Ajalugu elu ja loovuse Mihhail Nikolayevich Pokrovsky, meie arvates on üks õpetlikum lugusid, mis võib hästi mängida helge illustratsiooni teema teema "ajaloomurdu", mees, kes on keeldunud Minevik, nii lõpuni ja ei ole kantud praeguse tegelikkuses, ei aktsepteerita ja kategooriliselt tagasi lükata.


M.n.pokrovsky

Nagu ajaloolane ja spetsialist M.n. Pokrovsky moodustatud mõju all "Moskva ajalooline kool"Kas üliõpilane selliste sammaste kodumaise ajalooteaduse nagu Klyuchevsky ja Vinogradov. Aga äkki - "juriidiline marxist" ja siis - sõber ja seltsimehed Bogdanova, Lunacharsky, Tronsky, aktiivse osaleja 1917. aasta oktoobri riigipöörde, nõukogude riigimees, üks algatajad Platonov-Tarl ("Akadeemikute juhtumid"), Kes rääkis hävitamise mitte ainult vanade professorite, vaid isegi kooli kulgu Vene ajalugu. Mõningal määral suutis professor ja seejärel akadeemik M.n. Pokrovsky suutnud petta oma isiklikku saatust: õigeaegne surm päästis ta stalinistlike repressioonide juhtimisest, hävitas füüsiliselt kõik tema õpilased ja seltsimehed. Eile austajad (ja ajaloolased ja poliitikud) kohe pärast surma, üleöö, neetud hiljuti ebajumala, näiliselt oma ajaloolistes vaadetes, mis sel ajal olid teoreetiline alus Nõukogude ajalooline teadus, "Marxismi perversimine" ja peotehitamisest partei üldjoon.

Ja sellest ajast peale kodumaise historiograafia, see pidevalt märgib, et perioodiline tugevdamine, siis täieliku nõrgenemise huvi isiksuse, tööde ja Merit M.n. Pokrovsky. Selle huvi tagastamine kahekümnenda sajandi teisel poolel seostati üksnes riigi ideoloogia muutustega.

1920. aastate keskpaigast 1930. aastate keskpaigast leidis Pokrovsky vastavalt A.V väljendusele. Lunacharsky, "revolutsiooni võluv kangelane." Tema taga tunnustatud saavutused vene esimese murdumise saavutused ajalooline protsess Tuginedes marksistliku metoodika, organisatsiooni uue tüüpi teaduse, aktiivne kasvatus esimese põlvkonna marksistlike teadlaste. Takov M.n. Pokrovsky iseloomustas artiklid A.V. Lunacharsky, n.i. Bukharina, N.K. Krupskaya, V.D. Bonch Bruhevich.

Seejärel tekib 1930. aastatel 1930. aastatel teaduslike konstruktsioonide kriitika perioodiks M.N.. Pokrovsky seoses nende vastuolus Marxist, Leninsky ja peamine asi - Stalinistan - Ajaloolise protsessi tõlgendamine. Ajaloolise eluea jooksul algas kriitika aktiivne kriitika aktiivne etapp, algas ajaloolise eluea jooksul ja jätkas pärast tema surma. 1934. aastal avaldati Nõukogude Liidu ja CPSU (B) kuulus nõukogu resolutsioonis tsiviilmaja ajaloo õpetamisel koolis. Pokrovski kool, mis ei paigaldata järgmise ideoloogilise omakorda, nüüd kritiseeriti mitte nii palju teaduslikku, kui palju partei ringid ja ilma kriitika vastata. Kriitiliste rünnakute apogee oli kahe kogumise väljapääs: "M.N. ajaloolise kontseptsiooni vastu. Pokrovsky "(1937) ja" vastu anti marksistliku kontseptsiooni M.N. Pokrovsky "(1940). Ajaloolane teosed nimetati "PAREST aluseks inimeste vaenlastest, kes eksponeerivad NKVD-organid, trotssky-bukharin nimite fašismi, kahjurite, spioonide ja terroristide tõttu, varjatult varjatud abiga kahjulike Antlennini kontseptsioonide M.n. Pokrovsky." Pokrovsky kooli peamiste esindajate repressioonid algas. Selle tulemusena tunnistati seminat Stalin ainsa kiiruse ja Nõukogude ajaloolise teaduse asutajana. Peaaegu enne 1960. aastate algust ("Hruštšov sulatamine") aja ja põhiteeside unustusperiood M.N. Pokrovsky.

Pärast XX ja XXII kongresside, nn "rehabilitatsiooniperioodi" ideede esimese Nõukogude ajaloolane artiklid S.M. Dubrovsky, E.A. Lutsk, L.V. Chereplunin. 1966. aastal taastus tema teaduslik pärand - vabastati nelja meetri ajaloolised tööd. 1970. aastatel kirjutati kaks monograafiat M.N. kohta. Pokrovsky. Eristusvõime Need tööd olid ajaloolase poliitiliste ja teaduslike vaadete aretus, mitmete metoodilise kava eksiarvamuste tunnustamine. Autorid, muidugi mõistetakse loomulikult arhaism ja vastuvõetamatus tänapäeva seisundi Nõukogude teaduse paljude Pokrovski konstruktsioonide. 1970. aastate lõpus oli tema töö huvi ainult teaduse ajaloo materjalina. Kuid samal ajal analüüs teaduslike vaadete M.N. Pokrovsky puudus agressiivsus seoses ajaloolase ise. Üksikud märgitud vigu tema poliitiline tegevusPigem määratleti M.N. positiivne roll. Pokrovsky Nõukogude ajaloolise teaduse moodustamisel.

Uus huvipakkuv operatsioon Pokrovskys toimus rekonstrueerimisperioodil, kuid võimalus kasutada oma hooneid "Nõukogude ühiskonna uuendamisministeeriumis ja Socialismi Lenini kontseptsiooni renessanss" varsti ise. Pärast kokkuvarisemist Nõukogude süsteemi ja post-transferts, kogu voolu eri liiki tasusid ja curses kokkuvarisenud. Juba 1990. aastate lõpus esindas ta kodumaise historiograafia omamoodi iseseisvalt SAMODOR teadusest, peaaegu 1929. aasta akadeemilise juhtumi "ainsa algataja, kes on" vana "teadusliku personali tagaja. SF surm Platonov ja muud silmapaistvad Venemaa ajaloolased, kodumaise ajaloo Falsifikaator, kes on langenud teadlastest enamiku riigi arhiivifondist.

Mitte kõik need tasud on õiglased, kuid viimased aastad Nimi M.n. Pokrovsky, nagu 1930. aastatel, on taas pühendunud peaaegu täielikule unustusele. Tema ideed ei kujuta enam huvi poliitiliste harjutuste ajaloolaste vastu ega ajaloolise teaduse ajaloolastele.

Meie arvates, M.n. Pokrovsky Ajaloolane ja poliitika tuleks kohelda täpselt nii isik "murgel" ajaloolised sündmusedKes püüdnud ehitada ja osaliselt kohandada oma seisukohtade süsteemi tohutu idee kohta idee "Kuidas jagada kõike". Ja kuigi kaasaegne teadusringkond ei loobu kõigi nende tähemärkide järsult jagunemisest, mis on juba saanud lugu "meie" ja "kena", "hea" ja "halba", "punase" ja "valge" ja "valge" ja "valge" Akadeemiku MN Pokrovski tegevuse ja tema koolide tegevuse tegevusest ei pea ootama.

Biograafia M.n. Pokrovsky

Varasematel aastatel

Mihhail Nikolaevich Pokrovsky sündis 17 (29) August 1868 Moskvas, jõukas stat nõunik, assistent manager Moskva Wase Ladu tolli. Perekond oli üllas, kuid tema, vastavalt M.N. Pokrovsky, traditsiooniliste konservatiivsete tellimuste eitanud, seal oli soodne õhkkond vabadust, kriitiline suhtumine kuningliku režiimi ja kirik on õitsenud. Alates lapsepõlvest on tulevase ajaloolane kuulnud palju "kõikvõimalikke lugusid halduse kuritarvitamise kohta, suurimate väärikate ja kuningliku perekonnanime vähe õpetliku elu kohta." Üks tema nõbu, Peterburi üliõpilane teoloogiline akadeemia, veenvalt osutunud noorukile, et "Jumal ei ole ja ei saa olla."

1887. aastal lõpetas M.n. Pokrovsky teise Moskva Gümnaasiumi kuldmedaliga. Pärast gümnaasiumi lõpetamist sisenes ta Moskva ülikooli ajaloolise ja filoloogilise õppejõudu. Vastavalt oma enda sissepääsule, ta "ülikoolis ... lisaks lugu, tegelenud palju filosoofiat palju ja väga vähe poliitilist kokkuhoidu, Marx teadis ainult vahekihi." Juba üliõpilane Pokrovsky arendas iseseisvalt materialistliku ajaloolise maailmavaade, kuid mitte dialektiline, st ilma revolutsiooni ja võitluseta klassideta.

Pärast M.N. lõpetamist Pokrovsky jäi Moskva Ülikooli ettevalmistamisel professor kohe kahes erialas: vene ja üldajalugu. Bright, mitmel viisil iseloomulikud visandid välimus Pokrovsky selle perioodi jäid kuulsa Vene ajaloolased p.n. Milyukov ja A.A. Kuizhetter, kes töötas koos temaga Kuivalyevsky ja Vinogradovi seminaridel.

A.a. Kizovetter Pokrovski kohta:

Pn Milyukov:

Võib-olla oli p.n.milukov õige. "Täiendav lootus" Pokrovsky kannatas magistriõppesse (peamine asi - V.O. Westchevsky) ja sai Privat-dotseri professori pealkirja, kuid nad ei kasutanud privaat-domotatsiooni ära.

Ma ei ole suutnud realiseerida oma ambitsioone ülikooli seinad, Pokrovsky täielikult sisse haridus- ja sotsiaalse tegevuse. Rohkem kui teadusklassid, see meelitas väljavaade oma oratoorium Pedagoogiliste naiste kursuste kogenematutel kuulajatel, õpetajate ja õpetajate ühiskonnas ning tegevuste tegevust kodu lugemise ja Moskva pedagoogilise ühiskonna korraldamise kohta. 1890. aastal kirjutas Pokrovsky kaheksa populaarsed artiklid Vinogradovi redigeerib "keskaja ajaloo lugemise raamatusse ajaloo lugemiseks. Alates 1892. aastast tegi ta koostööd ajakirjaga "Vene mõtles", avaldades selles kommentaare ajalugu raamatudKes kirjutas oma andekamaid ja töökas kolleege.

Evolutsioonivaated

Poliitilised vaated M.n. Pokrovsky on läbinud poolteist aastakümmet pärast ülikooli oluliste muutuste lõpetamist. Aasta alguses 1890, tõenäoliselt ta ei läinud kaugemale üldisest kodanliku vastuseisu seoses autokraatliku süsteemi.

Alates 1896. aastast oli Pokrovsky tõsiselt süvendatud marxismi asutajate ja tõlkide loovuse uuringus. Esimest korda pöördus ta marxismile "juriidilise marksismi" kujul, mida levitas M.I. Tugan-Baranovsky, Pb Struve, S. N. Bulgakov ja muud liberaalsed intellektuaalid. Selline marksismi tõlgendus leidis kaardistamise esimeses ajaloolises töös M.N. Pokrovsky: "Majandusliku elu peegeldus" Vene tõde "(1898)," Lääne-Euroopa majanduslik olemus keskaja lõpus "(1899) ja" kohalik omavalitsus iidses Venemaal "(1903); Nagu ka esimesel põhjas essee "Vene ajalugu iidsetest aegadest raskustes ajale" (1896-1899), mis võib muutuda teadlase magistrikraadi aluseks.

Kuid Pokrovski väitekirja ei olnud kunagi poliitilistel põhjustel kaitstud - tema seisukohad muutusid üha radikaalsemaks (turvalisuse järgi, suhtles ta poliitiliselt realiseerimata isikutega isikutega. Hariduse loengute materjalides on Pokrovsky korduvalt kasutanud ebaseaduslikke revolutsioonilisi väljaandeid kui akadeemilise linnaosa nõukogu kaebusi. Selle tulemusena langes 1902. aasta sügisel Moskva akadeemilise piirkonna eestkostja Pokrovsky õpetada haridusasutustes.

Ja endine õpetaja oli täielikult läinud poliitikasse. Shining "juriidilised marksistid", ta toimus töö pealkirjaga p.n. Milyukovi komisjoni kodu lugemise korralduse ja seejärel kodanikuvabaduse poliitilise organisatsiooni "Vabariigi liit" vasakpoolsele tiivale. Aastatel 1903-1904 näitas Pokrovsky ennast aktiivse osalejana Zemsky liberaalse liikumises. Samal ajal olid tema poliitilised vaated põhiseaduslike demokraatide vaate lähedale. 1905. aasta alguses osalesid Pokrovsky koos tulevaste kadettidega "põhiseadusliku seisundi" avaldamisel, mis avaldati Peterburis, samuti mitmetes kohtumistes, mis on pühendatud kadetipartei moodustamisele ja arutelule selle üle selle Programm.

Kuid 1904-1905 omakorda oma maailmavaates, ilmselge murru, mis on tingitud seisukohtade järsust "ühendamisest". Võib-olla oli see tingitud asjaolust, et Pokrovsky suhtles tööklassi esindajatega väga tähelepanelikult, kui ta luges loenguid Venemaa ajaloos igapäevases õhtul töökursustel Karl plaatide tehases Zamoskvorechye'is. On võimalik, et sotsiaaldemokraadid (A. A. Bogdanov, A. V. Lunacharsk, I. Bogdanov, A. V. Lunacharsky, i.

Pokrovski terav "väli" oli üllatav ja need, kes teda teadsid ülikoolis ja kadeti liikumises. Teadlase kriitiline ülevaade "Vene ajaloo esimesest osast (1904) V. O. Klyuchevsky kohtus negatiivselt Pokrovsky õpilastele negatiivselt, eraldasid liberaalsed vaated.

Seejärel tutvustasid Beloemigrana Milyukovi "punase" ajaloolase autobiograafilisi ilmutusi: "... 1900. aastal ta (Pokrovsky - E.Sh.) palus mul töötada akadeemilise stiilis ja ma ei ole üllatuseta See "1905. aastaks. M.n. Lõpuks otsustas teoreetika-marksistlik ja praktiline revolutsiooniline "ning et" sisestas Bolševik partei auastmed, võttis ta aktiivselt osa relva ülestõusu korraldamisel propagandistliku segist ja publicisti organisatsioonis. " Ilmselgelt olin hilja, arvestades seda "kadett" ...

Võib-olla püüdis Pokrovsky sel ajal ettevaatlikult palun nii sotsiaaldemokraatide kui ka mõõdukate liberaalide jaoks. Tema autobiograafias ta kindlasti peitis seda asjaolu, mis näitab, et alguses 1905 ta liitus RSDLP auastmega.

Tema partei korraldus oli Moskva komitee õppejõu ja kirjandusrühma töö. Sama aasta juunis Genfis, kus Pokrovsky läks Moskva komitee ülesandeks, kohtus ta esimest korda Lenini. Viimane kutsus Pokrovski tegema koostööd "proletaarne" ajalehes, mis avaldati Genfis ja kirjutas oma esimese artikli "professionaalse intelligentsuse ja sotsiaaldemokraatide" märkuse. Genfis omandas Pokrovsky ebaseadusliku revolutsioonilise oskusi professionaalne tegevus. Siin Krupskaya "õpetas algaja revolutsiooniline nõustajate kirjavahetuse vastu, andis võtmetele rändurid." Pokrovsky naasis Šveitsist suur hulk ebaseaduslikku kirjandust, mis on pakitud "kesta", s.o peidetud riiete all.

Pokrovsky revolutsioonis 1905-1907

Enne detsembri relvastatud ülestõusu algust Moskvas (detsember 1905) kasutati Pokrovsky ainult propaganda eesmärgil, tuginedes oma õppejõududele ja avalike avaliku talendile. Ta rääkis teravate esemete vastu Bourgeois liberalismi tema eile sõprade - kadetid Bolševik ajalehes "võitlus" koos i.i. Stepanov juhtis revolutsioonilise kirjastamise maja "Bell", tegi revolutsioonilise liikumise ajaloos õiguslik loengutega. Bolsheviks omandas pokrovski ees väga tugeva vahendi, et rakendada oma revolutsioonilisi huve.

N.i. Bukharin, kutsudes teda "professor valikuga" meenutas:

Detsembri ülestõusu ajal korraldati haavatud töötajate riietuspunkt paremale Pokrovski korteris barricaded maandumispiirkonnas. Pärast politseiametniku kaebust vahistati politsei, kuid varsti vabastati ta tõendite puudumise ja Kaukaasia varjamiseks.

1906. aasta sügisel valiti Pokrovsky Sotsiaaldemokraatliku partei V Londoni kongressi asetäitja RSDLP Moskva komiteest. Ta saabus kongressile maja nime all, mis sai tema partei pseudonüümiks. Kongressis valiti ta Bolševiki keskuse liikmeks ja "proletaarse" ajalehe toimetuse büroole.

Puudumisel Pokrovsky tema korteri Moskvas, otsing oli paigutatud ja varitsus jäeti. Seetõttu naastes Londonist, oli Mihhail Nikolaevich sunnitud liikuma ebaseaduslikule positsioonile, mis lahendatakse Bresti suvilasse raudteeKui asub Moskva linnaosa organisatsiooni peakorter. Tema osalemine linnaosa partei konverentsil täheldati tänu provocatori-põhisele konverentsile. Pokrovsky oleks pidanud Euroopa Kohtule ilmuma poliitilise kriminaalmenetluse ees. Seetõttu oli ta sunnitud emigreeruma ja kuni 1917. aasta veebruarini loetleti riigi poliitiliste kurjategijate nimekirjas.

Väljaränne

1908. aasta augustist oli Pokrovsky Soomes, kus ta aitas Leninil Bolševi pressikeskuse loomisel. 1908. aasta septembris osales ta RSDLP Helsingfor'i töös.

Pokrovski ebaõnnestumisest ja vahistamisest päästis "professorian välimus" rohkem kui üks kord. Auväärne Issand prillides ja habe harva põhjustas julgeolekumaade ja politsei kahtluse. Pokrovski sõnul on episood teada ja tema otsene abi Leninile põgeneda SPILISEst Soomest. Ta kirjutas: "Ma pildistasin eriti raskete leninistlike kohvri, ma läksin temaga jaama juurde, ostsin pileti ja võttis rongi vagunile koha, kes läks Helsingfors'ile ... paar sekundit enne rongi saatmist platvormil Mees ilmus astunud mütsi ja tõstetud krae, ... kes ei otsinud erilist tähelepanu iseendale, sisenes minu kupee, ma üle tema juurde ja ma ise läks platvormile. Selleks ei pruugi see olla väga hilja, kuid see oli liiga hilja, nagu rong puudutas. "

1909. aasta septembris läks Pokrovsky Prantsusmaale, seejärel kolis Itaaliasse, loenguid CAPRI saarel asuva Bolševikide kooli korraldatud.

Pärast sulgemist liigub Pokrovsky Pariisi, kus ta külgneb mõõduka sotsiaalse demokraatliku fraktsiooni "edasi", ühendades jumalate, ultimis- ja otzovistide ühendamine. Nad lõid oma fraktsioonikooli Bolognas, kus Pokrovsky õpetas kuni 1910. aasta lõpuni. 1911. aasta kevadel murdis ta lõpuks oma suhte rühma "edasi" tõttu lahkarvamusi vanade kodaniku kultuuri rolli kohta uue ühiskonna ehitamisel. Pokrovsky kuulutas ennast "ekstraheeritud" sotsiaaldemokraatiks, kes tegi paljudes väljaannetes koostööd. 1912. aastal liitus ta "Interdistrict", mis oli lion Davidovichi Trotski ümber rühmitanud ja püüdes ühitada Bolševikud ja Mensheviks. Veebruaris-juuni 1914 Pokrovsky trükitud ajakirja Trotsky "võitlus" tsükli artiklid "Avalike klasside ajaloost Venemaal." Sest "aastapäeva" kollektsioon "kolmsada aastat häbi meie", ta kirjutas artikli "kolmsada aastat Romanov ja Lia-Romanov".

Pärast Teise maailmasõja algust M.n. Pokrovsky teostas "sõda sõda sõda sõda vastu Bourgeoisie vastu, see tähendab, et tegelikult tõusis leninistliku positsiooni ajal sõja hindamisel imperialistlik, kuid jätkas koostööd Trotskyga ajalehes" Meie sõna "ja meie sõna" ja Kirjakasvatuses "Paraus".

Lenin hindas Pokrovski-kõneleja ja populariseerija talenti. Ta püüdis tungivalt "lahjendada" teda Mensheviksiga, pidades vajalikuks mõjutada M. N. Pokrovsky, ", et eemaldada ta vääritu" võitlusest ". Kuid mõjutavaid seisukohti, I maailmasõjas, Pokrovsky Bolševike ei liitunud.

Pärast veebruari revolutsiooni jäi ta mõneks kuuks välismaal, kus ta oli osa komiteest, kes andis Venemaale poliitilisi sisserändajaid "kuninganna" ja Dvinskile. Pokrovsky ise tagasi oma kodumaale alles 1917. aasta augustis taastas septembris Bolševik Partei, olles saanud pileti partei liikmest alates 1905. aastast Moskvoretssky organisatsioonist. Moskva nõukogust delegeeriti Pokrovsky demokraatlikule koosolekule ja partei korraldusest kandidaadi kandideerimisalasse.

Pokrovsky oktoobris

Oktoobri relvastatud ülestõusu ajal Moskvas (25. oktoober - 2. november 1917) oli Mn Pokrovsky Moskva sõjalise revolutsioonilise komitee (VRC) Zamoskvoretski revolutsioonilise revolutsioonilise personali liige Red Guard'i voliniku (VRC) juhataja ja ajalehe toimetaja Izvestia Moskva Töötajate nõukogu asetäitjad "

See oli Pokrovsky, kes töötas välja Moscow VRC otsuste ja määruste eelnõud (umbes trükkimispoliitika kohta, mis puudutab raha äravõtmise riigipangalt töötajate ja töötajate palkade eest jne) ning agitatsiooni apellatsioonkaebused linn.

27. oktoobri õhtul, saades Moskva sõjaväepiirkonna ülema Ultimaatum'i ultimaatumi ja realiseerides, et Moskva Kremli revolutsiooniline garnison on valmis Punase valvuri tugevuse vastu, Pokrovsky oli esimene Rääkida Moskva VRC kohtumisel otsustava võitluse järele. Martiationalctions Moskva tänavatel, nagu me teame, viisid paljude hävitamiste ja ohvrite hulgas, sealhulgas tsiviilelanike seas. Aga "revolutsiooni" võluv kangelane kangelane ", samuti selle tulevase ajaloolase Pokrovsky, ei muretse neid täielikult. Nad ei vastanud proletaarse revolutsiooni arengusse.

Palju olulisem oli sel hetkel luua VRK ja välisriikide vahelised suhted, kes ei tahtnud uut Bolševik valitsust ära tunda.

5. novembril delegeeritud Moskva VRK delegeeritud Pokrovsky komisjonile nende suhete loomise kohta, mis oli eeltingimus selle nimetamise eelduseks välisministeeriumile. Kompositsioon Moskva Vrovsky Pokrovsky ise tutvustati 11. novembril ja 14 (27) Novembris Ameerika Ühendriikide töötajate asetäitjate ja sõdurite Seaderite Ameerika Ühendriikide plenum valis tema Mosoveta esimees. Selles postituses paiknes Pokrovsky 1918. aasta märtsini, keskendudes tegelikult iidse pealinna võimule.

Brest-Litovsk

1918. aasta alguses sisaldus Pokrovsky delegatsioonis Bresti-Litovskile Saksamaale rahulepingu allkirjastamiseks. Vastavalt üks kuulsamaid Nõukogude versioonid, see oli Lenin, kes nõudis oma kaasamise, lootes, et kui lojaalne ja tolerantne inimene, professor ei võimalda rebend rahu läbirääkimiste. Tegelikult põhjustas Brest-Litovsk Pokrovsky L.D. Stretsky, Secret Telegrammi 3. detsembril 1917. Trotsky ei olnud diplomaatia küsimustes väga tugev ja ehk vana tuttav temale konsultandina, et muuta varem mõeldamatu valem "rahu ega sõda". Aga Pokrovsky ei õigustanud mõlema juhtide usaldust. Ta ühines kohe vasakpoolsete kommunistide rühmaga, kes vastas rahulepingu allkirjastamisele.

Kuigi Pokrovsky uskus, et ilma tõhusa sotsialistliku revolutsioonita ei suuda nõukogude riik vastu seista imperialistlike riikide agressiooni vastu, oli ta veel kahtlusi Lääne-Euroopa revolutsiooni lähima edu pärast, nõudis seetõttu riigi arengut kaitsevõime. Rääkides jätkuks revolutsioonilise sõja Saksamaa ja Austria-Ungari ja vastu allkirjastamist maailma germaani tingimustes Pokrovsky on äärmiselt negatiivselt hinnatud avaldus Trotski väljapääsu Nõukogude valitsus sõjas ja lõpetamine Armee: "Ma ei mõistnud, mis on rohkem, naiivsus või argpüks (see oli piisav ja teine), aga märkis ka Frankness, et ma ei oleks enam mingil juhul allkirjastanud."

4. märtsi - 5. märtsi õhtul rääkis ta Moskva partei konverentsil koos kaasomanikuga, kes kaitses "vasakpoolse kommunistide" platvormi. Pokrovsky väitis, et revolutsioon sureb maailma järelduse korral ja kutsus ka sisemise partneri kaotamist see probleem. Pokrovski seisukoht lükkasid Lenini ettepanekuid toetanud enamus konverentsi delegaadid. Rahulepingu allkirjastamist peeti Pokrovsky "moraalselt kohutav uskumatutele piiridele." Saabumine Petrogradile ja Olles Tauriidi palee Katariinasaalis, ei pöördunud ta isegi Lenini juurde, et teda tere öelda.

Haldustegevus

1918. aasta märtsis sai Pokrovsky Euroopa Nõukogu esimeheks ja pärast selle likvideerimist 1918. aasta mais - nõukogu liige Inimeste komissarLunacharski valgustatuse asetäitja asetäitja asetäitja. Sellest ajast hakkab ta järk-järgult lõpetama enamuse teaduslike ja halduslike funktsioonide sulgemiseks. Tema fenomenaalne võime hõivata palju haldus-, partei, teaduslikke postitusi, osaleda kõigis suuremates üritustel uue valitsuse algatatud kultuurilise ees.

Niisiis, ta suutis peaaegu samaaegselt juhtida riigi teadusnõukogu Sotsiaaldemokraatide Akadeemia Inimeste teadusnõukogu, Red professorite Instituut, Venemaa Assotsiatsiooni Sotsiaalteaduste Assotsiatsioon, Centrahir, Iskart, punase arhiivi ajakirja toimetuse juhatus ja Olge Mark-ajaloolaste ühiskonna esimees.

Pokrovski otsese osalusega koostati ja väljastati dekreedid uute õigekirja, teaduslike väärtuste kaitse, kunstimälestiste ja antiikajade kaitse kohta teadlaste ja spetsialistide suurenemise suurenemise kohta kirjaoskamatuse kõrvaldamisel. Ta sai üheks neist, kes toetasid proletariseerimise ideed kõrgkool ja täielikult edendanud orjade sissetoomist, tühistamist sisseastumise eksamid Ülikoolides on üliõpilaste ideoloogilise ja poliitilise hariduse tugevdamine ning kõrgeima kooli täielik ümberkorraldamine uute põhimõtete kohta, mis muutsid selle tegeliku hävitamise.

Võib-olla oli Pokrovsky ainus "vanadest" spetsialistidest, kes elus jäi kriitikast välja. 1920-ndate keskpaigast lähtuvalt tunnustas nõukogude ajaloolise teaduse asutaja ja cigrieri rolli ametlikult ametlikult tunnustatud. Üks esimesi Pokrovsky oli tellimuse andis Lenin ja 1929. aastal valisid NSV Liidu Teaduste Akadeemia täisliige.

Ta oli Steaces Akadeemia juhtivinspektuur ja testamendistuja, mille eesmärk on pöörduda teadusliku institutsiooni pöörlemiseks haldus- ja juhtimispartei süsteemi kuulekas lisas. Pokrovsky on üks vanade teaduslike töötajate hävitamise algatajaid, kellega Nõukogude võimu, nagu ta uskus oli "mitte teel."

Pokrovsky-archivist

Märkimisväärne panus M.N. Pokrovski on tehtud arhiivide juhtimise ümberkorraldamisele. Komisjoni laiendatud kohtumisel keskmise haldusasutuse arhiivide korraldamise arendamiseks, 27. - 28, 1918, Bolševik Pokrovsky oli esimees, s.o. Nõukogude võimu kõrgeim esindaja. Esimest korda tuli arhiivide "Vene ajaloolise teaduse" huvide teenindamise idee ja arhiivide valdavalt "poliitilise tähtsuse idee" vastasseisuks (arhiivide peamiselt poliitilise marginaali "idee" (Pokrovski seisukoht sõlmiti). Põhimõtteliselt 1918. aastal taastati vaidlus teadlaste arhiivide kättesaadavuse avalikustamisele ja põhimõtetele. Pokrovsky kaitses seisukohta vajadust piirata arhiivimaterjalide kasutamist. Lisaks ei pidanud oma veendumuse kohaselt mitte ainult ühiskonnateadlaste teadlasi üksikisikute arhiivis töötama (nimelt - partei) organisatsioonid.

Arhiivide peamise juhtimise omandiõiguse küsimuses Pokrovsky suurte kohtumisel riigikomisjon Valgustus, Ryazanov kadunud ja Guad astus süsteemi narkomaania ainult õiguste teadusliku osakonna, mitte eraldi bürokraatia institutsioon Scik või SNK süsteemi.

Kuid 23. augusti 1920. augustil tõusis Pokrovsky ise pea juht ja hakkas kohe välja visatama inimestest "mitte meie" arhiividest ja institutsioonidest "ja asendage need" meie ". M.N. saabumine Glavashiva keskvalitsuse pokrovsky ja selle sarnaste mõtlemisega juhtimispostid oli osa partei diktatuuri aktiivse asutuse üldisest protsessist kõigis 20-ndate piirkondades.

1921. aasta jaanuaris oli Glavokhiva kolledž Bolševik Troika - M.n. Pokrovsky, V.V. Adoratsky, N.N. Baturiini. Nad ajendati algselt arhiiviosakonda poliitilisteks juhtideks ja hakkasid kohe rakendama arhiivisüsteemi ümberkorraldamise suuremahulise programmi.

Glavakhiva uus juhtkond muutis peamiselt EGAFi ristlõikejaotuse. Töötajad sisestasid neli filiaali. Kaks esimest esimest on "kõrvaltegevused", mis sisaldasid kõiki materjale Venemaa välis- ja kodumaise poliitika kohta iidsetest aegadest XVIII sajandile ja hoidlatele riigi dokumendid Uus Vene ajalugu (XIX - XX sajandi alguses, kuni 1. märts 1917). Kolmas ja neljas haru - revolutsiooni ja sotsiaalse liikumise dokumentide hoidla (kuni 1. märtsini 1917) ja arhiiv Oktoobri revolutsioonsisaldavad dokumente pärast märtsi 1917. aasta märtsi. Alates 1922. aastast moodustasid need kaks filiaali EGAFi poliitilise sektsiooni. Selle osa töötajad võivad olla ainult osalised või "sümpaatia"; Juurdepääs dokumentidele oma raha oli pidevalt piiratud. Stalin-kujuline tugevus koos seltsimehedega, kes keskendusid tema käes tõsise relva, mida jätkab tõhusalt 1920. aastate sisemise partei võitluses.

Metsa loomine, selle eraldamine NSV Liidu riigi arhiivist ja keskkomitee praktiliselt piiramatute pädevuste spetsiaalseks osakonnaks - kõik see protsess toimus keskkomitee kõva poliitilise kontrolli rakendamise huvides . CPSU-i keskkomitee poliitika ustavad dirigendid olid Glavashivi kolleegium, mida juhib Pokrovsky ja Adorat.

Nõukogude arhiivisüsteemi ehitamise lõpuleviimise ajaks lõpetab POKROVSKY peamine Looja, kes korraldab riigi uue poliitilise juhtkonna, algab selle sügisel. Selle põhjuseks oli osaliselt vaieldamatu juhtum: Pokrovski kuuekümneaastane aastapäev langes kokku Stalini viiekümneaastase aastapäeva ja Pokrovsky ei saatnud Joseph Vissarionovichit õnnitlused, kuigi ta ootab teda. Lisaks kogud õnnitlevad kõnesid mõlemal juubelide auks tuli samal ajal välja.

Ja varsti oli veel üks aastapäev - Ryazanovi kuuekümnendat aastapäeva. Selle auks saatis Centrorehiv Pokrovski juhatuse juht õnnitluse ja Pokrovsky aadel tunnistas, et ta oli ainult arhiivide tsentraliseerimise poliitika jätkuks, mida Ryazanov algas.

Selleks ajaks, Stalin ja Ryazanovi suhted olid kaugeltki täiuslik. Ryazanov viitas Starini soovist, et saada partei ainsaks juhtiks ja eriti tema teoreetilisele koolitusele ja ta ei karda oma arvamust avalikult väljendada. Muidugi teadis Pokrovsky Stalini tegelikku hinda. Seega oli siin müra ja subjektiivsed põhjused - isiklikud suhted liidriga ja eesmärgiga - Pokrovsky, hoolimata asjaolust, et ta veetis piisavalt kõva poliitikat, oli vana hindamise mees. Ta osutus liiga pehmeks ja täielikult "võõrasteks", mida ümbritsevad Stalini minimaalsed kaaslased. Kõigi tema kokkupõrkedega Leniniga vaatas Pokrovsky Stalini buggerite silmis. Ajaloolase isiksus Leninsky Guard'ile ja "vana" intelligentsusele oli tema hävitamise põhjus.

Alates 1929. aasta kevadest halvenes keskkomitee suhted ja tsentrahuse suhted järsult. Selgus selgus, et keskkomitee juhtiv oma poliitika, küsimata Centrahve: üksikasjaliku sõnumi arhiivifoorumi osalejatele, partei ja Nõukogude juhid, kes kohtusid Vongressi Nõukogude kongress ei saanud. Jah, ja pokrovsky positsioon ennast märkimisväärselt järk-järgult: tema oluline artikkel, mis on suunatud toimetuse juhatusele "Tõde" vähendati peaaegu kahe kolmandiku võrra. Sel ajal anti ajalehes redigeerimisseadme Assistant Station Stalin L.Z. Mehlis asendatakse N.I. Bukhariin.

Nüüdsest kuni tema surmani 1932. aasta aprillis, Pokrovsky, jätkates kõrgete ametikohtade võtmist, tegelikult ei lahendanud midagi. Ta suri 10. aprillil 1932 Kremli haiglas vähki. Tema teekonna tunnustamine parteile ja riik oli URNi matmine oma tuhaga Kremli seinas. Alates 1930. aastate keskpaigast oli kampaania vallandanud teaduslike vaadete diskrediteerimiseks M.N. Pokrovsky ja tema kool. On vaieldamatu, et ajaloolane elab 1930. aastate teise poole repressioonide laine repressioonide laine, mis ei ole kahtlemata "vasakpoolsete" kommunistidega represseeritud. Pärast siduri kriitika lainet unustati tema nimi palju aastakümneid. Täna on M.N. nimi ja ajalooline mõiste Pokrovsky on pikka aega olnud kodumaise ajaloolise teaduse markistliku välimuse moodustamise verstapost ja kindlalt kahekümnenda sajandi ajaloos.

Ajalooline kontseptsioon M.n. Pokrovsky

Rääkides M.N. Pokrovsky Ajaloolane, kõigepealt nimetada oma peamised ajaloolised tööd. Nad ei ole nii palju. Ajavahemikus 1907-1910 osales ajaloolane kollektiivse tööjõu "Venemaa ajaloos XIX sajandil". Selles väljaandes kirjutas Pokrovsky Pauluse I, Alexander I, talupoegade reformi, valitsuse poliitika 1866-892 välispoliitika ja decembristide kasutuselevõtu ja peatükid. 1910-1912 avaldas ta "Vene ajalugu iidsetest aegadest" (5 mahus), 1914-1918 tuli välja kahe mahuga "Vene kultuuri ajaloo essee".

Kuninglikud ametiasutused keelasid viimase "Vene ajaloo" iidsetest aegadest "viimast mahtu, et avaldada selle omanimhiliseks orientatsiooniks. Aja jooksul konfiskeeriti raamatukogudest esimene maht "Vene ajaloo ..." ja viienda konfiskeeritud tsensuuri ja hävitas kohtukambri lause.

Pärast 1917. aastat vabastas Pokrovsky töö "Vene ajalugu väga kokkusurutud essee" (1920), mis kiideti heaks Lenini poolt ja sai üheks esimeseks Nõukogude õpikuteks keskkool. Seejärel "XIX-XX-i sajandite Vene revolutsioonilise liikumise" esseed "esseed", vene kultuuri ajaloo essee kordustrükk "(viies väljaanne, Petrograd, 1923)" esseed " . See töö on kordustrükk kui vastuseks "esseed ..." p.n. Milyukova. Sellel rida suurte tööde, Pokrovski ajaloolane saab lõpetada. Kokku vastavalt uurija A.a hinnangutele. Gotkov, tuntud 588 pokrovski tööd, avaldatud elu jooksul. Need on peamiselt ülevaateid, populaarseid artikleid, tekste projekte ja tegelikult dokumentide tekstid, dekreedid, ringkirju.

Seega rääkida täna M.N. Pokrovsky ajaloolane, on veel mõned alused. Lisaks oli see, kes sai üheks esimestest Vene ajaloolastest, kes püüdsid kaaluda Venemaa ajaloost marxistliku metoodilise baasi alusel.

Praegune teadusringkond ei nõustu alati, et seda asjaolu saab panna Pokrovsky teenetena. Kuid ilma tema kontseptsiooni arvestamata, on nõukogude kodumaise historiograafia ajaloo ajaloos edasi pöörduda: peaaegu kõik 20. sajandi teadusuuringute arendamine viidi läbi ajaloo "Marxist-Pokrovskaya" metoodika alusel.

OV-i alguses teadustegevus Pokrovsky kritiseeris positiivsust mahismi positsioonist, kus teadusliku suhte peamine kriteerium oli otstarbekus, s.o. Arvatakse, et kõige kiiremini ja õigesti toob kaasa teadusliku ja õigesti. Vastavalt L.I. Shapiro, tulevikus, ei olnud Pokrovski otsustava rolli ajaloolise materialismi valik marksismi tõde, vaid otstarbekuse põhimõtet, mugavus konkreetse rühma jaoks.

Mõistes, et tegelikkus määratakse subjektiivse huvi, isikliku või kollektiiviga, LED Pokrovsky kindlusele, et ajaloo varras on õppeainete või klasside rühma huvide võitlus. See on marxismi poliitiline käik, tunnustatakse progressiivse rõhuva klassi ajalooline roll Mahismide ühend ja marksismi ühend POKrovski filosoofilise maailmavaade aitas paradoksaalselt.

Mis nägi Pokrovsky objekti ja ajalooliste teadmiste objektina? Tema jaoks on anamnees ontoloogilises mõttes minevik (maa, loodus, ühiskond) ja praegune elu, mida uurija saab jälgida ja keskkonda, olukorda, kus klassi võitlus on toime pandud, tegevus isiksuse jne Ajaloolises protsessis näeb ta, nagu Marx, ühe avaliku hoone asendamine teistele.

Avalikkuse arengut loodi Pokrovsky protsessi dialektiline, keeruline, hüpata-kujuline, vastuoluline, kus muutused ei lähe mitte ainult areng, vaid ka revolutsiooniliste transformatsioonide poolt. Ühingus ei näinud ta üksikute osade ja erinevate suhete juhuslikku kleepumist ning elavat ühe organismi, kus üksikud komponendid asuvad teatud järjestuses ja määravad üksteise olemasolu ja arendamise. Pokrovski sõnul areneb Pokrovsky sõnul sisemise, loomupäraste jõudude arvelt. Sotsiaalsete suhete arengu igal järgneval etapil muutub nende sõltuvus looduslikest geograafilistest mõjudest.

Looduslikud tingimused mõjutavad tema arvates riigi ajaloolise arengu tempo, kuid erinevate arenguetappide tempo, looduslike geograafiliste tingimuste mõju NONDYNAKOVO: "Kaubandus ja tööstus ... Äärmiselt kiirendada majanduse arengut ja teha seda vähem sõltuvad looduslikest tingimustest. "

Mineviku konkreetses analüüsis pakkus Pokrovsky järgmist skeemi: "Kõigepealt teada saada geograafilise keskkonna tingimusi. Näita, kuidas see kajastub produktiivsete jõudude arengus. Ehita järgmine, mis põhineb nendel viimasel inimestel tekkis rühmad, klassi suhted. Et teada saada, kuidas need suhted mõjutasid poliitilist pealisehitust ... Lõpuks sellest struktuurist, et tühistada "avalikkus" avalikkust ", et näidata, kuidas nendel tingimustel Venemaal" avalik mõtlemine "välja töötatud produktiivsete jõudude väljatöötamiseks.

Muidugi püüdis Pokrovsky sünteesida Moskva ajaloolise kooli (eriti tema õpetaja V.o. Kleevsky lähenemisviisi ja marksistliku sotsiaalmajandusliku teooria postulate.

Pokrovsky tahtlikult vastu iseseisvalt vanade kodumaiste ajalooteaduse esindajatele põhjusel, et idee muutub kõige olulisemaks, süsteemi moodustamiseks, oli riigi moodustamise ja olemasolu idee, samal ajal kui marksismi jaoks idee Muutuvate avalike vormide põhjal materjali tootmise meetodil põhinevad.

Ja kõik Pokrovsky kooli ajaloolased seadsid oma uurimisülesandeks, et määrata kindlaks Venemaa rahva ajaloo muster etapid ühiskonna sotsiaalmajandusliku struktuuri muutumisel.

"Vene ajaloo iidsetest aegadest" ja esimese osa oma "essee ajaloost Vene kultuuri", Pokrovsky määras nii põhietapid majandusareng Rahvaste: primitiivne kollektiivne talu, feodalism, käsitöökasvandus ja kapitalistliku viimase etapi majandus, mis on jagatud kaubandus- ja tööstuskapitali perioodide eest. Samal ajal koostas Pokrovsky käsitöökasvatuse ja kaubanduse kapitalismi spetsiaalsetele majanduslikele vormideks, kuigi ei ole selliseid moodustumisi kunagi tunnustatud Engels ega Leniniga Marxi.

Primitiivne kollektiivfarm

Esimese majandusarengu perioodi määramine primitiivse kollektiivsektori põllumajandusettevõttena võitles Pokrovsky kõigepealt nende ajaloolaste ja majandusteadlastega, kes tõestasid Purgeani vara ja eitasid ühenduse omandiõiguse olemasolu. Arvatakse, et ühendus loodi hilisel perioodil ja selleks, et rakendada puhtalt eelarveprobleeme. Pokrovsky nõudis iidsete slaavide kollektiivse omandi olemasolu. Primitiivse kogukonna kollektivismi M. N. Pokrovsky ei leidnud brändi kogukonnas, vaid suures perekonnas, mis säilitas slaavlastest nime all "Pakebusch", "pitor", "Zadlong" või "Great Heap". Primittical-kommunaal-süsteemist läbi Pokrovski vastavalt üleminek feodalismile kohe läbi.

Feudalism

Rääkides feodalismi, Pokrovsky vaidlustas rahvuslikele teooriatele, tõestanud Venemaa ajaloolise protsessi eripära ja eitas feodalismi olemasolu iidse Venemaal.

Feodalismi pokrovsky olemus loomuliku majanduse domineerimisel ja talupoegade majandusliku ja isikliku sõltuvuse kasvus. Feodalismi Geiseerimise algus kuulus ajaloolasele ajaloolasele Kievan Rusja lõplik avaldus - XIII sajandi poolt. Samal ajal väitis Pokrovsky, et kuni XVI sajandini riigiõiguse sajandini ja seetõttu ei olnud Venemaa riigid üldse olemas. "Vene ajaloos" väitis ta, et feodaalsed suhted (suured boyars maapood) moodustasid Ivani III monarhia ehitamise aluse.

Varakapitali mõjul toimunud feodaalsete suhete lagunemine toimus ajaloolase sõnul XVI sajandist. Oluline roll selle perioodi sotsiaal-majandusliku arengu vastu võttis ta leivahindade võnkumise. Hindade tõusuperioodil intensiivistub põllumajanduse, sündinud, talupojad koristatakse. Sellega seoses ilmus Ochrichnina protsess asendades suure ustava majanduse kasuks väikese positsiooni aadliks Scarlet. Võitlus boyars, ühelt poolt üürileandja ja kauplemise kapitali, teiselt poolt viinud püha talupoegade hiljutise ja kindluse tähistamiseni. XVII sajand - feodaalse reaktsiooni aeg ja "uus feodalism" - kaubandusliku kapitali arendamise periood, mille huvid olid tingitud Peetruse reformidest ja välispoliitika. Pärast Peter surma, kodanliku poliitika kannatas lüüasaamist ja valitses üllas.

Pokrovski üllas võidukas kostja iseloomustab riigi-riigi-seisund. Ta näitas, et selle ajavahemiku seadusandlik tava peetakse talupojaks tema barini objektiks ja barin oli tema kinnisvara suveräänne. Pokrovsky, täieliku põhjal, ütles, et senooria suhted Venemaal säilitati isegi kolm sajandit pärast tsentraliseeritud riigi loomist.

Helistades pärastlõunal valitsenud hoone, rõhutas Pokrovsky uus feodalism ", et see ei ole klassikaline feodalism. Feodalismi õiguslikust tõlgendusest lahkumist, mis leidub mõnes töökohas oma töö kohta, koordineeris halvasti feodalismi puhtalt juriidilise tõlgendamisega sama töö teistele lehekülgedele. Kuid te peaksite pöörama tähelepanu Pokrovsky avaldusele fetomeetrilise peatüki viimaste lõikestuste lõpparuannetes feodaalsetest suhetest iidsetes Rus. Feodalism kirjutas ajaloolase, "palju tuntuim tuntuim majandussüsteem kui õiguslik süsteem." Pokrovsky juhtis tähelepanu varajase välimusele suurema feodaalse maa valdamise Venemaal. Erinevalt kõige eelnevalt revolutsioonilistest ajaloolastest tunnistas ta, et suured boyars maapood olemas Kievan Rus juba X-XI sajandites. Pokrovsky on oluliselt teravam kui tema eelkäijad, tõstis vägivaldsete feodaliseerimisteede küsimuse.

Craft Farminging

Majanduse käsitöö tase Pokrovsky laenatud nende ajaloolaste ja majandusteadlaste poolt, kellega ta võitles, kui ta rääkis primitiivsest kollektiivsest talust. Käsitööperiood. Pokrovski sõnul vastab üsna täpselt "Urban" talu K. Juhatus uue Saksa ajaloolise kooli esindaja poliitilises majanduses. Pokrovsky leidis, et veesõidukiks on eriline moodustamine sotsiaalsete suhete, paremale, filosoofiale, teadusele ja esteetiliste ideedega, mis on temaga omane. Eelkõige võttis käsitöö, Pokrovsky välja igasuguse individualismi, "alates juriidilisest (individuaalsest vara) ja lõpetades esteetilise individualismi kunsti (impressionism, dekadentismi jne)."

"Venemaa ajaloost iidsetest aegadest", Pokrovsky ei ole veel eraldanud spetsiaalset käsitöö perioodi ja "Vene kultuuri" esseeses "on käsitöö individuaalne talus asendama primitiivse kollektiivse kollektiivse kollektiivse ja kuupäevad tagasi XVI-XVII sajandeid. Salcore, vastavalt ajaloolase sõnul tuli ostukapitalism.

Kaubanduskapitalism

Kaubanduse kapitalismi kui majandusliku arengu erietapina MN Pokrovsky'le rääkis "Õigusliku marxists" P. Struve, M. Tugan-Baranovsky, A. Bogdanov ja teised. Samal ajal tõlgendasid kõik oma teed marxisti tõlgendanud Kapitali ja selle ajaloolise tähenduse sätted.

Pokrovsky kirjeldas kaubanduse järkjärgulise katmise protsessi üha suuremas arvu piirkondades, kaupmehe ümberkujundamine sellesse kaupadele. Sellistes tingimustes. "Käsitöömees töötab ostjal ja mitte otse tarbijale. Viimane kehtib kaup kaupmehele ja mitte otse Artisanile. " Podoyed oma lugejale, kuna kauplemiskapitali välja lase välja väike tootja, Pokrovsky jõudis järeldusele, et tekkimist erilise sotsiaalse süsteemi - kaubandusliku kapitalismi. Kaubandus Kapitali oli eeltingimus Tööstuskapitali esinemine, kuid ta "ei teinud piisavat tingimust kapitalistliku tootmise tekkimiseks." Nagu Hind Usalda, ei tõsta ostukapitali alati vana tootmismeetodit, ei pane alati oma kohale kapitalisti.

"Vene ajaloo iidsetest aegadest", Pokrovsky rääkis ainult "Raid kaubandusliku kapitalismi Venemaa", mis algas ja lõppes esimese poole 18. sajandi. Selles lühiajalises perspektiivis kaubandusliku kapitalismi domineerimise ajal muutus "Peen Bourgeois Shell vähest Moskva oleku üllas olemust Moskva mehe Saksa caftani laadi."

Vene kultuuri ajaloo essee "esseeses" oli kaubanduse kapitalismi juba Venemaa ajaloolise protsessi kõige olulisemaks mootoriks. "Essee", see pärineb tagasi XVII-XIX sajandeid, kuid primitiivne tema (koos koosolekutel linna majanduse), Pokrovsky avastanud Kievan Rus. Venemaa kombinatsioon Moskva ümber - ka tema arvates "eelseisva kaubanduskapitalismi" juhtum.

Kaubanduskapitali asutused poliitilises valdkonnas olid tema arvates autokraatia ja bürokraatia. Kaubandus Capital tegutses väljaspool majandusliku sundimis meetodeid, nii et ta vajas Serf süsteemi ja autokraatia. Tööstuskapitali toimib majandusliku sunni meetoditega ja vajab vaba lepinguliste suhete ja põhiseadusliku rangena kaotamist.

Hilisemates töödes - "Vene ajalugu väga kokkusurutud essee" ja "revolutsioonilise liikumise essees" tõi kaubandusliku kapitalismi teooria loogiliseks lõpuni Pokrovskile. Autokraatia peeti poliitiliseks kaubandusliku kapitalismi poliitiliseks organisatsiooniks, esimese Romanovi ajaloolise ajaloolise ajaloolise ajaloolise nimega nimega "Kauplete Monomakhovi mütsis" ja maaomanikud nimetasid kaubandusliku kapitali agendid.

Ainult 1930. aastate alguses tunnistas Pokrovsky surma, et "Monomakhova müts on feodaalne kaunistus, mitte kapitalistlik," ja tunnustas väljendit "kaubandusakapitalismi" ise kirjaoskamatu. "Kapitalism on tootmissüsteem," kirjutas ta 1931. aastal ja kaubanduskapitali ei tooda midagi ... midagi kapitaliga kauplemist ei saa määrata selle ühiskonna poliitilise pealisehimuse olemust. "

POKROVSKY kontseptsiooni kriitika P.N. Milyukov

Tuleb märkida, et POKROVSKY kontseptsiooni kritiseeriti mitte ainult marxist-leninistliku stalinisti poolt, kellel oli erakordselt politiseeritud laadi ja oli tihedalt seotud sisemise partei võitluse ja ideoloogiliste taimedega.

POKROVSKY teaduslik ehitus allutati vanade vastaste poolt hästi põhjendatud kriitikale. Eriti õppinud p.n. Milyukov, kes nägi teoreetiliselt Pokrovsky samal ajal ja plagieerimises ning vastukaalulisi oma mõiste "kultuuriajalugu".

Tema arvates on "Pokrovski peamine probleem, mille abil ta igaüks ümber paikneb, on see, et ta rakendab oma teadmistele uut terminoloogiat. Valitseva klassi nimetatakse "feudaals" ja kaubandus ja tööstus - "kodanlus" - ja nii kogu "iidse aegade ajaloos". Rohkem enesekindlamalt kui me kõikides nende aastate jooksul oleme ta aastapäeva "kangelased" domineeriva klassi kasuks ja see klass muudab automaatsetele keskkonnatingimustele ja tootmise olukorra. "

Peamine puudus, et POKROVSKY teaduslikus tegevuses Milyukov nägi, väljendati viimast korda viimast korda ainult majandussuhete ekraanina. Samal ajal tekkis lahendamata vastuolusid, mis on seotud avaliku poliitika analüüsiga majandusvaldkonnas. Vastasel juhul ei püüdnud Pokrovsky Milyukovi sõnul püüdnud ideoloogia muutuse üldist suundumust, ta "puudutas kõige delikaatseid teemasid ja tantsisid tundlikele salvestele. Kogunenud rahulolematus: plahvatus pidi järgima. "

Ajalooliste vaadete analüüsi kokkuvõte M.N. Pokrovsky tahab märkida, et tänapäeval keeldumise perioodil ideoloogilistest komponentidest ajaloolises ja teadustegevuses, M.N. Pokrovsky tundub omapärane, kuid mitte parem või halvem seoses ülejäänud kahekümnenda sajandi kodumaise historiograafia ehitamisega. Tema autor oma autorilt 1920-1930. aastate poliitilisest olukorrast koges nii kõiki normistuse kiituse ja kõrguse meetodeid ning teadusliku, poliitilise, moraalse ja peamiste toetajate ja vedajate füüsiliselt kõrvaldamise meetodeid. Ta andis Nõukogude ajaloolise teaduse olulise eripära, eriti selle moodustamise ja eksistentsi esimestel aastakümnetel. Ja see on üsna loomulik täita kaasaegse teadusringkonna keeldumise Marxist-Pokrovsky skeemid, otsida uusi tehnikaid metoodika ajalooliste teadmiste.

Elena Shirova

Põhineb:

Bychkov S.P., Korzun V.P. Sissejuhatus XX-i kodumaise ajaloo ajaloos oleva ajaloos Juhendaja. - Omsk: Omsk. GOS. Ülikool, 2001.- 359 lk.

Seoses elu ja töö Mihhail Nikolayevich Pokrovsky me pidevalt jälgida perioodilist tugevdamist ja nõrgenemine huvi kodumaise historiograafia. Kodumaiste ajaloolaste ja poliitikute kogukond kiitis aktiivselt M.N. Pokrovsky, omistades talle kõik ette kujutavad ja mõeldavad eelised, siis mitte vähem energia ja püsivusega kritiseeris teadlast, raske süüdistada teda isiklikult ja õpilaste kohort kõigis kujutlusvõimelistes ja arksismi, eklektika, kalduvuse jms vastuolulistes ja perversioonides.

Tuleb märkida, et pokrovsky huvi tagastamine peaaegu kogu kahekümnenda sajandi teisel poolel. See seostati ideoloogia muutustega. Evil Rock Pokrovsky oli see, et tema teaduslik ehitus oli alati kaasatud kodumaiste ajaloolaste jaoks väljendunud instrumentaalistlik funktsioon võitluse vastu võitleva võitluse vastu võitlemise vastu, naaseb seejärel Sotsialistliku ehituse Leninsky põhimõtted, siis partei ja riigi teise poole ümberkorraldamine. 1980. Selle tulemusena registreerime neli peamist etappi teadlase loomingulise praktilise ja teoreetilise pärandi mõistmiseks.

Esimene etapp - 1920. aastate keskpaigast 1930. aastate keskpaigast, mis on olnud ajaloolase elu viimastel aastatel ja esimene - pärast tema surma. Apolognetic-kiitis etapp, kui teda peeti, väljend A.V. Lunacharsky võluv kangelane revolutsiooni. Revolutsioonilisel perioodil eluajal M.N. Pokrovsky ja esimestel aastatel pärast surma kuni 1930. aastate keskpaigani. Seda tunnistati Venemaa ajaloolise protsessi esimese murdumise saavutustena Marxistliku metoodika põhjal uue tüübi teaduse korraldamise valdkonnas, aktiivne kasvatamine marksistlike teadlaste esimesest põlvkonnast. Takov M.n. Pokrovsky iseloomustas artiklid A.V. Lunacharsky, n.i. Bukharina, N.K. Krupskaya, V.D. Bonch Bruhevich. Chernobaev a.a. "Professor tipp" või kolm elu ajaloolane M. N. Pokrovsky. - M., 1992 - P.92

Kuid 1920. aastate keskpaigast. Teaduslike konstruktsioonide kriitika perioodil M.N. Pokrovsky seoses nende ebajärjekindlusega marxisti, leninistliku tõlgendamise ajaloolise protsessi. Kuid kuni 1934. aastani oli see kriitika peamiselt episoodiline, mõjutamata M.N-i teaduse ja poliitika peamist positsiooni. Pokrovsky ega tema kooli peamised esindajad. Noored teadlased Marxists A.N. sai selle kriitika pioneerid. Slepkov, S.G. Thomsinsky, A.I. Lomakin, V.F. Malakhovsky, P.S. Drozdov et al. Kuid pärast esimest lainet langes Pokrovski kriitika, ta jäi teaduse juhtivatele ametikohtadele ning Stalini kriitika peamised puhuvad (proletaarse revolutsiooni ajakirjade kiri) moodustas oma elu jooksul Pokrovsky kohordiga konkureerivad. Yaroslavsky.

Party asutuste poolt toetatud ja inspireeritud kriitika avatud etapp algab 1934. aastal Sovnarkomi ja CPSU keskkomitee otsusega tsiviilmajanduse ajaloo õpetamise kohta koolis. Pokrovski kool, mis ei paigaldata järgmise ideoloogilise omakorda kritiseeris nüüd ja partei ja teadusringkesi ilma kriitika vastata. ApoGhee kriitika on muutunud kahe kogumise vabastamiseks: M.N. ajaloolise kontseptsiooni vastu. Pokrovsky (1937) ja anti-marxistliku kontseptsiooni vastu M.N. Pokrovsky (1940). Kogude peamiseks tunnuseks oli ajaloolase poliitiliste ja teaduslike valude otsene sidumine ning mõte oli idee, et teaduslikud vead läbi viidud poliitiliste vigade potentsiaali, mille tulemusena nad said vaenlaste loa aluseks Inimestest, kes on kokku puutunud NKVD keha, Trotskyist Bukhariin Nimits fašismi, kahjurite, spioonide ja terroristide, defktly maskeeritud abiga kahjulike antinueniliste mõistete M.n. Pokrovsky. Kogumistes, mida nad tegid pokrovsky kolleegid ja üliõpilased, A.M. Pankratova, M.V. Nechkhanna, A. L. Sidorov, S.V. Bakhrushin, V.I. Pichet, K.V. Basilevich, B.d. Grekov, ma söön. Jaroslavsky jne. Pärast Pokrovsky kooli peamiste esindajate kogumise ja repressioonide avaldamist lõppes kampaania pärast 1930. aastate lõpus. Nõukogude ajaloolise teaduse ainus tuum ja asutaja tunnustas Stalin. Pärast seda peaaegu enne 1960. aastate algust. Pokrovski teaduslike posturaatide nime ja suure tööjõu unustusperiood oli periood.

Ainult pärast XX ja XXII kongresside tähistasid Pokrovski nime ja ideede rehabilitatsiooniperioodi artiklites S.M. Dubrovsky, E.A. Lutsk, L.V. Chereplunin. 1966. aastal rehabiliteeritud ajaloolise teadusliku pärandi, vabastati tema töö neljas greider. 1970. aastatel. Kirjastati kaks monograafiat M.N. kohta. Pokrovsky. Töö eristusvõime oli ajaloolase poliitiliste ja teaduslike vaadete aretamine, mitmete metoodilise kava eksiarvamuste tunnustamine. Samal ajal kaotati analüüs agressiivsusest ajaloolase suhtes ja üksikisikute vigu oma poliitilises ja teaduslikus tegevuses olid pigem M.N-i kindlasti positiivse rolli. Pokrovsky Nõukogude ajaloolise teaduse moodustamisel. Selles mõistsid autorid armasid ja vastuvõetamatuse paljude ajaloolaste konstruktsioonide Nõukogude teaduse praeguse riigi jaoks. Pigem oli see huvi teaduse ajaloo materjalina kui metoodilise pagasi otsene kasutamine.

Perestroika perioodil oli Pokrovsky huvipakkuv huvi. Samal ajal oli positiivne hinnatud võimalus kasutada Pokrovsky hooned Nõukogude ühiskonna uuendamisel, allenistliku sotsialismi taaselustamist 1990. aasta alguses, sai üha kummipani ja lõpuks väljahinganud Nõukogude süsteemi kokkuvarisemisega. 1990. aastatel. Intress M.n. Pokrovsky osa piirkondlike teadlaste ja suurlinna spetsialistid oli tingitud peamiselt puhtalt teadusliku huvi ühel küljel päritolu päritolu ja tähtsust kaubandusliku kapitalismi teiselt poolt ehitamisel uute metodoloogiliste struktuuride Kumb mõned järeldused Pokrovsky oleks üsna atraktiivne. Sellega seoses tahan mainida Yu.Si teoseid. Pivovarova ja A.I.Fursov uute vene süsteemi metoodilise doktriini loomise kohta. Pildigalerii avaldamist M.N. Pokrovsky räägib uue huvi tagastamise uuest väävast ajaloolase elutee ja teadusliku pärandi vastu. Chernobaev a.a. "Professor tipp" või kolm elu ajaloolane M. N. Pokrovsky. - M., 1992 - P.99

Mihhail Nikolaevitš Pokrovsky sündis Moskvas 17 (29) August 1868 Moskvas, pere stage nõustaja, assistent juht Moskva ladu tolli. Alates lapsepõlvest tõi ta kaasa antimärkliku, anticlericuli seadistusele. Perekonnas kuulis ta palju erinevaid lugusid administratsiooni kuritarvitamise kohta, suurimate väärikate ja kuningliku perekonna õpetliku elu kohta. Üks tema nõbu, Peterburi The Peterburi üliõpilane, kes on veenvalt tõestanud, et Jumal ei ole ja ei saa olla.

1887. aastal lõpetas ta teise Moskva gümnaasiumi kuldmedali. Pärast gümnaasiumi lõpetamist sisenes ta Moskva ülikooli ajaloolise ja filoloogilise õppejõudu. Tema enda sissepääsu järgi oli ta ülikoolis, välja arvatud ajalugu oli palju filosoofiat ja väga vähe poliitilist kokkuhoidu, teadsid Marx ainult esimest korda. Sellegipoolest on juba üliõpilane iseseisvalt välja töötanud ajaloolise maailmavaade materialistliku, kuid mitte dialektilise, s.t. ilma revolutsiooni ja võitluseta klassideta.

Moskva ülikooli suurimad ajaloolased V.O. Klyuchevsky ja p.g. Vinogradov märganud külgneva Pokrovsky ja ta jäeti Moskva ülikoolis valmistada professor auaste korraga kahes erialas: vene ja üldine ajalugu. Bright, mitmel viisil iseloomulikud visandid välimus Pokrovsky selle perioodi jäid kuulsa Vene ajaloolased p.n. Milyukov ja A.A. Kuizhetter, kes töötas koos temaga Kuivalyevsky ja Vinogradovi seminaridel. Pn Milyukov: M. N. Pokrovsky - Minu Junior kaasaegne. Ta on üheksa aastat noorem kui mina - sündi ja Moskva ülikooli lõpus (1891). See. ilmselt kuulanud minu esimesi loenguid; Aga lähemale me kohtusime prof. Vinogradov Universal Ajalugu, kus osalejad töötanud tõsiselt ja õppinud rangelt teaduslik meetod Töö. Pokrovsky, üks noormaid osalejaid, tavaliselt vaikselt vaikselt ja alati oli mingisugune eelnevalt solvunud ja ei hinnatud vastavalt teenele. Ma arvan, et see pandi siin kättemaksu algus ajaloolastele, mida ta siis näitas, et teada saada. Mis meid peeti lootust anda.

A.a. Kizhevietter: väike kasv, piiksuse hääl, talle anti suur valmisolek, kirjanduskõne vähenevus ja vähendada stiletto olla vastaste stiletto. Tundub, et see on eksemplar ja alandlik, ta väsis ennast valusalt äge uhkus.

University kursuse lõpus kannatas Pokrovsky kapten eksamid (peamine - Klyuvsky) ja sai erasektori isiku pealkirja, kuid nad ei kasutanud privaatset kodumist ära.

Ta osales aktiivselt teaduslike, sotsiaalsete tegevuste ja õpetamisega väljaspool ülikooli seinad. 1890. aastatel. Ta juhtis ülikooli seminariraamatukogu, ta loengut õpetajate ja õpetajate ühiskonnas, pedagoogiliste naiste kursustel, kodumaal lugemise komisjonis, Moskva pedagoogilises ühiskonnas kirjutas kaheksa artiklit raamatud keskmise ajaloo lugemise raamatus Vinogradovi redigeerinud vanuses. Alates 1892. aastast teeb ta koostööd ajakirjas Venemaa mõttes, avaldades ülevaateid selle ajalooliste raamatute kohta.

Nende loengute materjalides on Pokrovsky korduvalt kasutanud ebaseaduslikke revolutsioonilisi väljaandeid kui akadeemilise linnaosa nõukogu kaebusi. Selle tulemusena langes 1902. aasta sügisel Moskva akadeemilise piirkonna eestkostja Pokrovsky õpetada haridusasutustes.

Poliitilised vaated M.n. Pokrovsky on läbinud poolteist aastakümmet pärast ülikooli oluliste muutuste lõpetamist. Poliitilised vaated 1890. aastatel. Tõenäoliselt ei läinud nad autokraatliku süsteemi suhtes Bourgeois opositsiooni kaugemale. Kuid 1890. aastate teisel poolel. Õiguslike marksiste mõjul kaebas Pokrovsky majandusliku materjali teooriale. Ta ise tunnistas, et viimane jättis oma teaduslikule ja poliitilisele elulugu sügavale märgile. Kes läks läbi õigusliku marksismi, kandis ta tavaliselt sellist paigaldust iseendale, tuntud uuringule, selle mitteesektilise selektiivsuse valulikuks reliiksele, ehkki materialistlikule selgitusele.

1902. aastal M.n. Pokrovsky sisenes Bourgeoise liberaalse organisatsiooni Liberatsiooni liidu radikaalsele tiibale. 1903-1904. M.n. Pokrovsky tuntakse aktiivse osalejana Zemsky liberaalse liikumises. Samal ajal olid selle poliitilised seisukohad kadeti tasandil. Seega osales Esimese Vene revolutsiooni alguses koos tulevaste kadettidega põhiseadusliku riigi kogumise avaldamisel, 1905. aastal avaldatud põhiseadusliku riigi kogumise avaldamisel, samuti koosolekutel põhiseadusliku demokraatliku partei ja arutelus selle programmi üle.

Siiski on juba 1905. aastal oma maailmavaates selge murdmise valmimine, mis on põhjustatud terava vaateväljast. Osaliselt sellepärast, et see oli tingitud asjaolust, et ta on väga tähelepanelikult edastatud tööklassi parimate esindajatega perioodil, kui ta luges Venemaa ajaloo loenguid igapäevase õhtusöögi kursustes Karl plaatide tehases Zamoskvorechye'is.

See oli üllatav neile, kes teda teisi teadsid ülikooli ja kadeti liikumises. Nii p.n. Milyukov meenutas: tagasi 1900. Ta palus mul töötada akadeemilise stiilis ja ma ei lugenud ilma üllatuseta, et 1905 m.n. Lõpuks otsustas teoreetika-marxistina ja praktilise revolutsiooniliseks ja selleks, et nad võitsid Bolševiku partei auastmetesse, ta võitis aktiivse osa relva ülestõusu korraldamisel propagandistliku segisti ja publicistiga. Ilmselgelt olin hilja, arvestades seda kadetist.

1905. aasta alguses M.N. Pokrovsky ühines RSDLP auastmetega. Tema partei korraldus oli Moskva komitee õppejõu ja kirjandusrühma töö.

Sama aasta juunis Genfis, kus Pokrovsky läks Moskva komitee ülesandeks, kohtus ta esimest korda Lenini. Viimane kutsus Pokrovski tegema ajalehes koostööd proletarist, mis avaldas Genfis ja kirjutas oma esimesele artiklile teate professionaalse intelligentsuse ja sotsiaaldemokraatide poolt. Esimest korda Genfis, pokrovsky omandas oskusi ebaseadusliku revolutsioonilise kutsetegevuse. Siin õpetas Krupskaya vandenõu kirjavahetuse revolutsiooniliste vastuvõttude algust, andis võtmehoidjatele. Genfist naasis Pokrovsky suure hulga ebaseadusliku kirjandusega, mis on pakitud kestasse, s.o peidetud riiete all.

1905. aasta sügisel täidab Pokrovski võitlus Bolševiku ajalehes ägedate bourgeois liberalismi, kadettide vastu suunatud ägedaid artikleid. Koos i.i. Stepanov ta juhtis kella revolutsioonilist kirjastus, võeti kasutusele võitluse toimetusnõukogule. Kuni 1906. aasta alguseni kasutati Pokrovsky peamiselt propagandaks, tuginedes tema õppejõududele. Bolševikud omandas oma nägu väga tugeva tööriista, et rakendada oma revolutsioonilisi huve. Bukharin, kutsudes teda professoriks, mis on tagasi kutsutud Need olid läbimõeldud, suurepäraselt väitnud, elegantsed ja samal ajal streigid. Lühidalt uisutas, vaadates kergelt päikesekiirgust lihtsas raamis, Mihhail Nikolaevich tegutses otse Püha Guilliini ema oma vastaste suhtes. Chernobaev a.a. "Professor tipp" või kolm elu ajaloolane M. N. Pokrovsky. - M., 1992 - lk.101

Ta esines Moskvas ja teistes linnades, kus on õiguslikud loengud revolutsioonilise liikumise ajaloos, ning kritiseerivad kodanikuparteide platvorme.

Detsembri käigus POKROVSKY korteris relvastatud ülestõusu ajal korraldati Barricade Suschevsky piirkonnas asuvatesse riietuspunkti haavatud haavanditesse. Bonosfääri sõnul arreteeriti Pokrovsky politsei poolt, kuid ta vabastati tõendite puudumise pärast. 1906. aasta talvel valiti ta partei Moskva komitee liige. Politsei tagakiusamisest peitmine Pokrovsky oli sunnitud minema Kaukaasiasse ja tagastanud alles 1906. aasta oktoobris. Siin juhtis ta valimiste riigiduuma ja veetis mitu kümme valimisi assamblee.

1906. aasta sügisel valiti RSDLP Pokrovsky Moskva komiteel sotsiaaldemokraatliku partei V Londoni kongressi asetäitja. Ta saabus kongressile maja nime all, mis sai tema partei pseudonüümiks. Kongressis valiti ta Bolševiki keskuse liikmeks ja proletaaria ajalehe toimetuse juhatuse liikmeks.

Pokrovski puudumisel korteris korraldati otsing ja varitsus jäeti. Seepärast oli Venemaa vastuväitel Mihhail Nikolayevich sunnitud minema ebaseaduslikule positsioonile ja asuma suvila piki Brest Railway, kus asub Moskva linnaosa organisatsiooni peakorter. Tema osalemine linnaosa partei konverentsil täheldati tänu provocatorile ja pärast vahistamist pidi Pokrovsky Euroopa Kohtule ilmuma kui poliitiline kriminaalõigus. Seetõttu oli ta sunnitud emigreeruma ja kuni veebruari revolutsioon oli riigi poliitiliste kurjategijate nimekirjas.

Alates 1908. aasta augustist asus ta Soomes, kus ta aitas Leninil Bolševiki prindiskeskuse loomisel. 1908. aasta septembris osales ta RSDLP Helsingfor'i töös. Tuntud ja pokrovski lenini otsetoetuse episood põgenemisest Soomes. Ta kirjutas: ma võitlesin eriti raskete leninistlike kohvri, ma läksin temaga jaama juurde, ostsin pileti ja võttis rongi vagunile, kes läks Helsingfors'ile ... paar sekundit enne rongi vabastamist Platvorm, mees ilmus astunud müts ja tõstetud krae, ... kes ei näinud erilist tähelepanu iseendale, sisenes minu kupee juurde, ma andsin talle pileti ja ma läksin platvormile. Sellel võib olla kraapimine, kuid see oli liiga hilja, kui rong liigutas. Professori välimus päästis Pokrovski ebaõnnestumise. Austav hr harva põhjustas julgeolekuagentide ja politsei kahtluse. Samal ajal muutus revolutsiooniline tegevus iga päev raskemaks. 1909. aasta septembris läks Pokrovsky Prantsusmaale.

1908. aasta märtsis tekkis Sotsiaaldemokraatliku fraktsiooni tulemuste arutamisel Moskva organisatsioonis, tekkis Omissijate rühm, nõudes tagasi sotsiaaldemokraatliku fraktsiooni riigiduuma III-st. Seal oli ultimaatiline kursus, millele koos Bogdanov, Lunacharsky, Lyadov ja teised liitusid Pokrovsky. 1909. aasta kevadel pärast kõigi Vene poolkonverentsi, hukka mõistetud otzovistide ja ultimaatorite, kooli korraldati töötajatele Capri saarel. 15 töötajat ja 12 emigranti, kes soovisid pärast kooli lõpetamist Venemaal ebaseadusliku tööga naasta. Käivita Itaaliasse ja M.n. Pokrovsky. Selles koolis töötajate, ta luges 7 loenguid ajaloo Vene kultuuri. 1909. aasta detsembris esitasid Bogdanovi sarnased mõtlemisega inimesed keskkomiteedile avalduse, milles nad teavitasid uue fraktsioonide rühma loomisest. Toetatud grupi platvormi ja sisestas selle koosseisu ja M.n. Pokrovsky. Forwardovtsy hakkas tootma sama nime nimed ja 1910. juulis marssis Mihhail Nikolaevich artikli Soome küsimusele.

Pärast kooli sulgemist umbes. Capri Pokrovsky liigub Pariisi. Edasine Lissovtsy otsustas korrata kooli kogemusi CAPRI-s, aga jaanuari 1910. jaanuari jaanuari Plenum keelas neile eraldi kooli loomist. Probleemi lahendamiseks sisenesid Pokrovsky ja Aleksinsky spetsiaalselt loodud kooli komisjoni koosseisus. Kuid Bolševike erimeelsuste tõttu tulid nad komisjonist välja ja juba 1910. novembris korraldasid Bologna uue fraktsioonilise kooli. Pokrovsky oli üks selle kooli juhid ja lugenud Venemaa ajaloo kulgu Peter I-st \u200b\u200bkahekümnendale sajandile. Erinevalt sellest koolist lõi Lenin Bolševik, mitte kaugel Pariisist Lonjumo külas.

Pokrovski ees olevate erimeelsusi tähistati juba 1910. aasta sügisel ja puudutas vana kodanliku kodaniku kultuuri rolli uue proletaarse ühiskonna ehitamisel. Lõplik lõhe ja ettepoole väljumine toimus 1911. aasta kevadel. Edaspidi hakkas ta ennast ettevaatlikuks mõistma sotsiaaldemokraadile.

1912-1914. Ta osales L.D. algatatud väljaannetes ja sündmustes. Trotsky. Seega kirjutas ta kolmesaja aasta pärast, kirjutas ta artikli kolmesaja aasta jooksul Romanov ja Lia-Romanov. Veebruaris- 1914. aasta veebruaris avaldati Pokrovsky ajakirjas Trotski ajakirjas, mis vastas artiklite tsükliga avalike klasside ajaloost Venemaal. I maailmasõja ajal jätkas ta ajalehes meie sõna ja kirjastamise ajal koostööd.

Lenin hindas Pokrovsky talenti ja püüdis teda aidata Bolševiku positsioonide võtmiseks. Eelkõige pidas ta 1914. aastal vajalikuks mõjutada M. N. Pokrovski, et eemaldada ta vääritu võitlusest.

Lühike elulugu.Sündinud Moskvas liberaalse ametniku üllas perekonnas. 1887. aastal lõpetas ta teise Moskva gümnaasiumi kullamedali juurde ja sisenes Moskva ülikooli ajaloolise ja filoloogia õppejõudu. Pärast ülikooli lõpetamist 1891. aastal lahkus professoride ettevalmistamiseks, ta tegeleb V. O. Klyuchevsky juhtimise ja P. G. Vinogradovi juhtimisega. 90ndatel. Ta oli sotsiaalse ja õpetamise valdkonnas: ta juhtis ülikooli seminariraamatukogu, ta loengut õpetajate ja õpetajate ühiskonnas, pedagoogiliste naiste kursustel, komisjoni kodu lugemisel, Moskva pedagoogilises ühiskonnas, kes tegi ajakirjas koostööd " Vene mõte ". Oma loengute materjalides kasutati ebaseaduslikku kirjandust sageli side "poliitiliselt realiseerimata isikutega." 1896. aastast hakkas marxismi uurima.

1902. aastal liitus ta "vabanemise liit" vasaku tiivaga, osales aktiivselt Zemsky liberaalse liikumises, poliitilistes seisukohas oli sel ajal õigusliku marksismi ja kodanliku liberalismi vahel. 1905. aastal Pokrovskias toimunud terav luumurd, kui ta hakkas ennast marksistlikuks ja revolutsiooniliseks asendama. 1905. aasta aprillis siseneb Pokrovsky Bolševik Pardajale, see toimib MK RSDLP kirjandusliku õppejõugrektor, valitakse hiljem RSDLP-le kaubamärgile koos II Skvorsov-Stepanoviga, viib kirjastamise "Bell" ja muudab MK-i Amet - ajaleht "Võitlus". Oma korteri ülestõusu ajal korraldati barricade lahingute haavatud osalejatele haavatud osalejatele. RSDLP (1907) Vongresi kohta valiti ta RSDLP keskkomitee kandidaatliikmeks, liikme "Proletaria" ja Bolševiku keskuse toimetuse liikmeks. 1907. - 1909. Aastal oli politsei tagakiusamisest põgenemine sunnitud elama Helsingforsis ja seejärel emigreeruma. Välismaal liitus ta ozovismi ultravolute kursusega, mis on sisestatud fraktsioonilise grupi "edasi" (A. A. A. Bogdanov, A. V, Lunacharsky, L. B. Krasin, M. N. Lyadov jne), loengutakse organiseeritud internoolide koolides. Capri ja Bologna. Sel ajal hajutas ta järsult vaateid V. I. Leniniga, ta oli "lahkus". 1911. aasta kevadel tuli Pokrovsky välja "Perevandov" fraktsioonist, saades "ekstraheeritud" sotsiaaldemokraatlikuks ja seejärel liitus L. D. Trotsaga, osales "Pravda" ja "tema poolt väljastatud võitlusest.

Esimese maailmasõja algusega võttis ta hämmastava seisukoha, kuid ei liitunud Bolševikega. 1917. aasta augustis naasis ta Moskvasse ja osales aktiivselt revolutsioonilistel üritustel. 1917. aasta septembris taastati ta Bolševikosale, oli delegaat demokraatliku koosoleku ja toimetuse juhatuse liige "MOSSOVET" Uudised ". Pärast oktoobrirevolutsiooni valiti MOSSOVETi täitevkomitee esimees Nõukogude delegatsiooni esimees Bresti-Litovskis toimunud rahu läbirääkimistes, aga päris grupi "vasakpoolse kommunistide" vastu maailma järeldusele. 1918-1932 Ta leidis palju teaduslikke ja halduspostitusi: ta oli RSFSRi valgustatuse asetäitja, riigi teadusnõukogu esimees, Centroarchiva, esemete, sotsialistliku sotsialistide, Marksistovi, nõukogu ja punase arhiivinstituudi valgustuse asetäitja ajakirjade rektor "Punane arhiiv", "ajalooline-marxist" ja "klassi võitlus" Pokrovsky osales aktiivselt kõigis Nõukogude võimu üritustel teadusliku ja kultuurilise ees ning peeti nõukogude marksistliku ajaloolise teaduse asutajaks ja juhtiks ("Pokrovsky kool"). 1929. aastal valiti ta NSV Liidu Teaduste Akadeemia täisliikmeks. Ta suri 10. aprillil 1932 vähki.


Peamised tööd.

"Vene ajalugu iidsetest aegadest rahutu ajani" (1896-1899), \\ t

"Vene ajalugu iidsetest aegadest" (1910 - 1912),

"Vene kultuuri ajaloo essee" (1914 - 1918), \\ t

"Vene ajalugu väga tihendatud essee" (1920),

"XIX-XX-i sajandite vene revolutsioonilise liikumise esseed." (1923),

"Klasside ja Venemaa ajaloolise kirjanduse vastu võitlemine" (1929).

Ajaloolase teoreetilised ja metoodilised vaated.Pokrovski filosoofilist vaadet iseloomustab teatav eklektilisus. Ühelt poolt oma teadusliku tegevuse alguses, keeldudes paljudest positiivsuse sätetest, koges ta mitte-proteesismi filosoofiat olulist mõju ja nende Vene jälgija A. Bogdanova. Olles õppinud empiirokraatide filosoofiliste vaadete filosoofilisi vaateid esimesele Vene revolutsioonile, ei saanud ta mõnedest neist oma elu lõpuni vabastada. Sajandi alguses uskus ta, et tegelikkus on ainult meie esindatus. Maailm on meie kogemuste täielik, primaarsete tunnete kaos. Selle aja jooksul eitas ta teadmiste marksistliku teooriat objektiivse maailma peegeldusena: "Kaose ületamiseks saate ainult ühel viisil - lihtsustada seda ... miljonitest kehtivatest ja võimalikest muljetest, mida me võtame kaks või kolm, mida me võtame vajadus praktiliste suundumuste järele. "

Juba siis kritiseeris Pokrovsky positsiivsust machizma seisukohast, kus teadusliku suhte peamine kriteerium oli otstarbekus, s.o. Arvatakse, et kõige kiiremini ja õigesti toob kaasa teadusliku ja õigesti. Mõistes, et reaalsus määratakse subjektiivse huviga, isiklik või kollektiivne põhjustas järeldusele, et ajaloo varras on õppeainete või klasside rühma huvide võitlus. See on poliitiline gogging marxismi tunnustamise rõhuvatele klassidele ja ennekõike koostoimes mahisms ja marksismi filosoofilise maailmavaade Pokrovsky aitas töötada järkjärgulist ajaloolist rolli.

Ajulise ajaloolase aktiivne sotsiaal-poliitiline tegevus, mis on kehtestatud ühegi teisele kodumaise historiograafilise jäljendi näitajale teoreetilistel ja metoodilistel ja kontseptuaalsetel ametikohtadel. Tema arvamuse kuulsa poliitilise rikkuse Vene ajaloos iseloomustas seisukohal, et ajalugu on poliitiliselt kallutatud poliitika. Pokrovski jaoks tähendas see, et ajaloolised teadmised kannavad iseenesest, kuna peamine süsteemi moodustamise element ei ole tegelikkuse tõeline pilt, vaid selle ideoloogiline kõverus ja kamuflaaž. Ajaloolase klassi positsioon võib tekitada teda vale valguse faktide kujutamiseks või isegi võltsitud. Kuid muud klassi positsioonid võivad julgustada ka ajaloootsi otsima objektiivseid hinnanguid ja püüdma täpselt kujutada ajalooliseid sündmusi ja protsesse. Kogu asi on see, kas üks või mõni teine \u200b\u200bklass on huvitatud ajaloolise arengu objektiivsest arusaamast. Samal ajal eraldas Pokrovsky ajaloolase peamise ülesande mitte ainult ajaloolisema riigi uuringus, vaid ka peamise poliitilise, kõigi varasemate suuremahuliste tööde kokkupuutes Venemaa ajaloos.

Pokrovski jaoks on ajaloo teema üsna laiaulatuslik arusaam. See on tema ja mineviku (maa, looduse, ühiskonna) ja praeguse, et teadlane saab jälgida ja keskkonda, olukord, kus klassi võitlus on pühendunud isiksuse tegevusi jne Aga ennekõike see on teadus veel minevikust.

Ajaloolises protsessis näeb Pokrovsky ühe sotsiaalse süsteemi asendamist teistele. Üldsuse muutmine tundub olevat progressiivne ja vulgaarne protsess. Ajaloo liikumine terviku liikumine ilmus ajaloolise protsessi elementide erinevate komponentide keerukana. Ühiste ja spetsiifiliste omaduste kombinatsioon määrati tema poolt arengu mõistena.

Pokrovsky eraldas lõpetamata ja arvatakse, et lõpetatud protsessid on tõeliselt ajaloolised, sest lõpetamata ajaloolase suhtes võib olla ainult esialgsed järeldused, mis võivad veelgi nõuda olulist kohandamist. Samal ajal, sotsiaalne areng mainitakse neile dialektiline protsess, keeruline, hüpata, vastuoluline, kus muudatused ei ole mitte ainult areng, vaid ka revolutsiooniline transformations.

Ühiskonnas ei näinud ta üksikute osade ja erinevate suhete juhuslikku kleepumist ning elavat üheorganismi, kus üksikud komponendid asuvad teatud järjestuses ja määravad üksteise olemasolu ja arendamise. Pokrovski sõnul arendab ühiskonda kõigepealt sisemise, loomupäraste jõudude arvelt. Sotsiaalsete suhete arengu igal järgneval etapil muutub nende sõltuvus looduslikest geograafilistest mõjudest. Aga, looduslikud tingimused Tema arvates mõjutada tempo ajaloolise arengu riigi. Samal ajal erinevate arenguetappide mõju looduslike geograafiliste tingimuste ei ole sama. Kaubandus ja tööstus kiirendab majanduse arengut ja muudavad selle vähem sõltuvaks looduslikest tingimustest.

Mineviku konkreetses analüüsis pakkus Pokrovsky järgmist skeemi: "Esiteks teada saada geograafilise keskkonna tingimusi. Näita, kuidas see kajastub produktiivsete jõudude arengus. Ehita järgmine, mis põhineb nendel viimasel inimestel tekkis rühmad, klassi suhted. Et teada saada, kuidas need suhted mõjutasid poliitilist pealisehitust ... Lõpuks sellest struktuurist, et tuua avaliku isiku psüühika, et näidata, kuidas nendes tingimustes tootvate jõudude arendamiseks, avalik mõtlemine Venemaal. "

Pokrovsky oli endise ajaloolise teaduse vanade esindajate vastu põhjusel, et neil on idee saada marksismi jaoks kõige olulisemaks, süsteemi moodustamiseks - materjali tootmise meetodil põhinevate vormide muutmine.

Isiku rolli iseloomustamisel ajaloos Pokrovsky märkis keeruline kombinatsioon Rühma, klassi või klassi huvide ja subjektiivse isiksuse isiksus. Ajalooline protsess toimib läbi isiksuse ja kehastab selles. Teaduslik analüüs Isiksus aitab määrata nii ajaloolise protsessi üldised mustrid kui ka rühm, klassi huve, mis on selles väljendatud. Pokrovski mõtte kohaselt ei ole ajaloolises protsessis ajaloolises protsessis ületamatu ajaloolises protsessis ületamatu ajaloolises protsessis, on ühendus dialektiline. Ajalooline inimene Ta on samal ajal ajaloolise protsessi teadlik näitaja ja agent.

Venemaa ajaloo perioodilisus. Nagu N. A. Rozhkov, oli Pokrovsky nende ajaloolaste hulgas, kes panid oma teadustöö ülesanded määrata Venemaa rahva ajaloo arendamise korrapärased etapid ühiskonna sotsiaalmajandusliku struktuuri muutumisel. Esialgu 1910-1912, kui "Vene ajalugu alates iidsetest aegadest" oli kirjutatud Pokrovsky nimetas primitiivse kommunismi ajaloolise arengu, feodalismi, käsitöö talu, kaubanduse kapitalismi ja tööstuse kapitalismi etappidena. Siiski on juba 1914. aastal (vene kultuuri ajaloo esseede esimeses osas) tuvastanud ta mitmeid muul viisil rahvaste majandusarengu peamisi etappe: primitiivne kollektiivne talu, käsitöönduspark ja kapitalistlik majandus. Pokrovski viimane etapp samal ajal jagatud kaubandus- ja tööstuskapitali perioodidele.

Majandusarengu esimese perioodi määramine primitiivse kollektiivse talus, Pokrovsky võitles nende ajaloolaste ja majandusteadlastega, kes tõestasid Bourgeoise vara purgeanismi, mis eitas ühenduse omandiõiguse olemasolu, mida ühendus loodi hilisel perioodil ja selleks, et Rakendada puhtalt eelarveülesandeid. Ajaloolane nõudis iidsete slaavide kollektiivse vara olemasolu.

Slaavlased tema seisukohast olid autohtons Ida-Euroopa tavalisest, mis toimus ajast imimpõllumajandusest. Primitiivse kogukonna kollektivismi jalajäljed ei leidnud brändi kogukonnas mitte brändi kogukonnas, vaid ainult suures perekonnas säilinud slaavlastest põllukultuuri, sisehoovi, selgroo või suure hunniku all. Primitilises ja kommunaal süsteemis viidi läbi üleminek feodalismile.

Feudalism, ta määratles järgmised kolm peamist märki: suurte maade ametiaja domineerimine; liidu maakonna ametiaja ja poliitilise jõu, nii vastupidav feodaalne ühiskond On võimatu ette kujutada maaomanik, kes ei oleks ühel määral või teises osas, suveräänselt ja suveräänselt, kes ei oleks suur maaomanik; Maaomanike hierarhia, Vasaliteti suhted, moodustades feodaalse trepi. Feodalismi pokrovsky olemus loomuliku majanduse domineerimisel ja talupoegade majandusliku ja isikliku sõltuvuse kasvus. Feodalismi Geiseerimise päritolu kuulus ajaloolasele Kiievi Ruse perioodi jooksul ja lõplik avaldus on XIII sajandil. Samal ajal väitis P., et kuni XVI sajandini. Riigiõigus ja seetõttu ei olnud Venemaa riigid olemas. Nii feodaalsed suhted olid aluseks Ivan Vasilyvichi monarhia ehitati. Feodaalsed omadused, mida ta leidis XVIII sajandi teise poole vene tsentraliseeritud seisundis.

Feodaalsete suhete lagunemine kaubandusliku kapitali mõjul toimus tema arvates XVI sajandist. Oluline roll selle perioodi sotsiaal-majandusliku arengu vastu võttis ta leivahindade võnkumise. Hindade tõusuperioodil intensiivistub põllumajanduse, sündinud, talupojad koristatakse. Sellega seoses ilmus Ochrichnina protsess asendades suure ustava majanduse kasuks väikese positsiooni aadliks Scarlet. Võitlus boyars, ühelt poolt üürileandja ja kauplemise kapitali, teiselt poolt viinud püha talupoegade hiljutise ja kindluse tähistamiseni. XVII sajandi - feodaalse reaktsiooni aeg ja uus feodalism on kaubandusliku kapitali arendamise periood, mille huvid olid tingitud Peetruse ja välispoliitika reformidest. Pärast Peter surma, kodanliku poliitika kannatas lüüasaamist ja valitses üllas. Elizabeth, Peter III ja Catherine II pokrovski valitsemisaeg nimetas tõeliselt üllas juhtimise perioodiks.

Helistades hoonele, mis domineeris Venemaa pärastlõunal, uus feodalism, P. rõhutas, et see ei ole klassikaline feodalism. Feodalismi õiguslikust tõlgendusest lahkumist, mis leidub mõnes töökohas oma töö kohta, koordineeris halvasti feodalismi puhtalt juriidilise tõlgendamisega sama töö teistele lehekülgedele. Kuid te peaksite pöörama tähelepanu Pokrovsky avaldusele fetomeetrilise peatüki viimaste lõikestuste lõpparuannetes feodaalsetest suhetest iidsetes Rus. Feudalism kirjutas ajaloolase, palju tuntumate majandussüsteemi kui õiguslik süsteem. Pokrovsky juhtis tähelepanu varajase välimusele suurema feodaalse maa valdamise Venemaal. Erinevalt kõige eelnevalt revolutsioonilistest ajaloolastest tunnistas ta, et suured boyars maapood olemas Kievan Rus juba X-XI sajandites. Pokrovsky on oluliselt teravam kui tema eelkäijad, tõstis vägivaldsete feodaliseerimisteede küsimuse.

Küsimus kaubanduse kapitalismi kohta. Ajaloolane "Vene kultuuri ajaloo essee" essee ", kirjeldas kaubanduse järkjärgulise katvuse protsessi üha suuremas arvu piirkondades, kaupmehe ümberkujundamine selles kauba ülemas. Sellistes tingimustes töötab Artisan ostjal ja mitte otse tarbijale. Viimane kehtib kaupmehele ja mitte otse Artisanile. Aga selgitab oma lugejale, sest kauplemise kapitali väljapoole väike tootja, Pokrovsky tegi järelduse tekkimist erilise sotsiaalse süsteemi - kaubandusliku kapitalismi. Kaubanduskapital oli tööstusliku kapitali esinemise jaoks vajalik tingimus, kuid ta ei kujuta endast piisavat tingimust kapitalistliku tootmise tekkimiseks.

"Vene kultuuri ajaloo essees", kaubanduse kapitalismi on juba peetud Venemaa ajaloolise protsessi kõige olulisemaks mootoriks. Kaubanduse kapitalismi on dateeritud "esseed" XVII-XIX sajandeid., Aga primitiivid (koos linnamajanduse), Pokrovsky avastatud Kiievan Rus. Venemaa kombinatsioon Moskva ümber - ka tema arvates eelseisva kaubanduskapitalismi juhtum.

Kaubandusliku kapitali asutused poliitilises valdkonnas olid autokraatia ja bürokraatia. Bürokraatia oli kaubandusliku kapitali lemmik relv mitte ainult Venemaal, vaid kogu. Nagu tööstuskapitali puhul, lootis ta Pokrovskis, et tulla toime riigiarele ilma Ukrmundari inimeste teenustele. Kalduvus kauplemise kapitalismi salajase autokraatia bürokraatliku poliitika ja tööstusliku - selgesõnaline põhiseadustaja, ta selgitab asjaolu, et tulemused tööstustegevuse on silmist silmis, nad ei varja neid kuskil ja kaubanduse armastab salajasust. Riigiüksused viidi läbi kaubandusaegses kaubaalal, oma arvamuses, samuti kaubandusettevõtte asjade kõrvaldavatest silmadest. Vastupidi, tööstuskapitalism ei vaja seda salajasust ja ta püüab ennast otseselt ja avalikult ning mitte ainult ametnike kaudu osaleda õigusaktides ja juhtimises. Kaubandus Capital tegutses väljaspool majandusliku sundimis meetodeid, nii et ta vajas Serf süsteemi ja autokraatia. Tööstuskapitali toimib majandusliku sundimise meetoditega ja seetõttu vajavad Serfdomi kaotamist vaba lepingutingimustes ja põhiseaduslikus ranges.

"Vene ajaloos väga kokkusurutud essee" ja "essees revolutsioonilise liikumise" teooria kaubandusliku kapitalismi viidi loogiline lõpp. Nendes töödes peetakse Pokrovsky autokraatiat kapitalismi poliitiliseks organisatsiooniks, esimese Romanovi osariik nimetas Monomakhovi mütsis kaubanduskapitali ja maaomanikud nimetasid kaubandusliku kapitali agendid. Seejärel tunnistas Pokrovsky ainult 1930. aastate alguses, et Monomakhova müts on feodaalne kaunistus ja mitte kapitalistlik ja tunnustas kaubanduse kapitalismi ennast kirjaoskamatuna.

"Postitaja tema esimene töö - mitmed kommentaarid uute raamatute kodumaiste ja välisajaloos. Pärast lõpetamist jäi ta ülikoolile "professori küpsetamiseks" korraga kahe osakonna kohta - vene ja üldise ajalugu. 1891. aastal töötas ta Moskva haridusasutustes ja haridusorganisatsioonides. Eelkõige juhtis ta Moskva ülikooli seminariraamatukogu, luges ta loenguid naiste Moskva pedagoogiliste kursuste kohta ja õpetasid sekundaarse haridusasutuste, paralleelselt eelistatavalt kaitse magistrikraadi (kandidaat) väitekirja.

Evolutsioonivaated

Ajaloolase seisukohtade areng oli keeruline ja vastuoluline. Algselt mõjutasid algselt Vassily Osipovitš Kuevichi ja Paul Gavrilovichi Vinogradovi historiograafilisi kontseptsioone, kes olid olnud tema ülikooli juhid ja pakkudes talle tõsist teaduslikku koolitust. C Uurige loovust Marxismi asutajate ja tõlkide loovust. Marxismi apellatsioonkaebuses "juriidilise marksismi", mille Jaotas Mihhail Ivanovich Tugan-Bararanovsky, Peter Bernhardovitši Struve, Sergei Nikolayevich Bulgakov ja muud liberaalsed intellektuaalid. Selline marksismi tõlgendamine leidis kaardistamise Pokrovski esimestel ajaloolistel töödeldes "Majandusliku elu peegeldus" Vene tõde "" (), "Lääne-Euroopa majanduse elu hilisemas keskajal" () ja "kohalik ise -Vajutus iidse Venemaa "(), samuti tema esimene põhjas essee" Vene ajalugu iidsetest aegadest raskustes aega "(1896-1899).

RSDDP sisenemine

Väljaränne

Ajaloolane-marxist

Oktoobri revolutsioon

Brest Mir

Haldus-

Pokrovsky oli üks sotsiaaldemokraatide korraldajaid (1918, C-kommunistlik) Akadeemia, riigi teadlase nõukogu (), (). Erinevate aastate jooksul on kommunistliku akadeemia presidiumi esimees Red professorite Instituudi rektor (alates 1921. aastast alates 1921. aastast Marxistide historicists'i ühiskonna esimees (C) ja juhtis keskosas Centrah (c). Teised organisatsioonid teaduse ja ideoloogia valdkonnas. Lisaks oli ta ajakirjade ajakirjade "punase arhiiv", "ajaloolase arhiseerimise", "võitlusklasside" toimetaja ja BSE peamise väljaande liikmeks; Aktiivselt osalenud IST osa, Lenini instituudi ja paljude teiste teaduslike institutsioonide tegevuses.

M. Pokrovsky oli Akadeemia ja nn akadeemilise äritegevuse vahistati Akadeemias puhastamise algataja. suur grupp Ajaloolised teadlased: "Me peame minema solvava kõigi teaduslike rinde. Rahuliku kooselu periood kodanliku teadusega on lõpuni."

Arvamused ajaloo rollile ühiskonnas

Pokrovsky arendati aktiivselt ja tutvustas aktiivselt ühe töökooli ja universaalhariduse ideed, suunates otseselt kultuurirevolutsiooni protsesse, orja loomist ja kirjaoskamatuse kõrvaldamist elanikkonna hulgas üle 25 aasta jooksul. 1918. aasta mais nimetati Pokrovsky valitsuse liikmeks, RSFSRi hariduse asetäitjate asetäitja. Tema nimega on meetmed ühendatud kõrghariduse ümberkorraldamisega kommunistlikul tasandil, uute teaduslike institutsioonide korraldamine, arhiiv, muuseum, raamatukogude asjad. Eelkõige olid raamatukogu, arhiivid ja muuseumifondid natsionaliseeriti ja süstematiseeriti, arhiivimaterjalid natsionaliseeriti ja süstematiseeriti (eriti seotud revolutsioonilise liikumisega), võeti kasutusele uus õigekirja ja võeti vastu kunsti mälestiste ja antiikate kaitse kohta. Eesmärgi saavutamine uue, nõukogude, intelligentsuse tõstatamiseks korraldas ta rasket ja sirget joone, et eemaldada vanade professorite eemaldamiseks õpetamisest, luues eelistatud tingimused kõrgema vastuvõtmiseks haridusasutused Töötajate noorte ja ülikooli autonoomia vähendamine kui kommunistliku ideoloogia monopoli kehtestamise eeltingimused avalikustustel.

"Militariseerimise" paradigma raames mõistis Pokrovsky otsese tootmise teaduse ja hariduse võõrandamise ületamist, mis võimaldaks neil lahendada konkreetseid ülesandeid Nõukogude riigi. Tiibade fraas Pokrovsky "Ajalugu on minevikus kallutatud poliitika, mis keskendub ka ajaloo praktilisele tähendusele, vajadust viidata praeguste sotsiaalsete vajaduste jaoks väärtuse objektile. Sel põhjusel pakkus ta integreerida ajaloo kursus sotsiaalteaduste käigus. Teisest küljest, selline lähenemine Pokrovsky, eriti arvestades, et tema seisukohad võrdsustatakse ametliku ja ei andnud kriitikat, põhjendas süüdistusi ühepoolsuse, seaduvuse ja hooletuse ajalooliste sündmuste kasuks kaasaegseid probleeme.

Pokrovsky märkis Venemaa ajaloo riikide impaktiivsust: kuningad, nende ligikaudsed, ametnikud ja sõjalised liidrid olid mõjukate sotsiaalsete jõudude objektiivselt tööriistad, mis insens "kaubandusliku kapitali" huvid, kelle esindajad nad olid. Niisiis, seoses autokraatia, kasutas ta aega väljendit "Monomakhi päises kaubandus," lükkas domineeriva traditsiooni, et kaaluda Vene ajalugu kuninga või printsi reeglite perioodidel. Pokrovski sõnul, kuigi "kaubandusliku kapitali" jõud jõudis Apogee'ile XIX sajandil, kui ta sai Euroopa laiuste domineerivaks jõuks. Venemaal algab tööstustoodang aeglaselt ja sellega seotud "tööstuskapitali", mis on seotud sellevahelise vastasseisu areenile, mis on sõlminud konkurentsivõimelise võitluse "kauplemise kapitaliga", mis lõppes võiduga esimese aasta alguses 20. sajandil. Hegemon poliitilises ja avalikus elus, Industrial Bourgeoisie saab ajavahemikul pärast veebruari revolutsiooni alates veebruarist 1917.

Töö POKROVSKY, internatsionalismi ja mõju imperiaalsed ja šovinistlikud stereotüübid, ühise Venemaa ajaloolises teaduses, eriti avaldusi "mitte-iseseisvuse" ja "kultuuriline mahatungimine" rõhutud vene impeerib rahvaste. Püüdes välis- ja sisepoliitika valitseva klassi, Pokrovsky rõhutas negatiivseid aspekte Vene ajalugu, varem vaikne. Ta osutas klassi rõhumise, agressiooni ja vallutamise sõja tsarismi, orjastatud rahvaste röövimise, tehnoloogilise mahajäämuse röövimisele. Tema suhted tsarismi, abale, kauba ja BourgeoISie'ga oli peamiselt kriitiline. Oluline koht Pokrovsky töös hõivab ausalt vabandavate ideede ekspositsiooni Vene historiograafia traditsiooniliste "kangelaste" kohta. Monarhid, ülem, riigi ja kiriku arvud, diplomaadid ilmuvad nõukogude ajaloolase teostes täiesti erinevas valguses - nagu egoistlik, julm, piiratud, teadmatu isiksus. Maksimaalse toime saavutamiseks järeldati valitsevate klasside ja juhtide esindajad satiir, iroonia ja groteskiga.

Teoreetilise vastasseisu teravus traditsioonilise vene ja läänepoolse mitte-marksistliku historiograafiaga, mis on arenenud ajaloolise materialismi ja klassi võitluse pokrovsky põhimõtete väljatöötamisel ja kaitsmisel, nõudis tema töö poliilist ägemist, mis põhjustas mitmeid ebaselguseid. Enne seda hoiatas Pokrovsky brutomajanduse analoogide vastu. Paljud ajaloolased tõstatasid Pokrovsky, eelkõige konkreetse Venemaa vürstide lähenemisviisi jaoks absoluutsete monarhide, kodanliku parlamendi Zemskoy katedraaliga ja nende kõrgeima peasekretäri liikmete seisukomisjoni seisukomisjoni seisukohti "XIX sajandi lõpust. Arvestades teiste marksistlike ajaloolaste kriitikat, tunnustas Pokrovsky viimastel aastatel oma varasemates töödes esitatud ajaloolistest vaateid ja püüdis neid parandada. Monograafia "vene feodalismi, päritolu ja autokraatia iseloomu" (), ta keeldus oma esialgse arusaama "Majanduslik materialismi", mis väljendati alahindamise valdkonnas tootmise ja hüperboolimise valdkonnas ringlusse. Ta vaatas läbi ka oma kodakondsuse hinnangud, Venemaa revolutsioon 1905-1907, imperialismi piiratud tõlgendamine alles vallutamispoliitikale ja lähtudes ka ajaloo ajakohastamise suundumusest (eriti tunnustatud oma väitekirja maksejõuetuks Pugachevi ülestõusu). 1917. aasta veebruari revolutsioon ta lõpetas sotsiaaldemokraatliku revolutsiooni alguse kutsumise, nõustus selle määratlemisega kodaniku demokraatlikuks. Selle tulemusena peatus jätkuvalt kaubakapitali tähtsust kapitalismi moodustamisel Venemaal, Pokrovsky lõpetas fraasi "Kaubanduskapitalismi", tunnistas, et kuninglik absolutism oli vahend mitte ainult kaubanduslik kapitali ja nõudis rohkem tähelepanu loomingulisele rollile masside ajaloolises protsessis.

Viimased eluaastad

Spetsialist valdkonna ajaloos arengu ühiskonna ja Venemaa talu iidsetest aegadest, Pokrovsky on korduvalt esindanud Nõukogude teadust rahvusvahelistel kongressidel ja ajaloolaste konverentsidel. Alates 1929. aastast - NSV Liidu Teaduste Akadeemia akadeemik. Korduvalt valitud CCC-le ja CEC-le. Olemasoleva WCP (B) XVI kongressil, mis valiti CCC CPS-i presidiumile (B).

Postumous kriitikud

Mõnede kontseptsioonide skeemide ja vastuolu selgitamine, Mihhail Nikolaevitš Pokrovsky kirjutas: "Järgmised põlvkonna ajaloolased ... tõenäoliselt mõistavad ja selgitavad nende vastuolude ajaloolise vältimatuse ... nad tunnistavad, et keegi, kes töötas Ultraheli seadistus ei saa panna midagi Lyko stringis ... et tänu meile, nad peavad alustama. " Sellegipoolest lootused Pokrovsky edasine areng Tema pakutud ajaloolised meetodid olid loetletud tema pärandi subjektiivse kalduvuse hinnangud 30-ndate keskpaigast. Valdavalt adresseeritud Pokrovsky, poliitiliste, peaaegu teaduslike ja teaduslike süüdistustega "vulgaarse sotsioloogia", "anti-marxioloogia", "antipatriotismi" ja "Venemaa ajaloo otsuste" ja teoreetiliste väidete otsuste tegemiseks (kaubanduskapitali rolli liialdamiseks arengus) tsaaria Venemaa) Kolis poliitiliste süüdistuste taustal.

Enneolematu kampaania hävitada kriitika hilise teadlase seisukohtade kriitikat. Opositsiooni hävitamise tingimustes ja oma jagamatu isikliku võimsuse loomise tingimustes oli Stalin mugavam tugineda keiserliku riikluse kogemustele kui Venemaa revolutsiooni ideaalidele. Uus etniline-patriootlik mõiste ajalugu, mille on heaks kiitnud peasekretär teaduse, andis vabanduse kehtestatud autoritaarse bürokraatliku võimsuse süsteemi.

Pokrovski ajaloolise pärandi tagakiusamine oli seotud Stalini isiksuse kultuse ajaloolase tagasilükkamisega Stalinistani historiograafiliste hinnangute "suurepärase isikupära patriootilise ajaloo historiograafiliste hinnangute kohta (kõigepealt kritiseeris Ivan IV ja Peetrus I. Pokrovsky, kuid ületatud stalinistliku traditsiooni poolt), samuti velikuse patriotismi ja šovinismi taastamise suundumused. Lisaks sellele mängisid Pokrovski eitamist Pokrovsky ja tema järeltulijate ja skeptilise suhtumise vastu kõrgeima juhtkonna vajadustega seotud Vene tsaarismi poliitika vastu. Pokrovski ulatusliku kooli ulatusliku kooli deklareeriti "kahjurite, spioonide ja terroristide baasile, varjatult maskeeritud oma kahjulike antinueniliste ajalooliste mõistetega." Kuigi mõned Pokrovsky õpilased ühinesid õpetajaga õpetaja, enamik Pokrovsky koolis hävitati kampaaniate ajal massrepressioonide. Pokrovsky raamatud eemaldati raamatukogudest ja ajaloo õpikud kirjutasid ümber vastavalt uuele ajaloolisele kontseptsioonile. Pokrovski posthumeline lüüasaamine lõpetati kahe mahuga "M. N. Pokrovski ajaloolise kontseptsiooni vastu" (M.-l., 1939-1940). Pärast Pokrovski ja tema kooli vastu esitatud süüdistuste eemaldamist taastati tema töö vastu huvi.

Töötama

  • Vene ajalugu iidsetest aegadest rahutu ajani, M., 1896-1899.: Bürokraatia
  • Vene ajalugu väga tihendatud essee, osa 1-3, M., 1920-1923. (DJVU)
  • Vene kultuuri ajaloo essee 1 ed., M .. h. 1-2, 1915-1918.
  • Oktoobri revolutsioon. Istus Artiklid, M, 1929.
  • Valitud teosed, t. 1-4, M., 1965-1967.

Ajaloolane, riik ja poliitik.

Ta lõpetas Moskva Ülikooli ajaloolise ja filoloogia õppejõudu (1891). 1890ndatel töötas ta Moskva pedagoogilises ühiskonnas, õpetas kõrgeimaid naissoost kursusi. 1905. aastal liitus ta RSDLP-ga (b). Bolševiku keskuse liige (1907). 1909-1917 emigratsiooni.

Pärast Nõukogude ajaloolaste juhtide sai. RSFSRi valgustatuse asetäitja (1918-1932), Sotsiaaldemokraatide (Kommunistliku) Akadeemia presidiumi esimees, ajaloolaste ühiskonna esimees, RSFSRi päise keskus ja NSVL. NSV Liidu Teaduste Akadeemia akadeemik (1929).

Pokrovski teoseid iseloomustavad ajaloolise protsessi sotsiaalmajanduslike aspektide koondumine. Teadusliku loovuse varases staadiumis omistas ta ise nn. "Majanduslik materjalism". Seejärel läks ta marxismi mõju all selle voolu kriitikale. Brošüüri "Majanduslik materjalism" (1906) kaitses ta arvamust, et ühiskonna arengut ei ole võimalik ühepoolselt selgitada ainult majanduse prisma kaudu. Mitte vähem oluline on klassi võitlus.

Pokrovski suurim revolutsiooniline töö oli viie maht "Vene ajalugu iidsetest aegadest" (1910-1913). 1920. aastatel ilmuvad nende poliitiline piinlikkus ja keskendumine võitlusele ideoloogiliste vastastega ajaloolase töödesse. Pokrovski ajalooline kontseptsioon sai nõukogude võim ametliku toetuse. Populaarse ajaloo käsiraamatuna avaldatakse nad "Vene ajalugu väga kokkusurutud essee" (1920-1923).

Nendes töödes õigustas ta kaubandusliku kapitalismi teooriat (kapitali), mille sisu oli väide, et kaubandus- ja tööstuskapitali võitleja on peamine mõju Venemaa ajaloole. Tema seisukohast enamik Venemaa ajaloost teenis riik kaubandusliku kapitalismi huve. "Monomakhov mütsis oli see kaubavahetuskapital, mille jaoks maaomanikud ja aadel olid tema seade ainult agendid."

Hinnang Üldise käigulise ajaloo majandusarengu ajaloos, ajaloolane jõudis järeldusele, et vaatamata individuaalsetele saavutustele, Venemaa majandus oli "poolkoloniaalne" iseloomu, teenindavad tarnija tooraine ja turul juhtiv Lääne võimud.

Lõpus oma elu, ajaloolane muudetud palju sätteid tema mõiste. See avaldub kõige selgemalt artiklis "Vene feodalismi, päritolu ja absolutismi iseloomu kohta Venemaal" (1931). Selles kirjutas ta, et "kaubanduskapitalism" on kirjaoskamatu: kapitalismi on tootmissüsteem ja kaubanduskapital ei tooda midagi. " Nüüd väitis ta, et ettevõtte areng põhineb tootmisel ja mitte vahetamisel.

1930. aastatel pärast ajaloolase surma oli tema ideed seoses NSV Liidu ideoloogilise olukorra muutusega ametliku hukkamõistu ja tunnustasid anti-marxisti poolt. Kogudes kõlas Pokrovsky teoste terav kriitika "M.N. Ajaloolise kontseptsiooni vastu. Pokrovsky "(1939) ja" MARXIST-vastase kontseptsiooni M.N. vastu. Pokrovsky "(1940).

Töötab:

Vene ajalugu iidsetest aegadest. T. 1-5. M., 1910-1913;

Vene ajalugu väga tihendatud essee. M., 1920-1923;

Marxism ja Venemaa arengu omadused. Istus Art. L., 1925;

Ajalooline teadus ja võitlus klasside. (Historiograafilised esseed, kriitilised artiklid ja märkused). Vol. 1-2. M.-l., 1933;

Valitud teosed. KN. 1-4. M., 1965-1967.