Разбира се, всеки от нас е уникален и уникален. Но има и такива характеристики на индивида, които са характерни за всички хора без изключение.

На 18 години човек вече има формирана личност. Това не означава, че ние не предаваме нашата личност - ние сме били само ангажирани в нашия живот, но има нещо много дълбоко вътрешно и почти непроменено, което остава с нас по всяко време, факта, че не можем и не искаме и не искаме промяна. Това обикновено се нарича "Център" ("ядро") личност.

Първоначално ядро на личността е "I. Биологично ", какъв е знакът на биологичната личност на човек: собствена, подобна на някой и за разлика от други и тяло, собствени физически и физиологични характеристики. Тогава ядрото се добавя към това "I. Психологически ", поведенчески реакции на бебето, неговите емоционални реакции, и след това образуването на не само реакции, а поведение: смислеността на движенията на очите и публикуваните звуци, отличава се между роднини и външни лица, предпочитание първо и недоверие последното и т.н.

Образуването на ядрото на самоличността се осъществява в процеса на активна човешка дейност за овладяване на ценностите, предлагани от обществото и образованието и се извършва чрез самоличност. Всички психологически структури на индивида, които изпълняват функцията на ядрото на самоличността, се наричат \u200b\u200b"I": Image I, метафора на себе си и живот, лични вярвания

(Тук детско предписания и разрешения) и типични лични роли (EGO-държава), лични ценности и интереси, лични позиции и възгледи, личната концепция за смисъла на живота ...

Силното ядро \u200b\u200bна индивида се изразява чрез развитие на лична позиция, сигурност на личните ценности и интереси, самочувствие и свободен избор на техните действия. Ядрото на индивида обикновено съответства на тази епоха, пряко свързана с жизнената дейност на обществото, с цялата му материална и духовна култура. От идентичността е, че импулсът на противопоставяне на външната среда е. Различни изследователи го виждат по различни начини:

  • 1) естествено нарастващо положително зърно (хуманистичен подход);
  • 2) мястото на възпаления конфликт (класическа психоанализа);
  • 3) продукта на самостоятелен (екзистенциален подход);
  • 4) Какво се формира екология (Благодатство и съветска психология).

Силно ядро \u200b\u200b- със силна биологична енергия или високо ниво Развитие на личността. Тенденцията на човешкото личност е да актуализират потенциалните им възможности.

Мащабът на човешките ценности е пръчката на неговата личност. Ние характеризираме човек като човек (а не просто индивид) в зависимост от това какви ценности се фокусира и дали избраните от тях ценности са съвпаднали с онези, които обществото признава сред най-важните. На първо място, това са етични и религиозни ценности: патриотизъм, справедливост, алтруизма, ненасилие и др. Те заемат върха на скалите на публичните ценности. Човек, който има същите стойности по скалата на отделните стойности по мащаба на отделните ценности, ние напълно наричаме личността. Хората не просто докосват нуждите си, но и наясно с тях, но осъзнават себе си с други хора. Да се \u200b\u200bоцени в сравнение с другите, преди всичко, което стои на една социална стъпка, т.е. "Същото като те" изразява желанието за самореализация и самоутвърждаване. Последният, считан за мотиви (съзнателни намерения), също същността на желанието за социално признание и одобрение, стремеж за постигане и успех.

Същността на човешкото лице се състои от мащаб на ценности, мотивация за постигане на самореализация, свобода на избор и воля.Ядрото може да се възприема само като солиден и неразделен елемент, на който се изгражда личността на човека.

ДА СЕ периферни устройства на човека Тези структури, които почти непрекъснато се променят през целия живот, са: опит и способност; знания, умения, умения; Строителни системи, лична история; Поведение: характер (акценция), навици и маниери (функции), социални роликонкретни действия и действия. Много периферни устройства са външен вид, здраве, състояние, атрибути на личността. Разработената периферия за личността може да бъде и късмет и проблем.

Приятен външен вид, красиво здраве, вигоризъм физически, сладък характер, навик да се усмихва - такава периферия е добра личност, помага да се движи напред и да приложи. Ако появата на безпрецедентна, здравето е лоша, физическото състояние е маловажно, постоянна умора и болести, характерът е вреден, тогава периферията не помага да се развие личността, а по-скоро пречи. Най-често това води до лични нарушения: невроза, депресии, психосоматични заболявания (вж. Г. 6).

Ядрото на личността е в човека, който е източник на своя вътрешна дейност и личност. Какво се случва от вътрешната страна на човека към или против очакванията на другите и обстоятелства на живота. Ядрото е източник на личностна власт.

Ядро и периферия на личността

Какво се отнася личността към ядрото, какво към периферията? Виж

Ядрото е едно или повече?

Няма причина да се твърди, че лицето има само една ядро \u200b\u200bна личността. Човек може да има няколко от своите биологични ядра (вродени черти, претендирайки за него като човек) и няколко, замествайки взаимно с възрастта и развитието на културната й култура. Виж

Развитие на ядрото на лицето

Ядрото на човека и аз

Ядрото на личността е тези структури в лице, което е източник на собствени мотиви, вътрешна дейност и самостоятелна независимост. На различни етапи Развитието на личността на ядрото може да бъде осигурено както за биологични, така и психологически структури. Всички психологически структури на лицето, които изпълняват функцията на ядрото на самоличността, се наричат \u200b\u200b"I".

Какво има в ядрото?

Всичко, което знаем за ядрото, фактът, че е от него импулс на опозиция на външна обстановка. И какъв вид и съдържание на този импулс, работещ с различни хора и забелязвайки различни посоки, различни изследователи го виждат по различни начини. А именно, това е:

  • Естествено отглеждане (масло и роджърс)
  • Продукт на самостоятелно наближаване (V.Frankel и J. Budjventla)
  • Какво ще формира човек около околната среда (и съветската психология)
  • Място на възпален конфликт (класически)
  • Извратено движение на духа (християнска антропология)
  • Вродени зърна с различен потенциал, понякога заменен от потенциала на културата на различни нива ()

За психотерапевт, здравето е фасада. И вътре - болезнени процеси под

Личност- Това е дълбоката същност на душата, която остава с нея от двете страни на завесата. Често приемаме на човек енергийни печати.Печатите са резултат от научените уроци и опита, придобит в живота. Те могат да бъдат положителни или отрицателни. Нашия ядрото на човека- Това е кулминацията на всички видове опит, които избираме завинаги, включват в нашата енергийна структура и с вас чрез всички бъдещи въплъщения.

Личното ядро \u200b\u200bостава с нас, дори когато оставяме обхвата на живота. Това е всъщност на кои сме всъщност. Тези, които общуват с духове от другата страна на завесата, знаят, че дори се връщат вкъщи, те запазват своето ядро \u200b\u200bна човека. Някои дори имат същото чувство за хумор и други лични качествакоито бяха в живота.

В основата на личността са включени всички нива на вибрации, включително "ароматен подпис" или характерна миризма. Затова много почувстват миризмата на любимите духове от миналото. Той често ги събужда от сън или преследва, когато просто вървят по улицата. Тъй като нашата еволюция се изостря чувството на миризма. (Много хора вече говорят с мен, че вече не могат да носят миризми, които преди това са се усещали всеки ден.) Това ще ни позволи да общуваме на новото ниво, включително и да е по-лесно за възприемане на съобщения от парфюм. "Ароматен подпис" ще ни помогне да видим и истинското ядро \u200b\u200bна личността на всеки дух.

Нашето ядро \u200b\u200bе най-лесно да разберем как специален аромат на Богада остане във всеки от нас. Въпреки това, преживяванията и енергийните печати, които получаваме през целия живот, влияят върху нашето ядро \u200b\u200bна идентичност, понякога го променяме по време на този живот.

Оставайки отново живота, душата има възможност да избере кой енергийни печатитя ще включва лични ядра.Всяка отрицателна енергия

марки, получени по време на живота, могат да бъдат "освободени" при завръщането у дома. Тъй като къщата е среда, в която няма положителна и отрицателна енергия, всички печати, с изключение на тези, които съзнателно решаваме да напуснем, автоматично се разтварят, когато извършваме прехода.

Нашето ядро \u200b\u200bна идентичност не съдържа и всички уроци по живот, които научихме чрез енергийна матрица;с всеки научен урок също става повече дефинирани.Когато се достигне някакво ниво на вибрации, ние никога няма да можем да се върнем на нивото по-ниско. Когато освобождаването на енергийни печати се освобождава и майсторите, вибрацията на душата ни се издига до първоначалното ниво на вибрации "ома". Когато асимилацията на всички уроци по живот е завършена, душата ни се връща у дома с максимално разширеното ядро \u200b\u200bна личността. Така Бог може да види Бог, като по този начин постигне първоначалната цел на играта.

Основателят на класическото училище по психоанализа Сигмунд Фройд каза, че има ядро \u200b\u200bна човешка личност: какво е ирационално и не може да бъде обяснено. Освен това не може наистина да се промени. Това е основната биологична особеност на човешката психика, особена психофизиологична константа.

От гледна точка на психологията всички опити чрез рационално писане на хора спират, когато става въпрос за ядрото на самоличността. Ядрото може да се възприема само като солиден и неразделен елемент, на който се изгражда личността на човека.

Че човек има подсъзнание и има голямо значениеФройд каза първо. Jung не само потвърди това, но и доказа, че съществуват определени структури, видовете структура на подсъзнанието. И отварянето на Юнг е, че той успя да опише тези подсъзнателни структури. Ще се опитаме да обясним от съвременните позиции, за да обясним каква е същността на теорията на Чарлз Густав Юнг.

В комуникативното пространство има личност, взаимодействаща с други личности. От всякакви функции на тялото на човека, Юнг разпределя два блока: възприятие на информацията и грим за решения. Представете си човешки мозък под формата на рециклиране на артикул. Този елемент има въвеждане и изход. На входа мозъкът получава информация на изхода - готово решение.

Хората възприемат информацията по различни начини. Някои - буквално и конкретно, перфектно запомняне на детайлите, фактите, цифрите и други - малко обърнете внимание на малки детайли, те възприемат света чрез образи, практически не виждат конкретни факти, но виждат тенденциите в тях. За такива хора казват, че имат шесто чувство.

Съгласни хората също са различни. Някои решават, са базирани в техните разсъждения върху обективния анализ. Други, вземайки решение, слушайте собственото си сърце, на собствените си и други сетива. Това е само на тема на вечен спор: какво е по-важно, ум или чувство? Типографията дава отговор - всеки един.

Така, Карл Юнг откри, че всички хора в метода на възприемане на информация могат да бъдат разделени на 2 групи.

"S" - хора, които възприемат само практическа, специфична информация (тази, която може да се види, да чуят, докосват).

"N" - хора, които възприемат концептуалната, невербалната, "невидима" информация.

Според метода на вземане на решение Юнг отпусна следните две групи.

"T" - хора, обективно, логично оценяваща информация и същото решение.

"F" - хора, субективно, етично оценяваща информация и подобни решения.

Освен това лицето, което събира специфична (и) информация, може да взема решения и обективно и субективно. Същото се отнася и за лице, което приема информация за тип N. Така, Jung отпусна 4 основни психични функции.


Sensorika - s (от английския усещане - чувство) - функцията на специфичното възприемане на света през сетивата.

Интуиция - n (от английски. "Интум" - интуитивен) - функцията на разсеяното възприемане на света в холистични образи и снимки на фантазията.

Logic - t (от инж. "Мислене" - мислене, мислене) - психическата замислена функция на човешката психика, обработва информация и обективно вземане на решения, безпристрастно.

Етика - F (от инж. Чувство - чувство) - умствената функция на субективната преценка или оценка, основана на участие във вътрешния, психически свят на хората

Функциите във всяка от тези двойки са взаимно изключващи се, т.е. Специфично лице възприема информацията по някакъв начин, че най-развитите, например, сензорните (ите) преобладават над интуицията (n). А решенията също така въз основа на преобладаващата функция за оценка: или логиката (t) или етика (е).

Тогава Карл Густав Юнг въведе още 2 параметъра на човешката психика: Екстроверсия (е) и интроверсия (I). Четири умствени функции получават екстроверт или интровертен цвят. Сега моделът на личността се превърна в "обемни", гъвкави и завършени. Това позволи да се разпределят осем основни психотипа.

Екстраверти:

ES - Докоснете екстраверт

En - интуитивен екстроверт

Et - логически екстроверт

EF - Етично екстраверт

Интроверс:

Е - сензорна интроверт

Интуитивен интроверт

Това - логически интроверт

Ако - етична интроверт

И така, какво го направи?

Има мнение, че психологията не е наука, защото В него няма математика. Ясно е, че вътрешните измервания човешка психика - Това е абсурдно. Но е необходима надеждна прогноза - това е първият знак за научни. В този случай същият универсален принцип на Парето помага, който предполага психолози: в системата (психика) трябва да има 20% от основните критерии, с които е възможно почти точно (с 80%), за да се опишат неговите свойства (човек поведение). Световната психология за ХХ век разработи огромен брой критерии за оценка на човека. Беше необходимо да ги разберем в тях, да влязат в системата - какво е направил k.gung.

Въз основа на откриването, Jung през 1923 г. всъщност изгради "периодична система от психотична". По важност, това откритие е сравнимо със създаването периодична система Менделеев в химията.

Човекът не е универсален - с което лесно се справя, той не може да се справи с другия.

Човекът не може да научи всичко - Това може да постигне успех само в каква е способността.

Човекът не е идеален - предимствата и недостатъците на дадено лице са продължение един на друг.

Началник или дискомфорт Отношенията между двама души зависи не толкова от личните им качества или външни обстоятелства, тъй като от степента на съвместимост или не съвместимостта на вътрешните субекти на тези хора.

Какво е съзнание?

Първоначално това като цяло такова съзнание. Чрез този въпрос хората мислеха цялата история на човечеството, но все още не може да стигне до окончателното решение. Ние знаем само някои имоти, възможността за съзнание. Съзнанието е наясно със себе си, неговата личност, това е голям анализатор на всички наши чувства, емоции, желания, планове. Съзнанието е, че ние разпределяме, какво ни кара да не се чувстваме подложени на обекти, но личности. С други думи, съзнанието чудесно открива нашето фундаментално съществуване. Съзнанието е осъзнаването на нашето "аз", но в същото време има съзнание голяма мистерия. Съзнанието няма измервания, форми, никакъв цвят и мирис, вкус, не може да се докосне, обърни се в ръцете. Въпреки факта, че знаем много малко за съзнанието, ние напълно знаем, че го имаме.

Един от основните въпроси на човечеството е въпросът за естеството на това съзнание (душа "," аз ", его). Диаметрично противоположните погледи по този въпрос имат материализъм и идеализъм. От гледна точка на материализма човешкото съзнание има мозъчен субстрат, продукта на материята, генерирането на биохимични процеси, специално сливане на нервните клетки. От гледна точка на идеализма, съзнанието е егото, "аз", духът, душата - нематериалното, невидимото духовно тяло е завинаги съществуващо, без да умирате енергия. Субектът винаги участва в актовете на съзнанието, които действително осъзнават.

Ако се интересувате от чисто религиозни идеи за душата, тогава религията няма да даде никакви доказателства за съществуването на душата. Доктрината на душата е догма и не подлежи на научни доказателства.

Няма абсолютно никакво обяснение и още повече доказателства и материалисти, които вярват, че са безпристрастни учени (въпреки че е далеч от това).

Но какво да кажем за повечето хора, които са далеч от религията, от философията, и от науката, представляват това съзнание, душа, "аз"? Да се \u200b\u200bзапитаме какво е вашето "аз"? Тъй като често питам този въпрос в консултации, мога да кажа как обикновено се отговаря хората.

Пол, име, професия и други ролеви функции

Първото нещо е, че мнозинството идва на ум: "Аз съм човек", "Аз съм жена (човек)", "Аз съм бизнесмен (Търнър, Бейкър)", "Аз съм Таня (Катя, Алексей)" , "Аз съм съпруга (съпруг, дъщеря)" i.t.p. Това, разбира се, е забавни отговори. Вашият индивид, уникален "аз" не може да бъде определен от общи понятия. В светлината на огромен брой хора със същите функции, но те не са "аз". Половината от тях са жени (мъже), но те също не са "аз", хората със същите професии изглежда имат свои собствени, а не вашите "аз", същото може да се каже за съпругите (съпрузи), хора различни професии, социален статус, националности, религия I.T.D. Никаква принадлежност към всяка група няма да ви обясни, че представя вашето лице "аз", защото съзнанието винаги е лично. Аз не съм качество, качеството принадлежи само на нашето "аз", защото качеството на едно и също лице може да се промени, но неговото "аз" ще остане непроменено.

Психически и физиологични характеристики

Някои предполагат, че техните рефлекси са техните рефлекси, тяхното поведение, техните индивидуални изпълнения и пристрастявания, техните психологически особености и т.н.

Всъщност това не може да бъде сърцевината на човека, която се нарича "аз" защо? Защото в хода на живота, поведението и промяната на пристрастяването и пристрастяването и още повече психологически черти. Невъзможно е да се каже, че ако по-рано тези характеристики са различни, това не е моето "аз".

Разбирането на това, някои водят следния аргумент: "Аз съм собственото си индивидуално тяло." Това е по-интересно. Ще анализираме това предположение.

Всички останали учебен курс. Анатомия е известно, че клетките на нашето тяло постепенно се актуализират през целия живот. Стари умират (апоптоза) и новороден. Някои клетки (епител на стомашно-чревния тракт) са напълно актуализирани почти всеки ден, но има клетки, които преминават значително по-дълъг живот. Средно всички клетки на тялото се актуализират на всеки 5 години. Ако смятате "аз" просто комбинация от човешки клетки, тогава ще бъде абсурдно. Оказва се, че ако човек живее, например, 70 години. През това време, най-малко 10 пъти, човек ще промени всички клетки в тялото му (т.е. 10 поколения). Това означава, че 70-годишният му живот не е живял не един човек и 10 различни хора? Наистина ли е хубаво глупаво? Ние заключаваме, че "аз" не може да бъде тяло, защото тялото не е постоянно, но "аз" постоянно.

Това означава, че "аз" не може да бъде нито клетките или набор от тях.

Но тук специално изразените контрактитори водят: "Е, с кости и мускули е ясно, че наистина не може да бъде" мен ", но има нервни клетки! И всички те са само живот. Може би "аз" е сумата от нервните клетки? "

Замисляме този въпрос заедно ...

Е съзнанието на нервните клетки?

Материализмът е свикнал да лежи върху механичните компоненти на целия многоизмерен свят, "хармония за проверка на алгебра" (А.С. Пушкин). Най-наивната заблуда на войнствения материализъм срещу личността е идеята, че личността е набор от биологични качества. Въпреки това, комбинацията от безлични предмети, независимо дали са поне атоми, дори неврони, не могат да доведат до личността и ядрото й - "аз".

Как това може да бъде най-трудното "аз", което се чувства способно да преживява, любов, само сумата от специфичните клетки на тялото заедно с течащи биохимични и биоелектрически процеси? Как могат тези процеси да образуват "аз" ???

При условие, че нервните клетки биха направили "аз", тогава ще загубим част от нашия "аз" всеки ден. С всяка мъртва клетка, с всеки неврон, "аз" ще стана по-малко и по-малко. С възстановяването на клетките, това ще се увеличи по размер.

Научни изследвания, проведени в различни страни Светът доказва, че тази нервна клетка, подобно на всички други клетки на човешкото тяло, са способни на регенерация (възстановяване). Това е най-сериозният биологичен международен журнал на природата: "Служители на Калифорнийския институт за биологични изследвания. Солка откри, че напълно работещите млади клетки са родени в мозъка на възрастни бозайници, които работят заедно със съществуващите неврони. Професор Фредерик Гейдж и неговите колеги също стигнаха до заключението, че мозъчната тъкан е по-бърза от всички физически активни животни се актуализират. "1

Това потвърждава публикацията в друго биологично списание - наука: "за двама последните години Изследователите открили, че нервните и мозъчните клетки се актуализират, както и останалите човешки организъм. Тялото е в състояние да възстанови нарушенията, свързани с нервната пътека ", казва ученият Хелън М. Блон."

Така, дори с пълна промяна на всички (включително нервни) клетъчни клетки, "аз" на човек остава същият, следователно той не принадлежи към непрекъснато променящо се материално тяло.

По някаква причина, в наше време е толкова трудно да се докаже, че е очевидно и ясно по-древен. Римският философ-неоплатник пише през третия век през третия век: "е абсурдно да се предположи, че тъй като никой от частите на живота не притежава, тогава животът може да бъде създаден от техния агрегат, .. освен това е абсолютно Невъзможно е животът да направи бъркотия от части и този живот умът изразходва факта, че умът е лишен. Ако някой възрази, че това не е така, и в действителност душата формира атомите, признат заедно, т.е. неделима от страна на Телец, тогава тя ще бъде отхвърлена от факта, че самите атоми са само отвъд другия, без да се образуват Живот, за единство и чувство за съвместно чувство не може да бъде получено от нечувствителни и не могат да комбинират тела; И душата - се чувства "2.

"Аз" е непроменено сърцевината на човека, която включва много променливи, но самата не е променлива.

Скептик може да избута последния отчаян аргумент: "Или може би" аз "е мозъкът?"

Е съзнанието на продукта на мозъка? Какво казва науката?

Приказка за факта, че нашето съзнание е дейността на мозъка, много от тях са чували в училище. Идеята, че мозъкът е изключително широко разпространен и по същество има човек с неговата "аз". Повечето смята, че е мозъкът, който възприема информацията от околния свят, обработва и решава как да действа във всеки конкретен случай, мисля, че това е мозъкът, който ни кара да живеем, ни дава личност. И тялото не е нищо повече от пространство, което осигурява активността на централната нервна система.

Но тази приказка не е свързана с науката. В момента мозъкът е дълбоко изучен. Дълго и добре проучено химичен състав, мозъчни отдели, връзките на тези отдели с човешки функции. Изучава се мозъчната организация на възприятието, вниманието, паметта, речта. Изследвани са функционални блокове на мозъка. Огромен брой клиники и научни центрове Научете човешкия мозък повече от сто години, за което е разработен скъпо ефективно оборудване. Но чрез отваряне на всеки учебник, монографии, научни списания Според неврофизиологията или невропсихологията няма да отговаряте на научните данни за свързването на мозъка със съзнание.

За хората, отдалечени от тази област, знанието изглежда невероятно. Всъщност нищо не е изненадващо. Просто никой и никога не е намерил свързването на мозъка и самия център на нашата личност, нашата "аз". Разбира се, учените - материалистите винаги са искали. Бяха проведени хиляди изследвания, милиони експерименти бяха изразходвани милиарди долари. Усилията на учените не бяха напразни. Мозъчните отделения бяха открити и проучени, връзката им с физиологични процеси беше установена, много успяха да разберат много неврофизиологични процеси и явления, но най-важното нещо не можеше да се направи. Не успя да намери мястото в мозъка, което е нашето "аз". Тя дори не успява, въпреки изключително активната работа в тази посока, за да направи сериозно предположение, че мозъкът може да бъде свързан с нашето съзнание.

Къде е предположението, че съзнанието е в мозъка? Един от първите, такова предположение беше представен в средата на 18-ти век най-големият електрофизиолог Дубос-Реоним (1818-1896). Според неговия светоглед Дубос Рамон е един от ярките представители на механизма. В една от буквите до неговия приятел той пише, че "в тялото има изключително физикохимични закони; Ако с тяхна помощ не е възможно да се обясни всичко, необходимо е да се използват физико-математически методи или да се намери начин да действате или да приемете, че има нови сили на материята в ценностите на физико-химическите сили "3.

Но той не се съгласи с онзи, който е живял едновременно с ремонт още един изключителен физиолог Карл Фридрих Вилхелм Лудвиг (Лудвиг, 1816-1895), се насочи през 1869-1895 нов физиологичен институт в Лайпциг, който става най-големият международен център в света в света област на експерименталната физиология. Основателят на научното училище, Лудвиг пише, че никой от съществуващи теории нервна дейност, включително електрическата теория на нервните течения на Дубуа Реймон, не може да каже нищо за това как стават действия на чувствата. Обърнете внимание, че това не е дори и за най-трудните действия на съзнанието, а за много по-прости усещания. Ако няма съзнание, не можем да усетим нищо и да почувстваме.

Друг най-голям физиолог от XIX век - изключителен английски неврофизиолог сър Чарлс Скот Шернетън, лауреат Нобелова награда- казах, че ако не е ясно как психиката възниква от активността на мозъка, тогава естествено, толкова ясно, тъй като може да окаже влияние върху поведението на живо същество, което се извършва от нервната система.

В резултат на това самият Дубос-Реонис стигна до това заключение: "Както знаем - ние не знаем и никога не знаем. И без значение как се задълбочавате в съчетанията на интрацеребралната невродинамика, ние няма да прехвърлим моста към царството на съзнанието. " Реймс е дошъл на тест за определяне на заключението за невъзможността да се обясни съзнанието на материални причини. Той разпозна ", че тук човешкият ум идва в" световната загадка ", която той никога няма да може да" 4.

Професор на Московския университет, философ А.И. Въведената през 1914 г. формулира закона "Липса на обективни характеристики на анимацията". Значението на този закон е, че ролята на психиката в системата на материалните процеси на регулирането на поведението е абсолютно неуловим и няма внимателен мост между дейността на мозъка и областта на умствените или психически явления, включително съзнание.

Най-големите специалисти по неврофизиологията, лауреатите на Нобеловата награда Дейвид Хумеел и Торстен кораб признаха, че за да могат да утвърдят мозъка и съзнанието, е необходимо да се разбере какво чете и декодира информацията, която идва от сетивата. Учените признават, че е невъзможно да се направи това.

Великият учен, професор Цу Николай Кобев \u200b\u200bв монографията си показа, че нито клетките, нито молекулата не могат да бъдат отговорни за процесите на мислене и памет.

Има доказателство за липсата на комуникация между съзнанието и работата на мозъка, разбираеми дори за хората далеч от науката. Ето го.

Да предположим, че "аз" (съзнание) е резултат от мозъка. Както определено е известно на неврофизиолозите, човек може да живее дори с едно полукълбо на мозъка. В същото време той има съзнание. Човекът, който живее само с дясното полукълбо на мозъка, определено е "аз" (съзнание). Съответно може да се заключи, че "аз" не е в ляво, липсва полусфера. В човек с единственото функциониращо ляво полукълбо също има "мен", затова "аз" не е вдясно от полукълбо, което липсва на този човек. Съзнанието остава независимо от това кое полусфера се отстранява. Това означава, че човек няма област на мозъка, отговорен за съзнанието или вляво, нито в дясното полукълбо на мозъка. Необходимо е да се заключи, че присъствието на съзнание при хората не е свързано с определени зони на мозъка.

Може би съзнанието е делимо и със загубата на част от мозъка, която не умира, а само вредни? Научни факти и не потвърждават това предположение.

Професор, d.m. War-Yasenetsky описва: "В младите ранени, отворих огромен абсцес (около 50 куба. Виж, гной), който несъмнено унищожи целия ляв фронтален дял и аз не наблюдавах никакви психични дефекти след тази операция. Мога да кажа същото за друг пациент, управляван за огромната киста на церебралните черупки. С широк отвор на черепа, аз съм изненадан да видя, че почти цялата дясна половина от нея е празна и всичко ляво полукълбо Мозъкът е съставен почти до невъзможността да се разграничи "6.

През 1940 г. д-р Августин Юрич е направил сензационно изявление в антропологично общество в Сукре (Боливия). Той и д-р Ортис отдавна изучава историята на болестта на 14-годишно момче, пациент от клиниката на д-р Ортиз. Тийнейджърът имаше диагностициран с мозъчен тумор. Младият човек държеше съзнанието на смъртта на спермата, оплакваше се само към главоболието. Когато след смъртта му беше направена патоанатомна аутопсия, тогава лекарите бяха изумени: цялата мозъчна маса се оказа напълно отделена от вътрешната кухина на черепната кутия. Големият биеше, завладял церебела и част от мозъка. Остава напълно неясно как е запазено мисленето в болно момче.

Фактът, че съзнанието съществува независимо от мозъка, потвърждават изследването, проведено от неотдавнашните холандски физиолози под ръководството на Пима Уан Ломел. Резултатите от широкомащабен експеримент са публикувани в авторитетното биологично английско списание "Lancet". "Съзнанието съществува дори след като мозъкът спря да функционира. С други думи, съзнанието "живее" само по себе си, абсолютно самостоятелно. Що се отнася до мозъка, това изобщо не е мисловно значение, но орган, като всеки друг, изпълнява строго определени функции. Може да бъде много мислене, дори по принцип, не съществува, ръководителят на изследването каза, че известният учен Пим ван Ломел "7.

Друг аргумент, достъпен за разбирането на неспециалисти, води професор v.f. Война-Ясенецки: "Във войните на мравките, които нямат мозък, умишлено откриват и, следователно рационалност, не се различава от човека" 8. Това наистина е невероятен факт. Мравките решават доста сложни задачи за оцеляване, изграждане на жилища, за да се гарантира, че емисиите, т.е. Те имат определена интелигентност, но изобщо нямат мозък. Прави мисленето, нали?

Неврофизиологията не стои неподвижна, но е една от най-динамично развиващите се науки. За успеха на изследването на мозъка се изследват методите и мащаба на проучванията, функциите на мозъка, съставът на мозъка е проучен, неговият състав вече се развива по-подробно. Въпреки титаничната работа по изучаването на мозъка, световната наука днес е далеч от разбирането на творчеството, мисленето, паметта и каква е тяхната връзка с самия мозък.

Така че, науката е точно установена, че съзнанието не е продукт на мозъчната дейност.

Каква е природата на съзнанието?

Идват да разберат, че в тялото няма съзнание, науката прави естествените заключения за нематериалния характер на съзнанието.

Академик П. Anokhin: "Нито една от" умствените "операции, които придаваме" ума ", все още не успяха директно да се свързват с част от мозъка. Ако по принцип ние не можем да разберем как се случва психичеството поради дейността на мозъка, не е ли по-логично да се мисли, че споменаването на мозъка не е в нейната същност, а представлява проявлението на други - нематериални Духовни сили? девет

В края на ХХ век създателят квантова механикаНобеловият победител на наградата Е. Шрьодингър е написал, че естеството на комуникацията на някои физически процеси със субективни събития (към което се отнася съзнанието) лъжи "освен науката и извън човешкото разбирателство".

Най-големият модерен неврофизиолог, носител на Нобелова награда в J. Eccles разработи идеята, че въз основа на анализа на мозъчната дейност е невъзможно да се открие произходът психични явленияИ този факт може лесно да се тълкува в смисъл, че психиката изобщо не е функция на мозъка. Според ECLZA нито физиологията, нито теорията на еволюцията може да хвърли светлина върху произхода и природата на съзнанието, което е абсолютно чуждо на всички материални процеси във вселената. Духовният свят на човека и света на физическата реалност, включително дейността на мозъка, е напълно независими независими светове, които само взаимодействат и до известна степен влияят взаимно. Той е ИННС с такива големи специалисти като Чарлз Лешли (американски учен, директор на лабораторията на примати в Orda Park (PC. Florida), който е изучавал механизмите на мозъчната работа) и д-р Харвард Едуард Толман.

Със своя колега основателят на съвременния неврохирургия Wilder Penfield, който завърши над 10 000 операции по мозъка, Eccles пише книгата "Мистерия на човека" 10. В нея авторите директно декларират, че "няма съмнение, че човек се управлява от нещо извън тялото му." "Мога да потвърдя експериментално", пише eccles - че работата на съзнанието не може да бъде обяснена чрез функционирането на мозъка. Съзнанието съществува независимо от него отвън. "

На дълбокото убеждение на eclza, съзнанието не може да бъде предмет научно изследване. Според него, появата на съзнание, както и появата на живота, е най-високата религиозна тайна. В доклада си Нобеловият лауреат разчиташе на заключенията на книгата "Личност и мозък", написана във връзка с американския философ-социолог Карл Попър.

Wilder Penfield в резултат на много години на изучаване на дейността на мозъка и стигна до заключението, че "енергията на ума се различава от енергията на мозъчните нервни импулси" 11.

Академик Академия медицински науки RF, директор научен научен изследователски институт Мозък (RAMS RF), неврофизиолог с световно име D.m. Наталия Петровна Бектерева: "Хипотезата, че мозъкът на човека само възприема мисли от някъде отвън, за първи път чух от устата нобелов лауреатПрофесор Джон Екккс. Разбира се, тогава изглеждаше абсурдно. Но тогава проучванията, проведени в нашия Санкт Петербургския институт за изследване на мозъка, потвърдиха: Не можем да обясним механиката на творческия процес. Мозъкът може да генерира само най-простите мисли от тип, как да обърнете страниците четива книга Или предотвратяване на захар в чаша. НО творчески процес - Това е проявление на напълно ново качество. Като вярващ, признавам участието на най-високото в управлението на менталния процес "12.

Науката стига до заключението, че мозъкът не е източник на мисъл и съзнание, но най-много - тяхното реле.

Професор С. Гроф казва: "Представете си, че сте счупили телевизора и сте нарекли телеметра, която, извива различни дръжки, го настрои. Това не ви се случва, че всички тези станции седят в това поле "13.

Още през 1956 г., изключителният най-голям учен хирург, доктор по медицински науки, професор v.f. Войната Yarenetsky вярва, че нашият мозък не само не е свързан със съзнанието, но дори мисленето не е способно самостоятелно, тъй като умственият процес е пуснат от границите му. В книгата си Валентин Феликсович твърди, че "мозъкът не е орган на мислене, чувства" и че "духът се отблъсква отвъд мозъка, определяйки дейността му и цялото ни същество, когато мозъкът работи като предавател като предавател като предавател сигнали и предаване на тела на тялото "четиринадесет.

В същите заключения, английските изследователи Петър Фенвик идват от Лондонския институт по психиатрия и Сам паркинг от централната клиника на Саутхемптън. Те изследваха пациентите, върнати в живота след спиране на сърцето и установили, че някои от тях са точно преразгледат съдържанието на разговорите, които медицинският персонал води до тях, докато не могат клинична смърт. Други даде точно описание на събитията, настъпили в този момент. Сам е човек твърди, че мозъкът, като всеки друг орган на човешкото тяло, се състои от клетки и не може да мисли. Въпреки това, той може да работи като устройство, което открива мислите, т.е. Като антена, с която става възможно да се получи сигнал отвън. Учените предполагат, че по време на клиничната смърт активно, независимо от мозъка, съзнанието го използва като екран. Като телевизор, който първо взема вълните, попадащи в него, и след това ги превръщат в звук и образ.

Ако изключим радиото, това не означава, че радиостанцията престава да излъчва. Това е след смъртта на физическото тяло, съзнанието продължава да живее.

Факт на продължаване на живота на съзнанието след смъртта на тялото потвърждава академик на Руската академия на науките, директор на човешкия мозък, неврофизиолога с световно име n.p. Бектерева в книгата си "Magic Brain и Labrinths of Life". В допълнение към обсъждането на чисто научни въпроси, в тази книга, авторът също ръководи личния си опит в сблъсъци с посмъртни явления.

Наталия Бектерева, разговаряйки за среща с българската ясновидска Wanga Dimitrov, съвсем определено говори за това в едно от интервютата си: "Пример за Ванга с абсолютен начин ме извика във факта, че има феномен контакт с мъртвите", и още една цитат от нейната книга: "Не мога да помогна, но не вярвам на това, което чу и видя себе си. Ученият няма право да отхвърля фактите (ако е учен!) Само защото те не се вписват в догмата, светоглед "12.

Първото последователно описание на посмъртния живот, основано на научни наблюдения, бе дадено от шведския учен и натуралистът Емануел Швеция. Тогава този проблем беше сериозно проучен от известния психиатър Елизабет Кюлер Рос, не по-малко известен психиатър Реймънд режим, съвестен учени академици Оливър Лоджа15,16, Уилям Крукс17, Алфред Уолъс, Александър Бълес, професор Фридрих Майерс18, Американски педиатър Мелвин Морц. Сред сериозните и систематични изследователи, въпросът за смъртта трябва да бъде определен от професорите на медицината в Университета на Емори и доктора на персонала в болницата за ветерани в град Атланта Д-р Майкъл Сабах, систематично изследване на психиатъра на пръстена Той изучава този проблем. Лекар лекарство - Resuscitator Moritz Rollingz нашия съвременен, танатопсихолог A.A. Nalchagian. Работил е много за разбирането на този проблем от гледна точка на физиката, известния съветски учен, най-големият специалист в областта на термодинамичните процеси, член на съответната академия на науките на Република Беларус Алберт Вайник. Значителен принос за изследването на преживяването на близкия свят, световно известният американски психолог на чешкия произход, основател на трансперсоналното училище психология д-р Станислав Гроф.

Разнообразието на натрупаната наука за фактите е безспорно, че след физическа смърт всеки от сега живее, наследява друга реалност, като същевременно запазва своето съзнание.

Въпреки ограничението на способността ни да знаем тази реалност с помощта на материални ресурси, днес има няколко характеристики, получени чрез експериментите и наблюденията на учените, изследващи този проблем.

Тези характеристики бяха изброени A.V. Микхеев, изследовател в електротехническия университет в Санкт Петербург в доклада си в Международния симпозиум "Живот след смъртта: от вярата да знаеш", която се проведе на 8-9 април 2005 г. в Санкт Петербург:

- Един. Има така нареченото "тънко тяло", което е носител на самосъзнание, памет, емоции и " вътрешен живот»Човек. Това тяло съществува ... след физическа смърт, като по време на съществуването на физическо тяло от неговия "паралелен компонент", който осигурява горните процеси. Физическото тяло е само посредник за тяхното проявление на физическо (земно) ниво.

2. Животът на индивида не завършва с настоящата земна смърт. Оцеляването след смъртта е естествено право за човек.

3. Следващата реалност е разделена на голям брой Нива, които се различават в честотните характеристики на техните компоненти.

4. Местоположението на лице по време на посмъртен преход се определя от определянето на определено ниво, което е общият резултат от мислите, чувствата и действията в живота на земята. Точно както спектърът на електромагнитно излъчване химическо веществоЗависи от неговия състав, точно както посмъртно местоположение на дадено лице се определя от "композицията" на вътрешния му живот.

5. Понятията за "рай и кръвно налягане" отразяват две полярност, евентуални посмъртни състояния.

6. В допълнение към такива полярни държави се извършват редица междинни съединения. Изборът на адекватно състояние автоматично се определя от психически емоционален "модел", образуван от човек в земната навертка. Ето защо отрицателни емоции, насилие, стремеж към унищожаване и фанатизъм, каквито и да са оправдани външно, в това отношение са изключително в неравностойно положение допълнителна съдба човек. Това е твърда обосновка за лична отговорност и след етични принципи. "19.

И отново за самоубийство

Повечето самоубийства вярват, че тяхното съзнание след смъртта ще престане да съществува, че ще бъде мир, да остане от живота. Ние се запознахме със заключението на световните науки върху това, което представлява съзнанието и липсата на връзка между нея и мозъка, както и след смъртта на тялото, човекът ще започне друг, срока на вземане на проби. Нещо повече, съзнанието запазва качествата си, паметта, а най-важният му живот е естествено продължение на земния живот.

Така че, ако тук, в земния живот, съзнанието беше поразено от някаква болка, болест, скръб, освобождението от тялото няма да бъде освободено от това заболяване. В живота на извадката съдбата на съзнанието на пациента е още по-тъжна, отколкото в земния живот, защото в земния живот можем всички или почти да променим всичко - с участието на вашата воля, помощта на други хора, нови Знания, промени живота- В друг свят няма такива възможности и следователно състоянието на съзнанието е по-стабилно.

Това означава, че самоубийството е опазването на болезненото, непоносимо състояние на своето съзнание за неопределен период. Възможно е - завинаги. И липсата на надежда за подобряване на състоянието му многократно увеличава болезнеността на всякакви мъчения.

Ако наистина искаме почивка и приятен мирен мир, нашето съзнание трябва да постигне такова състояние в земния живот, а след това след естествена смърт тя ще го запази.

Авторът би искал след като прочете материала, който самостоятелно се е опитал да намери истината, да провери двойно данните, посочени в тази статия, прочетете подходящата литература от областта на медицината, психологията и неврофизиологията. Надявам се, че, след като съм научил за тази област, ще откажете да опитате самоубийство или да го направите само ако сте сигурни, че с помощта на нея можете наистина да се отървете от съзнанието.