(26.01.1898 - 05.03.1974)

НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Anokhin - студент и последовател на академик I.P. Павлова, доктор медицински науки, Професор, академик на Академията на науките и АМН СССР, лауреат на държавната награда. Той оглавява катедрата по нормална физиология на GMI (1930-1934). Оттам на физиологичното училище Nizhny Novgorod.

Петър Кузмич Анин е роден 14 (27) януари 1898 г. в Царицин (сега Волгоград) на провинция Саратов в семейството на железопътния работник, който живее в най-бедната част на града, наречена "Ravine", в една жилищна къща.

След като завършва най-високото начално училище, Петър Анохин през 1914 г. премина външния изпит за 6-ия клас на истинското училище и през следващата година той влезе в американското и агрономическото училище в Novocherkassk.

Студентските години P. Anokhina съвпадна с най-трудните, ярки политически събития в историята на нашата страна. Той прие революцията като борба за справедливост. Революционният размах взе младия мъж и погледна гражданската война. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Анохин участва в създаването на съветска власт на Дон, той работи като комисар за пресата в Novocherkassk, редакторът на червения вестник, но скоро беше наясно с истинската му дестинация.

През 1921 г. PK. Анохин влезе в Петроградския държавен институт по медицински знания (бивш психоеврологичен институт, създаден от v.m. bekhterev), който е завършил 1926 година

Трябва да кажа това, че съм студент от първа година стр. Анохин усети жажда за изследователски дейности. Професор V. Бектерев завинаги белязан в душата на един млад учен интерес към проблемите на изучаването на мозъка и психиката на човека. В резултат на това той пише научна работа "влиянието на големи и незначителни комбинации от звуци за започване и спиране в церебралната кора", но в бъдеще избира друг начин. Той се интересува от животински експерименти, с мозък.

Такива възможности дадоха работа в академик i.p. Павлова. Срещата им се състоя през 1922 г. в лабораторията Военна медицинска академия Под ръководството на i.p. Павлова анохин изпълнява редица произведения по физиологията на най-високата нервна дейност.

През 1926 г. пк. Anokhin е избран от конкурса от старши асистент по физиологията на Ленинград зоотехническия институт. Там имаше добро методологично обучение Представители на физиологичното училище n.e. Представени професори F.E. Тура, Ю.М. В резултат на това Uflyanda изпълни интересната и оригиналната работа по наблюдение на слюнката. През 1929 г. млад изследовател в същия отдел получи независим асоцииран процент.

През 1930 г. PK. Анохин по препоръка на академик I.P. Павлова е приета точно създадена от Медицинския институт Нижни Новгород. Той е поверен на организацията на отдела за нормална физиология. Петър Кузмич става първият ръководител на този отдел.

Един млад професор, който пристигна в института веднага стана популярен човек. Неговият блестящ стил и дълбоко в запазването на лекцията лесно се помни. Възможно е да се поставят въпроси и да ги обсъждат в бизнеса, ерудиция в комбинация с жив темперамент - всичко това буквално буквално излъга от служители и студенти.

С пристигането на нов професор в нашия институт, работата на научен студентски кръг беше забележимо съживен. Скоро една група млади хора, които съставляват ядрото, бяха съсирени около него бъдещо училище И по-късно стана неговите сътрудници в науката.

На първия етап от дейността си в Медицинския институт на Горки ПК Anokhin предложи нова секреторно-моторна техника. Сред произведенията на този период, започнали през 1931 г., имаше проучвания на връзката между центъра и периферията на нервната дейност. В резултат на това ученият заключи, че нервната система извършва своята интеграционна дейност не само върху структурните, но и в конкретен функционален принцип.

Трябва да се отбележи, че централният проблем на научните изследвания на професора е развитието на теорията на функционалните системи на организма, която е бил ангажиран през 1930 година

Резултата от работата на колективния, ръководен от стр. Anokhin изглежда влезе в светлината през 1935 година. Колекцията на произведенията "Проблемът на центъра и периферията във физиологията на нервната дейност", в която за първи път се формулира концепцията за функционална система за първи път морфофункционална организация взаимодействащи компоненти, осигуряващи адаптивен ефект благоприятен ефект. Формулирането на връщането на връзката е завладяно по същество от приоритета на нашата страна във физиологична кибернетика, която е много преди раждането на кибернетични насоки като цяло.

Широко проучване на функционалните системи на ръководения на организма професор P.K. Anokhin за формулирането на оригинални идеи за системната организация на интегрални адаптации на функциите на тялото. Тя се появи още повече творческо развитие Рефлексна терапия, позволяваща да се разкрие схемата на адаптивни дейности чрез въвеждане на нови концепции в нея, като резултат от дейността, акцепторът на резултатите, обратното обезщетение на резултата и др.

Изследването на механизмите за узряване на функционалните системи в периода на онтегенетично развитие на функциите доведе до учен за формулирането на нов принцип на развитие - системен генезис. Същността на теорията на системния генезис е, че по време на раждането на животни и лицето, преди всичко, хетерононно узряват и избирателно функционалните системи, които осигуряват оцеляване на новороденото веднага след раждането.

В бъдеще използването на теорията на функционалната система в контекста на патологията LED PK Анохина да развие теорията за компенсацията на нарушени функции. Основните осем принципи на тази теория са широко използвани в практическата медицина и физиология.

Въз основа на теорията на функционалната система, за първи път във физиологията и патологията, механизмите на компенсаторни устройства във функционалната дихателна система бяха отворени с пълна резекция на белия дроб при хора.

Министерството на нормалната физиология още през 1932 г. става клон на института за експериментална медицина на Съюза (VIEM), където професор стр.к. Anokhin започна да създава отдел на общата физиология на най-високата нервна дейност.

През 1934 г. професор Анохин, заедно с клона, е преведен в Москва, където ученият продължава изследването си, но през 1935 г. той е дошъл в преподаване на преподаване, взел участие в обсъждането на научните въпроси.

В Москва, структурата на VIEM в състава на 28 отдела е окончателно развита, без да се брои клоните. Професор P.K. Anokhin започна да ръководи отдела по обща физиология на нервната дейност. *

През 1938 г., заедно с Н.н. Burdenko Anokhin организира и ръководи физиологичния сектор в Института по неврохирургия, който е довел до 1945 година

По време на великия Патриотична война Питър Кузмич е работил като физиолог-неврохирург, е надзорникът на редица големи болници. Независимо експлоатирани върху ранените с периферни наранявания нервна система Той постигна такъв успех в тази посока, че операциите му са показани като индикативно за хирурга, който да работи правилно с невротревма.

От голямо значение за практическата медицина и особено за неврохирургията, имаше многобройната му научна работа на войната, като "трансплантация на нервни (на замяна на нервни дефекти след нараняване)", "хирургично лечение на големи нервни дефекти", "пластмасови нерви" По време на военни наранявания периферни нервни нервни нервни системи "и др."

Подходът към проблема с трансплантацията, пластмасите, определени основно стратегически насоки за развитието на операцията на втората половина на двадесети век.

През 1942 г. пк. Анохин е бил бит от професор по биологичния факултет на Московския държавен университет, наречен на M.V. Ломоносов.

През 1944 г. Академията за медицински науки на СССР е организирана с прякото му участие. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Анохин стана негов действителен член (1945). От 1949 г. той е директор на Института по физиология AMN USSR.

През лятото на 1950 г. скандалната сесия на Павловск избухна (без научна, но политически програмирана), която отблъсква науката и практиката на биомедицината от десетилетия, дискредитира името на великия i.p. Павлова.

Това събитие се игра на сценария "Черно" сесия от 1948 г. Това се случи по програмата на "отец Пепов" v.i. Сталин. Имаше съответстващи усъвършенствани изпълнители, които след това взеха монопол в науката. I.p. Павлов е представен от тях като светло и замръзнало лице, стъпка къмдясно или отляво от учението му - смърт. Всички, които наистина са разработили това учение - PK Anhin, L.A. Orbelli, I. Beritashvili, A.D. Speransky и много други бяха дискредитирани, лишени от възможностите на пълноправно изследване и педагогическа активност И премахнати от длъжностите (в най-добрия случай). Така че, например, PK Anokhin беше изваден от всички постове и успя да намери работа само в Ryazan, като взима позицията на ръководителя на Министерството на нормалната физиология в Медицинския институт.

Политическата ситуация накара Петър Кузмич да публикува през 1952 г. във физиологичното списание "относно основната същност на грешките ми в развитието на ученията i.p. Павлова и за преодолените им пътища. " По-късно той е написал, че диалектичният материализъм е в състояние да предотврати погрешното отклонение на учения в работата си "непреодолим за нас от идеологическа гледна точка". Така Питър Кузмич искаше да живее и да работи, а за това е по-добре да бъдеш конформист, а не убит боец.

Ускоряването на физиологията не беше толкова унищожено като генетика, а след смъртта на лидера всички започнаха да се връщат в кръговете.

Вече през 1953 г. pk Анохин започна да ръководи отделът на най-високата нервна дейност на Централния институт за подобряване на лекарите, а през 1955 г. ръководи департамента за нормална физиология от Московския медицински институт. Тях. Сехенов.

От 1958 г. PK. Anokhin едновременно оглавява отдела за неврофизиология на Института за нормална и патологична физиология на СССР, през 1966 г. отново е избран за пълноправен член на Академията на науките на СССР.

Ученият създаде теорията на функционалните системи на тялото като затворено циклично образование с наличието на обратна информация в резултат на тяхното действие. Те идентифицираха възловите механизми на функционалната система: аферентен синтез, вземане на решения, резултати от действие акцептор. Резултат от действие, обърнат привързаност.

НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Anokhin изложи предположението, че емоциите и мотивацията са задължителни компоненти на функционалната система, съставлявайки кораб с последната и началната облигационна база за аферентен синтез (1966-1968).

Дефиницията на функционална система като затворена саморегулираща се организация, всички компоненти, които взаимодействат за постигане на резултат от резултат от резултат от резултат от резултата, дават приоритет на нашата страна Физиологична кибернетика.

Докато посещавате лабораторията PK Anokhina през 1960 г. основател на кибернетиката Норберт Виенър призна, че изследванията на екипа в областта на физиологичната кибернетика са били много преди произхода на това научна посока В други индустрии на науката.

НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Anokhin разработи секретор-моторна методология на условни рефлекси (1932), въвежда реализацията на вегетативните компоненти на условния рефлекс като необходимия критерий за състоянието на животните, дава ново тълкуване на механизма за образуване на вътрешно спиране (1935- \\ t 1958), разбра основната функция на фронталните дялове в целенасочени дейности (1949). Един от първите в Съветския съюз приложим електроензафлографска техника за анализ на условни рефлексни реакции и тънка електрофизиологична техника за анализ на моделите на размножаване на възбуждане на различни условия за

аферентния нерв. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Анохинът е установил специфичен системен характер на нарастващото активиране на мозъчния кората в реакции на различно биологично качество (1956-1962), представено нова представа за естеството и състава на причинения потенциал (1960-1964).

Формулиран PK. Аноцинните принципи на компенсация на нарушени функции се използват широко в клиниката за контролиране на процесите на неврология в неврологията и неврохирургията.

НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Анохин изясни механизмите на адаптиране и устойчивост на организма в екстремни условия и установи редица въпроси от патогенеза на неврогенната форма на хипертонична болест (1960).

През 1968 г. ученият е награден със златния медал, наречен след IP. Павлова за поредица от брилянтна работа по физиологията на централната нервна система, за развитието на нова посока на неврофизиология - систематичен подход на функционалната организация на мозъка. В Съединените щати на Конгреса на физиолозите той направи блестящ доклад "сближаването на посвещенията на неврон като основа на интегративната дейност на мозъка."

Тази идея за сближаване и интеграция на различни рефлекски пътища е подобно на закона за господстващо A.A. Ukhtomsky.

Така, стр. Анохин стоеше върху основите на такива гиганти като i.p. Павлов, ж.м. Бектерев и А.А. Ukhtomsky.

Трябва също да се отбележи, че научни произведения Академик П. Anokhin се отличава не само с огромен брой напълно нови оригинални факти и изследователски методи, но и смелостта на изразените решения. Той постоянно реагира на всички нови, а дар на предницата му позволи да предскаже най-плодотворните начини за развитие на физиологията на централната нервна система.

НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Аноцин създаде голямо научно училище, широко известно като у нас и в чужбина. Под негово ръководство са завършени 25 докторанти и 180 кандидатки.

В различни периоди от живота той е член на учен медицинския съвет на народния комисариат, член на президиума на АМСР на СССР, редакторът на физиологичния отдел на Голямата медицинска енциклопедия, член на редакцията на редакцията "Физиологичното списание на СССР, наречено след IM Sechenova et al.

Личността на академика Анохина привлече колеги и ученици към него, които впечатлиха човешките качества на един учен: честност, доброта, внимание към хората. Петър Кузмич е чужденец на снобер и арогантност. Разбира се, той не беше позволен в неговия вътрешен святНо този, който почете тази чест, беше изумен от духовното богатство, тънкостите на Неговата природа.

Така че, в спомени и истории на онези, които са работили с него, анохин-учен имаше невероятно усещане за цяло, способността да се разделят значителна от второ място, той е присъщ на "дисциплинирано въображение". Що се отнася до истинския учен, той знаеше как да дава идеи без добре настроен страх за техния приоритет, никога не се опитва да постави името си с автора на работата, която той води. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Анохин беше отличен учител. Лекциите четат ярко, притиснати, очарователни слушатели с логика и въображение.

Творческият живот на Петър Кузмич може да се характеризира като ярък пример за обжалването на теорията с практиката, експеримент с клиниката. Той си сътрудничи с Н.н. Бурденко, изучавайки нараняванията на периферната нервна система и с A.V. Вишневски, развивайки физиологичните аспекти на анестезията и постполминктиктом синдром.

НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Анохин беше приятел с чуждестранни учени, широко цитирани в тези години, когато се нарича нисък стилизъм и космополитизъм.

До последните дни на живота, Anokhin работи до 10-12 часа, летните празници намаляват минимум и никога не ги използваха напълно.

Питър Кузмич Обединени хора, донесе мостове между научни училища в различни градове. - Той стоеше на топката - каза Н.И. Вавилов за стратегията на поведението на този учен.

Не е интересно да се знае, че академик pk Анохин не прекъсва връзките с нашия град, по-специално с Медицинския институт: изпращане на телеграми до годишнините на института, проведе срещи с колеги на Министерството на нормалната физиология (в отдела за нормална физиология и Музея на NGMA внимателно съхранява снимки на тези срещи).

На 29 юни 1978 г. бе открита мемориална плака с академик академик АМН от СССР, лауреат на ленинистката награда, основател на отдела за нормална физиология, на фасадата на главната сграда на Горки Медицински институт.

Един от най-характерните инсулти на съвременната физиология е опит да се критикува огромният емпиричен материал, получен главно по пътя на аналитичните изследвания и да се създаде синтетична картина на сложни динамични процеси, които се появяват като цялостен организъм.

Вместо съществуващите груби механични схеми, които се опитват да обяснят динамиката на жизненоважен процес, в световната литература се излагат голямо разнообразие от синтетични концепции, в повечето случаи с ясни жизненоважни тенденции.

Например, теорията на организма (организмична теория) е наскоро номинирана, която прави опит да приеме всички отделни физиологични прояви под ъгъл на координиращия ефект на тялото като цяло. Горещ защитник и дори може би основател на тази теория е Ритър. В своята книга, организмична концепция и т.н., той се опитва да анализира влиянието на тялото като по-висок синтез за частни прояви на своята функция и заключава, че всъщност не можем да намерим нито едно физиологично изявление, което може да се разглежда изолирано. Всички изяви са свързани с тялото като цяло и текат под неговия постоянен контрол. В допълнение към тази посока, наскоро в американската литература започна да се наслаждава на успеха на курса, известен като "Холим" (от английска дума. Цяло.

Прегръщайки по-широки проблеми на органични и неорганични процеси, холизмът също така се стреми да замени доминирането на анализи в природната наука доминиране на холистичната проява на всички природни процеси. Без съмнение, в тези тенденции има положителни партии за естествения отговор срещу някога революционната механистична представа за физиологичните процеси. Но те имат толкова голям рол в посока на вилно разбирането на целостта, която вече е загубена от правилния пропорция между анализа и синтеза и самият синтез расте в някои категорични императивни, сближавайки се с Enterech.

В областта на физиологията на нервната дейност последните години Бяха представени и редица гледни точки, които са насочени към преразглеждането на рефлексната теория доминиращо до сега и замяната му с по-сложни идеи. Всички тези идеи на областта на нервната дейност по същество са видовете от теорията на гесталната, която понастоящем започва да прониква във всички видове изследвания на биологични явления. Поддръжниците на тази теория във физиологията на нервната дейност са предимството на американските и германските невролози, а някои от тях са известни на читателя за преводите на техните статии наскоро се появяват в нашия печат (Голдщайн, Бете, Вайзсакер). Цялостното влияние на тях върху съдбата на съвременната неврология е отбелязано многократно в редица статии; В настоящото есе, тези произведения ще се разглеждат главно поради опитите на авторите да комбинират централните и периферните фактори на нервната дейност в един комплекс.

Тези опити ни помогнат да надхвърлим традиционната теория на центровете с обяснение на сложни комплекси от нервна дейност и изграждане на светоглед въз основа на постоянно взаимно свързване на централни и периферни процеси. В тази нова формулировка проблемът възприемат периферните устройства и работните отговори се създават заедно с централната нервна система, динамичното единство, в което само за някои случаи е възможно да се говори за господство на един или друг.

Естествено, вмъкване на постоянна регулаторна и интегрираща роля на периферните апарати в системата за нервна дейност, тази нова гледна точка до голяма степен се появява с традиционното признаване на прерогативата на централната нервна система в регулирането на нервната дейност.

Подобно преструктуриране на гледна точка на нервната дейност напълно променя позициите на изследователите във всички области на неврологията, променя най-много перспективи за изследване и изисква широко запознаване с редица гранични проблеми. Ето защо отказът за теорията на центровете е до голяма степен прост и схематичен, и затова е удобно за манипулиране, което се случва много бавно и неохотно. Позицията на нещата до голяма степен се утежнява от факта, че всъщност нямаме никакво определено, от цялата призната формулировка на концепцията на Центъра. Такова състояние на нещата е странно, ако вземем под внимание, че всичко започва да говори за нервните центрове от студентска пейка. В бъдеще обаче те са толкова задължителни за това, което няма точно в думата, която вече рядко се изисква да установи отношението си към натрупването на факти на нервната дейност.

Формулирането на проблема на центъра и периферията и заедно с това и по-категорична формулировка на тези концепции бе дадена за първи път преди няколко години Bethe (1931). Умение с грандиозния експериментален и клиничен материал, получен през полу-излъчването на различни автори и в различни посоки той го свежда в тънка система, като му даваше определено значение, което често не виждаше самите изследователи. Съветският читател вече е запознат с общото основно положение на Бете според неговата статия, отпечатана в един от броя на списанието "Успехи на съвременната биология". В тази статия поставяме задача да дам по-подробна представа за този проблем, да задълбоча своя физиологичен аргумент въз основа на основно експерименти на служителите си и се опитвам да разбера този проблем в светлината на върху и филогенетичното развитие на връзката между тях Централни и периферни процеси.

Център и неговите характеристики

Преди да се доближите до тези динамични идеи, които понастоящем се случват под влиянието на редица най-нови експерименти, ние ще се опитаме да дадем повече или по-малко точно декодиране на това, което обикновено се разбира от "центъра" с привърженици на точна локализация на нервните функции.

Говорейки за центрове, главно предполагат тези нервни образувания, които са в пълния смисъл на думата с мозъка, завършват с различни периферни нервни кутии. Тези нервни куфари са директните връзки на всеки периферен орган, който възприема или ефектор, с елементи на ганглий, които могат да лежат в различни части на централната нервна система.

Например, такива центрове могат да бъдат насочени към центровете на отделните мускули, центъра на скитния нерв, центрове гръбначен мозък, възприемане на дразнене на кожата и т.н. Тези центрове, така да се каже, в първата и последната инстанция, съобщават централната нервна система с периферията, те са първите, които приемат всички въздействия на външните и вътрешните раздразнения върху тялото (" Представител "от uexkuhl) и те също така си поемат в крайната форма на нервен импулс, каквато и да е трудно, и какъвто и да е интегриран път, който той мина преди (" крайният път "от Шерингтън). Както следва от горната формулировка, тези центрове първите степен са най-зависими от периферните органи и най-непрекъснато извършват своето влияние върху тях.

Но описаните центрове, като вход и уикенди за различни циркулиращи импулси, циркулиращи през централната нервна система, са свързани чрез редица междинни нервни образувания, при които циркулацията на нервния импулс, дължаща се на техните многостранни облигации, е особено изчерпателна. Тези междинни нервни образувания, които включват предимно субкортикални образувания и кора, по отношение на теорията на центровете усложняват хода на нервния процес и нервните прояви на тялото само поради тяхното общо функциониране. Във всеки индивидуален момент и по различно време на функциониране, без значение колко е трудно за касовия комплекс, отделни центрове, включени в този комплекс, никога не губят своята специфичност. В най-схемата тази гледна точка е изразена в положение, че всеки сложен нервен акт е количеството и взаимното влияние на отделните рефлексни дъги. Ясно е, че въпреки видимата вариабилност на животното и човешкото поведение, дадената гледна точка въвежда някои предварително определени в степента и естеството на участието на отделни центрове. Свойства на тези центрове, независимо колко сложни комбинации са сложни от гледна точка на теорията на локализацията, строго анатомично фиксирани. Променяемостта и образуването на нов вид функциониране на нервната система, например, се проявява в образуването на условен рефлекс, не изключва разпоредбите на теорията на центровете, тъй като се обяснява само като ново затваряне между доста предварително определени нервни центрове.

От ясно е, че ако нервните центрове винаги запазват своите специфични свойства, тогава тези асоциатни влакна, които извършват съединения между тях, значително отразяват една и съща специфичност. Те винаги носят само този вид възбуждане, които се формират в центровете, свързани с тях.

От тези разпоредби тя естествено предполага, че цялото разнообразие на активност на централната нервна система е резултат от разнообразието на съединенията, взаимодействието и т.н., индивидуални нервни центрове и техните връзки, без да губят своята специфичност.

Функционалната специфичност на някои нервни формации е първоначален имот, който не се променя при никакви обстоятелства. Това са основните разпоредби, които задължително се придържат, съзнателно или несъзнателно, всеки клиницист и неврофизиолог, стоящ на строго локализация гледна точка.

В бъдеще ще се опитаме да оценим тази позиция под ъгъл на съвременните данни, сега е необходимо да се даде отказ на самите методи, с помощта на основните разпоредби на теорията на центровете.

В средата на миналия век, когато постиженията на естествените науки са открили една за други нови партии в дейностите на организма, когато е било позволено технически подобрения да замърсят някоя от биологичните прояви на по-подробни детайли, по това време, методите на Дразнене и експретация бяха постигнати в специален разцветки срещу мозъка. От гледна точка на аналитичните тенденции тези методи бяха дадени като точно посочени за присъствието в централната нервна система на конкретен център.

Всъщност, ние знаем, че дразненето на определена зона в кортекса дава намаляване на определени мускулни групи, постигането на специални изолации в примати и човек, и разкопчаването, поставят тилния регион води до елиминиране на способността да се разграничат и дори възприемат визуални ефекти. С развитието на хистологични методи и електрофизиологично оборудване стана възможно да се приложи нови идентифициране на знаците Да разделят локализираните центрове.

Методът за изучаване на миелогенезата ни позволи да установим точно, че някои сложни нервни образувания са сведени до минимум едновременно, заедно и често изолирани острови. Този метод подчертава определена локализация на нервните центрове (Dogel, Langwoursy). Записването на електрическите колебания в церебралната кора с помощта на осцилоскоп, прилаган наскоро, сякаш ни убеден, че някои кортикални зони са имали напълно специфична крива на електрическите трептения.

Всеки път, когато възприемането на устройството е функциониране, зоната, съответстваща на нея в кората, показва "електрически смущения", чийто герой има точни граници, съответстващи на физиологичните, така и на цимуартнътните свойства на тази зона (S. A. Sarkisov).

Наскоро, в лабораторията проф. А. Гървич е намерен друг много интересен начин за характеризиране на нервния процес и в същото време локализацията му. Оказа се, че нервният импулс на определено качество и определен интензитет, било то в периферния нерв или в мозъка, има напълно определен митогенетичен ефект, възприеман от дрождеви клетки. Както знаете, лабораторията е проф. А. Гървич намери метод поради спектрален анализ, за \u200b\u200bда може да характеризира този митогенетичен ефект. Във връзка с централната нервна система се показва, че дразненето на оптичния нерв дава различно качество на спектрите в n. Optik I, Visual Bug и в оптичната зона на кората.

По този начин, в митогенетичния ефект можете да видите могъщи средства за характеристиката на процеса на възбуждане, "напускане в нейната чувствителност и по-специално чрез нейната физиологичност, методите на съвременната биохимия" (А. Гървич, 1934).

Тук е такъв арсенал от средства и методи, които имат модерна природа Да се \u200b\u200bсъздаде локализация на нервните центрове. Разбира се, е невъзможно да се отрече значението на тези методи за откриване на една или друга редовност на нервния процес, но също така не е съмнение, че те трябва да се разглеждат само в страните, в които те могат да помогнат за разрешаването на проблема с локализацията. Междувременно тези методи несъмнено са преувеличени от поддръжниците на теорията на нервните центрове.

Ако дразним някой сайт, поставим кората, получаваме един или друг двигателен ефект върху периферията, тогава това не може да се тълкува в смисъл, че намерихме координиращи координиращи моторни актове. Зоната на пирамидалните клетки е дължината на нервния импулс към изхода към сегментите на двигателя, т.е. до известна степен, изразявайки езика на Шегантон, "носителя chek", въпреки че консумира този израз по отношение на гръбначния мозък.

Следователно, възбуждането на всяка група клетки може да бъде проявлението само на резултатите от сложното комплеклиране на нервните процеси, които им се случват, но не и индикатор за дизайна на цял автомобилен акт. Безспорно, тази директна връзка на двигателната зона с ефекторна моторна апаратура помага много полезна, например, невролог, за да се диагностицира точно фокуса на унищожението, но все пак е само разрушаването на крайната връзка в сложната картина на кръвообращението на нервния импулс и нищо повече. Ето защо цялата диагноза органични нарушения на централната нервна система и използва връзката "приобщаваща крайна мотор (движението на крайниците, функцията на очите, преглъщането и т.н.).

По същия начин методът на изкореняване дава не повече от метода на дразнене. Ако изгарянето, поставихме, визуалният регион в животното води до пълна или частична загуба на визия, след това от това не означава значително, че изключваме "визуалния център". Бета правилно отбелязва, че въпреки факта, че когато оптичният нерв е отрязан, визуалната функция се елиминира, "визуалният център" се поставя в оптичен нерв и междувременно, по отношение на визуалния регион на кората, майоровестите правят такова заключение.,

Премахването на визуалния регион, ние премахваме първото инстанция в обращение на възприемания импулс по централната нервна система и следователно естествено не виждаме обикновени показатели за тази циркулация (движение, секреция и т.н.).

Така, в случай на крайна ефекторна област, и в случай на първоначално възприятие, ние произвеждаме прекъсване на разпространението на нервния импулс по екстремните си връзки, тясно свързани с периферните органи, е възможно най-вероятно всички експерименти Произвежда се, тъй като методът на дразнене може да бъде оценен. Така и методът на експретация.

Въз основа на тези съображения, други равнища на локализация вече могат да бъдат коригирани до вече подходящо, като например електронхененетичен ефект, митогенетичен ефект и милинизацията. Ако с раздразнение на ретината, електрическите колебания, различни от тези в други области, могат да бъдат записани във визуалния регион на кортекса, тогава той казва само, че визуалният регион има по-интимно, по-близко отношение към преминаването на светлината импулс, отколкото други области.

Разбира се, осцилограмата може да ни помогне да разграничим участието на отделни части на мозъка във всяка функция, да очертаем повече или по-малко точно границите на отделните зони, но това не означава да се определи локализацията на определена интегрирана функция.

По същия начин, милинизацията, която представлява не само функционирането на системата, но и отчасти биологичните перспективи на този организъм (свръхграм от Когил), по-скоро може да говори за преобладаващото движение на нервния импулс в този етап от онтогенетичното развитие. Освен това, въпреки че Langwoursy настоява за определен паралел между началото на функцията на нервната тъкан и процеса на нейната милизация, все още гласовете се отнасят наскоро, което показва, че такъв паралелизъм е изключително относителен и в никакъв случай не може да служи като Аргумент в полза на функциите на локализация (Anguio-Gensalez, 1932).

Всички горепосочени се отнася до митогенетичния индикатор: той служи като индикатор за това какви качествени промени претърпяват нервен импулс, когато се разпространява в зависимост от отделни места на централната нервна система, но не може поне да помогне в стартията, локализиране и организиране една или друга сложна функция.

Обобщавайки всички тези аргументи относно методите за изучаване на нервните центрове, трябва да кажем, че те винаги се занимават с или с укрепване на функцията в крайната връзка, или най-често с прекъсване на напредъка на възбуждането В някоя от многото точки на сложния импулс на нервите. Ето защо по-близо до крайните връзки на тази сложна верига, което означава, че периферните органи са локализирани, унищожаването, фактът, че функционирането на функцията е по-малко компенсирано и по-малко компенсирано. Обратно, ако унищожаването е локализирано някъде по средата на цялата тази сложна преплита система, толкова по-трудно е да се открие пряк резултат от това унищожение, което означава да се локализира съответният център. Ако вземете под внимание (например, с експерименти за експретация), мощният ефект от неизбежно възникващия диасисис (Monakov, 1912), тогава всичко това прави напълно ненадежден резултат от изсмукването.

Доктрината за центрове и комплексно поведение

Аферентни центрове на голяма хемисферна кора

Ако индикаторът за наличието на нервни центрове приема сложно интегрирано поведение, тогава доктрината на нервните центрове е особено неплатежоспособност и противоречи на действителния материал на съвременната неврофизиология. Тъй като от гледна точка на класическото обучение за нервните центрове и тяхната локализация е необходимо да се предположи, че всеки център, участващ в комплексно поведение, носи доста категоричен и никъде повтарящ се функция, тогава ще се очаква премахването на това или това Центърът ще трябва да доведе до некомпенсирана загуба. Всъщност, в експерименти с елиминиране, възстановяване и възпроизвеждане, уменията се получават точно обратното. Преобладаващото мнозинство от експерименти, в които след определени експретации и разделяне разработиха по-рано умение или продължаваха, или могат да бъдат преизбирани, убеждават, че участието на определена част от централната нервна система в сложен акт за поведение не може да бъде признат като незаменим и във всеки случай решаващ. От гледна точка на общата компенсация, премахването на някои аферентни участъци на кора и по-ниските отдели на централната нервна система са относително компенсирани, но и само ако говорим за възстановяването на тази функция. Общото адаптивно поведение е възстановено във всички такива случаи, това е доста ефективно и това осигурява съществуването на индивид. Наскоро, училището на Лашли произведе систематично проучване и се дава характеристика на аферентната функция на кора от големи полукълба. Въпреки че Лашли участва в изучаването на изключително визуална зона, за нас е интересно да спрем в своите заключения, защото всички свързани с визуалната функция са еднакво приложими за други аферентни зони на кора. Общото заключение от експериментите си, проведено съгласно метода на изкореняване и последващата оценка на "визуалното" поведение е, че визуалната част на самата котлет е дори сравнително просто организирано животно, като бял плъх, изглежда повече или по-малко локализиран . Тези констатации, данни в редица туристически произведения, са донякъде противоречат на разбирането на експериментите си, които сме разработили в съветската неврологична литература (Юшченко, Харитонов). Неразбирателството идва от факта, че съотношението между двете функции на кортикалната тъкан не е съвсем правилно: диференцираните и еквипотенциалните, което настоява от Лашли.

Ето как говори Самият Лашли (1931): "... същата зона понякога може да функционира като силно диференцирана система, а понякога и една маса." В различни кортикални функции има някаква степен на специализация от ограниченото точно съответствие на клетките към условията на абсолютна неспецифичност.

"Ние не избираме между теорията на локализацията и теорията за децентрализацията, но трябва да разработим по-широк поглед, който би признал компенсацията и взаимната зависимост на двата вида интеграция."

От тези цитати е ясно, че Лашли не отрича и не изключва специалната функция на някои аферентни отдели на кора от големи полукълба, тя подчертава само, че една специална функция не може да обясни динамичните ефекти на кортикалната маса на всички Процеси, протичащи в основните участъци на централната нервна система. Това е показано в многобройни експерименти.

Ние няма да спрем подробно описаните формуляри и техника на своите експерименти - това ще се каже в специален преглед за последната работа на Лашли. Също така е важно да се формулира по-точно тази допълнителна характеристика на Центъра, която наскоро подкрепи редица други американски автори. Показанията за тази функция са предимно цъфтежа от експериментите, в които умението е унищожено само в зависимост от степента на нарушаване на кортикалната маса, а не от неговото място. Освен това, степента на загуба и обезценка на лабиринското умение е пряко пропорционална на масата на унищожената кортикална тъкан, независимо от това къде се произвежда това унищожение. Наред с това Лашли показа, че ако плъхът произведе умение, е предварително заслепен, той все още го губи, когато изважда визуалната зона на кората и почти до същата степен, сякаш го е придобил с помощта на визуален апарат . Това и други експерименти, подобни на това и принудени да казват, че визуалната зона, заедно със специфичната визуална функция, има неспецифична, характерна за всички останали зони на кортикалната тъкан, е "невизуалната функция на визуалната зона. " Тази характеристика на "облекчение" (улеснение) и представлява "еквипотечно" свойство на мозъка; Клетки, които съчетават кора в едно цяло число.

"Ние не знаем преобладаването на такива" улесняващи "дейности, но нашата работа предполага, че цялата мозъчна кора, а може би дори всяка част от нервната система може, освен специфичните му функции, да покаже такова общо" улесняване "действие други части. Това може да обясни до известна степен да обясни количествените отношения между размера на щетите и коректността на изпълнението, а размерът на "релефа" зависи само от броя на активните клетки "(Lashley, 1931).

Както може да се види от горното, цялата теория на еквипотенциалните, разработени от Layley, неизбежно приема наличието на повече или по-малко точна локализирана и специфична функция и е почти невъзможно да се отдели от постоянно съпътстващата недиференцирана функция - облекчение. В бъдеще Лашли изясни своята гледна точка в редица специално определени експерименти и започна да говори за обмен и еквивалентност на рецепторните елементи на кора в определени зони.

"За разлика от теорията за мозаечната функционална активност на специализираните зони, има признаци, че в рамките на специалната зона всички части в определени отношения и за определени функции са еквивалентни."

"Работата показва, че в много широки граници абсолютни свойства Стимулът е относително маловажен за поведение и реакцията се определя от количеството на възбуждане, което е еднакво ефективно, независимо от коя група от рецепторни клетки в системата се прилага "(Lashley, 1933).

Всички тези заключения се подкрепят главно от експериментите на Lawley, в които, въпреки премахването на 50% зоната на визуалната корка, в двете полукълба и, независимо от локализацията на разработеното преди това, сложното визуално умение е запазено. Оценявайки всички тези и горепосочените резултати, той заключава: "Те показват, че идеята за простите проводими пътеки от рецептора към кората с установяването на интеграцията между отделните неврони не съответства напълно на действителната картина на ефекта механизъм "(освобождаване от моето. - PA).

Не е изненадващо, че в миналото време в произведенията на Лашли и редица други автори се прави опит да се намери морфологична корелация от тези динамични идеи, които текат от експериментите, описани по-горе. Основният въпрос, нападнат от чисто морфологични проучвания, е въпросът дали някои позиции на ретината са в съответствие с доста дефинирани и постоянни участъци от визуалната зона на кора. Въпросът е от основно значение, тъй като е известно, че противоположният образ на движещ се обект може да се движи по ретината и обаче, човек или животно има напълно определена и постоянна представа за формата, размерите и други свойства на предмет.

Как да комбинираме този факт с преподаването на точна и фиксирана локализация?
Най-пълните и систематични проучвания върху метода на дегенерация бяха направени от Poljak. Неговите данни, много задълбочени, публикувани през 1933 г., показаха, че има точно зонично спазване между ретината и кора, в някои случаи отношението към точката към елемента наистина е. Заедно с това, беше показано, че границите на оптичната зона в кората са ясно ограничени, така че е невъзможно да се говори за разсейването на визуални елементи в съседните кортикални зони от тяхната гледна точка. Тези чисто хистологични наблюдения, основани на проследяването на някои преродени пътеки, казват сякаш срещу теорията на "разпръснатите" нервни елементи, които наскоро бяха представени от i.p. Павлов. Според тази теория, заедно с ядрената, така да се каже, образуването на всеки рецептор или ефекторна кора на кората все още има разпръснати елементи със същата функция, разпръсната по цялата кора, далеч отвъд ядрената зона. Няма да влезем в дискусия дали има някакви морфологични корелати на компенсацията, която е посочена в лабораторията I.P. Павлова е изключително според функционалния призрак. Важно е да се посочи само, че противоречието на "разпръснатите елементи" с Poljak данни може да бъде елиминирано на други основания. Без съмнение, когато елиминираме основното, поставете визуалното, ядрото на общото обобщение на вълнуващия импулс, идващ в междинното ядрено образование (поставен, таламус), го прави на разположение на всички останали части на кортикалната тъкан. Ще бъде ли специфична визуална функция на тези нови елементи или ще уточнят типа "алеализация" и ще стимулират работата на апарата на субкоркта, тъй като изглежда, в експериментите на Лашли, този въпрос подлежи на допълнително задълбочено проучване. Но ми се струва, че всеки процес на обезщетение при разрушаването на кортикалната тъкан се осъществява предимно чрез подсилен импулс, генериращ се в първичната ядра, разположена близо до периферния рецептор, и само чрез тази нови кортикални зони са включени. Схематично, това може да бъде представено, както е показано на фиг.

Частично посочете експериментите на нашата лаборатория (P. Fedotov) с унищожаването на отделни части на Таламус. Последните компенсират много по-бавно и по-трудно от много по-значимо унищожаване на кортикалната тъкан и това несъмнено се дължи на техните междинни разпоредби по отношение на преминаващия аферентен импулс. Един факт е интересен в проучването Poljak, въпреки факта, че има известна, прецизно впечатлена връзка между ретината и визуалната зона на кората, връзката между ретината и коляновите валове е по-дифузна и не може да бъде точно локализирана (Poljak , 1933). Това показание има голямо физиологично значение. Всъщност как да си представим, че импулсът, започващ от определена точка на ретината, съответстващ на определена зона на кората, в междинни ядрени образувания е дифузна, не е посветена на всякакви специфични части от тези образувания?

Тези отношения отново подчертават, че когато се вземат предвид действията на всяка дразнител на кора на мозъка, е невъзможно да не се разглеждат с много интересни отношения и разпространението на импулса, възникващи в първите ядрени инстанции на. \\ T път на нейната циркулация. Но за него по-долу. Грешки за разследване на този конкретен сегмент от проблема, Lashley наскоро публикува седмия доклад за Machanism of Vision, който представи редица хистологични доказателства, че пресичащите се и не-развлекателни ретинални влакна са локализирани повече или по-малко постоянно в определени първични оптични центрове. Например, пресичащите се влакна няма да завършат в странични колянови валове, но преминават към горните подутини четири, докато не-взаимосвързаните влакна, напротив, завършват за предпочитане в колянови валове. Тези данни изглежда противоречат на резултатите от Poljak, но всъщност те не казват нищо за комуникацията на импулса, но само различното поведение на кръстосаните и не-твърдите влакна на оптичния нерв (Lashley, 1934).

По този начин, неврофизиологичната характеристика на аферентни центрове е голям проблем: как да се комбинират данните на морфологията, като посочва повече или по-малко точна фиксация и специализация на нерва на кортикалната зона, като данните на неврофизиологията, които говорят в полза на факта, Тази специализация не играе решаваща роля в динамиката на функцията цялата централна нервна система. Напротив, когато говорим за взаимодействието на отделните части на визуалната зона в относително примитивна функция, всички те се оказват еквивалентни (еквипотенциални). Същият проблем струва и невроморфолозите - разберете дали има морфологични корелати за обобщаваща невродинамична функция от вида улесняване или се извършва от същите нервни елементи, които носят специална функция. И ако има последно обстоятелство, то трябва да бъде напълно изследвано чрез този функционален полиморфизъм на кортикални клетки. Безспорно тази задача е много трудна и може да бъде решена само с помощта на много тънки методи, ако може да бъде решен изобщо. Във връзка с това се придобиват методите за изгаряне на слой слой, които позволяват да се отстранят отделни морфологични слоеве на кора, като се използват определени фиксиращи агенти (Dusser de Barrene, 1934).

Независимо дали ще има морфологичен корелиран от улесняване на функциите, можем да твърдим, че физиологично и двата процеса във всяка отделна проявление на нервната функция са толкова пренаселени един с друг, че можем да говорим за тяхното пълно единство. Ето защо унищожаването на определени раздели на кората, сякаш не се интересуват и развиват това умение, въпреки това, отразено върху тънкостите на поведението на животното и дори до не по-малко степен от унищожаването на специалната зона. Така, говорейки за посявените центрове на кората, трябва да помним, че тази концепция по същество нищо не съответства. Има предпочитана пролиферация на импулса в първите случаи на циркулацията му, свързана с най-близкото отношение с органа за възприемане, но вече в същите първи случаи се прави и обобщена благодарение на универсалните връзки с кората на такива междинни образувания, като например Таламус. Признаването на "разпръснатите" елементи по същество води до същото заключение, защото, ако всяка от фокусите със специална функция има свои собствени елементи в другите части на кора, след това, като се вземе предвид цялото специално образование, ние ще, Очевидно ще приемем, че във всякакви функции, кората се държи като едно цяло. Не трябва да забравяте, разбира се, че усложнението на организацията на животните в процеса на филогенетично развитие значително променя съотношението на двете функции на кортикалната тъкан, описана по-горе - специализирана и еквипотенциална. На по-ниските стъпки, показващи много слабото развитие на първичната кортикална тъкан (Hupopallium), основният действащ фактор несъмнено е улесняването на кортикалната тъкан, докато в силно развитите бозайници и особено човек има моментът на специализацията, очевидно водещ Яджа . Именно това може да обясни всички хобита с схематични идеи за локализиране на функциите в кора. Доказателството на тази гледна точка може да бъде експерименти с дразнене на площта на моторната зона в крокодила. По-скоро обширна част от кората, която лежи по-близо до предната част, дава общи дифузни движения на цялото тяло, но могат да се получат намеци за местни изолирани движения ( Херик, 1926). Всеки, разбира се, е известен, този експеримент лесно се успява на най-високите гръбначни животни и особено при примати и хора.

Обобщавайки всички материали и съображения за това, трябва да кажем, че е малко вероятно да има физиологично значение да се говори за аферентни центрове на церебралната кора. Това заключение не изключва своята специална стойност на някои области, отколкото други, във всеки нервен процес, но тези специални зони могат да се разглеждат само като определени пътища и точките за разпространение на аферентния импулс, а точките определено са само първоначални и носят себе си Неизбежните резултати от спецификата на импулса и или друга възприемаща повърхност. В допълнение, тези огнища и зони, свързани с различни тела за възприемане, не могат да функционират само по-специално, те неизбежно носят еквипотенциалната функция с други зони, улесняващи потока на субкортикалните процеси. Но е особено важно за редица схематични конструкции на рефлексовата теория е, че кортикалните аферентни зони са почитани при възприемането на външни раздразнения, а не според принципа на линейно разпространение на импулса под формата на рефлексния дъга и специални \\ t и невродинамично образование, засягащо цялото време на индексиране и външна разделителна способност на процесите в сложното образование на субкортекс. Външният импулс, попадащ в мозъка, не лъже линейно в една посока и, както Шернетън е изразен в неотдавнашната си лекция, "се колебае" между индивида; Нови точки, създаващи особени местни съотношения на процесите на възбуждане, (Шерингтън, 1933). Изглежда, че показва работата на Адриан с запис на Biotok в церебралната кора.

Много е вероятно (и има инструкции от страна на филогенезата на кортикалната тъкан), че един аферентен импулс е в обезпечението в кората и след като удари кората, той допълнително практикува многобройната кръгова циркулация между кора и субкортикалните образувания , докато нещо друго се случи външно проявление.

Като се има предвид скоростта на възбуждане и незначителност на размера на големите мозъчни неврони при повечето животни, трябва да кажем, че периодите на тази циркулация трябва да бъдат изключително краткотрайни. Оттук е ясно, че всяка схема, която е линейна, в една посока за насочване на посоката е неправилна. Почти трябва да си представим, че v.v. На всеки стимул на мозъка се превръща в сложна динамична система, в която периодите и размерите на нервните колебания между отделни точки на целия мозък са над границите на нашите съвременни технически възможности (виж по-долу). Независимо от това, познаването на афектните възлови мозъчни точки ни дава възможност да говорим за преобладаващото и циркулацията на нервния импулс, причинен от външен стимул.

Ефферентни центрове

Вече сме загрижени за основните ефекторни образувания, които отдавна са известни като "моторни центрове". Те могат да се наричат \u200b\u200bцентрове само в много условно значение на тази дума. Те не се концентрират в себе си управлението на някой от моторните прояви и служат само на последното поле, което е включено от нервен процес, който е бил в пълна и аналитична обработка. От тази гледна точка е много интересно да се отбележи специалните отношения на кортикалната моторна зона към двигателните действия с различна сложност. основни характеристики Кортикалната моторна зона е, че се приписва на концентрацията на всички процеси на двигателни умения. Това означава, че при действието на външни стимули всеки придобит актор на двигателя трябва да се появи в края на кортикалната моторна зона.

В това е, че изявлението се получава, че придобитите реакции са функцията на кора на големи полусфери. От това следва, накрая, че ако изваждането на кортикалната моторна зона ще бъде премахната, прилагането на придобитите моторни реакции би било невъзможно.

Данни за Wagner (1905), v.m. Bekhtereva (1915), Gierlich (1913), N; I. Krasnogorsky (1915), v.p. Protopopova (1925) показва това. Предварителното развитие на двигателното умение се елиминира, ако животните имат освобождаване от моторната зона на съответната страна. По същия начин, Pike и Chappell (1930) показаха, че способността за обучение на двигател в котката е значително намалена с много незначителна моторна зона. Lashleu обяснява липсата на моторна функция във всички тези експерименти от факта, че двигателната зона е отстранена от едната страна и по този начин общото моторно устройство би могло да бъде успешно приложено и поради оставащия. Рафиниран крайник, т.е. стимул За да възстановите загубеното моторно умение не е достатъчно.

Тези съображения могат да бъдат важни, експериментите на Trendelerberg (1915) и Oden и Fanz (1917) показват това. Когато изваждате или унищожавате моторните зони на двете страни, възстановяването на придобитите моторни умения мина много по-бързо.

Също като стари експерименти Марижа (1885), Exer и Peethet (1889) показват, че ако кръговата вертикална разфасовка около кортикалната моторна зона е отделена от цялата останала кортекс, тя се оказва същия ефект, който се наблюдава и с пълна експретация на двигателната зона. Но заедно с тези данни за локализацията той вече е получил индикация, че автомобилната площ на кортекса по никакъв начин не е решаващ фактор в регламента при възстановяването на придобитите моторни умения. Вече Голц (1881) в експериментите си получи намек за абсолютната стойност на моторните зони.

Експериментите от последния път, произведени със специална цел за проверка на абсолютната значимост на моторните зони за развитие и задържане на придобити двигателни умения, даде обратните резултати. Graham Brown (1916), Trendelenberg (1915), Lashleu (1924) Тя показва, че изкореняването на моторните зони не елиминира възможността за разработване на нови двигателни умения и възстановяване на старата, въпреки че достатъчността на адекватността е потвърдена в някои случаи чрез хистологични проучвания. Lashleu (1924) произвежда развитието на сложни двигателни умения в маймуни и показа, че след последователна експретация на една и друга моторна зона, умението е в крайна сметка без специални промени. В нашата лаборатория този проблем е тестван върху материал от активна селекция на машина с две противоположни хранилки. Когато анализирате развитите моторни действия, ние се срещнахме с необходимостта да установим до каква степен участието на кортикалната моторна зона при прилагането на това умение. Експериментът се произвежда в следната последователност: първо за определени условни стимули, животното е свикнало да яде отдясно, след това от лявата страна. Във всеки случай, със страната на условния стимул, животното е настроено на условията за активни предпочитания на дадена страна на машината (стр. К. Анин, 1932). Активният избор се открива с голям брой проби, движения и надникване на животното от двете страни на машината по време на действието на основния стимул. Едновременното отстраняване на моторните зони върху техните полусфери показва, че няколко дни след операцията, без никакво предварително обучение, въпреки относително разстроената подвижност, правилният избор на подходяща страна се проявява от първата извадка от условния стимул (експерименти , N. Chernevsky).

Тези експерименти демонстриално показаха, че данните на Lashleu и други автори показват много природен феномен, който може да бъде получен в различни ситуации на развитието на двигателните умения.

Как да разберем резултатите?
Как да разберем факта, че кортичната моторна зона не играе решаваща роля в развитието на обусловени моторни умения? Обяснението на тези резултати може да дойде от три страни. Първо, би било възможно да се мисли, че функцията на двигателя, принадлежаща към предишните моторни зони на полусферите, премина след отстраняването им в субкортикални образувания. Най-вероятно е да се премине към тази функция към отдели, които са филогенетично близо до кортикалните образувания.

Lashleu (1924), след като е получил пълното възстановяване на двигателното умение след изкореняването на кортикалната моторна зона, унищожава по-значителната част от нужди. Каудатус от двете страни. Опитът показва, че възстановените умения до голяма степен са запазени. Така в този случай захранващото устройство не замени кора. Въпреки това, експериментите на една и съща клипс, доказали възстановяването на възприемчивата визуална функция чрез най-близкото субкортик (таламус), убеждават ни, че въпросът за възможното заместване на кортикалните функции чрез субкортикално образование трябва да бъде подложен на задълбочено и многостранно проучване. Въпреки това, по отношение на заместването на двигателната функция, очевидно е необходимо да се стигне до отрицателно заключение.

Второто обяснение беше предложено на Fanz (1907) и особено напълно развито от училището за акад. И. П. Павлова. Fanz вярваше, че след отстраняване на двигателната зона функцията е загубена първо, функцията се премества в лимитрафичните образувания на кортикалната маса, която доста адекватно възстановява загубеното моторно умение.

Лабораторна акад. I.p. Павлова признава, че размножаването на моторните нервни елементи не се ограничава до така наречената моторна зона; Напротив, те са разпръснати по цялата кортикална маса, както и от аферентни клетки, които вече споменахме. (Като акад. I.P. Pavlov се изразява, има "механичен имунитет". ") Такова разбиране на" разпръснатите "елементи, основани на чисто функционални съображения, отговаря на данните от цимуартнът на лимтропските формации. Според морфолозите идеята за разпръснатите моторни елементи може да бъде подкрепена от цимуархитонични данни (лични консултации от автора с проф. Л. Я. ПЕНОМ).

Напоследък този проблем, нападнат от различни страни, получи няколко други осветление благодарение на различни специални експерименти. Въпросът е поставен по този начин: дали възниква компенсация поради разпръснатите елементи или цялата оставаща маса на мозъка, без значение колко елементи го има, участва и постига компенсация за загубена функция. Много е очевидно, че тук са изправени две фундаментално различни гледни точки: функцията компенсира или елементите с определена фиксирана способност (разпръснати) или цялата централна нервна система произвежда преструктуриране на останалите елементи по такъв начин, че независимо от това Функцията, фиксирана, те са повече или изгубените способности на тялото са по-малко намалени, а в това второ предположение се приема, че останалата безразрушителна кортична маса може да участва в възстановяването на ефекта и неспециализираните дейности.

За да проверите по-горе предположенията на Fanz, специалните експерименти на Leyton и Sherrington са направени. Опитът е поставен по този начин: първо се образуват умението, след това извличат двигателната зона и, когато функцията на двигателя е възстановена, разкрива секциите на кората, най-близки до първоначално изтъмнената зона. Възрастните животни показват, че възстановените двигателни функции не са били елиминирани в повече или по-малко забележима форма.

Резултатите от тези експерименти ни карат по някакъв начин да разберем идеята за разпръснати елементи.
Всъщност, ако приемем, че дисперсията на клетъчните елементи на дадена функция се случва с някакъв градиент от основното ядро, тогава кортикалните зони трябва да бъдат най-близки до това ядро, трябва да поемат основната част от възстановената функция. Това означава, че с вторичната експретация на съседните зони, възстановената двигателна функция трябва да бъде загубена почти напълно. Всъщност това не беше.

Всички тези данни са принудени да мислят, че възстановяването на тази или тази дейност след екстрапресацията на конкретната зона не може да бъде обяснена с участието на специфични елементи на кора, както и "за запаса". Данни Colz (1881), Lashley (1929), Bornstein (1932) et al. са убедени, че има известна динамична равнодустност на нервните елементи на различни зони, които могат да бъдат включени в процеса на компенсация, независимо от това къде, в която е нарушение на конкретна зона. От тук има цяла поредица от експерименти, извършени от различни автори, които обикновено са насочени към разрешаване на проблема: има някаква категорична и естествена кореспонденция между унищожаването на церебралната кора и загубата на дадена функция. Общото заключение от тези експерименти е формулирано от Lawley: "Значителният резултат от тези наблюдения е, че ограниченото унищожение не намалява всяка съответна функция, оставяйки другите непокътнати, но намаляват способността за всички видове функции" (Lashley, 1933) .

"Motor Acts, веднъж придобит (например отварянето на капака на кутията), може да бъде направено директно от моторните органи, които не са свързани с тези действия по време на тренировка" (Lashley, 1933). Всички горепосочени и много други развлечения за липса на преживявания казват, че няма възможност да се обяснят сложната координация на двигателя и производството на двигателни умения, да се запази само в рамките на старата локализация "центристки" разпоредби. Идеята за строгата специфичност на нервните елементи, възникнали във връзка с развитието на нашите хистологични познания за централната нервна система, трябва да се промени и попълва под ъгъл на онези синтетични представяне, които са възникнали въз основа на невродинамиката експеримент. Фактът, че в нашата съветска неврологична литература синтетични възгледи, като Lawley, са критикувани въз основа на напълно правилната представа за линията на нейното развитие, но не трябва да се елиминира от нашата област на видимост понякога много ценна фактически материал.

Би било възможно да се мисли, че ако централните отношения на многостранните и лесно компенсират всякакви нарушения, тогава провеждащите пътища, на които импулсът, образуван в централната нервна система, трябва да бъде строго специфичен. Всъщност това също не е така. Вече стари експерименти Starlinger, Osawa и Rothman с двустранен селянин Пирамидата и последващото възстановяване на координацията на двигателя се противопоставя срещу него. От гледна точка на компенсаторните процеси експериментите Osawa заслужават специално внимание. Осъществяване на последователни разфасовки на стълбовете на гръбначния мозък върху едно, след това от другата страна, той получава всеки път, когато възстановяването на абсолютно адекватна координация.

Ясно е, че в този случай "спецификата" на проводимите пътеки и клетъчни образувания се променя от всеки нова операция. Чрез оценяване на цялата поредица от такива експерименти, Bethe казва: "Следователно е ясно, че някои влакнести съединения служат като един дефиниран, ако не е изключителен, задачата за провеждане, точно както парна локомотив между големи станции работи на напълно дефиниран път между големи станции. Ако този госен и най-проходим път ще бъдат унищожени, след това повече или по-малко бързо се образуват от наличните други пътеки, които обаче са по-малко удобни и проходими. Всеки елемент един с друг е свързан по много начини - пряко и непряко, но няма начини за специфични, които биха повторили една единствена връзка (Bethe, 1931).

Така, под формата на общо заключение, от целия този материал и неговото тълкуване, може да се каже, че при възрастен, зряло животно, с което физиолозите предимно и експериментираха, при нормални условия има известна преобладаване на един проводим път и един център над другия. Но това предпочитание не е индикатор за абсолютна специфичност и неизменност на нервните образувания, той се променя, когато нормалното движение на импулса е нарушено: това преобладаване е динамично в природата. Може да се види, че невродинамичното представяне не одобрява голата еквивалентност на мозъчните елементи, както казват някои хора.

От отричането на абсолютната специфичност на нервните образувания от динамична гледна точка се обръщаме към проблема: както и поради действащите фактори в процеса на онтогенеза, тази предпочитана циркулация на импулацията и особената характеристика на възложителя Точки на централната нервна система, съществуващи в развитието на възрастни.

Как и така, че компенсацията се компенсира за унищожаването на определени зони на централната нервна система?

Докато теорията за локализация разчита почти на предварително безопасни начини и центрове, динамична теория Нервните дейности поставят въпроса за историческото определяне на структурата и функциите на централната нервна система. Накратко, въпросът за онтогенетичното развитие на нервната активност, започващ от първите моменти на ембриогенезата, е силно повдигнат. Последните глави на нашия преглед ще бъдат посветени на този въпрос.

Проблемът с спецификата на долните центрове

Ако цялостната динамична характеристика на мозъчната кора и сложните актове на поведението на животните ни доведе до заключението за липсата на абсолютна специфичност на нервните образувания, експериментите с промяна в специфичните свойства на по-ниските нервни образувания, като например гръбначния и. \\ T продълговата мозък също са важни. Тук, в тези отдели, функцията, принадлежаща на определени ядра отдавна се счита за вродена, наследствено фиксирана и не подлежи на промяна. По същество всяка от експериментите на тази област, насочена към проверка на центровете, сама по себе си е в състояние да призове революция в нашите неврологични идеи, но повечето от тях са били ангажирани с забвение, а останалите също са включени в съвременната физиология , но никакво забележимо влияние върху рефлексната концепция не е така. Междувременно тяхното действително значение е точно същото, което те повдигат принципа на рефлекс с всичките му характеристики, характерни за него (стр. К. Анохин, 1933).

Този случай не е единственият в историята на науката. Много от най-ценните му постижения остават в архивите, докато съответната ситуация не е узряла, достигайки нивото на забравените експерименти. Рефлексната концепция твърде твърдо влезе в съзнанието на физиолозите и индивид дори поразителни резултати, които говорят над нея, остават просто незабелязани. Основният принцип на всички експерименти от тази серия се крие във факта, че един нервен център, исторически свързан с определени периферни тела, е изкуствено свързан с други периферни органи. Технически, това се извършва чрез зашиване на хетерогенни нервни кутии. Този метод за изпитване на специфичността на нервните центрове е голямо удобство: тя ви позволява предварително да зададете необходимата изкуствена хетерогенна връзка. Исторически, този метод се използва главно с хирургическа цел и само много малко експериментатори го направиха за целите на физиологичен експеримент. Експериментите с кръстосана преминаване на нервни куфари показват, че ако хетерогенните нерви се свързват с периферните тела, необичайно включени в него, в крайна сметка води до факта, че "центърът" и "периферията" се задействат и въвеждат в адекватни взаимоотношения. Това "задействане" се осъществява безусловно със загубата на първоначална специализация на нервните центрове, участващи в този процес. Необходимо е да съжаляваме, че неврофизиологията не е пренебрегнала този вид експерименти, защото първата от тях и, може би най-важната от всички е направена от флуинс през 1848 година

Осъществяване на кръстосано пресичане на нервите, давайки удължаване на петелското крило, с нервите Flexor, той получава в крайна сметка да възстанови първоначалната функция на крилото. Този експеримент, направен като изразен от Bethe, с "изричното намерение за изпитване на центрове", по същество беше в такава класическа форма, че всички последващи експерименти с кръстопътя на соматични стъбла не могат да дадат нищо по-добро. Дори и експериментите на самата Бета, която е направена през 1912 г. с кръстопътя на противоположни седански нерви, по същество показват само, че нарушаването на спецификата на центровете може да възникне не само между флексия и разширение от едната страна, но е възможно за заместване на центровете и обратната стойност.

Експерименти Бете (1912), Кенедю (1911), Осборн и Климстрой (1911)Съпътстващата посока показа, че процесът на замяна на спецификата на центровете завършва с подходящото включване във функцията и моторната зона - кора на големи полусфери. Ако, след пълно възстановяване на двигателната функция в областта на нервната кръст, тя дразни подходящата задвижвана страна на зоната на кората, след това се получават мускулите, получени модифицирани инервации. Не съвсем точно установено, дали взаимоотношенията между локализацията в кората винаги са запазени при тези условия при тези условия, но във всеки случай управлението на тази област винаги е фокусирано в двигателната зона на съответната страна (Osborn, Klivingston, 1911) .

Експериментите са основните, като посочват възможността за промяна на спецификата на гръбначните центрове. Разбира се, тези експерименти не се ограничават до: са направени огромен брой операции в хирургическа клиника, които преследват чисто практически задачи, всъщност почиват на една и съща теоретична основа (Bayer, Perce и др.).

Важно заключение от тези експерименти е преди всичко, че гръбначните центрове не са специфични, от времената завинаги фиксирани от функцията и могат да го променят в много ограничено време до диаметрално противоположно. Само този факт говори срещу общоприето гледна точка, че цялата централна нервна система може да бъде разделена на отдели с индивидуално променящи се дейности и от отдели с наследствено фиксирани.

Въз основа на факта, че въпреки променливостта на цереброспиналните центрове, с окончателното установяване на правилната координация на церебралната кора, би било необходимо да се мисли, че цялото това преструктуриране на гръбначните центрове се осъществява под влиянието на церебралната кора. По същество това са заключенията и са направили всички онези автори, които се опитват да установят връзката на реинтегрираната зона на гръбначния мозък с церебралната кора. Проверихме този факт в по-фин експеримент, използвайки метода на условни рефлекси. Животното има кръст н. BUTURATARIUS и N. FEMORORIS. На двете задни крайници. В резултат на този кръст задните крайници на животното сравнително за дълго време развиват нова координация с всички локомоторни апарати. Това развитие на координационна връзка може да бъде разделено на четири периода.
Първият период е животно, лишено от четири нервни куфари, със значителна парализа на задните крайници компенсира неговото локомотиране към този дефект. Тук можете да говорите само, може би за ускоряването на регенеративния процес поради постоянните централни импулси, извършващи компенсаторния процес, но най-много регенериращият процес все още не е завършен.
Вторият период е нервните влакна на централните сегменти, достигат до ефекторно устройство, т.е. мускули. Тя започва да създава елементарната връзка на гръбначния стълб с мускулите, никога не се интересуват (поради кръстосания на нервните стволове). Животното, въпреки че започва да става леко на крака, но мускулите определено притесняват астения и дълго в такава позиция не може да се запази.
По-долу, третото, периодът започва да разработва локомотивни актове и ако в началото, през втория период, тези движения в животното са били извършени от синхронното движение на двете задни крайници, след това забележима реципрочност между Правото и лявото крайници започва да произвежда. Животното в този период е изключително интересен обект за учене. По време на инсулт, предната и задната част на крайниците несъгласието: задната част се пресича в ритъма си, а предната част е кръстосана в ритъма си. Така този период трябва да бъде признат с период на установяване на обща координация, т.е. участието на реинтегриращата област на гръбначния мозък в общия локомоторна комплекс.
И накрая, през четвъртия период всички крайници са правилно разпределени помежду си функцията, задните крайници работят в пълно съответствие с цялостното координационно растение и в нормално съотношение с предните крайници. Интересно е да се отбележи, че всяко препятствие, което поставя животното в този период по време на движението му, обаче причинява хаотична, объркваща реакция и не може да преодолее това препятствие.

Беше в този период, че сме направили тестове за това колко мозъчна кора е участвала в този реинтегриращ процес, или по-точно до каква степен свързването между кора и съответните мускулни групи вече са установени. За проверка дойдохме както следва. Разработили сме условен защитен рефлекс на десния задния крайник, т.е. на крайника, произведен преди кръстопътя на нервните стволове. Безусловната реакция на този крайник за дразнене чрез електрически ток е напълно нормална, т.е. поне външно не се различава от обичайната безусловна реакция: когато дразни тока, животното силно изхвърли крака си, огъвайки го в бедрото и коляното, и кога Гледането в бедрото, всички участваха тези групи мускули, които са получили кръстосана иннерзация. Въпреки коректността и адекватността на безусловната реакция, кондиционираният рефлекс дори не можехме да получим след 400 пъти усилването на електрическия шок. Като цяло, условната реакция при животно на кондициониран защитен стимул е разработена много ранна - едно животно вече изразява безпокойство около 15-то използване на условния стимул за изразяване на тревожност, за да се завърти и произвежда общи движения.

Тези наблюдения предполагат, че условната реакция като реакция на цялото тяло в животно за тази ситуация е разработена, но условното отбранително задържане на реинтегрирания крайник не може да работим.

Този експеримент до голяма степен ни убеди, че мозъчната кора дори не извършва тънък местен контрол върху реинтегрираната област. Ако тези наблюдения се сравняват с други факти, които сме получили, тя е с фактите на експретацията на моторната зона в животно след крайността с кръстопътя на нервните стволове, очевидно възстановена функцията му, тя се оказва, че отстраняването на това Зона причинява парализа на зоната, включена в зоната на кръстопътя.

Тези два противоположни случая на експеримента поставиха въпроса за нас: как да разберем, че церебралната кора не извършва фина локализация и в същото време неговото изключение води до парализа на мускулите, участващи в кръста? Опитахме се да обясним това темпо на съображения, разработени от Лашли и неговите ученици (виж по-горе). Предполага се, че церебралната кора се извършва не само специфична, до известна степен на локализация, но и обща, не е специфична, под формата на динагенен ефект на кора за всички близки центрове, ще разбере, че това е цялостното въздействие , е повече или по-малко дифузен, той вече се проявява в най-ранния период на реинтегриращия процес, именно по времето, когато гръбначните центрове са получили връзка с периферните тела, с мускулите. Но в този момент финият местен специфичен ефект на кората на този орган все още не е изпълнен.

Този анализ ни позволява да направим редица заключения относно формата на участие на церебралната кора в реинтегриращия процес. От изучаването на Wachholder и т.н. Ние знаем, че ритъмът, с който импулсът идва от кората на мозъка към гръбначните сегментални центрове, е значително различен от ритъма, с помощта на прехода на импулса към ефекторния апарат, \\ t И така, местният сегментален рефлекс (тип Eigenreflex) може да бъде последователен до известна степен независимо от кортикалния импулс. В това обстоятелство се ни струва, и се крие обяснение на парадоксалния феномен, описан по-горе. Очевидно след кръстопътя, инсталацията се случва, взаимната синхронизация на тези рефлексия и онези циркулация на импулси, които текат на нивото на сегмента. Това е особено необходимо, защото при пресичане на нервните стволове променихме връзката между центъра и периферните устройства.

По този начин, специфично фино влияние с церебрална кора може да се извърши само ако тези тънки изохронни отношения са се развили на нивото на тези гръбначни кабелни сегменти, междувременно, като обща дифузна връзка с центровете на мозъка в кората остава същата. Този неспецифичен ефект е много вероятно да запази целия курс на регенеративния процес под контрола си и да влезе в отношения с мускулите сега, веднага щом регенериращите влакна са им нараснали. Това очевидно е необходимо да се обясни, че парадоксалният факт е най-мобилният и лабилен орган - не създава конвенционална комуникация с реинтегрираната зона на гръбначния мозък.

Заедно с тези проучвания, ние извършихме редица специални експерименти, в които се опитаха да разберат ролята на алармента от органите за отговор в реинтегриращия процес на гръбначния мозък. За тази цел превръщането на нервните стволове върху двата крайници, ние сме един от тях деяфден. Опитът показва, че атаксията, която се формира в задния крайник в резултат на нейното деафримент, остава много стабилна по време на реинтегриращия процес, докато нормалният крайник вече е установил нормалните си отношения.

По този начин заключихме, че реинтеграфичният процес е значително по-зависим от аферентното сигнализиране на периферните органи, отколкото от влиянието на мозъчната кора, поне в първия период на реинтеграция. Същият факт се подкрепя от други експерименти, в които от известно време ние преди кръстопътя на нервните стволове премахват съответното полукълбо на мозъка. По-долу ще се съсредоточим върху подробно описание на тези отношения, когато говорим за невродинамичното разбиране за произхода на рефлекса, а сега се обръщаме към тези експерименти, които са особено важни за нас, тъй като те са ни открили редица модели и Преструктуриране на нервни центрове в анастомоза.

Ще бъде подходящо да спрете всичко това. Това в областта на нервните анастомоси направи бившата физиология или по-скоро защо не направи нищо. , Вече казахме, че всеки от експериментите с кръстопътя на самите нервни куфари е в състояние да предизвика революция, но това не се случи и. По-специално, в областта на анастомите на вегетативните нерви не се добавя нищо към факта, че знаем за функцията на вегетативната нервна система. Бяха направени само общи заключения, че нервните центрове могат да бъдат възстановени, но какви фактори водят до това, кои междинни процеси се играят в централната нервна система - отне от зрителността на физиолозите. Именно липсата на такъв анализ може да се обясни, че всички експерименти твърдят, че вегетативните центрове могат да възстановят функцията си, са абсолютно неправилни. Основните недостатъци на тези експерименти бяха първо, неправилно изявление за факта за преструктуриране на нервния център и, второ, липсата на някаква, траен, е показателна, която през целия реинтегриращ процес, т.е. преструктурирането на нервния център може да бъде да се приемат като индекси на това преструктуриране. Що се отнася до първия недостатък, той се определя съвсем логично, заключение от експеримента. Всъщност, ако прикрепите нарязани нервни куфари, след това в края на регенерацията, тъй като Langleu показа, централните сегментни влакна не биха принадлежали на нервите, ще се въртят в периферния сегмент и в съответната периферна машина. Но едно обстоятелство, определено от законите на регенеративния процес, по никакъв начин не определя участието на централната нервна система в този процес или собствено преструктуриране. Преобладаващото мнозинство от предишните изследователи, дразнещи нервите при тези условия над анастомозата и получаване по едно и също време, поставиха мускулното съкращение, направи заключението, че новият център сега управлява новата периферия.

Ние твърдим въз основа на редица от нашите експерименти, че това заключение е лишено от всеки логичен смисъл. Между момента, в който нервът завършва в периферния апарат, и в момента, в който центърът превръща този периферен апарат към активната си работа, разстоянието е огромен размер, а за много нервни центрове, както ще видим по-долу, този процес е обикновено нереалистични. Междувременно това е неправилното заключение във всички предишни проучвания и в консолидирания преглед на тези проучвания Бете е одобрена от променливостта на нервните центрове. Цялостната оценка на преструктурирането на нервните центрове, което може да възстанови функцията на локомотора, както е направено от флацове, бета и ние сме в горните ни проучвания, характеризиращи се в края на самия компенсаторния процес, е недостатъчен. Ето защо ние толкова рязко поставим този въпрос, че редица изследвания върху характеристиките на нервната белег, генерирани в условията на анастомоза, ни убедиха, че този сайт, който не е забелязан от никого, не е проучван от никого, взима изключително активна част целия процес на преструктуриране. Когато например, Бета говори за задължително преструктуриране на нервните центрове (като например в случай на регенериране на сегменти от същия нерв), ние сме възстановени от стари, предоперативни отношения без пренареждане на нервните центрове. Ето защо, въпреки че общата локомоторна функция на тялото в резултат на кръстопътя на нервните ствола е възстановена, за да се каже, че това възстановяване премина през пермутацията на фиксирани отношения на нервните центрове, е необходимо да се произведе число на допълнителни изследвания. За да наблюдават преструктурирането на нервния център за дълго време, е необходимо да има определен индикатор за неговата функция по периферията и да има достъп до периферията. Накратко, трябва, имаме както аферентни, така и ефективни показатели за функцията на центъра и реинтегриращия процес.

От тези съображения ни се струва най-удобно да се вземе скитащ нерв, който има доста специфични функции и специфични отговори на аферентно дразнене. Идеята на експеримента е, че сърцевината на скитащия нерв за проектиране на мускулен апарат, наличен за регистрация и кожа за дразнене. Очевидно е, че тази идея може да се извърши от анастомоза на скитащия нерв с една от смесените нерви на предната част.

Направихме тази операция в няколко модификации. Първоначално ние астументизирахме централния сегмент на скитния нерв с три или четири шишчета от плексуса на рамото, налагайки нервния шев на самия сплит. В същото време, за по-фин анализ, ние станахме централен сегмент от скитащия нерв, за да шият до една, две или три нервания на предния крайник, който вече е бил извън границите на сплит, т.е. къде са имали вече са получили определената и дистрибуторска зона (PK Anhin, A. G. Ivanov). Надявахме се, че в резултат на тази операция влакното на скитния нерв ще се върти в периферните сегменти и да расте до кожата и мускулите. Така бихме могли да получим някои отговори от ядрото на скитащия нерв, когато дразня кожата, и ядрото на скитащия нерв за тяхната част може да изпрати импулси към мускулите, които получават иннервация от вагус. Нашето изчисление беше потвърдено изцяло. Оказа се, че след определен период от време, след приключването на регенеративния процес, надраскането на кожата в рамото първо причинява лесна обвивка, а след това все по-силна кашлица, превръщаща се в повръщане. Този феномен, разбира се, е изключително важно феномен във физиологията; За нас той също така представлява специална стойност, защото е изключително постоянна във всички наши експерименти. Въпреки многобройните експерименти на такива анастомози, ние нямахме нито един случай, където нямаше кашлица в отговор на надраскване на кожата, и това беше тази последователност, че беше изключително важно за нас да вземем предвид връзката между хетерогенната периферия и Центърът се променя с течение на времето. От гледна точка на удобството на разбирането на целия този материал е по-изгодно да го разпространявате на две части - характеристиката на аферентни явления и характеристиките на ефертните явления. На първо място, тя се оказа, че централната нервна система, в този случай, ядрото на скитния нерв реагира изключително точно до определен вид стимул. Докато кашлицата винаги се случва в отговор на надраскване на кожата, висцерално повръщане с очевидни признаци на гадене пред нея само в отговор на мускулите на месене, които са били инервации от вагус. Тези явления, постоянни в смисъл на външния им вид във всички управлявани животни, обаче се различават, определена променливост, дължаща се на процеса на регенерация. Те достигат максимум на 4-5-ия месец от регенеративния процес и след това постепенно намаляват, така че около едногодишния период на регенерация се получава с голяма трудност, а понякога дори не могат да причинят кашлица или повръщане.

Безспорно този процес е дълбоко значителен за разбирането на адаптирането на центъра към периферията, защото казва, че импулсите, по-рано, лесно причиняват някои работни комплекси за действие, сега преминават от тях. Че този процес на регенеративни промени не е завинаги елиминира предишните форми на отношения, може да се види от факта, че с изкуствено увеличаване на възбудимостта на продълговата мозък и ядрото на скитния нерв можем да възстановим всички явления на кашлица и повръщане. Направихме го по много начини, за които няма да говорим тук (вж. Работата на колекцията "Проблемът на центъра и периферията във физиологията на нервната дейност"). Споменаваме само един от тях - прилагането на гореща тръба в областта на кожата, откъдето беше лесно да се обади на кашлицата. Образуваната изгаряне на втората степен преминава в малка Язелка и няколко дни по-късно кашлицата може лесно да бъде извикана около тази точка и изпомпва движения. Трябва да се смята, че този елемент-язва, който е период на дълго дразнене на окончанията на скитния нерв, създава последното с последното тонизирано състояние в ядрото и сега на този фон предишното дразнене отново причинява отново и първото реакция.

Това е изключително интересно, разбира се, проследява вътрешния механизъм на тези явления. Останките от предишното взаимоотношения или решението на връзката не се елиминират изобщо, а само заменени от някои нови? Този въпрос е от основно значение, тъй като е свързан с характеристиката на първия централен синапс, който прави различни форми на периферни възбуди. Неговото преструктуриране се случва, такова преструктуриране, което би имало различен функционален знак, или не се случи? Имаме основание да мислим, че подобен римейк на синапса се дължи на другия характер на периферията на импулсите. Това се доказва от факта, че скитащият нерв от страната, на който е направена анастомоза, чрез значително време след тази операция (около 2 години), с неговото дразнене, електрическият шок дава различен централен ефект от официалния вагус на противоположната страна . Докато дразненето на нормален вагус причинява обичайното забавяне на дихателните съкращения или тяхната пълна спирка, дразненето на противоположния вагус води до ясно болка реакция на животното (писък, общи мускулни контракции и др.). Силата на тока остава същата.

Други доказателства са, че вторичният обрат на вагус на същия етап, след края на регенерацията, не води до възобновяване на вагусните явления.

В бъдеще ще се съсредоточим върху този въпрос и ще се опитаме да анализираме по-дълбоко значението на синасите и сега ще преминем към характеристиките на тези ефекторни явления, които се получават при условията на нашата анастомоза.

Хронологично първо се появява намаление на мускулите в отговор на директно дразнене на нервите, т.е. какво обикновено е било за предишните автори доказателство за преструктурирането на нервния център. Но този факт няма никакви доказателства и само гласи, че влакната на скитния нерв нараства до мускулите. Това е видно от факта, че в този период (месец и 10 дни) мускулите на всяко участие в активната функция на ядрото на скитния нерв не се приемат. След половин месец или месец след това забелязваме, че мускулите, които са получили иннервиране от вагус, започват да се свиват синхронно с дихателния ритъм.

Всяко дишане е точно придружено от намаляване на мускулите, а най-малката промяна в респираторния ритъм също се отразява в редица мускулни контракции. Ако, например, задръжте трахеята или давате анестезия, или нещо друго, което да повлияе на състоянието на дихателния център и на дихателните движения, след това мускулите, които са били инерварници от бул. Абсолютно отразява всички промени в респираторния ритъм (B. A. Matweveev, a.g , Иванов, PK Anokhin, 1935).

Този факт бяхме подложени на най-финия анализ с записването на тръбни колебания и се оказа, че съкращението на мускула не винаги върви точно синхронно с дихателния акт, понякога е изпреварващо разширяването на гърдите, понякога се появяват в сравнение с него, а понякога трябва да е точно този ритъм.

Ние обърнахме много внимание на анализа на този факт и в резултат на това разработихме работна хипотеза за тези форми на възбуждане, които съществуват в рамките на определена функционална система.

Наред с тези мускулни дишане участва и в акт за преглъщане. Ако например изкуствено предизвика акт за поглъщане, след това в някакъв етап от развитието на този акт, вагусният мускул влиза в дейностите и прави един или един или един или един от съкращенията и няколко етапа могат да бъдат проследени в развитието на най-кратката форма на намаляване.

За първи път, когато се появи намаляването на вагуса, то се намалява поотделно, с малка последваща дирко-вълна. Съгласно наблюденията на зацапания акт, това е еднократно намаление съответства на момента, в който се намалява дъската на дъската и се движи хрущялният апарат на ларинкса. В бъдеще, с развитието на мускулно включване в активната работа на ядрото на скитния нерв, допълнителни малки вълни започват да добавят към тази единична вълна, които съответстват на някои следващи момент в разработването на акт за преглъщане (Ба Матвеев, \\ t Аг Иванов, стр. К. Анохин, 1935). Това обстоятелство е от особен интерес. Той ни убеждава, че включването на хетерогенно периферно тяло в системата на активна работа на Центъра необичайно към него се случва неговите етапи и, очевидно, във всеки отделен етап има фактори, включително една или друга част от мускулите за работа. Това е така, можете да се уверите, че дразненето на бездомния нерв директно и гледане на свиването на мускулите. Намаляването му винаги е по-обширно и по-силно от намаляване на естествените активни импулси на ядрото на скитния нерв. Това ни убеждава, че има селективно включване на мускулите в активната работа на този център. Естеството на съкращенията на мускулите, участващи в акта на поглъщане, е изненадващо същата форма в различни експериментални животни. Това показва, че импулсът, изпратен от централната нервна система на мускула, винаги е време на определен етап на развитие на акт за преглъщане.

Продължавайки развитието на нашите експерименти, ние си поставяме задачата да се опитваме като показатели за специфичните свойства на възбуждане в централните нервни образувания голямо разнообразие от възприемане на повърхности с различни рецепторни образувания. Най-подходящият обект в това отношение беше роговицата на окото. Тя има определена ограничена локализация, която представлява големи съоръжения за дразнене. Той е развълнуван не само от механични и температурни фактори, но и съвсем ясно и химически и др.

За да предадем роговицата с ядрото на скитния нерв, сме направили анастомоза на централния сегмент на скитния нерв с преобразуван оптичен нерв. Тази операция представя големи технически трудности, тъй като за редица условия е необходимо да се поддържа мощността на ретината. Въпреки това, всички тези трудности са изпълнени от получените резултати. Тук няма да спрем подробно резултатите от тази операция и няма да напуснем читателя на работата на А. I. Shumilina (1935), където той ще се запознае подробно с всички подробности. Също така може да се каже, че такава възприемаща повърхност, като роговицата, разпределя формата на стимулите по същия начин като кожата, т.е. кашлицата и движението на повръщане се наричат \u200b\u200bсамо чрез механични раздразнения при скалирането на роговицата , няма други форми на вълнение - нито химици, нито температурата - не причиняват тази реакция. Само електричество С достатъчна сила, понякога причинява явления за кашлица, но в този случай все още не знаем как се изключва механичното дразнене от приложените памучни електроди. Това означава, че разресването като известно раздразнение, стимулиране, очевидно, само една форма на рецепторна апаратура в кожата, в нейната природа, напълно идентични и надраскащи роговицата, въпреки че последната, както знаем, няма специални рецепторни устройства. Тези наблюдения в сравнителната им оценка ни водят до голямо обобщение върху характеристиките на тъканите от гледна точка на способността им да реагират на една или друга форма на дразнене. Няма съмнение, че онтегенетичната връзка на кожата и роговата голямо значение За такава форма на реакция.

От голям интерес беше да се вземе такава рецепторна повърхност, която да има други рецептори и други произход. Отличен обект от тази гледна точка е лигавицата като цяло и лигавицата на устната кухина по-специално. За да свържете лигавицата на езика, поставени, с ядрото на скитния нерв, ние извършихме редица операции на анастомоза на скитащия нерв с двете езически нерви. Резултатът от тази операция беше много различен от всички наши предишни операции. На първо място имахме съвсем различни временни отношения при появата на отделни аферентни явления. Докато анастомозата на вагуса с кожен нерв в самото начало винаги е имал явления за кашлица (под формата на леко обръщане), с анастомоза с езически нерв, никакво надраскване на езика не дава явления за кашлица и обратно , Електрическо дразнене, което не предизвиква никаква реакция върху кожата в този случай, с дразнене на езика, причиняваше само явления за повръщане. Въпреки това, след няколко месеца, може да се нарече и явления за кашлица.

Така в този случай се оказа, че импулсите, изпратени от рецепторната повърхност в централната нервна система, значително ще се различават със същата форма на дразнене. Дали тази разлика е резултат само от физически константи (ритъм, амплитуда) или това е резултат от някои допълнителни фактори, понастоящем е трудно да се реши без осцилографски анализ на тези явления. Във всеки случай те изглеждат разрешени на настоящия етап на обяснение в съгласие с общата позиция на Адриан (виж следващия раздел на тази работа).

Едно от най-интересните явления в същото време анастомозата (А. Г. Иванов) е, че слюнческото желязо, което попада като ефекторно тяло в анастомозната система, отделя в отговор на редица състояния на ядрото на вагус. Така че, например, ако в стомаха на кучето, за да се въведе местен бульон, т.е. принуждава се активно да отделя стомашен сок, след това паралелно с това има покачване и секреция на слюнчеща жлеза. В резултат на анастомозата, безспорно, безспорно, получило влакнест от скитащ нерв, свързан със секреторния апарат на стомаха и червата, и по този начин нейната съвместна секреция ни убеждава, че секретният импулс е диференциран по време на чревния тракт, който не е така много ефекторна част, както в аферентни импулси. Всеки чревен отдел има очевидно определена форма на рецептори, които са анатомично изпратени до определени нервни образувания, и тъй като установихме, че не се срещат в първичните центрове, очевидно е улеснено от локализираното разпространение на вагенското нервно ядро. Самият импулс в крайната част е малко вероятно да се различава от импулсите към други жлези. Във всеки случай този проблем изисква по-нататъшни изследвания.

Sadovsky V. //., Юдин Е. Г. Задачи, методи и приложения на обща теория
системи. - В КН: проучвания върху общата теория на системите. М., 1969, стр. 3-
22.
Sichikkin V. V. Характеристики на разпространението на възбуждане, причинено от
антидромно дразнене на пирамидалната пътека върху невроните на публиката
регионът на кората на мозъка. - В книгата: интегративна дейност
мозъка. М., 1967, p. 72-74.
Системни изследвания. Годишник. М., 1970. 208 p. (Институт по история
природни науки и технологии на Академията на науките в СССР).
Судаков к.в. Неврофизиологични механизми на възбуждане на храни.
Dokt. dis. M., 1965, 488 p.
Судаков к.в. механизъм за мотивация на храната. - Резюмета
dokl. II Съюз. Конгрес на физиолозите, t. 1. L., 1970, p. 187-192.
Судаков К.в., Котов A.V. Взаимодействие на мотивационните и подсилени
възбуда на невроните на кората на мозъка като основа на състоянието на храната
рефлексите. Материали на симпозиумите на 22-ра среща на
мама phiol. По-висока нервна дейност. Л., 1969, стр. 20-21.
Судаков К.в., Фадев Ю. А. Характеристики на възходящата дейност на кора
мозък в състояние на физиологичен глад и с болка
дразнене. Phiol. Журнал USSR, 1963, Vol. 49, No. 11, p. 1310-1917.
Trapers V. A. Човек в системата за управление. Тес на 5-ия съюз.
срещи по въпросите на управлението. М., 1970.
Woddington K. Предговор. - В книгата: B. Goodwin. Временна организация
клетки. М., 1966.
Урсул А. Д. Естество на информацията. М., 1968.
Ukhtomsky A. A. Satr. ОП., Vol. 2. L., 1951.
Khajutin S. N. Дейност на единични неврони на визуалния кортекс
в изразена мотивация на храните. - В книгата: структурно,
функционална и неврохимична организация на емоциите. Л., 1971 г.,
от. 175-179.
Zhanik F. Нови идеи в областта на управлението. М., 1969.
Зала А. Д., Fadzhin R. E. Дефиниция на концепцията за системата. - В книгата: проучвания
като цяло общата теория на системите. М., 1969, стр. 252-282.
Шумилина А. I. Функционалното значение на фронталните зони на кората
мозък в условната инфлексивна активност на кучето. - В книгата:
бледнеи с по-висока нервна дейност. М., 1949, p. 561-627.
Сумилина А. I. Експериментален анализ по метода на причинени от потенциала
alov Corkovo-Subcortical Reverb на възбуда. - В книгата: Integ-
рибалната активност на нервната система е нормална и патология. М., 1968 г.,
от. 276-287.
Айнщайн А. Физика и реалност. М., 1965, 359 стр.
Функционална система като основа за интегриране на нервните процеси в тях
бриогенеза. Dokl. 6-ти съюз. Конгрес на физиолозите, биохимия
залива и фармакология. Tbilisi, 1937, p. 148-156.
Ашби U. R. мозъчен дизайн. М., 1964, 411 p.
Ashbi U. R. Обща теория на системата като нова научна дисциплина. - В книгата:
Проучвания за общата теория на системите. М., 1969, стр. 125-142.
Юнг Р. по-ярко хиляди слънце. М., 1960.
Bross J. D. Проект за решение. Ню Йорк, 1953.
Bullock T. H. Параметри на интегриращото действие на нервната система в
neuronal Level.- В: Подготвената организация и функция на NER-
ous клетки, 1958, p. 323.
MATRING D. C. LA EXPERIMIONACION LA LUZ DE CONCHANCE DE
Anojin.- Bol. Неврофисиол. Психол., 1966, v. 2, p. четиринадесет.
Suga N. Цикли на възстановяване и отговори на честотния импулс на тона »
в слухови неврони на ехо-локализиране на Bats.-j. Физиол., 1964, v. 175,
стр. 50-80.

Теорията на функционалната система като предпоставка за изграждане на физиологична кибернетика 3

Методологична стойност на кибернетичните модели1

Физиология и кибернетика31.

Физиология и кибернетика1.

Точки над "1 1

N. Wiener и P.K. Анхин

UDC 612.8.01 / .04: 577.3L BBK 32.81 A 69

Компилатор - д-р Мед. Науки, професор

Anokhin P.K.

A69 Избрани произведения: Кибернетика на функционалната SIS-Telld / Ed. K.V. Судаков. Цена. В.А. Макаров. - М.: Медицина, 1998. - 400 p.

ISBN 5-225-04399-2.

В книгата, предложена на вниманието на читателите, книгата включва работа стр. Анохин, публикуван в за различни години В колекциите на научни статии, писанията на конгреси и конференции, юбилейни публикации. По-специално, представляват интереса на работата на РК. Анохина за кибернетиката като наука за управлението на саморегулиращите се системи, за концепцията за обратна връзка, функционални системи за моделиране и тяхната информация еквивалентна.

За тези, които се интересуват от проблемите на кибернетиката.

BBK 32.81.

ISBN 5-225-04399-2 © PK Anhin, 1998.

Предговор

Книгата "Кибернетика на функционалните системи" Книгата "Кибернетика на функционалните системи" се състои от произведенията на P.K. Zanochin, публикувани в различни години и в различни публикации: списания, колекции от научни статии от конференции, симпозиуми, конгреси и др.

Във връзка със 100-годишнината на P.K. Zanokhina (1898 - 1974) конкретно решихме да подготвим тази публикация за публикуване. Редица обстоятелства имат право на това. На първо място, исках да се освежа на годишнината, за да обновя паметта на нашия скъп учител Петър Кузмич Анохин и да се подчини на читателите си оригинални научни идеи по тази тема, декорирани в различни периоди от неговите творческа дейност Под формата на публикации.

Второ, и това вероятно е най-важното - решихме да публикуваме книга, която отново ще привлече вниманието на читателите в кибернетиката, особено за кибернетиката на живите организми.

Както знаете, концепцията за кибернетиката произхожда от гръцката дума kybemetike - хранене, което буквално означава изкуство шофиранекораби. Кибернетиката науката отразява общите модели на обратното регулиране. Кибернетичните модели представляват обективната същност на реалността. Характерно е, че много философи са самостоятелно изразили кибернетични идеи. Природата използва кибернетични модели от много милиони години в изграждането на живи същества, кибернетичните принципи бяха използвани от човек, който вече създава автомобили (J. YUATT, H.GUYGENS, A. Momener и т.н.), умът на човек дойде на Формулиране и признаване на кибернетични модели само в средата на нашия век.

Кибернетиката в нашата страна е преминала дълъг и труден път - от пълно отказване до безусловно разпознаване. Известно е, че аполозите на марксизма-ленинизма, той е обявен за буржоазм lzhenauc. Само благодарение на постоянните усилия на академичните среди. Берг, стр. Занохина, V.V. Larina и техните съмишленици Кибер идеи бяха широко разпространени сред местните учени.

Заслугата на PK Zanokhina в пропагандата и развитието на проблемите на кибернетиката е особено голяма. От 1932 г., PK Zanochin с персонала на катедрата по физиология на Нижни Новгороден университет, ръководен от него (по-късно Министерството на физиологията на Медицинския институт на Горки) въз основа на многобройни експерименти с хетерогенни нерви на нервите открили присъствието в Тяло на животни от функционални системи, работещи на принципа на обратна връзка.

Функционални системи, според P.K.Anokhin, интеграционни единици на цялостен организъм, всички компоненти, които взаимодействат, взаимодействат системата за постигане, полезни за тялото на адаптивните резултати. Тя е във функционалните системи на P.K. Nanochein е открита водеща роля в тяхната самоорганизация на входната част специални центрове На параметрите на постигнатите резултати. Тази динамична връзка от резултатите от действието в различни функционални системи е наречена P.K.Anochein през 1935 г. от "връщащата част".

За първи път тези резултати са публикувани в колективната монография на персонала на Министерството на физиологията на Медицинския институт на Горки "Проблемът на центъра и периферията във физиологията на нермата" (1935), и също представена в доклада с който PK Zanochin говори през същата година на XV Стажантместен физиологичен конгрес в Москва и публикуван в материалите на този конгрес.

"Бъдещите историци на физиологията - пише в глава за ПК наночане в книгата" Природни науки, философия и наука за човешкото поведение в Съветския съюз "професор на Масачузетския технологичен институт в САЩ LR HRAMHAM, проучване на процесите на развитие на Кибернетични концепции във физиологията Анохин ще бъдат приложени към тази работа, в която той, като предложи представа за "връщането", очакваше кибернетичната концепция за "обратна връзка". По това време той не разполагаше, разбира се, знания за математическите основи на теорията на информацията ... и все пак запознаването с работата на Anokhin, публикуван през 1935 г., предполага, че по отношение на терминологията и по отношение на. \\ T Концепцията за многото концепция, изложена тук, тази работа е близо до тази литература, посветена на проблемите на неврокабернетиката, които се появяват много по-късно. В тази работа той, например, говори за неврофизиология, използвайки термина "функционална система", чието действие се разглежда от него, както се основава на входящите "мениджъри и корективни" сигнали "1.

"Бащата" на бащата на кибернетика Н. Винер (1894 - 1964), когато той, който е в СССР през 1961 г., посети лабораторията П.К. Занохина и старателно се запозна с всичките си творби. Самият Н. Винър, както е известен, теоретично описват обратните отношения в обществените явления и техническите устройства само през 1948 г. в книгата "Кибернетика". Концепцията за "обратното обезщетение" е по същество идентична с концепцията " обратна връзка", С единствената значима разлика, че е формулирана много по-раноP.k.anokhin и е експериментално идентифициран и доказателствов експерименти върху живите организми, различни нива на еволюционното развитие.

Появата на теорията на функционалните системи беше изготвена от идеята, че рефлексовият акт не завършва с излизането на вълнението към ефертния път, който води до намаляване на мускулите и Комисията, следователно, определено действие, и има друг начин връзката, между скелетния мускул и мозъка, която непрекъснато има поток на възбуждане и е необходимо "за финото регулиране на работата на мускулите", която беше представена през XIX век (гл. Бел, AM Филомафици, yNeblbov, IM SCHECHENOV и др.).

Въпреки това, това беше предположение, макар и смело, но предположение, научна прогноза. Създаването на теория на Функционалната система на Функционалната система и инсталирането на ролята на неудобството на фуражите, която се занимава с качествена основа за физиологичните кибернетични изследвания, е естествен исторически етап в развитието на този проблем в науката. Както отбеляза ученият, "не може да има сериозни открития или обобщения, които не биха били стриктно поради предходните етапи на научното развитие, набор от знания и социална система на тази ера 2".

Чудесна, изключителна роля на PK Zanokhin е, че предположенията на нейните предшественици и техните обобщаващи разпоредби той под формата на научно обоснована теория със строга физиологична аргументация - експериментална обосновка на основните му разпоредби. Теорията на функционалната система е не само универсален модел на функциониране на организма с точна формулировка на възобновяемите механизми, които са специфични само за системата и не е характерна за неговите компоненти, но това е специфичен физиологичен апарат, благодарение на процеси на саморегулиране.

Особеността на теорията на функционалната система p.k.anokhin се състои в комбинация от макро- и микрокиселини към изследването биологични функции. Със специфична оперативна архитектика, която включва определени схеми, тя ви позволява да изучавате дейностите на функционалните системи с всякаква степен на сложност, варираща от саморегулиране на вегетативни функции в организма и завършващи с целенасочените дейности на високо организирани животни и хора .

Многобройни експерименти на служителите PK Nanochene и нейните теоретични конструкции позволяват напълно ясно да формулират идеята, че кибернетичните модели са присъщи на всякакви функционални системи, които съставляват живите организми. Сега е малко вероятно ...