Перша світова війна не торкнулася розвитку. — Чому в Росії про Першу світову говорять мало? Озброєння та військова техніка
Навряд чи знайдеться в документованій історії людства інша війна, яка так змінила свідомість людей, як Перша світова - «велика». Але справа не лише у тяжкій моральній травмі, завданій усій західній цивілізації чотирма роками масового безглуздого самогубства. Перша світова безповоротно змінила саму війну. Деякі кардинальні нововведення з 1914-1918 років, після яких війна ніколи не стала колишньою, - у нашій добірці.
Позиційний глухий кут
Перша світова – це «окопна» війна. Європа була в кілька рядів перекопана траншеями від і до, кровопролитні бої часом велися за ділянки позицій у сотні і навіть десятки метрів завглибшки. Маневрена війна змінилася лобовими атаками, що вимотують, багатоденними артобстрілами позицій.
Результатом загибелі десятків тисяч людей на колючому дроті і під кулеметним вогнем часом ставало зміщення лінії фронту на кількасот метрів у той чи інший бік.
Стратегічний прорив фронту був неможливий — надто вже повільно готувався і розвивався наступ, його встигали зупинити резервами, що перекинули з інших ділянок. Це був глухий кут, який намагалися вирішити, то беручи Німеччину «ізмором», то влаштовуючи масові бійні в рамках «стратегії нищів». З 1914 по 1918 Західний фронт, оспіваний Ремарком, тупцював на місці, поки в ході революцій в Австрії та Німеччині не розвалилися держави, які його створювали.
Масова мобілізація
У Першу світову війна торкнулася багатьох. Чоловіки йшли на фронт, жінки вставали до верстатів у тилу.
Ця маса, що побувала в умовах, насамперед небачених, значно політизувалася.
Результатом стали революції в Європі та важкі політичні кризи у багатьох державах, поява тоталітарних режимів та військово-фашистських диктатур. Друга світова народжувалась у цій колисці, вже отруєна масовою пропагандою.
Артилерія - бог війни
В обидві світові війни до 80% всіх поразок особовому складу наносилося внаслідок артилерійських обстрілів.
У Першу світову багатоденні, виснажливі бомбардування позицій передували кожному великому наступу.
Результат це давало рідко, тому що за кілька днів атакований встигав підтягнути на ділянку резерви та купірувати майбутнє наступ. А от людей перемелювало справно.
Кулемет - символ Першої світової
Цю зброю, що з'явилася наприкінці XIX століття, називали то «варварством», то надто дорогою іграшкою (мовляв, можна розоритися на одних боєприпасах, що викидаються в повітря). Перша світова швидко розставила все своїми місцями: кулемет став чи не ключовою зброєю піхоти, його переваги переоцінити було неможливо.
Підніматися в атаку проти вітру працюючих кулеметів — це було заняття не для слабонервних.
Отруйні речовини
Або просто «гази», як говорили на той час. У 1915 році, коли фронт став суцільним, а перші ж спроби його прорвати лобовими атаками призвели до жахливих втрат, німці використовували під бельгійським містом Іпр хмару хлору, випущену з балонів за вітром у бік окопів противника. Згодом розпочався випуск і артилерійських снарядів із отруйними речовинами, це виявилося, зокрема, досить ефективним засобом для придушення ворожої артилерії. Проте «гази» були не лише негуманною зброєю (страх Європи перед ними утримав від масового застосуваннянакопиченої бойової хімії у Другу світову), але й не дозволяли вирішити проблеми розвитку прориву фронту, тобто зняти прокляття «позиційного глухого кута».
Гидке зброю вміло все, крім того, заради чого створювалося.
Танки
Прорив обладнаних позицій ставав дедалі складнішим справою. Для супроводу піхоти 1917 року англійці застосували технічну інновацію — танки. Величезні броньовані корпуси на гусеничному ходу (для подолання зруйнованої зони прориву та окопів), оснащені спочатку кулеметами, а потім гарматами, розглядалися спочатку як засіб для подолання «позиційного глухого кута». Вже після війни з'явилася концепція рухливих танкових з'єднань, що входять у розрив фронту і порушують комунікації у ворожих тилах швидше, ніж противник встигає підвести резерви те, що ми потім могли масово спостерігати на полі бою Другої світової війни, в німецькій, а потім і в радянській виконанні.
Рухливі механізовані з'єднання дозволили хоча б частково уникнути тупої безвиході окопного сидіння і лобових атак на колючий дріт без жодного результату, крім штабелів трупів.
Втім, Друга світова забезпечила людство новими жахами.
І взагалі механізація армії
Перше застосування автотранспорту у «велику війну» відбулося як імпровізація — паризькі таксі були використані в 1914 році для швидкого перекидання до місця битви на Марні французької піхоти. З війни всі армії світу вийшли з чіткою переконаністю в необхідності створення потужних і численних автопарків.
Бойова авіація
Строго кажучи, перше бойове застосування авіації сталося хоч і незадовго, але ще до Першої світової.
Однак саме у «велику війну» бойова авіація стрімко розвивалася і поступово зайняла найважливіше місце на полі бою.
Дійшло до того, що у міжвоєнний період всерйоз обговорювалася можливість «безконтактної» війни з повітря шляхом масованих стратегічних бомбардувань промислових центріві міст противника - так звана "доктрина Дуе". Частково ці ідеї використовувалися і у Другій світовій, їх результатами стало знищення цілої низки міст — Роттердама, Ковентрі, Дрездена, Токіо, а також Хіросіми та Нагасакі.
До великого конфлікту європейські держави гарячково готувалися протягом кількох десятиліть до 1914 року. Проте можна стверджувати: такої війни ніхто не очікував і не хотів. Генеральні штаби висловлювали впевненість: вона триватиме рік, максимум – півтора. Але загальна помилка стосувалася не лише її тривалості. Хто міг припустити, що полководницьке мистецтво, віра у перемогу, військова честь виявляться якостями не лише не головними, а іноді навіть шкідливими для успіху? Перша світова продемонструвала водночас і грандіозність, і безглуздість віри у можливість прорахувати майбутнє. Віри, якою було так виконано оптимістичний, неповороткий і підсліпуватий XIX століття.
Фото BETTMANN / CORBIS / RPG
У російській історіографії ця війна («імперіалістична», як її називали більшовики) ніколи не скористалася повагою і вивчалася вкрай мало. Тим часом у Франції та Британії вона досі вважається чи не трагічнішою, ніж навіть Друга світова. Вчені досі сперечаються: чи була вона неминуча, і якщо так, то які чинники – економічні, геополітичні чи ідеологічні – найбільше вплинули на її генезу? Чи була війна наслідком боротьби держав, що вступили в стадію «імперіалізму» за джерела сировини та ринки збуту? А можливо, йдеться про побічний продукт порівняно нового для Європи явища – націоналізму? Чи, залишаючись «продовженням політики іншими засобами» (слова Клаузівиця), ця війна лише відображала одвічну заплутаність відносин між великими і дрібними геополітичними гравцями - легше «рубати», ніж «розплутувати»?
Кожне з пояснень виглядає логічним і недостатнім.
На Першій світовій звичний для людей Заходу раціоналізм із самого початку виявився заслонений тінню нової, моторошної та чарівної реальності. Він намагався не помічати її чи приручити, гнув свою лінію, повністю програв, але у результаті - всупереч очевидності спробував переконати світ у власному тріумфі.
«Планування – основа успіху»
Вершиною системи раціонального планування справедливо називають знаменитий план Шліфена - улюблене дітище німецького Великого Генерального штабу. Саме його кинулися виконувати у серпні 1914-го сотні тисяч кайзерівських солдатів. Генерал Альфред фон Шліфен (на той час вже покійний) здорово виходив із того, що Німеччина змушена буде воювати на два фронти - проти Франції на заході та Росії на сході. Успіху в цій незавидній ситуації можна досягти лише розгромивши противників по черзі. Оскільки швидко перемогти Росію неможливо через її розміри і, як не дивно, відсталість (російська армія не може швидко мобілізуватися і підтягнутися до лінії фронту, а тому її не можна знищити одним ударом), то перша «черга» - за французами. Але фронтальна атака проти них, які теж десятиліттями готувалися до боїв, бліцкрига не обіцяла. Звідси - задум флангового обходу через нейтральну Бельгію, оточення та перемоги над противником за шість тижнів.
План був простий і безальтернативний, як і все геніальне. Проблема полягала, як буває, саме у його досконалості. Найменший відступ від графіка, затримка (або, навпаки, надмірний успіх) одного з флангів гігантської армії, яка виконує математично точний маневр протягом сотень кілометрів та кількох тижнів, загрожували не те щоб повним провалом немає. Наступ «лише» затягувався, у французів з'являвся шанс перевести дух, організувати фронт, і… Німеччина опинялася у стратегічно програшній ситуації.
Чи треба казати, що саме так і сталося? Німці змогли просунутися в глиб ворожої території, проте захопити Париж, ні оточити і розгромити противника їм не вдалося. Організований французами контрнаступ - «диво на Марні» (допомогли і росіяни, що кинулися в Пруссії в непідготовлений до ладу згубний наступ) з усією ясністю показало: швидко війна не скінчиться.
Зрештою, відповідальність за провал була покладена на наступника Шліфена, Гельмута фон Мольтке-молодшого, - він вирушив у відставку. Але план був нездійсненний у принципі! Більше того, як показали наступні чотири з половиною роки боїв на Західному фронті, Що відрізнялися фантастичною завзятістю і не менш фантастичною безплідністю, нездійсненні були і набагато скромніші задуми обох сторін.
Ще до війни у пресі з'явився і одразу набув популярності у військових колах оповідання «Почуття гармонії». Його герой, якийсь генерал, явно списаний з відомого теоретика війни, генерал-фельдмаршала Мольтке, підготував настільки вивірений план битви, що, крім потрібним стежити за самим боєм, вирушив ловити рибу. Детальна розробка маневрів стала справжньою манією воєначальників часів Першої світової. Завдання для одного лише англійського 13-го корпусу у битві на Соммі становило 31 сторінку (і, звичайно, не було виконано). Тим часом за сотню років до того вся британська армія, вступаючи в бій за Ватерлоо, не мала взагалі жодної письмової диспозиції. Командуючи мільйонами солдатів, полководці і фізично, і психологічно виявилися набагато далі від реальних битв, ніж у будь-якій з попередніх воєн. У результаті «генштабовський» рівень стратегічного мислення та рівень виконання на лінії фронту існували як би у різних всесвітах. Планування операцій у умовах не могло не перетворитися на відірвану від реальності самодостатню функцію. Сама технологія війни, особливо на Західному фронті, виключала можливість ривка, рішучої битви, глибокого прориву, беззавітного подвигу і зрештою - скільки-небудь відчутної перемоги.
"На Західному фронті без змін"
Після провалу та «плану Шліфена» та французьких спроб оперативно захопити Ельзас-Лотарингію Західний фронт наглухо стабілізувався. Противники створили глибоко ешелоновану оборону з багатьох рядів окопів повного профілю, колючого дроту, ровів, бетонованих кулеметних та артилерійських гнізд. Величезна концентрація людської та вогневої могутності зробила відтепер нереальним раптовий напад. Втім, ще раніше стало зрозуміло, що вбивчий вогонь кулеметів позбавляє сенсу стандартну тактику лобової атаки розсипними ланцюгами (не кажучи вже про круті рейди кавалерії - цей колись найважливіший рід військ виявився абсолютно непотрібним).
Багато кадрових офіцерів, вихованих у «старому» дусі, тобто вважали ганьбою «кланятися кулям» і білі рукавички (це метафора!), що одягали перед боєм, склали голови вже в перші тижні війни. У повному розумінні слова вбивчою виявилася і колишня військова естетика, яка вимагала від елітних частин виділятися яскравим кольором форми. Відкинута ще на початку століття Німеччиною та Британією, вона зберігалася до 1914 року французької армії. Тож не випадково під час Першої світової з її психологією «заривання в землю» саме французу, художнику-кубісту Люсьєну Гірану де Севоля спала на думку камуфляжна сітка і розмальовка як спосіб злити військові об'єкти з навколишнім простором. Мімікрія ставала умовою виживання.
Але рівень втрат у діючій армії швидко перевершив усі мислимі уявлення. Для французів, англійців та росіян, які відразу кинули у вогонь найбільш навчені, досвідчені частини, перший рік у цьому сенсі став фатальним: кадрові війська фактично перестали існувати. Але чи менш трагічним було протилежне рішення? Німці відправили восени 1914-го у бій під бельгійським Іпром дивізії, поспіхом сформовані зі студентів-добровольців. Майже всі вони, які з піснями йшли в атаку під прицільним вогнем англійців, безглуздо загинули, внаслідок чого Німеччина втратила інтелектуальне майбутнє нації (цей епізод отримав не позбавлену чорного гумору назву «іпрське побиття немовлят»).У ході перших двох кампаній у противників шляхом спроб і помилок склалася якась загальна бойова тактика. На обраній для наступу ділянці фронту концентрувалися артилерія та жива сила. Атаці неминуче передувала багатогодинна (іноді й багатоденна) артпідготовка, покликана знищити все живе у смузі окопів ворога. Коригування вогню велося з аеропланів і повітряних куль. Потім артилерія починала працювати за більш далекими цілями, переносячись за першу лінію оборони противника, щоб відрізати шляхи відходу, що вижили, а резервним частинам, навпаки, - підходу. На цьому фоні розпочиналася атака. Як правило, вдавалося «продавити» фронт на кілька кілометрів, але надалі натиск (хоч би скільки він був підготовлений) видихався. Сторона, що оборонялася, підтягувала нові сили і наносила контрудар, з більшим або меншим успіхом відвойовуючи віддані п'яді землі.
Приміром, так звана «перша битва в Шампані» на початку 1915-го обійшлася французькій армії, що наступала, в 240 тисяч солдатів, але призвело до взяття лише кількох сіл... Але і це виявилося не найстрашнішим порівняно з роком 1916-м, коли на Заході розгорнулися наймасштабніші битви. Перша половина року ознаменувалася німецьким настанням під Верденом. «Німці, – писав генерал Анрі Петен, майбутній глава колабораціоністського уряду при гітлерівській окупації, – намагалися створити таку зону смерті, в якій жодна частина не змогла б утриматися. Хмари сталі, чавуну, шрапнелів та отруйних газів розгорнулися над нашими лісами, ярами, траншеями та сховищами, знищуючи буквально все…» Ціною неймовірних зусиль атакуючим вдалося досягти деяких успіхів. Однак просування на 5-8 кілометрів через стійкий опір французів коштувало німецькій армії таких колосальних втрат, що наступ захлинувся. Верден так і не було взято, і до кінця року початковий фронт майже повністю відновився. З обох боків втрати становили близько мільйона людей.
Аналогічний за масштабом та результатами наступ Антанти на річці Соммі розпочався 1 липня 1916-го. Вже перший його день став «чорним» для британської армії: майже 20 тисяч убитих, близько 30 тисяч поранених у «гирлі» атаки завширшки всього 20 кілометрів. «Сомма» стала називним ім'ям для позначення жаху і відчаю.
Список фантастичних, неймовірних за співвідношенням "зусилля-результат" операцій можна продовжувати довго. І історикам, і звичайному читачеві складно до кінця зрозуміти причини тієї сліпої завзятості, з якою штаби, щоразу сподіваючись на рішучу перемогу, ретельно планували чергову «м'ясорубку». Так, зіграли свою роль вже згаданий розрив між штабами і фронтом і патова стратегічна ситуація, коли дві величезні армії вперлися одна в одну і командувачі не мають іншого вибору, як знову і знову намагатися йти вперед. Але в тому, що відбувалося на Західному фронті, легко було вловити і містичний зміст: знайомий і звичний світ методично сам себе знищував.Вражаюча стійкість солдатів, яка дозволяла противникам, практично не рухаючись з місця, виснажувати один одного протягом чотирьох з половиною років. Але чи треба дивуватися, що поєднання зовнішньої раціональності та глибокої безглуздості того, що відбувалося, підірвало у людей віру в самі основи їхнього життя? На Західному фронті спресувалися і перемололися століття європейської цивілізації – цю думку висловив герой твору, написаного представником того самого «військового» покоління, яке Гертруда Стайн назвала «втраченим»: «Ось бачите річечку – не більше двох хвилин ходу звідси? Так ось, англійцям знадобився тоді місяць, щоб дістатися до неї. Ціла імперія йшла вперед, за день просуваючись на кілька дюймів: падали ті, хто був у перших рядах, їхнє місце займали позаду. А інша імперія так само повільно відходила назад, і тільки вбиті залишалися лежати численними купами закривавленого ганчір'я. Такого більше не станеться у житті нашого покоління, жоден європейський народ не наважиться на це…»
Варто зауважити, що ці рядки з роману «Ніч ніжна» Френсіса Скотта Фіцджералда побачили світ у 1934 році, лише за п'ять років до початку нової грандіозної бійні. Щоправда, цивілізація багато чому «навчилася», і Друга світова розвивалася набагато динамічніше.
Рятівне божевілля?
Страшне протистояння стало викликом не тільки всієї штабної стратегії та тактики минулих часів, які виявилися механістичні та негнучкі. Воно стало катастрофічним екзистенційним та психічним випробуванням для мільйонів людей, більшість яких зросла у порівняно комфортному, затишному та «гуманному» світі. У цікавому дослідженні фронтових неврозів англійський психіатр Вільям Ріверс з'ясував, що з усіх пологів військ найменшу напругу зазнали в цьому сенсі льотчики, а найбільше - спостерігачі, котрі коригували над лінією фронту вогонь з нерухомих аеростатів. В останніх, змушених пасивно чекати на потрапляння кулі чи снаряда, напади божевілля траплялися набагато частіше за фізичні поранення. Але ж і всі піхотинці Першої світової, за словами Анрі Барбюса, мимоволі перетворилися на машини, що «очікують»! При цьому чекали не повернення додому, яке здавалося далеким і нереальним, а власне смерті.
Зводили з розуму - у прямому сенсі - не штикові атаки та єдиноборства (вони часто здавались рятуванням), а багатогодинні артилерійські обстріли, в ході яких на погонний метр фронтової лінії іноді випускалося по кілька тонн снарядів. «Передусім тисне на свідомість… вага снаряда, що падає. На нас мчить жахлива тварюка, така важка, що сам її політ вдавлює нас у бруд», - писав один із учасників подій. А ось інший епізод, що відноситься до останнього відчайдушного зусилля німців зламати опір Антанти – до їхнього весняного наступу 1918 року. У складі однієї з британських бригад, що оборонялися, в резерві знаходився 7-й батальйон. Офіційна хроніка цієї бригади сухо розповідає: «Близько 4.40 ранку розпочався ворожий обстріл... Йому зазнали тилових позицій, які раніше не обстрілювалися. З цього моменту про 7-й батальйон нічого не було відомо». Він був повністю знищений, як і перебував на передовій 8-й.Нормальною реакцією на небезпеку, стверджують психіатри, є агресія. Позбавлені можливості її проявити, люди, що пасивно чекають, чекають і чекають смерті, ламалися і втрачали будь-який інтерес до дійсності. До того ж противники вводили у дію нові, дедалі витонченіші способи залякування. Скажімо, бойові гази. До масштабного застосування отруйних речовин навесні 1915-го вдалося німецьке командування. 22 квітня о 17 годині на позиції 5-го британського корпусу за кілька хвилин було випущено 180 тонн хлору. Слідом за жовтуватою хмарою, що стелилася над землею, в атаку з побоюванням рушили німецькі піхотинці. Про те, що відбувалося в окопах їх противника, свідчить черговий очевидець: «Спочатку здивування, потім жах і, нарешті, паніка охопили війська, коли перші хмари диму огорнули всю місцевість і змусили людей, задихаючись, битися в агонії. Ті, хто міг рухатися, бігли, намагаючись, здебільшого даремно, обігнати хмару хлору, яка невблаганно їх переслідувала». Позиції британців впали без жодного пострілу – рідкісний випадок для Першої світової.
Однак за великим рахунком ніщо вже не могло порушити схеми військових дій, що склалася. Виявилося, що німецьке командування просто не готове розвинути успіх, здобутий у такий нелюдський спосіб. Серйозної спроби ввести у вікно, що утворилося, великі сили і перетворити хімічний «експеримент» на перемогу навіть не робилося. А союзники на місце знищених дивізій швидко, як тільки розвіявся хлор, рушили нові, і все лишилося. Втім, пізніше обидві сторони ще не раз і не два користувалися хімічною зброєю.
«Дивний новий світ»
20 листопада 1917 року о 6 годині ранку німецькі солдати, які «нудьгували» в окопах під Камбре, побачили фантастичну картину. На їх позиції повільно наповзали десятки жахливих машин. Так в атаку вперше пішов увесь тодішній британський механізований корпус: 378 бойових та 98 допоміжних танків – 30-тонних ромбовидних чудовиськ. Через 10 годин бій закінчився. Успіх, за нинішніми уявленнями про танкові рейди, просто нікчемний, за мірками Першої світової виявився приголомшливим: англійцям під прикриттям «зброї майбутнього» вдалося просунутися на 10 кілометрів, втративши «всього» півтори тисячі солдатів. Щоправда, за час бою з ладу вийшло 280 машин, у тому числі 220 – з технічних причин.
Здавалося, спосіб перемогти у позиційній війні нарешті знайдено. Однак події під Камбре стали, скоріше, провіщенням майбутнього, ніж проривом у теперішньому. Неповоротливі, повільні, ненадійні і вразливі, перші броньовані машини проте позначали традиційне технічне перевага Антанти. У німців вони з'явилися на озброєнні лише в 1918 році, і їхній рахунок йшов на одиниці.
Не менш сильне враження на сучасників справили бомбардування міст з аеропланів та дирижаблів. За час війни від авіанальотів постраждали кілька тисяч мирних жителів. За вогневою потужністю тодішня авіація не йшла в жодне порівняння з артилерією, проте психологічно поява німецьких літаків, наприклад, над Лондоном означала, що колишній поділ на «воюючий фронт» та «безпечний тил» йде у минуле.Нарешті, справді величезну роль зіграла у Першій світовій третя технічна новинка - субмарини. Ще в 1912-1913 роках морські стратеги всіх держав сходилися в тому, що головну роль у майбутньому протистоянні на океані належить зіграти величезним лінійним судам - броненосцям-дредноутам. Більше того, у гонці озброєнь, яка кілька десятиліть виснажувала лідерів світової економіки, левова частка припадала саме на військово-морські витрати. Дредноути і важкі крейсери символізували імперську міць: вважалося, що, претендує місце «на Олімпі», має демонструвати світові низки колосальних плавучих фортець.
Тим часом, вже перші місяці війни показали, що реальне значення цих гігантів обмежується сферою пропаганди. А поховали довоєнну концепцію непомітні «водомірки», яких адміралтейства довго відмовлялися приймати всерйоз. Вже 22 вересня 1914-го німецький підводний човен U-9, що вийшов у Північне море із завданням перешкоджати руху суден з Англії до Бельгії, виявив на горизонті кілька великих кораблів супротивника. Зблизившись із ними, протягом години вона з легкістю пустила на дно крейсери «Кресі», «Абукір» та «Хог». Субмарина з екіпажем 28 людей знищила трьох «гігантів» з 1 459 моряками на борту – майже стільки ж британців загинуло у знаменитій Трафальгарській битві!
Можна сказати, що глибоководну війну німці розпочали і як акт розпачу: придумати іншу тактику боротьби з могутнім флотом Його Величності, який повністю блокував морські шляхи, не вийшло. Вже 4 лютого 1915-го Вільгельм II оголосив про намір знищувати як військові, а й торгові, і навіть пасажирські судна країн Антанти. Рішення це виявилося для Німеччини фатальним, оскільки одним із найближчих його наслідків стало вступ у війну США. Найгучнішою жертвою такого роду стала знаменита «Лузітанія» - величезний пароплав, який здійснював рейс з Нью-Йорка до Ліверпуля і потоплений біля берегів Ірландії 7 травня того ж року. Загинуло 1 198 осіб, у тому числі 115 громадян нейтральних США, що викликало в Америці обурення. Слабким виправданням для Німеччини був той факт, що корабель перевозив і військовий вантаж. (Варто зауважити, що існує версія на кшталт «теорії змов»: британці, мовляв, самі «підставили» «Лузітанію» з метою втягнути США у війну.)
У нейтральному світі вибухнув скандал, і до певного часу Берлін «дав задній хід», відмовився від жорстоких форм боротьби на морі. Але питання це знову опинилося на порядку денному, коли керівництво збройними силами перейшло до Пауля фон Гінденбурга та Еріха Людендорфа - «яструбів тотальної війни». Сподіваючись за допомогою субмарин, виробництво яких нарощувалося гігантськими темпами, повністю перервати повідомлення Англії та Франції з Америкою та колоніями, вони переконали свого імператора знову проголосити 1 лютого 1917 року – на океані він більше не має наміру стримувати своїх моряків нічим.
Цей факт зіграв свою роль: мабуть, через нього - з суто військової точки зору, принаймні, - вона і зазнала поразки. У війну вступили американці, остаточно змінивши баланс сил на користь Антанти. Не отримали німці та очікуваних дивідендів. Втрати торгового флоту союзників спочатку були справді величезні, але поступово їх вдалося суттєво скоротити, розробивши заходи боротьби з субмаринами - наприклад, морський лад «конвоєм», настільки ефективний вже у Другу світову.
|
Війна у цифрах За час війни до збройних сил країн, які брали участь у ній, вступило більше 73 мільйонівлюдина, у тому числі: Число підводних човнів за період з 1914 по 1918 рік у світі зросло зі 163 до 669 одиниць; літаків - з 1,5 тисяч до 182 тисяч одиниць |
"Слабка ланка"
За дивною іронією історії, помилковий крок, що викликав втручання США, був здійснений буквально напередодні Лютневої революції в Росії, що призвела до стрімкого розкладання російської армії і врешті-решт падіння Східного фронту, яке знову повернуло Німеччині надію на успіх. Яку роль відіграла Перша світова у вітчизняній історії, чи мав країну шанс уникнути революції, якби не вона? Математично точно відповісти на це питання, звісно, неможливо. Але загалом очевидно: саме цей конфлікт став випробуванням, що зламало трисотрічну монархію Романових, як трохи пізніше - монархії Гогенцоллернів та австро-угорських Габсбургів. Але чому ми опинилися у цьому списку першими?
«До жодної країни доля не була такою жорстокою, як до Росії. Її корабель пішов на дно, коли гавань була вже на увазі. Вона вже зазнала бурі, коли все обрушилося. Всі жертви були вже принесені, вся робота завершена ... Згідно поверхневій моді нашого часу, царський лад прийнято трактувати як сліпу, прогнив, ні на що не здатну тиранію. Але розбір тридцяти місяців війни з Німеччиною та Австрією мав виправити ці легковажні уявлення. Силу Російської імперіїми можемо виміряти по ударах, які вона витерпіла, по лихам, які вона пережила, по невичерпних силах, які вона розвинула, і по відновленню сил, на яке вона виявилася здатна... Тримаючи перемогу вже в руках, вона впала на землю живцем, як стародавній Ірод, що пожирається черв'яками», - ці слова належать людині, яка ніколи не була прихильником Росії - серу Уїнстону Черчіллю. Майбутній прем'єр-міністр уже тоді вловив - російська катастрофа не була безпосередньо спричинена військовими поразками. «Черви» справді підточили державу зсередини. Але ж внутрішня слабкість і виснаження після двох з половиною років найважчих боїв, до яких воно виявилося готове набагато гірше за інші, були очевидні будь-якому неупередженому спостерігачеві. Тим часом Великобританія та Франція наполегливо намагалися не помічати труднощів свого союзника. Східному фронту належало, на думку, лише відволікати якнайбільше сил ворога, доля ж війни вирішувалася заході. Можливо, так і було, але мільйони росіян, що воювали, такий підхід ніяк не міг надихнути. Не дивно, що в Росії почали гірко говорити, що «союзники готові битися до останньої краплі крові російського солдата».Найважчою для країни стала кампанія 1915 року, коли німці вирішили, що оскільки бліцкриг на заході не вдався, всі сили слід кинути на схід. Саме в цей час російська армія відчувала катастрофічну нестачу боєприпасів (передвоєнні розрахунки виявилися нижчими від реальних потреб у сотні разів), і довелося захищатися і відступати, вважаючи кожен патрон і сплачуючи кров'ю за провали в плануванні та постачанні. У поразках (а особливо тяжко доводилося в боях з чудово організованою і навченою німецькою армією, не з турками чи австрійцями) звинувачували не лише союзників, а й бездарне командування, міфічних зрадників «на вершині» - на цій темі постійно грала опозиція; "невдачливого" царя. До 1917 року багато в чому під впливом соціалістичної пропаганди у військах широко поширилося уявлення, що бійня вигідна багатим класам, «буржуям», і вони спеціально тягнуть її. Багато спостерігачів відзначали парадоксальне явище: розчарування та песимізм зростали в міру віддалення від лінії фронту, особливо сильно торкнувшись тилових частин.
Економічна та соціальна слабкість незмірно множила неминучі тяготи, що лягли на плечі звичайних людей. Надію на перемогу вони втратили раніше, ніж багато інших воюючих націй. А страшна напруга вимагала такого рівня громадянської єдності, яка в тодішній Росії безнадійно була відсутня. Потужний патріотичний порив, що охопив країну в 1914 році, на перевірку виявився поверховим і короткочасним, а «освічені» класи набагато менш еліт західних країн прагнули жертвувати життям і навіть добробутом заради перемоги. Для народу ж цілі війни загалом так і залишилися далекими і незрозумілими.
Пізніші оцінки Черчілля не повинні вводити в оману: союзники сприйняли лютневі події 1917 року з великим ентузіазмом. Багатьом у ліберальних країнах здавалося, що «скинувши ярмо самодержавства», росіяни почнуть захищати здобуту свободу ще більш завзято. Насправді Тимчасовий уряд, як відомо, не зміг встановити і подібності контролю над станом справ. «Демократизація» армії перетворилася на умовах загальної втоми на її розвал. "Тримати фронт", як радив Черчілль, означало б тільки прискорювати розкладання. Зупинити цей процес могли відчутні успіхи. Проте відчайдушний літній наступ 1917 року провалився, і з цього часу стало ясно: Східний фронт приречений. Остаточно впав він після жовтневого перевороту. Новий більшовицький уряд міг утриматися при владі, тільки припинивши війну за будь-яку ціну, і він заплатив цю неймовірно високу ціну. За умовами Брестського світу 3 березня 1918 року Росія втратила Польщу, Фінляндію, Прибалтику, Україну та частину Білорусії - близько 1/4 населення, 1/4 оброблюваних земель та 3/4 вугільної та металургійної промисловості. Щоправда, не минуло й року, як після поразки Німеччини ці умови перестали діяти, а кошмар світової війни був перевершений кошмаром громадянської. Але справедливо й те, що без першої не було б другої.
Перепочинок між війнами?
Отримавши можливість зміцнити Західний фронт за рахунок частин, перекинутих зі сходу, німці підготували і провели навесні та влітку 1918 цілу серію потужних операцій: у Пікардії, у Фландрії, на річках Ена та Уаза. Фактично це був останній шанс Центрального блоку (Німеччини, Австро-Угорщини, Болгарії та Туреччини): ресурси його повністю вичерпалися. Однак і цього разу досягнуті успіхи так і не спричинили перелому. «Вороговий опір виявився вищим за рівень наших сил», - констатував Людендорф. Останній із відчайдушних ударів - на Марні, як і 1914 року, повністю провалився. А 8 серпня почався рішучий контрнаступ союзників за активної участі нових американських частин. Наприкінці вересня німецький фронт нарешті посипався. Тоді ж капітулювала Болгарія. Австрійці та турки давно перебували на межі катастрофи і утримувалися від укладання сепаратного світу лише під тиском свого сильнішого союзника.
Цієї перемоги чекали довго (і варто зауважити, що Антанта, за звичкою перебільшуючи сили противника, не планувала досягти її так швидко). 5 жовтня німецький уряд звернувся до президента США Вудро Вільсона, який неодноразово виступав у миротворчому дусі, з проханням про перемир'я. Однак Антанті вже потрібний був не світ, а повна капітуляція. І лише 8 листопада, після того як у Німеччині спалахнула революція і Вільгельм зрікся, німецьку делегацію допустили до штабу головнокомандувача Антанти - французького маршала Фердинанда Фоша.
Чого ви хочете, панове? - не подавши руки, спитав Фош.
- Ми хочемо отримати ваші пропозиції щодо перемир'я.
- О, ми не маємо жодних пропозицій про перемир'я. Нам подобається продовжувати війну.
– Але нам потрібні ваші умови. Ми не можемо продовжувати боротьби.
- Ах, то ви, значить, прийшли просити про перемир'я? Це інша справа.
Перша світова війнаофіційно закінчилася через 3 дні після цього, 11 листопада 1918 року. Об 11 годині за Грінвічем у столицях усіх країн Антанти пролунав 101 постріл гарматного салюту. Для мільйонів людей ці залпи означали довгоочікувану перемогу, але багато хто вже тоді готовий був визнати їх жалобним поминанням загиблого Старого світу.
|
Хронологія війни 28 червня 1914 р.Боснійський серб Гаврило Принцип вбиває в Сараєво спадкоємця австро-угорського престолу ерцгерцога Франца Фердинанда та його дружину. Австрія пред'являє ультиматум Сербії |
Мир чи перемир'я
«Це не світ. Це перемир'я на двадцять років», - пророчо охарактеризував Фош укладений у червні 1919-го Версальський договір, який закріпив військовий тріумф Антанти та поселив у душах мільйонів німців почуття приниження та спрагу реваншу. Багато в чому Версаль став даниною дипломатії минулої епохи, коли у війнах ще були безперечні переможці та переможені, а ціль виправдовувала кошти. Багато європейських політиків завзято не хотіли до кінця усвідомити: за 4 роки, 3 місяці та 10 днів великої війни світ змінився до невпізнання.
Тим часом ще до підписання миру бійня, що закінчилася, викликала ланцюгову реакціюкатаклізмів різного масштабу та сили. Падіння самодержавства у Росії, замість стати тріумфом демократії над «деспотизмом», призвело її до хаосу, Громадянській війніі становлення вже нового, соціалістичного деспотизму, який лякав західних буржуа «світовою революцією» та «знищенням експлуататорських класів». Російський приклад виявився заразливим: на тлі глибокого потрясіння людей минулим кошмаром повстання спалахнули в Німеччині та Угорщині, комуністичні настрої охопили мільйони жителів і в цілком ліберальних «респектабельних» державах. У свою чергу, прагнучи перешкодити поширенню «варварства», західні політики поспішили спертися на націоналістичні рухи, які здавалися ним керованішими. Розпад Російської, а потім Австро-Угорської імперій викликав справжній «парад суверенітетів», і лідери молодих національних держав демонстрували однакову ворожість і до довоєнних «гнобителів», і до комуністів. Проте ідея такого абсолютного самовизначення, своєю чергою, виявилася бомбою сповільненої дії.
Зрозуміло, багато хто на Заході визнавав необхідність серйозного перегляду світопорядку з урахуванням уроків війни та нової реальності. Однак благі побажання занадто часто лише прикривали егоїзм і короткозоре сподівання на силу. Відразу після Версаля найближчий радник президента Вільсона полковник Хаус зазначав: «На мою думку, це не в дусі нової ери, яку ми присягалися створити». Втім, і сам Вільсон, один із головних «архітекторів» Ліги Націй та лауреат Нобелівської премії миру, виявився заручником колишньої політичної ментальності. Як і інші вибілені сивинами старці - лідери країн-переможниць, - він був схильний просто не помічати багато чого, що не вписувалося в звичну картину світу. В результаті спроба затишно облаштувати повоєнний світ, віддавши кожному за заслуги і знову утвердивши гегемонію «цивілізованих країн» над «відсталими та варварськими», повністю провалилася. Звісно, у таборі переможців перебували і прихильники ще більш жорсткої лінії щодо переможених. Їхня точка зору не взяла гору, і слава Богу. Можна з упевненістю стверджувати: будь-які спроби встановити в Німеччині окупаційний режим були б загрожувати союзникам великими політичними ускладненнями. Вони не тільки не запобігли б зростанню реваншизму, але, навпаки, різко прискорили б його. До речі, одним із наслідків такого підходу стало тимчасове зближення Німеччини та Росії, викреслених союзниками із системи міжнародних відносин. А в далекій перспективі торжество в обох країнах агресивного ізоляціонізму, загострення в Європі загалом численних соціальних та національних конфліктів і довели світ до нової, ще страшнішої війни.
Колосальні були, звісно, й інші наслідки Першої світової: демографічні, економічні, культурні. Прямі втрати націй, які безпосередньо брали участь у бойових діях, склали, за різними оцінками, від 8 до 15,7 мільйона осіб, непрямі (з урахуванням різкого падіння народжуваності та зростання смертності від голоду та хвороб) сягали 27 мільйонів. Якщо приплюсувати до них втрати від Громадянської війни в Росії та викликаних нею голоду та епідемій, це число зросте чи не вдвічі. Довоєнного рівня економіки Європа змогла знову досягти лише до 1926-1928 років, та й то ненадовго: світова криза 1929-го капітально підкосила її. Лише США війна стала прибутковим підприємством. Щодо Росії (СРСР), то економічний розвитокїї стало настільки аномальним, що адекватно судити про подолання наслідків війни тут просто неможливо.
Ну, а мільйони тих, хто «щасливо» повернувся з фронту, так і не змогли повністю реабілітуватися морально і соціально. «Втрачене покоління» ще довгі рокимарно намагалося відновити зв'язок часів, що розпався, і знайти сенс життя в новому світі. А зневірившись у цьому, відправило на нову бійню нове покоління - 1939-го.
Наш колега, журналіст Костянтин Гайворонський серйозно захоплений військовою історією. Він вивчив величезну кількість літератури та історичних документів, присвятив десятки статей учасникам, битвам та маловідомим епізодам Першої світової війни та нині закінчує об'ємну книгу на цю тему.
Костянтин виклав «Субботі» свій погляд на причини та уроки війни, століття якої Європа та Росія почали відзначати минулого року. Він вважає, що Росія частково сама розв'язала світову бійню — і сама стала її жертвою. Війна розігріла революційні настрої, розколола націю, імперія впала, а народ був накинутий криваву громадянську міжусобицю. Втім, й іншим країнам — учасницям війни довелося винести тяжкі випробування. Сучасним політикамварто було б добре вивчити уроки Першої світової війни. Наприклад, усвідомити, що дрібні причіпки та великі приниження національних меншин до добра не доводять.
* Чому для Європи Перша світова війна важливіша за Другу світову?
* Чому Росія замовчує деякі факти про Першу світову війну?
* Як Перша світова змінила світове співтовариство?
Наталія СЕВІДОВА,
Ольга КНЯЗЄВА.
Крах ілюзій
— Костю, чому тобі цікавий саме період Першої світової війни (ПМВ)?
— Тому що вона стала безпрецедентним в історії Європи та світу прикладом воєнного конфлікту, в якому люди почали воювати зброєю та тактикою, вигаданими ще у ХІХ столітті. А до закінчення війни у 1918 році на полях битв вже були присутні всі види озброєнь, які ми сьогодні маємо, крім ядерної зброї. Отруйні речовини, танки, авіація, стратегічні бомбардування міст — це все було. Лондон почали бомбити вже в 1915 році, причому бомбили так, що один раз снаряд потрапив до школи і вбив 32 дитини. Для пересічних людей це був шок.
Європейці були впевнені, що на всіх чекає світ прогресу та соціального благополуччя. І вони були за крок від цього: у Німеччині на той час були і страховки, і пенсії по старості. І тут раптом війна, причому, начебто, на порожньому місці. Перша світова буквально надломила європейців. Багато хто називає її самогубством європейської цивілізації.
За попередньою змовою
— У СРСР про Першу світову у підручниках писали так: це була імперіалістична війна, де зіткнулися інтереси великих держав. На твій погляд, де було коріння конфлікту?
— Урок і парадокс цієї війни полягає в тому, що група осіб, причому далеко не перших осіб держави, за попередньою змовою може призвести до воєнного конфлікту кількох країн. Так, протиріччя між державами були, але вони були завжди, і Європа якось уміла їх згладжувати. Два угруповання — Німеччина та Австро-Угорщина проти Англії, Франції та Росії — досить мирно співіснували, хоча вічно щось не могли поділити. З усіх глав держав прихильником війни був лише Раймон Пуанкаре, президент Франції. Решта були проти. Хоча найчастіше у розв'язуванні війни звинувачують Англію. Але саме їй найважче далося це рішення, оскільки міністри, які були за війну, становили меншість у кабінеті.
Хотіли повернути експорт, а втратили країну
— Нагадаю про кризу кінця 1912 року, коли Австро-Угорщина мала намір розгромити Сербію. Російські генерали під враженням тієї прихованої мобілізації вирішили, що ми теж зробимо так само. І Росія оголосила загальну мобілізацію, а це тоді вважалося початком воєнних дій. Тим самим Росія запустила ланцюгову реакцію.
Коли міністр закордонних справ Сазонов вів переговори з німцями про врегулювання військового конфлікту, генерали проводили мобілізаційні заходи.
Як відреагували на це німці? Вони були територіально затиснуті між двома потенційними противниками: Росією та Францією. І чудово розуміли, що якщо ці країни мобілізуються швидше за них, вони програють війну. Тому німцям нічого не залишалося, як оголосити війну. Все це відбувалося з 24 липня до 1 серпня 2014 року.
До того ж міністра Сазонова попереджали: не давайте волю військовим! А він вдавав, що він тут ні до чого, що це всі генерали винні! Хоча в найкритичніший для його кар'єри день — 30 липня 1914 року, коли Микола Другий спочатку дозволив і відразу заборонив мобілізацію, — Сазонов спочатку затримав листа царя про відміну мобілізації, а потім все-таки вмовив імператора на цей фатальний крок.
— Чим пояснюється така войовничість царського оточення?
— Німеччина на той час практично витіснила Росію із хлібних ринків Європи. Сазонов та його помічники, генерали Генштабу, міністр землеробства Кривошеїн виступали за те, щоб за допомогою військової силиповернути Росії можливість експорту.
Для латишів Перша світова була вітчизняною
— Чи відомі втрати Першої світової?
— Точних цифр немає. Статистика у Росії велася погано. Називають від 900 тисяч до двох мільйонів загиблих росіян. Загалом у ПМВ загинули близько дев'яти мільйонів людей. Якщо ми порівнюємо ці дві війни, то втрати людей на полі бою під час ВВВ були близько восьми-дев'яти мільйонів людей, решта 15-20 мільйонів людей — це мирне населення, яке загинуло у спалених селищах, від голоду, епідемій та бомбардувань.
— З цієї причини в Росії до ВВВ зовсім інше ставлення, ніж у Європі, де є безліч меморіалів та пам'яток про ПМВ?
- Безперечно. Під час Великої Вітчизняної реально йшлося про виживання країни та існування російського народу: план «ОСТ» щодо закріплення панування Третього рейху в Східної Європибув відомий. А під час Першої світової люди вже другого року перестали розуміти: а за що, власне, ми воюємо? Німці на російській території не перебувають, тобто явного ворога немає. Ось для латишів ця війна була вітчизняною: коли лінія фронту проходить через Латвію, а Курземе залишається окупованою німецькою територією, звичайно, ти прагнеш їх звільнити. І зовсім інший настрій був у якогось сибірського стрільця з Омська, на очах якого щодня гинуть товариші, а завтра прийде і його черга. Незабаром у солдатів постало питання: заради чого це все?
За лінією фронту — рогаті нелюди
— Спершу військовим казали: ми допомагаємо братам сербам. Якийсь час це працювало. А на третій рік війни будь-який солдат починав думати: невже все це коштує стільки життів, а може, можна було домовитися по-іншому? Розкладання російської арміїйшло швидше, тому що в ній багато солдатів були безграмотні. На них було важко впливати друкованою пропагандою. В Англії, Франції та Німеччині солдатів до останнього переконували, що це праведна війна в ім'я цивілізації. Пропаганда була моторошна! У липневі дні 1914 року, як у Англії вирішувалося питання початку військових дій, там був найширший антивоєнний рух. Промисловці, банки, професура, студенти майже всі були проти: мовляв, навіщо нам воювати з цивілізованою країною Шіллера та Гете? А вже через рік англійців успішно переконали, що німці — це майже нові гуни, це варвари, що вони гвалтують бельгійських дівчат, а потім відрізають їм руки по лікоть. Почалася масова істерія: мовляв, все німецьке треба забрати з вулиць. Навіть такса була визнана німецькою породою, яку закликали здавати до притулків. Британська королівська родина була змушена змінити прізвище із Саксен-Кобург-Гота на Віндзор. У Росії було не краще. У травні 1915 року дійшло німецьких погромів: зривалися німецькі вивести, громилися магазини.
Щоб утримати солдатів в окопах, їм пояснювали, що нам протистоять нелюди з рогами! Адже німці мали каски з ріжками. А німцям втюхали, що вони воюють із гомосеками та виродженцями, у яких нічого святого за душею немає. Ті самі методи пропаганди застосовуються і зараз.
— В Україні та в Росії?
— Так, нічого нового не придумали! Противника треба уявити, з одного боку, жалюгідним і нікчемним, з іншого — хижим та підступним.
Мирних жителів не щадили
— А методи ведення війни були такими самими, що й під час ВВВ?
— Майже такими ж, лише менші масштаби через обмеженість технологій. Застосовувалися артобстріли, хімічна зброя, бомбардування міст. Єдина відмінність — ставлення до полонених було м'якше. Але звірства щодо мирних жителів були і під час ПМВ. Хіба що не стояло так гостро єврейське питання. У Бельгії, наприклад, німці брали заручників, і якщо раптом партизани вбивали пару німецьких солдатів, у відповідь розстрілювали 20-30 відомих жителів міста.
Забута війна
— Чому в Росії про Першу світову говорять мало?
— Пам'ять про неї була стерта Громадянською війною. ПМВ в основному торкнулася тих, хто був призваний до армії, а також їхніх рідних. Громадянська війна торкнулася всіх. Та й жертв було набагато більше. 20 мільйонів людей, які загинули під час Громадянської війни на полі бою та від голоду, епідемій, — це були колосальні втрати. Крім того, після ПМВ відбулася революція і ми почали будувати новий Світ. І в нас світовідчуття після цієї війни було зовсім інше. Європа ж після ПМВ була жалюгідним видовищем. Коли люди очухалися в 1918 році, вони схопилися за голову: боже мій, за що ми поклали ціле покоління своїх молодих людей?! Для європейців втрати у ПМВ це все одно що для Росії втрати у Великій Вітчизняній. Захід отримав те втрачене покоління, про яке Хемінгуей писав у своїх романах.
Гарний приклад. Англійці мають день пам'яті — 1 липня. Цього дня вони викладають маки. Це день початку битви на Соммі. Вони пішли у наступ і першого ж дня втратили 60 тисяч людей. Це найбільші втрати за один день у всіх війнах, які будь-коли були. У нас 1941 року щоденні втрати не дотягували до цієї цифри. Була лише пара днів у 1941 році, коли ми тільки наближалися до цього рівня. Причому протягом усього фронту. А вони втратили 60 тисяч людей на маленькій ділянці фронту. Тому для європейців ПМВ, безумовно, більш значуща пам'ятна датаніж ВВВ.
Худий світ кращий за добру сварку
— Такі війни, як Перша світова, не прогнозуються?
— У більшості випадків так, їх розв'язують політики, які думають так: якщо зараз я не вирішу цієї проблеми за допомогою війни, я її більше ніколи не вирішу. В Австро-Угорщині вирішили, що якщо зараз вони не розберуться із Сербією, більше у них такої можливості не буде. У Росії вирішили, що якщо зараз вони не отримають чорноморських проток, щоб контролювати експорт хліба, вікно можливостей також закриється. Протоки контролювали турки, які перебували під сильним впливом Німеччини. Через кілька років росіяни зрозуміли, що були інші методи досягнення цих цілей. А через 20 років історики з'ясували, що цілі були хибними. Якби Австро-Угорщина почекала, то вона й без війни вирішила б свою проблему із сербами. Австро-Угорщина була країною, що динамічно розвивається, з європейською бюрократією, а Сербія — маленькою корумпованою балканською державою. І рано чи пізно серби зробили б вибір на користь благополучнішого життя. Все це розуміли, окрім відморозків та горлопанів, які організовували антисербські рухи. Те саме стосується Росії. Для неї неймовірно вигідніше цих проток було б отримати 20 мирних років, як говорив Столипін.
«По всій Європі гаснуть ліхтарі,
наше покоління не побачить,
як вони загоряться знову»
Едвард Грей, міністр закордонних
справ Великобританії (1905-1916 рр.)
Перша світова війна за своїми наслідками мала колосальний вплив на розвиток Європи та всього світу. Події 1914-1918 р.р. не тільки залишили незабутній слід у серцях і умах сучасників, а й перевернули уявлення людини про війну і мир, про життя і смерть, про ворога та союзника. Крах чотирьох імперій (Російської, Німецької, Австро-Угорської та Османської), утворення дев'яти нових держав у Європі, величезна кількість убитих і поранених солдатів, офіцерів, мирних жителів та ще більша кількістьскалічених та контужених під безперервними артобстрілами – ось неповний список того, що залишила майбутнім поколінням самогубна бійня початку ХХ століття.
Найбільш болісний вплив війна справила на людей, які безпосередньо брали участь у битвах. За довгий час сидіння в окопах під безперервними ворожими обстрілами, за ті хвилини, проведені в смертельних атаках і контратаках, Європа втратила ціле покоління своїх молодих людей, яке отримало в літературі назву «втраченого». Такий діагноз тоді можна було поставити всій Європі. Люди, які повернулися з війни, так і не змогли пристосуватися до нового мирного життя. Тому виною не тільки страх перед тим, що їм вдалося побачити і пережити на фронті, а й соціально-економічні та політичні потрясіння, що пройшли в європейських країнах до кінця 1918-початку 1919 року. Німецькі солдати, наприклад, йшли на війну, будучи підданими Німецької імперії, а поверталися в країну, охоплену революційними настроями, що погрязла в масовому безробітті та інфляції.
Вогонь вбиває людей. Війна знищує цілі імперії
Перша світова війна забрала життя понад 10 млн. солдатів і офіцерів, близько 12 млн. мирних жителів, близько 55 млн. було поранено, зруйнувала чотири імперії (Російську, Німецьку, Австро-Угорську та Османську), перекроїла до невпізнання політичну картуЄвропи. Вона принесла світові нові види зброї (танки, газ), новий характер війни (окопна, позиційна), нові битви, що вражають своєю жорстокістю (Верден, Іпр, Галичина). Перша світова війна відібрала в Європи величезну кількість молодих людей, а повернула скалічене та озлоблене «втрачене покоління».
Перша світова війна мала особливий характер ведення бойових дій, який відрізняв її від інших воєн. Насамперед, вона була окопною війною. Солдати разом з технікою якнайшвидше закопувалися в землю, показуючи, що вони віддають пріоритет обороні над атакою. По-друге, оборонний характер також мали танки, вперше використані англійцями у битві на річці Сомма у 1916 р. По-третє, одноманітний спосіб ведення бойових дій. Класична атака Першої світової війни виглядала наступним чином: попередня 2-годинна артилерійська підготовка, після якої починався наступ піхотою, що супроводжується великою кількістю вбитих і поранених солдатів, що зіткнулися з лютою обороною противника. Потім за атакою йшла контратака. Часто бувало так, що в ході багатомісячного наступу атакуючій стороні вдавалося, напружуючи величезну кількість сил, прорвати оборону супротивника і просунутися вперед лише на кілька десятків кілометрів. По-четверте, задіяння заборонених видів зброї, насамперед бойового отруйного газу хлор, застосованого німецькою армією біля містечка Іпр у 1915 році, назавжди залишиться однією з найганебніших сторінок історії людства.
У ході Першої світової війни світ став свідком кровопролитних та жорстоких битв, яких він ще не бачив. Верденська «м'ясорубка», Брусилівський прорив, битва на нар. Сомма, в яких загинули сотні тисяч солдатів і офіцерів, показали всім сутність самогубчої війни.
Крах чотирьох імперій, утворення нових держав, міжнародна ізоляція Росії, приниження Німеччини, яку поклали всю відповідальність за розв'язання війни, стали основами нового світового укладу, що утворився з урахуванням підписаного у Версалі 28 червня 1919 року. Нова системаміжнародних відносин мала такі характеристики:
1. Збільшився масштаб міжнародної системи. Якщо раніше вона обмежувалася переважно Європою, то тепер, з виходом на міжнародну арену нових неєвропейських акторів (США, Японія), набула глобального характеру.
2. Принцип колективної безпеки мав замінити принцип «балансу сил».
3. Освічена Ліга Націй мала стати інструментом підтримки миру, порядку та стабільності.
4. Нова система міжнародних відносин не могла забезпечити вирішення покладених на неї проблем, зважаючи на наявність у ній протиріч, виражених у небажанні США, Франції та Великобританії надати Росії та Німеччині гідне місце у новому світовому порядку. Натомість, перша опинилася в міжнародній ізоляції, а друга – принижена та придушена пресом репарацій.
«Смирний світ»: як забули Велику війну
Велика Жовтнева революціята прихід до влади більшовиків кардинально змінили зовнішню політикуРосії, підкоривши її комуністичній ідеології. Надавши Першої світової війни статус імперіалістичної, всі сили кинули на пошук якнайшвидшого виходу з бойових дій.
Зважаючи на втому армії та суспільства від війни, випадки дезертирства та братання на фронті, а також, просто небажання солдатів йти в атаку, призвело більшовицький уряд до рішення укласти з Німеччиною сепаратний мирний договір і вивести країну з війни.
Укладений у березні 1918 року у Бресті договір, який позбавляв Росію території загалом 780 тис. кв. км, з населенням 56 млн. людина, самим В.І. Леніним був охарактеризований, як «похабний». Він писав: "Світ похабний, але якщо почнеться війна, то наш уряд буде зметено і світ буде укладений іншим урядом". Безперечно, сепаратний договір мав для більшовиків тактичне значення, їм потрібно було зберегти сили для вирішального удару. Але тим не менш, " похабний світ»надав колосальний вплив на колишніх союзників по Антанті, які вважали це зрадою. Через це, замість Константинополя та перемоги, Росія отримала поразку, громадянську війну та міжнародну ізоляцію. Черчілль писав: «До жодної країни доля не була така жорстока, як до Росії... Тримаючи перемогу вже в руках, вона впала на землю, живцем, як древле Ірод, пожирана черв'яками» .
Завдяки радянській владі було викреслено саму пам'ять про Першу світову, про її солдатів, які безстрашно билися за свою батьківщину, знищені всі військові поховання російських солдатів і офіцерів. велика війнана довгий час залишилася «забутою», але найстрашніше, що було знищено пам'ять про учасників цієї війни та їх подвиги. Таке рішення «забути» було однією з найганебніших сторінок нашої історії.
Важкі роки Європи
Після закінчення Першої світової війни та підписання Версальського мирного договору багато політиків і журналістів вважали, що тепер мир на планеті встановлений на вічні часи. Це була помилка. Версальсько-Вашингтонська система міжнародних відносин, спочатку несправедливою, виявилася нездатною позбавити людство жахів війни. Після самогубної бійні, яка тривала 4 роки, страждання Європи не закінчилися.
У 1918-1919 pp. на весь світ обрушилася епідемія іспанського грипу, або «іспанки», яка забрала життя 90 млн. чоловік. Тих, кого не зміг вбити вогонь жорстокої війни, добивала смертоносна хвороба, яку можна назвати чумою ХХ століття.
Розчавлена і принижена Німеччина, яка втратила за рішенням США, Великобританії та Франції своє місце в ранзі великих держав і виявилася єдиною країною, яка несла на собі моральну відповідальність за розв'язання війни, ще дасться взнаки. Національні почуття німців були настільки зачеплені, що рано чи пізно знайшлися б сили, які зачепили б болючі точки німецького суспільства і надали країні таку політику, спрямовану на ревізію «пут Версаля».
Ізольована Росія, яка тепер уже виступає під назвою СРСР, яка довгий час вважалася чужинцем у Європі, над якою висіла «примара» комунізму, втратила за Брестським договором величезну територію і так само вважала своє місце в новому світовому порядку несправедливим. Більше того, західні політики бачили у радянській владі небезпеку у вигляді «червоного потопу», який міг залити Старий Світ. Як потім стане ясно, у Лондоні та Парижі зроблять жахливу помилку, вирішивши, що фашизм і нацизм менш небезпечний для Європи, ніж комунізм.
В Італії, яка не отримала за підсумками Версальського договору обіцяних їй областей Істрії, Далмації та р. Рієка, породили в цій країні міф про «урізану перемогу», яка болісно сприймалася в італійському суспільстві. Це також було сприйнято як національне приниження і підготувало прихід до влади фашистських сил на чолі з Б. Муссоліні в 1922 році.
Проблеми торкнулися і соціально-політичної атмосфери Німеччини. Зростання нестабільності, безробіття, злочинності в країні, охопленої революцією, посилювало формування суспільної нерівності в цій країні. Таким чином, створювалося живильне середовище для формування радикально налаштованих партій, які, граючи на почуттях німців, рвалися до влади.
Кульмінація настала у 1929 році з початком економічної кризиі Великою депресією. Це призвело до масового безробіття, зростання інфляції та спаду темпів. економічного зростання. На хвилі цих подій до влади в Німеччині прийшли сили на чолі з А. Гітлером, які відкрито закликають до перегляду статей Версальського договору і прагнуть проводити політику, засновану на горезвісній теорії расової переваги. Вміло граючи на національних почуттях німецького народу і залякуючи Францію та Великобританію «червоною загрозою», від якої Європу здатна захистити лише Німеччина, Гітлеру вдалося в стислі терміни, в односторонньому порядку, скинути «пути Версаля», відтворити армію та авіацію та почати здійснювати територіальні захоплення. Все це приведе Старе Світло і весь світ у нову, ще більш руйнівну і жорстоку, Другу світову війну.
Втрачене покоління
Що сталося з людьми, які пережили на собі всі тягарі та муки Першої світової війни? Як чотирирічне сидіння в окопах і ходіння в атаки змінили їхнє уявлення про життя та смерть? З чим на фронті зіткнулися солдати? Як війна вплинула з їхньої психіку і який вплив вона зробила формування їх повоєнного світогляду?
Після Першої світової війни більшій частині Європи та всьому світу було поставлено діагноз «втраченого покоління», або, як казали у Великій Британії, покоління «озлоблених молодих людей». Вважається, що сам термін вже у повоєнний час запровадила американська письменниця Гертруда Стайн. Але найповніше він розвинений та представлений у роботах Е.М. Ремарка та Е. Хемінгуея.
Молоді люди та дівчата у віці 18 років прямо зі шкільної лави вирушали на фронт, не знаючи, що на них там чекає. Спочатку здавалося, що війна триватиме недовго, і вони як переможці, овіяні славою, повернутися до своїх рідних міст, сіл, сіл до своїх родин. Похід у військкомати як добровольців наступна за цим відправка на війну приймалися в європейських країнах як коротка і захоплююча пригода. Ніхто тоді не знав, що більша частина з них візьме участь у найкровопролитніших і найжорстокіших битвах в історії, яких світ ще не бачив, частина зазнаватиме жахливих мук від газових атак, частина загине під обстрілами в окопах, а частина назавжди залишиться інвалідами. Багато хто зрозуміє, що все, чому їх навчали в школі, розповідаючи історії про великих битв, про доблесних героїв, про любов до своєї Батьківщини, ніяк не відбивається насправді. Уявлення про війну, як про лицарський турнір у найяскравіших фарбах Середньовіччя, вже після першого бою замінить брудна солдатська шинельі вічний страх, що кожен день може бути останнім. У романі Е.М. Ремарка «На Західному фронті без змін», один із героїв, згадуючи свої шкільні дні, досить цікаво зазначає: «…ніхто не вчив нас у школі, як закурювати під дощем та на вітрі чи як розпалювати багаття із сирих дров, ніхто не пояснював, що удар багнетом найкраще наносити в живіт, а не в ребра, тому що в животі багнет не застряє». Ця фраза чудово показує, як людей змінює війна, як забирає в них почуття прекрасного, змушуючи їх звертати увагу лише на те, що безпосередньо необхідно їм для того, щоб вижити, забуваючи все зайве, що може цьому перешкодити. Може, ті, хто прийшов на війну, і не усвідомлював, що таке сім'я, кохання, зате чітко знав, що «удар багнетом, треба спрямовувати в живіт, а не в серце».
У романах, присвячених Першій світовій війні, приділяється особливу увагуяк самі прості солдати розмірковують про причини військових конфліктів. Більше того, пошук відповіді на це питання супроводжується нерозумінням, того, як один народ, який зазнає неймовірних страждань від болю та страху, від втрати друзів та родичів, штовхає на той самий шлях інший народ. Це чітко відстежується в іншому романі Ремарка, «Повернення», де можна зустріти таке: «Можливо, тільки тому знову і знову виникають війни, що один ніколи не може до кінця відчути, як страждає інший».
Інше пояснення виникнення війн можна зустріти у романі відомого письменника, лауреата Нобелівської премії з літератури, Е. Хемінгуея, «Прощавай, зброю!», один із героїв якого каже: «Країною править клас, який дурний і нічого не розуміє і не зрозуміє ніколи. Ось чому ми воюємо». Це показує прагнення покласти відповідальність за війну на правлячі класи, які сповідують свої корисливі інтереси і заради них втягують народи в самогубну бійню. У такому разі, дуже показовою є відсутність ненависті до солдатів ворожих армій. Прекрасно розуміючи, що французи та росіяни, так само як і німці, воюють за свою батьківщину, учасники Першої світової бачать один у одному не непримиренних ворогів, а однаково змучених війною людей.
У той же час, читаючи літературу письменників втраченого покоління, стикаєшся зі сторінками, на яких описані всі тяготи та муки, випробувані солдатами. Страх за своє життя часом перевершує страх за загибель своєї Батьківщини. Деколи ніхто навіть не розумів, за що йде війна. За якісь протоки чи території на Близькому Сході. У бою солдати насамперед думали про те, як не загинути самим і допомогти уникнути цієї долі своїм товаришам. На війні вже йшлося не про славні завоювання, а про власне виживання.
Страх перед воною не залишав солдатів і після їхнього повернення додому. Ті, кому вдалося вижити під смертельним вогнем, вилікуватися від ран, не могли забути почуттів, які їм довелося пережити. Багато хто і після війни не відчував себе живими, чудово усвідомлюючи, що навіть мирне життя, до якого їм так важко було пристосуватися, не зможе повернути їх нормальному стану. Еге. Хемінгуей у романі «Прощавай, Зброя!» писав: «Що радість не бути пораненим, якщо у своїй помираєш від страху».
У російському суспільствітакож була яскраво виражена втома від війни. Особливо чітко це відслідковувалося у військовому середовищі. Російські солдати, прямо кажучи, втомилися від сидіння в окопах та нескінченних атак, у яких вони ризикували життям. Багато покалічених, убитих і поранених – ось що залишила війна суспільству, якому, як і Заході, довелося пережити синдром втраченого покоління. У солдатських піснях відбивається відчай та образа на свою долю. Наприклад, рядки з пісні «Галицькі поля»:
Брала російська бригада
Галицькі поля,
І дісталися мені на нагороду
Два кленові милиці.
Не варто забувати про роль жінок у роки Першої світової війни. Безумовно, що основні тягарі взяли він чоловіки у військовій формі. Це вони підпадали під газові атаки, їх розривало на шматки під артилерійськими обстрілами, вони ходили в атаки на нар. Сомма та під Верденом. Але жінки також заплатили високу ціну в цій війні. Багато хто втратив чоловіків, братів, батьків, синів на полях битв. Велика кількістьжінок працювали у шпиталях, де часом під шквальним вогнем доводилося робити складні операції пораненим солдатам. Але найголовніше, це той внесок, який зробили жінки, працюючи в тилу. Насамперед, на заводах хімічної промисловості, ставлячи під загрозу своє життя та здоров'я, часом забуваючи про сон та відпочинок. Багато жінок назавжди отримали опіки рук і обличчя, виготовляючи хімічні речовиниа більшість назавжди втратила можливість мати дітей.
Як бачимо, Велика війна торкнулася всіх. Тяжким тягарем лягла на плечі, як чоловіків, так і жінок. Більшість так і не змогла пристосуватися до мирного життя. Багато хто залишився скаліченим. Частину наклали на себе руки або збожеволіли. Спостерігалися навіть випадки, коли людина, яка повернулася з війни, впадала в істерику від одного тільки виду. військовою формою. Перша світова війна виявилася, на жаль, сильніше за людей. Як писав вже неодноразово згадуваний нами Е.М. Ремарк: «Тисячі та тисячі тих, хто повернувся, ще пошкодують, що не лягли разом із убитими».
Сергій Ігнатьєв, магістрант факультету світової економіки та світової політики НДУ ВШЕ
Прем'єра восьмисерійного документального фільму«Перша світова» із авторського циклу Фелікса Розумовського"ХТО МИ?" відбудеться 11 вересня о 20.40 на каналі «Росія. Культура».
Про те, за що воювали солдати в Першу світову, чи був зрадою лютневий переворот 1917 року і багато іншого Фелікс Розумовський розповів «Правмиру».
– У новому циклі ви напевно кажете про причини Першої світової війни. На цю тему часто можна чути, що ми воювали невідомо, за що. І солдати не знали, навіщо їх послали вмирати.
– Знаєте, я вважаю, що подібні розмови містять неабияку частку лукавства. Невже ви думаєте, що чудо-богатирі, яким керував Суворов в Італійському поході, розбиралися в тонкощах європейської політикикінця ХVIII століття? Ні звичайно. Проте вони не вимагали пояснень щодо необхідності переходу через Альпи. Їм було достатньо наказу улюбленого командира.
Коли через сто років розпочалася Перша світова війна, ситуація стала вже іншою. Від російського оптимізму ХVІІІ століття не залишилося і сліду. Серед вищого командування був національного героя, якому довіряє і яким цінує армія. Улюблені командири, звичайно, були, але в даному випадку йдеться про інше. Про постаті масштабу Суворова, Кутузова чи Нахімова.
Діячі Ставки, і в першу чергу верховний головнокомандуючий великий князь Микола Миколайович – це людина вельми середніх здібностей, яка не мала необхідних військових обдарувань та душевних якостей. Так, на початку війни великий князь був популярним... Тільки й усього. Щоб посилати на смерть тисячі людей, цього явно недостатньо.
Скажу більше, російський солдат завжди погано уявляв собі імперські завдання та потреби. І тут я не бачу великого лиха. Солдатська вірність – ось що трималася величезна країна. Однак Перша світова виявила очевидний занепад солдатського духу. І не лише солдатського. І тому, зрештою, ми не стримали.
Виникла дивовижна, небачена в історії ситуація: на порозі перемоги ми відмовилися воювати, зрадили себе, свою Батьківщину. Для нас Перша світова – це не забута, а саме віддана війна. А оскільки згадувати про цю зраду і зраду неприємно, ми багато говоримо про безглуздість тієї війни, про відсутність ясних цілей, про те, що народ не розумів, заради чого від нього вимагають таких жертв. Втім, війна була дуже і дуже важка, у тому числі психологічно важка, це правда.
–Війна, яка стала провісником революції, катастрофою Росії?
– Ця війна для Росії закінчилася національною катастрофою, нація вчинила самогубство. Хоча ми мали все необхідне, щоб здолати ворога. Як колись у 1812 році, Росія мала відкинути всі внутрішні чвари. І об'єднатися, хоч би з інстинкту самозбереження. На жаль, цього не сталося. Країна почала стрімко розколюватись, внутрішньо поділятися – на військових і політиків, солдатів і генералів, на владу та суспільство, на «білу» та «чорну» кістку.
Схильність до такого розвалу була давно. Толстой у «Війні та мирі» зовсім не випадково зобразив сцену селянського бунту в селі Богучарове, в садибі князів Болконських. Це була важлива прикмета того воєнного часу. Навала Наполеона, «гроза 1812-го року» похитнула звичний порядок російського життя. І в цьому житті негайно проявили себе як сильні, так і слабкі сторони. «Прийде Бонапарт, нам волю дасть, а панів більше знати не хочемо», – такі слова можна було почути від підмосковних селян. І не лише підмосковних.
Але це не класова ворожнеча, незважаючи на кріпацтво. Це щось серйозніше: саме культурний розкол. Традиційне село, що дає солдатів, та європеїзована садиба, що дає офіцерів, говорять на різних мовах. Через сто років, під час Першої світової війни цей розкол призведе до розвалу російської армії та загибелі історичної Росії.
–Але ж із країн Антанти начебто настільки, до саморуйнування, як Росія, ніхто не постраждав...
– Ця важлива тема. Доля Росії, її становище та роль Першої світової війни унікальна. Можливо, це зовсім очевидно. Як відомо, внаслідок війни зруйнувалися ще три імперії. Але тільки ми захотіли руйнувати себе «вщент»: і політичний режим, і самі основи національного буття, тобто весь Російський світ, який творився століттями.
До цієї катастрофи країну підштовхували різні сили, але більшовики перевершили всіх своєю безоглядністю та цинізмом. Вони зробили ставку на національну зраду, руйнування країни. І перемогли. Заклик «перетворити імперіалістичну війну на війну громадянську» (Ленін) – це і є підбурювання до зради.
Так ось, розрахунок виявився вірним, незважаючи на те, що ленінське розуміння і бачення Першої світової – не більш ніж грубе та примітивне спрощенство. Автор партії нового типу приклеїв до війни ярлик «імперіалістична». Нібито це лише боротьба інтересів, боротьба за ринки, сфери впливу тощо. Росія у цю картину не вписується.
Нашою метою не може бути утвердження національної винятковості та гордині. У нас своїх історичних хвороб та недуг вистачає, навіщо нам приписувати собі чужі. Це в Німеччині тріумфує войовничий германізм, рід європейського націоналізму. А в нас можна знайти хіба щось протилежне – різноманітні прояви російського нігілізму. Але насамперед, звичайно, Смуту, обвал і саморуйнування російського життя. Війна, що зажадала від Росії граничного напруження сил, знову відкрила дорогу Смуті.
У фільмах нового циклу показано, які дії влади та суспільства сприяли наростанню Смути. Наприклад, не можна було гнати хвилю германофобії у країні, де мешкало чимало німців. Де вони традиційно служили у російській армії. Звукові скрізь і всюди звинувачення на адресу німців, пусті розмови про «ворожих підданих» завдали величезної шкоди армії. І спровокували німецький погром у Москві влітку 1915 року.
– Як ви оцінюєте поведінку тих найвищих військових чинів російської армії, які брали участь у державному перевороті у лютому – березні 1917 року. У той момент, коли країна перебувала у стані війни?
– На початку 17-го року Смута розкладає як солдатську масу, а й у значною мірою генералитет. У березні 1917 року армія від імені її вищого командування підтримає зречення Миколи II. Як відомо, лише два генерали надішлють до Ставки телеграми, що містять інше ставлення до подій. Лише два генерали захочуть підтримати монархічний устрій. Інші легковажно зрадіють зміні влади.
Насправді – жодної нової влади не буде, розпочнеться безвладдя. "З падінням царя впала сама ідея влади", а без цієї ідеї неминуче руйнується і держава, і армія. Солдат, який відвернув присягу, вірність, обов'язок – це просто «людина з рушницею». Цілком безглуздо в даному випадку обговорювати, добрий чи поганий був Микола II. Зберегти російську армію після його зречення було неможливо.
Все, що буде потім – це агонія. Армію захлине революція, демократизація, у військових частинах з'являться солдатські Ради і комітети, а вбивство офіцерів і дезертирство стане пересічним явищем.
Не можна не помітити, що Велика війна вперше в російській історії не залишила пантеону національних героїв. І тут не в одних більшовиках справа, повірте. Ну, кого ми сьогодні згадуємо, кого можемо поставити в один ряд із іменами Кутузова, Нахімова, Скобелєва? Про Рум'янцева та Суворова і говорити нічого. В історії Першої світової таких імен немає. Перемоги та подвиги були. Була героїчна оборонафортеці Осовець були перемоги в Галичині. А національна пам'ять мовчить. А отже… Значить, і нації як такої тоді не було.
– Минуло 100 років від початку Першої світової війни. Але ми її остаточно не осмислили, не вивчили. Чим це нам «аукається»?
– Як ми могли осмислювати Першу світову, якщо її було викреслено з історичної пам'яті? Більшовикам свого часу не хотілося згадувати цю війну, бо вони брали участь і скористалися національною зрадою, зрадою. Руйнування держави та армії під час війни – це саме зрада, тут двох думок бути не може. Більшовики завжди це пам'ятали і зробили все можливе, щоб зрадити Першу світову забуття.
Однак насправді це лише половина правди. Тому що й нам самим теж не дуже хотілося згадувати ту війну. У певному сенсі це природно, до неприємних і тим паче ганебних сторінок свого життя людина воліє звертатися якомога рідше. Нація надходить аналогічним чином. Одним словом, вивчати гіркі уроки Першої світової ми не стали. І тому ми досі не можемо розібратися із питанням історичної спадкоємності.
Яку Росію ми успадковуємо: історичну чи радянську? Виразної відповіді немає досі. Наше сидіння на двох стільцях продовжується. Це нам «аукається», зокрема відсутністю політичної волі, невмінням визначити вектор свого розвитку. Вибудувати політику пам'яті. Неможливо говорити про національне відродження без розуміння феномену 17 року.
Живість радянського міфупро Великий Жовтень – це наслідок забуття Першої світової. Те саме стосується Громадянської війни (точніше, Смути), яка почалася саме до перевороту жовтня 17-го і багато в чому його підготувала. І залишилася ця величезна наша трагедія не забутою. Пройшло багато років, але досі ми не знаємо, як відновити єдність Російського світу, єдність Росії, зруйновану громадянською війною.
–У вісім серій фільму вмістилася вся історія Першої світової?
– Ці серії – частина великого історичного проекту. Фільми, які будуть показані цього сезону, охоплюють перший рік війни. Перший фільм називається «На порозі війни» та присвячений її передісторії. А закінчуємо ми подіями осені 1915 року, коли вдалося стабілізувати фронт після Великого відступу.
Варто принагідно відзначити, що ми тоді відступили не до Москви і навіть не до Смоленська. Це, крім усього іншого, говорить про силу та стійкість російських солдатів. Наша майже беззбройна армія, позбавлена снарядів, не бігла, а поступово в повному порядкувідходила углиб території країни.
Напевно, наслідки «снарядного голоду» могли б бути не такими трагічними, якби не Ставка та її бездарні дії. Терпіти це довше було неможливо, і в серпні 1915 року Микола II зміщує верховного головнокомандувачавеликого князя Миколи Миколайовича. Государ сам вступає у командування армією та очолює Ставку. На цьому закінчується перший етап війни та перший 8-серійний блок нашого циклу.
Пошук
Ми можемо сповіщати вас про нові статті,