Икономическата политика на болшевиките. Болшевишката политика по време на Гражданската война. Военен комунизъм

ПЛАН:

b. същността и целите на новата икономическа политика (НЕП), нейните резултати;

V. обективната необходимост от индустриализация на страната;

г. пълна колективизация на селското стопанство, нейните резултати и последици.

Болшевиките, въпреки всички превратности, грешни изчисления и провали в политиката си, все пак успяха да спечелят. Една от основните причини за завършване гражданска войнаЕнергичните и последователни действия на управляващата партия за изграждане на нова държава бяха в полза на съветското правителство. Създали мощен, разклонен и централизиран държавен апарат, болшевиките умело го използват за мобилизиране на икономически и човешки ресурси за нуждите на фронта, за постигане на крехка и относителна, но все пак стабилност в тила. Бялото движение, напротив, след като се включи напълно в битката, имаше малък успех в създаването на механизъм на собствената си сила. А. Деникин каза, че нито едно от антиболшевишките правителства „не успя да създаде гъвкав и силен апарат, който да може бързо и бързо да изпреварва, принуждава и действа. Болшевиките също не се превърнаха в национален феномен, но те ни изпревариха безкрайно по темп на своите действия, по енергия, мобилност и способност за принуда. Ние, с нашите стари техники, стара психология, стари пороци на военната и гражданската бюрокрация, с табелата на Петър, не можахме да се справим с тях...” Характеристиката като цяло е вярна. Едно нещо, с което не можем да се съгласим с Деникин, е, че болшевиките, подобно на белите, „не са пленили душата на хората“. Напротив, милиони руснаци с ентусиазъм прегърнаха идеите за социална справедливост, свалянето на властта на господарите и създаването на държава за трудещите се. Лозунгите, под които се проведе революцията, бяха близки, разбираеми и желани за тях. Енергичната организационна, пропагандна и идеологическа работа на болшевиките сред масите потвърди добре известната истина, че в политическата и особено във военната борба не е достатъчно да имаш светли и възвишени идеи: необходимо е тези идеи да станат достояние на на милиони хора, организирани и готови да влязат в битка за тях. „В името на защитата на революцията“, италианският историк Д. Бофа правилно пише, „която провъзгласи велики и прости лозунги, масите издържаха на безпрецедентни мъки и показаха истински героизъм“. Наистина, стотици хиляди, а до края на гражданската война милиони войници на Червената армия влязоха в битка не само за „дажбата на Червената армия“ или под заплахата от „унищожаване“ и картечниците на отрядите, но и привлечени от перспективите за нов живот, свободен от експлоатацията на имуществените класи, основан на принципите на равенство, справедливост, на идеи, които отразяват християнските заповеди, проповядвани от векове от Руската православна църква.

Болшевиките успяха да убедят огромни маси от хора, че те са единствените защитници на националната независимост на Русия и това изигра решаваща роля за победата им над Бялото движение. За това с огорчение говорят и пишат съвременници на събитията с различна политическа ориентация. Така един от идеолозите на „сменовехизма“ Н. Устрялов пише, че „антиболшевишкото движение... става твърде свързано с чужди елементи и следователно обгражда болшевизма с определена национална аура, по същество чужда на неговата природа“. Велик князАлександър Михайлович (братовчед на Николай 11), който отхвърли сменохизма, беше монархист по рождение и по убеждения, отбеляза в мемоарите си, че лидерите на Бялото движение, „преструвайки се, че не забелязват интригите на съюзниците“, сами доведоха има значение дотолкова, че „пазителят на руските национални интереси беше не друг, а интернационалистът Ленин, който в постоянните си речи не пести усилия да протестира срещу разделянето на бившия Руска империя...". Историята би така, че болшевиките, безразлични към идеята обединена Русия, всъщност не позволи на държавата да се разпадне. Известният политик В. Шулгин вярваше, че болшевиките издигнаха знамето на руското единство, като несъзнателно се подчиниха на „Бялата мисъл“, която „пропълзя през фронта, завладя тяхното подсъзнание“. Колко срамно Брест-Литовският договорВ началния етап на гражданската война той отчужди от болшевиките милиони хора, които бяха обидени в патриотичните си чувства, а съюзническите отношения на белогвардейците с интервенционистите отблъснаха все по-големи слоеве от населението от тях.

Нямаше единство в антиболшевишкото движение. Тя беше отслабена от противоречията между лидерите, разногласията с Антантата и националните покрайнини. Обединен антиболшевишки фронт не се получи и белите генерали, като добри тактици, но, както се оказа, слаби политици, не успяха да обединят всички сили, борещи се срещу съветската власт. Болшевиките, напротив, действаха като единна обединена сила, идеологически и организационно подчинена на желязна дисциплина, вдъхновена от непоклатима решимост за победа.

Гражданската война струва скъпо на Русия. Боевете, червеният и бял терор, гладът, епидемиите и други бедствия намаляват населението на страната с 13 милиона души до 1923 г., а като се вземе предвид рязкото намаляване на раждаемостта, страната губи 23 милиона човешки живота в сравнение с 1917 г. Градовете и селата бяха пълни с милиони инвалиди, сираци, бездомни хора, хора, загубили домовете и семействата си. В съветската историография гражданската война е представена като хроника на подвизи, самоотверженост, героизъм и други прояви на човешкия дух на революционерите. Руският писател М. Осоргин, който се намира в изгнание, описва със забележителна точност сложността и драмата на епохата на гражданската война: „Две братски армии стояха до стената и всяка имаше своя истина и своя чест. Истината на онези, които смятаха и Родината, и революцията за осквернени от нов деспотизъм и ново, само че пребоядисано в друг цвят, насилие - и истината на онези, които разбираха Родината по друг начин и разбираха революцията по друг начин и които видяха техните осквернения не в неприличен свят с германците, а в измама на надеждите на хората...

Имаше тук и там герои; и чисти сърца също, и жертви, и подвизи, и горчивина, и възвишена, извън книгата човечност, и животинска бруталност, и страх, и разочарование, и сила, и слабост, и ужасно отчаяние.

Твърде просто би било за живите хора и за историята, ако имаше само една истина и се биеше само с лъжи: но имаше две истини и две почести, а бойното поле беше осеяно с труповете на най-добрите и най-честните. ” Да, всичко това се случи, но от двете страни и по различни причини. Гражданската война не е само класова, но преди всичко братоубийствена война. Това е трагедия на народа, връхлитаща във всяко руско семейство с болката на безвъзвратните близки и роднини, скръбта, лишенията и страданието.

Мирният период на борба за създаване на държавен апарат и основите на социалистическата икономика се оказва краткотраен.

Империалистическите държави нямаха намерение да се примирят с излизането на Русия от войната и установяването на диктатурата на пролетариата в нея. През декември 1917 г. правителствата на Англия и Франция, със съгласието на Съединените щати, сключват тайно споразумение за разделяне на сферите на военни действия в Русия. На 15 март 1918 г. Антантата решава да организира интервенция в Русия. В Мурманск и Владивосток кацат експедиционни сили от Англия, САЩ, Франция и Япония. Антантата използва в борбата срещу съветската власт Чехословашки корпусв Русия.

Чуждестранната намеса беше подкрепена от вътрешна контрареволюция, която отприщи гражданска война в страната. Партиите на кадетите, социалистите-революционери, меншевиките и буржоазните националисти сключиха споразумение с империалистическите държави. Съветската република се оказа в огнен пръстен. Огромна част от страната беше превзета от интервенционисти и белогвардейци; страната се оказа откъсната от най-важните хранителни и суровинни ресурси, загуби петролни източници и единствената въглищна база в Донбас.

Гражданската война изисква създаването на огромна армия, максималната мобилизация на всички ресурси на страната и осигуряването на най-строга централизирана власт. Създаден е Съветът на работническо-селската отбрана начело с Ленин, който съсредоточава цялата власт в страната и се въвежда задължителната военна служба. За ръководството на въоръжените сили на армията и флота бяха привлечени военни специалисти от бившата царска армия. Генерали и офицери от Бялата армия С. С. Каменев, А. А. Брусилов, М. Д. Бонч-Бруевич, А. И. Егоров преминаха на страната на съветската власт и направиха огромен принос за победата над обединените сили на външната интервенция и вътрешната контрареволюция. Б. М., Карбишев Д. М., контраадмирал Алтфатер В. М.

По време на гражданската война се провежда специална икономическа политика, основните елементи на която са:

Национализация на цялата промишленост и транспорт;

Присвояване на излишък в провинцията, създаване на хранителни бригади за изземване на храна от провинцията;

Забрана на свободната търговия;

Ограничаване на паричното обращение и преминаване към система на пряка стокова размяна;

Всеобща трудова повинност, създаване на трудови армии;

„ограничаване на демокрацията, прилагане на сурова еднопартийна диктатура.

а) В основата на икономическата политика, наречена „военен комунизъм“, бяха извънредни мерки за снабдяване на градовете и армията с храна, ограничаване на стоково-паричните отношения, национализация на цялата промишленост, включително дребната промишленост, присвояване на излишъци, снабдяване на населението с храна и промишлени стоки на продоволствени карти, всеобща трудова повинност и максимална централизация на управлението на народното стопанство и страната като цяло.

Политиката на „военния комунизъм“ се развива постепенно, до голяма степен поради екстремните условия на интервенция и гражданска война. Но най-сериозно влияние върху нейното формиране оказват идеологическите догми и революционното нетърпение на болшевишките лидери да сложат край на капитализма и да форсират прехода към социалистическо производство и разпределение. Според дефиницията на Ленин доминиращата идея е „директен преход към социализъм без предварителен период за адаптиране на старата икономика към социалистическа икономика“. Освен това болшевиките се стремят да сравнят дейността си с марксизма. Когато някои мерки, породени не от задачите на социалистическото строителство, а от логиката на оцеляването в условията на война и разруха, влязоха в противоречие с теорията, партийните лидери се опитаха да идеологизират тази практика и да я представят като общи закони на преходът към ново общество. Формира се военно-комунистическа идеология, която абсолютизира административните лостове за управление на страната, принудата, насилието, терора, безпощадността и безпощадността към враговете на съветската власт. Бухарин, който стана един от основните идеолози на „военния комунизъм“, твърди с убеждението на фанатик, че пролетарската принуда, от екзекуциите до трудовата повинност, е основният метод за формиране на комунистическото човечество от материала, наследен от капитализма.

Политиката на „военния комунизъм” е обективна необходимост, продиктувана от жестоките военновременни условия.

Републиката на Съветите спечели гражданската война; на 20 декември 1920 г. Върховният съюзен съвет на Антантата реши да прекрати военната интервенция в Русия. Гражданската война с вътрешна контрареволюция продължава до 1922 г. Причините за победата на болшевиките в гражданската война са редица фактори:

Контрареволюцията в окупираните от нея райони възстановява земевладелството и националния гнет. Отговорът на белия терор беше активната борба на работниците и селяните, които формираха основата на Червената армия за победите на октомври;

Голяма помощ на Червената армия оказа партизанското движение в тила на врага;

Международният пролетариат изпрати бригади от интернационалисти в помощ на Съветската република; техният брой от 250 - 300 хиляди души значително надвишаваше броя на интервенционистите;

Бялото движение беше разнородно по своя състав, между неговите лидери възникнаха противоречия и непоследователност. За разлика от тази дезорганизация болшевишката партия осигури строга дисциплина и координация на действията на държавните органи и въоръжените сили при управлението на военните действия.

Съветска Русия загуби повече от 15 милиона свои граждани в гражданската война. Тежките последици от гражданската война и чуждестранната намеса са:

Разрухата на националната икономика, намаляването на икономиката на страната до нивото от втората половина на 19 век;

Глад, епидемии, безработица;

Отчуждаване на селяните от земята;

Отчуждаване на трудещите се маси от властта, замяна на дейността на Съветите с монопола на партията;

Формиране на административно-командна система на ръководство, бюрократизация на държавния апарат;

Масови репресии.

Последица от икономическата криза беше политическа криза, която се прояви:

1) в декласификацията на работническата класа, чийто брой, поради престоя на промишлени предприятия, мини, мини и колапса на железопътния транспорт, намаля 2 пъти;

2) масово недоволство на селяните от политиката на присвояване на излишъци, което продължава и след края на войната. Вълна от селски въстания заля цялата страна, обхващайки значителна част от Тамбовската, Воронежката, Саратовската и Томската губернии.

Голямо въстание избухва в укрепения град Кронщат, където почти 80% от моряците идват от селяни, недоволни от системата за присвояване на излишък. Кронщадски бунтподкрепи екипите на бойните кораби Петропавловск и Севастопол.

Болшевиките са изправени пред проблема за преразглеждане на икономическата политика на „военния комунизъм“ и замяната й с нова икономическа политика.

б) Гражданската война приключи. Въпреки това гладът в страната, празните цехове на стотици заводи и фабрики, наводнените мини и изгасналите доменни пещи и занемарените селски ниви показват икономически колапс. Военните победи, въпреки че вдъхват оптимизъм, не гарантират, че съветското правителство, устояло на въоръжената борба срещу враговете си, ще успее да победи опустошението и по този начин да докаже правото си на съществуване.

Националната икономика беше парализирана от кризата. През 1919 г. поради липсата на памук текстилната индустрия почти напълно спира. Тя осигурява само 4,7% от довоенното производство. Ленената промишленост, която се хранеше със суровини от северните и централните райони на Русия, беше в малко по-добра позиция, но нивото й беше само 29% от предвоенното.

Тежката индустрия се сриваше. През 1919 г. угасват всички доменни пещи в страната. Съветска Русия не произвеждаше метал, а живееше от резерви, наследени от царския режим. В началото на 1920 г. са пуснати 15 доменни пещи, които произвеждат около 3% от метала, претопен в царска Русия в навечерието на войната. Катастрофата в металургията засегна металообработващата промишленост: стотици предприятия бяха затворени, а тези, които работеха, периодично не работеха поради трудности със суровини и гориво. Съветска Русия, откъсната от мините в Донбас и бакинския петрол, изпитва недостиг на гориво. Основният вид гориво бяха дърва за огрев и торф. Общо през 1919 г. като дърва за огрев са приготвени 7 милиона 276 кубически метра от всички видове гориво. сажени, което явно не е било достатъчно за функционирането на предприятията.

Най-много пострадала от разрухата едрата промишленост: през втората половина на 1918 г. на бездействащо предприятие се падат средно по 146 работници, през февруари 1919 г. - до 316, а през март 1920 г. - до 2077.

Брутната продукция на лицензираната индустрия в Русия (в предвоенни рубли) падна от 6 милиона 391 хиляди рубли. през 1913 г. до 885 хиляди рубли. през 1920 г

Болната точка на икономиката на републиката беше транспортът. Към 1 януари 1920 г. 58% от локомотивния парк е неизправен. Нещата не бяха по-добри с вагоните и железопътните артерии на страната замръзнаха.

В промишлеността и транспорта липсваха не само суровини и гориво, но и работници. „Нечуваните кризи и затварянето на заводите доведоха до факта“, каза Ленин през пролетта на 1921 г., че хората бягат от глада, работниците просто изоставят заводите, трябва да се заселят в провинцията и престават да бъдат работници...“ До края на гражданската война в индустрията са заети по-малко от 50% от пролетариата през 1913 г. Съставът на работническата класа се е променил значително. Сега нейният гръбнак се състоеше не от редовни работници, а от хора от непролетарските слоеве на градското население, както и селяни, мобилизирани от селата.

Населението бързо стана лумпен. Детската бездомност стана безпрецедентно широко разпространена. През 1922 г. до 7 милиона деца се оказват на улицата. Градовете бяха затрупани от престъпност.

Селското стопанство също беше опустошено. Намаляват площите и намаляват добивите от зърнени и технически култури. Брутната реколта от зърнени култури през 1920 г. намалява с 30,7% в сравнение с 1909-1913 г. Като цяло за 1913-1920г. I брутната селскостопанска продукция спадна с повече от една трета. По-голямата част от селскостопанската продукция се е консумирала от самото село. Под зърнения монопол селяните предпочитаха да скрият зърното си, вместо да го предадат безплатно на държавата.

Селячеството действаше като страхотна сила срещу политиката на военния комунизъм. Въстанията в Тамбов, Кронщад и други области показаха, че продължаването на курса на насилствено налагане на социализма ще доведе до крах на управляващия режим,

Социални икономическа кризапреплетени с политическата криза. Най-ярката му проява е партийната дискусия за профсъюзите, която се разгръща в края на 1920 - началото на 1921 г., в която се поставят остри въпроси за развитието на политическата система, ролята на партията, работническата класа, профсъюзите в държавата В завоалирана форма се обсъждаше същността на прехода към социализъм и пр. Кризата в партията показва, че РКП(б) е стигнала до идеологическа задънена улица по ключовите проблеми на по-нататъшното развитие на обществото. Създадената в страната военна система на управление не съответства много на представите на много революционери за състоянието на работниците и селяните. В последвалите спорове някои се придържат към военно-комунистическата традиция и виждат ползата от по-нататъшното укрепване на държавния апарат, в „затягането на винтовете“, в национализацията на всички аспекти на обществото. Други търсеха изход от съществуващата система на военния ред и се опитваха да поставят пречки пред всемогъществото на укрепващата бюрокрация и предлагаха управление на страната чрез пролетарски организации, без да осъзнават, че това в крайна сметка също ще доведе до формирането на силен бюрократичен слой на мениджърите в самите работнически организации. Трети пък отложиха за известно време перспективата за даване на ръководни функции на профсъюзите и се опитаха да намерят приемливи форми на отношения между партията и държавата, властта с обществени организациии т.н.

Животът принуди болшевиките да преразгледат основите на военния комунизъм. През март 1921 г. на Десетия партиен конгрес е определен курс за Нова икономическа политика (НЕП). Партията, представена от своите лидери, преди всичко Ленин, беше принудена да признае, че „прякото въвеждане на социализма“ в Русия завърши с провал. Разрушаването на пазарните връзки в икономиката, ограничаването на икономическата същност на управлението на национализираните предприятия, натурализацията на заплатите и нейният изравнителен характер, като цяло цялата система от извънредни мерки в икономиката се превърнаха в основни фактори в страната. плъзнете към национална икономическа катастрофа. Поради това на Десетия конгрес на партията военно-комунистическите методи на управление на икономиката, основани на принуда, бяха обявени за остарели. Системата за присвояване на излишъка - продукт на тежките времена на гражданската война и утопичните планове за преход към социалистически обмен на продукти - беше заменена от данък върху храните, а свободната търговия, която наскоро беше потисната с военни средства, беше легализирана и да стане основна връзка в икономическите връзки между града и селото. Разрешаването на частната инициатива в промишлеността, в сферата на обмена и услугите, в занаятите беше съпроводено с курс към разширяване на държавния капитализъм, т. е. капитализъм, който може да се регулира от „пролетарската държава“. Според плановете на Ленин държавният (т.е. контролиран от Съветите) капитализъм е трябвало да помогне за включването на средни и дребни собственици в социалистическото строителство. Предвижда се прехвърлянето на държавната индустрия към търговско изчисление. Премахването на трудовата повинност, трудовите мобилизации и изравняването на заплатите, курсът към доброволно включване на труда в народното стопанство и диференцираната парична заплата - всичко това беше сред основните елементи на новата икономическа политика.

Започва рязък завой в дейността на болшевишката партия и следователно на държавата, която тя ръководи - от революционни методи за разбиване на старото общество и насилствено налагане на ново към реформаторски, еволюционни или, както се наричаха по това време, „постепенни“. ” методи. НЕПът откри период на реформи, през който раните от гражданската война трябваше да заздравеят и да се появи социално равновесие. Гражданската война беше заменена от граждански мир и сътрудничество между различни социални слоеве.

Преходът към новата икономическа политика (НЕП) беше принудителна мярка. До началото на 20-те години надеждите на болшевиките за бърза победа на световната революция и материално-техническа помощ от западния пролетариат се сринаха. Масовото недоволство на работниците и селяните от политиката на „военния комунизъм“ направи невъзможно по-нататъшното разчитане на държавна принуда.

През март 1921 г. Десетият конгрес на РКП (б) решава да премине към НЕП. Новата икономическа политика включваше мерки като:

Денационализация, т.е. преминаване на дребната и средна промишленост в частна собственост;

Замяна на излишните бюджетни кредити с данък в натура, чийто размер беше 2 пъти по-малък от бюджетния кредит и беше обявен на селяните преди началото на пролетната сеитба;

Разрешаване на частния капитализъм в града и селото;

Въвеждане на свободна търговия;

Реконструкция на банковата система и провеждане на парична реформа;

Възприемането на държавния капитализъм, отдаването на индустриални предприятия на чужд капитал или

Създаване на смесени държавно-капиталистически предприятия;

Цялостно развитие на пазарните основи на икономиката и отчитането на разходите. НЕП беше предназначен да възстанови предвоенното ниво на икономиката и в крайна сметка да победи социалистическата собственост във всички сфери на националната икономика.

До 1925 г. НЕП дава положителни резултати: възстановява се предвоенното ниво на икономиката, създават се стимули за работа, броят на работническата класа се удвоява, а външнотърговският оборот на страната се увеличава.

в) Основният, по общо признание, за Русия остава аграрният въпрос, около решението на който се разгръща аграрно-селската революция. Тя имаше свои „актьори“, свои специфични социални интереси, политически организации, идеология и идеали. Интензивността на селските въстания в крайна сметка определя температурата на опозиционните настроения в страната.

С индустриализацията на страната, организационното и идеологическо единство на работниците, които разчитат на най-бедните слоеве, наемните работници в провинцията, пролетарско-бедният поток се оформя като относително независим поток.

Също толкова бързо, пълноценно национално-освободително движение, подхранвано от борбата на много етнически групи за техните политически, икономически, религиозни и културни права, намери своя път.

По време на войната се формира антивоенно движение, в което участват представители на различни слоеве от населението.

През декември 1925 г. XIV конгрес на Руската комунистическа партия дава указания за социалистическата индустриализация на СССР, която е:

Премахване на технико-икономическата изостаналост на страната чрез приоритетно развитие на тежката промишленост;

Да се ​​осигури неразделното господство на социалистическата собственост в индустрията;

Създаване на икономическа основа за земеделско коопериране;

Осигуряване на икономическата независимост на страната от развитите капиталистически страни;

Създаване на отбранителна индустрия;

Осигуряване на фактическо равенство на всички нации и националности;

Повишаване на материалното и културното равнище на работническата класа, на всички трудещи се.

Политиката на социалистическата индустриализация на страната се провежда в трудни условия на технико-икономическа изостаналост (производството на средства за производство е 34,1%), трудността за създаване на спестявания, малкия брой технически обучен персонал и липсата на опит в изграждането на социализма. Източникът на социалистически спестявания за изпълнението на плановете за индустриализация бяха:

Данъци върху земеделието;

Приходи от вътрешна и външна търговия;

Държавен монопол върху продажбата на алкохолни напитки;

Вътрешни държавни заеми от населението.

Международната обстановка беше трудна. През 1929 - 1933г капиталистическите държави бяха обхванати от най-голямата икономическа криза в историята на капитализма. Сила на звука промишлено производствов развитите страни капиталът намалява с 38%, селскостопанската продукция с 1/3, световната търговия с 2/3.

Световните процеси повлияха на вътрешното развитие на СССР. Кризата на световния капитализъм увеличи военната опасност за страната и възникна необходимостта от ускоряване на темповете на индустриализация. През 29 г. генералната линия на болшевиките става ускоряването на развитието на тежката промишленост. Волевите решения на Й. В. Сталин рязко завишиха целите на петгодишния план и разшириха границите на капиталното строителство. Сталин планира скок 10 години напред, през който страната трябва да се превърне в мощна индустриална сила. Сталин говори на Всесъюзната конференция на работниците от социалистическата промишленост през 1931 г.:

„Изоставаме от 50 до 100 години напредналите страни. Трябва да избягаме това разстояние за 10 години. Или ще направим това, или ще бъдем смазани."

(Предсказанието на Сталин се оказва пророческо; 10 години по-късно започва Великата отечествена война).

За да се осигури ускорен темп на индустриализация, беше необходимо да се закупи оборудване в чужбина за строящи се предприятия; за това беше необходима валута, а тя можеше да се получи само за зърно.

Необходимостта от внос на оборудване и нарастването на градското население изискват увеличаване на селскостопанската продукция, докато в селото се наблюдава стагнация. Преди революцията търговското зърно се доставяше от земевладелци и кулашки ферми. До 1927 г. кулашките стопанства са около 4%. Колхозните и държавни ферми, които произвеждат само 6% от търгуваното зърно, не могат да задоволят нуждите на промишлеността от суровини и нуждите на градското население от храна. Основните производители на хляб са средните и бедни селски стопанства, но те осигуряват само 11% от търгуваното зърно. Малките, разпокъсани ферми и рутинната технология не губят надежда за повишаване на производителността на труда и осигуряване на високи добиви.

г) Важна предпоставка за развитието на управлението на земята и подобряването на използването на земята беше бързото възстановяване на селските стопанства със значителни парични приходи, привлечени в стоково-паричните отношения. Идентифицирането на тази група не е толкова в естеството на класовата стратификация, колкото отразява имуществената диференциация в рамките на селячеството. Дори през 1927 г., когато броят на стопанствата от стопански тип достига своя връх, делът им в общия брой на селските домакинства е едва 3,9%. Имаше ерозия на бедните слоеве - някои фермери се преместиха в средните групи на селячеството, други се пролетаризираха. Фермите без реколта почти изчезнаха, броят на бедните стопанства е намалял 2,5 пъти, а слоят домакинства с едра реколта е изтънял. Основните сили на селяните се вливат в групата на стопанствата със сеитба от 5-9 десятини. Отбелязвайки нездравословната основа на този процес, известният руски аграрен Н. Макаров характеризира класовите промени сред селячеството като „набъбване“ на средния селски слой, който се е утроил за 10 години съветска власт. Друг изключителен икономист Н. Кондратьев също предупреди да не се надценява дълбочината на диференциацията на селяните. „Нашето земеделие“, отбелязва той през 1926 г., „като цяло е все още толкова примитивно и бедно, до степен, че е изтощено от непрекъсната хомогенна огромна маса от разпръснати и слаби ферми, че въз основа на тази грешка е лесно да намери кулаци там, където има здрав, енергичен слой селски стопанства с най-висока производителност на труда и най-бързо натрупване. Индивидуалното селско стопанство през втората половина на 20-те години остава сравнително слабо и неразвито, полу-живо потребление. През 1927 г. от 24-25 милиона селски домакинства всяко имаше: приблизително 5-6 ядещи, от които двама-трима работници, до 12 дес. земя, включително 4-5 хектара култури, кон и една или две крави. Селскостопанският инвентар не беше богат: плуг, или дори рало, дървена брана, сърп и коса. Само 15% от отделните земеделски стопани имаха жътварки и други селскостопански машини, а само 1-2% от селските стопанства имаха комплект селскостопански машини. Производителността обикновено не надвишава 7-8 центнера на хектар, продаваемостта варира около 20%. Всеки зает в селското стопанство, освен себе си, можеше да храни само един човек. Вярно е, че „задоволяването“ на селяните с месо, мляко и други животински продукти се извършва при по-високи норми на потребление, отколкото преди революцията. В последните години на НЕП (1925-1928 г.) ) популацията на добитък се увеличава годишно с приблизително 5%. Като цяло селското стопанство през 20-те години далеч не е изчерпало потенциала си за развитие и при благоприятни социално-икономически условия може да добави около 25% към брутното си производство. Известен оптимизъм в оценките за бъдещето се генерира през 1926 г. - най-зърнената година за целия следреволюционен период, когато са събрани 116,4 милиона центнера зърно.

Селското земеделие бавно наваксва нивата от 1913 г. Руското земеделие посреща десетилетието на Октомврийската революция с разбити селски стопанства, нисък брутен доход и ограничена продаваемост. Една трета от селските стопанства не разполагат с достатъчно средства за производство - 28,3% от домакинствата се стопанисват без впрегатни животни, а 31,6% - без обработваема техника. Годишното увеличение на посевния клин непрекъснато намалява от 1924 г. насам; общият размер на посевните площи през 1927 г. (105,5 милиона десетина) е по-малък от предреволюционния (109 милиона десетина през 1913 г.). От 1928 г. растежът на културите спря и площта на засетите площи започна да се свива. Земята се използва по-зле, отколкото преди войната: специфично теглоарендуваната земя намалява с 2,7 пъти, делът на земеделските стопанства-наематели намалява с 4,6 пъти. Ограниченията при наемането на работна ръка доведоха до увеличаване на обема на неизползваната работна ръка. Като цяло, по отношение на оборудването, сградите и наличието на работен добитък, средното селско стопанство на RSFSR беше на ниво 60-80% от показателите от 1913 г.

През 1927 г. XV конгрес на Всесъюзната комунистическа партия дава указания за колективизация на селското стопанство. Първоначално основата на колективизацията беше планът на Ленин, който предвиждаше пълно коопериране на селските стопанства при спазване на принципите на доброволност при влизане в кооперация, постепенност, т.е. преход от най-простите форми на коопериране към по-сложни през време, необходимо за убеждаване на селянина в ползата от сътрудничеството. Планът на Ленин предвижда държавна помощ за сътрудничество с финанси, персонал и оборудване.

До 1929 г. продоволствената криза в страната се влошава, планът за закупуване на зърно не се изпълнява, дефицитът на зърно възлиза на 128 милиона пуда и възниква заплаха от глад. Кулаците започнаха активна борба срещу колективизацията, организираха прекъсване на доставките на зърно навсякъде и вълна от кулашки бунтове премина в страната, в която бяха привлечени значителна част от средните селяни.

Възникна алтернатива: или създаване на големи капиталистически ферми в провинцията, или консолидиране на държавни ферми и започване на организиране на колективни ферми.

При тези условия, преодолявайки съпротивата на опозицията, Сталин поема курс на ускорена пълна колективизация, което означава предаване на всички земи и основни средства за производство на колективните стопанства.

Ускоряването на индустриализацията, колективизацията и целта за премахване на частната капиталистическа структура означават изоставяне на НЕП и преход към административно-командни методи на управление.

Отхвърлянето на НЕП беше подкрепено от партийните маси, недоволни от системата на партийния максимум и възраждането на буржоазията; работническата класа и бедните в селските райони, чието финансово положение все повече се влошаваше в условията на забогатяване на Непман, одобриха отмяната на новата икономическа политика. Пълната колективизация се проведе в трудни условия; в колективното движение бяха допуснати сериозни грешки: нарушени бяха принципите на доброволността и отчитане на разнообразието на условията в различните региони на страната, разрешено беше лишаване от собственост на средните селяни.

Произволът в колхозното движение беше осъден от партийното ръководство. В резултат на това до 1937 г. колективизацията на селското стопанство е завършена, 93% от селските стопанства и 99% от посевните площи са обединени, а частната собственост на кулака е премахната.

Лишаването от собственост беше първият акт на масово беззаконие; нямаше критерии за определяне на кулашките ферми или правно основание за лишаване от собственост. Насоките на Ленин и решенията на X и XV партийни конгреси предполагат постепенното изместване на кулашкия начин на живот с икономически методи. Лишаването навсякъде не беше в естеството на конфискацията на основните средства за производство, а на конфискацията на цялото имущество, включително предмети от бита. В основните зърнопроизводителни райони на СССР около 1 милион селски ферми бяха ликвидирани, а средните селяни бяха сред лишените от собственост. Лишените семейства бяха изпратени в отдалечени райони на Сибир, Урал, Далечния изток, Казахстан и Якутия. Най-трагичната страница на колективизацията е гладът от 32-33 г.

Пълната колективизация даде възможност да се вземат до 40% от произведеното зърно от селото (предколхозното село осигуряваше 15%) и по този начин гарантира бързото създаване на спестявания за внос на оборудване и изпълнение на плановете за индустриализация. Селячеството в по-голямата си част е обречено на бедност, правата и свободите на селяните са значително нарушени, въведени са задължителни надпланови продажби на зърно на държавата, през 1932 г. е въведена паспортна система в градовете, селяните, които не имат паспорти и са били лишени от свобода на движение.

Библиография:

1. А.Ф. Киселева; ЕМ. Шчагина; " Скорошна историяОтечество ХХ век” 1998г

2. В.Т. Петрова учебник по история на русия

Томск Държавен университетСистеми за управление и радиоелектроника (ТУСУР)

В дисциплината "История"

Икономическата политика на болшевишката партия през

години на гражданска война и изграждане на социализма .

Икономическата политика на болшевишката партия по време на гражданската война и изграждането на социализма

Същността и целите на новата икономическа политика (НЕП), нейните резултати.

Обективната необходимост от индустриализация на страната

Пълна колективизация на селското стопанство, нейните резултати и последици

Икономическата болшевишка партия по време на гражданската война и изграждането на социализма.

Гражданска война (предпоставки и последици).Гражданската война е въоръжена борба между различни групи от населението с различни политически, етнически и морални интереси. В Русия гражданската война се проведе с намесата на чужда намеса. Чуждестранна намеса в международното право е насилствена намеса на една или повече държави във вътрешните работи на друга държава. Особеността на гражданската война е:

1.Въстание,

3.Мащабни операции,

4. Наличие на предницата (червено и бяло).

В днешно време е установена реординацията на гражданската война от февруари 1917 г. до 1920 г. (22).

Февруари 1917-1918:Извършва се буржоазно-демократична революция, установява се двувластие и насилствено сваляне на самодържавието; засилване на социално-политическите противоречия в обществото; установяване на съветската власт; Терорът е политика на сплашване и насилие, репресии срещу политиците. срещу; формирането на бели и червени сили, създаването на Червена армия; и за шест месеца числеността на Червената армия нараства от 300 хил. до 1 млн. Създават се военни командни кадри: Буданов, Фуроров, Котовски, Чапаев, Щорс...

Втори период (март - ноември 1918 г.)се характеризира с радикална промяна в баланса на социалните сили в страната, което е резултат от външни и вътрешна политикаболшевишкото правителство, което беше принудено да влезе в противоречие с интересите на преобладаващата част от населението, особено на селячеството, в условията на задълбочаваща се икономическа криза и „буйстващия дребнобуржоазен елемент“.

Трети период (ноември 1918 г. - март 1919 г.)стана времето на началото на реалната помощ на силите на Антантата за Бялото движение. Неуспешният опит на съюзниците да започнат свои собствени операции на юг, а от друга страна, поражението на Донската и Народната армия доведоха до установяването на военните диктатури на Колчак и Деникин, чиито въоръжени сили контролираха значителни територии на юг и изток. В Омск и Екатеринодар държавните апарати са създадени според предреволюционни модели. Политическата и материална подкрепа за Антантата, макар и далеч от очаквания мащаб, изиграва роля за консолидирането на белите и укрепването на военния им потенциал.

Четвърти период на Гражданската война (март 1919 г. - март 1920 г.)се отличава с най-голям размах на въоръжена борба и фундаментални промени в баланса на силите в Русия и извън нея, което предопредели първо успехите на белите диктатури, а след това и тяхната смърт. През пролетта-есента на 1919 г. излишъкът, национализацията, ограничаването на стоково-паричното обръщение и други военно-икономически мерки са обобщени в политиката на „военния комунизъм“. Поразителна разлика от територията на „Совдепия“ беше тилът на Колчак и Деникин, които се опитаха да укрепят своята икономическа и социална база, използвайки традиционни и подобни средства.

Политиката на „военния комунизъм“ беше насочена към преодоляване на икономическата криза и се основаваше на теоретични идеи за възможността за пряко въвеждане на комунизма. Основни характеристики: национализация на всички големи и средни индустрии и повечето малки предприятия; продоволствена диктатура, присвояване на излишъци, директен продуктов обмен между града и селото; замяна на частната търговия с държавно разпределение на продуктите по класов принцип (картова система); натурализация на икономическите отношения; всеобща трудова повинност; изравняване на заплатите; военен ред система за управление на целия живот на обществото. След края на войната многобройни протести на работници и селяни срещу политиката на „военния комунизъм“ показват пълния му крах и през 1921 г. е въведена нова икономическа политика. Военният комунизъм беше дори повече от политика; за известно време той се превърна в начин на живот и начин на мислене - това беше специален, необикновен период в живота на обществото като цяло. Тъй като се случи на етапа на формиране на съветската държава, в нейното „ранно детство“, то не можеше да не окаже голямо влияние върху цялата й последваща история и стана част от „матрицата“, върху която се възпроизвежда съветската система. Днес можем да разберем същността на този период, освободен както от митовете на официалната съветска история, така и от вулгарния антисъветизъм.

Основните признаци на военния комунизъм- изместване на центъра на тежестта на икономическата политика от производството към разпределението. Това се случва, когато спадът на производството достигне толкова критично ниво, че основното за оцеляването на обществото става разпределението на наличното. Тъй като ресурсите на живота се попълват в малка степен, има остър недостиг от тях и ако бъдат разпределени на свободния пазар, цените им биха скочили толкова високо, че най-необходимите продукти за живот биха станали недостъпни за голяма част от население. Следователно се въвежда егалитарно непазарно разпределение. На непазарна основа (възможно дори с насилие) държавата отчуждава производствените продукти, особено храните. Паричното обръщение в страната рязко се стеснява. Парите изчезват във взаимоотношенията между предприятията. Хранителните и промишлените стоки се разпределят на дажбови карти - на фиксирани ниски цени или безплатно (в Съветска Русия в края на 1920 г. - началото на 1921 г. плащанията за жилище, използването на електроенергия, гориво, телеграф, телефон, поща, дори бяха премахнати снабдяването на населението с лекарства, потребителски стоки и др. г.). Държавата въвежда всеобща трудова повинност, а в някои отрасли (например транспорт) военно положение, така че всички работници да се считат за мобилизирани. Всичко това - общи признацивоенен комунизъм, които с една или друга специфична историческа специфика се проявяват във всички известни в историята периоди от този тип.

Най-ярките (или по-скоро проучени) примери са военният комунизъм по време на Великата френска революция, в Германия по време на Първата световна война, в Русия през 1918-1921 г., във Великобритания по време на Втората световна война. Фактът, че в общества с много различни култури и много различни доминиращи идеологии, при екстремни икономически обстоятелства, се появява много подобен модел на егалитарно разпределение, предполага, че това е единственият начин да се преживеят трудностите с минимална загуба на човешки живот. Може би в тези екстремни ситуации започват да действат инстинктивни механизми, присъщи на човека като личност. биологични видове. Може би изборът е направен на културно ниво; историческата памет подсказва, че обществата, които са отказали солидарното разпределение на тежестите през такива периоди, просто са загинали. Във всеки случай военният комунизъм като особена икономическа система няма нищо общо с комунистическото учение, още по-малко с марксизма.

Самите думи „военен комунизъм” просто означават, че в период на тежко опустошение обществото (обществото) се превръща в общност (комуна) – като воини. През последните години редица автори твърдят, че военният комунизъм в Русия е опит да се ускори прилагането на марксистката доктрина за изграждане на социализма. Ако това се каже искрено, тогава сме изправени пред достойно за съжаление невнимание към структурата на важно общо явление от световната история. Реториката на политическия момент почти никога не отразява правилно същността на процеса. В Русия в този момент между другото възгледите на т.нар. „Максималистите“, които вярваха, че военният комунизъм ще стане трамплин към социализма, изобщо не бяха доминиращи сред болшевиките. Сериозен анализ на целия проблем на военния комунизъм във връзка с капитализма и социализма е даден в книгата на видния теоретик на РСДРП (б) А.А. Богданов „Въпроси на социализма“, издаден през 1918 г. Той показва, че военният комунизъм е следствие от регреса на производителните сили и обществения организъм. IN Спокойно времетя е представена в армията като огромна авторитарна потребителска общност. По време на голяма война обаче потребителският комунизъм се разпространява от армията към цялото общество. А. А. Богданов дава точно структурен анализ на феномена, като за обект не взема дори Русия, а по-чист случай - Германия.

От този анализ следва едно важно твърдение, което надхвърля рамките на историческата математика: структурата на военния комунизъм, възникнала в извънредни условия, не се разпада сама след изчезването на условията, които са я породили (краят на войната ). Излизането от военния комунизъм е специална и трудна задача. В Русия, както писа А.А. Богданов, решаването му ще бъде особено трудно, тъй като Съветите на войнишките депутати, пропити с мисленето на военния комунизъм, играят много важна роля в държавната система. Съгласявайки се с видния марксист и икономист В. Базаров, че военният комунизъм е „копеле“ икономическа система, А. А. Богданов показва, че социализмът не е един от неговите „родители“. Това е продукт на капитализма и консуматорския комунизъм като извънреден режим, който няма генетична връзка със социализма като преди всичко нов тип производствена кооперация. А. А. Богданов посочва и голям проблем, който възниква в сферата на идеологията: „Военният комунизъм си остава комунизъм, а острото му противоречие с обичайните форми на индивидуално присвояване създава онази атмосфера на мираж, в която неясните прототипи на социализма се приемат за негови. изпълнение.” След края на войната многобройни протести на работници и селяни срещу политиката на „военния комунизъм“ показват пълния му крах и през 1921 г. е въведена нова икономическа политика.

Резултатът от „военния комунизъм“ беше безпрецедентен спад в производството: в началото на 1921 г. обемът на промишленото производство възлизаше на само 12% от предвоенното ниво, а производството на желязо и чугун -2,5%. Обемът на продуктите за продажба е намалял с 92%, държавната хазна е попълнена с 80% чрез бюджетни излишъци. От 1919 г. цели региони попадат под контрола на въстаналите селяни. През пролетта и лятото в района на Волга избухна ужасен глад: след конфискацията не остана зърно. Около 2 милиона руснаци емигрират, повечето от тях градски жители. В навечерието на X конгрес (8 март 1919 г.) моряците и работниците от Кронщат, крепостта на Октомврийската революция, се разбунтуваха.

Същността и целите на новата икономическа политика (НЕП), нейните резултати;

НОВА ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА, приета през пролетта на 1921 г. от Десетия конгрес на РКП(б); замени политиката на „военния комунизъм“. Той е предназначен за възстановяване на националната икономика и последващия преход към социализъм. Основно съдържание: замяна на системата за присвояване на излишъка с натурален данък в провинцията; използване на пазара, различни формиИмот. Привлечени са чуждестранни капитали (отстъпки) и е проведена парична реформа (1922-24), която води до превръщането на рублата в конвертируема валута. Това бързо доведе до възстановяване на националната икономика, разрушена от войната. От сер. 20-те години Започнаха първите опити за ограничаване на НЕП. Бяха ликвидирани синдикатите в индустрията, от които частният капитал беше административно изтласкан и беше създадена твърда централизирана система за управление на икономиката (икономически народни комисариати). Й. В. Сталин и неговото обкръжение взеха курс на насилствена конфискация на зърното и насилствена „колективизация“ на селото. Бяха извършени репресии срещу ръководния персонал (случаят Шахти, процесът на Индустриалната партия и др.).

Русия в навечерието на Първата световна война беше икономически изостанала страна. През 1913 г. производителността на труда в Русия е 9 пъти по-ниска от тази в САЩ, 4,9 пъти по-ниска в Англия и 4,7 пъти по-ниска в Германия. Индустриалното производство на Русия беше 12,5% от американското, а 75% от населението беше неграмотно.

В навечерието на Първата световна война до царското правителство е изпратена нота от Съвета на конгресите на представителите на промишлеността и търговията, в която се отбелязва, че въпросите за най-правилната икономическа политика започват все повече да заемат вниманието на обществото, пресата и правителството; Става общоприето, че без повишаване на основните производителни сили на страната, селското стопанство и промишлеността, Русия няма да може да се справи с огромните си задачи на културата, държавното строителство и правилно организираната отбрана. За разработване на програма за индустриализация на Русия е създадена комисия под ръководството на В. К. Жуковски, която през 1915 г. представя програмата „За мерките за развитие на производителните сили на Русия“, в която е записано: „... първо преди всичко отправна точка за всички преценки за бъдещето. Програмата за икономическо развитие и постигане на икономическа независимост на Русия трябва да се обслужва от убеждението, че в страна, която е бедна, но се е превърнала в мощна световна сила, задачата балансирането между икономическа слабост и политическа власт трябва да бъде поставено на преден план. Следователно въпросите за натрупването, въпросите за добива, въпросите за повишаване на производителността на труда трябва да стоят преди въпросите за разпределението на богатството. В рамките на 10 години Русия трябва да удвои или утрои икономическия си оборот или да фалира - това е ясната алтернатива на настоящия момент.

Първата световна война доведе Русия до още по-голяма изостаналост и разруха. Въпреки това задачите, формулирани в програмата, не изчезнаха, те станаха по-остри и актуални. Неслучайно И. Сталин няколко години по-късно формулира този проблем така: ние изоставаме с 50-100 години от развитите страни. Трябва да преодолеем тази разлика за 10-15 години. Или ще направим това, или ще бъдем смазани. Това беше първоначалната икономическа позиция на болшевиките през 20-те години от гледна точка на производителните сили. Но беше още по-трудно от гледна точка на индустриалните отношения.

„Военният комунизъм“, предшестващ НЕП, се характеризира с жестока централизация в управлението, равно разпределение, присвояване на излишъци, трудова повинност, ограничения на стоково-паричните отношения и др. Тази политика е продиктувана от тогавашните условия – следвоенна разруха, гражданска война, военна намеса. Страната на практика се превърна във военен лагер, в обсадена крепост, което позволи на страната да оцелее.

След края на гражданската война и намесата на Антантата възниква задачата за установяване на икономическо управление в мирни условия. И първите стъпки на тази власт показаха, че политиката на „военния комунизъм” трябва да бъде променена.

Държавата беше 80% селска, дребна и без пазар можеше не само да се развива, но и да съществува. Следователно от първите стъпки на трансформация болшевиките се сблъскват с тази неустоима тенденция (черта) на селячеството. Неизбежно възниква противоречие между задачите за изграждане на социализма, към които болшевиките се придържат (основават своята политика) и същността на селската Русия. Тъй като политиката на „военния комунизъм“ ограничи стоково-паричните отношения, тя ограничи (попречи) на по-голямата част от руското население да функционира, управлява и живее нормално, което доведе до военни въстания (Кронщадското въстание, въстанието в Тамбовска област и други).

Обективната необходимост от индустриализация на страната.

Индустриализацияе процесът на създаване на мащабно машинно производство във всички сектори на националната икономика и предимно в промишлеността.

Предпоставки за индустриализация:През 1928 г. страната завършва периода на възстановяване и достига нивото от 1913 г., но западните страни през това време отиват далеч напред. В резултат на това СССР започва да изостава. Технико-икономическата изостаналост може да стане хронична и да се превърне в историческа, което означава: нуждата от индустриализация.

Необходимостта от индустриализация – основни икономически производителност и на първо място група А (производство на държавни средства) определя икономическото развитие на страната като цяло и развитието на селското стопанство в частност. Социални – без индустриализация е невъзможно да се развива икономиката, а оттам и социалната сфера: образование, здравеопазване, отдих, социално осигуряване. Военно-политически – без индустриализация е невъзможно да се осигури техническа и икономическа независимост на страната и нейната отбранителна мощ.

Условия за индустриализация: последствията от разрушенията не са напълно ликвидирани, международните икономически връзки не са установени, липсват опитни кадри, нуждата от автомобили се задоволява чрез внос.

цели: Превръщането на Русия от индустриално-аграрна страна в индустриална сила, осигуряваща техническа и икономическа независимост, укрепване на отбранителните способности и повишаване на благосъстоянието на хората, демонстрирайки предимствата на социализма. Източниците бяха вътрешни спестявания: вътрешни заеми, изпомпване на средства от провинцията, приходи от външна търговия, евтина работна ръка, ентусиазмът на трудещите се и трудът на затворниците.

Началото на индустриализацията: декември 1925 г. - 14-ият партиен конгрес подчертава безусловната възможност за победа на социализма в една страна и определя курс на индустриализация. През 1925 г. приключва периодът на възстановяване и започва периодът на възстановяване на националната икономика. През 1926 г. започва практическото осъществяване на индустриализацията. Около 1 милиард рубли бяха инвестирани в производителността. Това е 2,5 пъти повече от 1925 г.

През 1926-28 г. голямата партида се увеличава 2 пъти, а брутната производителност достига 132% от 1913 г. Но има и отрицателни аспекти: стоков глад, хранителни карти (1928-35 г.), по-ниски заплати, липса на висококвалифициран персонал, население миграция и влошаване на жилищните проблеми, трудности при създаване на ново производство, масови аварии и повреди, оттук и търсенето на виновните.

Резултати и значение на индустриализацията: въведени са в експлоатация 9 хиляди големи промишлени предприятия, оборудвани с най-съвременна технология, създадени са нови отрасли: тракторна, автомобилна, авиационна, танкова, химическа, металообработваща, брутната производителност се увеличава 6,5 пъти, в т.ч. група А с 10 След като по отношение на обема на промишленото производство СССР излезе на първо място в Европа и на второ място в света, индустриалното строителство се разпространи в отдалечени райони и национални покрайнини, социалната структура и демографската ситуация в страната се промени (40% от градското население в страната). Броят на работниците и инженерно-техническата интелигенция рязко се увеличи, а индустриализацията значително повлия на благосъстоянието на съветския народ.

Значение: индустриализацията осигури техническата и икономическата независимост на страната и отбранителната мощ на страната, индустриализацията превърна СССР от аграрно-индустриална страна в индустриална, индустриализацията демонстрира мобилизационните възможности на социализма и неизчерпаемите възможности на Русия.

Пълна колективизация на селското стопанство, нейните резултати и последици.

На XV партиен конгрес (1927 г.) е одобрена политиката на колективизация на селското стопанство. В същото време беше категорично заявено, че създаването на колективни стопанства трябва да бъде чисто доброволно начинание на самите селяни. Но още през лятото на 1929 г. започналата колективизация придобива далеч не доброволен характер. От юли до декември 1929 г. се обединяват около 3,4 милиона селски домакинства, или 14% от общия им брой. Към края на февруари 1930 г. обединените селски стопанства вече са 14 милиона, или 60% от общия им брой.

Широко разпространената колективизация беше необходимост, която И. Сталин оправда в статията „Годината на големия обрат“ (ноември 1929 г.), замени спешните мерки за доставки на зърно. Тази статия твърди, че големи части от селячеството са готови да се присъединят към колективните стопанства и също така подчертава необходимостта от решителна офанзива срещу кулаците. През декември 1929 г. Сталин обявява края на НЕП, преходът от политика на ограничаване на кулаците към политика на „ликвидиране на кулаците като класа“.

През декември 1929 г. ръководството на партията и държавата предлага провеждането на „пълна колективизация“ със строги срокове. И така, в Долна Волга, в Дома и в Северен Кавказ трябваше да бъде завършен до есента на 1930 г., в централните черноземни райони и районите на степната Украйна - до есента на 1931 г., в Левобережна Украйна - до пролетта на 1932 г., в останалата част от страната - до 1933г.

Колективизация- Това е замяната на системата на дребното селско стопанство с едрите обобществени земеделски производители. Малките и частни стопанства се заменят с големи.

ПредпоставкиКолективизацията са два проблема, доколко националните характеристики на Русия (селска поземлена общност) и колективизацията са свързани и доколко строителството на социализма предполага колективизация.

За извършване на колективизацията 25 хиляди комунистически работници бяха изпратени от градовете в селата, на които бяха дадени големи правомощия за насилствено обединяване на селяните. Тези, които не искат да се присъединят към общественото стопанство, могат да бъдат обявени за врагове на съветската власт.

Още през 1928 г. е приет закон 2 „За общите принципи на земеползването и управлението на земята“, според който се установяват определени облаги за нови съвместни стопанства при получаване на заеми, плащане на данъци и др. Беше им обещана техническа помощ: от през пролетта на 1930 г. е планирано да се доставят 60 хиляди трактора в селата, а година по-късно - 100 хил. Това беше огромна цифра, като се има предвид, че през 1928 г. в страната имаше само 26,7 хиляди трактора, от които около 3 хиляди бяха местно производство. Но доставката на оборудване беше много бавна, тъй като основните мощности на тракторните заводи влязоха в експлоатация едва през втората петилетка.

На първия етап от колективизацията все още не беше напълно ясно каква форма ще приемат новите ферми. В някои региони те се превръщат в общини с пълна социализация на материалните условия на производство и живот. На други места те са били под формата на партньорства за съвместна обработка на земя (TOZ), където социализацията не е станала напълно, а със запазване на индивидуалните селски парцели. Но постепенно селскостопанските артели (колхозни ферми - колективни стопанства) се превърнаха в основна форма на селско сдружаване.

Наред с колективните ферми през този период се развиват и съветските „държавни ферми“, тоест земеделски предприятия, собственост на държавата. Но техният брой беше малък. Ако през 1925 г. в страната е имало 3382 държавни ферми, то през 1932 г. те са били 4337. Те са имали на разположение приблизително 10% от цялата посевна площ на страната.

В началото на 1930 г. за ръководството на страната става очевидно, че невероятно високият темп на колективизация и свързаните с нея загуби вредят на самата идея за обединяване на селяните. Освен това имаше опасност от прекъсване на пролетната сеитба.

Има доказателства, че селяните от Украйна, Кубан, Дон, Централна Азия, Сибир се противопостави на колективизацията с оръжие в ръка. В Северен Кавказ и в редица региони на Украйна срещу селяните бяха изпратени редовни части на Червената армия.

Селяните, стига да имаха достатъчно сили, отказаха да отидат в колхозите и се опитаха да не се поддават на агитация и заплахи. Те не искаха да прехвърлят имуществото си в социализирана собственост, предпочитайки да оказват пасивна съпротива на общата колективизация, да изгарят сгради и да унищожават добитък, тъй като добитъкът, прехвърлен в колективното стопанство, най-често умира поради липсата на подготвени помещения, фураж, и грижа.

Пролетта на 1933 г. беше особено трудна в Украйна, въпреки че през 1932 г. беше събрано не по-малко зърно, отколкото през предходната година. В Украйна, която винаги е била известна със своите реколти, цели семейства и села загинаха от глад. Хората стояха на опашки за хляб няколко дни, умираха направо по улиците, без да получат нищо.

Резултати от колективизацията в Русия.

1) всеки, който имаше нещо, беше лишен от собственост и ограбен;

2) почти всички селяни стават колхозници;

3) разрушаването на вековните битки на селото;

4) зърнопроизводството е намалено;

5) глад от началото на 30-те години;

6) ужасна смърт на добитъка;

Отрицателно:промени в селскостопанското производство, радикална промяна в начина на живот на по-голямата част от населението на страната (де-селянизация), големи човешки загуби - 7-8 милиона души (глад, лишаване от собственост, презаселване).

Положителен:освобождаване на значителна част от работната сила за други сфери на производството, създаване на условия за модернизиране на аграрния сектор. Поставяне на продоволствието под държавен контрол в навечерието на Втората световна война. Осигуряване на средства за индустриализация.

Демографските резултати от колективизацията са катастрофални. Ако по време на гражданската война, по време на „деказацизацията“ (1918-1919 г.), около 1 милион казаци бяха убити в южната част на Русия и това беше огромно бедствие за страната, тогава смъртта на населението в мирно време с познаването на собственото правителство може да се счита за трагедия. Не е възможно точно да се изчисли броят на жертвите на периода на колективизацията, тъй като данните за раждаемостта, смъртността и общото население след 1932 г. в СССР престанаха да се публикуват.

Колективизацията доведе до „деселянизация“ на селото, в резултат на което селскостопанският сектор загуби милиони независими работници, „усърдни“ селяни, които се превърнаха в колективни фермери, загубили собствеността, придобита от предишните поколения, и загубиха интерес към ефективна работа на земята.

Трябва още веднъж да се подчертае, че основната цел на колективизацията беше решаването на „зърнения проблем“, тъй като беше много по-удобно да се конфискуват селскостопански продукти от колективните стопанства, отколкото от милиони разпръснати селски стопанства.

Принудителната колективизация доведе до намаляване на ефективността на селскостопанското производство, тъй като принудителният труд се оказа по-малко продуктивен, отколкото в частните стопанства. Така през годините на първата петилетка са изнесени само 12 милиона тона зърно, тоест средно по 2-3 милиона тона годишно, докато през 1913 г. Русия е изнесла без никакви усилия повече от 9 милиона тона с производство от 86 милиона тона.

Увеличението на държавните покупки през 1928-1935 г. с 18,8 милиона тона може да бъде постигнато без изключителен стрес и загуби, свързани с колективизацията, тъй като годишният темп на растеж през втората половина

20-те години на миналия век е постоянно поне 2%. Ако страната продължи да се развива със същите умерени темпове по-нататък, тогава до 1940 г. средната годишна реколта от зърно щеше да бъде приблизително 95 милиона тона, но в същото време селячеството не само нямаше да живее по-зле, отколкото през 20-те години на миналия век, но но също така би могъл да осигури средства за индустриализация и фураж градско население. Но това би станало, ако в селото останат силни кооперирани селски стопанства.

Списък на използваната литература:

1. Бележки по книгата на С. Г. Кара - Мурза „Съветската цивилизация“

2. Гумильов Л. Н. „От Рус до Русия” L 1992

3. Орлов И. Б. „Съвременна историография на НЕП: постижения, проблеми, перспективи.“

4. Булдалов В. П., Кабанов В. В. Идеология и социално развитие на „военния комунизъм“. Въпроси на историята. 1990 г.

5. Учебник от Т. М. Тимошин „Икономическа история на Русия. Москва 2000г.

6.Икономика на преходния период. институт икономически проблемипреходен период. Москва 1998г.

формат:док

Дата на създаване: 28.12.2003

размер: 38,86 KB

Изтегляне на резюме

ЗАГЛАВНА СТРАНИЦА

ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА НА БОЛШЕВИШКАТА ПАРТИЯ ПО ВРЕМЕ НА ГРАЖДАНСКАТА ВОЙНА

И ИЗГРАЖДАНЕ НА СОЦИАЛИЗЪМ.

Въведение…………………………………………………………………………………3 – 4

Същността и целите на новата икономическа политика (НЕП),

неговите резултати…………………………………………………………………………………. 14 – 19

Обективна необходимост от индустриализация на страната…………...20 – 22

Пълна колективизация на селското стопанство, нейните резултати и последици……………………………………………………………….23 – 28

Заключение. Заключения………………………………………………………29 –

Въведение.

Гражданската война в Русия беше време, когато необузданите страсти бяха в разгара си и милиони хора бяха готови да пожертват живота си за триумфа на своите идеи и принципи. Такова време предизвика не само най-големите подвизи, но и най-големите престъпления. Нарастващото взаимно огорчение на страните доведе до бързото разлагане на традиционния народен морал. Логиката на войната девалвира и доведе до извънредно положение, до несанкционирани действия.

Най-голямата драма на 20-ти век - гражданската война в Русия - привлича вниманието на учени, политици, писатели и до днес. И до днес обаче няма ясни отговори на въпросите какъв исторически феномен е това - гражданската война в Русия, кога е започнала и кога е приключила. По този въпрос в обширната литература (домашна и чуждестранна) има много гледни точки, понякога ясно изразени противоречиви приятелина приятел. Може да не сте съгласни с всички тях, но всеки, който се интересува от историята на Гражданската война в Русия, трябва да знае това.

Един от първите историци на политическата история на гражданската война в Русия, несъмнено, е V.I. Ленин, в чиито произведения намираме отговори на много въпроси за политическата история на живота и дейността на народа, страната, социалните движения и политическите партии. Една от причините за това твърдение е, че почти половината от следоктомврийската дейност на V.I. Ленин, като ръководител на съветското правителство, пада през годините на гражданската война. Ето защо не е изненадващо, че V.I. Ленин не само изследва много проблеми от политическата история на гражданската война в Русия, но и разкрива най-важните характеристики на въоръжената борба на пролетариата и селяните срещу обединените сили на вътрешната и външната контрареволюция.

На първо място, интересна е концепцията на Ленин за историята на гражданската война. В И. Ленин я определя като най-острата форма на класовата борба. Тази концепция се основава на факта, че класовата борба рязко се изостря в резултат на идеологически и социално-икономически сблъсъци, които, непрекъснато нараствайки, правят неизбежен въоръжен сблъсък между пролетариата и буржоазията. Анализът на Ленин за съотношението и разпределението на класовите сили в условията на гражданската война определя ролята на работническата класа и нейния авангард - Комунистическата партия; показва еволюцията, която претърпява буржоазията; осветява противоречивия път на различни политически партии; разкрива различията между националната буржоазия и великоруската контрареволюция, които се борят заедно срещу съветската власт.

Може би годините на НЕП за много съветски хора бяха най-добрите години от болшевишката епоха. Икономическото възстановяване след опустошителната гражданска война несъмнено стана възможно благодарение на възстановяването, макар и не пълно, на пазарните отношения в съветската икономика и отхвърлянето на много идеологически догми в икономиката. Само благодарение на НЕП болшевиките успяха да се задържат на власт и окончателно да премахнат своите политически съперници под формата на други политически партии и вътрешната опозиция. В същото време относителната либерализация на икономиката не доведе до демократизация на обществено-политическия живот в Съветска Русия. За всяка успешно функционираща пазарна система политическата стабилност, гаранции за собственост, инвестиции и т.н. са абсолютно необходими, но болшевиките нямаше да предложат нищо подобно. В тази ситуация развитието на частния сектор беше ограничено само до малкия бизнес и спекулацията, което очевидно не допринесе за успешното развитие на икономиката. Но като цяло, след няколко години на терор, преходът към нова икономическа политика позволи на икономиката на Съветска Русия да се издигне от разрухата.

Стартиран в страна, където хората гладуваха, НЕП представляваше радикален обрат в политиката, акт на колосална смелост. Но преходът към нови релси принуди съветската система да балансира на ръба на бездната повече от година. След победата постепенно нараства разочарованието сред масите, които следват болшевиките по време на войната. За партията на Ленин НЕП беше отстъпление, край на илюзиите, а в очите на опонентите беше символ на признанието на болшевиките за собствения им фалит и изоставянето на техните проекти.

По същество военният комунизъм е генериран още преди 1918 г. от установяването на еднопартийна болшевишка диктатура, създаването на репресивни и терористични органи и натиск върху провинцията и капитала. Действителният тласък за неговото прилагане беше спадът в производството и нежеланието на селяните, предимно средни селяни, които най-накрая получиха земя, възможност да развиват своите стопанства и да продават зърно на фиксирани цени.

В резултат на това беше приложен набор от мерки, които трябваше да доведат до поражението на силите на контрареволюцията, да стимулират икономиката и да създадат благоприятни условия за преход към социализъм. Тези мерки засегнаха не само политиката и икономиката, но всъщност всички сфери на обществото.

В икономическата сфера: широко разпространена национализация на икономиката (т.е. законодателно регистриране на прехвърлянето на предприятия и индустрии в собственост на държавата, което обаче не означава превръщането им в собственост на цялото общество), което беше изисква се и от гражданската война (според В. И. Ленин „комунизмът изисква и предполага най-голямата централизация на едрото производство в цялата страна“, в допълнение към „комунизма“ същото изисква и военното положение). С декрет на Съвета на народните комисари от 28 юни 1918 г. минната, металургичната, текстилната и други отрасли са национализирани. До края на 1918 г. от 9 хиляди предприятия в Европейска Русия са национализирани 3,5 хиляди, до лятото на 1919 г. - 4 хиляди, а година по-късно вече около 7 хиляди предприятия, в които работят 2 милиона души (това е около 70 процента на служители). Национализацията на промишлеността довежда до живот система от 50 централни администрации, които управляват дейността на предприятията, които разпределят суровини и получени продукти. През 1920 г. държавата е практически неделим собственик на индустриалните средства за производство. На пръв поглед изглежда, че национализацията не носи нищо лошо, но А. И. Риков предлага децентрализиране на индустриалното управление, защото, по думите му: „Цялата система е изградена върху недоверието на висшите власти към по-ниските нива, което пречи на развитието на страната".

Следващият аспект, който определя същността на икономическата политика на „военния комунизъм“, е излишното присвояване. С прости думи, “продразверстка” е принудително налагане на задължението за предаване на “излишната” продукция на производителите на храни. Основно, разбира се, това падаше върху селото, основният производител на храна. На практика това доведе до насилствена конфискация на необходимото количество зърно от селяните, а формите на присвояване на излишъка оставиха много да се желаят: властите следваха обичайната политика на изравняване и вместо да поставят тежестта на данъците върху богатите селяни, те ограбват средните селяни, които съставляват по-голямата част от производителите на храни. Това не можеше да не предизвика общо недоволство, в много райони избухнаха бунтове и на хранителната армия бяха поставени засади. Единството на селячеството се проявява в противопоставяне на града и външния свят.

Ситуацията се влошава от така наречените комитети на бедните, създадени на 11 юни 1918 г., предназначени да станат „втора власт“ и да конфискуват излишните продукти (предполагаше се, че част от конфискуваните продукти ще отидат при членовете на тези комитети ); действията им трябваше да бъдат подкрепени от части от „продоволствената армия“. Създаването на комитетите на Победата свидетелства за пълното непознаване от страна на болшевиките на селската психология, в която общинският принцип играе основна роля.

В резултат на всичко това кампанията за присвояване на излишъци през лятото на 1918 г. се провали: вместо 144 милиона пуда зърно бяха събрани само 13. Това обаче не попречи на властите да продължат политиката на присвояване на излишъци още няколко години.

На 1 януари 1919 г. хаотичното търсене на излишъци е заменено от централизирана и планирана система за присвояване на излишъци. На 11 януари 1919 г. е обнародван указът „За разпределяне на зърно и фураж“. Съгласно този указ държавата съобщава предварително точната цифра за хранителните си нужди. Тоест всеки регион, окръг, волост трябваше да предаде на държавата предварително определено количество зърно и други продукти в зависимост от очакваната реколта (определена много приблизително, според данни от предвоенните години). Изпълнението на плана беше задължително. всеки селска общносте отговарял за доставките му. Едва след като общността напълно изпълни всички държавни изисквания за доставка на селскостопански продукти, селяните получиха разписки за закупуване на промишлени стоки, но в количества, много по-малки от необходимите (10-15%), а асортиментът беше ограничен само за стоки от първа необходимост: тъкани, кибрит, керосин, сол, захар и понякога инструменти (по принцип селяните се съгласиха да обменят храна за промишлени стоки, но държавата не ги разполагаше в достатъчно количество). Селяните отговориха на излишното присвояване и недостига на стоки чрез намаляване на площите (до 60% в зависимост от региона) и връщане към натурално земеделие. Впоследствие, например през 1919 г., от планираните 260 милиона пуда зърно са събрани едва 100, и то с големи затруднения. И през 1920 г. планът е изпълнен само с 3 - 4%.

След това, след като настрои селячеството срещу себе си, системата за присвояване на излишъци не задоволи и гражданите: беше невъзможно да се живее с дневната предписана дажба, интелектуалците и „бившите“ се снабдяваха с храна последни и често не получаваха нищо . В допълнение към несправедливостта на системата за доставка на храни, това беше и много объркващо: в Петроград имаше най-малко 33 вида карти за храна със срок на валидност не повече от месец.

Наред с излишъка, съветското правителство въвежда цяла поредица от мита, като: дърва, подводни и конски мита, както и труд.

Възникващият огромен дефицит на стоки, включително стоки от първа необходимост, създава благоприятна почва за формирането и развитието на „черен пазар“ в Русия. Правителството напразно се опитваше да се бори с чантаджиите. На силите на реда е наредено да арестуват всяко лице с подозрителна чанта. В отговор на това работниците от много петроградски фабрики стачкуват. Те поискаха разрешение за свободно транспортиране на торби с тегло до един и половина фунта, което показва, че селяните не са единствените, които продават тайно своя „излишък“. Хората бяха заети да търсят храна, работниците напуснаха фабриките и, спасявайки се от глада, се върнаха в селата. Необходимостта на държавата да отчете и осигури работната сила на едно място принуждава правителството да въведе „трудови книжки“, а Кодексът на труда разширява трудовия стаж за цялото население на възраст от 16 до 50 години. В същото време държавата има право да провежда трудови мобилизации за всяка работа, различна от основната.

Принципно нов начин за набиране на работници беше решението да се превърне Червената армия в „трудова армия“ и да се милитаризират железниците. Милитаризацията на труда превръща работниците в бойци на трудовия фронт, които могат да бъдат прехвърляни навсякъде, които могат да бъдат командвани и подлежат на наказателна отговорност за нарушаване на трудовата дисциплина.

Троцки, например, вярваше, че работниците и селяните трябва да бъдат поставени в положението на мобилизирани войници. Вярвайки, че „който не работи, не яде и тъй като всички трябва да ядат, всички трябва да работят“, до 1920 г. в Украйна, област под пряк контрол на Троцки, железниците са милитаризирани и всяка стачка се счита за предателство . На 15 януари 1920 г. е сформирана Първа революционна трудова армия, произлизаща от 3-та Уралска армия, а през април в Казан е създадена Втора революционна трудова армия.

Резултатите бяха плачевни: войниците и селяните бяха неквалифицирана работна ръка, те бързаха да се приберат и изобщо не бяха готови да работят.

Друг аспект на политиката, който може би е основен и има право да бъде на първо място, е установяването на политическа диктатура, еднопартийна диктатура на болшевишката партия. По време на гражданската война В. И. Ленин многократно подчертава, че: "Диктатурата е власт, основана директно на насилие...".

Политическите противници, опонентите и конкурентите на болшевиките бяха под натиска на всеобхватно насилие.

Издателската дейност е ограничена, неболшевишките вестници са забранени, лидерите на опозиционни партии са арестувани и впоследствие обявени извън закона. В рамките на диктатурата независимите институции на обществото се контролират и постепенно се унищожават, терорът на ЧК се засилва, а „бунтовните“ съвети в Луга и Кронщад са насилствено разпуснати. Създадена през 1917 г., ЧК първоначално е била замислена като разследващ орган, но местните ЧК бързо са се заели след кратък процес да разстрелват арестуваните. След убийството на председателя на Петроградската ЧК М. С. Урицки и покушението срещу В. И. Ленин, Съветът на народните комисари на РСФСР прие резолюция, че „в тази ситуация осигуряването на тила чрез терор е пряка необходимост“, че „е необходимо да се освободи Съветската република от класовите врагове чрез изолирането им в концентрационни лагери“, че „всички лица, замесени в белогвардейски организации, заговори и бунтове, подлежат на екзекуция“. Терорът беше широко разпространен. Само за покушението срещу Ленин Петроградската ЧК разстреля според официалните доклади 500 заложници. Това беше наречено "Червен терор".

„Властта отдолу“, тоест „властта на Съветите“, която набираше сила от февруари 1917 г. чрез различни децентрализирани институции, създадени като потенциална опозиция на властта, започна да се превръща във „власт отгоре“, присвоявайки си всичко възможни правомощия, използвайки бюрократични мерки и прибягвайки до насилие.

Трябва да кажем повече за бюрокрацията. В навечерието на 1917 г. в Русия имаше около 500 хиляди служители, а през годините на гражданската война бюрократичният апарат се удвои. През 1919 г. Ленин просто отхвърли онези, които упорито му разказваха за бюрокрацията, която е погълнала партията. В. П. Ногин, заместник-народен комисар на труда, на VIII партиен конгрес през март 1919 г. каза:

„Получихме такъв безкраен брой ужасяващи факти за ... подкупите и безразсъдните действия на много работници, че просто застана на крака ... Ако не вземем най-решителните решения, тогава продължаващото съществуване на партията ще бъде немислимо.”

Но едва през 1922 г. Ленин се съгласява с това:

"Комунистите станаха бюрократи. Ако нещо ще ни унищожи, то ще бъде"; „Всички се удавихме в едно скапано бюрократично блато...“

Първоначално болшевиките се надяваха да решат този проблем чрез унищожаване на стария административен апарат, но се оказа, че е невъзможно без предишния персонал, „специалисти“ и новата икономическа система, с нейния контрол върху всички аспекти на живота, е благоприятна за формирането на напълно нова бюрокрация от съветски тип. Така бюрокрацията става неразделна част от новата система.

Но да се върнем на диктатурата.

Болшевиките напълно монополизират изпълнителната и законодателната власт, като в същото време се извършва унищожаването на неболшевишките партии. Болшевиките не могат да позволят критика на управляващата партия, не могат да дадат на избирателите право на свободен избор между няколко партии и не могат да приемат възможността управляващата партия да бъде отстранена от власт мирно в резултат на свободни избори. Още през 1917 г. кадетите са обявени за „врагове на народа“. Тази партия се опита да приложи програмата си с помощта на бели правителства, в които кадетите не само бяха членове, но и ги ръководеха. Тяхната партия се оказа една от най-слабите, като получи едва 6% от гласовете на изборите за Учредително събрание.

Също така левите социалисти-революционери, които признават съветската власт като реален факт, а не като принцип, и които подкрепят болшевиките до март 1918 г., не се интегрират в политическата система, изграждана от болшевиките. Отначало левите социалисти-революционери не са съгласни с болшевиките по две точки: терорът, който е издигнат до ранг на официална политика, и Брест-Литовският договор, който те не признават. Според социалистическите революционери са необходими: свобода на словото, печата, събранията, ликвидиране на ЧК, премахване на смъртното наказание, незабавни свободни избори за Съветите с тайно гласуване. През есента на 1918 г. левите социалистически революционери обявяват Ленин за нова автокрация и установяване на жандармерийски режим. А десните социалисти-революционери се обявиха за врагове на болшевиките още през ноември 1917 г. След опита за преврат през юли 1918 г. болшевиките отстраняват представители на партията на левите социалисти-революционери от тези органи, където те са силни. През лятото на 1919 г. социалистическите революционери спират въоръжените действия срещу болшевиките и ги заменят с обичайната „политическа борба“. Но от пролетта на 1920 г. те изложиха идеята за „Съюза на трудовото селячество“, внедриха го в много региони на Русия, получиха подкрепата на селяните и сами участваха във всички негови действия. В отговор болшевиките отприщиха репресии срещу своите партии. През август 1921 г. 20-ият съвет на социалистическата революция приема резолюция: „Въпросът за революционното сваляне на диктатурата на Комунистическата партия с цялата сила на желязната необходимост се поставя на дневен ред, става въпрос на цялата съществуването на руска трудова демокрация“. През 1922 г. болшевиките незабавно започват процеса срещу Партията на социалистическата революция, въпреки че много от нейните лидери вече са в изгнание. Като организирана сила партията им престава да съществува.

Меншевиките под ръководството на Дан и Мартов се опитват да се организират в легална опозиция в рамките на правовата държава. Ако през октомври 1917 г. влиянието на меньшевиките е незначително, то към средата на 1918 г. то се увеличава невероятно сред работниците, а в началото на 1921 г. - в профсъюзите, благодарение на пропагандата на мерки за либерализиране на икономиката. Следователно от лятото на 1920 г. меншевиките започват постепенно да се отстраняват от Съветите и през февруари-март 1921 г. болшевиките извършват над 2 хиляди ареста, включително всички членове на Централния комитет.

Може би имаше друга партия, която имаше възможност да разчита на успех в борбата за масите - анархистите. Но опитът за създаване на безсилно общество, експериментът на отец Махно, всъщност се превърна в диктатура на неговата армия в освободените райони. Старецът е назначен населени местанеговите коменданти, надарени с неограничена власт, създадоха специален наказателен орган, който се занимаваше с конкурентите. Отказвайки редовната армия, той е принуден да се мобилизира. В резултат опитът за създаване на „свободна държава“ се провали.

През септември 1919 г. анархистите взривиха мощна бомба в Москва, на Леонтиевския улей. 12 души бяха убити и над 50 бяха ранени, включително Н. И. Бухарин, който щеше да направи предложение за премахване на смъртното наказание.

След известно време "подземните анархисти" са ликвидирани от ЧК, както повечето местни анархистки групи.

И така, до 1922 г. в Русия се е развила еднопартийна система.

Друг важен момент от политиката на „военния комунизъм” е разрушаването на пазара и стоково-паричните отношения.

Пазарът, основен двигател на развитието на страната, са икономическите връзки между отделните производители, отрасли и различни региони на страната.

Войната прекъсна всички връзки и ги разкъса. Наред с безвъзвратното падане на обменния курс на рублата (през 1919 г. той е равен на 1 копейка от предвоенната рубла), се наблюдава намаляване на ролята на парите като цяло, което неизбежно е свързано с войната.

Също така, национализацията на икономиката, неразделното господство на държавния начин на производство, свръхцентрализацията на икономическите органи, общият подход на болшевиките към новото общество като безпарично, в крайна сметка доведоха до премахването на пазара и стоковото парични отношения.

На 22 юли 1918 г. е приет декрет на Съвета на народните комисари „За спекулата“, който забранява всякаква недържавна търговия. До есента в половината от провинциите, които не са заловени от белите, частната търговия на едро е ликвидирана, а в една трета търговията на дребно е ликвидирана. За да осигури на населението храна и лични вещи, Съветът на народните комисари постановява създаването на държавна снабдителна мрежа. Подобна политика изискваше създаването на специални свръхцентрализирани икономически органи, които да отговарят за отчитането и разпространението на всички налични продукти. Централните бордове (или центрове), създадени към Висшия икономически съвет, контролираха дейността на определени отрасли, отговаряха за тяхното финансиране, материално-техническо снабдяване и разпределение на произведените продукти.

В същото време се извършва национализацията на банковото дело; на тяхно място през 1918 г. е създадена Народна банка, която всъщност е отдел на Комисариата на финансите (с указ от 31 януари 1920 г. тя е обединена с друг отдел на същата институция и превърнат в отдел за бюджетни разплащания). До началото на 1919 г. частната търговия е напълно национализирана, с изключение на пазара (от сергии).

И така, публичният сектор вече съставлява почти 100% от икономиката, така че нямаше нужда нито от пазар, нито от пари. Но ако естествените икономически връзки отсъстват или се игнорират, тогава тяхното място се заема от административни връзки, установени от държавата, организирани от нейни укази, заповеди, изпълнявани от агенти на държавата - чиновници, комисари. Съответно, за да повярват хората в оправдаността на промените, които се случват в обществото, държавата използва друг метод за въздействие върху умовете, който също е неразделна част от политиката на „военния комунизъм“, а именно: идеологически, теоретичен и културни. Държавата внушава: вяра в светлото бъдеще, пропагандиране на неизбежността на световната революция, необходимостта да се приеме ръководството на болшевиките, установяване на етика, която оправдава всеки акт, извършен в името на революцията, необходимостта от създаване на насърчава се нова, пролетарска култура.

И така, военен комунизъм. Възникнал в изключително труден за страната момент, когато съдбата на Русия висеше на косъм, той се превърна в средство за спасение, временна мярка. Обмислено до най-малкия детайл, струва ми се, че е заимствало много от историята на страната ни, като се започне от времето Киевска Рус.

Какво в крайна сметка донесе „военният комунизъм” на страната, постигна ли целта си?

Създадени са социални и икономически условия за победа над интервенционистите и белогвардейците. Беше възможно да се мобилизират незначителните сили, с които разполагаха болшевиките, да се подчини икономиката на една цел - да се осигури Червената армия с необходимото оръжие, униформи и храна. Болшевиките имаха на разположение не повече от една трета от руските военни предприятия, контролираха райони, които произвеждаха не повече от 10% въглища, желязо и стомана и почти нямаха петрол. Въпреки това по време на войната армията получи 4 хиляди оръдия, 8 милиона снаряда, 2,5 милиона пушки. През 1919-1920г й бяха дадени 6 милиона палта и 10 милиона чифта обувки.

Несъмнено основната целе постигнато.

Болшевишките методи за решаване на проблемите доведоха до установяване на партийно-бюрократична диктатура и в същото време до стихийно нарастващо вълнение на масите: селячеството деградира, без да чувства поне никакво значение, стойността на своя труд; нараства броят на безработните; цените се удвояват всеки месец. Освен това резултатът от „военния комунизъм“ беше безпрецедентен спад в производството. През 1921 г. обемът на промишленото производство възлиза само на 12% от предвоенното ниво, обемът на продуктите за продажба намалява с 92%, а държавната хазна се попълва с 80% чрез излишък. През пролетта и лятото в Поволжието избухна страшен глад - след конфискацията не остана зърно. „Военният комунизъм“ също не успя да осигури храна за градското население: смъртността сред работниците се увеличи. С напускането на работниците в селата социалната база на болшевиките се стеснява. Член на борда на Народния комисариат по храните Свидерски формулира причините за бедствието, наближаващо страната, както следва:

"Причините за наблюдаваната криза в селското стопанство се крият в цялото проклето минало на Русия и в империалистическите и революционните войни. Но в същото време няма съмнение, че монополът с реквизицията направи изключително трудна борбата с... криза и дори се намеси в нея, засилвайки на свой ред безпорядъка на селскостопанските стопанства."

Само половината от хляба идваше чрез държавна дистрибуция, а останалата част на черния пазар, на спекулативни цени. Социалната зависимост се увеличи. Пух, бюрократичният апарат, заинтересован от запазване на съществуващото положение, тъй като това означаваше и наличието на привилегии.

През зимата на 1921 г. общото недоволство от „военния комунизъм“ достига своя предел.

Тежката икономическа ситуация, крахът на надеждите за световна революция и необходимостта от незабавни действия за подобряване на положението на страната и укрепване на властта на болшевиките принудиха управляващите кръгове да признаят поражението и да изоставят военния комунизъм в полза на Новия Икономическа политика.

Същността и целите на новата икономическа политика (НЕП), нейните резултати.

Първата и основна мярка на НЕП беше замяната на излишъка с данък върху храните, първоначално определен на приблизително 20% от нетния продукт на селския труд (т.е. изискващ доставка на почти половината количество зърно от излишъка), и след това се намалява до 10% от реколтата или по-малко и приема парична форма. Останалите след плащането на натурата продукти селянинът можел да продаде по свое усмотрение - на държавата или на свободния пазар.

Радикални промени настъпиха и в индустрията. Главите бяха премахнати и на тяхно място бяха създадени тръстове - асоциации на хомогенни или взаимосвързани предприятия, които получиха пълна икономическа и финансова независимост, до правото да издават дългосрочни облигационни емисии. Към края на 1922 г. около 90% от промишлените предприятия са обединени в 421 тръста, като 40% от тях са централизирани и 60% на местно подчинение. Тръстовете сами решаваха какво да произвеждат и къде да продават продукцията. Предприятията, които бяха част от тръста, бяха изтеглени от държавните доставки и започнаха да купуват ресурси на пазара. Законът постановява, че „държавната хазна не носи отговорност за дълговете на тръстовете“.

VSNKh, след като загуби правото да се намесва в текущите дейности на предприятия и тръстове, се превърна в координационен център. Персоналът му беше рязко намален. Тогава се появява икономическо изчисление, което означава, че предприятието (след задължителни фиксирани вноски в държавния бюджет) управлява приходите от продажбата на продукцията, самото носи отговорност за резултатите от своята стопанска дейност, самостоятелно използва печалби и покрива загуби. В условията на НЕП, пише Ленин, „държавните предприятия се прехвърлят на така нареченото икономическо изчисление, т.е. всъщност до голяма степен на търговски и капиталистически начала.

Тръстовете трябваше да разпределят най-малко 20% от печалбата за формирането на резервен капитал, докато достигне стойност, равна на половината от уставния капитал (скоро този стандарт беше намален на 10% от печалбата, докато достигна 1/3 от първоначалния капитал) . А резервният капитал се използва за финансиране на разширяването на производството и компенсиране на загубите в икономическата дейност. Бонусите, получавани от членовете на борда и работниците на тръста, зависеха от размера на печалбата.

Декретът на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари от 1923 г. гласи следното: „тръстовете са държавни промишлени предприятия, на които държавата предоставя независимост при извършването на техните операции в съответствие с устава, одобрен за всеки от тях и които работят на базата на търговски изчисления, за да реализират печалба.

Започнаха да се появяват синдикати - доброволни асоциации на тръстове на базата на сътрудничество, занимаващи се с продажби, доставки, кредитиране и външнотърговски операции. До края на 1922 г. 80% от доверителната индустрия е синдикирана, а до началото на 1928 г. има общо 23 синдиката, които работят в почти всички отрасли на индустрията, концентрирайки в ръцете си по-голямата част от търговията на едро. Съветът на синдикатите се избираше на събрание на представители на тръстовете и всеки тръст можеше по свое усмотрение да прехвърли по-голяма или по-малка част от своите доставки и продажби на управлението на синдиката.

Продажбата на готовата продукция, закупуването на суровини, материали и оборудване се извършват на пълноправен пазар, чрез търговски канали на едро. Възниква широка мрежа от стокови борси, панаири и търговски предприятия.

В промишлеността и други сектори бяха възстановени паричните заплати, въведени бяха тарифи на заплатите, които изключваха изравняването, и бяха премахнати ограниченията за увеличаване на заплатите с увеличаване на производството. Трудовите армии бяха ликвидирани, задължителната трудова повинност и основните ограничения за смяна на работата бяха премахнати. Организацията на труда беше изградена на принципите на материалното стимулиране, което замени неикономическата принуда на „военния комунизъм“. Абсолютният брой на безработните, регистрирани на трудовите борси през периода на НЕП, нараства (от 1,2 милиона души в началото на 1924 г. на 1,7 милиона души в началото на 1929 г.), но разширяването на пазара на труда е още по-значително (броят на работниците и служителите във всички сектори на националната икономика се е увеличил от 5,8 милиона души през 1924 г. на 12,4 милиона през 1929 г.), така че всъщност нивото на безработица намалява.

В индустрията и търговията възниква частен сектор: някои държавни предприятия са денационализирани, други са отдадени под наем; на частни лица с не повече от 20 служители беше разрешено да създават свои собствени промишлени предприятия (по-късно този „таван“ беше вдигнат). Сред фабриките, наети от частни собственици, имаше такива, в които работеха 200-300 души, а като цяло частният сектор през периода на НЕП представляваше от 1/5 до 1/4 от индустриалното производство, 40-80% от търговията на дребно и малка част от търговията на едро.

Редица предприятия бяха отдадени под наем на чужди фирми под формата на концесии. През 1926-27г Съществуват 117 споразумения от този вид. Те обхванаха предприятия, в които работят 18 хиляди души и произвеждат малко над 1% от индустриалната продукция. В някои отрасли обаче делът на концесионните предприятия и смесените акционерни дружества, в които чужденци притежават част от акциите, е значителен. Например в минното дело

олово и сребро 60%;

манганова руда - 85%;

злато 30%;

в производството на облекло и тоалетни принадлежности 22%.

В допълнение към капиталите в СССР беше изпратен поток от работници емигранти от цял ​​свят. През 1922 г. американският профсъюз на шивашките работници и съветското правителство създават Руско-американската индустриална корпорация (RAIK), към която са прехвърлени шест текстилни и шивашки фабрики в Петроград, четири в Москва.

Кооперирането във всички форми и видове се развива бързо. Ролята на производствените кооперации в селското стопанство е незначителна (през 1927 г. те осигуряват само 2% от цялата селскостопанска продукция и 7% от търгуваната продукция), но най-простите първични форми - търговия, снабдяване и кредитна кооперация - са обхванати в края на 20-те години. години повече от половината от всички селски стопанства. До края на 1928 г. непроизводствена кооперация различни видове, предимно селяни, са обхванати 28 милиона души (13 пъти повече от 1913 г.). В социализираната търговия на дребно 60-80% се падат на кооперациите и само 20-40% на самата държава; в промишлеността през 1928 г. 13% от цялата продукция се осигурява от кооперациите. Имаше кооперативно законодателство, кооперативно кредитиране, кооперативно застраховане.

За да замени амортизираните и фактически вече отхвърлени от обращението банкноти, през 1922 г. започва издаването на нова парична единица - червонци, които имат златно съдържание и обменен курс в злато (1 червонец = 10 дореволюционни златни рубли = 7,74 грама чисто злато). През 1924 г. знаците, които бързо бяха заменени от червени сови, спряха да се печатат напълно и бяха изтеглени от обращение; през същата година бюджетът е балансиран и е забранено използването на парични емисии за покриване на държавни разходи; са издадени нови съкровищни ​​бележки - рубли (10 рубли = 1 червонец). На валутния пазар, както в страната, така и в чужбина, червонците се обменяха свободно за злато и основни чуждестранни валути по предвоенния обменен курс на царската рубла (1 щатски долар = 1,94 рубли).

Кредитната система е възродена. През 1921 г. Държавната банка е пресъздадена и започва да кредитира промишлеността и търговията на търговска основа. През 1922-1925г. създадени са редица специализирани банки: акционерни банки, в които акционерите са Държавната банка, синдикати, кооперации, физически лица и дори по едно време чужденци, за кредитиране на определени сектори на икономиката и региони на страната; кооперация - за кредитиране на потребителската кооперация; земеделски кредитни дружества, организирани на акции, свързани с републиканската и централната земеделска банка; дружества за взаимно кредитиране - за кредитиране на частната индустрия и търговията; спестовни каси – за мобилизиране на спестяванията на населението. Към 1 октомври 1923 г. в страната функционират 17 независими банки, а делът на Държавната банка в общите кредитни инвестиции на цялата банкова система е 2/3. До 1 октомври 1926 г. броят на банките нараства до 61, а делът на Държавната банка в кредитирането на националната икономика намалява до 48%.

Икономическият механизъм през периода на НЕП се основава на пазарни принципи. Стоково-паричните отношения, които по-рано се опитваха да прогонят от производството и размяната, през 20-те години навлизат във всички пори на икономическия организъм и се превръщат в основно свързващо звено между отделните му части.

Само за 5 години, от 1921 до 1926 г., индексът на промишленото производство се е увеличил повече от 3 пъти; селскостопанското производство се удвоява и надхвърля с 18% нивото от 1913 г. Но дори и след края на възстановителния период икономическият растеж продължава с бързи темпове: през 1927, 1928г. увеличението на промишленото производство възлиза съответно на 13 и 19%. Като цяло за периода 1921-1928г. средният годишен темп на нарастване на националния доход е 18%.

Най-важният резултат от НЕП беше, че бяха постигнати впечатляващи икономически успехи на основата на принципно нова, непозната досега история на социалните отношения. В промишлеността ключови позиции бяха заети от държавни тръстове, в кредитно-финансовата сфера - от държавни и кооперативни банки, в селското стопанство - от дребни селски стопанства, обхванати от най-простите видове кооперация.

В условията на НЕП съвършено нови се оказват и икономическите функции на държавата; Целите, принципите и методите на държавната икономическа политика се промениха радикално. Ако по-рано центърът директно установяваше естествени, технологични пропорции на възпроизводство по поръчка, сега той премина към регулиране на цените, опитвайки се да осигури балансиран растеж чрез косвени икономически методи.

Държавата оказа натиск върху производителите, принуди ги да намерят вътрешни резерви за увеличаване на печалбите, да мобилизират усилия за повишаване на ефективността на производството, което само можеше да осигури растеж на печалбата.

Широка кампания за намаляване на цените беше стартирана от правителството в края на 1923 г., но истинското всеобхватно регулиране на ценовите пропорции започна през 1924 г., когато обращението напълно премина към стабилна червена валута и функциите на Комисията за вътрешна търговия бяха прехвърлени на Народен комисариат на вътрешната търговия с широки права в областта на регулирането на цените. Предприетите тогава мерки се оказват успешни: цените на едро на промишлените стоки намаляват от октомври 1923 г. до 1 май 1924 г. с 26% и продължават да намаляват.

През целия следващ период до края на НЕП въпросът за цените продължава да остава в основата на държавната икономическа политика: повишаването им от тръстове и синдикати заплашва да повтори кризата на продажбите, докато прекомерното им намаляване, предвид съществуването на частния сектор заедно с държавния сектор, неминуемо доведе до забогатяване на частния собственик за сметка на държавната индустрия, до прехвърляне на ресурси от държавните предприятия към частната индустрия и търговия. Частният пазар, където цените не са стандартизирани, а се определят в резултат на свободната игра на търсене и предлагане, служи като чувствителен барометър, чиято стрелка, щом държавата направи грешни изчисления в ценовата политика, веднага посочи лошо време.

Но регулирането на цените беше извършено бюрократичен апарат, което не беше достатъчно контролирано от по-ниските класи, преките производители. Липсата на демократичност в процеса на вземане на решения относно ценообразуването се превърна в „ахилесовата пета“ на пазарната социалистическа икономика и изигра фатална роля за съдбата на НЕП.

Досега много хора в нашата страна вярват (и погрешно вярват), че НЕП е главно само отстъпление, принудително отклонение от социалистическите принципи на икономическа организация, само вид маневра, предназначена да направи възможно реорганизирането на бойните формирования, затягане отзад, възстановете икономиката и след това се втурнете отново в офанзива. Да, в новата икономическа политика наистина имаше елементи на временно отстъпление, което се отнасяше главно до мащаба на частното капиталистическо предприемачество в градовете. Да, частни фабрики и търговски дружества, които използват наемен труд, но всички решения се вземат от един собственик (или група акционери, притежаващи контролен пакет) - това не е социализъм, въпреки че, между другото, тяхното съществуване, в определени граници, е съвсем приемливо при социализма. От строго идеологическа гледна точка дребните селски стопанства и дребните предприемачи в градовете не са били социалисти, въпреки че със сигурност не са били противопоказни на социализма, тъй като по своята същност не са били капиталисти и са можели безболезнено, без никакво насилие, да прераснат в социализма чрез доброволно сътрудничество.

Ленин неведнъж е наричал НЕП отстъпление по отношение на периода на „военния комунизъм“, но не е вярвал, че това е отстъпление във всички посоки и във всички сфери. След прехода към НЕП Ленин многократно подчертава принудителния спешен характер на политиката на „военния комунизъм“, която не е и не може да бъде политика, която отговаря на икономическите задачи на пролетариата. „В условия на нечувани икономически трудности, пише Ленин, ние трябваше да водим война с враг, който стократно превъзхождаше нашите сили; ясно е, че в същото време трябваше да стигнем далеч в областта на извънредните ситуации. комунистически мерки, повече от необходимото; бяхме принудени да направим това.

Наричайки НЕП отстъпление, Ленин има предвид преди всичко мащаба на частното предприемачество; той никога и никъде не приписва термина „отстъпление“ на тръстове или кооперации. Напротив, ако в по-ранните творби Ленин характеризира социализма като общество с нестокова организация, то след прехода към НЕП той ясно разглежда самоиздържащите се тръстове, свързани помежду си чрез пазара, като социалистически, а не като форма на управление на икономиката в прехода към социализма.

Обективната необходимост от индустриализация на страната.

През втората половина на 20-те години най-важната задача на икономическото развитие е превръщането на страната от селскостопанска в индустриална, осигуряване на нейната икономическа независимост и укрепване на нейната отбранителна способност. Спешна необходимост беше модернизацията на икономиката, основното условие за която беше техническото подобряване на цялата национална икономика.

През декември 1925 г. на XIV конгрес комунистическа партияРазгледан е въпросът за индустриализацията на страната. На конгреса се обсъжда необходимостта от превръщането на СССР от страна, внасяща машини и оборудване, в страна, която ги произвежда. За да се направи това, беше необходимо да се развие възможно най-много производството на средства за производство, да се осигури икономическата независимост на страната, както и да се създаде социалистическа индустрия, основана на увеличаване на нейното техническо оборудване.

В първите години основно внимание се отделя на реконструкцията на стари промишлени предприятия. В същото време бяха построени нови заводи (Саратовски и Ростовски заводи за селскостопански машини), изграждането на Туркестан-Сибирския железопътна линияи Днепропетровска водноелектрическа централа. Развитието и разширяването на промишленото производство с почти 40% се извършва за сметка на ресурсите на самите предприятия.

Провеждането на политиката на индустриализация наложи промени в системата за управление на индустрията. Преминава се към секторна система на управление, засилва се централизацията на суровините, труда и произведените продукти.

Формите и методите на индустриално управление, които се появяват през 20-30-те години, стават част от икономическия механизъм, който се запазва дълго време. Характеризира се с прекомерна централизация, директивно командване и потискане на местната инициатива. Функциите на стопански и партийни органи, които се намесват във всички аспекти на дейността на промишлените предприятия, не са ясно разграничени.

Твърдият политически режим от 30-те години, един от елементите на който са периодичните чистки на управленския персонал, е генетично свързан с избрания модел на индустриализация, при който постоянното оперативно управление на производството се извършва от Москва. Оттук и неизбежното развитие на „подсистема на страха“ на място. В края на 20-те години настъпва повратна точка в живота на съветското общество. Сталин продължава своята линия – борбата за лична власт. Той вярваше: „За да станеш напреднала сила, е необходимо преди всичко неукротимо желание да се върви напред и готовност да се правят жертви.“

Нито Сталин, нито Бухарин, нито техните поддръжници все още нямат установен план за икономическата трансформация на страната или ясни идеи за темповете и методите на индустриализацията. Сталин, например, остро възрази срещу развитието на проекта Днепрострой, а също така се обяви против полагането на петролопровод в Закавказието и изграждането на нови заводи и фабрики в Ленинград и Ростов, където има квалифицирани кадри.

ИИ Риков, говорейки на пленума на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, се изказа в полза на ускореното развитие на селското стопанство, вярвайки, че този път изисква най-малко разходи, обещава разширяване на износа на зърно и възможността за закупуване на оборудване и суровини в чужбина за стимулиране на индустрията.

Троцки предложи увеличаване на обема на капиталовата работа през следващите пет години до такава степен, че да намали диспропорцията между селското стопанство и индустрията до минимум, почти до нивото стара Русия. На Пленума почти никой не го подкрепи. Въпреки най-съществените различия във възгледите, всички те търсеха начини за индустриализация.

Отказът от НЕП означава промяна на целите и преориентация на политиката. Още през 1926 г. Сталин заявява, че „индустриализацията е основният път на социалистическото строителство“. Сталин не искаше да управлява тъжната Русия. Великият лидер се нуждаеше от голяма власт. Той се стреми преди всичко да създаде голяма военна сила.

Повечето съветски историци смятат, че тъй като решението на целия комплекс от проблеми - трансформацията на промишлеността, селското стопанство, нарастването на благосъстоянието на хората - изисква огромни средства, които не са налични, трябва да се направи избор и всички средства и усилия трябваше да се концентрира за пробив на тесен фронт. Основното нещо беше признато като „битката за метала“, възходът на машиностроенето. Ноемврийският пленум на ЦК (1928 г.) подчертава: „Тежката промишленост и производството на средства за производство са главният ключ към социалистическата трансформация на цялото народно стопанство, включително селското стопанство“.

Сталин заявява: „Ние сме 50-100 години назад от напредналите страни. Трябва да пробягаме това разстояние за 10 години или ще бъдем смазани.

Основни цели:

а) премахване на технико-икономическата изостаналост;

б) постигане на икономическа независимост;

в) създаване на мощна отбранителна индустрия;

г) приоритетно развитие на основните отрасли.

През 1928 г. цялата страна произвежда по 2 камиона и 3 трактора на ден. Около една четвърт от текстилното оборудване, повече от половината от парните турбини и почти 70% от металорежещите машини и трактори са закупени в чужбина. Ако вземем нивото на промишленото производство през 1913 г. за 100%, то през 1928 г. в СССР то е 120%.

В сравнение с други развити страни:

Германия - 104%

Франция - 127%

Англия - 90%.

Нивото на Русия през 1913 г. е 5-то в света, а по промишлено производство на глава от населението СССР е 5-30 пъти по-нисък от напредналите страни.

В развитието на индустриализацията акцентът не беше върху постепенното заместване на вноса на промишлени продукти, а върху концентрацията на всички налични ресурси в най-напредналите отрасли: енергетика, металургия, химическа промишленост и машиностроене. Тези индустрии бяха материалната основа на военно-промишления комплекс и в същото време „индустриализация по индустрия“.

През 1930 г. търговският кредит е ликвидиран и те преминават към централизирано (чрез държавните банки) кредитиране. Много данъци се заменят с един - данък върху оборота.

На базата на Висшия икономически съвет на СССР бяха сформирани тежки народни комисариати. Лека и дърводобивна промишленост. републиканец. Регионалните и регионалните съвети на националната икономика бяха трансформирани в народни комисариати на леката промишленост. До края на 30-те години функционират 21 индустриални комисариата. Основното нещо беше признато като „битката за метала“, възходът на машиностроенето.

Пълна колективизация на селското стопанство, нейните резултати и последици.

1927 г XV конгрес обобщава резултатите от дългогодишната борба с троцкизма и обявява неговата ликвидация. Дебатът за определяне на икономическата политика беше кратък. В решенията на конгреса имаше все още слабо формулирана тенденция към промяна на политическия курс „наляво“. Това означаваше „засилване на ролята на социалистическите елементи в селото“ (делегатите имаха предвид развитието на гигантски държавни ферми, например совхоза „Шевченко“ в Одеска област, опитът от който беше написан във всички вестници); ограничаване на дейността на кулаците и непманите чрез значително увеличаване на данъците; насърчителни мерки за най-бедните селяни; преференциално развитие на тежката промишленост. Изказванията на партийните лидери показаха дълбоки различия: Сталин и Молотов бяха особено враждебни към кулашките „капиталисти“, докато Риков и Бухарин предупредиха делегатите на конгреса за опасността от твърде активно „изпомпване“ на средства от селското стопанство към индустрията.

Междувременно, веднага след края на конгреса, властите бяха изправени пред сериозна криза със зърнените доставки. През ноември доставките на селскостопански продукти за държавата бяха значително намалени, а през декември ситуацията стана просто катастрофална. Партито беше изненадано. Още през октомври Сталин публично декларира „отлични отношения“ със селяните. През януари 1928 г. трябваше да се изправим пред истината: въпреки добрата реколта, селяните доставиха само 300 милиона пуда зърно (вместо 430 милиона, както през предходната година). Нямаше нищо за износ. Страната се оказа без валутата, необходима за индустриализацията. Освен това доставките на храна в градовете бяха застрашени. Намалени изкупни цени, високи цени и недостиг на промишлени стоки, по-ниски данъци за най-бедните селяни (което ги спаси от необходимостта да продават излишъците), объркване в пунктовете за доставка на зърно, слухове за избухването на война в провинцията - всичко това скоро позволява на Сталин да обяви, че в страната се провежда "селски бунт".

За да излязат от тази ситуация, Сталин и неговите поддръжници в Политбюро решават да прибегнат до спешни мерки, напомнящи излишъка по време на Гражданската война. Самият Сталин заминава за Сибир. Други лидери (Андреев, Шверник, Микоян, Постишев, Косиор) се разпръснаха в основните зърнени региони (Поволжието, Урал, Северен Кавказ). Партията изпраща в селото „следователи“ и „работни отряди“ (мобилизирани са 30 хиляди комунисти). Те бяха инструктирани да извършат чистка в неблагонадеждните и бунтовнически селски съвети и партийни клетки, да създадат на място „тройки“, които да намерят скрити излишъци, привличайки помощта на бедните (които получават 25% от зърното, иззето от по-богатите селяни) и използвайки член 107 от Наказателния кодекс, според който всяко действие, „което допринася за повишаване на цените“, се наказва с лишаване от свобода до три години. Пазарите започнаха да се затварят, което удари повече от един заможен селянин, тъй като по-голямата част от зърното за продажба естествено беше не само собственост на „кулаците“, но и на средните селяни. Изземването на излишъците и репресиите задълбочиха кризата. Разбира се, властите събраха зърно само малко по-малко, отколкото през 1927 г. Но на следващата година селяните намалиха обработваемата площ.

Докато във висшите ешелони на властта, един след друг, се разгръщат епизоди на борба между поддръжници и противници на НЕП, страната потъва все по-дълбоко и по-дълбоко в икономическа криза, която се влошава от непоследователни мерки, които отразяват „ферментацията“ в ръководството и липсата на ясно дефинирана политическа линия. Селскостопанските резултати през 1928/29 г. са катастрофални. Въпреки редица репресивни мерки по отношение не само на заможните селяни, но и главно на средните селяни (глоби и лишаване от свобода в случай на отказ да се продават продукти на държавата на изкупни цени, три пъти по-ниски от пазарните), през зимата на 1928 г. /29 страната Получих по-малко хляб, отколкото преди година. Ситуацията в селото стана изключително напрегната: пресата отбеляза около хиляда случая на „употреба на насилие“ срещу „длъжностни лица“. Броят на добитъка е намалял. През февруари 1929 г. картите с дажби, които бяха премахнати след края на Гражданската война, се появиха отново в градовете. Недостигът на храна стана широко разпространен, когато властите затвориха повечето частни магазини и занаятчийски работилници, класифицирани като „капиталистически предприятия“. Увеличаването на себестойността на селскостопанските продукти доведе до общо увеличение на цените, което се отрази върху покупателната способност на населението, ангажирано в производството. В очите на повечето лидери и особено на Сталин селското стопанство е отговорно за икономическите трудности също и защото темповете на растеж в промишлеността са доста задоволителни. Въпреки това, внимателното проучване на статистическите данни показва, че всички качествени характеристики: производителност на труда, себестойност, качество на продукта - са в низходяща тенденция. Това тревожно явление показва, че процесът на индустриализация е съпътстван от невероятна загуба на човешки и материални ресурси. Това доведе до падане на стандарта на живот, неочакван недостиг на работна ръка и дисбаланс на бюджета спрямо разходите.

Централните власти по всякакъв начин насърчаваха местните партийни организации да се състезават в усърдие и да поставят рекорди за колективизация. По решение на най-ревностните партийни организации няколко десетки области на страната се обявяват за „райони на пълна колективизация“. Това означаваше, че те приемат задължението да социализират 50% (или повече) от селските стопанства в най-кратки срокове. Натискът върху селяните се засили и в центъра се изляха потоци от триумфални и съзнателно оптимистични доклади. На 31 октомври Правда призовава за пълна колективизация. Седмица по-късно, във връзка с 12-ата годишнина от Октомврийската революция, Сталин публикува статията си „Великият прелом“, основана на фундаментално погрешното мнение, че „средните селяни са обърнали лицето си към колективните ферми“. Не без резерви ноемврийският (1929 г.) пленум на ЦК на партията приема постулата на Сталин за радикална промяна в отношението на селяните към колективните стопанства и одобрява нереалистичен план за индустриален растеж и ускорена колективизация. Това беше краят на НЕП.

В доклада на Молотов на ноемврийския (1929) пленум на Централния комитет се отбелязва: „Въпросът за темповете на колективизацията не стои в плана... Остават ноември, декември, януари, февруари, март - четири месеца и половина , по време на който, ако господа империалисти няма да бъдем нападнати, трябва да направим решителен пробив в областта на икономиката и колективизацията." Решенията на пленума, в които се казва, че „работата по изграждането на социализма в страната на пролетарската диктатура може да се извърши за исторически минимално време“, не срещнаха никаква критика от „десните“, които признаха техен безусловно предаване.

След приключването на пленума специална комисия, ръководена от новия народен комисар на земеделието А. Яковлев, разработи график за колективизация, одобрен на 5 януари 1930 г. след многократни ревизии и съкращения на планираните срокове. Политбюро настоя за съкращаване на сроковете. В съответствие с този график до есента на 1930 г. (най-късно до пролетта на 1931 г.) Северен Кавказ, Долна и Средна Волга бяха подложени на „пълна колективизация“, а останалите зърнени райони трябваше да бъдат напълно колективизирани през годината. по-късно преобладаващата форма на колективно управление Стопанството е признато като артел за по-напреднало от партньорство за обработване на земята. Земята, добитъкът и селскостопанският инвентар бяха социализирани в артеля.

Друга комисия, ръководена от Молотов, се занимава със съдбата на кулаците. На 27 декември Сталин провъзгласява преход от политика на ограничаване на експлоататорските тенденции на кулаците към премахването на кулаците като класа. Комисията на Молотов разделя кулаците на 3 категории: първата (63 хиляди ферми) включва кулаци, които се занимават с „контрареволюционна дейност“, втората (150 хиляди ферми) включва кулаци, които не се съпротивляват активно на съветския режим, но са били в същото време „те бяха изключително експлоататори и по този начин допринесоха за контрареволюцията“. Кулаците от тези две категории подлежаха на арест и депортиране в отдалечени райони на страната (Сибир, Казахстан), а имуществото им подлежи на конфискация. Кулаците от третата категория, признати за „лоялни към съветския режим“, бяха осъдени да се заселят в регионите от местата, където трябваше да се извърши колективизация, в необработваеми земи.

За да извършат успешно колективизацията, властите мобилизираха 25 хиляди работници (така наречените „двадесет и пет хиляди“) в допълнение към вече изпратените по-рано в селата за доставки на зърно. По правило тези новомобилизирани хора се препоръчваха за председатели на организираните колективни стопанства. Цели бригади от тях бяха изпратени в центровете на окръзите, където се присъединиха към вече съществуващия „щаб на колективизацията“, състоящ се от местни партийни ръководители, полицаи, командири на гарнизони и висши служители на ОГПУ. Щабът беше натоварен да следи за стриктното изпълнение на графика за колективизация, установен от местния партиен комитет: до определена дата е необходимо да се колективизира определен процент от стопанствата. Членовете на четите пътуваха до селата, свикваха общо събрание и, преплитайки заплахи с всякакви обещания, използвайки различни методи на натиск (арести на „главачите“, спиране на доставките на храна и промишлени стоки), се опитаха да убедят селяните да влезе в колхоза. И ако само малка част от селяните, поддавайки се на убеждаване и заплахи, се записаха в колхоза, „тогава цялото село беше обявено за 100% колективизирано“.

Лишаването от собственост трябваше да демонстрира на най-неотстъпчивите непреклонността на властите и безсмислието на всяка съпротива. Извършва се от специални комисии под наблюдението на „тройки“, състоящи се от първия секретар на партийния комитет, председателя на изпълнителния комитет и началника на отдела на местното професионално училище. Съставянето на списъци с юмруци от първа категория се извършва изключително от местния отдел на GPU. Списъци на кулаци от втора и трета категория бяха съставени на място, като се взеха предвид „препоръките“ на селските активисти и организациите на селската беднота, което отвори вратата за всякакви злоупотреби и уреждане на стари сметки. Кои трябва да бъдат класифицирани като кулаци? Юмрук от категорията „втора” или „трета” Досегашните критерии, за разработването на които партийните идеолози и икономисти работиха в предишните години, вече не бяха подходящи. През предходната година имаше значително обедняване на кулаците поради непрекъснато нарастващите данъци. Липсата на външни прояви на богатство накара комисиите да се обърнат към данъчните списъци, съхранявани в селските съвети, често остарели и неточни, както и към информация от OGPU и доноси. В резултат на това десетки хиляди средни селяни бяха подложени на лишаване от собственост. В някои райони от 80 до 90% от средните селяни са осъдени като „подкулачници“. Основната им вина беше, че избягваха колективизацията. Съпротивата в Украйна, Северен Кавказ и Дон (дори там бяха изпратени войски) беше по-активна, отколкото в малките села Централна Русия. Броят на хората, изселени в специални селища през 1930-1931 г. възлиза, по архивни данни, идентифицирани от В.Н. Земсков, 381 026 семейства с общ брой 1 803 392 души.

Едновременно с „ликвидирането на кулаците като класа“ самата колективизация се разгръща с безпрецедентни темпове. Всяко десетилетие вестниците публикуваха данни за колективизираните стопанства като процент: 7,3% на 1 октомври 1929 г.; 13,2% към 1 декември; 20,1% на 1 януари 1930 г.; 34,7% на 1 февруари, 50% на 20 февруари; 58,6% към 1 март... Тези проценти, завишени от местните власти от желание да демонстрират пред управляващите изпълнението на плана, на практика не означаваха нищо. Повечето колективни ферми съществуваха само на хартия.

Резултатът от тези процентни победи беше пълната и дългосрочна дезорганизация на земеделското производство. Заплахата от колективизация насърчава селяните да колят добитък (броят на добитъка спада с една четвърт между 1928-1930 г.). Недостигът на семена за пролетна сеитба, причинен от конфискацията на зърното, предвещава катастрофални последици.

В продължение на пет години държавата успя да проведе „блестяща“ операция за изнудване на селскостопански продукти, като ги изкупува на смешно ниски цени, покриващи едва 20% от себестойността. Тази операция беше придружена от безпрецедентно широко използване на принудителни мерки, което допринесе за укрепване на полицейско-бюрократичния характер на режима. Насилието срещу селяните направи възможно усъвършенстването на онези методи на репресия, които по-късно бяха приложени към други социални групи. В отговор на принудата селяните работеха все по-зле, тъй като земята по същество не им принадлежеше. Държавата трябваше да следи отблизо всички процеси на селската дейност, които по всяко време и във всички страни се извършваха много успешно от самите селяни: оран, сеитба, жътва, вършитба и др. Лишени от всички права, независимост и всякаква инициатива, колективните стопанства бяха обречени на стагнация. И колективните фермери, преставайки да бъдат собственици, се превърнаха в граждани втора класа.

Заключение. Изводи.

Списък на използваната литература:

Бердяев Н.А. Произходът и значението на руския комунизъм, М.: Наука, 1990.

Булдаков В. П., Кабанов В. В. „Военният комунизъм”: идеология и социално развитие, 1990 г.

Верт Н. "История на съветската държава", Прев. от фр. – 2-ро изд. – М.: Академия Прогрес, Целият свят, 1996.

„руска история“. Съветско общество, М.: Тера, 1997.

(Методическо ръководство по история. Москва. 1986, стр. 48-50).

Методическо ръководство по история. А. С. Орлов "История на Русия" 1998 г

сп. “Комунист” бр.8 1998г

Н. Верт „История на съветската държава” М. 1999 г

Учебник "История на отечеството" за университети М. 1995 г

Голям енциклопедичен речник M.1994

 ВСНХ – Върховен съветНационална икономика. Висшият централен орган за управление на промишлеността в съветската държава 1917-1932 г. Създаден при Съвета на народните комисари на RSFSR.

"военен комунизъм"

Икономическо състояние на страната през 1917-1920 г. беше изключително трудно. Това се утежнява от факта, че нито Ленин, нито партията са имали развита икономическа концепция за социализма. До октомври 1917 г. болшевиките имат най-общи идеи за икономиката на социализма, произтичащи от трудовете на Маркс и Енгелс.

В традиционната съветска историография дейността на болшевиките по време на Гражданската война обикновено се нарича политика на „военен комунизъм“. Произходът на тази политика се крие в декларацията на болшевиките за монопол върху зърното. Самият зърнен монопол - ограничаване на зърнения пазар и задължително предаване на държавата според разпределението, оставяйки на селянина минимум за изхранване и сеитба - не е изобретение на болшевиките. Царското правителство през есента на 1916 г. и временното правителство през март 1917 г. взеха решения за монопол върху зърното, които бяха непопулярни сред селяните, позовавайки се на трудностите по време на войната. Въпреки това болшевиките най-последователно провеждат политиката на „принудителна икономика“ във всички сфери на производството, в нормирането и разпределението на суровини, стоки и продукти (дажби, дажбови карти) с всеобща трудова повинност и забрана на свободната търговия през 1918 г. -1920 година.

Противоречивата ситуация в икономиката, когато успоредно със свободната търговия имаше принудителна конфискация на продукти от селяните, не продължи дълго. Наблюдавайки срива в икономиката, Ленин през пролетта на 1918 г. окончателно избира пътя на държавния капитализъм и изисква основен ударне за едрия капитал, а за дребните собственици. За него това беше начин за борба с нетния капитал, частната собственост и свободната търговия.

През май-юни 1918 г. са приети поредица от постановления, които поставят началото на продоволствена диктатура, която излиза извън рамките на хранителното законодателство и определя хода на по-нататъшните събития в изграждането на цялостна система на военен комунизъм. През юни 1918 г. възникват комитети на бедните. Центърът, изграждайки отношенията си със селото по нов начин, изкуствено разпалва социална борба в селото. Провеждането на хищническа политика на присвояване на излишъци с помощта на хранителни отряди, създаващи беззаконие и тирания в провинцията, беше поверено на бедните комитети. Съпротивата на селските маси срещу тази политика засили позициите на контрареволюцията. Болшевиките умишлено създават вертикални политически структури, които са затворени за комитетите. Политиката, насочена към разпалване на социална война в провинцията, принуди селяните да се втурнат между червените и белите, въвличайки ги в борба за власт, която беше чужда на селяните.

Пренасяйки центъра на тежестта на класовата борба през май-юни 1918 г. в провинцията, болшевиките последователно изграждат сградата на военния комунизъм. На 28 юни 1918 г. е издаден указ за национализацията на цялата едра и средна промишленост. Революционният порив на болшевиките за установяване на държавния капитализъм в страната обаче среща масова съпротива. „Въоръжената кампания“ в селото се провали - през 1918 г. те успяха да съберат само 30 милиона фунта зърно. Недоволството на работниците нараства; поради влошаването на доставките на градовете се появяват чести стачки и антикомунистически протести. Възникването на спонтанните „черни пазари“ говори за икономическия провал на болшевишката политика, а терорът и мобилизацията – за нейния антинароден характер.

На 11 януари 1919 г. с постановление на Съвета на народните комисари се въвежда раздаването на зърно и фураж. Според това решение селяните бяха задължени да предадат на държавата всички излишъци от зърнени и фуражни култури. Системата за присвояване на излишъци позволи на съветското правителство да концентрира основните хранителни ресурси на страната в свои ръце и да нанесе сериозен удар на заможното селячество, тъй като беше извършено според класовия принцип: „от бедните селяни - нищо, от средните селяни - умерено, от богатите селяни - много.

Смисълът на тази по същество грабителска политика беше, че селяните трябваше да снабдяват града и Червената армия безплатно с хляб и фураж, а съветското правителство осигури защитата на селските работници от възстановяването на предреволюционните порядки в селото.

Не само селото стана жертва на тази политика. Частната търговия беше забранена навсякъде. Всички частни магазини и търговски обекти са национализирани през ноември 1918 г. Съветската държава взе продоволственото снабдяване на Червената армия, работническата класа и градското население директно в свои ръце и въведе система за дажби, като по този начин направи градското население пряко зависимо от болшевишкия режим. Размерът на хранителните дажби се определяше на база клас. Предимството в доставките беше дадено на войници от Червената армия, работници от отбранителната промишленост и след това работници, заети във всички други области на материалното производство. Еднакви дажби получаваха само децата, независимо от класовата принадлежност на родителите им. Но дори и най-големите дажби не надвишаваха 300-400 грама хляб на ден.

Въвежда се всеобща трудова повинност и последователно се прилага принципът „който не работи, той и не яде”. Всички граждани на възраст между 16 и 50 години бяха задължени да участват в т. нар. обществено полезен труд. Бившите „експлоататорски елементи“ бяха широко ангажирани в почистването на снежни преспи от железопътните релси, събирането на дърва за огрев, товаренето и разтоварването на вагони, шлепове и др. Тези, които избягваха труда, бяха лишени от хранителни дажби.

През пролетта на 1919 г. комунистите са принудени да смекчат политиката си спрямо селяните, което се изразява в прекратяването на „въоръжените походи“ в провинцията и разпускането на комитетите на бедните. VIII конгрес на РКП(б) през март 1919 г., правейки отстъпки на селячеството, провъзгласява съюз със средните селяни.

Политиката на „военен комунизъм“ доведе до факта, че националната икономика се превърна в една огромна фабрика, контролирана от държавната власт. В резултат на това промишлените предприятия се превърнаха в държавни институции, които, пренебрегвайки икономическите закони, станаха напълно контролирани от партийните структури. Всичко това елиминира личния интерес на работниците и служителите от повишаване на производителността на труда. Заплатае заменен от дажби, чийто размер се определя не от интензивността и квалификацията на труда на работника, а от размера на семейството му. Двадесет милиона селски стопанства не можаха да бъдат национализирани, но всички продукти на техния труд бяха национализирани.

Според новия политически курс на съветското ръководство цялата тежка промишленост, основните отрасли на леката промишленост и транспортът бяха милитаризирани. Предприятията започват да работят главно за снабдяване на Червената армия с оръжие, боеприпаси, униформи и храна. Следователно транспортът беше натоварен с военни доставки. Въведена е строга централизация на управлението на всички сфери на живота. Снабдяването, разпределението на суровини и гориво, организацията на производството и разпределението на готовата продукция - всичко беше съсредоточено в ръцете на Висшия икономически съвет. Всеки отрасъл на индустрията се контролира от специален централен съвет. Извънредни комисари бяха назначени за особено важни предприятия.

Изследователите предполагат, че въвеждането на политиката на „военен комунизъм“ е продиктувано не само от условията на гражданската война, но и от опита на Ленин и неговия кръг да реализират утопия според Маркс в Русия, с всички произтичащи от това негативи. последствия.

Прекратяването на обмена на стоки между града и селото доведе до разрушаването на цялата икономическа система. Избухва глад, отнел повече от 5 милиона живота. Вместо да търси изход от кризата, Ленин засилва политиката на военния комунизъм: премахват се парите, въвеждат се хранителни дажби, отменят се плащанията за жилище, медицинско обслужване, гориво, телефон и телеграф. Началото на национализацията на малките предприятия ускори резултата. В началото на 1921 г. страната е поразена от дълбока икономическа криза. стана железопътен транспорт, събирането на дърва за огрев беше нарушено, започнаха погроми и бунтове. Селските въстания в Западен Сибир, Тамбовската област, Поволжието и накрая въстанието в Кронщад донякъде охладиха плама на Ленин. Надвисналата заплаха от загуба на власт принуди Ленин да премине към нова икономическа политика.

ЗАГЛАВНА СТРАНИЦА

ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА НА БОЛШЕВИШКАТА ПАРТИЯ ПО ВРЕМЕ НА ГРАЖДАНСКАТА ВОЙНА

И ИЗГРАЖДАНЕ НА СОЦИАЛИЗЪМ.

Въведение…………………………………………………………………………………3 – 4

Същността и целите на новата икономическа политика (НЕП),

неговите резултати…………………………………………………………………………………. 14 – 19

Обективна необходимост от индустриализация на страната…………...20 – 22

Пълна колективизация на селското стопанство, нейните резултати и последици……………………………………………………………….23 – 28

Заключение. Заключения………………………………………………………29 –

Въведение.

Гражданската война в Русия беше време, когато необузданите страсти бяха в разгара си и милиони хора бяха готови да пожертват живота си за триумфа на своите идеи и принципи. Такова време предизвика не само най-големите подвизи, но и най-големите престъпления. Нарастващото взаимно огорчение на страните доведе до бързото разлагане на традиционния народен морал. Логиката на войната девалвира и доведе до извънредно положение, до несанкционирани действия.

Най-голямата драма на 20-ти век - гражданската война в Русия - привлича вниманието на учени, политици, писатели и до днес. И до днес обаче няма ясни отговори на въпросите какъв исторически феномен е това - гражданската война в Русия, кога е започнала и кога е приключила. По този въпрос в обширната литература (домашна и чуждестранна) има много гледни точки, понякога явно противоречащи си. Може да не сте съгласни с всички тях, но всеки, който се интересува от историята на Гражданската война в Русия, трябва да знае това.

Един от първите историци на политическата история на гражданската война в Русия, несъмнено, е V.I. Ленин, в чиито произведения намираме отговори на много въпроси за политическата история на живота и дейността на народа, страната, социалните движения и политическите партии. Една от причините за това твърдение е, че почти половината от следоктомврийската дейност на V.I. Ленин, като ръководител на съветското правителство, пада през годините на гражданската война. Ето защо не е изненадващо, че V.I. Ленин не само изследва много проблеми от политическата история на гражданската война в Русия, но и разкрива най-важните характеристики на въоръжената борба на пролетариата и селяните срещу обединените сили на вътрешната и външната контрареволюция.

На първо място, интересна е концепцията на Ленин за историята на гражданската война. В И. Ленин я определя като най-острата форма на класовата борба. Тази концепция се основава на факта, че класовата борба рязко се изостря в резултат на идеологически и социално-икономически сблъсъци, които, непрекъснато нараствайки, правят неизбежен въоръжен сблъсък между пролетариата и буржоазията. Анализът на Ленин за съотношението и разпределението на класовите сили в условията на гражданската война определя ролята на работническата класа и нейния авангард - Комунистическата партия; показва еволюцията, която претърпява буржоазията; осветява противоречивия път на различни политически партии; разкрива различията между националната буржоазия и великоруската контрареволюция, които се борят заедно срещу съветската власт.

Може би годините на НЕП за много съветски хора бяха най-добрите години от болшевишката епоха. Икономическото възстановяване след опустошителната гражданска война несъмнено стана възможно благодарение на възстановяването, макар и не пълно, на пазарните отношения в съветската икономика и отхвърлянето на много идеологически догми в икономиката. Само благодарение на НЕП болшевиките успяха да се задържат на власт и окончателно да премахнат своите политически съперници под формата на други политически партии и вътрешната опозиция. В същото време относителната либерализация на икономиката не доведе до демократизация на обществено-политическия живот в Съветска Русия. За всяка успешно функционираща пазарна система политическата стабилност, гаранции за собственост, инвестиции и т.н. са абсолютно необходими, но болшевиките нямаше да предложат нищо подобно. В тази ситуация развитието на частния сектор беше ограничено само до малкия бизнес и спекулацията, което очевидно не допринесе за успешното развитие на икономиката. Но като цяло, след няколко години на терор, преходът към нова икономическа политика позволи на икономиката на Съветска Русия да се издигне от разрухата.

Стартиран в страна, където хората гладуваха, НЕП представляваше радикален обрат в политиката, акт на колосална смелост. Но преходът към нови релси принуди съветската система да балансира на ръба на бездната повече от година. След победата постепенно нараства разочарованието сред масите, които следват болшевиките по време на войната. За партията на Ленин НЕП беше отстъпление, край на илюзиите, а в очите на опонентите беше символ на признанието на болшевиките за собствения им фалит и изоставянето на техните проекти.

По същество военният комунизъм е генериран още преди 1918 г. от установяването на еднопартийна болшевишка диктатура, създаването на репресивни и терористични органи и натиск върху провинцията и капитала. Действителният тласък за неговото прилагане беше спадът в производството и нежеланието на селяните, предимно средни селяни, които най-накрая получиха земя, възможност да развиват своите стопанства и да продават зърно на фиксирани цени.

В резултат на това беше приложен набор от мерки, които трябваше да доведат до поражението на силите на контрареволюцията, да стимулират икономиката и да създадат благоприятни условия за преход към социализъм. Тези мерки засегнаха не само политиката и икономиката, но всъщност всички сфери на обществото.

В икономическата сфера: широко разпространена национализация на икономиката (т.е. законодателно регистриране на прехвърлянето на предприятия и индустрии в собственост на държавата, което обаче не означава превръщането им в собственост на цялото общество), което беше изисква се и от гражданската война (според В. И. Ленин „комунизмът изисква и предполага най-голямата централизация на едрото производство в цялата страна“, в допълнение към „комунизма“ същото изисква и военното положение). С декрет на Съвета на народните комисари от 28 юни 1918 г. минната, металургичната, текстилната и други отрасли са национализирани. До края на 1918 г. от 9 хиляди предприятия в Европейска Русия са национализирани 3,5 хиляди, до лятото на 1919 г. - 4 хиляди, а година по-късно вече около 7 хиляди предприятия, в които работят 2 милиона души (това е около 70 процента на служители). Национализацията на промишлеността довежда до живот система от 50 централни администрации, които управляват дейността на предприятията, които разпределят суровини и получени продукти. През 1920 г. държавата е практически неделим собственик на индустриалните средства за производство. На пръв поглед изглежда, че национализацията не носи нищо лошо, но А. И. Риков предлага децентрализиране на индустриалното управление, защото, по думите му: „Цялата система е изградена върху недоверието на висшите власти към по-ниските нива, което пречи на развитието на страната".

Следващият аспект, който определя същността на икономическата политика на „военния комунизъм“, е излишното присвояване. Казано по-просто, „продразверстка“ е принудително налагане на задължението за предаване на „излишната“ продукция на производителите на храни. Основно, разбира се, това падаше върху селото, основният производител на храна. На практика това доведе до насилствена конфискация на необходимото количество зърно от селяните, а формите на присвояване на излишъка оставиха много да се желаят: властите следваха обичайната политика на изравняване и вместо да поставят тежестта на данъците върху богатите селяни, те ограбват средните селяни, които съставляват по-голямата част от производителите на храни. Това не можеше да не предизвика общо недоволство, в много райони избухнаха бунтове и на хранителната армия бяха поставени засади. Единството на селячеството се проявява в противопоставяне на града и външния свят.

Ситуацията се влошава от така наречените комитети на бедните, създадени на 11 юни 1918 г., предназначени да станат „втора власт“ и да конфискуват излишните продукти (предполагаше се, че част от конфискуваните продукти ще отидат при членовете на тези комитети ); действията им трябваше да бъдат подкрепени от части от „продоволствената армия“. Създаването на комитетите на Победата свидетелства за пълното непознаване от страна на болшевиките на селската психология, в която общинският принцип играе основна роля.

В резултат на всичко това кампанията за присвояване на излишъци през лятото на 1918 г. се провали: вместо 144 милиона пуда зърно бяха събрани само 13. Това обаче не попречи на властите да продължат политиката на присвояване на излишъци още няколко години.

На 1 януари 1919 г. хаотичното търсене на излишъци е заменено от централизирана и планирана система за присвояване на излишъци. На 11 януари 1919 г. е обнародван указът „За разпределяне на зърно и фураж“. Съгласно този указ държавата съобщава предварително точната цифра за хранителните си нужди. Тоест всеки регион, окръг, волост трябваше да предаде на държавата предварително определено количество зърно и други продукти в зависимост от очакваната реколта (определена много приблизително, според данни от предвоенните години). Изпълнението на плана беше задължително. Всяка селска общност отговаряше за собствените си доставки. Едва след като общността напълно изпълни всички държавни изисквания за доставка на селскостопански продукти, селяните получиха разписки за закупуване на промишлени стоки, но в количества, много по-малки от необходимите (10-15%), а асортиментът беше ограничен само за стоки от първа необходимост: тъкани, кибрит, керосин, сол, захар и понякога инструменти (по принцип селяните се съгласиха да обменят храна за промишлени стоки, но държавата не ги разполагаше в достатъчно количество). Селяните отговориха на излишното присвояване и недостига на стоки чрез намаляване на площите (до 60% в зависимост от региона) и връщане към натурално земеделие. Впоследствие, например през 1919 г., от планираните 260 милиона пуда зърно са събрани едва 100, и то с големи затруднения. И през 1920 г. планът е изпълнен само с 3 - 4%.

След това, след като настрои селячеството срещу себе си, системата за присвояване на излишъци не задоволи и гражданите: беше невъзможно да се живее с дневната предписана дажба, интелектуалците и „бившите“ се снабдяваха с храна последни и често не получаваха нищо . В допълнение към несправедливостта на системата за доставка на храни, това беше и много объркващо: в Петроград имаше най-малко 33 вида карти за храна със срок на валидност не повече от месец.

Наред с излишъка, съветското правителство въвежда цяла поредица от мита, като: дърва, подводни и конски мита, както и труд.

Възникващият огромен дефицит на стоки, включително стоки от първа необходимост, създава благоприятна почва за формирането и развитието на „черен пазар“ в Русия. Правителството напразно се опитваше да се бори с чантаджиите. На силите на реда е наредено да арестуват всяко лице с подозрителна чанта. В отговор на това работниците от много петроградски фабрики стачкуват. Те поискаха разрешение за свободно транспортиране на торби с тегло до един и половина фунта, което показва, че селяните не са единствените, които продават тайно своя „излишък“. Хората бяха заети да търсят храна, работниците напуснаха фабриките и, спасявайки се от глада, се върнаха в селата. Необходимостта на държавата да отчете и осигури работната сила на едно място принуждава правителството да въведе „трудови книжки“, а Кодексът на труда разширява трудовия стаж за цялото население на възраст от 16 до 50 години. В същото време държавата има право да провежда трудови мобилизации за всяка работа, различна от основната.

Принципно нов начин за набиране на работници беше решението да се превърне Червената армия в „трудова армия“ и да се милитаризират железниците. Милитаризацията на труда превръща работниците в бойци на трудовия фронт, които могат да бъдат прехвърляни навсякъде, които могат да бъдат командвани и подлежат на наказателна отговорност за нарушаване на трудовата дисциплина.

Троцки, например, вярваше, че работниците и селяните трябва да бъдат поставени в положението на мобилизирани войници. Вярвайки, че „който не работи, не яде и тъй като всички трябва да ядат, всички трябва да работят“, до 1920 г. в Украйна, област под пряк контрол на Троцки, железниците са милитаризирани и всяка стачка се счита за предателство . На 15 януари 1920 г. е сформирана Първа революционна трудова армия, произлизаща от 3-та Уралска армия, а през април в Казан е създадена Втора революционна трудова армия.

Резултатите бяха плачевни: войниците и селяните бяха неквалифицирана работна ръка, те бързаха да се приберат и изобщо не бяха готови да работят.

Друг аспект на политиката, който може би е основен и има право да бъде на първо място, е установяването на политическа диктатура, еднопартийна диктатура на болшевишката партия. По време на гражданската война В. И. Ленин многократно подчертава, че: "Диктатурата е власт, основана директно на насилие...".

Политическите противници, опонентите и конкурентите на болшевиките бяха под натиска на всеобхватно насилие.

Издателската дейност е ограничена, неболшевишките вестници са забранени, лидерите на опозиционни партии са арестувани и впоследствие обявени извън закона. В рамките на диктатурата независимите институции на обществото се контролират и постепенно се унищожават, терорът на ЧК се засилва, а „бунтовните“ съвети в Луга и Кронщад са насилствено разпуснати. Създадена през 1917 г., ЧК първоначално е била замислена като разследващ орган, но местните ЧК бързо са се заели след кратък процес да разстрелват арестуваните. След убийството на председателя на Петроградската ЧК М. С. Урицки и покушението срещу В. И. Ленин, Съветът на народните комисари на РСФСР прие резолюция, че „в тази ситуация осигуряването на тила чрез терор е пряка необходимост“, че „е необходимо да се освободи Съветската република от класовите врагове чрез изолирането им в концентрационни лагери“, че „всички лица, замесени в белогвардейски организации, заговори и бунтове, подлежат на екзекуция“. Терорът беше широко разпространен. Само за покушението срещу Ленин Петроградската ЧК разстреля според официалните доклади 500 заложници. Това беше наречено "Червен терор".

„Властта отдолу“, тоест „властта на Съветите“, която набираше сила от февруари 1917 г. чрез различни децентрализирани институции, създадени като потенциална опозиция на властта, започна да се превръща във „власт отгоре“, присвоявайки си всичко възможни правомощия, използвайки бюрократични мерки и прибягвайки до насилие.

Трябва да кажем повече за бюрокрацията. В навечерието на 1917 г. в Русия имаше около 500 хиляди служители, а през годините на гражданската война бюрократичният апарат се удвои. През 1919 г. Ленин просто отхвърли онези, които упорито му разказваха за бюрокрацията, която е погълнала партията. В. П. Ногин, заместник-народен комисар на труда, на VIII партиен конгрес през март 1919 г. каза:

„Получихме такъв безкраен брой ужасяващи факти за ... подкупите и безразсъдните действия на много работници, че просто застана на крака ... Ако не вземем най-решителните решения, тогава продължаващото съществуване на партията ще бъде немислимо.”

Но едва през 1922 г. Ленин се съгласява с това:

"Комунистите станаха бюрократи. Ако нещо ще ни унищожи, то ще бъде"; „Всички се удавихме в едно скапано бюрократично блато...“

Първоначално болшевиките се надяваха да решат този проблем чрез унищожаване на стария административен апарат, но се оказа, че е невъзможно без предишния персонал, „специалисти“ и новата икономическа система, с нейния контрол върху всички аспекти на живота, е благоприятна за формирането на напълно нова бюрокрация от съветски тип. Така бюрокрацията става неразделна част от новата система.

Но да се върнем на диктатурата.

Болшевиките напълно монополизират изпълнителната и законодателната власт, като в същото време се извършва унищожаването на неболшевишките партии. Болшевиките не могат да позволят критика на управляващата партия, не могат да дадат на избирателите право на свободен избор между няколко партии и не могат да приемат възможността управляващата партия да бъде отстранена от власт мирно в резултат на свободни избори. Още през 1917 г. кадетите са обявени за „врагове на народа“. Тази партия се опита да приложи програмата си с помощта на бели правителства, в които кадетите не само бяха членове, но и ги ръководеха. Тяхната партия се оказа една от най-слабите, като получи едва 6% от гласовете на изборите за Учредително събрание.

Също така левите социалисти-революционери, които признават съветската власт като реален факт, а не като принцип, и които подкрепят болшевиките до март 1918 г., не се интегрират в политическата система, изграждана от болшевиките. Отначало левите социалисти-революционери не са съгласни с болшевиките по две точки: терорът, който е издигнат до ранг на официална политика, и Брест-Литовският договор, който те не признават. Според социалистическите революционери са необходими: свобода на словото, печата, събранията, ликвидиране на ЧК, премахване на смъртното наказание, незабавни свободни избори за Съветите с тайно гласуване. През есента на 1918 г. левите социалистически революционери обявяват Ленин за нова автокрация и установяване на жандармерийски режим. А десните социалисти-революционери се обявиха за врагове на болшевиките още през ноември 1917 г. След опита за преврат през юли 1918 г. болшевиките отстраняват представители на партията на левите социалисти-революционери от тези органи, където те са силни. През лятото на 1919 г. социалистическите революционери спират въоръжените действия срещу болшевиките и ги заменят с обичайната „политическа борба“. Но от пролетта на 1920 г. те изложиха идеята за „Съюза на трудовото селячество“, внедриха го в много региони на Русия, получиха подкрепата на селяните и сами участваха във всички негови действия. В отговор болшевиките отприщиха репресии срещу своите партии. През август 1921 г. 20-ият съвет на социалистическата революция приема резолюция: „Въпросът за революционното сваляне на диктатурата на Комунистическата партия с цялата сила на желязната необходимост се поставя на дневен ред, става въпрос на цялата съществуването на руска трудова демокрация“. През 1922 г. болшевиките незабавно започват процеса срещу Партията на социалистическата революция, въпреки че много от нейните лидери вече са в изгнание. Като организирана сила партията им престава да съществува.

Меншевиките под ръководството на Дан и Мартов се опитват да се организират в легална опозиция в рамките на правовата държава. Ако през октомври 1917 г. влиянието на меньшевиките е незначително, то към средата на 1918 г. то се увеличава невероятно сред работниците, а в началото на 1921 г. - в профсъюзите, благодарение на пропагандата на мерки за либерализиране на икономиката. Следователно от лятото на 1920 г. меншевиките започват постепенно да се отстраняват от Съветите и през февруари-март 1921 г. болшевиките извършват над 2 хиляди ареста, включително всички членове на Централния комитет.

Може би имаше друга партия, която имаше възможност да разчита на успех в борбата за масите - анархистите. Но опитът за създаване на безсилно общество, експериментът на отец Махно, всъщност се превърна в диктатура на неговата армия в освободените райони. Старецът назначи своите коменданти в населените места, надарени с неограничена власт и създаде специален наказателен орган, който се занимаваше с конкурентите. Отказвайки редовната армия, той е принуден да се мобилизира. В резултат опитът за създаване на „свободна държава“ се провали.

През септември 1919 г. анархистите взривиха мощна бомба в Москва, на Леонтиевския улей. 12 души бяха убити и над 50 бяха ранени, включително Н. И. Бухарин, който щеше да направи предложение за премахване на смъртното наказание.

След известно време "подземните анархисти" са ликвидирани от ЧК, както повечето местни анархистки групи.

И така, до 1922 г. в Русия се е развила еднопартийна система.

Друг важен момент от политиката на „военния комунизъм” е разрушаването на пазара и стоково-паричните отношения.

Пазарът, основен двигател на развитието на страната, са икономическите връзки между отделните производители, отрасли и различни региони на страната.

Войната прекъсна всички връзки и ги разкъса. Наред с безвъзвратното падане на обменния курс на рублата (през 1919 г. той е равен на 1 копейка от предвоенната рубла), се наблюдава намаляване на ролята на парите като цяло, което неизбежно е свързано с войната.

Също така, национализацията на икономиката, неразделното господство на държавния начин на производство, свръхцентрализацията на икономическите органи, общият подход на болшевиките към новото общество като безпарично, в крайна сметка доведоха до премахването на пазара и стоковото парични отношения.

На 22 юли 1918 г. е приет декрет на Съвета на народните комисари „За спекулата“, който забранява всякаква недържавна търговия. До есента в половината от провинциите, които не са заловени от белите, частната търговия на едро е ликвидирана, а в една трета търговията на дребно е ликвидирана. За да осигури на населението храна и лични вещи, Съветът на народните комисари постановява създаването на държавна снабдителна мрежа. Подобна политика изискваше създаването на специални свръхцентрализирани икономически органи, които да отговарят за отчитането и разпространението на всички налични продукти. Централните бордове (или центрове), създадени към Висшия икономически съвет, контролираха дейността на определени отрасли, отговаряха за тяхното финансиране, материално-техническо снабдяване и разпределение на произведените продукти.

В същото време се извършва национализацията на банковото дело; на тяхно място през 1918 г. е създадена Народна банка, която всъщност е отдел на Комисариата на финансите (с указ от 31 януари 1920 г. тя е обединена с друг отдел на същата институция и превърнат в отдел за бюджетни разплащания). До началото на 1919 г. частната търговия е напълно национализирана, с изключение на пазара (от сергии).

И така, публичният сектор вече съставлява почти 100% от икономиката, така че нямаше нужда нито от пазар, нито от пари. Но ако естествените икономически връзки отсъстват или се игнорират, тогава тяхното място се заема от административни връзки, установени от държавата, организирани от нейни укази, заповеди, изпълнявани от агенти на държавата - чиновници, комисари. Съответно, за да повярват хората в оправдаността на промените, които се случват в обществото, държавата използва друг метод за въздействие върху умовете, който също е неразделна част от политиката на „военния комунизъм“, а именно: идеологически, теоретичен и културни. Държавата внушава: вяра в светлото бъдеще, пропагандиране на неизбежността на световната революция, необходимостта да се приеме ръководството на болшевиките, установяване на етика, която оправдава всеки акт, извършен в името на революцията, необходимостта от създаване на насърчава се нова, пролетарска култура.

И така, военен комунизъм. Възникнал в изключително труден за страната момент, когато съдбата на Русия висеше на косъм, той се превърна в средство за спасение, временна мярка. Обмислен до най-малкия детайл, струва ми се, че той е заимствал много от историята на нашата страна, като се започне от времето на Киевска Рус.

Какво в крайна сметка донесе „военният комунизъм” на страната, постигна ли целта си?

Създадени са социални и икономически условия за победа над интервенционистите и белогвардейците. Беше възможно да се мобилизират незначителните сили, с които разполагаха болшевиките, да се подчини икономиката на една цел - да се осигури Червената армия с необходимото оръжие, униформи и храна. Болшевиките имаха на разположение не повече от една трета от руските военни предприятия, контролираха райони, които произвеждаха не повече от 10% въглища, желязо и стомана и почти нямаха петрол. Въпреки това по време на войната армията получи 4 хиляди оръдия, 8 милиона снаряда, 2,5 милиона пушки. През 1919-1920г й бяха дадени 6 милиона палта и 10 милиона чифта обувки.

Несъмнено основната цел беше постигната.

Болшевишките методи за решаване на проблемите доведоха до установяване на партийно-бюрократична диктатура и в същото време до стихийно нарастващо вълнение на масите: селячеството деградира, без да чувства поне никакво значение, стойността на своя труд; нараства броят на безработните; цените се удвояват всеки месец. Освен това резултатът от „военния комунизъм“ беше безпрецедентен спад в производството. През 1921 г. обемът на промишленото производство възлиза само на 12% от предвоенното ниво, обемът на продуктите за продажба намалява с 92%, а държавната хазна се попълва с 80% чрез излишък. През пролетта и лятото в Поволжието избухна страшен глад - след конфискацията не остана зърно. „Военният комунизъм“ също не успя да осигури храна за градското население: смъртността сред работниците се увеличи. С напускането на работниците в селата социалната база на болшевиките се стеснява. Член на борда на Народния комисариат по храните Свидерски формулира причините за бедствието, наближаващо страната, както следва:

"Причините за наблюдаваната криза в селското стопанство се крият в цялото проклето минало на Русия и в империалистическите и революционните войни. Но в същото време няма съмнение, че монополът с реквизицията направи изключително трудна борбата с... криза и дори се намеси в нея, засилвайки на свой ред безпорядъка на селскостопанските стопанства."

Само половината от хляба идваше чрез държавна дистрибуция, а останалата част на черния пазар, на спекулативни цени. Социалната зависимост се увеличи. Пух, бюрократичният апарат, заинтересован от запазване на съществуващото положение, тъй като това означаваше и наличието на привилегии.

През зимата на 1921 г. общото недоволство от „военния комунизъм“ достига своя предел.

Тежката икономическа ситуация, крахът на надеждите за световна революция и необходимостта от незабавни действия за подобряване на положението на страната и укрепване на властта на болшевиките принудиха управляващите кръгове да признаят поражението и да изоставят военния комунизъм в полза на Новия Икономическа политика.

Същността и целите на новата икономическа политика (НЕП), нейните резултати.

Първата и основна мярка на НЕП беше замяната на излишъка с данък върху храните, първоначално определен на приблизително 20% от нетния продукт на селския труд (т.е. изискващ доставка на почти половината количество зърно от излишъка), и след това се намалява до 10% от реколтата или по-малко и приема парична форма. Останалите след плащането на натурата продукти селянинът можел да продаде по свое усмотрение - на държавата или на свободния пазар.

Радикални промени настъпиха и в индустрията. Главите бяха премахнати и на тяхно място бяха създадени тръстове - асоциации на хомогенни или взаимосвързани предприятия, които получиха пълна икономическа и финансова независимост, до правото да издават дългосрочни облигационни емисии. Към края на 1922 г. около 90% от промишлените предприятия са обединени в 421 тръста, като 40% от тях са централизирани и 60% на местно подчинение. Тръстовете сами решаваха какво да произвеждат и къде да продават продукцията. Предприятията, които бяха част от тръста, бяха изтеглени от държавните доставки и започнаха да купуват ресурси на пазара. Законът постановява, че „държавната хазна не носи отговорност за дълговете на тръстовете“.

VSNKh, който загуби правото да се намесва в текущите дейности на предприятия и тръстове, се превърна в координационен център. Персоналът му беше рязко намален. Тогава се появява икономическото счетоводство, което означава, че предприятието (след задължителни фиксирани вноски в държавния бюджет) управлява собствените си приходи от продажба на продукти, самото е отговорно за резултатите от стопанската си дейност, самостоятелно използва печалбите и покрива загубите. В условията на НЕП, пише Ленин, „държавните предприятия се прехвърлят на така нареченото икономическо изчисление, т.е. всъщност до голяма степен на търговски и капиталистически начала.

Тръстовете трябваше да разпределят най-малко 20% от печалбата за формирането на резервен капитал, докато достигне стойност, равна на половината от уставния капитал (скоро този стандарт беше намален на 10% от печалбата, докато достигна 1/3 от първоначалния капитал) . А резервният капитал се използва за финансиране на разширяването на производството и компенсиране на загубите в икономическата дейност. Бонусите, получавани от членовете на борда и работниците на тръста, зависеха от размера на печалбата.

Започнаха да се появяват синдикати - доброволни асоциации на тръстове на базата на сътрудничество, занимаващи се с продажби, доставки, кредитиране и външнотърговски операции. До края на 1922 г. 80% от доверителната индустрия е синдикирана, а до началото на 1928 г. има общо 23 синдиката, които работят в почти всички отрасли на индустрията, концентрирайки в ръцете си по-голямата част от търговията на едро. Съветът на синдикатите се избираше на събрание на представители на тръстовете и всеки тръст можеше по свое усмотрение да прехвърли по-голяма или по-малка част от своите доставки и продажби на управлението на синдиката.

Продажбата на готовата продукция, закупуването на суровини, материали и оборудване се извършват на пълноправен пазар, чрез търговски канали на едро. Възниква широка мрежа от стокови борси, панаири и търговски предприятия.

В промишлеността и други сектори бяха възстановени паричните заплати, въведени бяха тарифи на заплатите, които изключваха изравняването, и бяха премахнати ограниченията за увеличаване на заплатите с увеличаване на производството. Трудовите армии бяха ликвидирани, задължителната трудова повинност и основните ограничения за смяна на работата бяха премахнати. Организацията на труда беше изградена на принципите на материалното стимулиране, което замени неикономическата принуда на „военния комунизъм“. Абсолютният брой на безработните, регистрирани на трудовите борси през периода на НЕП, нараства (от 1,2 милиона души в началото на 1924 г. на 1,7 милиона души в началото на 1929 г.), но разширяването на пазара на труда е още по-значително (броят на работниците и служителите във всички сектори на националната икономика се е увеличил от 5,8 милиона души през 1924 г. на 12,4 милиона през 1929 г.), така че всъщност нивото на безработица намалява.

В индустрията и търговията възниква частен сектор: някои държавни предприятия са денационализирани, други са отдадени под наем; на частни лица с не повече от 20 служители беше разрешено да създават свои собствени промишлени предприятия (по-късно този „таван“ беше вдигнат). Сред фабриките, наети от частни собственици, имаше такива, в които работеха 200-300 души, а като цяло частният сектор през периода на НЕП представляваше от 1/5 до 1/4 от индустриалното производство, 40-80% от търговията на дребно и малка част от търговията на едро.

Редица предприятия бяха отдадени под наем на чужди фирми под формата на концесии. През 1926-27г Съществуват 117 споразумения от този вид. Те обхванаха предприятия, в които работят 18 хиляди души и произвеждат малко над 1% от индустриалната продукция. В някои отрасли обаче делът на концесионните предприятия и смесените акционерни дружества, в които чужденци притежават част от акциите, е значителен. Например в минното дело

олово и сребро 60%;

манганова руда - 85%;

злато 30%;

в производството на облекло и тоалетни принадлежности 22%.

В допълнение към капиталите в СССР беше изпратен поток от работници емигранти от цял ​​свят. През 1922 г. американският профсъюз на шивашките работници и съветското правителство създават Руско-американската индустриална корпорация (RAIK), към която са прехвърлени шест текстилни и шивашки фабрики в Петроград, четири в Москва.

Кооперирането във всички форми и видове се развива бързо. Ролята на производствените кооперации в селското стопанство е незначителна (през 1927 г. те осигуряват само 2% от цялата селскостопанска продукция и 7% от търгуваната продукция), но най-простите първични форми - търговия, снабдяване и кредитна кооперация - са обхванати в края на 20-те години. години повече от половината от всички селски стопанства. Към края на 1928 г. непроизводствената кооперация от различни видове, предимно селска кооперация, обхваща 28 милиона души (13 пъти повече от 1913 г.). В социализираната търговия на дребно 60-80% се падат на кооперациите и само 20-40% на самата държава; в промишлеността през 1928 г. 13% от цялата продукция се осигурява от кооперациите. Имаше кооперативно законодателство, кооперативно кредитиране, кооперативно застраховане.

За да замени амортизираните и фактически вече отхвърлени от обращението банкноти, през 1922 г. започва издаването на нова парична единица - червонци, които имат златно съдържание и обменен курс в злато (1 червонец = 10 дореволюционни златни рубли = 7,74 грама чисто злато). През 1924 г. знаците, които бързо бяха заменени от червени сови, спряха да се печатат напълно и бяха изтеглени от обращение; през същата година бюджетът е балансиран и е забранено използването на парични емисии за покриване на държавни разходи; са издадени нови съкровищни ​​бележки - рубли (10 рубли = 1 червонец). На валутния пазар, както в страната, така и в чужбина, червонците се обменяха свободно за злато и основни чуждестранни валути по предвоенния обменен курс на царската рубла (1 щатски долар = 1,94 рубли).

Кредитната система е възродена. През 1921 г. Държавната банка е пресъздадена и започва да кредитира промишлеността и търговията на търговска основа. През 1922-1925г. създадени са редица специализирани банки: акционерни банки, в които акционерите са Държавната банка, синдикати, кооперации, физически лица и дори по едно време чужденци, за кредитиране на определени сектори на икономиката и региони на страната; кооперация - за кредитиране на потребителската кооперация; земеделски кредитни дружества, организирани на акции, свързани с републиканската и централната земеделска банка; дружества за взаимно кредитиране - за кредитиране на частната индустрия и търговията; спестовни каси – за мобилизиране на спестяванията на населението. Към 1 октомври 1923 г. в страната функционират 17 независими банки, а делът на Държавната банка в общите кредитни инвестиции на цялата банкова система е 2/3. До 1 октомври 1926 г. броят на банките нараства до 61, а делът на Държавната банка в кредитирането на националната икономика намалява до 48%.

Икономическият механизъм през периода на НЕП се основава на пазарни принципи. Стоково-паричните отношения, които по-рано се опитваха да прогонят от производството и размяната, през 20-те години навлизат във всички пори на икономическия организъм и се превръщат в основно свързващо звено между отделните му части.

Само за 5 години, от 1921 до 1926 г., индексът на промишленото производство се е увеличил повече от 3 пъти; селскостопанското производство се удвоява и надхвърля с 18% нивото от 1913 г. Но дори и след края на възстановителния период икономическият растеж продължава с бързи темпове: през 1927, 1928г. увеличението на промишленото производство възлиза съответно на 13 и 19%. Като цяло за периода 1921-1928г. средният годишен темп на нарастване на националния доход е 18%.

Най-важният резултат от НЕП беше, че бяха постигнати впечатляващи икономически успехи на основата на принципно нова, непозната досега история на социалните отношения. В промишлеността ключови позиции бяха заети от държавни тръстове, в кредитно-финансовата сфера - от държавни и кооперативни банки, в селското стопанство - от дребни селски стопанства, обхванати от най-простите видове кооперация.

В условията на НЕП съвършено нови се оказват и икономическите функции на държавата; Целите, принципите и методите на държавната икономическа политика се промениха радикално. Ако по-рано центърът директно установяваше естествени, технологични пропорции на възпроизводство по поръчка, сега той премина към регулиране на цените, опитвайки се да осигури балансиран растеж чрез косвени икономически методи.

Държавата оказа натиск върху производителите, принуди ги да намерят вътрешни резерви за увеличаване на печалбите, да мобилизират усилия за повишаване на ефективността на производството, което само можеше да осигури растеж на печалбата.

Широка кампания за намаляване на цените беше стартирана от правителството в края на 1923 г., но истинското всеобхватно регулиране на ценовите пропорции започна през 1924 г., когато обращението напълно премина към стабилна червена валута и функциите на Комисията за вътрешна търговия бяха прехвърлени на Народен комисариат на вътрешната търговия с широки права в областта на регулирането на цените. Предприетите тогава мерки се оказват успешни: цените на едро на промишлените стоки намаляват от октомври 1923 г. до 1 май 1924 г. с 26% и продължават да намаляват.

През целия следващ период до края на НЕП въпросът за цените продължава да остава в основата на държавната икономическа политика: повишаването им от тръстове и синдикати заплашва да повтори кризата на продажбите, докато прекомерното им намаляване, предвид съществуването на частния сектор заедно с държавния сектор, неминуемо доведе до забогатяване на частния собственик за сметка на държавната индустрия, до прехвърляне на ресурси от държавните предприятия към частната индустрия и търговия. Частният пазар, където цените не са стандартизирани, а се определят в резултат на свободната игра на търсене и предлагане, служи като чувствителен барометър, чиято стрелка, щом държавата направи грешни изчисления в ценовата политика, веднага посочи лошо време.

Но регулирането на цените се извършваше от бюрократичен апарат, който не беше достатъчно контролиран от по-ниските класи, преките производители. Липсата на демократичност в процеса на вземане на решения относно ценообразуването се превърна в „ахилесовата пета“ на пазарната социалистическа икономика и изигра фатална роля за съдбата на НЕП.

Досега много хора в нашата страна вярват (и погрешно вярват), че НЕП е главно само отстъпление, принудително отклонение от социалистическите принципи на икономическа организация, само вид маневра, предназначена да направи възможно реорганизирането на бойните формирования, затягане отзад, възстановете икономиката и след това се втурнете отново в офанзива. Да, в новата икономическа политика наистина имаше елементи на временно отстъпление, което се отнасяше главно до мащаба на частното капиталистическо предприемачество в градовете. Да, частни фабрики и търговски дружества, които използват наемен труд, но всички решения се вземат от един собственик (или група акционери, притежаващи контролен пакет) - това не е социализъм, въпреки че, между другото, тяхното съществуване, в определени граници, е съвсем приемливо при социализма. От строго идеологическа гледна точка дребните селски стопанства и дребните предприемачи в градовете не са били социалисти, въпреки че със сигурност не са били противопоказни на социализма, тъй като по своята същност не са били капиталисти и са можели безболезнено, без никакво насилие, да прераснат в социализма чрез доброволно сътрудничество.

Ленин неведнъж е наричал НЕП отстъпление по отношение на периода на „военния комунизъм“, но не е вярвал, че това е отстъпление във всички посоки и във всички сфери. След прехода към НЕП Ленин многократно подчертава принудителния спешен характер на политиката на „военния комунизъм“, която не е и не може да бъде политика, която отговаря на икономическите задачи на пролетариата. „В условия на нечувани икономически трудности, пише Ленин, ние трябваше да водим война с враг, който стократно превъзхождаше нашите сили; ясно е, че в същото време трябваше да стигнем далеч в областта на извънредните ситуации. комунистически мерки, повече от необходимото; бяхме принудени да направим това.

Наричайки НЕП отстъпление, Ленин има предвид преди всичко мащаба на частното предприемачество; той никога и никъде не приписва термина „отстъпление“ на тръстове или кооперации. Напротив, ако в по-ранните творби Ленин характеризира социализма като общество с нестокова организация, то след прехода към НЕП той ясно разглежда самоиздържащите се тръстове, свързани помежду си чрез пазара, като социалистически, а не като форма на управление на икономиката в прехода към социализма.

Обективната необходимост от индустриализация на страната.

През втората половина на 20-те години най-важната задача на икономическото развитие е превръщането на страната от селскостопанска в индустриална, осигуряване на нейната икономическа независимост и укрепване на нейната отбранителна способност. Спешна необходимост беше модернизацията на икономиката, основното условие за която беше техническото подобряване на цялата национална икономика.

През декември 1925 г. на XIV конгрес на Комунистическата партия се разглежда въпросът за индустриализацията на страната. На конгреса се обсъжда необходимостта от превръщането на СССР от страна, внасяща машини и оборудване, в страна, която ги произвежда. За да се направи това, беше необходимо да се развие възможно най-много производството на средства за производство, да се осигури икономическата независимост на страната, както и да се създаде социалистическа индустрия, основана на увеличаване на нейното техническо оборудване.

В първите години основно внимание се отделя на реконструкцията на стари промишлени предприятия. В същото време бяха построени нови заводи (Саратовски и Ростовски селскостопански заводи), започна строителството на Туркестанско-сибирската железопътна линия и Днепропетровската водноелектрическа централа. Развитието и разширяването на промишленото производство с почти 40% се извършва за сметка на ресурсите на самите предприятия.

Провеждането на политиката на индустриализация наложи промени в системата за управление на индустрията. Преминава се към секторна система на управление, засилва се централизацията на суровините, труда и произведените продукти.

Формите и методите на индустриално управление, които се появяват през 20-30-те години, стават част от икономическия механизъм, който се запазва дълго време. Характеризира се с прекомерна централизация, директивно командване и потискане на местната инициатива. Функциите на стопански и партийни органи, които се намесват във всички аспекти на дейността на промишлените предприятия, не са ясно разграничени.

Твърдият политически режим от 30-те години, един от елементите на който са периодичните чистки на управленския персонал, е генетично свързан с избрания модел на индустриализация, при който постоянното оперативно управление на производството се извършва от Москва. Оттук и неизбежното развитие на „подсистема на страха“ на място. В края на 20-те години настъпва повратна точка в живота на съветското общество. Сталин продължава своята линия – борбата за лична власт. Той вярваше: „За да станеш напреднала сила, е необходимо преди всичко неукротимо желание да се върви напред и готовност да се правят жертви.“

Нито Сталин, нито Бухарин, нито техните поддръжници все още нямат установен план за икономическата трансформация на страната или ясни идеи за темповете и методите на индустриализацията. Сталин, например, остро възрази срещу развитието на проекта Днепрострой, а също така се обяви против полагането на петролопровод в Закавказието и изграждането на нови заводи и фабрики в Ленинград и Ростов, където има квалифицирани кадри.

ИИ Риков, говорейки на пленума на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, се изказа в полза на ускореното развитие на селското стопанство, вярвайки, че този път изисква най-малко разходи, обещава разширяване на износа на зърно и възможността за закупуване на оборудване и суровини в чужбина за стимулиране на индустрията.

Троцки предлага да се увеличи обемът на капиталовата работа през следващите пет години до такава степен, че да се намали диспропорцията между селското стопанство и индустрията до минимум, почти до нивото на стара Русия. На Пленума почти никой не го подкрепи. Въпреки най-съществените различия във възгледите, всички те търсеха начини за индустриализация.

Отказът от НЕП означава промяна на целите и преориентация на политиката. Още през 1926 г. Сталин заявява, че „индустриализацията е основният път на социалистическото строителство“. Сталин не искаше да управлява тъжната Русия. Великият лидер се нуждаеше от голяма власт. Той се стреми преди всичко да създаде голяма военна сила.

Повечето съветски историци смятат, че тъй като решението на целия комплекс от проблеми - трансформацията на промишлеността, селското стопанство, нарастването на благосъстоянието на хората - изисква огромни средства, които не са налични, трябва да се направи избор и всички средства и усилия трябваше да се концентрира за пробив на тесен фронт. Основното нещо беше признато като „битката за метала“, възходът на машиностроенето. Ноемврийският пленум на ЦК (1928 г.) подчертава: „Тежката промишленост и производството на средства за производство са главният ключ към социалистическата трансформация на цялото народно стопанство, включително селското стопанство“.

Сталин заявява: „Ние сме 50-100 години назад от напредналите страни. Трябва да пробягаме това разстояние за 10 години или ще бъдем смазани.

Основни цели:

а) премахване на технико-икономическата изостаналост;

б) постигане на икономическа независимост;

в) създаване на мощна отбранителна индустрия;

г) приоритетно развитие на основните отрасли.

През 1928 г. цялата страна произвежда по 2 камиона и 3 трактора на ден. Около една четвърт от текстилното оборудване, повече от половината от парните турбини и почти 70% от металорежещите машини и трактори са закупени в чужбина. Ако вземем нивото на промишленото производство през 1913 г. за 100%, то през 1928 г. в СССР то е 120%.

В сравнение с други развити страни:

Германия - 104%

Франция - 127%

Англия - 90%.

Нивото на Русия през 1913 г. е 5-то в света, а по промишлено производство на глава от населението СССР е 5-30 пъти по-нисък от напредналите страни.

В развитието на индустриализацията акцентът не беше върху постепенното заместване на вноса на промишлени продукти, а върху концентрацията на всички налични ресурси в най-напредналите отрасли: енергетика, металургия, химическа промишленост и машиностроене. Тези индустрии бяха материалната основа на военно-промишления комплекс и в същото време „индустриализация по индустрия“.

През 1930 г. търговският кредит е ликвидиран и те преминават към централизирано (чрез държавните банки) кредитиране. Много данъци се заменят с един - данък върху оборота.

На базата на Висшия икономически съвет на СССР бяха сформирани тежки народни комисариати. Лека и дърводобивна промишленост. републиканец. Регионалните и регионалните съвети на националната икономика бяха трансформирани в народни комисариати на леката промишленост. До края на 30-те години функционират 21 индустриални комисариата. Основното нещо беше признато като „битката за метала“, възходът на машиностроенето.

Пълна колективизация на селското стопанство, нейните резултати и последици.

1927 г XV конгрес обобщава резултатите от дългогодишната борба с троцкизма и обявява неговата ликвидация. Дебатът за определяне на икономическата политика беше кратък. В решенията на конгреса имаше все още слабо формулирана тенденция към промяна на политическия курс „наляво“. Това означаваше „засилване на ролята на социалистическите елементи в селото“ (делегатите имаха предвид развитието на гигантски държавни ферми, например совхоза „Шевченко“ в Одеска област, опитът от който беше написан във всички вестници); ограничаване на дейността на кулаците и непманите чрез значително увеличаване на данъците; насърчителни мерки за най-бедните селяни; преференциално развитие на тежката промишленост. Изказванията на партийните лидери показаха дълбоки различия: Сталин и Молотов бяха особено враждебни към кулашките „капиталисти“, докато Риков и Бухарин предупредиха делегатите на конгреса за опасността от твърде активно „изпомпване“ на средства от селското стопанство към индустрията.

Междувременно, веднага след края на конгреса, властите бяха изправени пред сериозна криза със зърнените доставки. През ноември доставките на селскостопански продукти за държавата бяха значително намалени, а през декември ситуацията стана просто катастрофална. Партито беше изненадано. Още през октомври Сталин публично декларира „отлични отношения“ със селяните. През януари 1928 г. трябваше да се изправим пред истината: въпреки добрата реколта, селяните доставиха само 300 милиона пуда зърно (вместо 430 милиона, както през предходната година). Нямаше нищо за износ. Страната се оказа без валутата, необходима за индустриализацията. Освен това доставките на храна в градовете бяха застрашени. Намалени изкупни цени, високи цени и недостиг на промишлени стоки, по-ниски данъци за най-бедните селяни (което ги спаси от необходимостта да продават излишъците), объркване в пунктовете за доставка на зърно, слухове за избухването на война в провинцията - всичко това скоро позволява на Сталин да обяви, че в страната се провежда "селски бунт".

За да излязат от тази ситуация, Сталин и неговите поддръжници в Политбюро решават да прибегнат до спешни мерки, напомнящи излишъка по време на Гражданската война. Самият Сталин заминава за Сибир. Други лидери (Андреев, Шверник, Микоян, Постишев, Косиор) се разпръснаха в основните зърнени региони (Поволжието, Урал, Северен Кавказ). Партията изпраща в селото „следователи“ и „работни отряди“ (мобилизирани са 30 хиляди комунисти). Те бяха инструктирани да извършат чистка в неблагонадеждните и бунтовнически селски съвети и партийни клетки, да създадат на място „тройки“, които да намерят скрити излишъци, привличайки помощта на бедните (които получават 25% от зърното, иззето от по-богатите селяни) и използвайки член 107 от Наказателния кодекс, според който всяко действие, „което допринася за повишаване на цените“, се наказва с лишаване от свобода до три години. Пазарите започнаха да се затварят, което удари повече от един заможен селянин, тъй като по-голямата част от зърното за продажба естествено беше не само собственост на „кулаците“, но и на средните селяни. Изземването на излишъците и репресиите задълбочиха кризата. Разбира се, властите събраха зърно само малко по-малко, отколкото през 1927 г. Но на следващата година селяните намалиха обработваемата площ.

Докато във висшите ешелони на властта, един след друг, се разгръщат епизоди на борба между поддръжници и противници на НЕП, страната потъва все по-дълбоко и по-дълбоко в икономическа криза, която се влошава от непоследователни мерки, които отразяват „ферментацията“ в ръководството и липсата на ясно дефинирана политическа линия. Селскостопанските резултати през 1928/29 г. са катастрофални. Въпреки редица репресивни мерки по отношение не само на заможните селяни, но и главно на средните селяни (глоби и лишаване от свобода в случай на отказ да се продават продукти на държавата на изкупни цени, три пъти по-ниски от пазарните), през зимата на 1928 г. /29 страната Получих по-малко хляб, отколкото преди година. Ситуацията в селото стана изключително напрегната: пресата отбеляза около хиляда случая на „употреба на насилие“ срещу „длъжностни лица“. Броят на добитъка е намалял. През февруари 1929 г. картите с дажби, които бяха премахнати след края на Гражданската война, се появиха отново в градовете. Недостигът на храна стана широко разпространен, когато властите затвориха повечето частни магазини и занаятчийски работилници, класифицирани като „капиталистически предприятия“. Увеличаването на себестойността на селскостопанските продукти доведе до общо увеличение на цените, което се отрази върху покупателната способност на населението, ангажирано в производството. В очите на повечето лидери и особено на Сталин селското стопанство е отговорно за икономическите трудности също и защото темповете на растеж в промишлеността са доста задоволителни. Въпреки това, внимателното проучване на статистическите данни показва, че всички качествени характеристики: производителност на труда, себестойност, качество на продукта - са в низходяща тенденция. Това тревожно явление показва, че процесът на индустриализация е съпътстван от невероятна загуба на човешки и материални ресурси. Това доведе до падане на стандарта на живот, неочакван недостиг на работна ръка и дисбаланс на бюджета спрямо разходите.

Централните власти по всякакъв начин насърчаваха местните партийни организации да се състезават в усърдие и да поставят рекорди за колективизация. По решение на най-ревностните партийни организации няколко десетки области на страната се обявяват за „райони на пълна колективизация“. Това означаваше, че те приемат задължението да социализират 50% (или повече) от селските стопанства в най-кратки срокове. Натискът върху селяните се засили и в центъра се изляха потоци от триумфални и съзнателно оптимистични доклади. На 31 октомври Правда призовава за пълна колективизация. Седмица по-късно, във връзка с 12-ата годишнина от Октомврийската революция, Сталин публикува статията си „Великият прелом“, основана на фундаментално погрешното мнение, че „средните селяни са обърнали лицето си към колективните ферми“. Не без резерви ноемврийският (1929 г.) пленум на ЦК на партията приема постулата на Сталин за радикална промяна в отношението на селяните към колективните стопанства и одобрява нереалистичен план за индустриален растеж и ускорена колективизация. Това беше краят на НЕП.

В доклада на Молотов на ноемврийския (1929) пленум на Централния комитет се отбелязва: „Въпросът за темповете на колективизацията не стои в плана... Остават ноември, декември, януари, февруари, март - четири месеца и половина , по време на който, ако господа империалисти няма да бъдем нападнати, трябва да направим решителен пробив в областта на икономиката и колективизацията." Решенията на пленума, в които се казва, че „работата по изграждането на социализма в страна на пролетарска диктатура може да се извърши в исторически минимален срок“, не срещнаха никаква критика от „десните“, които призна безусловната им капитулация.

След приключването на пленума специална комисия, ръководена от новия народен комисар на земеделието А. Яковлев, разработи график за колективизация, одобрен на 5 януари 1930 г. след многократни ревизии и съкращения на планираните срокове. Политбюро настоя за съкращаване на сроковете. В съответствие с този график до есента на 1930 г. (най-късно до пролетта на 1931 г.) Северен Кавказ, Долна и Средна Волга бяха подложени на „пълна колективизация“, а останалите зърнени райони трябваше да бъдат напълно колективизирани през годината. по-късно преобладаващата форма на колективно управление Стопанството е признато като артел за по-напреднало от партньорство за обработване на земята. Земята, добитъкът и селскостопанският инвентар бяха социализирани в артеля.

Друга комисия, ръководена от Молотов, се занимава със съдбата на кулаците. На 27 декември Сталин провъзгласява преход от политика на ограничаване на експлоататорските тенденции на кулаците към премахването на кулаците като класа. Комисията на Молотов разделя кулаците на 3 категории: първата (63 хиляди ферми) включва кулаци, които се занимават с „контрареволюционна дейност“, втората (150 хиляди ферми) включва кулаци, които не се съпротивляват активно на съветския режим, но са били в същото време „те бяха изключително експлоататори и по този начин допринесоха за контрареволюцията“. Кулаците от тези две категории подлежаха на арест и депортиране в отдалечени райони на страната (Сибир, Казахстан), а имуществото им подлежи на конфискация. Кулаците от третата категория, признати за „лоялни към съветския режим“, бяха осъдени да се заселят в регионите от местата, където трябваше да се извърши колективизация, в необработваеми земи.

За да извършат успешно колективизацията, властите мобилизираха 25 хиляди работници (така наречените „двадесет и пет хиляди“) в допълнение към вече изпратените по-рано в селата за доставки на зърно. По правило тези новомобилизирани хора се препоръчваха за председатели на организираните колективни стопанства. Цели бригади от тях бяха изпратени в центровете на окръзите, където се присъединиха към вече съществуващия „щаб на колективизацията“, състоящ се от местни партийни ръководители, полицаи, командири на гарнизони и висши служители на ОГПУ. Щабът беше натоварен да следи за стриктното изпълнение на графика за колективизация, установен от местния партиен комитет: до определена дата е необходимо да се колективизира определен процент от стопанствата. Членовете на четите пътуваха до селата, свикваха общо събрание и, преплитайки заплахи с всякакви обещания, използвайки различни методи на натиск (арести на „главачите“, спиране на доставките на храна и промишлени стоки), се опитаха да убедят селяните да влезе в колхоза. И ако само малка част от селяните, поддавайки се на убеждаване и заплахи, се записаха в колхоза, „тогава цялото село беше обявено за 100% колективизирано“.

Лишаването от собственост трябваше да демонстрира на най-неотстъпчивите непреклонността на властите и безсмислието на всяка съпротива. Извършва се от специални комисии под наблюдението на „тройки“, състоящи се от първия секретар на партийния комитет, председателя на изпълнителния комитет и началника на отдела на местното професионално училище. Съставянето на списъци с юмруци от първа категория се извършва изключително от местния отдел на GPU. Списъци на кулаци от втора и трета категория бяха съставени на място, като се взеха предвид „препоръките“ на селските активисти и организациите на селската беднота, което отвори вратата за всякакви злоупотреби и уреждане на стари сметки. Кои трябва да бъдат класифицирани като кулаци? Юмрук от категорията „втора” или „трета” Досегашните критерии, за разработването на които партийните идеолози и икономисти работиха в предишните години, вече не бяха подходящи. През предходната година имаше значително обедняване на кулаците поради непрекъснато нарастващите данъци. Липсата на външни прояви на богатство накара комисиите да се обърнат към данъчните списъци, съхранявани в селските съвети, често остарели и неточни, както и към информация от OGPU и доноси. В резултат на това десетки хиляди средни селяни бяха подложени на лишаване от собственост. В някои райони от 80 до 90% от средните селяни са осъдени като „подкулачници“. Основната им вина беше, че избягваха колективизацията. Съпротивата в Украйна, Северен Кавказ и Дон (дори там бяха изпратени войски) беше по-активна, отколкото в малките села на Централна Русия. Броят на хората, изселени в специални селища през 1930-1931 г. възлиза, по архивни данни, идентифицирани от В.Н. Земсков, 381 026 семейства с общ брой 1 803 392 души.

Едновременно с „ликвидирането на кулаците като класа“ самата колективизация се разгръща с безпрецедентни темпове. Всяко десетилетие вестниците публикуваха данни за колективизираните стопанства като процент: 7,3% на 1 октомври 1929 г.; 13,2% към 1 декември; 20,1% на 1 януари 1930 г.; 34,7% на 1 февруари, 50% на 20 февруари; 58,6% към 1 март... Тези проценти, завишени от местните власти от желание да демонстрират пред управляващите изпълнението на плана, на практика не означаваха нищо. Повечето колективни ферми съществуваха само на хартия.

Резултатът от тези процентни победи беше пълната и дългосрочна дезорганизация на земеделското производство. Заплахата от колективизация насърчава селяните да колят добитък (броят на добитъка спада с една четвърт между 1928-1930 г.). Недостигът на семена за пролетна сеитба, причинен от конфискацията на зърното, предвещава катастрофални последици.

В продължение на пет години държавата успя да проведе „блестяща“ операция за изнудване на селскостопански продукти, като ги изкупува на смешно ниски цени, покриващи едва 20% от себестойността. Тази операция беше придружена от безпрецедентно широко използване на принудителни мерки, което допринесе за укрепване на полицейско-бюрократичния характер на режима. Насилието срещу селяните направи възможно усъвършенстването на онези методи на репресия, които по-късно бяха приложени към други социални групи. В отговор на принудата селяните работеха все по-зле, тъй като земята по същество не им принадлежеше. Държавата трябваше да следи отблизо всички процеси на селската дейност, които по всяко време и във всички страни се извършваха много успешно от самите селяни: оран, сеитба, жътва, вършитба и др. Лишени от всички права, независимост и всякаква инициатива, колективните стопанства бяха обречени на стагнация. И колективните фермери, преставайки да бъдат собственици, се превърнаха в граждани втора класа.

Заключение. Изводи.

Списък на използваната литература:

1. Бердяев Н.А. Произходът и значението на руския комунизъм, М.: Наука, 1990.

2. Булдаков В. П., Кабанов В. В. „Военният комунизъм”: идеология и обществено развитие, 1990 г.

3. Верт Н. „История на съветската държава”, Прев. от фр. – 2-ро изд. – М.: Академия Прогрес, Целият свят, 1996.

4. „История на Русия“. Съветско общество, М.: Тера, 1997.

5. (Методическо ръководство по история. Москва. 1986, стр. 48-50).

6. Методическо ръководство по история. А. С. Орлов "История на Русия" 1998 г

8. сп. “Комунист” бр.8 1998г

1. Н. Верт „История на съветската държава” М. 1999 г
2. Учебник "История на отечеството" за университети М. 1995 г
3. Голям енциклопедичен речник M.1994

12.

ВСНХ - Висш съвет на народното стопанство. Висшият централен орган за управление на промишлеността в съветската държава 1917-1932 г. Създаден при Съвета на народните комисари на RSFSR.