Много информативно интервю за текущото състояние на теорията на еволюцията. И накрая, успях да попитам наистина познато еволюционните въпроси, с които се тревожа млади години...


Като илюстрация използвам картините на Zenek Buriana - най-доброто от снимките, които се срещат за мен, немислими древни епохи.

Теорията за еволюцията на Чарлз Дарвин ни научи някога в училище като набор от аксиоми, които са в основата на съвременната биология. Но теорията за развитието на живота не спира в развитието и за 150 години, която се състоя от датата на освобождаване на "произхода на видовете чрез естествен подбор", беше направено доста интересни открития. За това как теорията на Дарвин е в светлината на нови научни данни, говорихме с водещ изследовател в Палеонтологичния институт на Рас Александър Марков, създател и редактор на образователния проект "Проблеми на еволюцията" (http: // Macroevuration. narod.ru/).

От училище, ние повече или по-малко си представим синтеза на еволюционни идеи, реализирани от Дарвин. Прогресивната част от човечеството чуваше нещо за втория синтез - еволюционизъм и генетика, когато идеите на Дарвин намериха блестящо потвърждение и получиха нов тласък поради отварянето на гените. Но по-нататъшният път на развитие на еволюцията е покрит с Мрак. Какви промени се случват в изгледите за еволюцията след "втория синтез"?

Радикалната преразглеждане на представянията не се случи, но еволюционната теория, както би придобила плът и кръв - сега можем да "докосваме ръцете си" на нивото на гените и ДНК, проследявам всички детайли.
Сред най-важните допълнения си заслужава да се спомене "неутралността теория". Самият Дарвин разбира, че не всички признаци на живи организми са създадени чрез естествен подбор и са адаптивни. Всяко живо същество има много признаци, незначителни за адаптиране, което може да бъде различно. Проучванията на ДНК показват, че промените, които се срещат случайно, играят много голяма роля в еволюцията, без да се ръководи естественият подбор. Мутациите често са фиксирани в населението, а не защото носят известна полза, но просто чрез случайни процеси, т.нар. "Древен дрейф". Това се отнася само за неутрални мутации и са избрани вредни, разбира се. Но за сметка на неутрални мутации, прогресивната еволюция е невъзможна - да се появи всяко ново тяло, усложнение в организацията, без подбора, не може да направи.

Още по-важно допълнение към бившите възгледи е да се създаде огромна роля на хоризонтално генериране на гени между организмите. Дарвинската диаграма на еволюцията е разклонено дърво, чиито клони се отклоняват и никога повече не се срещат. Смята се, че след като един вид е разделен на две, еволюционната съдба на тези видове става независима, всеки се развива сама по себе си и не може да предаде други видове полезни иновации, придобити от тях.

Но през последните десетилетия стана ясно, че има много хоризонтални джъмпери на еволюционно дърво, различните организми могат да обменят гени между себе си и съответно някои признаци. Много е широко разпространен в света на едноклетъчните, бактериите и най-простите, като средните и инфузиите. В бактериите този обмен на гени е толкова често, че няма съмнения относно факта, че по принцип можем да говорим за значителния принос на "вертикалното" наследяване, което обикновено в сегашното им разнообразие. Когато сравняваме геномите на две бактерии и виждаме приликата между тях, повечето от тези прилика се дължат не на произхода на общия предшественик, а от обмена на гени, хоризонтален трансфер. Дървото еволюция на бактериите в съвременни идеи прилича на мрежа, мрежа, в която всичко е свързано с всичко.

И как е възможно хоризонталното прехвърляне на гени в многоклетъчна?

Това е, което злодейът излиза трофим Лисенко не е толкова грешен в фалшивите си научни теории?

През 2008 г. бе направено сензационно откритие, че има цял клас животни, широко практикуващ генни обмени с бактерии, растения, гъби, които паднаха. Това са доказателства с форма на пияница, техните стотици видове. В допълнение, те поставят хоризонталния обмен на гени в потока, те имат друга чудесна функция - те нямат сексуално размножаване, няма мъже, а женските умножават партенеза. Вместо сексуално размножаване, те преминаха към по-древен механизъм за получаване на нов генетичен материал - чрез хоризонтален трансфер. Между другото, те живеят тук, тук в този моден, това са прекрасни животни ...

И въпреки че не обменяме гени с бактерии, обитаващи нашето тяло, но живеем с тях в тясна симбиоза и очевидно, се развива по някакъв начин заедно?

Разбира се, видът се развива само по себе си, а като част от общностите, екосистемите от различни нива. Еволюционните начини на различни типове са свързани помежду си. Когато кравата дъвче трева, тя не я яде себе си, но се храни с инфузиите, живеещи в стомаха си. Тя дъвче тревата толкова дълго и внимателно, правейки парчета толкова малки, така че инфузатът може да ги погълне. Но инфузорията също не може да ги усвои. Вътре в инфузорията все още седят малки симбиотични бактерии, така че те се усвояват с целулоза. Без тази симбиоза няма да има бозайници на Hofer Herbivore. И степите, саваните, прериите, в които живеят, в много отношения възникнаха поради тяхната дейност - т.е. това е много широкообхватни вериги от последствия в холистичните биосферни системи.

Сега много хора говорят за предстоящото или дори да се случват "третия синтез", в който еволюцията ще бъде разгледана на нивото на екосистемите, въз основа на идеите за мрежата от еволюция, ролята на хоризонтален трансфер на гени и. \\ T Еволюция на симбиоза.

Да, това е модерно, сред моите колеги често говорят за това, някои експерти дори се опитват да предложат алтернативни модели на еволюцията. Моето мнение изглежда съвпада със мнението на повечето професионалисти, е, че "третият синтез" е прекалено силно свързан. Новите данни могат да бъдат поставени в съществуващите теоретични модели на еволюционния, а не революционен начин - уточняване и разработване на стари модели. Идеята за естествения подбор на Дарвин остава в центъра на теоретичната биология и до днес.

Но все още има избор на секс. Колко е идеята за сексуална селекция, допълнена идеи за естествения подбор?

Тази идея също изрази Дарвин и между другото, съвременниците на практика не я разбраха, може би защото идеята, че жените активно избират мъжете, активно избират за викторианската Англия. За разлика от идеята за избора - в края на краищата, всички господа бяха любители на разплодните гълъби, коне, кучета и всяка перфектно разбра как с помощта на подбора можете да промените наследствените признаци на тялото.
В началото на 20-ти век Фишър разработи теорията за секса, но той написа книга за това в толкова труден език, че е възможно да се разбере какво е написано само след още 50 години. Сега тази теория обикновено се признава. Повечето видове жени избират брачните партньори. Този избор е много важен - ако индивидът не знае как да избере добър и подходящ за партньора си, всички други адаптации губят смисъл. Ясно е, че гените само на тези лица, които знаят как да избират добре, останалите гени изчезват от населението. По този начин, естествен подбор Създава база данни за сексуална селекция, като отхвърля всички неправилни критерии за избор на партньор. Освен това, отколкото еволюцията до голяма степен зависи от вкусовете и пристрастяването на пода, което прави избор - и това е много по-често жена, защото те са "по-скъпи", те са по-инвестирани в потомството. А мъжът може да оплоди хиляди жени и обикновено не е толкова придирчив - няма да работи с него, така че от друга. Но ако мъжете се погрижат за потомството, като в щрауси или морски кънки, а след това напротив, женските текат пред мъжете ритуални танци, а мъжете мисилият избират.

Има ли някакви противоречия между класическата гледна точка на вида docinz, като се има предвид като единица на еволюция на "егоистичния ген" и ние сме като черупки, обслужващи съперничещите гени за разпространение, и гледната точка, идваща от ролята на симбиоза и обмен на гени, като се има предвид еволюцията почти толкова обща причина?

Изборът на курс може да действа на нивото на цели групи, а не отделни лица, когато те са много тясно свързани, като семейство мравка или като крава с техните симбилационни бактерии. Но Добинц често опростява и самият той напълно дава наясно, че еволюцията се извършва в общности и всичко трябва да се разглежда в отношенията. Все още е важно да сме наясно как механизмът на еволюцията работи на нивото на отделните гени и геноси и как този механизъм може да работи на по-високи нива - очевидно е по-малко разумно, степента на яснота пада катастрофално.

И това е, което не е ясно за мен: ако разликите между вида се натрупват постепенно, тогава защо не се превключват гладко, но са разделени? How. съвременна теория Еволюцията отговаря на въпроса защо няма безкраен брой преходни форми между вида? Изглежда, че антиеволюционистите често задават този въпрос.

Тази дискретност е далеч от абсолютното, има много примери за плавен поток от един вид в друг, когато се възхищаваме на съседните популации на Саламандж през долината, и популациите, живеещи в различни части на долината, не са . Има много видове близнаци, особено в насекоми, външно един от друг не са различни. Те само някак си се различават по миризма или, например, единствената разлика може да се състои в подреждането на четините на пениса.

Въпреки това много видове са наистина изключени един от друг. Тук е класически сценарий на аспекта: населението е разделено на две части, например от реката или планините, и разликите между различното налягане на подбора или случайните процеси, "генният дрейф" започват да се натрупват между тях. И групофундът на населението е холистична системаГените са оборудвани помежду си и тези, които са слабо комбинирани с другите, са изхвърлени. В резултат на това имаме два гена, във всяка от които всички гени са добре в непосредствена близост един на друг. Сега си представете, че тези два вида се срещат - те външно не могат да се различават един от друг - и да започнат да пресичат. Но потомството е намалена жизненост, защото гените на тези два генови басейни са слабо настроени един към друг. След това те получават предимството на тези хора, които знаят как да различават "техните" и да се пресичат само с тях. Изборът започва на тези признаци и възниква поведенческа репродуктивна изолация - те могат да пресичат, но не искат.

Друг вариант е екологично отклонение. Лицата, заемащи една и съща екологична ниша, например лов на същите бръмбари, се състезават един с друг. И индивидите започват да ловуват на една и съща територия на други бръмбари, те получават предимство - тоест, което води до отслабване на конкуренцията, ще бъдат подкрепени чрез избор. Следователно дискретност.

Още едно нещо е трудно да се разбере: Как се образуват сложни органи, ако мутациите са случайни? В края на краищата, всеки от тях е най-вероятно вреден и да се образува например крила, имате нужда от много мутации. И, въпреки това, крилата сякаш изглеждат с неизбежността почти всеки, който се нуждае от тях - в насекоми, влечуги, птици, бозайници ...

Разбира се, не можем да кажем, че крилата се появиха с всеки, който се нуждаеше - може би крилата и жабите ще бъдат полезни да летят от езерото до езерото. Но наистина, много видове независимо развити крила.

Вероятността голяма мутация да бъде полезна, наистина има склонност към нула. Но всеки сложен орган не се случва в един паднал, а чрез натрупване на много малки промени. Например, динозавър, живеещ на дърветата и подскачаща от клона на клона, ще разпространи лапите, а най-микроскопичното удължаване на скалите на лапите ще увеличи планираните си свойства на лапите, ще скочи малко повече и Това ще го спаси при някои условия, които са, тя ще бъде подкрепена от подбора. Същото нещо с очите е дори много лошо око, което просто отличава светлината от тъмнината, по-добре от всяко око. От липсата на орган до напълно развито тяло, огромен път, върху който всяка малка камера носи малко предимство.

И друг въпрос за крилото, което се появиха много съвсем различни същества. Колко естествени резултатите от еволюцията?

Можем да преценим това, може би, само в зависимост от степента на повторяемост на еволюционните събития. Например, естествен експеримент: Австралия вече е 90 милиона години от останалата част на суши и фауната му се развива самостоятелно. Когато се разделят там, имаше само мълчаливи бозайници. И постепенно имаше извадки и къси носорози, а мълчаливите букви - това е, независимо, че има много форми на живот, подобни на нашите. И в Южна Америка, също оцелял през изолацията (имаше и хакуларни и плацентанти), имаше извадкови тегранти, а от плацентарните аналози на коне и други копита, но на съвсем различна генетична основа. Имаше маса от животни на всеки, които не са сходни, които нямат аналози - броня, леност. От това следва, че еволюцията има известна степен на повторяемост, но не е абсолютна. Много събития и напълно уникални.

И колко естествено външността на нас, хората?

За това имаше тенденция да се увеличи мозъкът, усложняването на поведението и социалните отношения може да бъде проследено в много групи бозайници и други животни. Като цяло, социалният живот води много много организми - дори бактериите има комуникация и могат да направят съгласувани действия. И приматите и някои хищници се формират много сложни отношения в екипа въз основа на факта, че всеки индивид лично познава другите. Няма копита, а маймуните имат всичко, основано на лични взаимоотношения. Те разработиха социални ритуали, като оформяне (разресване на вълна), за да поддържат добри отношения, те знаят как да се примирят, разрешават конфликти.

Когато екипът се базира на лични взаимоотношения, има положителна корелация между размера на мозъка и размера на екипа. Колкото повече маймуни образуват екип, толкова повече мозък имат, защото личните връзки са най-интензивното нещо в интелектуалното отношение. Отнема най-мозъка да знае и да си спомни репутацията на всеки член на групата, за да знае какво може да се очаква от него дали е възможно да му се довери, независимо дали да му помогне. И много ситуации изискват големи колективи - т.е. ако маймуните имат достатъчно решение да организират дейността на великия екип, те в много ситуации получават предимство, особено с всички конфликти с други племена от маймуни.
Като цяло бяха предпоставките за появата на човека. Затова много антрополози смятат, че ако човек не се е появил, той все още ще възникне в друга форма. Особено, като се има предвид, че група маймуни, които в крайна сметка са забелязали човек, е доста голяма и разнообразна. Те не можеха да раждат човека, така че другите биха дошли при това.

Мислех, че появата на ума е неизбежна, защото в еволюцията, включително в еволюцията на мозъка, има напредък. Всъщност думите еволюцията и напредъкът са синоними. Но защо? В края на краищата те оцеляват най-адаптирани, а не най-трудните.

Напълно, те оцеляват най-адаптирани, следователно тенденцията с усложнения, така нареченият напредък, е само една от тенденциите на еволюцията, а не на общия закон. Колко линии на живи същества вървят по пътя на опростяване и повечето от линиите се развиват, остават на същото ниво, без да стават все по-сложни и не са опростени. Тенденцията към напредъка се проявява във факта, че нивото на сложност, постигнато от най-сложните организми, нараства през цялото време. Но простите организми не изчезват навсякъде, комплексът не измества прост и добавя към тях и постепенно се натрупва.

Често увеличаването на сложността е стимулирано от така наречената "раса на въоръженията" - например, жертвата се опитва да избяга от хищника, като хищникът се опитва да настигне с него, а тези и други имат избор на скоростта на скоростта бягане.

Веднъж Ламарц много съблазнява напредъка, факта, че всички същества се стремят към съвършенство, а съвършенството, постигнато от тях, се наследява. Има ли място за неоларкизъм, оставен в съвременния еволюционизъм?

Като цяло, няма почва за неоларкизъм - придобитите знаци не са наследени, това е погрешна теория, която не се потвърждава от фактите. Но има специални ситуации, в които придобитите функции все още са наследени. Например, ние сме заразени с вирусна инфекция, вирусът е вложил своя геном на нашия геном. Понякога се случва в секс клетките и след това тази промяна може да бъде наследствена. Но това със сигурност не означава Ламарк.

Между другото, очевидно клетката има технически възможности за организиране на наследството на придобитите характеристики. Но те почти никога не се използват. Очевидно това не е било печеливша. Технически, например, например да наследи придобития имунитет, така че потомството ни да има вроден имунитет към специфично заболяване, но се оказва по-изгодно да се разработят универсални механизми за защита, да подобри способността на имунната система да Учете, така че да може да устои на всяка инфекция.

И защо, преди всичко да е било таен гигант - динозаври, хвощчета с папрати, водни кончета, всички тези пещерни мечки с пикантни тигри?

Размерът на организмите се променя, както и сложността им - с развитието на биосферата се появиха все по-големи организми. Най-големият някога е съществувал на земята на животните, е съвременен син кит. И от растения - модерна гигантска секвоя. Няма реално смилане във времето.

Що се отнася до гигантските насекоми, в периода на въглища, когато те са живели, в атмосферата имаше много кислород, което позволи на насекоми, които имат много несъвършена дихателна система, за да се постигнат големи размери. Когато кислородът стана по-малко, насекомото трябваше да намалее.
И впечатлението, че всички животни са смлени, ние имаме, защото всички така наречени мегафауна - мамути, пещерни мечки и други гиганти10-12 хиляди години, са унищожили нашите предци, палеолитни ловци. След тази екологична катастрофа трябваше да се преместим в производствена икономика - да измислим селско стопанство и животновъдство.

Има впечатление, че много от тези безсмислени чудовища са съществували през цялата огромна ера, много по-дълги от модерните видове. Е ускорено еволюцията?

Това е много труден научен въпрос, защото тази скорост може да бъде измерена по различни начини. От една страна, разбира се ускорява. От нашата антропоцентрична гледна точка, ако милиарди години на земята съществуват някои бактерии, изглежда, че всичко е на място. Но бактериите няма да са съгласни с това. И когато се появи многоклетъчни животни, еволюцията започна да бърза в очите, защото тя стана на нивото на биохимичните реакции, но на нивото на смяна на формата на тялото. Ние принадлежим към линията на бозайник, точно тази еволюционна линия, в която се изразява тенденцията към усложнението на тялото, която е била изразена много. И усложнението на тялото създава предпоставките за по-нататъшно усложнение, следователно в такива прогресивни линии еволюцията в определен смисъл се ускорява.

Но от друга страна, еволюцията се забавя, защото като еволюцията организмите стават все по-стабилни и толерантни към промените в средата. Така че, средната продължителност на съществуването на раждане през последните 500 милиона години се е увеличила бързо, те умират много по-бързо.

Какви проблеми днес са изправени пред теорията на еволюцията, дава ли някъде в застой, има ли бели петна? Или, тъй като физиците вярваха в края на 19-ти век, всички основни неща вече са известни, но остават само за малки въпроси?

Биологията се развива сега особено бързо и, както знаете, толкова повече знаем, толкова повече въпроси сме. Смята се, че 21-ви век ще бъде век на невробиологията, изучаването на мозъка, най-сложните обекти, известни на нас във Вселената, за които все още знаем много малко, включително най-фундаменталните неща. Въпреки че напредъкът в тази област върви бързо. Най-интригуващият въпрос е как възниква съзнанието?

Що се отнася до еволюцията, най-важните са въпроси за ролята на вертикалното наследство и хоризонталното прехвърляне на гени, за степента на еволюцията, върху изграждането на неоспори на генеалогичното "дърво на живота", за разбирането на процесите на индивидуално развитие - как се изгражда именно възрастен организъм.

Андрей Константинов, в съкратена форма, публикувана в руски репортер.

Първата холистична доктрина за еволюционното развитие на дивата природа, основните идеи, чиито идеи бяха изложени Z.B. Lammark в "философията на зоологията" (1809).

Базата на ламаркизма е идеята за дипломиране - вътрешното "стремеж към подобрение" присъщо на всичко жив; Действието на този фактор еволюцията определя развитието на дивата природа, постепенно, но постоянното увеличение на организацията на живите същества - от най-простия до най-напредналите. Резултатът от завършването е едновременно съществуване в естеството на организмите с различна степен на сложност, сякаш образуването на йерархично съществено съществено. Дипломирането се проследява лесно при сравняване на представители на големи системни категории организми (например класове) и на тела от първостепенно значение. Като се има предвид дипломирането чрез показване на основната тенденция на развитието на природата, поставена от "Върховния създател на цялото", Ламарк се опита да даде този процес и материалистична интерпретация: в някои случаи той свързал усложнението на една организация С действието на течности (например, отоплителна централа, електричество), проникващо в тялото от външната среда. Друг еволюционен фактор, от Lamark, е постоянно влияние на външната среда, което води до нарушаване на правилния градизъм и определяне на образуването на цялото разнообразие от организми към околните условия. Промяна на средата - основната причина за спедицията; докато околната среда не е непроменена, видовете запазват постоянство; Ако в него се случи промяна, се променят мненията. Ламарц умишлено разделя тези фактори на еволюцията, отбелязвайки, че първият от тях в организма съответства на "способността постоянен", втората - "способности, подлежащи на промяна под влиянието на обстоятелствата".

Външна среда върху растенията и долните животни, лишени от диференцирани нервна система, действат директно, което им причинява адаптивни промени. Животните с нервната система изпитват непряк ефект на средата, техните еволюционни трансформации се извършват по-трудно. Значителна промяна във външните условия води до промяна в нуждите на животните, живеещи в тази област. Промяната на нуждите води до промяна в навиците, насочени към посрещане на тези нужди. Промяната на навиците води до повишаване на използването на някои органи и непреглъщащи други. По-често функциониращите органи подобряват и развиват и не са последователни отслабва и изчезват. Получените функционални морфологични промени се предават чрез наследяване, потомство, засилване от поколение на поколение. Така функцията се играе с водеща роля във водещата роля в еволюционните трансформации на организмите: промяна във формата е следствие от промяната на функцията. Разпоредбите относно упражняването и неизползването на органите и наследството на придобитите характеристики са издигнати от LAMMARK в ранг на универсалните закони на еволюцията. Неуспехът на двете "закони" бе доказан експериментално в края на XIX век и особено в началото на 20-ти век благодарение на откритията на генетиката. В по-късните работи (1815, 1820) Ламарс до голяма степен носи и двата фактора на еволюцията. Склонен е да разгледа средата не само като сила, която нарушава правотата на дипломирането, но и като основен фактор на еволюцията. Съответно, произходът на основните клонове на родословието на организмите, той се свързва с влиянието на конкретни условия.

Обосновка на ученията си Ламарк разчиташе на следните факти:

Това е наличието на сортове, които заемат междинно положение между два вида;

Трудно е да се диагностицира близки видове и наличието на набор от "съмнителни видове";

Това е промяна в видовите форми в прехода към други екологични и географски условия;

Калъфи за хибридизация, особено интерстеспецифични.

Важно доказателство за превръщането на видовете ламарк също разглеждат откриването на изкопаеми форми, промени в животните по време на вътрешностиране и растения при влизане в културата. Разработване на идеи за еволюцията, той стигна до заключението за липсата на реални граници между вида и за отричане на самото съществуване на видове. Наблюдавани пропуски в естествен ред органични форми (което дава възможност за класифициране) - това са само очевидни нарушения на една непрекъсната верига от организми, обяснени от непълнотата на нашите знания. Природата, по негово мнение, е непрекъсната серия от променящите се лица, а систематиката е изкуствено, за удобство, класификация, разделят тази серия в отделни систематични групи. Подобна идея за якостта на добива на видовите форми е в логическа връзка с тълкуването на развитието като процес, лишен от прекъсвания и скокове (т.нар. Плосък еволюционизъм). Такова разбиране на еволюцията съответства на отричането на естественото изчезване на видовете: изкопаемите форми, според Lammark, не бяха изчезнали, но, променени, продължават да съществуват в случай на съвременни видове. Наличието на най-ниските организми, сякаш обратното на идеята за дипломиране, се обяснява с постоянното им самообогодно от неодушенията. Според Lammark, еволюционните промени обикновено не могат директно да наблюдават в природата само защото се изпълняват много бавно и са несъизмерими с относителната краткост на човешкия живот.

LAMARC разпространи принципа на еволюцията и произхода на човек, въпреки че в условията на преобладаващото креационизъм е принуден да прикрие убежденията си. Той вярваше, че човек е настъпил от маймуни. Чрез броя на факторите на образуването на човек, той се позова на прехода към изправяне и появата на речта. Ламарц дойде исторически и на най-високите прояви на живота - съзнанието и психиката на човек, обвързвайки появата им с еволюцията на нервната система и най-висшия му отдел - мозък.

Без да се даде обяснение на органичната осъществимост и да не се отвори истинска причина Еволюционното развитие Ламарк първо обяви принципа на еволюцията от универсалния закон на дивата природа. Хвърляне на смело предизвикателство за преобладаването на постоянството на видовете, той беше един от първите, които правят проблема с еволюцията по тема на специално проучване, специална посока на биологичното изследване. Ето защо Ламарк е спечелил висока оценка на класиката на марксизма.

Ламаркизмът не е получил признание от съвременниците и след смъртта на своя създател е посветен на забвенията. Възраждането на ламаклизма под формата на неоларкизъм се е случило през последната трета от XIX век като реакция на разпространението на дарвинизма.

- Къде сте? - Започнах да показвам нетърпение.

- Чакай - отвърна Джорица с някакъв странен глух и скромен глас. - Слушайте първо за отварянето ми.

- И дойдете тук и не можете да кажете?

"Като цяло" прескачайки въпрос от ушите, Zhorik започна, "както знаете, аз се боря дълго през алтернативната теория на еволюцията, която твърди, че сме настъпили изобщо от маймуните.

- Да, чух такива глупости.

- Мислиш ли, глупост?

Hitreman се подхлъзна в гласа на Жорик, но обичайната интонация е пораснала през целия си странен тембър - може би акустиката на съседната стая прилича на звукова функция на дълбока пещера? Тогава е много странно: какво правят дизайнерите имат подобни реверси и трудности?

- Така че какъв е случаят? - побързах мистериозен приятел.

- Факт е, че открих грешка в тази алтернативна теория. Една маймуна е само един от етапите, а етапите в момента са ... много, ще ви кажа.

- Спомняте ли си динозаври? - изведнъж попита Жорик.

- ъ ... да. И така, какво? Хората се случваха от тях?

- Хм. Много интересно.

- Точно! Точно! Динозаврите, моят приятел, това са хора.

На масата стоеше декантер с сок от ананас; Излях в чаша, която бях тук и този сок се задуши.

- Khe-khe. И без да се опитвам да ме шокирате? Почти загубих шегата ти.

"Не се шегувам", "Жорик тонизирал ултравинално", което скоро ще се увери. Динозаврите ви казвам - същите хора, подложени само на радиоактивно излъчване.

Аз се изкикотих.

- Имали ли са световна война с ядрените оръжия?

- Смея се напразно - от изключително сериозно станах мразовит.

Аз нежно слушах.

- Някой предложи теорията, че животът на земята е длъжен да съдържа съществуването на клетки от космоса - веднъж и радиоактивно излъчване от звезди - две. Първият даде живот като сперма и яйце създание ново лице, а вторият позволи създаденото развитие. Се развиват.

- Е да. Такива тук са мои и постоянно.

- и за какво се основава?

Джорица внезапно скочи. Няма ли доказателства? Не може да бъде. Не вярвам на този педант Жорик и внезапно няма документирано обяснение. В крайна сметка той твърди, че има доказателства. Защо той щеше да ми се обади на себе си, изложи цяла странна и невероятна теория с някаква неясна цел, а след това просто и безсмислено, да изпревари разговора?

- Ако те попитам ... - най-накрая говори zhorik несигурен тон. Поколеба и опита отново: - Ако ви помоля да се обадите на спасители, обикновено го възприемате ли?

- Глоба. Никога не знаеш в светлината на лудите с техните безумни открития, - аз искрено отговорих.

И какво дойде само? Трябва да разберем кой ще: все още имам напълно известна ексцентричност с по-младото училище, но използвах изразяването, "не от този свят" Жорик.

Веднъж помислих за искането.

- Добре? - потапил боец \u200b\u200bЖорик.

- Добре. Добре. Но имам нужда от обяснения.

- Фух - "Жорик издишаше с очевидно облекчение - ми предполагах, че съм силно, сякаш комплект. - Накратко ... Не забравях композицията, с която експериментирах преди няколко седмици?

- Mutagen? Или как е? ..

- Да, да, с обратна сила мутаген.

- Той изобщо не беше с обратна сила! Може би футуроактивен. Въпреки това…

Не знаех какво да мисля, така че просто чаках продължаването.

- Отиди до настроението в стаята ми. Ако не се страхувате, разбира се.

- Ех - се засмях накратко, макар че ако си честен, с голямо съмнение, като се има предвид, че един приятел ме е прекарал.

Има ли малко, който прави там в стаята си? Имам дълъг срамежлив, вероятно примамка в капан ...

- Добре, а не дури - аз самият си спечелих.

- Сега ще дойда, - каза възможно най-спокойно - изглежда, че е в състояние. И добави: - в две думи, само: какво се случи? И каква е причината?

- Какво стана, ще видите собствените си очи. И причината е едно и също нещо, което превръща хората в динозаврите. Да да! Аз съм неизвестен източник, но е настъпила мутация, може би е последвана най-мощната емисия на звездно радиация, може би се е разпаднала от третата - или четвъртата, десета, тридесет! - световна войнаВ резултат на това обаче хората бяха заразени. Отново, не знам колко време е минало оттогава, но поради катаклизмата и динозаврите са възникнали. Да бъдеш циклично, не забравяш ли?

- Чух подобно мнение, - сега се съгласих с някаква предпазливост.

- и на сегмента на пространствения цикъл или цикъл, който е част от всички цикли на Вселената, хората се превръщат в динозаври, излизат, оставят скелетите, които откриваме, в бъдеще, и повече или по-скоро, Музирането - до динозаври, така че те отново затвориха реалността ... разбраха?

- Е. khm. Да.

- Наличието на оръжия, сложно оборудване и екстрасорни способности в динозаврите на оръжията, с огромен мозък, не е изключен.

- но размерът на мозъка не е пряко пропорционален на нейната сила.

- Знам, знам, знам! - Джорица уволнен. - Само динозаврите не казват това. Момчетата са живели като надзор, полубогове или почти космическите есенции на нашата стара жена земя 130 милиона години и дадоха възможност да ни живят! Естествено, след като ги доведем.

- всичко е много трудно.

- всичко е само циклично!

- и къде отклетите?

- Динозавър?

- Да. На земята. Всички тези огромни зарове на Диплодовок, Бронтонозаври, Тирантозавировс ... и ихтиозаври в моретата ... Pterodactyli и Phranodones в небето ... Е, и други.

- Мисля, че това е следа. Хол, чиято дестинация - с помощта на оригиналния източник, разкажете ни за съществуването на динозаври. Така че ние не забравяме за тях преди началото на повторението в следващия цикъл.

- В смисъл, динозаврите умираха конкретно, за да ни убеди? Тя не болезно да бъде умна за същества със суперфан и PSI способности.

- Не мога да отговоря определено. Може би изкуствени скелети, а може би това са останките на гущерите на пратениците - доброволци или защитници, които се борят с заплаха от космоса ...

- Не забравяйте за астероида.

- Точно! Това, което доведе до живота, е в състояние да го вземе. Има и други версии: динозаври, които са се научили да пътуват в междузвездното пространство - независимо дали със своите сили, на корабите, или по някакъв начин, - напуснаха планетата, но собственият свят ще остане ...

- От носталгия?

- Нещо такова. Или вместо планетарна сигурност. Или такова тълкуване ...

- Е, добре, разбрах.

- ... по мое мнение, - упорито не искаше да спре Жорик, - динозаврите - плода на мутагенно преминаване. СЗО? Homo Sapiens - или, може би, Homo Superior! - с животни. "Сгънете" човек и гущер и получавам игунодон; Човек и птица - Pterosaur; Човек, гущер и предшественик на кравата - трицератопи. И Mamenshizaur ще успее, най-вероятно, от мутант всъщност (гущер) и нашето родно хомо ...

- стоп стоп. Не е дума за динозаврите, в противен случай никога няма да се погрижим за същността.

- А. Да. Добре.

- Ами ... за начало, отидете в моята стая.

- UV. Добре.

Завърших сока, сложих чаша на стъклената маса, отиде на малката врата, изработена от металния метал и я отвори. Дори не мисля, че ще видя вътре. Струва ли го? Няма разлика: Реалността надминава всички очаквания.

Все още се чудя как съм, въпреки ужасния и непроходим познат на ръба на съзнанието, не се сблъска с слаб.

В средата на стаята на една страна лаборатория, един по един с околната сграда за много километра от поляните и горите, счупване през мащабни и дори колосални дупки в тавана и стените, унищожавайки някои от съседните стаи и Жилищните пространства, стояха малки - тъй като беше млад - създаване. Малки и млади за един вид определено; За нас, древния гигант и чудовището.

- Здравейте, - без да отваряте благодатта, mamenshizawar постави приятел, точно това, което ги нарисуват в енциклопедии и учебници: сивата кафява кожа, тя е много малка по размер до главата на дълга врата, дългата опашка, удължен торс и кратко Дебели лапи с груби нокти.

Нернен съм погълнал, гледайки вида лабораторни пръти, висящи от двете страни - едва забележими петна от бяло на многомерно, ужасно гледат.

"Неконсортидни усещания, да", сякаш четенето ... не, очевидно, виждайки мислите ми, "отговорих" от динозавъра. - Но очилата вече не са необходими: визията е страхотно!

Бързо изображение какви спасители, правоприлагащи услуги или всеки, отговарящ за заповедта в страната и града, ще се извършва с определен провинция, а в същото време получава тъпо, но много емоционално съгласие от разширеното съзнание Промених приятел, реших да се обадя на други хора.

В Грийнпийс, разбира се!

Грегъри Неделко (Москва)

Възприемането на учениците на Дарвинските идеи варира много в различни страни и в рамките на една и съща страна. Доказателство за дълга еволюционна история на произход от обикновени предци и от най-простите форми на живот бяха приети навсякъде, но много учени отречеха, че тя е била естествена подбор, която е основната причина за промените. В Англия, Томас Хъксли, а след това Джордж Романтис топло защитава естествения подбор. Алфред Ръсел Уолъс, който отвори принципа на естествения подбор, независимо от Дарвин, смята, че това не може да обясни способността на човек да мисли. Лайл установи, че Дарвин стойността на подбора преувеличава и такива видни учени, като Ричард Оуен, Адам Седгевик и лорд Келвин, отхвърли тази идея. Хърбърт Спенсър, известен популяризатор и защитник на еволюционната теория, беше ламаркистки.

В Америка, природният списък на Харвард, тъй като сивото защитава идеите за подбор, въпреки че вярва, че причината за промяната може да бъде провинция. Много влиятелен редактор на списанието "Американски натуралист" Е. Д. Купуп беше водещ представител на неамаркизма. Харвардският учен Луи Агасис е бил Анти-Datrier и привърженик на формата на философски идеализъм, който вярваше, че умът си струва създаването. Авторът на сравнително проучване на отговорите на учените към Дарвинския теория стига до заключението, че "до края на века сред американските учени, очевидно е повече неоламаркети, отколкото дарвинистите" 79. Във Франция първоначално биолозите взеха достатъчно изглед към Дарвин, но след това получи подкрепа от антиклеричното движение. Както и в други страни, където църковните власти критикуваха Дарвин, някои учени го подкрепиха отчасти поради факта, че искат да защитят независимостта на младата си професионална група от църковна намеса. В Германия Ernst Geckel комбинира ламеризъм с материалистична философия.

Ние ще дефинираме дарвинизма като убеждение, че естественият подбор на вариации е основният (макар и не единствен) източник на еволюционни промени. Защо много учени в края на века защитават възгледите си алтернатива на дарвинизма?

Първо, на научното ниво в Дарвин имаше редица неразрешими проблеми. Някои физиологични структури изглежда нямат полезен товар, а ранните етапи на индивидуалните еволюционни промени очевидно не са свързани с адаптивна функция. Развитите теории все още липсват, обяснявайки появата и наследството на вариациите и много учени се опитаха да намерят алтернативни хипотези. Въпреки това, Lamarkistam не успя да създаде надеждна теория на наследството, което може да обясни как физиологичните промени, които се случват през целия живот на тялото, могат да бъдат наследени от нейните потомци. Някои представители на биологията за развитие смятат, че образуването на ембриона (онтогенеза) повтаря историята на видовете (филогенеза). Смята се, че в нарастващото тяло, някаква остатъчна памет е въплъщавана върху тези етапи на развитие, през които преминаха предците му. Но това беше само неясна аналогия, а не надеждна теория.


Второ, много представители на биологията за развитие признават, че растежът на тялото е разгръщането на вътрешно положен план. Такива идеи често се съчетават с идеята, че еволюцията на различни видове се случва паралелно със силите, произтичащи от самите организми (ортогенеза). В търсене на ред в природата, биолозите са открили тенденция към линейно развитие, причинено от това, че те защитават вътрешното предразположение на организма да се променят в определена посока, дори и да води твърде далеч и води до появата на неадаптивни черти ( или за изчезване), което според тях е невъзможно да се обясни принципът на подбор. Биолозите, които са разделили тези възгледи, обикновено са под влияние на идеалистична философия, която окупира силни позиции в Англия и още повече в Германия. Идеализмът вярва, че основата на всички структури на материалния свят са същите организационни схеми или архетипи. Някои идеалисти твърдят, че такива фундаментални форми са идеи, които съществуват в съзнанието на Бога, но не всички идеалисти са темисти81.

Трето, философските предположения за ламаркизма изглеждаха по-приемливи от Дарвинския. Вместо безмилостния процес на конкурентна борба и външна селекция, местообитанието, ламарките са уверени, че вътрешните творчески сили на организмите играят роля в своята еволюционна история (или използваща умствена дейност, или чрез положителни промени във физиологията в отговор на екологичните изисквания) . Така ламеризмът потвърждава убеждението, че еволюцията е насочена и прогресираща, за разлика от непредсказуемостта на промените и случаен характер на селекцията в теорията на Дарвийн. Дори онези, които се придържаха към темистията, могат да бъдат запазени чувство за цел. Вътрешните нички на организмите могат да отразяват различни форми Божествен дизайн. Във всеки случай ламеризмът е по-малко радикална разлика с предишните философски и религиозни предположения, отколкото дарвинизма.

Четвърто, социалните аспекти на ламаркизма бяха значително по-оптимистични от Дарвинския. Ако изборът на човешко поведение засяга наследеното еволюционно бъдеще, възможността за бързо подобряване на човечеството отваря перспективите на дъгата за публични промени (поради тази причина съветските власти дадоха благословията си на Лисенко, когато през 40-те години той се опитва да съживи Ламаркизъм). Разбира се, ламецът не можеше да служи като лидерство по въпроса, за което е необходимо да се стреми и какви промени в културата могат да ги придружават. Спенсър беше горещ поддръжник на частното предприемачество, докато Гектел се придържаше към социалистически възгледи. Разликата между биологичната и културната еволюция не беше подложена на подходящ критичен анализ.

Опитите за потвърждаване на лабораторните експерименти Lamerkis доведоха до съмнителни или двусмислени резултати, докато дарвинизмът често може да предложи обяснение на получените данни. Разликата между генетичното устройство (генотип) и физическия вид (фенотип) се разпознава само постепенно. Приемат се признание и идея за едностранния поток от информация от гени до нарастващ орган. На научното ниво, революцията на Дарвин през XIX век все още не е завършена, а само Мендел генетика предложи надеждна теория за наследството на вариациите. В крайна сметка, еволюцията започна да се разглежда като промяна в относителната честота на гените в популациите, но "мисленето на населението" е огромна промяна в концептуалната структура, която се случи доста бавно. Синтезът на генетиката на населението и теорията на еволюцията се извършва само през 30-те години. С откриването на ДНК през 50-те години. И последващото развитие на еволюционната теория на молекулярна биология беше подобрена и надхвърля границите на Дарвинските идеи (вж. Глава 9).

- Не става дума за реч.

философия срещу науката, но напротив,
за желанието да защитим основанията там
където "научни" действа само като
Официална маска за изразяване
(за да не се каже кръчът)
неразумна и не-наука
Връзка на произволната интелигентност
Естетичен митолог,
доста примитивни по същество
но достъпни и съблазнителни ... за
широката общественост ... "

Makhlin V. L.

Как са движещите сили на биологичната еволюция?

Има два фундаментално обширни подхода към отговора на този котлов въпрос.

В съответствие с първото, феноменът на промените във формите на оживения има товарен процес, определен от два макар и в действителност, но с всички виблови товари. Това е хаозно намерение и естествен подбор. Наименование на подобни прези основа и основни всички версии на dairinima, включително тези с модерни. Животът е само определен ефемер (на фона на подписването на космологически мъжки) феномен, и в същото време и настрани като космически вкус струва нещо често и преходно.

Вторият подход се накисва, процесът на еволюцията се основава на ZakOmerizer, който се проявява от фона на наборите от товарни фензери. Тази концепция е известна като номендуза.

В модерния, подходът на млеувина доминира, "мълчаливото мнозинство" на биолозите са уверени, че той е единственото възможно обяснение на еволюцията на явленията, която той няма и не може да бъде разумна алтернатива. Струва ли си? Възможно ли е да има алтернатива на dairnism?

Въпросите се изпращат тук за всички нови. И най-важното от тях беше много необходимо - но дали самият дарвинизмът е истински палав теория? Беше много желателно Дан и добър аргубатий разрушителен отговор. И все пак има излаз на задънена улица и перспективата за получаване на палав обяснение на явлението на еволюцията на Свяшка с концепцията за номенната. В неговата формация и развитие взеха участие велики местни биолози: Л. С. Берг, Н. И. Вавилов, А. А. Лешев, С. В. Мейнйн.

Предложената постановка е критично есе на тази теория.

Точното противоположно на развода на дарвинизма от философията е некласическата биология, създателят на който, най-големият съветски учен A.A. Loves.Аз бях като "бюлетин на USSR академия на науките", професионален професионалист както във философията, така и в биологията. "Обича работата е уникална колекция от трудни и нежелани за текущата биология на фактите." По-специално той твърди, че е невъзможно от гледна точка на дарвинизма, за да покаже ", какъв коефициент на селекция направи един от раци след всяко топене на Кълзън, за да се въведе пясък в вестибуларното устройство. Той се интересуваше защо цветовите петна по крилата на пеперудите се държат на фона на вените и скалите като чертеж на отпечатано Citz, което не е свързано с местоположението на нишките. " Вече един факт е подкопан от основната вяра на дарвинистите, че свойствата на цялото се определят от свойствата на частите.

A.A. Loves. убедително показа, че дарвинизмът не е дори научна теория - това е само предположение, че не е доказано от фактите. И най-важното - в Дарвин няма същност, ядрото за теория: случайната селекция е била невярна, а другите шофьори на еволюцията на дарвинизма не предлагат. Ето търсенето на такива истински двигатели на еволюцията и учен.

Но в началото има смисъл да напомня на основните речтинци, номинирани срещу дарвинския подход към обяснението на еволюцията.

1. Защо дарвиновата концепция се счита за научна?

Настоящото съществуване на учението на млеувиците има карактер като упорита двойственост, някои патрокс. От едната страна на ЕТА, концепцията за наследствената доктрина за съвременните академични Науки. Той се крие въз основа на обичайното за четене на кетъринга на света. Това е темата на стандартните университетски курсове и билети за училищните изпити. Всеки, който се съмняваше в рисковете от автентичността й за труд и надраскване.

Но с целия си обем и всеки, критикуващ млеулизма, тъй като щеше да се пробие на отворената врата - в края на краищата, нейната непоследователност на Docusa е чисто палав пример. Спомнете си афоризма Loves.: "Въпреки че в полза на теорията на еволюцията на Кобан, благоговението на фалшификатите, има гигали срещу нея"Това е само най-чат списък на най-точните аргументи.

1. Критиците казват, че теорията за еволюцията е твърде формулирана, за да бъде строго потвърдена или опровергана. "Детеризмът на Isgud беше логично леко." В допълнение, той няма нещо хомогенно и запазва цяла забрана на INOGDA силно договорени интерпретации (колко мледени, толкова много dvinisoms). Ситуацията тук е ярко заобикаляща теорията на теорията на етера не се създава от теорията на относителността.

2. Критиците показват, че всички демонстрационни примери, за които се твърди, че са извършили теорията на дуирвиновите, се нуждаят от подобни организми на обновената генетична структура, елементарни началства, развъдчици и т.н., с по-енергично удоволствие и друго съвсем обяснение. Тук няма изключение и преминава от една обилна популярна книга към друг пример за индустриален луксон Biston Betularia.

3. В основата на теорията на еволюцията има запазване на получените намерения, които не са извършени. С целия си обем, приблизителни, качествени оценки на вероятностите, свързани с процеса, ще има коциофичен резултат, без да се чука десетични фракции С огромен брой нули след умиране. Никой не обяснява това не е за него. Обичайните препратки към продължителността на еволюционния процес (милиледните години) и огромен брой индивиди, които се интегрират в подбора, са напълно намаляващи и нищо не може да се каже.

4. Противно на уговореното мнение, откриването на съвременна биохимия, генетика. Не укрепвайте и разгледайте вече ефимерните позиции на млеинимизма. Все още става все по-ясен, като сложен и фин, сложен комплекс от физикохимични процеси съответства на живота. Ето защо перспективите за обяснение на развитието на играта са запазени все по-краткотрайни. (За да бъде мутацията да бъде прекрасна необходима, едно чудесно съвпадение, синхронно на мутизацията на цялата наиба на гени, която съответства на размера на органа, системата и функциите в процеса на живот.)

5. В класишната версия на dairrism процеса на еволюцията е непрекъснат и постепенно. Сай Дървин, както е известен, сериозно смята, че мечката в процеса на непрекъснати, "плешични" деформации може с течение на времето да се отличава с Кита. Еволюцията е процес на хипноза, проявен поток от една форма в друга.

Има най-сериозни основи, за които не е за. На първо място, палеонтологичната материя изобилства с огромни пропуски, идеята, че много допустими форми на живот не непрекъснато непрекъснато, но получава многоизмерно споменаване, състоящо се от подгрупи с добре дефинирана граница. Същият материал свидетелства за оживените сурови и добре приемащи много региони на Мудиаса.

Опитът на животновъдите: промените, които могат да бъдат постигнати чрез развъждане, са ясни, пост-монтирани "странни природни" граници. Ето защо, въпреки че може да пробие външно, много значими промени, способността му е ограничена. Тук може да е подходящо реформата с деформирането на еластично тяло, което е възможно само за някои нежни хора, или води до разрешение за пребиваване или към него в първоначалното си състояние. Това означава, че въпреки че външните промени могат да бъдат запазени много големи, структурите и функциите на похода се елиминират.

ИТА, биологичният вид запазва изнасилва се клата от набори от допустими държави. Преходът от един към друг не е възможно да се гарантира реалността на непрекъснатите промени. Всичко това е много подобно на някои физически, и, в надзора на системите за ранг, с дискретен работник на курортите, преходът между който може да бъде само скок.

В такъв професионалист, еволюционната теория ще бъде в същото време между Scylla и Haarde. Концепцията за постепенни промени е в противоречие с известните биологични мига. Но запазването на бързите промени се изготвя с неотменяем проблем на незначителната вероятност за непоследователното съвпадение на едновременните чудесни интелигентни интелигентност.

6. Но всички тези необратими противоречия се използват за думата, и вярват в думата Dairinista, че те все още имат предварително настаняване, поне добро, обяснение на микроеволюцията, т.е. развитието на най-ниските таксономични усилия, с Неизбедимостта на не по-малко сериозни проблеми на макферните, т.е. развитието на таксони на по-високи нива. Необходимо е да се обясни защо, например, от примитивни тъчдауни и водорасли, те са спечелили в следващите носели и мекотели, а не само по-напреднала буца и водорасли. Няма отговор.

7. KAK е известен, модерната, "синтетична" версия на Dairinism е интерпретация на концепцията на Dairwin на езика на генетичната теория. И въпреки че корелацията между генетичния код и формата на организма не предизвиква съмнения, злоупотребата с теорията е неспособна да обясни, генетичният код определя формата на организма в процеса на онтогенеза. И все още има един за факта, че еволюционната теория не прави обяснения за процеса на еволюцията: в логическа схема Няма ключова връзка.

Изброени сме най-очевидни и често си звучат критични аргументи. Те са и добре познати и многократно се повтарят с най-земеделските биолози. Но виждаме, че виждаме, че ефективността на такава критика ще бъде близо до нула: Dairinism и днес продължава да присъстват на ответника доктрина за академичната Naew.

Въпросът неизбежно създава: трябва да се чете от концепцията за естествен подбор на истински Nauchny? Реч, ние акцентираме, не е за лоялност или погрешна смъртност на млеулинимизма, но дали той е "обикновена" теория. Може би всичко това е феномен напълно различен характер, само имитира външните имена на NAUKS? Много хора четат, че в общоприетия смисъл на еволюционната теория на Nikogd не е от съществено значение. Това, което прикова теорията е само редица интерпретации. Няма нужда да се помага на пълноценната концепция не само последователно и равномерно да обясни целия експериментален ръст, но и да предвиди нови, неизвестни явления.

Идеята за същността на съществуването на явления, които са фундаментално необясними при плъховете на конкурентните теории? Може ли да предложи поне един експериментатум Круч? - От преди години това не беше възможно, но не се интересувах от нашите привърженици, трудно е да се противопоставят на проблема с нашата собствена съществена съществена, че има трудно нещо и да се провери дали има нещо, което може да разбие Олимпийско спокойствие на нейните адепти.

Така че може би тези критици на теорията на еволюцията, които четат, че Двинизмът е само идеологически, приемайки външния вид на теорията на Науви? В края на краищата, преди още сто години, нашият известен сънародник Nndanilevsky пише, че теорията на еволюцията не е толкова биологична като философска преподаване, куполът на здравето на материализма на членовете, отколкото само и може да се обясни с фанатичния си успех, никой не е обяснено. Неплатеното мълчание между Авненомската империя и Dairvinovsky Neturefilosophy, живеещи в собствена вътрешна Zakamam, не само не намалява, но непрекъснато расте.

Togda е ясно разбран с глобалните причини за факта, че въпреки очевидната рядкост, застой, теорията на еволюцията на Дървиновская ще разпредели почти прекалено доминираща. Вече проверихме един от тях: Dairinism Има последно въплъщение на "Демократичната линия". Идеологически предимства тук над всякакъв вид похвала, за какво са хванати фалшификатите, а след това с тях като нещо, умиращо.

Четири е причината за повърхността. Колко често изглежда, концепцията може да бъде достатъчно дълга за много дълго време в инерцията, ако няма алтернатива без четене. И тук трябва да се отбележи обективността на Ради, че до последния път, всъщност dvinimism, не беше .

Ситуацията се променя значително след като е в семействата на вътрешен биолог Сергей Викторович Мейена Формулирани бяха основните разпоредби на нометъчната теория на еволюцията. От това следва, разбира се, да се има предвид, че Мая има големи предшественици.

2. Новогенеза

Това е концепция - номогенеза и аргументите в полза на факта, че противно на Dairwyn, еволюцията не е случваща се, но зоомецът е оправдал подробно и убедително. Лев Семенов Берг В кланните си ботуши на 20-те години, от които има глад и най-вече известен - " Номогенеза или еволюцията на на базата на".

Berg формулира проблема за: има ли еволюция на получения процес, който се дължи само на два клапани: хаотични черва и естествен подбор, или има процес, базиран на zaconomeric, идентифицирайки някаква тенденция, Immotional zaka, която не е напредък?

В това, поземната, въпросът може да не е напълно коректен и е невъзможно да бъдем невъзможно, защото и двата процеса могат да бъдат загрижени за най-строгите станции закам. По-точно, нейната същност може да бъде разбрана от прост арилога: въпреки че това е индивидуален организъм на непоследователна информация, но няма съмнение, че има хармонично, определящо - вътрешно - схема, което е в ген. Цялата му история, автобиография, има съпротива, успокоение на прог, от което само и зависи от това как ще се погрижи, например, от местно семе - бреза или бор

Цялата еволюция на биосферата е, съгласувано Берг, която има Zakaka или може да бъде предпочитана, множество начини за запазване и многобройни начини за преизбиране.

Ето защо, Берг и нозирал своята концепция номогенеза, противопоставяйки се на концепцията за дуив тихогенеза. Разивация, основна на.

Можем ли днес, поне в великолепния общ контур, за да се запазим, изглежда ли това Закон? Отговорът е отрицателен, но бележките не избират незабавно, че няма Zakak: "Zakaka Zaka не се изхвърля от отговорността" да разбере какво съществува.

Ще запазим, че определен MTEM, проучвайки тъканите на изрод номера, е изненадан да има стабилни повторения, "мотиви", "ритми и рими", "хомология", наличието на това е невъзможно да се обясни играта. Нека бъде нещо подобно, той ще може да отиде и в други последователности, получени чрез използване на независима и разграничение на устройството на генераторите.

Как да тласкаме хипотезата да изложите радост? То преди всичко да приеме, че редиците, изследвани от тях, изобщо не са несъвместими, но има доста сложно проявление на неизвестен естествен модел.

В своите цици, Берг обобщава огромна фактическа материя, която вече е на 20-ти век, която свидетелства в полза на номогенезата на еволюцията. Този материал показва формите на живот многобройни "ритми и рими", присъстващи в системата, които не могат да бъдат обяснени въз основа на случайност. В качеството на илюстрацията ще припомним само някои от тях. (Това е това, което е било измито, че класическата книга на Берг е публикувана в нашата страна само два пъти, обща тираж от 10 хиляди копия и винаги е била практически недостъпна за читателя. С всичко, което книгата Дарвиниан винаги е ходила, голяма циркулации. - Забележка в долната част на страницата)

но) Предоставяне на призод (филогенетично ускоряване).

Известно е, че наградите на тези етапи, чрез които еволюцията на групата на бащата е приела еволюцията. По едно време Е. Геккел, горещ поддръжник и пропагандист Dairvinima, преобладават, които са получили "биогенетична zaka": онтегенерацията повтаря филогента. Kartinki илюстриране на това NA правило е възпроизведено в учебниците на кредитополучателите в продължение на много десетилетия.

По някаква причина той гласи, че той служи като пряк аргумент в полза на концепцията за млеуин, въпреки че може да се разбира само като доказателство, че еволюцията обикновено се случва, което е, разбира се, има съмнение.

Много по-често се обсъжда от FAC, че има място и обикновен, симетричен феномен: "Индивидуалното намаляване може да се повтаря не само филоген, но и да предвиди." Той се преструва, приложим не само за отделните организми, но и на цели групи: филогените в групата могат да бъдат пред възрастта им, извършване на форми, които са нормално характерни за организма в системата.

Това, по-специално, знае, че наградите, които се появяват в резултатите от очакване, не могат да работят в резултат на действията на дневния механизъм. KAK и прокуратурата, еволюцията е процес на пребиваване, причините за вече съществуващите процеси.

б) Конвергенция.

Същото убедително свидетелства за феномена на ровера: в таксономични групи, става много лишен от осъществяване на Onna от друга, изненадващо подобни призод. Примерът на Curnt е сходство в структурата на Глаз и октопога.

Има и други примери, които да носят броя и Берг, гарантира, че "двойните чувствителни и земноводни, които представят редица невероятни прилики в своите организии, не всички онези, които са разказани в глаза, които са склонни да произвеждат земноводни от две копаене . " Сега е твърдо подчертано, че това не е така, междувременно много съответствия се появяват в двете крайни клони. Конвергенцията ще бъде всички жизненоважни, основни организми системи: скелет, кръв, нервен и др.

Изглежда, че еволюцията е изправена пред един конструктор, който използва подобни решения за фундаментално важни проблеми.

в) Монофилетизъм или полифилетизъм?

Soglly Dairvina, всички много форми на живот, въоръжени от една или много малко първични форми (монофилетизъм), и цялото най-силно проникване се различаваше само. Авторът на "произхода на видовете" е принуден да има дивергенция, така че поне думите да обяснят как е било възможно да възникнат справедливи текстуристични форми на живот. Монофилетизъм и дивергенция - основно е до степента на логично Схема на еволюцията, факта на допълнителните му постулати.

Междувременно палеотологичният майрес свидетелства, че няма по-малко невероятно феномен на полифелентизъм, CHDA най-малко форми от абсолютно розови корени се случиха на конвергенцията. Но от тук е много важно заключението, че твърдата форма на формите на живот трябва да бъде измислена от непрекъснато разклоняване на генеалогичното дърво. Но многоизмерната матрица подредена така, че клетките му да могат да бъдат постигнати чрез свободни пътища.

д) Хомологични редове.

Явлението на хомоложна серия е известно, че е желателно, но е разцъфтяващо на зловременната абсорбция на Н.И.Вавилов, това е ясно размитото му значение. Той е невалиден, че растенията от свързани видове не се интересуват от устойчивото повторение на същите призоди. Вавилов демонстрира, че това не е пример за здравите видове пшеница. (Не е позволено меко пшеница да бъде увита с остични, бездомни, полусъзнателни шипове. Има и цвят на цвят: бял коси, небрежен и др. Свързани меки видове пшеница имат същите часовници.)

Бергдобре знам за резултата Инверкова. И в книгата си е ясно, че неговото номеглотично значение.

Нека обобщим някои резултати. Редица общности на явления показват, че процесът на еволюцията не може да бъде описан в схемата за разпределение, дължимата схема. Не, трябва да е необходимо фактът, че има многостранна суперпрограма, т.е. процеса, който се основава на определена Zakon, "nomos". Въпросът за това, което служи като източник на тези "nomos", тези zacons, Berg не се обсъжда.

Каква е съдбата на концепцията на Берг? За да получим OA да се срещнат със съвременниците? Не е необходимо да се изненадва, че много готино, ако не проверявате измамните.

А какво ще кажете за границата? Картина Т. Означава ли това, че FAGs, показани от Berg, имаха фундаментално обяснение в модернизирана, "синтетична" версия на Dairinism или някой опровергана? Нито един, нито друг. Фактическата основа на концепцията за номенната не само не намалява, но е значително глупава.

3. Еволюция без избор?

Сметката, подадена от "номегенезата" на теорията на еволюцията, не само не се утаява, но в нея се появяват нови и нови линии. Ето защо, желанието да излезете от "безкрайността Тупика" на привлекателния двор, който преподава неизбежно. В този смисъл на книгата на известния биолог, Нобел Лаурет Лима де Фариа С осведоменост " Еволюция без избор. Форма и функции на Auto Evolution- един от известен. Позитивно е, че аргументите, водени от Автор срещу теорията на Dairwyn, до голяма степен се повтарят от аргументи Берг., Аз не съм имал нищо повече от осемдесет години.

И така, какво е важно avtovol? В изключително критична презентация, концепцията ще предизвика. Биологичната еволюция определя трите предходни: елементарни избори, химически елементи и миньори. Във всички тези процеси естествената селекция или нещо като него, ако се случи, беше вторичен фантакатор.

Основният конструктивен процес е CEMBORKA, специална комбинация от специфични компоненти, специфични за компонентите. В същото време има строги привилеи за закрепване (изоставяне) и промените (аналогов на мутации), които са направени в техните органи.

Такъв образник, тогава какво може да бъде непоносимо, има определен случай, една от многото талия на Закомерните.

За всичките три нива има вративни:

"... а) всички форми и функции възникват от няколко основни форми и функции; б) всички нови форми и функции се появяват ... изключително чрез комбиниране; в) в техните органи са установени принципите на симетрия и караработник; г) Броят на стойностите на Ogranio и е малък; д) на всички нива ще прелюдират поръчката. "

Биологичното ниво е валидно същата област и следователно еволюцията на живите организми, определени от развитието на предходните нива.

"... Ново ниво има типична иновация, а не защото създава нещо ново в корена, а защото е предшествано от продължаването само на много малко вече обединени правителства на предишните нива."

4. Systematika - прозорец в онтологията.

"Хора, лъвове, орли и народи, възприемат елени,
гъски, върхове, безшумен риби, с тегло във вода,
Звезда и онези, които е невъзможно
виж glasom, накратко, цял живот, всички
Живот, цял живот ...

A.p. Чехов "chike".

В биологията дълга доминантност е мнението, че систематика второ за филогениране. Ако вярвате, Dairvina, родословото дърво е единствената система на организми. Но все повече и по-твърдо приключиха фактите, че тази позиция не е само единствената, но и просто неправилна. Обосноваща и подробна теза на тезата, че естествената система на формите на живот има своя вътрешен, вечен, нецензален характер на живата основна, Наума задължава клауст и двете Александра Александрович обичаше .

Преди Любшима повечето от колегите му биха създали, че систематиката е чисто спомагателни дисциплини, нещо като библиография и затова неговите проблеми не могат да бъдат проблемите на първостепенно значение.

Няма противоречия - палентологична хроника, т.е. фактът, че има някои форми на живот, са заменени от други, което също се счита за признато, но не е възможно събитията, от които да говори OA, са в самия Основа на епологично прост, "онтологично" фактор - разказ и естествен подбор. Повече от това не е така, и видът на системата на формите на живот е малко по-евна, отколкото конфигурацията на пукнатините на стъклото, където цялата философия е изтощена с думи: "Така се оказа ..."

Обратно през двете години, обича ясно, че основата на dairvinovsky postlates не може да изгради систематика. Нуждаете се от някакъв вид фундаментално нов (или добре уморен поглед?). В това, през 1923 г., той пише: "Системите могат да бъдат построени или NA Platon или Na Da Roquin със Спенсър; изграждане на система от философията на Да Ровин, тя се превърна в илюзия, за изграждане на система, захранвана от еволюционния подход."

В крайната глава другата мисъл за мисълта е донякъде по-подробно: "... изглежда като идея; организации са чисти форми; проблеми на упражняването като височина на световната гамармония, все по-губещ ханкерист и все по-придобива естетичен ханкеркер; пукнатина като последователна реалност (Keniv A.A.Lubishchev - А.М.); Възстановяването на организмите е въплъщение на идеята, която има крайната цел на триумфа на духта на майка; Всичко това е възраждането на истински платонизъм, славен и само сериозен противник на днедининизма, разбира се като философска система, не само като еволюционна доктрина"[Tham, стр. 66-67]. С други думи, Dairinism няма смисъл да се подобри, изгражда, модернизират и т.н., само защото е безсмислено да се използва и подобрява системата на Птолемеев, като управлява всички нови епицикли.

Но какво е "основният въпрос на философията" е свързан с проблемите на системите?

5. Атоми и холони.

Основателят на материалистичната традиция на Демокрит, както знаете, научил, че всичко в света се състои от атоми и празнота.

Или: няма нищо В допълнение към атомите и празнотата. Съществува не само изявление за съществуването на въпрос на материя, но най-важният метафизичен принцип, според който са всичките звена на различна степен на сложност. Този подход се наричаше редукционизъм. Тук всяко цяло число в крайна сметка се свежда до сумата на нейните части. Частите са предшествани от едно цяло.

Платон предлага фундаментално различен - холистичен поглед към света. Той, разбира се, перфектно разбрал, че сред агрегатите около нас, повече от достатъчно. Но Платон постулира съществуването на такива уникални екзони, принципът на устройството е непосредствено противоположно на агрегата. Те също са предшествани от нейните части и определят техните свойства.

Целостта, от Платон, е фундаментален имот, който не осъжда взаимодействието на частите. (Използването на съвременни аналогии може да се каже, че това е същото фундаментално свойство на материята като взаимодействието на гравитационно, магнитно и др.)

Обекти, в които този имот се проявява с най-голяма пълнота и яснота, Платон се обади цялото. От гръцки, тази дума звучи като Холан. (Тук можем да донесете модерни аналози: фотон, електрон, гравитон и др.)

За нас е важно да разберем, че съгласуването на одобрението на Платон не се свежда до неразрешените състави на Диатов, които "цялото количество части" и т.н., което точно поради тяхната нерзонидност се вписва идеално в общ редукционен контекст и го обслужва само с някои вербални fintiflyushki.

В корена е неправилно да се мисли, че Holon е определена граница, постигната от сложна система с безкрайно увеличаване на броя на компонентите на неговите елементи и взаимодействия между тях. Твърдението на Платон е много по-малко очевидно и много по-съществено: има такива предмети в света, чиято цел е фундаментална, е първоначална, т.е. Не е известно на никакво взаимодействие.

В агрегатите целостта е следствие от взаимодействието. Няма взаимодействие на частите не и почтеност. В Холан, целостта на "първичното" и факта, че понякога изглежда, че взаимодействието е само такова необуздание в рамките на редукционистки подход, корелация на поведението на частите, в които тази цялост е най-ясно и се проявява. (Един от възможните примери е добре познато квантово обменно взаимодействие, което прави стабилни молекули.)

Оживесно създание се сервира от демонстрационна проба от Холан за великия Ellin. Космос има Холан от Холоните, съзнанието също е Холан.

В края на 19-ти век редукцията метафизиката е доминираща. Атомизъм, механизъм, марксизъм, дарвинизъм, фройдизъм и др. - Това са само разнообразие от развития на темата на демокрацията, провеждани с различна степен на последователност и откровеност. До края на 20-ти век ситуацията радикално се промени и продължава бързо да се променя. Разбира се, редукционизмът все още е много влиятелен, но стратегическата му позиция е отслабена. И има сериозни научни причини. Наличието на фундаментално холистични обекти Холос е доказано експериментално. Това е същността на обектите на квантовата физика. (Заслужава да се отбележи, че тези обекти, които физиците експериментално откриват, първоначално интерпретирани като атомиИма всъщност най-простите системи, които показват свойствата на Холоните. Следователно би било по-правилно да се каже атом водород, А. хелон Водород и др. - Забележка в долната част на страницата.) Квантовата физика е първата и най-успешна холистична изследователска програма, холизъм в действие.

Означава ли това, че при впечатлението за тези факти научната общност е на път да се съгласи да вземе обективен идеализъм като метафизична основа на научната картина на света?

Рано или късно ще се случи, но все още не скоро. В края на краищата, редукцията все още е много влиятелна в науките на живо, т.е. в тези обекти, които за Платон са били синоним на цялото. И въпреки че физиката отдавна се отдалечи в основата на своята наука от демократус, редуцистките лицемери за физика и химия не стават по-малко мъчения с времето.

Противно на "хималаите на фактите" повечето биолози обмислят да живеят като много, много сложна машина. Еволюцията на формите на живот травции в духа на дарвиновото преподаване като сложен резултат от случайни неангажни мутации и естествен подбор.

6. Метафизийски фокус

Loves. Невъзможно е да се припише на безусловните поддръжници на номогенезата в изданието Barg, но това е неговата работа, която е философски център, връх на вътрешната номеглометична традиция.

Той ясно обвърза с платонова метафизика, линия на Платон в науката и културата. . Той осъзна, че стагнацията в теоретичната биология и включването на очевидността на проблема с еволюцията се дължи на господството на редукторската парадигма. Това означава, че е необходимо да се актуализират метафизичните основи на биологията като цяло.

В Традицията Платонови, всичко се разбира като Holon Йерархия. Отделен организъм, биоценози от различни нива, всички живеят като цяло и най-накрая, космосът е същността на холоните.

Както казахме, истинската корелация на философския концепция Хололан беше намерена сред квантовите обекти. Много съществени модели на Холоните могат да бъдат намерени както на други физически обекта (холограма) и математически структури (много манделбот). Холограма (по-правилно, разбира се, казва - hollogram.!) Има прекрасния имот, който във всяка голяма част от него съдържа информация за целия обект.

Така че, ако светът е Холан от Холоните, тогава в него проницателният мислител има шанс да намери такива явления, в които принципите на световния ред като цяло са отразявани на фокус.

Да се \u200b\u200bотгатне за формата на земята, няма нужда да се изпълнява пътуване по света. Импулсът към създаването на теорията на относителността, в радикално трансформираното нашето представяне на света, служи само на няколко експеримента, които позволяват много различни интерпретации.

Така че, това е така, защото светът е подреден като Холан, и това невероятно явление на "метафизичен фокус" е възможно, когато е частно, ще изглежда местно научни проблеми може да действа като eXPERIMUM CRUCIS. Да се \u200b\u200bизберат между различни натурифолософски и метафизични системи.

Но е важно да запомните другия: необходим е някаква конкретна гледка към света, специална когнитивна оптикатака че сред купчините на необяслите явления и противоречиви интерпретации намират тези много ключови, фокус Точки.

Светът не се появява във всеки случай на пясъчния камък. Способността да ги откриете радикално, зависи от това, че ще изглеждат априори метафизика. Психолозите знаят добре, че визията е не само физиологична, но и психологически кондициониран процес, феноменът на концептуалната слепота също не е известен, когато дърветата не виждат горите.

Безценни (и неприятни досега) заслуги Loves. и е, че той е представил научна общност Цяла група от основни биологични проблеми, които преобладаващото мнозинство от неговите колеги се считат или отдавна уважавани или периферни устройства, малък интерес.

И тук, преди всичко, трябва да си спомняте известния обичан: система, форма, еволюция.

Как се отнасят проблемите на системната система (и по-специално въпроса за принципите на изграждане на система за живи организми), морфология и теория на еволюцията? От гледна точка на православния дарвинизъм, отговорът е изключително прост - в тази триада няма проблеми. Само еволюционен проблем е реален, всичко останало е само частно, непълнолетно лице, адартирано към основния и уникален фундаментален. В края на краищата, формата и системата са само епифаненер на еволюцията.

Lastovane показа, че това е концептуална слепота, която не позволява на колегите му да видят огромен набор от данни, показващи почти обратното: формата и системата имат своя собствена лиманална логика в еволюционната.

Това сам по себе си, разбира се, изключителен научно постижениеНо обичаше да прави много повече - той изрази и предложи подробно, сякаш се оказа, изключително дълбока мисъл: отговорът на въпроса колко форми на живот може да послужи като най-важен, ако не е решаващ аргумент в разбирането на това каква еволюция. Но чрез "механизма" на еволюцията разкрива същността на живота. Живите същества са особено сложни машини, или е необходимо за разбирането на живота фундаментално различен - холистичен подход? Отговорът и това е централната за биологията - въпросът може да бъде намерен, отразяващ проблемите на систематиката.

Така че има ли много форми на живот сами, имаmentent, включени в филогенезата на логиката? Ако не - правата на Дарвин и неговите последователи, неговите философски предшественици и учители.

Ако да, има сериозни причини да се мисли, че системата на формите на живот по същия начин обективно съществуватКато обективно съществуват, вкоренени в основните закони на природата, множество елементарни частици, множество химични елементи и вещества, множество кристални форми.

Togda Systematika не е по-добри дисциплини, тъй като много биолози все още четат. Systematika е, черът на основните ZACONS на природата, принципите на устройството на света като цяло, прозореца в онтология.

7. Откриване на Сергей

Идеи Loves. Ролите на системите в представящия избор между конкурентните концепции за еволюцията бяха пророчески. Той е натъпкал, че сега SYCHAS, общността на биолозите в Чада не оказва постепенно изключване на границите на клавистите Сергей Викторович Мейена.

Такава възраст Николай Иванович Вавиловформулирани от гомологичните редове. Въпреки световния вик, това откритие лежеше върху чуждо тяло за съвременна биология. Вече е ясно, че това е откриването на ECRA-класове, наградено в подписа си с откриването на периодичната система на елементите. Той силно предизвиква голямо съживление между биолозите.