Година на издаване: 2007

Жанр: Икономика

Издател:

Формат: FB2.

Качество: Сканирани страници

Брой страници: 424

Описание:В на тази книга Изключителен вътрешен икономист, философ и политик А. А. Богданов (1873-1928) счита, че последователните фази на икономическото развитие на обществото и характеризира всяка ера съгласно следния план: 1) състоянието на технологиите или човешкото отношение към природата; 2) форми на социални отношения в производството и 3) в разпределението; 4) психологията на обществото, развитието на неговата идеология; 5) силите за развитие на всяка епоха, които определят промяната на икономическите системи и последователните преходи от примитивния комунизъм и патриархалната обща организация на компанията до собственика на роба, феодализма, дребната буржоазна система, ерата на търговската система столица, индустриален капитализъм и, накрая, социализъм.
Марксистките бази на упражнения, заедно с съучастие и публично достъпни очертания, предаде популярността на книгата в Русия и наскоро тя можеше да се счита за най-честата полза при изучаването на икономическите науки не само сред работниците, но и в широки кръгове на младите хора.

Първото издание на тази книга е публикувано в края на 1897 г., деветата - през 1906 г. През тези години тя не е била пренасочена повече от веднъж, а последният текст вече е много различен от първото изявление, което е създадено в работата на работните кръгове в горите на Тула, а след това е безмилостно осакатен цензуст. За цялото време реакцията на новото издание не се изисква; С революцията имаше засилено търсене на тази книга и тя бързо изчезна от продажбата. Но беше много трудно да се подготви ново издание: имаше твърде много време, твърде много се случи в живота и науката; Стана необходимо много голямо рециклиране. Достатъчно е да се отбележи, че е периодът, в който е било напълно определено нова фаза на капитализма - доминирането на финансовия капитал, периодът, в който тя достига подумна и обърна безпрецедентната си форма на криза - световна война. Тези 12-13 години върху богатството на икономическия опит не са по-ниски, вероятно целият век ...
Другарят С. М. Дворбайцки се съгласи да поеме по-голямата част от хода на обработката на курса и е извършена заедно от нас. Най-големите допълнения са последната част от хода на паричната циркулация, данъчната система, финансовия капитал, върху основните условия на срутването на капитализма и т.н.; Те са почти изцяло написани на Com. Dvolatsky. Те също така въведоха редица нови действителни илюстрации във всички части на курса. Значителни пренареждания, необходими за местоположението на материала за предишни периоди икономическо развитиев съответствие с последните мнения по тези въпроси. Икономически мнения Историята на икономическите възгледи се елиминира; Това се прави в интерес на цялостността, тъй като тази история се прилага, в друга наука - за идеологиите и е по-добре да го изразите в отделна книга. Въвеждането е силно съкратено - за основните понятия, с оглед на крайната му сухота; Необходим материал се публикува в други отдели, поради историческото развитие на съответните елементи на икономиката. В края на книгата. Дворбайцки се добавя кратък литературен индекс.
В момента, освен този курс, има построен същия тип: " Начален курс"Следват по въпросите и отговорите, А. Богданова, и голям, двумесечен курс А. Богданова и И. Степанова (втората, която в четири издания трябва да излезе почти едновременно с тази книга). " Кратък курс"Това ще бъде средна връзка между тях, като систематичен учебник, компресиран покриването на най-важните факти и основите на теорията.
Главите за идеологията в този курс, както и в другите две, не представляват някакво приложение към основния предмет. Идеологията е инструмент за организиране на икономическия живот и следователно е важно условие за икономическото развитие. Само по тази рамка в това отношение е адресирано тук. Като независим елемент, той се разглежда в специален учебник "Наука за обществено съзнание", който е написан със същия тип.
Сред бурните събития на революционната епоха повече от всякога се нуждаят от солидни и холистични икономически знания. Без него планирането е невъзможно в публичната борба или в общественото строителство.

Плакат "Научете Големия път на партията на Ленин Сталин" Кратко ход на историята на WCP (B) "учебник по история на Съюза комунистическа партия (Болшевиц), публикуван през 1938 г. ... Уикипедия

СССР. Социални науки - Философията е неразделна част част от Световната философия, философската идея за народите на СССР преминава голям и сложен исторически път. В духовния живот на примитивните и ранните сефлотини върху земите на предците на модерните ... ...

СССР. Естествени науки - Математика Научно изследване В областта на математиката те започнаха да се държат в Русия от 18-ти век, когато Л. Ейлелер, Д. Бернули и други западноевропейски учени станаха членове на Санкт Петербургската академия на науките. Според Питър и академик чужденци ... ... Велика съветска енциклопедия

Русия. Руска наука: Икономически науки - Първи руски превод на книгата ад. Смит за богатството на народите е направен от Политковски през 1802 06. Идеите на Смит се радват на значителна популярност както в образованото общество, така и в държавните сфери. Наречен преведен от ... ... Енциклопедичен речник Е. Brockhaus и I.A. Ефрон

ПОЛИТИЧЕСКА ИКОНОМИКА - наука, изучаване на закони, управление на производството, обмен, потребление и дистрибуция на материални блага в обществото различни етапи Неговото развитие. Терминът "стр." Образовани от три гърци. Думи: Публично устройство "Политеай", "Окос" ... ... Философска енциклопедия

Богданов - (Pseud.: Nastr. Fam. Malinovsky; д-р псевдоними Вернер, Максимов, частни) Александър Александрович, икономист, философ, политически. Работник, натуралист на учения. Завършил е ... ... Философска енциклопедия

Богданов (Малиновски) А. А. (Малиновски, 1873 1928; Автобиография). 10 (22) август 1873 г. в учител на народа, вторият от 6 деца. Бащата скоро се пенсионираше на учителя на инспекторите в градското училище и благодарение на това получих на 6 години ... ... ... Голяма биографична енциклопедия

Богданов А. (псевдоним) - Богданов, философ и икономист на псевдоним. Основните произведения: 1) основните елементи исторически изглед в природата (Санкт Петербург, 1898); 2) знания от историческа гледна точка (SPB., 1901); 3) от психологията на обществото. Членове 1901 1904 (Санкт Петербург ... \\ t Биографичен речник

Представяне на седалището на Строй - първата публична икономическа формация в историята на човечеството. Основи на упражненията за стр. Стр. Като специална социално икономическа формация, бяха поставени К. Маркс и Ф. Енгелс и следното бяха разработени от V. I. Ленин. Според най-много ... ... Велика съветска енциклопедия

Богданов - един. (Pseud.; Naz. Familia malinovsky; Party. Pseudyhms: Werner, частно, Рахмов, ренорт, Сизомика, Максимов и др.), Александър Александрович (10.VIII.1873 7.IV.1928) Рус. Политика. Философът, икономист, по професия доктора. Пръчка. в ... ... Съветска историческа енциклопедия

Богданов, Александър Александрович - Александър Александрович Богданов Александър Александрович Малиновски Дата на раждане: 10 (22) август 1873 г. (1873 08 22) Място на раждане ... Уикипедия

Ленин v.i. Пълна колекция работи за обем 4

Преглед

А. Богданов. Кратък курс на икономическа наука.

Москва. 1897. Ед. kn. Склад А. Муринова. Пс. 290. С. 2 стр.

Книгата на г-н Богданова е прекрасно явление в нашата икономическа литература; Това не само "не е необходимо" управление в редица други (като "надежди" от автора в предговора), но положително най-доброто от тях. Ние сме предназначени, така че в настоящата бележка да привлече вниманието на читателите към неизплатените предимства на това есе и да се отбележат някои незначителни позиции, в които може да се направи, по наше мнение, подобрения в следните публикации; Трябва да се смята, че с живия интерес на четенето на обществеността към икономическите въпроси, следващите публикации на тази полезна книга няма да направят дълго чакане.

36 V. I. Ленин

в "дефиниции" и при анализа на индивидуалните признаци на всяко определение, и яснотата на представянето не само не го губи от нея, но директно печели, а читателят, например, ще получи отделна идея за такова категория като столицаи в обществото си и в историческото му значение. Преглед на политическата икономия, както и за науката за развитието на исторически защитата на социалното производство, се основава на процедурата за представяне на тази наука в "курса" на г-н Богданова. Представяне в началото на кратки "общи концепции" за науката (стр. 1-19), и в края на кратка "история на икономически мнения" (стр. 235-290), авторът определя съдържанието на науката в. \\ T Отдел "V. Процесът на икономическо развитие ", заявява догматично (както е приет в повечето учебници), и под формата на характеристики на последователни периоди на икономическо развитие, т.е. периодът на примитивен общ комунизъм, период на робство, феодализъм и семинари и накрая капитализъм. Така трябва да бъде изложена политическата икономия. Може би по този начин авторът неизбежно попада върху същия теоретичен отдел (напр. За пари) между различните периоди и повторение. Но този чисто официален недостатък е напълно да се притеснява основните предимства на историческата презентация. И това е недостатък? Повторенията са изключително незначителни, полезни за начинаещи, защото по-трудни помощници особено важни разпоредби. Заданието, например, различни функции на пари за различни периоди на икономическо развитие ясно показват студент, че теоретичният анализ на тези функции се основава не на абстрактни спекулации, а върху точното изследване на това, което наистина се е случило в историческото развитие на човечеството . Получават се идеята за индивидуален, исторически сигурен, републики от обществена икономика. Но цялата задача на ръководствата за политическа икономия е да дадат тази наука основните понятия на различни системи за публична икономика и местните черти на всяка система; всичко

Преглед на книгата А. Богданова 37

предизвикателството е, че човек, който е научил първоначалното си ръководство, в ръцете си надеждна пътна нишка за по-нататъшно изучаване на тази тема, така че той ще се интересува от такова проучване, осъзнавайки, че най-пряко свързаните с тях са пряко свързани проблеми с съвременния обществен живот свързани с въпросите на икономическите науки. В деветдесет и девет случая от стотиците също липсват насоки за политическата икономия. Не толкова повече от техния недостатък, че са ограничени до една система от обществена икономика (точно капитализъм), колко не знаят как да концентрират вниманието на читателя за местните черти на тази система; Не знам как да го определите ясно историческо значение, показват процеса (и условията) на неговото възникване, от една страна, неговата тенденция по-нататъчно развитиес друг; Индивидите и индивидуалните явления на съвременния икономически живот, като част от определена система от обществена икономика, тъй като проявите на местните черти на тази система не могат да представят; Те не знаят как да дадат надежден наръчник, защото те не се придържат към обикновено с цялата последователност на една посока; И накрая, за да се интересуват от ученика, защото е изключително тесен и несвързано разбират значението на икономическите въпроси, поставящи "в поетично разстройство" "фактори" икономически, политически, морални и др. материално разбиране на историята Това прави светлината в този хаос и разкрива възможността за широко, свързано и смислено мнение по специален начин на социална икономика, както и за основаването на специално място на целия социален живот на човек.

38 V. I. Ленин

доведе до известно разделяне на обществото в класове, авторът показва как тези класове показаха себе си в политически, семейства, интелектуален живот на това исторически периодТъй като интересите на тези класове бяха отразени в някои икономически училища, като например интересите на възходящото развитие на капитализма изразиха училището за свободна конкуренция и интересите на същия клас в по-късния период са училището на вулгарите (284), училището по извинение. Напълно правилно показва автора да комуникира с позицията на определени класове историческо училище (284) и училищата за реформатор на катеренията ("реалистични" или "исторически и етични"), които трябва да признаят "училище за компромис" (287) с не забавяното и фалшиво представяне на "извънреден" произход и Значението на правните и политическите институции (288) и т.н. в контакт с развитието на капитализма, авторът и ученията на Сисемн и Пурион се позовават, като ги насочват към малките буржоазни икономисти, - показващи корените на техните идеи в интерес на Специален клас капиталистическо общество, заемащо "вторично, преходно място" (279) - признаване без изобилие, реакционната стойност на такива идеи (280-281). Поради ограничаването на неговите възгледи и намаляване на разделянето на икономическия живот поради основните характеристики на тази икономическа система, авторът правилно оценява значението на такива явления, като участието на работниците в печалбата на предприятието (един от. \\ T "Формите на заплатите", които "могат да бъдат твърде редки, за да бъдат полезни за предприемачеството" (стр. 132-133)) или продуктивни асоциации, които "чрез организиране сред капиталистическите отношения", по същество увеличават само малките буржоазии " (187).

Знаем, че тези характеристики на "курса" г-н Богданов няма да бъде обиден без никакви оплаквания. Недоволни ще останат, общи представители и поддръжници на Етико-социологическото училище в Русия 10. Ще има недоволни от онези, които вярват, че "въпросът за икономическото разбиране на историята има въпрос единствено

Регистрация на книги A. Bogdanova 39

академични ", и много други други ... но освен това, така да се говори за партията, недоволството, вероятно ще покаже, че широкият въпрос на въпросите предизвиква извънредния контекст на представянето на" кратък курс ", който казва 290 страници и за всички периоди икономическо развитие, вариращи от общата общност и диваци и завършващи с капиталистически картели и доверие, както и политическия и семеен живот на древния свят и средновековието, както и историята на икономическите възгледи. Представянето на Г. А. Богданова е наистина силно компресиран, тъй като той излиза в предговора, наричайки директно книгата си "абстрактен". Няма съмнение, че някои от конструктивните коментари на автора, свързани най-често на фактите на историческа природа, а понякога и по-подробни въпроси на теоретичната икономика, ще бъдат неразбираеми за начинаещия читател, който иска да се запознае с политическата икономия. Струва ми се обаче, че е невъзможно да се обвинява авторът. Нека дори не се страхуваме от обвинения в парадоксиката, че паричните средства на такива коментари сме склонни да считаме повече предимство, а не в неравностойно положение на книгата. Всъщност, ако авторът реши да изрази подробно, да изясни и оправдае всяка такава забележка, работата му ще се разпусне в огромните граници, които са абсолютно свързани със задачите на кратко ръководство. Да, и незабележимо състояние във всеки курс, поне най-мазнините, всички данни съвременна наука За всички периоди на икономическо развитие и историята на икономическите гледки от Аристотел до Вагнер. Ако хвърли всички подобни коментари, тогава книгата му щеше да бъде положително загубена от стесняване на границите и ценностите на политическата икономика. В настоящето формулярът ми ще донесат, изглежда, по-голяма полза и ученици и ученици по този резюме. Няма нищо за първия и разговор. Второто ще се види от съвкупността от тези коментари, които

* Мисли, че списажът браузър "руска мисъл" 11 (1897, ноември, Библия. DEP., Стр. 517). Има такива комици!

40 V. I. Ленин

политическата икономия не може да бъде проучена така, така че, mir nichts dir nichts, без никакви предварителни познания, без запознаване с много и много важни въпроси на историята, статистиката и т.н. Студентите ще се видят, че с въпроси на публичната икономика в неговото развитие Въздействието върху социалния живот не може да бъде да се запознае с един или дори няколко от тези учебници и курсове, които често се отличават с невероятната "лекота на представяне", но също така и невероятна уязвимост, преливане от празен до празен; С въпроси на икономическите въпроси неразривно свързани най-горещите въпроси на историята и модерната реалност и че корените на тези неотдавнашни въпроси са в социалните отношения на производството. Такава е основната задача на цялото ръководство: да даде основни понятия по очертан предмет и да посочат, в каква посока тя трябва да бъде проучена по-подробно и защо такова проучване е важно.

Нека сега се обърнем към втората част на нашите коментари, към посоката на местата на книгата Богданов, които изискват по наше мнение, корекции или допълнения. Надяваме се, че вековия автор няма да ни посещава за дребната и дори привилегия на тези коментари: в абстрактните индивидуални фрази и дори индивидуалните думи са несравнимо по-важни, отколкото при задълбочено и подробно представяне.

* Като дейда забеляза Каутски в предговора към известната си книга "Маркс" Стеономисче Лехрен "(" Икономическо обучение К. Маркс ". Изд.).

Регистрация на книги A. Bogdanova 41

той щеше да помогне да се научи да асимилира хомогенността на търговския и индустриалния капитал. - характеризиращ капитализма, авторът намали въпроса за растежа на търговското и промишлено население за сметка на селското стопанство и концентрацията на населението в. \\ t главни градовеШпакловка Тази празнина е по-перцептор, която говореше за средновековието, авторът спря в детайли срещу селото и града (63-66), а модерният град каза само няколко думи за подчиняването на селото (174). - Говорейки за историята на индустрията, авторът силно поставя "домашната капиталистическа производствена система" "по средата на пътя от занаятите до фабриката" (стр. 156, \\ t теза 6-ти). До този въпрос Такова опростяване на случая ни изглежда не съвсем удобно. Авторът на "капитал" описва капиталистическата работа у дома в отдела на машинната индустрия, като го препраща директно към трансформиращия ефект на това последно на стари форми на труд. Всъщност подобни форми на работа у дома, които са доминирани, например, в Европа, и в Русия в брачната индустрия, е невъзможно да се постави по някакъв начин "по средата на пътя от занаятите до фабрика." Те стоят допълнително Фабриката в историческото развитие на капитализма и това ще последва, мисля, че да кажа няколко думи. - забележима пропаст в главата на машината на капитализма е липсата на параграф за резервната армия и капиталистическата пренаселеност, за нейното поколение от машинната индустрия, за нейното значение в цикличното движение на индустрията, за основните му форми. Тези, които текущият споменават автора за тези явления, които са направени на стр. 205 и 270-та, със сигурност са недостатъчни. - одобрението на автора, че "през \u200b\u200bпоследните половин век" "печалба нараства много по-бързо от наемането" (179), твърде смело. Не само Рикардо (срещу което този коментар Г. Богданов), но Маркс заявява общата тенденция на наема

* 93, 95, 147, 156. Струва ни се, че този термин авторът успешно заменя израза: "домашна система на голямо производство", въведена в нашата литература Корсак.

* Строженото разделяне на капитализма върху фабриката и машинния период е доста голямо достойнство на "курса" г-н Богданова.

42 V. I. Ленин

особено бърз растеж за всички и всички условия (дори увеличаване на наема е възможно, когато цената на хляба е намалена). Понижаването на цените на хляба (и наеми при определени условия), което е било причинено наскоро с конкуренцията на девствените полета на Америка, Австралия и т.н., едва рязко от 70-те години, а Енгелс бележка в отдел под наем (" Das Kapital ", III, 2, 259-260), посветен на съвременната селскостопанска криза, е много по-внимателен. Engels посочва "закона" за растежа на наема в цивилизованите страни, обяснявайки "невероятната жизненост на класа на големите собственици на земя" и допълнително посочва само факта, че тази жизненост "постепенно изтощавана" (Allmählich Sich Erschöpft). - параграфи, посветени на селското стопанство, също се различават с прекомерна краткост. В параграф за (капиталист), рендерът е само най-правилно посочено, че състоянието му е капиталистическото земеделие. ("В периода на капитализма земята продължава да бъде частна собственост и актове като капитал," 127, - и само!) Би било необходимо да се каже няколко думи за това по-подробно, за да се избегнат недоразумения, За приемането на селската буржоазия, относно положението на земеделските работници и различията тази разпоредба за позицията на фабричните работници (по-ниски нива на нуждите и живота; остатъци от закрепване към земята или различни Gesindeordnungen и др.). Жалко е, че авторът не е докоснал въпроса за генезиса на капиталистическия наем. След тези коментари, които той е направил за колоните 13 и зависимите селяни, по-нататък за наемането на нашите селяни, - трябва да се характеризира накратко общия ход на развитието на наем от работен поток (Arbeitsrente) до естествен наем (Продуктин) , а след това на паричните средства (Geldrente), тогава и от нея вече към капиталистическия наем (ср "Дас Капитал", III, 2, Kap. 47). - Говорейки за преместването на капитала

* - "столица", том. III, част 2, стр. 259-260. 12. - законите, които установяват връзката между собствениците на земя и крепостните селяни. Ед.

** - "капитал", том. III, част 2, глава 47. 14 Ed.

Регистрация на книги A. Bogdanova 43

тализмът на класовете по комуналните услуги и загубата поради стабилността на селската икономика, авторът е изразен като: "Селската икономика става като цяло по-беден, общата стойност на стойността, произведена от стойността намалява" (148). Тя е много неточна. Процесът на разрухата на селяния капитализъм е да го разсее с селска буржоазия, образувана от същата селяна. Г-н Богданов едва ли можеше, например, да опише спад на селската ферма в Германия, без да докосва Волбауер "ОВ. На дадено място, авторът казва за селяните като цяло, но след това дава пример от руския живот - добре и говори за руския селянин "като цяло" повече от рискова. Авторът на една и съща страница казва: "Селянинът или се занимава с едно селско стопанство, или отива на фабриката," това е, ще добавя от себе си - или се превръща в селски буржоа, или в пролетария (с блок на земята). Това ще бъде споменато за този двустранен процес. - И накрая, като обща липса на книга, трябва да отбележим липсата на примери от руския живот , Съгласно много въпроси (поне например за организацията на производството през средновековието, развитието на производството на машини и железопътните линии, за растежа на градското население, кризата и синдикатите, за разликата в фабриката от. \\ T фабрика и т.н.) Такива примери от нашата икономическа литература биха били много важни, а след това асимилацията на субекта е силно навес Двойки за липса на примери за начинаещи примери. Струва ни се, че попълването на тези пропуски много леко ще увеличи книгата и няма да затруднява широко разпространението си, което във всички отношения е много желателно.

Отпечатано през април 1898 г. в списанието "Мир на Бога" номер 4

Отпечатан от текста на списанието

* - селяни с пълни (неразвити) парцели земя. Ед.

А. Богданов. Кратък курс на икономическа наука. Москва. 1897. Ед. kn. Склад А. Муринова. Пс. 290. С. 2 стр.

Основното предимство на "курса" г-н Богданова е пълно обвинение на посоката от първата до последната страница на книгата, третирайки много и много широки проблеми. От самото начало тя дава ясна и точна дефиниция на политическата икономия като "наука, която изучава социалните отношения на производството и дистрибуцията в тяхното развитие" (3), и никъде отстъпва от такъв вид, често много слабо разбрани от учените от Професорите на политическата икономия, чукане на "обществени производствени отношения" за производство като цяло и попълват дебелите си курсове на гърдите на незабавно и не са свързани със социалните науки за багажките и примерите. Авторът е чужд на тази схоластика, която насърчава често компилаторите на учебниците да бъдат усъвършенствани в "определения" и при анализа на индивидуалните признаци на всяко определение, а яснотата на представянето не само не губи от нея, но и директно печели, \\ t и читателят, например, ще получи отделна идея за такива категории, както столица, И в обществото си и в историческото си значение. Преглед на политическата икономия, както и за науката за развитието на исторически защитата на социалното производство, се основава на процедурата за представяне на тази наука в "курса" на г-н Богданова. Представяне в началото на кратки "общи концепции" за науката (стр. 1-19), и в края на кратка "история на икономически мнения" (стр. 235-290), авторът определя съдържанието на науката в. \\ T Отдел "V. Процесът на икономическо развитие ", заявява догматично (както е приет в повечето учебници), и под формата на характеристики на последователни периоди на икономическо развитие, т.е. периодът на примитивен общ комунизъм, период на робство, феодализъм и семинари и накрая капитализъм. Така трябва да бъде изложена политическата икономия. Може би по този начин авторът неизбежно попада върху същия теоретичен отдел (напр. За пари) между различните периоди и повторение. Но този чисто официален недостатък е напълно да се притеснява основните предимства на историческата презентация. И това е недостатък? Повторенията са изключително незначителни, полезни за начинаещи, защото по-трудни помощници особено важни разпоредби. Заданието, например, различни функции на пари за различни периоди на икономическо развитие ясно показват студент, че теоретичният анализ на тези функции се основава не на абстрактни спекулации, а върху точното изследване на това, което наистина се е случило в историческото развитие на човечеството . Получават се идеята за индивидуален, исторически сигурен, републики от обществена икономика. Но цялата задача на ръководствата за политическа икономия е да дадат тази наука основните понятия на различни системи за публична икономика и местните черти на всяка система; Цялата задача е, че човек, който е научил първоначалното си ръководство, в ръцете си надеждна пътна нишка за по-нататъшно изучаване на тази тема, така че той се интересува от такова проучване, осъзнавайки, че най-пряко свързаните с тях са директно свързани с въпросите на икономическите науки., В деветдесет и девет случая от стотиците също липсват насоки за политическата икономия. Не толкова повече от техния недостатък, че са ограничени до една система от обществена икономика (точно капитализъм), колко не знаят как да концентрират вниманието на читателя за местните черти на тази система; Не знам как да определите ясно нейното историческо значение, да покажете процеса (и условията) на неговото възникване, от една страна, тенденциите на по-нататъшното му развитие, от друга; Индивидите и индивидуалните явления на съвременния икономически живот, като част от определена система от обществена икономика, тъй като проявите на местните черти на тази система не могат да представят; Те не знаят как да дадат надежден наръчник, защото те не се придържат към обикновено с цялата последователност на една посока; И накрая, те не знаят как да заинтересуват ученика, защото е изключително тесен и непосредствено разбират значението на икономическите въпроси, поставянето на "в поетично разстройство" "фактори" икономически, политически, морални и др. Д.. Само материално разбиране на историята Превръща в този хаос и отваря възможността за широк, свързан и смислен поглед върху специален начин на публична икономика, както и за основаването на специален начин на целия обществен живот на човек.

Изключителното достойнство на "курса" г-н Богданова и е, че авторът постоянно поддържа историческия материализъм. Описвайки определен период на икономическо развитие, той ни дава обикновено в "представянето" на есето на политическите заповеди, семейните отношения, основните течения на обществената мисъл комуникация S. Местните особености на тази икономическа система. Откриване на това как тази икономическа система е създала известно разделяне на обществото в класове, авторът показва как тези класове Показват себе си в политическото, семейството, интелектуалния живот на този исторически период, тъй като интересите на тези класове са били отразени в някои икономически училища, като например интересите на възходящия капитализъм изразяват училище за свободна конкуренция и интересите на същия клас в по-късния период - училището на вулгарни икономисти (284), училището за извинение. Автор на предоставянето на определени класове историческо училище (284) и училищата на реформатор на катеренията ("реалистични" или "исторически етични"), които трябва да бъдат признати за "училище за компромис" (287) с нейното свързване и. \\ T фалшива идея за "извънкласния" произход и значение на правните и политическите институции (288) и т.н. В контакт с развитието на капитализма, авторът и ученията на Sissommi и с Пурион, като ги препращат към малките буржоазни икономисти, - показвайки корените на техните идеи в интерес на специален клас капиталистическо общество. "Средно, преходно място" (279), - признаване без изобилие, реакционното значение на такива идеи (280-281). Поради ограничаването на неговите възгледи и намаляване на разделянето на икономическия живот поради основните характеристики на тази икономическа система, авторът правилно оценява значението на такива явления, като участието на работниците в печалбата на предприятието (един от. \\ T "Формите на заплатите", които "могат да бъдат твърде редки, за да бъдат полезни за предприемачеството" (стр. 132-133)) или продуктивни асоциации, които "чрез организиране сред капиталистическите отношения", по същество увеличават само малките буржоазии " (187).

Знаем, че тези характеристики на "курса" г-н Богданов няма да бъде обиден без никакви оплаквания. Доволни ще останат, общи, представители и поддръжници на етико-социологическото училище в Русия. Ще има недоволни от тези, които вярват, че "въпросът за икономическото разбиране на историята е въпросът за чисто академик"(Така мисли, че списажът браузър "руска мисъл" (1897, ноември, Библия. Дж., Стр. 517). Има такива комици !}и много други ... но в допълнение към това, така да се говори за партията, недоволството, вероятно ще покаже, че широкият въпрос предизвика аварийното консултиране на представянето на "кратък курс", който казва 290 страници и нататък Всички периоди на икономическо развитие, започващи от общата общност и диваци и завършващи с капиталистически картели и доверие, както и за политическия и семейния живот на древния свят и средновековието, както и за историята на икономическите възгледи. Представянето на Г. А. Богданова е наистина силно компресиран, тъй като той излиза в предговора, наричайки директно книгата си "абстрактен". Няма съмнение, че някои от конструктивните коментари на автора, свързани най-често на фактите на историческа природа, а понякога и по-подробни въпроси на теоретичната икономика, ще бъдат неразбираеми за начинаещия читател, който иска да се запознае с политическата икономия. Струва ми се обаче, че е невъзможно да се обвинява авторът. Нека дори не се страхуваме от обвинения в парадоксиката, че паричните средства на такива коментари сме склонни да считаме повече предимство, а не в неравностойно положение на книгата. Всъщност, ако авторът реши да изрази подробно, да изясни и оправдае всяка такава забележка, работата му ще се разпусне в огромните граници, които са абсолютно свързани със задачите на кратко ръководство. Да, и определено да се държат във всеки курс, поне най-много тълпата, всички данни на съвременната наука за всички периоди на икономическо развитие и историята на икономическите гледки от Аристотел до Вагнер. Ако хвърли всички подобни коментари, тогава книгата му щеше да бъде положително загубена от стесняване на границите и ценностите на политическата икономика. В настоящето формулярът ми ще донесат, изглежда, по-голяма полза и ученици и ученици по този резюме. Няма нищо за първия и разговор. Второто ще се види от съвкупността от тези коментари, че политическата икономия не може да бъде проучена такаmir nichts dir nichts (Както е забелязал Каутски в предговора към известната си книга "Маркс Оехономисче Лешрен "(" Икономическо обучение К. Маркс ")) Без предварително знание, без запознаване с много много и много важни въпроси на историята, статистиката и т.н. Учениците ще видят, че с въпроси на публичната икономика в своето развитие и въздействието му върху социалния живот, един или дори няколко от тези учебници и курсове, които се различават често невероятна "лекота на представяне", но и невероятен идолизъм, преливник от празен до празен; С въпроси на икономическите въпроси неразривно свързани най-горещите въпроси на историята и модерната реалност и че корените на тези неотдавнашни въпроси са в социалните отношения на производството. Такава е основната задача на цялото ръководство: да даде основни понятия по очертан предмет и да посочат, в каква посока тя трябва да бъде проучена по-подробно и защо такова проучване е важно.

Г-н Богданов се придържа към общата терминология на икономическото училище, което трябва. Но, като говорим за формата на стойност, тя замества този термин израз: "Споделяне на формула" (стр. 39 и SL.). Този израз ни изглежда неуспешен; Терминът "стойност" е наистина неудобно в кратко ръководство, а вместо това би било по-добре, може би да се каже: формата на обмена или нивото на обмен на обмен и дори такива изрази се получават като "господство на." 2-ра формула за споделяне "(43) (?). Говорейки за столицата, авторът пропусна напразно, за да посочи общата формула на столицата, която би помогнала на ученика да асимилира хомогенността на търговския и индустриалния капитал. - характеризиращ капитализма, авторът намали въпроса за растежа на търговското и промишлено население за сметка на селското стопанство и концентрацията на населението в големите градове; Тази празнина е по-перцептор, която говореше за средновековието, авторът спря в детайли срещу селото и града (63-66), а модерният град каза само няколко думи за подчиняването на селото (174). - Говорейки за историята на индустрията, авторът силно поставя "домашната капиталистическа производствена система" "по средата на пътя от занаятите до фабриката" (стр. 156, \\ t теза 6-ти). По този въпрос такова опростяване на случая ни изглежда не съвсем удобно. Авторът на "капитал" описва капиталистическата работа у дома в отдела на машинната индустрия, като го препраща директно към трансформиращия ефект на това последно на стари форми на труд. Всъщност подобни форми на работа у дома, които са доминирани, например, в Европа, и в Русия в брачната индустрия, е невъзможно да се постави по някакъв начин "по средата на пътя от занаятите до фабрика." Те стоят допълнително Фабриката в историческото развитие на капитализма и това ще последва, мисля, че да кажа няколко думи. - забележима празна в главата за машината на капитализма(Стриктно разделяне на капитализма върху фабриката и периода на машината е доста голямо достойнство на "курса" г-н Богданова) е липсата на параграф за резервната армия и капиталистическата пренаселеност, нейното поколение машинна индустрия, за нейното значение в цикличното движение на индустрията, за основните му форми. Тези, които текущият споменават автора за тези явления, които са направени на стр. 205 и 270-та, със сигурност са недостатъчни. - одобрението на автора, че "през \u200b\u200bпоследните половин век" "печалба нараства много по-бързо от наемането" (179), твърде смело. Не само Рикардо (срещу което този коментар е направен от град Богданов), но Маркс също така посочва общата тенденция на наем в особено бързо увеличение на всички и всички условия (дори увеличаване на наема е възможно, когато цената на хляба намалява) . Понижаването на цените на хляба (и наеми при определени условия), което наскоро е било причинено от конкуренцията на Американската Америка, Австралия и т.н., е рязко от 70-те години и е включила бележка в отдел под наем ("Das Kapital », III , 2, 259-260), посветена на съвременната селскостопанска криза, е много по-внимателна. Engels посочва "закона" на растежа на наема в цивилизованите страни, обяснявайки "невероятната жизненост на класа на големи собственици на земя" и освен това посочва само, че тази жизненост "постепенно е изтощена" (allm ä hlich sich ersch ö pft ). - параграфи, посветени на селското стопанство, също се различават с прекомерна краткост. В параграф за (капиталист), рендерът е само най-правилно посочено, че състоянието му е капиталистическото земеделие. ("В периода на капитализма земята продължава да бъде част от частна собственост и актове като капитал," 127, - и само!) Би било необходимо да се каже няколко думи за това по-подробно, за да се избегне всеки недоразумения, за появата на селска буржоазия, относно положението на селскостопанските работници и различията в тази ситуация на позицията на фабричните работници (по-ниски нива на нуждите и живота; салда за привързаност към земя или различниGesindeordnungen. и т.н.). Жалко е, че авторът не е докоснал въпроса за генезиса на капиталистическия наем. След тези коментари, които той е направил за сълшените и зависимите селяни, по-нататък за наемането на нашите селяни, - трябва да се характеризира накратко общия ход на развитието на наем от студиото (Arbeitsrente. ) на естествен наем (Продуктен реч ), след това на паричния рендер (Geldrente. ) и от него вече на капиталистическия наем (вж. "Das Kapital », III , 2, кола. 47). - Говорейки за изместването на капитализма на полезните класове и загубата поради тази устойчивост на селската икономика, авторът е изразен като: "Селската икономика става като цяло по-беден, - общото количество, произведени от него, намалява (148). Тя е много неточна. Процесът на разрухата на селяния капитализъм е да го разсее с селска буржоазия, образувана от същата селяна. Г-н Богданов едва ли може да опише спад на селската ферма в Германия, без да докосваVollbauer 'ov. (селяни, притежаващи пълни (неразвити) парцели). На посоченото място авторът казва за селяните като цяло, но след това дава пример от руския живот, "добре и говорим за руския селянин" като цяло "повече от рисковано. Авторът на една и съща страница казва: "Селянинът или се занимава с едно селско стопанство, или отива на фабриката," т.е. ще добавя от себе си - или ще се включа в селски буржоа, или в пролетариана (със земния блок (със земния блок ). Това ще бъде споменато за този двустранен процес. - Накрая, като обща липса на книга, трябва да отбележим липсата на примери от руския живот. По много въпроси (поне например за организацията на производството през Средновековието, за развитието на машинното производство и железопътните линии, за растежа на градското население, кризи и синдикати, за разликата в фабриката от Фабрика и т.н.) Подобни примери от нашата икономическа литература биха били много важни, а след това усвояването на субекта е силно трудно за начинаещ от липсата на примери за примери. Струва ни се, че попълването на тези пропуски много леко ще увеличи книгата и няма да затруднява широко разпространението си, което във всички отношения е много желателно.

Отпечатано през април 1898 г. в списанието "Мир на Бога" №4

Отпечатан от текста на списанието

Предговор

Другарят С. М. Дворбайцки се съгласи да поеме по-голямата част от хода на обработката на курса и е извършена заедно от нас. Най-големите допълнения са последната част от хода на паричната циркулация, данъчната система, финансовия капитал, върху основните условия на срутването на капитализма и т.н.; Те са почти изцяло написани на Com. Dvolatsky. Те също така въведоха редица нови действителни илюстрации във всички части на курса. Необходима е значителна прегрупиране на мястото на материала за предходни периоди на икономическо развитие, в съответствие с последните мнения по тези въпроси. Икономически мнения Историята на икономическите възгледи се елиминира; Това се прави в интерес на цялостността, тъй като тази история се прилага, в друга наука - за идеологиите и е по-добре да го изразите в отделна книга. Въвеждането е силно съкратено - за основните понятия, с оглед на крайната му сухота; Необходим материал се публикува в други отдели, поради историческото развитие на съответните елементи на икономиката. В края на книгата. Дворбайцки се добавя кратък литературен индекс.

Понастоящем, освен този курс, има построен същия тип: "начален курс", посочен по въпроси и отговори, А. Богданова и голям курс на два тома А. Богданова и И. Степанова (втората, която, В четири издания трябва да изляза почти едновременно с тази книга). "Краткият курс" ще бъде средната връзка между тях, като систематичен учебник, компресиран покривайки най-важните факти и основите на теорията.

Главите за идеологията в този курс, както и в другите две, не представляват някакво приложение към основния предмет. Идеологията е инструмент за организиране на икономическия живот и следователно е важно условие за икономическото развитие. Само по тази рамка в това отношение е адресирано тук. Като независим елемент, той се разглежда в специален учебник "Наука за обществено съзнание", който е написан със същия тип.

Сред бурните събития на революционната епоха повече от всякога се нуждаят от солидни и холистични икономически знания. Без него планирането е невъзможно в публичната борба или в общественото строителство.

А. Богданов

Въведение

I. Определяне на икономическите науки

Всяка наука представлява систематизирани познания за явленията на определена област на човешкия опит. Познаването на явленията се слиза, за да овладеят техните взаимни комуникации, да установят отношенията си и по този начин да могат да ги използват в интерес на дадено лице. Такива стремежи се случват върху почвата икономическа дейност Хората, в процеса на трудова борба на човечеството - борбата, която неизменно води с природата за неговото съществуване и развитие. В своя трудов опит човек се сблъсква, например, че триенето на сухи дървесина с достатъчна сила и продължителност придава огън, че огънят има чудесна способност да произвежда този вид промяна в храната, която улеснява работата на зъбите и стомаха, и заедно с тези позволяват да се съдържат по-малко от храната. По този начин практическите нужди на човечеството го принуждават да установят връзка между тези явления - до знанието им; Разбиране на тяхната връзка, човечеството вече започва да го използва, като инструмент в неговата трудова борба. Но този вид познание за явленията, разбира се, все още не е наука, - тя приема систематизирани Познаване на цялата сума на явленията на определен клон на трудовия опит. В този смисъл познанията за комуникацията между триене, огън и т.н. може да се разглежда само като зародиш на науката, това е науката, която в момента обединява физико-химични процеси.

Специален предмет на нашето икономическо. науката или политическата икономика е област на социални и трудови отношения между хората. В процеса на производство хората по силата на естествената необходимост стават в известни отношения помежду си. Историята на човечеството не знае такъв период, когато хората са доста фрагментирани, самостоятелно, ще канят средствата си за живот. Вече в най-незамасловните времена, ловът за диви зверове, трансфер на тежести и др. Необходимо е просто сътрудничество (сътрудничество); Усложнението на икономическата дейност доведе до разделяне на труда между хората, в които в общото земеделие човек изпълнява един необходим за всички, а другият е друг и т.н. като просто сътрудничество, а разделянето на труда постави хората в определен Връзката между себе си и представляват първични, елементарни производствени отношения. Регионът на тези отношения не е изчерпан, разбира се, просто сътрудничество и разделение на труда; Това е много по-трудно и по-широко.

Обръщайки се от долните етапи на развитието на човечеството до по-високо, ние сме изправени пред такива факти: крепостната част на продукта дава на собственика на земята работникът работи по капиталистия; Артисанът произвежда не за лична консумация и в значителна част за селяните, които от своя страна, част от продукта, пряко или чрез търговци дава на занаятчия. Всичко това са социално-трудови връзки, които формират цяла система. производствени отношения В един широк смисъл тази дума. Следователно те обхващат възлагането и разпространението на продукти в обществото.