Кронщадско въстание („бунт“) (1921 г.). Кронщадското въстание (1921 г.) Исканията на участниците в Кронщадското въстание от 1921 г. включват

Какво представлява Кронщадският бунт? Това е въоръжено въстание на моряци от Балтийския флот, разположени в крепостта Кронщат. Моряците се обявиха срещу властта на болшевиките и конфронтацията им продължи от 1 до 18 март 1921 г. Въстанието е жестоко потушено от частите на Червената армия. Арестуваните бунтовници са съдени. На смърт са осъдени 2103 души. В същото време 8 хиляди бунтовници успяват да избягат. Те напуснаха Русия и заминаха за Финландия. Какви са били предпоставките и ходът на това въстание?

Предпоставки за Кронщадския бунт

До края на 1920 г. Гражданската война е приключила в по-голямата част от Русия. В същото време промишлеността и селското стопанство лежаха в руини. В страната върлува политиката на военен комунизъм, по време на която зърното и брашното са отнемани насилствено от селяните. Това провокира масови въстания на селското население в различни провинции. Най-голяма сила придобива в Тамбовска губерния.

В градовете ситуацията не беше по-добра. Общият спад на индустриалното производство доведе до пълна безработица. Който можел, избягал в селото с надеждата за по-добър живот. Производствените работници получаваха хранителни дажби, но те бяха изключително малки. На градските пазари се появиха много спекуланти. И благодарение на тях хората някак оцеляха.

По време на военния комунизъм продоволствената ситуация беше много трудна. Хората демонстрираха с искане за увеличени дажби

Трудното положение с храните дава повод за стачка на работниците в Петроград на 24 февруари 1921 г. И на следващия ден властите въведоха военно положение в града. В същото време те арестуваха няколкостотин от най-активните работници. След това хранителните дажби бяха увеличени и се добави консервирано месо. Това успокои жителите на Петроград за известно време. Но Кронщад беше наблизо.

Това беше мощна военна крепост с множество изкуствени острови и крепости, охраняващи устието на Нева. Това дори не беше крепост, а цял военен град, който беше базата на Балтийския флот. В него са живели военни моряци и цивилни. Всяка военна база винаги има големи запаси от храна. Въпреки това, до края на 1919 г. всички хранителни доставки от Кронщат са премахнати.

И затова населението му се оказа на общи основания с жителите на столицата. В крепостта започва да се доставя храна. Но нещата бяха лоши с тях навсякъде и военната база не беше изключение. В резултат на това недоволството започва да нараства сред моряците и то се влошава от вълненията в Петроград. На 26 февруари жителите на Кронщад изпратиха делегация в града. Тя беше упълномощена да разбере политическата и икономическата ситуация в столицата.

След завръщането си делегатите казаха, че обстановката в града е изключително напрегната. Навсякъде има военни патрули, фабриките са в стачка и са обградени от войски. Цялата тази информация развълнува хората. На 28 февруари се провежда събрание, на което се чуват искания за преизбиране на Съветите. Този орган на народната власт тогава беше фикция. Той беше управляван от болшевиките, контролиран от комисарите.

Общото недоволство и вълнения доведоха на 1 март 1921 г. до многохиляден митинг на площад „Котва“. Основният лозунг на него беше „Съвети без комунисти“. На заседанието спешно пристигна председателят на Всеруския централен изпълнителен комитет (ВЦИК) Михаил Иванович Калинин.

Неговата задача беше да разсее обстановката, да изглади нажеженията на страстите и да успокои хората. Речта на един от лидерите на болшевишката партия обаче беше прекъсната от възмутени викове. Калинин беше изрично посъветван да се махне. Тогава той заяви, че ще се върне, но не сам, а с пролетариите, които безмилостно ще унищожат това огнище на контрареволюцията. След това Михаил Иванович напусна площада сред свирки и викове.

Протестиращите приеха Резолюция, която включва следните точки:(не е показано изцяло):

1. Провеждане на преизбиране на Съветите с предварителна свободна агитация на работниците и селяните.

2. Свобода на словото и печата за селяни, работници, анархисти и леви социалистически партии.

3. Свикване не по-късно от 10 март на безпартийна конференция на работниците, червеноармейците и матросите от Петроград, Кронщад и Петроградска губерния.

4. Премахване на политическите отдели, тъй като никоя партия не може да се ползва с привилегии да пропагандира своите идеи и да получава средства за това от държавната хазна.

5. Премахване на комунистическите бойни части в военни части, във фабрики и фабрики. И ако са необходими такива отряди, тогава те трябва да се формират във военни части от персонал, а във фабрики и фабрики по преценка на работниците.

6. Дайте на селяните право на земя, без да използват наемен труд.

7. Молим всички военни части и военни кадети да се присъединят към нашата резолюция.

Решението беше прието от събранието на бригадата единодушно с 2 гласа "въздържал се". Той беше обявен на общоградско събрание в присъствието на 16 хиляди граждани и приет единодушно.

Кронщадски бунт

В деня след митинга е сформиран Временният революционен комитет (ВРК). Щабът му се намираше на бойния кораб Петропавловск. Този кораб стоеше до други военни кораби в пристанището на Кронщат. Всички бяха замръзнали в леда и като бойни единици не бяха нищо сами по себе си в такива условия. Корабите имаха тежки оръдия. Но такива оръжия са добри за стрелба на големи разстояния по вражески военни кораби с дебела броня. А да стреляш по пехота е все едно да стреляш по врабчета от оръдие.

Корабите разполагат и с малки и среднокалибрени оръдия и картечници. Но по време на Гражданската война повечето патрони и снаряди бяха извадени от неактивните кораби и крепости на Кронщад. Нямаше и достатъчно пушки, тъй като морякът нямаше право на пушка. На военните кораби е предназначен само за караул. По този начин започналият Кронщадски бунт нямаше сериозна бойна база. Но моряците не планираха да водят борба. Те се бориха само за правата си и се опитаха да разрешат всички проблеми мирно.

Скован от лед военен кораб в Кронщадския залив

Военно-революционният комитет се ръководи от Степан Максимович Петриченко. Той служи като старши писар на броненосеца "Петропавловск", а когато застава начело на комитета, не проявява особени организаторски таланти. Но той успя да организира издаването на вестник Известия VRK. Щабът също взе под защита всички стратегически обекти на града, крепости и кораби. Последните имаха радиостанции и те излъчваха съобщения за въстанието в Кронщат и приетата на митинга резолюция.

Въстаналите моряци нарекоха бунта си третата революция, насочена срещу болшевишката диктатура. В Петроград са изпратени агитатори, но повечето от тях са арестувани. Така болшевишкото правителство дава да се разбере, че няма да има преговори или отстъпки на бунтовниците. В отговор създават щаб за отбрана, в който влизат специалисти царска армияи флота.

Троцки телеграфира от Петроград до Кронщад на 4 март. Той поиска незабавно предаване. В отговор на това в крепостта се провежда събрание, на което въстаниците решават да дадат съпротива. Създадени са въоръжени части с обща численост до 15 хиляди души. В същото време имаше и отцепници. Най-малко 500 души напуснаха бунтовния град преди началото на военните действия.

За болшевиките Кронщадският бунт се превърна в сериозно изпитание. Въстанието трябваше спешно да бъде потушено, тъй като можеше да се превърне в детонатор и цяла Русия да изгори в пламъци. Затова целият наличен команден състав и лоялните на режима войници от Червената армия бяха спешно изтеглени в бунтовния град. Но те не бяха достатъчни и тогава партията изпрати делегати на Десетия конгрес на RCP (b), който трябваше да започне в Петроград на 8 март, за да потуши бунта. Троцки обеща на всички тези хора медали.

В крепостта бяха доведени и амбициозни писатели, като увериха, че всички те ще станат класици. Те също изпратиха кадети с картечници да потиснат Кремъл и сформираха консолидирана дивизия. Последният събираше онези комунисти, които едно време бяха виновни за нещо, напиха се или откраднаха. Много от тях бяха изключени от партията и сега им беше даден шанс да се реабилитират в очите на съветската власт. Дивизията се ръководи от Павел Дибенко.

До 7 март всички тези части влязоха в 7-ма армия под командването на Тухачевски. Състоеше се от 17,5 хиляди бойци. Основната ударна сила се счита за консолидирана дивизия, състояща се от 4 бригади. Омската 27-а стрелкова дивизия също се придвижи към Кронщад. През 1919 г. тя превзе Омск, освобождавайки го от колчаците, а сега трябваше да помогне за прочистването на бунтовната крепост от контрареволюционери.

Гледайки напред, трябва да се каже, че общо имаше 2 щурма на Кронщат. Първият щурм започва вечерта на 7 март 1921 г. По заповед на Тухачевски е открит артилерийски огън по фортовете на крепостта. Основно се води от крепостта Красная горка, която остава лоялна към съветската власт. В отговор стреляха оръдия от бойния кораб "Севастопол". Артилерийският дуел продължи през цялата вечер, но тази „размяна на любезности“ не доведе до сериозни загуби сред противниковите страни.

Рано сутринта на 8 март войските на 7-ма армия щурмуват Кронщад. Тази атака обаче беше отблъсната и някои от атакуващите части преминаха на страната на бунтовническите моряци или отказаха да изпълнят заповедта за атака. В същото време обстрелът на крепостите продължава. Болшевиките дори използваха самолети, за да хвърлят бомби върху кораби, замръзнали в леда. Но всичко това не помогна. До края на деня за нападателите става ясно, че щурмът, останал в историята като първи, е неуспешен.

Червеноармейците от 7-ма армия щурмуват Кронщат

За второто нападение болшевиките се подготвят много по-задълбочено. Кронщадският бунт става все по-популярен сред хората всеки ден и следователно вторият провал може да доведе до стотици подобни бунтове в цялата страна. Допълнителни войски бяха изтеглени в района на остров Котлин и силата на 7-ма армия се увеличи до 42 хиляди души.

Военните части бяха разредени с полицаи, криминалисти, комунисти, служители по сигурността и депутати от Десетия конгрес. Всичко това трябваше да повиши морала на обикновените войници от Червената армия, които не бяха много нетърпеливи да се бият срещу своите. Допълнителни артилерийски оръдия и картечници пристигнаха от далечни гарнизони.

Второто нападение срещу бунтовния Кронщат започна в 3 часа сутринта на 17 март. Този път нападателите са действали по-съгласувано и организирано. Те започнаха да щурмуват крепостите и да ги превземат една по една. Някои укрепления издържаха няколко часа, докато други се предадоха веднага. Това се дължи на липсата на боеприпаси сред защитниците. Там, където имаше много малко боеприпаси, бунтовническите моряци дори не се съпротивляваха, а напуснаха през леда към Финландия.

Флагманският боен кораб "Петропавловск" беше подложен на въздушна атака. Членовете на Военнореволюционния комитет са принудени да напуснат кораба. Някои от тях ръководеха отбраната в самия град, където войниците на Червената армия нахлуха след падането на крепостите, докато други, водени от Петриченко, отидоха във Финландия. Уличните боеве продължиха до ранната сутрин на 18 март. И едва към 7 часа сутринта съпротивата на бунтовническите моряци в града спря.

Кронщадците, които останаха на корабите, първоначално решиха да взривят всички плаващи кораби, за да не паднат при болшевиките. Лидерите обаче вече бяха напуснали корабите и заминаха за Финландия, така че между моряците започнаха разногласия. На някои кораби бунтовниците са обезоръжени, арестувани, а арестуваните комунисти са освободени от трюмовете. След това корабите един след друг започнаха да съобщават по радиото, че съветската власт е възстановена. Последен се предаде броненосецът Петропавловск. Това беше краят на Кронщадския бунт.

Общо 7-ма армия дава 532 убити и 3305 ранени. От тях 15 души се оказаха делегати на Х конгрес. От бунтовниците 1 хил. души загиват, а 2,5 хил. са ранени. Около 3 хиляди се предадоха, а 8 хиляди отидоха във Финландия. Тези данни не са съвсем точни, тъй като различните източници дават различен брой убити и ранени. Има дори мнение, че 7-ма армия е загубила около 10 хиляди души ранени и убити.

Заключение

Беше ли Кронщадският бунт безсмислена месомелачка или имаше някакво политическо значение? Това стана моментът на истината, който най-накрая показа на болшевиките безсмислието и разрушителността на политиката на военния комунизъм. След бунта лидерите на болшевишката партия имат инстинкт за самосъхранение.

Ленин, Троцки и Ворошилов с депутати от 10-ия конгрес на РКП (б), които участват в потушаването на бунта в Кронщад. Ленин в центъра, Троцки отляво, Ворошилов зад Ленин

Трябва да отдадем почит на Ленин. Имаше изключително находчив ум, който бързо се адаптираше към променящите се ситуации. Следователно, след потушаването на бунта, Владимир Илич обявява началото на Новата икономическа политика (НЕП). Така болшевиките убиват 2 заека с един камък. Те намалиха политическото напрежение и стабилизираха колабиращата икономика. Някои експерти смятат НЕП за най-успешния икономически проект на съветската епоха. И той дължи много на Кронщадския бунт, който разклати основите на съветската власт.

Текстът на работата е публикуван без изображения и формули.
Пълната версия на произведението е достъпна в раздела "Работни файлове" в PDF формат

Въведение

Откриха събитията от октомври 1917 г нова ерав историята на човечеството. Тези събития раздвижиха гигантски маси от хора. Градовете и селата на необятната страна сякаш кипяха и кипяха от неистовата енергия на събудени хора.

Избухва гражданска война, която става необичайно жестока и продължителна. В края на 1920 г. гражданската война е приключила. Войските на Врангел бяха разбити. На 15 ноември червеното знаме е издигнато над Севастополския залив. Започваше нов период в живота на страната ни.

В историята често има объркване на информация и факти. Някои се изкривяват, други изчезват и се губят завинаги. Най-често това се случва по вина на властите. Някои неща се смятат за остарели и ненужни, докато други просто не са изгодни за запазване. Кронщадският бунт от 1921 г. е един от най-ярките примери за това. Почти цялата информация за тези събития е изчезнала. До края на 40-те години всички свидетели на тези събития са унищожени.

Когато започнах работа по проекта, разгледах много различни гледни точки, прочетох документи и есета и никъде няма еднозначна гледна точка за тези събития от 1921 г., винаги има нещо недоизказано. Затова в началото на моята работа си зададох въпрос, който стана цел на моята работа: какво породи въоръженото въстание на моряците от крепостта Кронщад срещу съветската власт, контрареволюционен бунт или израз на народното недоволство от властта на „болшевиките” начело с В. И. Ленин? Отговорът на този въпрос няма да е толкова лесен и прост, като се има предвид, че през последните години повечето автори сметнаха за свой дълг поне да разкрасяват, а понякога и да изкривяват фактите. Опитвайки се да оценя събития, които са толкова далеч във времето от момента, в който живеем, ще трябва да се опитам да дам обективна оценка на статиите и документите, които са на мое разположение. Такава оценка на тези събития може да не даде гаранция за истинността и надеждността на въпросните събития, но ще помогне да се разгледат някои версии на събитията от онези дни и ще помогне да се направят собствени заключения относно въпросните събития. За постигането на тази цел е необходимо да се изпълнят следните задачи:

1. Запознайте се подробно със събитията от Кронщадския бунт от 1921 г.

2. Обмислете гледни точки:

"Болшевики";

Подбудителите;

Историци от различни периоди;

Формулирайте собствена гледна точка и отговорете на поставения от темата въпрос;

3. Обобщете установените факти и направете заключение дали хипотезата на моята работа е правилна.

Хипотеза: Кронщадският бунт на Балтийския флот беше апогеят на народното недоволство от болшевишката политика.

Обектът на изследването е въстанието срещу съветската власт в Кронщатската крепост през 1921 г., неговите причини, ход, враждуващи страни, изход и последствия. Както и гледните точки на съвременници на въстанието, съветски и съвременни руски историци.

В работата си използвах материали, които намерих в списания, съхранявани в домашната ми библиотека и такива, които ми бяха дадени от моя ръководител, както и монографии, намерени в градската библиотека. Освен това използвах материали от някои интернет сайтове. Използвах статията на В. Войнов „Кронщат: бунт или въстание?“ публикувана в списание Science and Life през 1991 г., която описва хода на въстанието; статия на Шишкина И. Кронщадски бунт от 1921 г.: „неизвестна революция“?, която е публикувана в списание „Звезда“ през 1988 г. и разказва за версиите на тези събития. През втората половина на 80-те и първата половина на 90-те години, с началото на „перестройката“, такива непознати страници от историята тепърва започват да се отварят у нас, затова се обърнах към статии от други списания, като „Въпроси на историята” за 1994 г. и Военно - историческо списание за 1991 г., където са публикувани статиите: „Кронщадската трагедия от 1921 г.” и „Кой провокира Кронщадския бунт?” Първият просто очертава случилите се събития, вторият излага версии за причините за тези събития. Освен това се запознах и използвах в работата си материали от Централния държавен архив на ВМФ, взети от сайта на този архив (www.rgavmf.ru).

Преди 98 години, на 18 март 1921 г., Кронщадският бунт, започнал под лозунга „За Съвети без комунисти!”, е потушен. Това е първото антиболшевишко въстание след края на Гражданската война. Екипажите на бойните кораби Севастопол и Петропавловск поискаха преизбиране на съветите, премахване на комисарите, предоставяне на свобода на дейност на социалистическите партии и разрешаване на свободната търговия. Изглежда, защо сега, през 2017 г., трябва да се обърнем към събития отпреди почти век? Но смятам, че е необходимо да се изучават такива „забравени“ събития от нашата история, тъй като те могат да ни научат да оценяваме съвременността от различни позиции. Събития като Кронщадския бунт от 1921 г. винаги ще бъдат актуални за руските граждани, тъй като те са неразделна част от нашата историческа памет, нашето историческо наследство.

В работата си ще се опитам да го разбера, да разгледам различни гледни точки, да сравня факти и хипотези и да направя изводи. Разбира се, професионалните историци също размишляват върху въпроса, който е целта на моята работа, и би било много арогантно да се състезавам с тях, освен това обемът е твърде малък изследователски проектза цялостен преглед на тези събития. Но все пак в работата си ще се опитам да го разбера, да разгледам различни гледни точки, да сравня факти и хипотези и да направя собствени заключения въз основа на тези факти.

Глава 1. Кронщадското въстание от 1921 г

1. Причините за Кронщадското въстание от 1921 г

Нека разгледаме икономическата и политическата ситуация в страната в навечерието на бунта в Кронщад.

По-голямата част от индустриалния потенциал на Русия беше изваден от строя, икономическите връзки бяха прекъснати и имаше недостиг на суровини и гориво. Страната произвежда само 2% от предвоенното количество чугун, 3% захар, 5-6% памучни тъкани и др.

Индустриалната криза породи социални колизии: безработица, разпръскване и декласиране на господстващата класа - пролетариата. Русия остава дребна буржоазна страна, 85% от нейната социална структура се отчита от селячеството, изтощено от войни, революции и присвояване на излишък. Животът за огромното мнозинство от населението се е превърнал в непрекъсната борба за оцеляване.[No.4.P.321-323]

В края на 1920 г. - началото на 1921 г. въоръжените въстания обхващат Западен Сибир, Тамбовска, Воронежка губернии, Средно Поволжие, Дон и Кубан. В Украйна действаха голям брой антиболшевишки селски формирования. В Централна Азия все повече се разгръща създаването на въоръжени националистически отряди. До пролетта на 1921 г. въстанията бушуват в цялата страна.[№ 10.С.23]

След като проследих географията на антиболшевишките протести през 1918-1921 г., видях, че почти всички региони на страната се бунтуват, но не по едно и също време. Някои райони бяха потиснати по-рано, докато в други протестите избухнаха едва в края на гражданската война. Находчивостта на тяхната политика, принципът на „разделяй и владей“, също направи възможно запазването на господството на болшевиките. Ленин изисква да се използват самолети и бронирани коли срещу селските „банди“. В Тамбовска област участниците в бунтовете бяха отровени със задушливи газове.

Ленин казва за този период: „...през 1921 г., след като преодоляхме най-важния етап от гражданската война, и то победоносно, ние се натъкнахме на голяма - смятам, най-голямата - вътрешнополитическа криза на Съветска Русия. вътрешната криза разкри недоволството не само на значителна част от селячеството, но и на работниците Това беше първият и, надявам се, последният път в историята на Съветска Русия, когато големи маси от селячеството не съзнателно, а инстинктивно , бяха против нас в настроение." [No.6.P.14]

Едно от най-важните събития на народното антикомунистическо движение е Кронщадското въстание (в съветската литература - Кронщадският бунт). Той също избухна в един от основните центрове на миналия „революционизъм“.

С нарастването на движението в Петроград недоволството започва да расте бързо в Кронщат, военна крепост, чийто гарнизон наброява почти 27 хиляди души. Движението тук започва със срещата на екипажите на линейните кораби Петропавловск и Севастопол на 28 февруари 1921 г. Моряците подкрепят исканията на петроградските работници и по модела от 1917 г. избират Военнореволюционен комитет. Той беше ръководен от моряка Степан Петриченко. Основните искания на „бунтовниците” са: „Съветите да станат безпартийни и да представляват трудещите се; Долу безгрижния живот на бюрокрацията, долу щиковете и куршумите на гвардейците, крепостничествокомисарството и държавните профсъюзи!“ Фактът на въстанието в Кронщад беше скрит от болшевиките в продължение на три дни и когато стана невъзможно да се мълчи, той беше обявен за бунт на един щабен генерал (Козловски), уж подготвен от френското контраразузнаване. Болшевиките вдъхновяват, че с ръцете на Кронщад „белите гвардейци и черносотниците искат да удушат революцията“. [№ 11.P.15]

1. Ход на въстанието

Общият брой на корабните екипажи, военните моряци на крайбрежните части, както и сухопътните сили, разположени в Кронщат и във фортовете, на 13 февруари 1921 г. е 26 887 души - 1455 командири, останалите редници. [№ 15.P.31]

Притеснявали се от новини от дома, предимно от селото – нямало храна, текстил, неща от първа необходимост. Особено много оплаквания за тази ситуация идват от моряци в Бюрото за жалби на политическия отдел на Балтийския флот през зимата на 1921 г.

Следобед на 1 март на опорния площад на Кронщат се проведе митинг, който привлече около 16 хиляди души. Ръководителите на военноморската база в Кронщад се надяваха, че по време на митинга ще успеят да променят настроението на моряците и войниците от гарнизона. Те се опитаха да убедят събралите се да се откажат от политическите си искания. Въпреки това, участниците с голямо мнозинство подкрепиха решението за бойните кораби Петропавловск и Севастопол. [No.5.P.34]

Петриченко: „Извършвайки Октомврийската революция през 1917 г., работниците на Русия се надяваха да постигнат пълното си освобождение и възлагаха надеждите си на Комунистическата партия, която обещаваше много. Какво направи Комунистическата партия, ръководена от Ленин, Троцки, Зиновиев и други дават за 3,5 години?За три години и половина от съществуването си комунистите не дадоха еманципация,а пълно поробване на човешката личност.Вместо полицейско-жандармерийски монархизъм те получиха ежеминутния страх от края в подземията на ЧК, чиито ужаси многократно надминаваха жандармерийската администрация на царския режим." [№ 6.С.14]

Исканията на кронщадците в резолюцията, приета на 1 март, представляват сериозна заплаха не за Съветите, а за болшевишкия монопол върху политическата власт. Тази резолюция по същество е призив към правителството да зачита правата и свободите, провъзгласени от болшевиките през октомври 1917 г.

Новините за събитията в Кронщад предизвикаха остра реакция от съветското ръководство. Делегация от кронщадци, която пристигна в Петроград, за да обясни исканията на моряците, войниците и работниците на крепостта, беше арестувана. На 4 март Съветът по труда и отбраната одобри текста на правителствения доклад за събитията в Кронщат, публикуван на 2 март във вестниците. Движението в Кронщад е обявено за „бунт“, организиран от френското контраразузнаване и бившия царски генерал Козловски, а резолюцията, приета от кронщадците, е обявена за „Черностотни есери“. [No.14.P.7]

На 3 март Петроград и Петроградската губерния са обявени в обсадно положение. Тази мярка е насочена повече срещу антиболшевишките демонстрации на петербургските работници, отколкото срещу кронщадските моряци.

Кронщадците се стремят към открити и прозрачни преговори с властите, но позицията на последните от самото начало на събитията е ясна: никакви преговори или компромиси, бунтовниците трябва да бъдат строго наказани. Парламентаристите, изпратени от бунтовниците, бяха арестувани. Предложението за обмен на представители от Кронщат и Петроград остава без отговор. В пресата започва широка пропагандна кампания, която изкривява същността на случващите се събития, по всякакъв начин насаждайки идеята, че въстанието е дело на царските генерали, офицери и черносотници. Имаше призиви за „разоръжаване на шепа бандити“, укрепили се в Кронщад.

На 4 март, във връзка с директните заплахи на властите да се справят със сила с кронщадците, Военно-революционният комитет се обърна към военни специалисти - офицери от щаба - с молба да помогнат за организирането на защитата на крепостта. На 5 март беше постигнато споразумение. Военните експерти предложиха, без да очакват щурм срещу крепостта, сами да преминат в настъпление. Те настояват за превземане на Ораниенбаум и Сестроецк, за да разширят базата на въстанието. Военно-революционният комитет обаче отговаря с категоричен отказ на всички предложения първи да започнат военни действия. Те предложиха, без да очакват щурм на крепостта, сами да преминат в настъпление. Те настояват за превземане на Ораниенбаум и Сестроецк, за да разширят базата на въстанието. Военно-революционният комитет обаче отговаря с категоричен отказ на всички предложения първи да започнат военни действия.

На 5 март е дадена заповед за бързи мерки за ликвидиране на „бунта“. 7-ма армия е възстановена под командването на Тухачевски, на когото е наредено да се подготви оперативен планнападение и „в възможно най-кратко времепотушаване на въстанието в Кронщад." Нападението над крепостта е насрочено за 8 март.

Междувременно вълненията във военните части се засилиха. Войниците на Червената армия отказаха да щурмуват Кронщат. Беше решено да започне изпращането на „ненадеждни“ моряци да служат в други води на страната, далеч от Кронщад. До 12 март са изпратени 6 влака с моряци. [№ 13.P.88-94]

За да принуди военни части да атакуват, съветското командване трябваше да прибегне не само до агитация, но и до заплахи. Създава се мощен репресивен механизъм, предназначен да промени настроението на войниците от Червената армия. Ненадеждните части са обезоръжени и изпратени в тила, подбудителите са разстреляни. Следват една след друга присъди за смъртно наказание „за отказ от изпълнение на бойна задача“ и „за дезертьорство“. Те бяха извършени веднага. За морално сплашване те са разстреляни публично.

През нощта на 17 март след интензивен артилерийски обстрел на крепостта започва нов щурм. Когато става ясно, че по-нататъшната съпротива е безполезна и няма да доведе до нищо, освен до допълнителни жертви, по предложение на щаба на отбраната на крепостта, нейните защитници решават да напуснат Кронщад. Те попитаха финландското правителство дали може да приеме гарнизона на крепостта. След получаване на положителен отговор започва отстъпление към финландския бряг, осигурено от специално сформирани отряди за прикритие. За Финландия заминават около 8 хиляди души, сред които целият щаб на крепостта, 12 от 15-те членове на „революционния комитет“ и много от най-активните участници в бунта. От членовете на "революционния комитет" са задържани само Перепелкин, Вершинин и Валк.

До сутринта на 18 март крепостта е в ръцете на Червената армия. Властите скриха броя на убитите, изчезналите и ранените.[№5.С.7]

1. Резултати от въстанието и последиците от него

Започва клането на гарнизона на Кронщад. Самият престой в крепостта по време на въстанието се смятал за престъпление. През трибунала минаха всички моряци и войници от Червената армия. Моряците на бойните кораби "Петропавловск" и "Севастопол" бяха разправени особено жестоко. Само да бъдеш върху тях беше достатъчно, за да бъдеш застрелян.

До лятото на 1921 г. през трибунала са преминали 10 001 души: 2103 са осъдени на смърт, 6447 са осъдени на различни срокове затвор, а 1451, въпреки че са освободени, обвиненията срещу тях не са свалени.

През пролетта на 1922 г. започва масовото изселване на жителите на Кронщат. На 1 февруари комисията за евакуация започна работа. До 1 април 1923 г. в него са регистрирани 2 756 души, от които 2 048 са „коренни четници” и членове на техните семейства, 516 не са свързани с дейността си с крепостта. Първата група от 315 души е експулсирана през март 1922 г. Общо за посоченото време са изгонени 2514 души, от които 1963 - като „коронови бунтовници” и членове на техните семейства, 388 - като несвързани с крепостта [№ 7.С.91]. Глава 2. Разнообразие от гледни точки относно Кронщадското въстание от 1921 г.

2.1. Болшевишката гледна точка

В речта си на Десетия конгрес на РКП (б) Ленин каза: „Две седмици преди събитията в Кронщад в парижките вестници вече беше публикувано, че в Кронщад има въстание. Абсолютно ясно е, че това е дело на есерите и чуждите белогвардейци, а в същото време това движение е сведено до дребнобуржоазна контрареволюция, до дребнобуржоазна анархистка стихия. Тук се появи дребнобуржоазен, анархичен елемент, с лозунги за свободна търговия и винаги насочен срещу диктатурата на пролетариата. И това настроение засегна пролетариата много широко. Засегна предприятията на Москва, засегна предприятията на редица места в провинцията. Тази дребнобуржоазна контрареволюция несъмнено е по-опасна от Деникин, Юденич и Колчак взети заедно, защото имаме работа със страна, в която пролетариатът е малцинство, имаме работа със страна, в която разрухата се е проявила в селската собственост, и в допълнение, ние също имаме такова нещо като демобилизация на армията, която даде бунтовническия елемент в невероятни количества.

Това обяснява позицията на болшевиките, но в същото време показва, че дълбоките противоречия, възникнали между хората, дори тези, които бяха силно проболшевишки по време на Октомврийската революция, не бяха оповестени дори на партийния конгрес, въпреки че бяха разбира се от В.И. Ленин и други болшевишки лидери.

Най-мислещите от тях разбраха, че нещо не е наред в отношенията между партия и народ. Ще произнеса речта на Александра Колонтай : „Бих казал откровено, че въпреки цялото ни лично отношение към Владимир Илич, не можем да не кажем, че докладът му задоволи малко хора... Очаквахме, че в партийната среда Владимир Илич ще се отвори, ще покаже цялата същност, ще каже какво мерки Централният комитет гарантира, че тези събития няма да се повторят. Владимир Илич подмина въпроса за Кронщад и въпроса за Петербург и Москва. [№ 11.S. 101-106] Ленин умишлено омаловажава значението на въстанието. В интервюто си за New York Times той каза: „Повярвайте ми, в Русия има само две възможни правителства: царското или съветското. Въстанието в Кронщат наистина е напълно незначителен инцидент, който представлява много по-малка заплаха за съветската власт, отколкото ирландските войски за Британската империя [№ 11, стр. 101-106] Материалите, отнасящи се до разглеждания период, казват, че малцина от комунистите искаха да проливат кръв на моряци, дали властта на Ленин и Троцки. И тогава партията изпраща свои командири да потушават. Тук са и Троцки, и Тухачевски, и Якир, и Федко, и Ворошилов с Хмелницки, Седякин, Казански, Путна, Фабрициус. Но само червени командири не са достатъчни. И тогава партията изпраща делегати на своя Десети конгрес и основни партийни членове. Тук са Калинин, Бубнов и Затонски. Формира се Сводна дивизия... Начело на Сводната дивизия беше назначен другарят Дибенко, който избяга от бойното поле и беше изключен от партията за малодушие. На 10 март Тухачевски докладва на Ленин: „Ако въпросът се сведе до бунт на моряци, щеше да е по-просто, но това, което го прави по-лошо, е, че работниците в Петроград определено не са надеждни.“ За да потушат въстанието, болшевиките бяха готови на всичко. Извършва се истинско братоубийство, хиляди моряци бягат през леда към финландската граница. Съветите в Кронщад бяха разпръснати и вместо това военният комендант и „революционната тройка“ започнаха да управляват всички дела. Бунтовническите кораби получиха нови имена. Така „Петропавловск” става „Марат”, а „Севастопол” става „Парижка комуна”. И накрая, за да сложат финалните щрихи на случая с „Кронщадското събрание“, победителите наказаха и площад „Котва“, където се събраха бунтовниците, преименувайки го на площад „Революция“. [№ 15.P.31]

2.2. Гледната точка на "подстрекателите"

Гледната точка на „подстрекателите” на въстанието най-ясно се демонстрира от призива им към народа. От призив от населението на крепостта и Кронщат:

„Другари и граждани! Страната ни преживява труден момент. Гладът, студът и икономическата разруха ни държат в желязна хватка вече три години. Комунистическата партия, която управлява страната, се е откъснала от масите и не е в състояние да ги изведе от състоянието на обща разруха. Тя не взе под внимание вълненията, които настъпиха наскоро в Петроград и Москва и които съвсем ясно показаха, че партията е загубила доверието на трудещите се маси. Не взе предвид и исканията на работниците. Тя ги смята за машинациите на контрареволюцията. Тя дълбоко се заблуждава. Тези вълнения, тези искания са гласът на целия народ, на всички трудещи се. Всички работници, моряци и червеноармейци ясно виждат в момента, че само с общи усилия, с общата воля на трудещите се можем да дадем на страната хляб, дърва, въглища, да облечем необутите и събулите и да изведем републиката от задънената улица. Тази воля на всички работници, войници и моряци от Червената армия беше категорично изпълнена на гарнизонното събрание на нашия град във вторник, 1 март. На това заседание решението на военноморските командвания на 1-ва и 2-ра бригади беше прието единодушно. Сред взетите решения беше решението незабавно да се проведат преизбори на Съвета.Временният комитет остава на броненосеца Петропавловск. Другари и граждани! Временният комитет е загрижен да не се пролее нито една капка кръв. Той предприе спешни мерки за организиране на революционен ред в града, крепостите и фортовете. Другари и граждани! Не прекъсвайте работата си. Работници! Останете при вашите машини, моряци и войници от Червената армия в техните части и във фортовете. Всички съветски работници и институции продължават работата си. Временният революционен комитет призовава всички работнически организации, всички цехове, всички профсъюзи, всички военни и морски части и отделни граждани да му окажат всякаква подкрепа и помощ. [№14.С.18] Има ли какво да се добави към позицията на „подстрекателите”? Според мен всичко тук е пределно ясно и не изисква обяснение. Само отчаянието и безнадеждността вдигнаха тези хора да се борят с тях. Когото издигнаха на върха на властта, в името на чиито идеи разрушиха предишната им държава и се надяваха на нейно място да изградят нова и справедлива.

2.3. Гледната точка на съветските и съвременните руски историци

Първата работа, която отваря библиографията на тази тема, е специален брой на списанието на Червената армия „Военни знания“, който се появи по-малко от шест месеца след превземането на непокорната крепост. Малките, но много информативни статии на М. Н. Тухачевски, П. Е. Дибенко и други участници в нападението предоставиха обширен фактически материал, както документален, така и мемоарен. Тази колекция не е загубила своята стойност и до днес. Особено трябва да се подчертае, че военните специалисти на Червената армия веднага оцениха колко важно е изучаването на опита от уникалната настъпателна операция край Кронщад. В края на 30-те и началото на 40-те години в научните периодични издания се появяват още няколко малки книги и статии за Кронщадския бунт. В следвоенния период до началото на 60-те години изследването на Кронщадския бунт практически не получи продължение. Единственото изключение беше книгата на И. Ротин, която се появи в края на 50-те години. Щурмът на бунтовната крепост е една от най-интересните страници в аналите на Червената армия - във връзка с приетата периодизация на историята на СССР, тя излезе извън хронологичните рамки на гражданската война и дори в най- пълна публикация по тази тема в нашата историография - петтомната „История на гражданската война в СССР“ - не се споменава за битките край Кронщад. Това, разбира се, е пропуск в историографията на гражданската война в СССР. [№ 6.С.324] И онези малко и откъслечни сведения, които се срещат в съветската историография, ясно наричат ​​събитията от февруари - март 1921 г. антисъветски контрареволюционен бунт, съвсем основателно потушен от съветското правителство, тъй като е бил насочена срещу народната власт и работническо-селската партия . [№ 10.S. 47]. Фактът, че истината за Кронщадския бунт е скрита в съветско време, разбираемо, но и в Нова Русия не е много търсено. Не можах да намеря последователна оценка на това събитие от съвременни автори. Възможно ли е в книгата на Н. Стариков „Руските смути на 20-ти век“ мимоходом да се споменава Кронщадският бунт...

Глава 3. Заключения: Кронщадското въстание от 1921 г.: контрареволюционен бунт или народно недоволство?

Войниците на Червената армия от Кронщат, най-голямата военноморска база на Балтийския флот, наречена „ключът към Петроград“, се надигнаха срещу политиката на „военния комунизъм“ с оръжие в ръка. На 28 февруари 1921 г. екипажът на линейния кораб „Петропавловск“ приема резолюция, призоваваща за „трета революция“, която да прогони узурпаторите и да сложи край на комисарския режим.“

Кронщадските моряци от Балтийския флот бяха авангардът и ударната сила на болшевиките: те участваха в Октомврийската революция, потушиха въстанието на кадетите от военните училища на Петроград, щурмуваха Московския Кремъл и установиха съветска власт в различни градове на Русия , И именно тези хора бяха възмутени от факта, че болшевиките (в които те вярваха) доведоха страната до ръба на национална катастрофа, в страната имаше опустошение, 20% от населението на страната гладуваше, а в някои региони имаше дори канибализъм. Въз основа на проучените източници и литература направих недвусмислено заключение за себе си: Кронщадското въстание от 1921 г. не може да се нарече контрареволюционен бунт, определено беше най-високата точка на недоволството на хората от тогавашното правителство на „болшевиките“, политиката им на „военен комунизъм” и свръхприсвояване, което доведе до чудовищно обедняване на населението. Въстанието в Кронщад, заедно с въстанията на работниците и селяните в други региони на страната, свидетелства за дълбока икономическа и социална криза и провал на политиката на „военен комунизъм“. На болшевиките стана ясно, че за да се спаси властта, е необходимо да се въведе нов вътрешнополитически курс, насочен към удовлетворяване на исканията на по-голямата част от населението - селяните. Малко хора знаят истината за въстанието в Кронщад, въпреки че самият факт, че бунтът срещу болшевиките е повдигнат от собствената им охрана - моряците от Балтийския флот - трябваше да привлече вниманието. В края на краищата това бяха същите хора, които преди това са взели Зимен двореци арестуваха Временното правителство, след това с оръжие в ръка установиха болшевишката власт в Москва и разгониха Учредителното събрание, а след това като комисари провеждаха партийната линия по всички фронтове на гражданската война. До 1921 г. Леон Троцки нарича кронщадските моряци „гордостта и славата на руската революция“.

Заключение

В продължение на много десетилетия Кронщадските събития се тълкуваха като бунт, подготвен от белогвардейците, социалистическите революционери, меншевиките и анархистите, които разчитаха на активната подкрепа на империалистите. Твърди се, че действията на кронщадците са насочени към свалянето на съветската власт и че в бунта са участвали моряци от отделни кораби и част от гарнизона, разположен в крепостта. Що се отнася до лидерите на партията и държавата, те уж направиха всичко, за да избегнат кръвопролития, и едва след като призивите към войниците и моряците на крепостта с предложение да се откажат от исканията си останаха без отговор, беше решено да се използва насилие. Крепостта е превзета с щурм. В същото време победителите остават изключително хуманни към победените. Събитията, документите и статиите, които разгледахме, ни позволяват да дадем различна гледна точка на събитията в Кронщад. Съветското ръководство е знаело за същността на Кронщадското движение, неговите цели, неговите ръководители и че нито есерите, нито меншевиките, нито империалистите са взели активно участие в него. Обективната информация обаче беше внимателно скрита от населението и вместо това беше предложена фалшифицирана версия, че събитията в Кронщад са дело на есерите, меньшевиките, белогвардейците и международния империализъм, въпреки че ЧК не можа да намери никакви данни по този въпрос. В исканията на кронщадците много по-важен беше призивът за премахване на монополната власт на болшевиките. Наказателната акция срещу Кронщат трябваше да покаже, че никакви политически реформи няма да засегнат основите на този монопол. Ръководството на партията разбираше необходимостта от отстъпки, включително замяна на присвоените излишъци с данък в натура и разрешаване на търговията. Именно тези въпроси бяха основното искане на кронщадците. Изглеждаше, че се появи основата за преговори. Съветското правителство обаче отхвърли тази възможност. Ако X конгрес на РКП(б) беше открит на 6 март, тоест в предварително определения ден, обявеният на него обрат в икономическата политика можеше да промени ситуацията в Кронщат и да повлияе на настроението на моряците: те бяха в очакване на речта на Ленин на конгреса. Тогава може би нямаше да е необходимо нападението. Кремъл обаче не искаше подобно развитие на събитията. Кронщад стана за Ленин и инструмент, с който той придаде доверие на исканията за премахване на всяка вътрешнопартийна борба, за осигуряване на единството на РКП (б) и спазването на строга вътрешнопартийна дисциплина. Няколко месеца след събитията в Кронщад той ще каже: „Сега е необходимо да се даде урок на тази публика, така че в продължение на няколко десетилетия тя да не смее да мисли за никаква съпротива“ [№ 9. стр. 57]

Списък на използваната литература

1. Войнов В. Кронщат: бунт или въстание? // Наука и живот.-1991.-№6.

2. Ворошилов К.Е. Из историята на потушаването на Кронщадския бунт. // „Военноисторически журнал”, бр.3, 1961г.

3. Гражданската война в СССР (в 2 т.) / кол. автори, редактори Н. Н. Азовцев. Том 2. М., Военно издателство, 1986г.

4. Кронщадската трагедия от 1921 г. // Въпроси на историята. - 1994 г. No 4-7

5. Кронщадската трагедия от 1921 г.: документи (в 2 тома) / комп. И. И. Кудрявцев. Том I. M., ROSSPEN, 1999.

6. Kronstadt 1921. Документи. / Русия XX век. М., 1997

7. Кронщадски бунт. Хронос – интернет енциклопедия;

8. Кузнецов М. Бунтовнически генерал на клане. // „Российская газета” от 01.08.1997 г.

9. Сафонов В.Н. Кой провокира Кронщадския бунт? // Военноисторическо списание. - 1991. - № 7.

10. Семанов С. Н. Кронщадски бунт. М., 2003.

11. Съветска военна енциклопедия. Т. 4.

12. Трифонов Н., Сувениров О. Разгромът на контрареволюционния Кронщадски бунт // Военноисторически журнал, № 3, 1971 г.

13. Шишкина И. Кронщадски бунт от 1921 г.: „неизвестна революция“? // Звезда. 1988. - № 6.

Енциклопедия „Гражданска война и военна намеса в СССР“ (2-ро издание) / редакционна кол., гл. изд. С. С. Хромов. М.: Съветска енциклопедия, 1987.

Интернет ресурси:

www.bibliotekar.ru

www.erudition.ru

www.mybiblioteka.su/tom2/8-84005.html

www.otherreferats.allbest.ru/history..

През февруари Смоленск Докучаев, адютант на командващия Западния фронт, търси М. Н. Тухачевски. Обадиха се от Москва. Михаил Николаевич беше спешно извикан от началника на Генералния щаб. Той е открит, след дълго издирване, напускайки местния сиропиталище, на когото военачалникът помогнал с каквото можел.

Бунт в крепостта на революцията

Повод за обаждането са вълнения в една от крепостите октомврийска революция 1917 г., укрепеният град Кронщат. По това време там са служили съвсем различни хора. В продължение на три години повече от 40 хиляди моряци от Балтийския флот отидоха на фронтовете на гражданската война. Това бяха хората, най-отдадени на „каузата на революцията“. Много умряха. От най-значимите фигури може да се посочи Анатолий Железняков. От 1918 г. флотът започва да се набира на доброволна основа. Повечето от хората, които се присъединиха към екипажите, бяха селяни. Селото вече беше загубило вяра в лозунгите, които привличаха селяните на страната на болшевиките. Страната беше в трудна ситуация. „Когато искаш хляб, не даваш нищо в замяна“, казаха селяните и бяха прави. Още по-ненадеждни хора се присъединиха към части от Balfleet. Това бяха така наречените „жоржики“ от Петроград, членове на различни полупрестъпни групи. Падна дисциплината, зачестиха случаите на дезертьорство. Основанията за недоволството са: прекъсване на храната, горивото и униформите. Всичко това улесни агитацията на есерите и агентите на чуждите сили. Под прикритието на служител на американския Червен кръст той пристига в Кронщат бивш командирбоен кораб "Севастопол" Wilken. Той организира доставката на оборудване и храна до крепостта от Финландия. Именно този дредноут, заедно с Петропавловск и Св. Андрей Първозвани, станаха крепостта на бунта.

Началото на Кронщадското въстание

По-близо до пролетта на 1921 г. V.P. е назначен за началник на политическия отдел на военноморската база. Громов, активен участник в октомврийските събития от 1917 г. Но вече беше твърде късно. Освен това той не почувства подкрепа от командира на флота F.F. Разколников, който беше по-зает с продължаващия спор между В. И. Ленин и Л. Д. Троцки, в който той взе страната на последния. Ситуацията се усложни от въвеждането на полицейски час в Петроград на 25 февруари. Два дни по-късно делегация, състояща се от част от моряците на два бойни кораба, се завърна от града. На двадесет и осми кронщадците приеха резолюция. Връчен е на всички военнослужещи от гарнизона и корабите. Този ден през 1921 г. може да се счита за началото на въстанието в Кронщад.

Въстание в Кронщад: лозунг, митинг

Предния ден началникът на политическия отдел на флота Батис увери, че недоволството е причинено от забавяне на доставката на храна и отказ за предоставяне на отпуск. Междувременно исканията бяха предимно политически. Преизбиране на съветите, премахване на комисарите и политическите отдели, свобода на дейността на социалистическите партии, премахване на отрядите. Влиянието на попълването на селяните се изразява в предоставянето на свободна търговия и премахването на присвояването на излишъка. Въстанието на моряците от Кронщад се проведе под лозунга: „Цялата власт на Съветите, а не на партиите!“ Всички опити да се докаже, че политическите искания са вдъхновени от социал-революционерите и агентите на империалистическите сили бяха неуспешни. Митингът на площад Якорная не се оказа в полза на болшевиките. Въстанието в Кронщад избухна през март 1921 г.

Очакване

Потушаването на въстанието на моряците и работниците в Кронщад беше необходимо не само по вътрешни политически причини. Бунтовниците, ако бяха успели в плановете си, можеха да отворят прохода към Котлин за ескадрили на враждебни държави. И това беше морската врата към Петроград. „Щабът на отбраната“ се ръководи от бившия генерал-майор А. Н. Козловски и капитан Е. В. Соловянов, служил в императорската армия. Те бяха подчинени на три бойни кораба с дванадесет-инчови оръдия, минния заградител Нарва, миночистача Ловат и артилерийските, пушкови и инженерни части на гарнизона. Това беше внушителна сила: почти 29 хиляди души, 134 тежки и 62 леки оръдия, 24 зенитни оръдия и 126 картечници. Въстанието на моряците от Кронщат през март 1921 г. не е подкрепено само от южните крепости. Трябва да се има предвид, че в нейната двестагодишна история никой не е успял да превземе морската крепост. Може би прекомерното самочувствие на бунтовниците в Кронщат ги провали. Първоначално в Петроград няма достатъчно войски, лоялни към съветската власт. Ако искаха, кронщадците можеха да превземат плацдарм близо до Ораниенбаум на 1-2 март. Но те чакаха, надявайки се да издържат, докато ледът се счупи. Тогава крепостта щеше да стане наистина непревземаема.

Под обсада

Въстанието на моряците в Кронщат (1921 г.) беше изненада за властите на столицата, въпреки че многократно бяха информирани за неблагоприятната ситуация в града. На първия лидерите на Кронщадския съвет са арестувани и е организиран Временен революционен комитет, оглавяван от есера Петриченко. От 2680 комунисти 900 напускат РКП (б). Сто и петдесет политически работници напуснаха града безпрепятствено, но все пак имаше арести. Стотици болшевики се озоваха в затвора. Едва тогава последва реакция от Петроград. Козловски и целият персонал на „Щаба на отбраната“ са обявени извън закона, а Петроград и цялата провинция са поставени под обсадно положение. Балтийският флот се оглавява от И. К. Кожанов, който е по-лоялен към властите. На 6 март започва обстрел на острова с тежки оръдия. Но въстанието в Кронщад (1921 г.) може да бъде ликвидирано само с щурм. Имаше 10-километров марш по леда под огъня на оръдия и картечници.

Прибързано нападение

Кой командва потушаването на въстанието в Кронщад? В столицата набързо е пресъздадена 7-ма армия на Петроградския военен окръг. За да го командва, той беше извикан от Смоленск, който трябваше да потуши въстанието в Кронщат през 1921 г. За подсилване той поиска 27-ма дивизия, която беше добре известна от битките на Гражданската война. Но още не беше пристигнал и войските на разположение на командира бяха почти неефективни. Въпреки това заповедта трябваше да бъде изпълнена, тоест да се потуши въстанието на моряците в Кронщад възможно най-скоро. Той пристигна на 5-ти и още в нощта на 7 срещу 8 март атаката започна. Имаше мъгла, после се изви снежна буря. Беше невъзможно да се използва авиация и да се коригира стрелбата. И какво могат да направят полевите оръдия срещу мощни бетонни укрепления? Северната и южната група войски настъпваха под командването на Е.С. Казански и А. И. Седякин. Въпреки че кадетите от военните училища успяха да проникнат в една от крепостите, а специалните сили дори проникнаха в града, моралът на войниците беше много нисък. Някои от тях преминаха на страната на бунтовниците. Първото нападение завърши с неуспех. Показателно е, че някои от войниците на 7-ма армия, както се оказа, симпатизираха на въстанието на моряците в Кронщад.

Комунистите да укрепват

Антиболшевишкото въстание в Кронщад настъпи след победата над Врангел в Крим. Балтийските страни и Финландия подписаха със страната на Съветите мирни договори. Войната се смяташе за спечелена. Ето защо беше такава изненада. Но успехът на бунтовниците може напълно да промени баланса на силите. Ето защо Владимир Илич Ленин го смяташе за по-голяма опасност от „Колчак, Деникин и Юденич, взети заедно“. Беше необходимо да се сложи край на бунта на всяка цена и преди балтийската ледена покривка да се разпадне. Ръководството на потушаването на бунта беше поето от Централния комитет на RCP (b). Пристигна дивизията, вярна на Михаил Николаевич Тухачевски. Освен това повече от 300 делегати на X партиен конгрес, проведен в Москва, дойдоха в Петроград. Пристигна и група студенти от Академията, сред които Ворошилов, Дибенко, Фабрициус. Войските са подсилени с повече от 2 хиляди доказани комунисти. Тухачевски насрочи решителния щурм за 14 март. Крайният срок беше коригиран от размразяването. Ледът все още издържа, но пътищата бяха кални, което затрудняваше транспортирането на боеприпаси. Атаката е отложена за 16-ти. Съветските войски на брега на Петроград по това време достигнаха 45 хиляди души. Имаха на разположение 153 оръдия, 433 картечници и 3 бронирани влака. Настъпващите подразделения бяха снабдени с униформи, камуфлажни дрехи и ножици за рязане. бодлива тел. За транспортиране на боеприпаси, картечници и ранени през леда бяха докарани шейни и шейни с най-разнообразен дизайн от цялата област.

Падането на крепостта

Сутринта на 16 март 1921 г. започва артилерийската подготовка. Бомбардирани са крепостта и самолетите. Кронщат отговаря с обстрел на бреговете на Финския залив и Ораниенбаум. Войниците от 7-ма армия стъпиха на леда през нощта на 17 март. Трудно се ходеше по рохкавия лед, а тъмнината беше осветена от прожекторите на бунтовниците. От време на време трябваше да падам и да се притискам към леда. Въпреки това атакуващите части бяха открити едва в 5 часа сутринта, когато вече бяха почти в „мъртвата зона“, където снарядите не достигнаха. Но в града имаше достатъчно картечници. Трябваше да се преминат многометрови полини, образувани след взривяване на снаряди. Особено трудно беше на подхода към форт № 6, където бяха взривени противопехотни мини. Но въпреки това войниците на Червената армия превзеха така наречената Петроградска врата и нахлуха в Кронщад. Жестоката битка продължи цял ден. Силите на нападателите и защитниците бяха на привършване, както и боеприпасите. До 5 часа следобед Червената гвардия беше притисната до ръба на леда. Резултатът от делото беше решен от 27-ми и пристигащите отряди на петербургските комунистически активисти. Сутринта на 18 октомври 1921 г. въстанието в Кронщат е окончателно потушено. Много организатори на въстанието се възползваха от времето, докато се водеха боевете край брега. Почти всички членове на Временния революционен комитет избягаха през леда във Финландия. Общо почти 8 хиляди бунтовници успяха да избягат.

Репресия

Първият брой на вестник „Червен Кронщат“ излезе за по-малко от ден. Журналист, който също не избяга от репресиите през 30-те години на миналия век, Михаил Колцов прослави победителите и обеща скръб на „предателите и предателите“. Почти 2 хиляди войници от Червената армия загинаха по време на нападението. По време на потушаването на въстанието в Кронщат бунтовниците загубиха над 1 000 души. Освен това 2 хиляди 100 души са осъдени на смърт, без да се броят разстреляните без присъда. В Сестрорецк и Ораниенбаум много цивилни загинаха от куршуми и снаряди. Повече от 6 хиляди души бяха осъдени на затвор. Много от тези, които не са участвали в ръководството на заговора, са амнистирани на 5-ата годишнина от Октомврийската революция. Можеше да има повече жертви, но въстанието в Кронщад (1921) не беше подкрепено от минния отряд. Ако ледът около крепостите беше пълен с мини, всичко щеше да се развие по различен начин. Работниците на параходния завод и някои други предприятия също останаха верни на Петроградския съвет.

Кронщат: резултатите от въстанието на моряците през март 1921 г

Въпреки поражението, бунтовниците успяха да изпълнят някои от исканията си. Централният комитет на партията прави изводи от кървавия метеж в крепостта на революцията. Ленин нарича тази трагедия другата страна на тежкото положение на страната, преди всичко на селяните. Това може да се нарече един от най-важните резултати от въстанието в Кронщад (1921 г.). Осъзна се необходимостта от постигане на по-силно единство между работници и селяни. За целта беше необходимо да се подобри положението на заможните слоеве от населението на селото. Средното селячество претърпя най-значителни загуби от присвояване на излишък. Скоро той беше заменен от данък в натура. Започва рязък завой от военния комунизъм към нова икономическа политика. Това също предполага известна свобода на търговията. Самият В. И. Ленин нарича това един от най-важните уроци на Кронщат. „Диктатурата на пролетариата“ свърши, започна нова ера.

Можем да говорим за жестокостта на епохата на „военния комунизъм” и за мнозина, които са прилагали тази политика. Но не може да се отрече, че бунтът в морската крепост би бил използван не само за промяна на политическия курс в Русия. Ескадри от много страни бяха готови да излязат в морето при първите новини за успеха на бунта. След предаването на Кронщад Петроград ще стане беззащитен. Безспорен е и героизмът на червеноармейците по време на щурма. На леда нямаше подслон. Защитавайки главите си, бойците поставиха пред тях кутии с картечници и шейни. Ако мощните прожектори бяха използвани както трябва, Финският залив щеше да се превърне в гроб на хиляди войници от Червената армия. От спомени се знае как се е държал по време на атаката.Преди началото на решаващото хвърляне всички видяха мъж в черна кавказка бурка да върви напред. С маузер, беззащитен срещу стотици мощни оръдия, той със своя пример вдигна пехотните вериги, лежащи на леда, в решителна атака. Фейгин, 19-годишният секретар на Иваново-Вознесенския губернски комитет на Комсомола, загина приблизително по същия начин. Обратното може да се каже за бунтовниците. Не всички бяха сигурни, че каузата им е правилна. Не повече от една четвърт от моряците и войниците се присъединяват към въстанието. Гарнизоните на южните фортове подкрепят с огън настъпващата 7-ма армия. Всички военноморски части на Петроград и екипажите на корабите, които прекараха зимата на Нева, останаха верни на съветската власт. Ръководството на въстанието действа колебливо в очакване на помощ след изчезването на леда. Съставът на „временния революционен комитет“ беше разнороден. Начело е есерът Петриченко, който някога е бил петлюровец, и включва бивш жандармерист, едър собственик на жилища и меншевики. Тези хора не бяха в състояние да вземат ясни решения.

Опитът от нелегалната работа на много комунисти, арестувани на острова, изигра роля. В заключение те успяха да издадат своя ръкописен вестник и в него опровергаха твърденията за краха на болшевиките, които изпълниха вестника, публикуван от името на Кронщадския „революционен комитет“. По време на първото нападение В. П. Громов, който командваше батальоните със специално предназначение, успя да влезе в града в хаоса и се споразумя с ъндърграунда за по-нататъшни действия. Кронщадският гарнизон се оказа изолиран и не получи подкрепа от други военни части. И това въпреки факта, че техните лидери не се противопоставиха на съветската власт. Те искаха да използват формата на Съветите, за да свалят правителството. Тогава може би самите Съвети щяха да бъдат ликвидирани. Нерешителността на петроградските власти в първите дни се дължи не само на объркване. Бунтовете срещу властите не са рядкост. Тамбовска губерния, Западен Сибир, Северен Кавказ- това са само някои от районите, където селяните срещнаха хранителни отряди с оръжие в ръце. Но все още не беше възможно да се нахранят градовете, обричайки селяните на глад. Най-голямата дажба в столицата беше 800 грама хляб. Отрядите блокираха пътища и залавяха спекуланти, но тайната търговия все още процъфтяваше в града. В града до март 1921 г. се провеждат митинги и демонстрации на работниците. Тогава нямаше кръвопролития и арести, но недоволството нарастваше. И в Петроградския съвет имаше борба за контрол над флота, вече заразен с бунтовнически дух. Троцки и Зиновиев не можеха да разделят правомощията помежду си.

Въстанието на моряците в Кронщад през март 1921 г. се превърна в последния и най-силен аргумент в полза на преразглеждането на политиката на „военния комунизъм“. Още на 14 март системата за отпускане на излишък беше отменена. Вместо 70% от зърното, само 30% бяха взети от селяните под формата на данък в натура. Частното предприемачество, пазарните отношения, чуждестранният капитал в съветската икономика - всичко това беше принудителна, до голяма степен импровизационна мярка. Март на първата година от второто десетилетие на 20-ти век стана времето, когато беше обявен преходът към нова икономическа политика. Това се превърна в една от най-успешните икономически реформи в историята на страната. И моряците от главната военноморска крепост на страната изиграха важна роля в това.

антиболшевишко въстание в главната база на Балтийския флот, укрепения град Кронщат,
където са били разположени екипажите на кораба,
брегови части и спомагателни части от моряци с обща численост над 26 хиляди души.
Въстанието, което се проведе под лозунга "Власт на Съветите, а не на партиите!"
веднага става център на вниманието на болшевишкото ръководство.

1921. Степан Петриченко (посочен със стрелка) сред участниците във въстанието

В края на Гражданската война ситуацията в Русия рязко се влоши. Значителна част от селячеството и работниците не само открито протестираха срещу болшевишкия монопол върху политическата власт, но и се опитаха да го премахнат със силата на оръжието. Възмущението е предизвикано от произвола на болшевиките под лозунга за установяване на диктатурата на пролетариата, а по същество – на диктатурата на партията.

В края на 1920 г. - началото на 1921 г. въоръжените въстания на селяните обхващат Западен Сибир, Тамбовска, Воронежска губерния, Средна Волга, Дон, Кубан, Украйна и Централна Азия. Ситуацията в градовете ставаше все по-взривоопасна. Нямаше достатъчно храна, много заводи и фабрики бяха затворени поради липса на гориво и суровини, работниците се оказаха на улицата.

Размириците в Петроград и протестите в други региони на страната оказаха сериозно влияние върху настроението на моряците, войниците и работниците в Кронщат. Моряците от Кронщад, които бяха основната подкрепа на болшевиките през октомврийските дни на 1917 г., бяха едни от първите, които разбраха, че съветската власт по същество е заменена от партийна, а идеалите, за които са се борили, са предадени.

На 28 февруари моряците от бойните кораби Петропавловск и Севастопол приеха резолюция, която беше представена за обсъждане на представители на всички кораби и военни части на Балтийския флот. Резолюцията по същество е искане за зачитане на правата и свободите, провъзгласени през октомври 1917 г. То не съдържа призиви за сваляне на правителството, а е насочено срещу всевластието на комунистическата партия.

Военни кораби "Петропалвловск" и "Севастопол" в пристанището на Кронщат

Кронщадците поискаха ликвидирането на „автокрацията на комунистите“.

Следобед на 1 март на площад „Котва“ в Кронщат се проведе митинг, който привлече около 16 хиляди души. Участниците в него с голямо мнозинство подкрепиха резолюцията на моряците от бойните кораби Петропавловск и Севастопол.

Веднага след срещата се проведе заседание на партийния комитет на крепостните комунисти, на което беше обсъден въпросът за възможността за въоръжено потушаване на привържениците на приетата резолюция.

На 2 март в Дома на образованието в Кронщат се събра делегатско събрание на представители. Основният въпрос на срещата беше въпросът за преизбирането на Кронщадския съвет. С мнозинство събранието гласува недоверие на комунистите, като ги призовава доброволно да се откажат от властта.

Изведнъж пристига съобщение, че комунистите от крепостта се готвят за съпротива. Във връзка с това беше решено спешно да се създаде Временен революционен комитет (ВРК) за поддържане на реда в Кронщат, ръководен от президиум от 5 души, избрани на събранието и председател на делегатското събрание, ръководител на ВРК на Кронщадско въстание - старши писар от броненосеца "Петропавловск" Степан Максимович Петриченко (1892 - 1947).

Властта в Кронщат преминава без изстрел в ръцете на Революционния комитет. Това беше улеснено от разпадането на болшевишките клетки на военни и граждански организации в Кронщад. Оттеглянето от групата продължава до последния щурм на крепостта, когато вече е ясно, че обсадените са обречени.
Революционният комитет се заема с подготовката на изборите за съвет с тайно гласуване, като дава право на участие в тях и свободна агитация на всички социалистически ориентирани политически сили.

Новините за събитията в Кронщад предизвикаха остра реакция от съветското ръководство. Делегация от кронщадци, която пристигна в Петроград, за да обясни исканията на моряците, войниците и работниците на крепостта, беше арестувана.

На 4 март Съветът по труда и отбраната одобри текста на правителственото послание. Кронщадското движение е обявено за „бунт“, организиран от френското контраразузнаване и бившия царски генерал Козловски (командир на артилерията на крепостта), резолюцията, приета от кронщадците, е „Черностотни есери“.

На 3 март Петроград и провинцията са обявени в обсадно положение. Тази мярка беше насочена повече срещу евентуални демонстрации на петербургските работници, отколкото срещу кронщадските моряци.

Властите се готвят да потушат въстанието със силата на оръжието. Сутринта на 3 март беше изпратена заповед до всички части и кораби на Балтийския флот, в която всички комисари бяха наредени да бъдат на място; бяха забранени срещите в присъствието на неупълномощени лица; Предлагаше се да бъдат арестувани всички, забелязани в агитация срещу съветския режим. Властите предприеха мерки за изолиране на Кронщат от външния свят, затваряйки достъпа до Петроград за моряците и войниците на Червената армия от крепостта.

На 5 март е дадена заповед за бързи мерки за ликвидиране на „бунта“. 7-ма армия е възстановена под командването на М. Н. Тухачевски, на когото е наредено да подготви оперативен план за нападение и „да потуши въстанието в Кронщад възможно най-скоро“. Щурмът на крепостта е насрочен за 8 март.

Надеждата за бързо поражение на въстанието в деня на откриването на Десетия конгрес не се оправдава. Претърпели тежки загуби, наказателните войски се оттеглиха към първоначалните си позиции. Една от причините за този неуспех се крие в настроението на войниците от Червената армия; стига се до пряко неподчинение и речи в подкрепа на Кронщат. Безредиците във военните части се засилиха, войниците на Червената армия отказаха да щурмуват крепостта и бяха отправени призиви за „биене на комунистите“.

Властите се страхуваха, че въстанието ще обхване целия Балтийски флот. За да принуди военните части да напреднат, командването трябваше да прибегне до репресии и заплахи. Ненадеждните части бяха разоръжени и изпратени в тила, а тези, които се смятаха за подбудители, бяха публично разстреляни.

През нощта на 16 март, след интензивен артилерийски обстрел на крепостта, започва нов щурм. Когато става ясно, че по-нататъшната съпротива е безполезна, по предложение на щаба на отбраната на крепостта, нейните защитници решават да напуснат Кронщат и да заминат за Финландия. След положителен отговор от Финландия започва оттеглянето към финландския бряг. Около 8 хиляди души и почти всички членове на Кронщадския военнореволюционен комитет и щаба на отбраната успяха да преминат границата.

Червената армия атакува Кронщад през леда на Финския залив

До сутринта на 18 март крепостта е в ръцете на болшевиките. Започва клането на гарнизона на Кронщад. Самият престой в крепостта по време на въстанието се смятал за престъпление. Проведоха се няколко десетки открити процеса. Моряците на бойните кораби "Севастопол" и "Петропавловск" бяха разправени особено жестоко.

До лятото на 1921 г. 2103 души са осъдени на смърт и 6459 души са осъдени на различни срокове на наказание. Освен това през пролетта на 1922 г. започва масово изселване на жителите на Кронщат.

Съветското ръководство е информирано за характера на движението в Кронщад, неговите цели, лидери и че в него не участват нито есерите, нито меншевиките, нито чужди сили. Обективната информация обаче беше старателно скрита от населението и вместо това беше предложена фалшифицирана версия, че Кронщадските събития уж са дело на социалистическите революционери, меншевиките, белогвардейците и международния империализъм. Властите се надяваха да потвърдят официалната версия с факти по време на мащабен публичен процес срещу „бунтовниците“. Предполагаше се, че наред с лидерите на въстанието показания ще дадат лица, свързани със западните разузнавателни служби и представители на опозиционни партии. Главни обвиняеми трябваше да бъдат председателят на Военно-революционния комитет Петриченко и генерал Козловски. Основните фигури в процеса обаче не можаха да бъдат арестувани и процесът така и не се състоя.

Оцелелите участници в събитията в Кронщад по-късно бяха репресирани отново и отново.

През 90-те години присъдата им беше призната за неоснователна и те бяха оневинени.

Кронщат. Вечен пламък

Кронщадският бунт отдавна е част от митологията на антиавторитарната левица – като предполагаемата възможност за различен път на руската революция, без болшевишката диктатура и твърдост. Дори на снимките как съвременните руски анархисти виждат тези събития.

Това има дълга традиция; дори парижките левичари от 1968 г. обичаха да наричат ​​себе си наследници на Кронщат (и в същото време Мао, чийто антиавторитаризъм предизвиква известно недоумение у всеки, който познава историята на Китайската революция и маоистката КНР - но левичарите често имат слаби познания по история).

Тази статия, която се появи в най-тъмното време на съвременния руски език историческа наука, когато авторите след краха на съветския социализъм усърдно се преобуват и превръщат вчерашните оценки в напълно противоположни, е любопитно, защото цялата маса факти, искал или не авторът, потвърждава, че не е имало „друго начин.” Или болшевиките - или белите генерали, които ще дойдат след временното политическо прикритие на контрареволюцията под формата на меншевиките, социалистическите революционери и анархистите („Съвети без комунисти“).

Интересно е, че развитието на събитията в Русия след 1991 г. парадоксално потвърди правотата на Ленин - демокрация не се изгради и не може да се изгради, а възникна квазимонархическа държава, основана на крайно десни ценности, чак до най-черната сотня и мракобесни, докато се опитват нагло да усвоят безспорните постижения на съветския период.

„Бюлетин на Московския университет“. Сер.: 8. История. 1995. № 3. Постъпил на 22.04.1994 г

През пролетта на 1921 г. в Русия се случи събитие, което беше оприличено от лидера на управляващата комунистическа партия В.И. „Мълнията“ на Ленин, която освети „реалността по-ярко от всичко друго“ 1. Говорим за въстанието на остров Котлин, където се намираше градът-крепост Кронщат - най-голямата база на Балтийския флот 2. Това въстание, избухнало под лозунга „Власт на Съветите, а не на партиите!”, веднага се превърна в центъра на вниманието на болшевишкото ръководство, а неговите уроци дадоха богат материал за добре известни фундаментални решенияоргани.

През годините, изминали от това далечно време, интересът към драматичните събития на остров Котлин не заглъхва нито у нас, нито в чужбина, но се ограничава само до кръговете на политици и историци 3 . Указът на президента на Руската федерация Б.Н., който последва през януари 1994 г Елцин за пълната реабилитация на участниците в Кронщадското въстание и издигането на паметник на тях отново привлече вниманието на широката общественост към въстанието.

Основа за указа беше обширният окончателен доклад за събитията в Кронщад на Комисията към президента на Русия за реабилитация на жертвите на политически репресии, изготвен въз основа на проучване на източници от архива на Министерството на сигурността на Русия. Руска федерация, Руски центърсъхраняване и проучване на документи от най-новата история, Държавен военен архив, арх външна политика RF 4.

Въстанието в Кронщад правилно се разглежда в доклада на фона на всеобхватна криза, обхванала Съветска Русия в началото на 1921 г. „Значителна част от селяните и работниците“, отбелязва документът, „дори по време на гражданската война, оставайки на позиции на подкрепа за властта на Съветите, все по-ясно изразява протест срещу нарастващия монопол на болшевиките върху политическата мощност. В края на 1920 г. - началото на 1921 г. въоръжените въстания обхващат Западен Сибир, Тамбовска, Воронежка губернии, Средно Поволжие, Дон и Кубан. До пролетта на 1921 г. въстанията фактически пламват в цялата страна. Ситуацията в градовете ставаше все по-взривоопасна... На митинги и срещи все повече се издигаха политически искания, които засягаха основите на съществуващия режим.“

„Моряците от Кронщад, които, както е известно, бяха основната опора на болшевиките през октомврийските дни на 1917 г.“, се казва още в доклада, „бяха сред първите, които разбраха, че по същество е извършена смяна на съветската власт с партийната власт и идеалите, за които се бориха, се оказаха лоялни." На 26 февруари кронщадците изпращат делегация в Петроград и след завръщането й на острова представят своята резолюция. Това „беше по същество призив за зачитане на правата и свободите, провъзгласени по време на революцията. Нямаше призиви за сваляне на правителството, то беше насочено само срещу всемогъществото на болшевиките. И все пак, според авторите на доклада, кронщадските маси са били принудени да поемат по пътя на открито въоръжено въстание поради позицията на... комунистическото ръководство, изложена в правителственото послание от 2 март. „Като обявиха движението в Кронщад за бунт, организиран от френското разузнаване и бившия генерал Козловски, и резолюцията, приета от кронщадците като черносотни социалистически революционери, болшевиките взеха предвид тогавашната психология на масите и преди всичко на работниците. Мнозинството от тях имаха изключително негативно отношение към опитите за възстановяване на монархията. Следователно самото споменаване на царския генерал и дори свързан с империалистите от Антантата трябваше да дискредитира действията на кронщадците и тяхната програма. Тогава комунистите, след като събраха войски и надеждно блокираха остров Котлин, брутално потушиха въстанието на свободолюбивите кронщадци.

Като цяло тези. Разпоредбите на Заключителния доклад съответстват на сегашното ниво на историческо разбиране на събитията в Кронщад, въпреки че в някои случаи изискват пояснение. Така острото недоволство на хората в началото на 1921 г. е причинено не само от „нарастващия монопол на болшевиките върху политическата власт“, ​​но и главно от икономическата политика на властите, известна като „военен комунизъм“. До края на гражданската война, в очите на огромното мнозинство от населението, в допълнение към идеята за монархията и образа на царските генерали, лозунгът на Учредителното събрание, заедно с умерените социалисти ( социалистическите революционери и меншевиките), които активно го защитаваха, беше дискредитиран. До март 1921 г. в Кронщат имаше предимно не моряци, които бяха „основната опора на болшевиките“ през октомври 1917 г., а зелена младеж, набрана през 1920 г. от селски райониЮг на Русия и Украйна (това е документирано по отношение на повече от 10 хиляди моряци и войници от Червената армия от общ брой на обикновения военен персонал от 17 хиляди души) 5.

Особено внимание трябва да се обърне на една от централните точки на Заключителния доклад - ролята в възникването на Кронщадското въстание и неговото развитие на антиболшевишките политически сили, тоест онези хора, които съзнателно са направили избор в полза на премахването на на съветско-комунистическата власт в Русия и активно се подготвяха за възобновяване на борбата с нея в условията, когато „бялата кауза“ беше победена.

Тук авторите на доклада са напълно съгласни със заключението на ръководителя на следствието, специално упълномощен от ЧК Я.С. Агранов и се позовават изключително на неговия доклад. „Кронщадското движение“, пише Я.С. Агранов през април 1921 г., - възниква спонтанно и представлява неорганизирано въстание на моряшките и работническите маси... Задачата на моето разследване беше да изясня ролята на отделните партии и групи във възникването и развитието на въстанието и връзките на организатори и вдъхновители на това въстание с контрареволюционни партии и организации, действащи на територията на Съветска Русия и в чужбина. Но не беше възможно да се установят такива връзки.

Заключение Ya.S. Агранов едва ли би могъл да бъде друг, тъй като председателят на Петроградската ЧК Н.П. Комаров, който започва това разследване по горещи следи, недвусмислено заявява в края на март 1921 г., че служителите по сигурността не са успели да изяснят задкулисната история на събитията в Кронщад, тъй като главните ръководители на въстанието са успели да се скрият в чужбина. 6. По този начин архивът на ЧК по принцип не може да помогне при изучаването на такъв труден въпрос и е необходимо да се обърнете към друго хранилищеизточници, сключващи мн богатство от тайни, неизвестни нито на служителите по сигурността от онова време, нито на съвременните разузнавателни служби - Руският задграничен исторически архив, основан от емигранти в Прага (сега фондовете му са в Държавния архив на Руската федерация).

Авторите на доклада са уверени и в друго важно заключение на специално упълномощената ЧК - че „въстанието... въвлича във водовъртежа си почти цялото население и гарнизона на крепостта“. В същото време се пренебрегва, че подобно заключение е било необходимо на служителите по сигурността, за да оправдаят масовите репресии срещу всички онези, които просто са били в Кронщад през мартенските дни и са могли по-късно да кажат истината за това, което са видели там, което е неприемливо за органи. Опитите на историците да посочат липсата на единство в редиците на участниците в Кронщадското движение, отказът на много хиляди военни и цивилни да защитят бунтовния остров с оръжие в ръка, ясно се класифицират в Доклада като „лъжа“. ” Като цяло всичко, което се случи по време на въстанието в самия Кронщат, около него в страната и извън нейните граници, практически не е отразено в Доклада, както няма и желание тези трагични събития да бъдат осмислени в по-широк исторически контекст.

Единственото място в документа, което поне по някакъв начин претендира да бъде обобщение, е следното: „Истината за Кронщадския „бунт“... напълно опровергава версията, че практиката на кървави кланета, концентрационни лагери, заложници, извънсъдебни екзекуции, масовите депортации на цивилното население и други престъпления на установения в страната режим започват и процъфтяват едва при Сталин. Не, дори тогава в Кронщад бяха тествани техники и методи на репресии, които бяха широко използвани от болшевишките власти през следващите десетилетия. Но и тук не може да не се отбележи: напразно авторите на Доклада се опитват да припишат палмата в „практиката на кървавите кланета“ на многострадалния Кронщад. Вече е добре известно, че практически всички изброени „техники и методи на репресии“ са били „тествани“ от болшевиките (както и от белите генерали) много преди клането на кронщадци – още в първите месеци на безпрецедентната жестока гражданска война в Русия.

Горното ни насърчава да поканим читателите отново да прелистят страниците на това отдавна трагична история. Основната полза ще бъдат документите, извлечени от десетки архивни досиета, където са пожълтели разузнавателни донесения от бунтовническата крепост, протоколи за разпити на отцепници и заловени четници, спомени на оцелели ръководители на въстанието, секретни доклади на агенти на емигрантски центрове, кореспонденция на ръководители на антиболшевишки партии и др.

Да започнем с въпрос, който на пръв поглед няма пряко отношение към нашата тема:

Имало ли е бяло ъндърграунд в Петроград през 1921 г.?

През август 1921 г. президиумът на ЧК публикува сензационния „Доклад за разкриването на заговор срещу съветската власт в Петроград“. В него се говори за ликвидирането на „няколко бойни контрареволюционни организации“, „споени от общи връзки и тактическо обединение на задграничните им центрове, базирани натраен във Финландия“. Най-значимата от тях е, според ЧК, т. нар. Петроградска бойна организация. Той беше ръководен от професор V.N. Таганцев, бивш полковник В.Г. Шведов и „агент на чуждестранното разузнаване“ Ю.П. Херман. От края на 1920 г. този „единен конспиративен фронт“ подготвя въстание в Петроград и околностите до момента на събиране на натуралния данък, т. е. до есента на 1921 г.

Сега „Посланието“ на ЧК почти единодушно се смята за поредната злонамерена „измама на болшевишките тайни служби“. Но наистина ли е така? Нека се опитаме да потърсим отговора в източници, независими от ЧК, а именно в архивите на най-големите военно-политически организации на руската емиграция, чиято цел беше да продължат задачата, паднала от ръцете на лидерите на белите армии. които дотогава бяха победени: въоръжената борба срещу болшевишкия режим. Това е административният център на социалистическата революция (ръководители: А.Ф. Керенски, Н.Д.Авксентиев , В.М. Зензинов и др.), Народен съюз за защита на родината и свободата (Б. В. Савинков, Д. М. Одинец, Б. А. Евреинов и др.), Кадетско-енесски център за действие (Н. В. Чайковски, Н. К. Волков, И. П. Демидов, А. В. Карташов и др.) , Кадетско-монархически национален център (А.И. Гучков, Ф.И. Родичев, П.Б. Струве, М.М. Федоров и др.).

Дори от бърз преглед на целия набор от архивни документи на тези организации 7 можем да заключим, че през 1921 г. те извършват активна антисъветска дейност от територията на Финландия, т.е. в непосредствена близост до Петроград. Отделът на НК в Хелсингфорс (Хелзинки) беше ръководен от член на Централния комитет на кадетите, представител на генерал П.Н. Врангел във Финландия Д.Д. Грим и Г.И. Новицки, който през 1919 г. е представител на НК при генерал Н.Н. Юденич. Те представляваха и интересите на Центъра за действие. Самостоятелен отдел на CD в Хелсингфорс възниква след пристигането на полковник N.N. в началото на март 1921 г. Пораделова. Забележима роля в белите кръгове на Хелсингфорс играе капитан 1-ви ранг барон П.В. Уилкен, лидер на организацията на морските офицери и главен представител на емигрантското дружество на Руския червен кръст във Финландия Г.Ф. Зейдлер, заедно със своя помощник генерал Ю.А. Явит. Резидентът на Савинковския народен съюз беше полковник Г. Е. Елвенгрен, а емисарят на социалистическия революционен център беше И.М. Брушвит.

Сега, за по-подробен анализ, нека вземем три групи тайни емигрантски източници.

Първият се състои от документи от архивите на Action Center 8. Тук на първо място се обръща внимание на ретроспективната „Бележка-бележка за компактдиска” и писма от Н.Н. Пораделова - необичайно за таен работник по отношение на откровеността (за което, между другото, той неведнъж е получавал мъмрене от шефа си Н. В. Чайковски). Тези документи потвърждават съществуването на петроградското подземие и предоставят някои ценни подробности. По-специално се оказва, че неговото ръководно ядро ​​е местният клон на Националния център (най-вероятно именно този клон до лятото на 1921 г. получава името Противовъздушна отбрана). Цялата информация от Петроград потече в Хелсингфорс, в ръцете на G.I. Новицки. Обработва го и го изпраща в Париж.

Малка част от тази информация се озова директно в архива на компактдиска,където особен интерес представляват докладите от края на 1920 г. - началото на 1921 г. за Балтийския флот с внимателно събрани данни за корабите, тяхната бойна ефективност, доклади за пристигането на гориво, храна и запасите им в Петроград, за движението на военни ешелони , информация за превъоръжаването на укрепените райони. Там се съхраняват и машинописни копия на доклади от лидерите на петроградското подземие. На един от тях има ясно указание за адресата: „Хелсингфорски отдел на научния център“.

Втората група източници включва оригинални писма от февруари - юли 1921 г. от видни фигури на руски задгранични организации, тясно свързани с петроградските нелегални: генерали А.В. Владимиров и Ю.А. Явит, професор G.F. Zeidler, Ya.S. Backlunda и др.. 9 За разлика от N.N. Пораделов, те бяха опитни конспиратори и не споменаха никакви имена напразно (с изключение може би на името на офицер Ю. П. Герман след смъртта му при преминаване на съветско-финландската граница през юни 1921 г.). Въпреки това тези документи категорично установяват присъствието в Петроград на „бели организации“, ангажирани с подготовката на въстанието. По-късно писмо от лейтенант В.Н. Скосирев - довереник на небезизвестния В.Л. Бурцева в Хелсингфорс - добавя допълнителни щрихи. Той докладва на Париж, че „малко хора са знаели за заговора на Таганцев и самата организация е слаба“, но след поражението си „заговорът е раздухнат“, включително сред заговорниците „много напълно невинни хора“, които не се харесват на властите 10 .

Третата група емигрантски материали се състои от поверителни документи на NSZRiS, включително анонимния доклад на агент Савинков „За събитията в Петроград и Кронщат през февруари - март 1921 г.“, датиран от април същата година. Чрез просто архивно проучване можете точно да определите името на автора на доклада. Той беше полковник G.E. Елвенгрен. Той започва, като посочва, че „в Петроград дълго време е работила организация за подготовка на преврат“ и продължава по-нататък: „Тази организация обединява (или по-скоро координира) действията на многобройни (знам за девет) , напълно отделно, независими групи, които всеки за себе си се готвеха за преврат. Тези групи в повечето случаи представляват чисто военна (бойна) организация“ и „повечето от тях, политически, определено си струват от гледна точка на безпартийността. Има и малки групи, ръководени от фигури от различни политически партии." 11

Както виждаме, добре осведомени емигранти единодушно свидетелстват, че част от жителите на Петроград, главно сред интелектуалците, не са се примирили с болшевишката власт и не са пощадили живота си в борбата с нея. За какви цели?

От изворите става ясно, че мнозинството от петроградските заговорници се придържат към дясната кадетска ориентация. За да разберете същността му, трябва да погледнете протокола от последното общокадетско събрание, състояло се през май 1921 г. в Париж. В изказванията на дясната страна на нейните участници имаше осъждане не само на Октомврийската революция, но и на Февруарската революция, която според тях отприщи „пагубния елемент“ на народните въстания. Волята на народа, подчерта там А.В. Карташев, има „патологична, деструктивна воля”; притежавайки такава воля, „хората така или иначе щяха да ни изгонят, dдаже ЕС „Само да се бяхме борили с болшевиките с бели ръкавици. Десните кадети изразяват готовност да предприемат най-крайни мерки за „обуздаване на народния елемент“, дори до военна диктатура 12 . Подобни мисли бяха изразени от ръководителя на отдел Хелсингфорс на NC, професор D.D. Грим. „Не разбирам какво представляват демократичните реформи“, каза той по време на Кронщадското въстание в откровен разговор с полковник Н.Н. Пораделов. „Без твърда власт, без строгост над разпуснатите хора нищо не може да се направи“ 13.

И все пак, парадоксално, политиците с дясна кадетска и монархическа ориентация бяха неудържимо привлечени да разчитат, макар и временно, на „разрушителната воля на народа“, веднага щом той влезе в остър конфликт с комунистическото правителство и чистата “ бяла кауза„да претърпя пълно поражение. Съветска Русия, директно формулира своето кредо по време на разпит в ЧК В.Н. Таганцев, не може да бъде смазан от създаването на нови бели фронтове, той „трябва да се разбунтува“ 14.

Лидерите на белия ъндърграунд бяха доведени до тази идея от задълбочаващата се криза в Съветска Русия, нарастването на политическото брожение в слоевете на обществото, които преди това са служили като опора на властта, и антиболшевишките селски въстания, информация за които те внимателно събрани и транспортирани в чужбина. „Сляпото отчаяние, на което бяхме готови да се отдадем през ноември и декември (1920 г.)“, пишат петроградските заговорници в Хелсингфорс, „започна да отстъпва място на надеждата за бърза промяна, за падането на болшевизма от неговата вътрешна слабост. Мисълта за намеса, разбира се, предизвика у нас само смях... Но вътрешният фронт придоби толкова по-голямо значение. Ясно осъзнахме, че не можем да променим психологията на хората, както не можахме да променим и себе си, да се чувстваме свободни от потисничеството. Но през януари внезапно претърпяхме промяна” 15.

В стремежа си да не пропусне момента и да използва в свои интереси ясно очертаващата се промяна в „психологията на хората“ от подкрепата на комунистическата власт, В.И. Таганцев и неговите съмишленици бяха готови да възприемат популярния тогава лозунг сред работническите маси за „безпартийни“, „свободни“Съветите - тоест Съветите, освободени чрез тайни преизбирания със свобода на агитация от болшевишката диктатура, която ги потискаше. Вярно е, че за точност трябва да се отбележи, че такава тактическа промяна в „идеологическото оборудване“ на бъдещата акция е настъпила главно след въстанието в Кронщад и под влияние на неговите уроци.

Подземието на Петроград и Кронщат

Завесата на дълбоката тайна върху въпроса дали в Кронщад е имало клетка на петроградския подземен блок не беше повдигната нито от разпитите на арестуваните бунтовници, нито от показанията на участниците в „Таганцевския заговор“ в ЧК. Освен това от изявленията на последния следва: те изобщо не се интересуваха от крепостта на остров Котлин. Те признаха на служителите по сигурността, че са планирали изпълнението си в края на лятото на 1921 г. По това време в Кронщат вече е избухнало въстание и е победено. Предприетите от властите мерки изключват всякакви опити зачийто гарнизон на морската крепоств ново антиболшевишко предприятие.

И тук отново на помощ идва докладът на Г.Е. Елвенгрен. На първо място, той внася яснота по въпроса за времето на първоначално планираната реч на антиболшевишките сили: „Тъй като храната може да бъде донесена в Петроград само отвън при сегашното състояние на транспорта и осигуряването на града с храна веднага след преврата се признава за абсолютно задължително, за да се избегне анархията и да се осигури успех, тогава и отварянето на навигацията (края на април) се счита за предпоставка за началото на изпълнението. Оттук и фундаменталното значение на установяването на контрол върху морска вратаПетроград - Кронщат. И както още подчертава агентът на Савинков, петроградският подземен център „убеди“ и свърза датата на общата акция с антисъветската група, действаща на остров Котлин.

Някои подробности за плана на белите заговорници могат да бъдат извлечени от „Записката за организацията на въстанието в Кронщад“, открита в края на 60-те години от американския историк П. Аврич в Руския архив на Колумбийския университет сред секретните документи на Национален център 16. Времето на съставяне на този документ датира от самото начало на 1921 г.

Авторът на "Меморандума" - анонимен агент на НК (според П. Аврих, той е Г. Ф. Цайдлер) съобщава за дейността на Котлин на "сплотена група от енергични организатори на въстанието", вече "способни да предприемане на най-решителни действия” през „настъпващата пролет”. Но той веднага посочва, че „руските антиболшевишки организации“ не са в състояние самостоятелно да осигурят правилната стабилност на въстаническия режим в Кронщад след преврата. Ето защо авторът смята за необходимо „да потърси помощ от френското правителство“, защото в противен случай въстанието ще бъде „обречено на провал“. Според него френските кръгове трябва не само да осигурят хранителни и финансови доставки за бунтовниците, но и „да осигурят пристигането на френски военни кораби, както и армейски и военноморски формирования на генералите, в Кронщад възможно най-скоро“. Врангел“. В същото време цялата власт в крепостта трябваше да премине „автоматично“ към командването на Врангел.

Емигрантските документи не съдържат ясна информация за подземието на Кронщад. Само анонимните „Записки на участник във въстанието“, публикувани през април 1921 г. от един от офицерите на крепостта в списание Revel „Отзиви“, посочват сред членовете на нелегалната група старшия писар на бойния кораб „Петропавловск“ С.М. Петриченко. Фактът, че Петриченко може да бъде част от тази група, не се изключва и от американския историк П. Аврич.

Чиновникът С. М. Петриченко скоро беше предназначен да ръководи бунтовния Кронщат. Затова си струва да опознаете този човек по-добре. От информацията, получена в първите дни на въстанието от командването на Балтийския флот от хора, които го познават добре, се оказва, че Петриченко, моряк, служил през 1913 г., е бил в политическите си възгледи „социалист по сезон“: и социалист-революционер, и анархист, след това комунист, а до март 1921 г. безпартиен 17. Изключително интересни са оценките на емигранти, които се срещат с Петриченко във Финландия след потушаването на въстанието. Според социалистическия революционер I.I. Яковлев, той „притежава несъмнени организаторски способности“ и по време на събитията „показва разбиране на масовата психология“. Какво бивш управителна кронщадските въстаници „като цяло човек, близък до нас по своите възгледи“, отбеляза лидерът на народните социалисти N.V. сред своите другари. Чайковски. Есерът И. М. Брушвит говори различно за Петриченко: „Въпреки че нашите другари твърдят, че има каша в главата му, според мен той е изключително умен човек. Прави напълно интелигентно впечатление и говори с пълно разбиране по политически теми; но ако се опитате да внесете по-категорични нотки в разговора, той моментално става предпазлив и изключително умело се измъква от директни отговори. Сякаш обобщавайки тези и други, понякога много нелицеприятни отзиви за личността на чиновника, бивш министърбял северозападен правителствен кадет K.A. Александров заяви: „Морякът Степан Петриченко е доста типична фигура за времето, в което живеем. Голям амбициозен човек, възпитан на болшевишки лозунги... Човек, който в постигането на целите си следва всеки път, който му се разкрие, е склонен да влиза в споразумения и договори с всякакви политически партии и организации (дори монархически) , ако са му полезни. Но човекът несъмнено е със силна воля, знае какво иска и знае как да иска. В него има малко просвета, но чрез самообразование той се развива много, той е жив и красноречив” 18.

Въпреки цялото разнообразие и разпокъсаност, дадените характеристики засилват версията, че този човек може да заинтересува уважавани господа от таганцевския блок и да влезе в кронщадската му клетка.

Връщайки се към последния, трябва да се отбележи, че няма точни данни за неговия брой. Съдейки по „Меморандума“, групата беше много малка. Целият план на въстанието се основаваше на факта, че в атмосферата на „склонност към бунт“ сред обикновените кронщадци, представянето на заговорниците ще бъде посрещнато със съчувствие и ще доведе до масово антиболшевишко движение. „Моряците“, категорично се казва в този документ, „единодушно ще се присъединят към бунтовниците, веднага щом малка група активисти завземе властта в Кронщат с бърз и решителен натиск“.

Началото на въстанието в Кронщад

На 20 февруари 1921 г. Петроград е затрупан от вълна от политически стачки в предприятия и демонстрации под антиправителствени лозунги (главно исканията на „свободните съвети“, много по-рядко - на Учредителното събрание). Спонтанните въстания на работниците срещат енергична подкрепа от градските организации на меншевиките, есерите, анархистите и създадения от тях нелегален социалистически блок - Събранието на фабричните и заводските представители.

Блокът на Таганцевски зае различна позиция. Неговите групи, както отбелязва G.E. Елвенгрен, „обвързан от договорена дата с Кронщат“, „воден от общ център, не участва в бунтовете, а напротив, опита се да задържи силите си. криптиранпасивно състояние, за да ги запазим до момента на общосъгласуваното организирано действие – до началото на откриването на корабоплаването, без което нито едно действие не може да даде трайни резултати от национално значение.”

Наистина в онези дни нямаше активни действия от страна на белия блок. Това обаче се обяснява не толкова с високите „държавни“ съображения на заговорниците, а с трезвия анализ на политическата ситуация в града. Лидерите на блока го определиха съвсем неочаквано: „весело“. Един от докладите до Хелсингфорс описва февруарските събития в Петроград по следния начин: „Първата вълна започна весело тук - кадетите весело се разоръжиха, кадетите весело спряха работниците ... 24 февруари е първото излизане на работната тълпа от подчинение на Смолни. Този първи инцидент беше лесен и, повтарям, тук в Петроград беше дори забавно. И тогава се разкрива значението на думата „забавление“: „За съжаление напрежението не нарасна. Войниците с готовност предадоха оръжията си (на тълпата). От друга страна, сред затворените от болшевиките войници в казармите няма никаква активност” 19.

Властите не позволиха пламъците на народното възмущение да се разгорят, прибягвайки до вековната и доказана политика на „моркова и тоягата“: незабавни арести на социалистически интелектуалци (по-специално един от меншевишките лидери F.I. Dan) и работнически активисти бяха извършени; В същото време започва раздаването на карти с дажби (включително за такива екзотични продукти по това време като месо, кондензирано мляко, ориз, шоколад) и разпределението на текстил, обувки и въглища сред работниците. В същото време нямаше жертви, тъй като червените кадети, извикани на улицата, разпръснаха демонстрантите с изстрели във въздуха, както единодушно свидетелстват както съветските източници, така и докладите до Хелсингфорс от лидерите на блока на Таганцев.

Въпреки това из Петроград и околностите му се разпространяват слухове за жестоките репресии на властите срещу работници, жени и деца, за престрелки по улиците, обстрел на фабрики от оръдия... „Имаше толкова много убити, че изглеждаше, че правителството е имало потуши въстанието” 20 - тези думи на известния социолог и бивш социалист-революционер Питирим Сорокин напълно характеризират потока от зли спекулации, разлял се далеч извън пределите на града.

На 26 февруари тези слухове достигат до остров Кронщат и предизвикват масови вълнения сред моряците и войниците от Червената армия там. Сега да дадем думата на жителя на Савинковски. „Появи се началото на Кронщадското въстание; поради липсата на достатъчно добра връзка, резултат от тъжно недоразумение и затова се оказа въпреки чеДа се силен, но, за съжаление, откъснат от общия план, недостатъчно подготвен и преждевременен“, пише Г.Е. Елвенгрен. - Факт е, че кронщадските моряци (организация, която съществуваше там, свързана с генералната), като научиха за движението, започнало в Петроград, и за неговия размер, противно на договорената дата, го смятаха за начало на общ действие и, не искайки да остане пасивен встрани, пристигна в Петроград ... за да вземе участие заедно с други, които вече са говорили. В Петроград веднага се ориентираха и забелязаха, че това не е това, което очакваха. Трябваше да се върна бързо в Кронщад, движението в Петроград се успокои, всичко се успокои, а те - моряците - се оказаха вече компрометирани пред комисарите, знаеха, че ще има репресии и затова. Те решиха, след като направиха първата стъпка, да не спират дотук, но, възползвайки се от изолираното си положение, независимо от континента, да се обявят отделени от Съвета на депутатите и самостоятелно да развият своето започнато (по този начин принудено) действие.

И така, според G.E. Елвенгрен, кронщадските заговорници започнаха да предприемат решителни действия в края на февруари. Между другото, комисарят на Балтийския флот Н. Н. веднага разбра това. Кузмин, който в онези дни беше на остров Котлин. „Почувствах някаква ръка в Кронщат“, каза той на пленума на Петроградския съвет на 25 март 1921 г., „и си помислих, че когато тази ръка се протегне, ще бъде възможно да я последвам. удари. Чувствах, че има някаква подготовка. Тези нишки бяха трудни за намиране, но те бяха там” 21.

И все пак: наистина ли е имало тази „ръка“, която постепенно ръководи събитията? Имаме ли основание да вярваме на белия полковник и червения комисар, дори като се има предвид, че доказателствата идват от политически антагонисти - а това обикновено показва достоверността на информацията, която съобщават? В търсене на отговор, нека разгледаме две обстоятелства, които са ключови за разбирането на същността на всичко, което се случи в онези дни в Кронщад.

Първият от тях е характерът на енергичната антиболшевишка агитация сред обикновените жители на Кронщад. В центъра му, в допълнение към критиката на икономическата политика на комунистическото правителство, имаше теза, явно предназначена да разпалва масовите настроения и също толкова ясно противоречаща на истината за събитията в Петроград (които, между другото, Кронщат безпартийна делегация, която се завърна на острова на 27 февруари, беше добре запозната) - за екзекуцията на работници в северната столица 22.

Още по-показателно е очевидното адаптиране на главния политически лозунг на зараждащото се въстание към настроенията на кронщадските маси.

На 28 февруари на бойния кораб Петропавловск беше подготвена резолюция за бригадна среща на екипажите на бойни кораби. Текстът му не е запазен. Но оценката на този документ, дадена му от председателя на Петросовета G.E. Зиновиев, въз основа на информацията, която имаше, като документ от „категорично белогвардейски тип“, ясно посочва наличието в него поне на изискването на Учредителното събрание. Същият документ се обсъжда в един от докладите на петроградските заговорници, където са посочени следните точки от резолюцията, приета на бойния кораб: „Учредително събрание“; „Долу комунистите и евреите” 23. Такава открито антисъветска резолюция предизвика протест от петропавловските моряци. През нощта, когато военните вече си тръгваха след дискусията, те, според очевидци, „започнаха да изразяват недоволство от такава резолюция на Черната сотня и започнаха да искат поправки“ 24.

Бързо бяха направени необходимите промени в предизборната кампания и сега тя се проведе в рамките на призивите за „свободни съвети“ като цяло и конкретно за преизбиране на местния съвет. „Въстанието в Кронщад“, по-късно признава един от лидерите му, инженер И.Е. Орешин”, избухна под претекст за замяна на стария Съвет, чиито правомощия бяха изтекли, с нов, избран с тайно гласуване. Въпросът за всеобщото избирателно право, с допускането на буржоазията до изборите, беше старателно избягван от ораторите на митингите поради страх от раздори в самите бунтовници, от които болшевиките биха могли да се възползват.”25

Сутринта на 1 март се проведе общобригадна среща на моряците на бойните кораби. Той беше председателстван от С.М. Петриченко. „Тук отново под натиска на моряците се изяснява политическата програма на антиболшевишкото движение. Когато Петриченко предложи да се добави към резолюцията клауза за свобода на словото за всички социалистически партии, присъстващите яростно протестираха: „Това е свобода за десните есери и меншевики! Не! В никакъв случай... Ние знаем основателите им! Няма нужда!" 26. В резултат на това беше одобрена резолюция, която включваше следните основни решения: „Предвид факта, че настоящите Съвети не изразяват волята на работниците и селяните, незабавно преизберете Съветите с тайно гласуване и преди избори, провеждане на свободна агитация на всички работници и селяни”; осигурете свобода на словото и печата за работниците и селяните, анархистите и левите социалистически партии“; „Дайте пълни права на действие на селяните върху цялата земя по начина, по който желаят.“

Няколко часа по-късно тази резолюция беше приета на общо гарнизонно събрание, на което присъстваха до 16 хиляди моряци, войници от Червената армия и работници от Кронщат.

Сега за второто обстоятелство. Той е свързан с интригуващата история на създаването на ръководния орган на въстанието - Временния революционен комитет на моряците, червеноармейците и работниците на Кронщад.

Надеждно е известно, че революционният комитет е действал от вечерта на 1 март (все още на борда на линейния кораб „Петропавловск“) 27 . Още по-интересно е да се проследи как се осъществи неговата „легитимация“ на общокронщадското делегатско събрание на 2 март следобед, което беше свикано по решение на първото мартенско заседание за обсъждане на свободни преизбирания на местния съвет.

В президиума на събранието, проведено в сградата на Машинното училище, твърдо се настани С.М. Петриченко с малка група свои сътрудници. От присъстващите 300 избрани делегати около една четвърт бяха комунисти 28 . Скоро след началото на срещата, под предлог за осигуряване на „истинска свобода“ на изборите в Съвета, беше арестуван комисарят на Балтийския флот Н.Н. Кузмин и председателят на Общинския съвет П.Д. Василиев. Веднага беше направено предложение за задържане на останалите членове на RCP (b), които бяха в залата на Инженерното училище. Тези, които го номинираха, явно са избързали. „Въпреки че срещата не скри отрицателното си отношение към комунистите“, пише бунтовническият вестник „Известия БПК“ за този епизод няколко дни по-късно, „все пак другарят, който се изправи, след като беше отстранен от срещата. Кузмина... въпросът дали да остане сред комунистическите делегати на събранието и да продължи съвместната работа с безпартийните другари беше решен в положителен смисъл. Събранието, въпреки индивидуалните протести на някои членове, които предложиха задържането на комунистите, не се съгласи с това и намери за възможно да ги признае за същите упълномощени представители на части и организации като останалите членове» 29.

Ако приемем, че сред делегатите в залата наистина е имало хора, заинтересовани от пълно скъсване с официалните власти и последователно вървене към тази цел, тогава трябва да се очаква техният отговор, който може рязко да промени ситуацията на събранието. И той не закъсня. В момента, когато срещата започна явно да буксува (президиумът отново беше зает с изпълнението на вече два пъти приета резолюция на бригадата на бойните кораби и поставянето на гласуване на предложението за изпращане на нова безпартийна делегация в Петроград, без обаче да намери подкрепа от делегатите), внезапно се разпространи слух, че кадети с 15 каруци с картечници и въоръжен отряд от две хиляди души се придвижват към Инженерното училище.

Очевидци-комунисти описват тези драматични моменти по следния начин: „Изведнъж вратата на залата се отвори с гръм и трясък, влетя един моряк, хукна презглава към президиума и изкрещя със сърцераздирателен глас: „Наполовина, безпартийни! Бяхме предадени! Комунистическата армия обгражда училището! Сега ще ни арестуват!..” Викът на моряка вдигна залата на крака... В страшната бъркотия и шум успяха да гласуват нещо. И няколко минути по-късно председателят на събранието Петриченко, заглушавайки шума, обяви: „Революционният комитет, избран от вас като част от президиума, решава: всички присъстващи тук комунисти да бъдат задържани и да не бъдат освобождавани до изясняване. ” След две-три минути всички присъстващи на събранието комунисти бяха изолирани от въоръжени моряци” 30.

В описанието на С.М. За Петриченко всичко това изглежда малко по-различно. „По време на обсъждането на въпроса за изпращане на делегати в Петроград“, каза той, „аз, като председател на събранието, започнах да получавам бележки от участниците в събранието, в които се казваше: „Комунистите вече са инсталирали „картечници“ в някои сгради; „Кадетите идват от Ораниенбаум в Кронщат.“ Тези бележки бяха с провокативно съдържание. Те бяха изпратени от присъстващите на събранието комунисти, те се надяваха да сплашат събранието, за да спрат да обсъждат нещата и да се разотидат... Аз като председател трябваше да прочета тези записки и да заявя, че вече се готви нещо срещу нас. Трябва, дори ако всичко това е погрешно, все пак да се подготвим за самозащита. Тогава, предвид опасността на положението, присъстващите предложиха създаването на Временен революционен комитет” 31. Петриченко споменава и за лудия моряк, който нахлул в заседателната зала с панически вик.

Основно С.М. Петриченко не е съгласен с показанията на комунистически очевидци. Революционният комитет „официално“ се формира в ситуация, когато цялото събрание беше развълнувано от слухове за предстоящи репресии от страна на властите. В същото време – и това е най-важното в позицията на Петриченко – той прехвърля отговорността за случилото се върху болшевиките.

Къде е истината? Готвеха ли се кронщадските комисари за въоръжен разгон на делегатското събрание? Наличните документи ни позволяват да отговорим достатъчно пълно на този въпрос.

Да започнем с бележките на началника на оперативния отдел на щаба на Кронкрепост, бившия подполковник Б.А. Арканникова. Около два часа следобед на 2 март, т.е. малко след началото на делегатското събрание, спомня си Арканников, „всички отговорни комунистически работници започнаха да се стичат в помещенията на централата... Комунистите бяха добре въоръжени, и поискаха 250 ръчни гранати. Стана ясно, че първоначално са решили да се защитават в щаба. Около 5 часа следобед комисар Новиков поиска карта и, придружен от всички пристигащи комунисти, изчезна от щаба: очевидно някои нови получени данни принудиха комисарите да се откажат от идеята да се защитават в щаба ” 32.

В архива успяхме да намерим лист хартия с лента, залепена върху разговор по директен проводник между трима комисари от Генералния щаб на ВМС К.А. Гайлис и щабът на Балтийския флот G.P. Галкин, които бяха в Петроград, и комисарят на щаба на Кронкрепост И. Новиков. По време на този разговор бяха получени „новите данни“, предполагаеми от Б. А. Арканников, което накара Новиков да промени плановете си. Ето документа:

„В Кронщат в Петропавловск беше създаден революционен комитет. Сега има среща в Машинното училище. Кузмин, Василиев... арестувани. Ситуацията е изключително критична. Останах сам с отряд комунари в ужасно тежко положение. Какво да правите: да се биете с отряда или да се оттеглите във форта? Моля, насочете ме. — Невъзможно ли е да останеш в Кронщад? - Възможно е, но просто трябва да бъдете арестувани или [или] да се подчините на революционния комитет. „Не предизвиквайте въоръжен конфликт и не позволявайте да бъдете арестуван, но в критичен момент, ако няма друг избор, отидете до крепостта, но без да предизвиквате сблъсък“ 33.

И така, най-много, за което мислеха кронщадските комунисти, беше самоотбраната. И вечерта на 2 март техните най-сплотени и организирани сили от Специалния отдел, Революционния трибунал, партийната школа и някои други звена, изпълнявайки директивата на Петроград, преминаха през леда към Ораниенбаум. Властта в Кронщад беше изцяло в ръцете на Революционния комитет.

Горните факти ни позволяват да направим по-общ извод. В лавинообразните събития на остров Котлин наистина може да се види силната воля на тези, които съзнателно се заеха да подклаждат недоволството сред моряците и червеноармейците и целенасочено работиха за премахването на местните болшевики от власт и установяването на собствен контрол над Кронщат.

На 4 март на ново делегатско събрание съставът на революционния комитет е значително разширен и достига 15 души. Сега почти всички кронщадци, които повече или по-малко активно подкрепяха преврата от 2 март, имаха свои представители във Военнореволюционния комитет.

Уговорката не е случайна, защото във Военнореволюционния комитет нямаше нито един военен специалист. Междувременно почти веднага се формира блок от членове на революционния комитет и бивши офицери. СМ. Петриченко свидетелства, че в нощта на 3 март „Революционният комитет поканил всички началници на щаба на крепостта и военни специалисти... и ги поканил да участват в привеждането на крепостта в боен вид и ред, с което те се съгласили“ 34 . Без забавяне беше създаден щаб на отбраната, състоящ се от служители от бившия щаб на крепостта Крон: неговият бивш началник, подполковник E.I. Соловянов (сега началник на отбраната), подполковник B.A. Арканников (новият началник на щаба) и други офицери. Освен това е създаден Съвет по военна отбрана от най-видните кронщадски военни експерти. Сред тях е командирът на бригадата бойни кораби бившият контраадмирал С.К. Дмитриев и генерал от старата армия А.Н. Козловски.

Известия ВРК обаче не бързаха да съобщават за тези военни органи. Едва на 13 март на страниците на вестника се появява името на Е.Н. Соловянов като началник на отбраната. Факт е, че масата обикновени кронщадци бяха изключително недоверчиви към бившите офицери и прякото им участие в ръководството на въстанието не беше рекламирано от Revkom, когато беше възможно.

Повече от една трета от членовете на Военно-революционния комитет бяха моряци, главно от бойните кораби Петропавловск и Севастопол (Архипов, Вершинин, Патрушев, Перепелкпин и др.). Сред цивилните Военно-революционният комитет включва занаятчии и работници (Валк, Павлов, Тукин и др.), Както и местни служители и интелектуалци (ръководителя на транспортния конвой Байков, навигатора на далечната навигация Килгаст, гл. на училищния инженер Орешин).

Трудно е да се прецени със сигурност партийната принадлежност на членовете на революционния комитет, тъй като според ръководителя на следствената група офицерът по сигурността Я.С. Агранов, „участниците в бунта старателно скриха своята партийна физиономия под знамето на безпартийността“ 35. От малкия брой арестувани членове на Военнореволюционния комитет само В.А. Валк призна, че от 1907 г. е меншевик и не е скъсал с местната партийна организация. Т.Е. Орешин, според началника на политическото управление на Балтийския флот Е.И. Батиса, в близкото минало се присъедини към партията на кадетите 36. Мисля, че на тези данни може да се вярва. При разглеждане на протоколите на емигрантската кадетска група П.Н. Милюков за 1921 - 1923 г. в тях се натъкнахме на споменавания на фамилията Орешин. След като се установява във Финландия след въстанието, той е част от лява кадетска група там 37 . Редактор на Известия VRK A.N. Ламанов, който официално не беше член на Революционния комитет, по едно време оглавяваше Кронщадската организация на есерите-максималисти, която се разпадна до 1921 г., а през мартенските дни отново се обяви за член на тази партия 38 .

Съветските източници приписват редица моряци от революционния комитет на анархизма. Анархистичните възгледи на G.P. Перепелкин е отбелязан и от меншевишкия лидер Ф.И. Дан, който го среща през март - април 1921 г. в следствения арест в Петроград. Очевидно сред моряците-активисти на Кронщадското движение наистина е имало силна склонност към анархизъм. Няколко десетки от тях бяха с Перепелкин в ДПЗ. Същият Дан записва впечатленията си от разговорите с тях: „Моряците бяха много озлобени... Разочаровани от Комунистическата партия, към която много от тях преди това принадлежаха, те говореха с омраза за партиите като цяло. За тях меншевиките и социалистическите революционери не бяха по-добри от болшевиките: всички те еднакво се стремят да вземат властта в свои ръце и след като я завладяха, мамят хората, които им се довериха. „Всички сте една компания!“ - раздразнено каза един моряк. Нямаме нужда от никаква власт, имаме нужда от анархизъм - това беше заключението на мнозинството от моряците” 39.

Във всеки случай едно е ясно: членовете на Военно-революционния комитет, независимо от тяхната принадлежност към една или друга партия (и сред тях безспорно преобладават безпартийните) изразяват настроенията на най-политизираните в антиболшевишкия дух и склонност към решителни действия сред военния персонал и цивилното население на Кронщат. Що се отнася до кронщадските маси като цяло, след неочакваното за мнозина формиране на Революционния комитет те останаха в безразлично състояние или силно се колебаеха, без да клонят към никоя от враждуващите страни. Обилен материал за подобно заключение дават свидетелствата на дезертьори от бунтовната крепост (били до 400 души) и докладите на съветските разузнавачи 40 .

Всичко това направи най-сериозни корекции в непосредствените планове на лидерите на зараждащото се антиболшевишко движение.

„На първото заседание на Военния съвет“, спомня си генерал А.Н. Козловски, „бе повдигнат въпросът: да се защитава активно или пасивно“. Обсъжда се обаче само първият вариант, тъй като, както се вижда от записките на Б.А. Арканников, ръководителите на Кронщад добре разбираха ползите от овладяването на инициативата в свои ръце в очакване на „неизбежните военни действия“ с болшевиките 41 . „Имаше две предложения“, казва още Козловски. - Някои смятат, че ударът трябва да бъде насочен към брега на Ораниенбаум, като точка, която е най-важна за противника, други смятат, че моментът на удара по брега на Ораниенбаум е бил пропуснат, той е трябвало да бъде извършен през нощта на март 2-3 и сега би било по-изгодно да атакуваме Сестрорецк и по-нататък към Петроград. И двата плана се основаваха на надеждата да привлекат на своя страна преминаващи войски... Военният съвет се разпръсна с увереността, че или едното, или другото настъпление ще бъде извършено” 42.

Но Военният съвет не е изчислил и, както генералът констатира със съжаление, „щабът на отбраната постепенно замазва този проект“. Главната причина E.N. открито назова бавността и нерешителността на ръководството (включително членовете на Военнореволюционния комитет). Соловянов: „С голямо разтягане Кронщат може да формира отряд от 2 хиляди души, при условие че гарнизоните отслабнат на тези фортове, от които се очаква атака съветски войски» 43.

И така, само 2 от 18 хиляди военнослужещи, без да се брои възрастното мъжко население на града и дори с изтеглянето на силите от отбранителните линии на самия Кронщад. Хвърлянето на такъв отряд в неизвестното в отсъствието, както отбеляза Б. А. Арканников, на „достатъчна информация за врага и ситуацията“, неговото „движение по лед, без прикритие, без придружаване от лека полева артилерия при достигане на сушата“, беше такова очевиден хазарт, че военните експерти в щаба не посмяха да го направят” 44.

Както виждаме, паметната надежда на емигрантския автор на „Мемоара за организацията на въстанието в Кронщад“ не се оправда. Той и неговите съмишленици очакват, че установяването на контрол над крепостта от инициаторите на въстанието ще срещне там „единодушна подкрепа”. Но в действителност те бяха изправени пред настроение на пасивност и несигурност за бъдещето, с явното нежелание на много обикновени участници в зараждащото се движение да обърнат оръжието си срещу съветската страна. Членовете на революционния комитет и военните специалисти разбираха все по-ясно, че имат сила. тези, с които действително разполагаха, не бяха достатъчни не само за извършване на настъпателна операция, но и за организиране на ефективна защита на самия Кронщад. Поради това те развиха активна дейност, опитвайки се да поставят под своите знамена кучета, способни да държат пушка в ръцете си и да обслужват картечници и артилерийски оръдия. Тяхната „вътрешна политика” беше почти изцяло подчинена на постигането на тази цел. Нека отбележим с няколко щрихи основните му направления.

Първо, това са директни репресии срещу несъгласните с властта на революционния комитет. „Първият ден след появата на Революционния комитет“, отбелязва генерал А. Н. Козловски, „последният в своята цялост се занимава с разглеждането на различни въпроси за арести, приемания и пропуски“ 45 . До сутринта на 3 март в ареста са около 150 комунисти. Скоро е създадена специална „следствена част“ (начело с Павлов, член на Военнореволюционния комитет), която да ръководи обиски и арести. С нейни усилия още 170 комунисти са изпратени в затвора. Освен това е открит отделен затвор за безпартийни членове, където до края на въстанието има няколко десетки души 46.

На второ място, организират се „революционни тройки” - низшите органи на бунтовническия режим, които упражняват бдителен контрол върху всички граждански институции, военноморски и армейски части. Запазен е разказ на очевидец за работата на една от тези „революционни тройки” – в градския клон на профсъюза на металургите. Това „трио, вместо да управлява работническа организация, започна активно да шпионира комунистите, които веднага бяха поставени под подозрение от тях и така се оказаха сякаш под домашен арест“ 47 . Останалите „революционни тройки“ действаха приблизително по същия начин.

Трето, и това е може би най-характерно за „вътрешната политика“ на новата власт, „агитпропът“ на революционния комитет набираше скорост с всеки изминал ден. И тук (да не говорим за арестите) водачите на въстанието се показаха достойни ученици на свалените от власт болшевики. „Идеологическата и възпитателна работа“ се извършваше както с помощта на ежедневника „Известия ВРК“, така и директно от агитатори на много събрания, проведени в Кронщад и на островните крепости. При това комунистите, противно на резолюцията на общия гарн nogp рали 1 март, бяхме там веднагалишен от право на глас. Заседанията се провеждат само с разрешение на революционния комитет, на който са предоставени и протоколите за одобрение 48 .

Ядрото на агитацията от самото начало е антикомунизмът, който става особено остър и откровен след непрестанния обстрел на крепостта от вечерта на 7 март и първия й (неуспешен) щурм на 8 март.

Тук добре известното правителствено съобщение от 2 март 1921 г. за „бунта“ на „Бялата гвардия“ играе в полза на революционния комитет бивш генералКозловски и корабът „Петропавловск“ (не само изкривявайки смисъла на лозунгите и характера на движението в Кронщад, но и обявявайки лидерите му за „извън закона“), както и ултиматума, представен на кронщадци на 6 март на безусловно предаване. Всичко това сведе практически до нищо възможността за мирно разрешаване на конфликта чрез преговори с масата обикновени участници в движението, на което последните бяха искрено ангажирани и които революционният комитет подкрепяше отначало с пропагандна цел. Неговите членове добре осъзнаваха неприемливостта за правителството (включително поради официалното тълкуване на събитията в Котлин) на условията на преговорите, предложени от тях на 5 март: изпращане на делегация от Кронщад в Петроград, където ехото от февруари вълненията все още не са утихнали, с цел „обясняване на събитията“ и с правото на свобода на движение и агитация, и в същото време - пристигането в Котлин на безпартийна делегация от работници, свободно избрани от петроградските фабрики .

„Не може да има средно положение в борбата срещу комунистите и крепостничеството, което те издигнаха“, призовава Известия ВРК от брой на брой. - Трябва да отидем до края... Не, не може да има среда. Победи или умри!" И за да разсее съмненията кой ще спечели, ревкомът систематично публикува доклади за антиболшевишки въстания в Русия. Вярно, това не беше без доста измама (например непрекъснато се разпространяваха слухове за масови въоръжени въстания в Москва и Петроград, за помощ на Кронщат от бунтовниците Махно и Антонов) 49 .

Тази агитация беше подкрепена от вестникарски статии, съдържащи някои обобщения. „През октомври 1917 г. – четем в един от тях – буржоазията беше отхвърлена. Изглеждаше, че трудещите се бяха поели, но комунистическата партия, пълна с егоисти, взе властта в свои ръце, елиминирайки селяните и работниците, в чието име действаше. Тя решава по модела на земевладелска Русия да управлява страната с помощта на своите комисари... Стана задушно... Въстанието на работниците наближаваше. Бдителният страж на социалната революция Кронщад не спеше. Той беше в първите редици на февруари и октомври. Той пръв издига знамето на въстанието за Третата революция на трудещите се. Автокрацията падна. Основателят е отишъл в царството на легендите. Рухва и комисарската власт” 50.

Дадени са програмните лозунги на тази „трета революция“ в работата на революционния комитет „агитпроп“. Специално внимание. „Има много малко, което е напълно оформено, ясно, определено“, пише за тях V.I. Ленин. - Неясни лозунги за „свобода“, „свободна търговия“, „еманципация“, „Съвети без болшевики“ или преизбиране на Съветите, или освобождаване от „партийната диктатура“...“ 51 Nо чао Фактите показват, че подобна неяснота никак не е случайна.

Според G.E. Елвенгрепа, революционният комитет „по тактически причини се обяви за пламенен привърженик на съветската власт, отхвърляйки само диктатурата на комунистическата партия, надявайки се, че с такава платформа ще бъде трудно за комунистите да поведат съветските части срещу тях, защитниците на Съветите. Всички лозунги бяха поставени главно с цел да се избие оръжието на пропагандата и обвиненията срещу кронщадците от ръцете на комунистите. За това говори и кадетът Г.Ф. Зайдлер е друга добре осведомена фигура в бялата емиграция. В писмо, изпратено през дните на въстанието от Виборг до Париж, той подчертава: четейки Кронщадските призиви, „при повърхностен преглед може да се стигне до заключението, че те не са далеч от митинговите и комитетските резолюции на Февруарска революция. Реално разликата е огромна. Острота (т.е. съветското оцветяване е твърде ярко за очите на кадетите. -Ю. Щ.) много умело съставени призиви, според членовете на революционния комитет, се обясняват с необходимостта да се повлияе и повдигне трудещите се маси в Петроград и се считат само за временни” 52 .

Разбира се. Революционният комитет издига своите лозунги, които се обръщат не само към жителите на Петроград. На първо място, те бяха предназначени за моряци, войници от Червената армия и работници от самия Кронщат. Що се отнася до друг коментар на G.F. Zeidler - относно въпросните документи като „много умело съставени“ - тогава той правилно отразява същността на въпроса. Идеолозите на революционния комитет действат главно като съставители, широко черпейки готови формули и цели журналистически блокове от собствените си антиболшевишки „филипики“ от идеологическия и политически арсенал на социалистическите партии. Можем да говорим за сходството на повечето точки от резолюцията на общогарнизонното събрание на 1 март с меншевишкия проекторезолюция за стачкуващите петроградски работници 53. Тезата за предстоящата „трета революция“, лозунга „Власт на Съветите, а не на партиите!“ левите социалисти заимстват от идеологическата „оборудване“ на въстанието и доста други неща.

Друга, отбелязана от G.F., също се потвърждава от факти. Характеристиката на Цайдлер в лозунгите, провъзгласени от Военнореволюционния комитет, е техният временен, преходен характер. Колкото по-напред отиваше речта, толкова по-ясно се формулираше нейната цел. Особен интерес в този смисъл представлява радиограмата, изпратена от Кронщад на 15 март. „Ние се борим сега“, се казва в него, „за свалянето на партийното иго, за истинската власт на Съветите, а след това оставяме свободното правителство на народа да реши как иска да бъде управлявано“ 54 . Това, както го определя лидерът на социалистическите революционери В. М. Чернов, „отмиращото политическо завещание на Кронщат“ предизвика оживени коментари сред емигрантите. Така обитателят на Центъра за действие N.N. Пораделов оцени документа като „много, много значим“, като посочи, че „кронщадците показаха последните дниспособността да демократизират своите лозунги" 55. Чернов се изрази още по-ясно: „Който говори за свободната воля на народа, говори за всеобщо, пряко и равно гласуване, той говори за демокрация” 56 . Последното според неговото разбиране е синоним на Учредителното събрание. Но в Кронщат вече открито говореха за него...

Ще се върнем към това по-късно. Междувременно, нека хвърлим един бърз поглед на събитията, случили се през онези дни извън остров Котлин.

Бунтовният Кронщати външния свят

Новината за въстанието в Кронщад предизвика истински взрив от ентусиазъм сред двумилионната руска емиграция.В изпълнението на моряците носталгизиращите бежанци видяха началото на края на болшевишката власт над ненавижданата от тях Русия. И тогава избухна разгорещен дебат между различни политически групи на руската диаспора относно оценката на това въстание, неговите перспективи и собствената им позиция в контекста на разгръщащата се народна борба срещу комунистическата диктатура.

Преглеждайки емигрантската преса и съветските вестници, които широко препечатват материали оттам, няколко седмици след описаните събития, социалистът-революционер Н.Ф. Новожилов отбелязва в писмо до кадет И.П. Демидов: тогава в комунистическата преса упорито се пропагандира тезата, че „Кронщадското въстание е организирано от „бели“ ръце... И човек трябва да се учуди колко умело го направиха болшевиките!.. Имената на тези, които се привързаха към Кронщад причините са отвратителни и ужасни. И знаете ли, започвате да разбирате каква вреда нанасят на националната кауза всички тези безнадеждно компрометирани господа, които в критичен момент изпълзяха от дупките си и така нетактично започнаха да говорят с пълно гърло за помощ на бунтовниците ... И дявол знае каква емигрантска преса имаме! В преследване на сензация тя пусна всякакви патки по света! И възстановяването на правата на собствениците на фабрики и фабрики, и премахването на национализацията на къщите, и възстановяването на частната собственост върху земята - всичко беше включено в програмата на скъпия Кронщат, според докладите на някои от нашите органи. Господи, колко добре използваха това болшевиките! И много ми се иска тези безнадеждно глупави, глупави политици да бъдат все по-здраво овладявани, обсадени. Дяволът подтикна и монархистите да вдигнат шум с михаилови, кирилови, николайски и други имена на господа, бързащи да заемат овакантения родов престол. Намерихме време, няма какво да кажем! Разбирам, че всички сили трябва да работят за себе си, но ми се струва, че човек трябва да работи умело, като помни, че само глупакът пее песен на сватба или танцува на погребение” 57 .

Не всички емигранти обаче бяха силни в ретроспекция. Още в дните на Кронщадското въстание в ентусиазирания хор на пенсионирани политици започнаха да се чуват трезви и загрижени гласове, които категорично заявяваха: „Кандидатите за власт, живеещи в чужбина, няма къде да бързат и няма защо да бързат!“ На страниците на вестник „Последни новини“ лидерът на кадетите П. Н. Милюков критикува „наивните хора, които са чужди на психологията на революционното движение, което се извършва в Русия“ и призовава „защита на скъпо спечелената народна победа от всякакви опити от реакционни сили, враждебни на хората, за да изкривят нейните резултати.“

Какво се крие зад това обаждане, отправено по предложение на П.Н. Милюков в текста на призива на Изпълнителната комисия на членовете на Учредителното събрание на Русия (сформирана през януари 1921 г. в Париж) за „демокрацията на всички страни“? Откровен отговор дава стенограмата от закрито заседание на ЦК на кадетската партия в Париж на 7 март: „В.А. Маклаков задава въпроса: Какво означава, че в решението на комисията се споменава влиянието на реакционните сили? Ако много десни елементи също дават пари за подкрепа (кронщадци), може ли да се възрази срещу това?.. П. Н. Милюков обяснява, че според наличната информация това движение е много ляво. Ето защо е необходимо да бъдете много внимателни и да избягвате например такива стъпки като изпращане на пари в помощ на бунтовника D.D. Грим, който вече е официален представител на ген. Врангел, т.е. реакционното течение... И.П. Демидов смята, че изпращането на пари на Грим е сигурен факт, който може да причини вреда. Който дава пари, ако е буржоа, трябва да ги крие... М.М. Винавер смята, че участието в движението на заподозрени като реакционни елементи може да го дискредитира. Можете да вземете пари от дявола, но само със скрита опашка” 58.

Същият трезв политически разчет, ясно осезаем в горния документ, ръководи милюковците в полемиката им с онези идеолози на социалистическите партии, които побързаха да издигнат искането за Учредително събрание, компрометирано в масите.

самият П.Н Милюков решително подкрепи основния политически лозунг на бунтовния Кронщад, незабавно и без дипломатически двусмислици разкривайки истинското му значение: прилагането на идеята за „Свободни съвети“ „за настоящия момент най-вероятно означава, че властта трябва да премине от болшевиките към умерени социалисти, които ще получат мнозинство в Съветите. За мнозина, разбира се, тези последните са омазани със същия свят като самите болшевики. Милюков коренно не се съгласи с това мнение. Плавното прехвърляне на властта към социалистическите революционери и меньшевиките в рамките на Съветите, според него, е единственото, което може да спаси страната от анархия. Новото правителство, „санкционирано от институции като съветите“, „разбира се, ще бъде временно“... 59 Лидерът на кадетите отлично си спомня неотдавнашния опит от гражданската война, който разкрива пълната неспособност на „чистите демократи ” да държи кормилото на държавната власт за дълго време.

Ако по отношение на въстанието в Кронщад сред емигрантите нямаше единство в мненията, то почти веднага се установи единство в действията. „Наша задача, наша отговорност“, подчертава в онези дни един от водачите на бялата емиграция F.I. в поверително съобщение. Родичев, - да подпомогне с всички средства морално и материално започналото въстание, напълно пренебрегвайки факта, че то ще смени болшевишката власт: най-важното сега е тя да бъде свалена. Най-добрата форма на помощ би била нашата организирана помощ отвън: използване, ако е възможно, на остатъците от руските антиболшевишки армии, създаване на подходящ апарат за снабдяване на освободените райони... Това изисква съдействието на съюзниците и, най-важното, обединението на всички руски държавни сили под лозунга за пълно признание на извършения в народа преврат” 60 .

Започват да постъпват значителни парични дарения от емигрантски организации и частни лица в полза на Кронщадския революционен комитет 61 . Тези пари бяха предназначени предимно за закупуване на храна за бунтовниците. „Когато Съветска Русия научи, че Кронщат, освободен от болшевиките, веднага получи храна от Европа“, каза член наПК на социалистите V.M. Зензинов, -тази новина ще бъде искра в буре с барут” 62.

В същото време започва енергична подготовка за военна подкрепа на Кронщад. От документите на архивите на АС, ЦД и НСЗРиС става ясно, че в него са участвали пряко: на територията на Финландия – Г.Е. Елвенгрен, Естония - V.M. Чернов, Полша - B.V. Савинков 63. Те набързо събират бойни части от различни емигрантски паравоенни части и остатъците от интернирани бели армии. Поток от руски офицери се изсипа в балтийските държави. Имаше толкова много от тях в Ревел, че напомняше на очевидци за времето на кампанията на генерал Н.Н. Юденич на Петроград 64. „Белите офицери се оживиха и започнаха да търсят възможности да отидат да се бият в Кронщат“, спомня си бившият член на Специалната конференция на Деникин Н.Н. Чебишев. - Никой не се интересуваше кой е там - есерите, меншевиките или същите болшевики, разочаровани от комунизма, но застъпени за Съветите. В емиграцията прехвръкна искра. Всички се оживиха" 65.

Засилва се активността на антиболшевишките сили и в други стратегически направления. Това се отнася главно за армията на Врангел. Той беше официално интерниран и разположен главно в турски Галиполи, като според щаба си разполагаше с 48 хиляди войници, 14 хиляди пушки и 450 картечници (в допълнение, имаше резерви: „големи резерви от руско оръжие“, останали след ликвидацията на Румънския фронт; „до есента на 1921 г. тези резерви“, се казва в удостоверението на щаба, „са запазени от грижите на нашия представител в Румъния и френската мисия“ 66). Както съобщават офицери от съветското разузнаване, щабът на Врангел „в началото на март набързо изпрати заповед за назначения на всички длъжности според щатите на дивизиите във всеки полк и увеличаване на производството в бойните части... Щабът, както се вижда от указанието на разузнаването и плана за мобилизация на полкове и дивизии, се интересува през март западен фронт, където бяха взети мерки за работа в нашия тил“, както и в южната част на Русия, тъй като „Врангел имаше предвид възможността за десант на брега на Черно море“ 67.

Новината за въстанието в Кронщад също развълнува антиболшевишките сили от различни ориентации в Съветска Русия. Тук безспорен лидер беше водещата партия на социалистическата опозиция - десните есери. Още на 25 февруари 1921 г. нелегалният Централен комитет на ПСР одобрява директива за „тактиката на партията във връзка със селското движение“. Отбелязвайки наличието на изразени анархо-криминални тенденции и настроения в него, лидерите на социалистите настояха местните организации да засилят работата си сред бунтовниците, за да „поемат напълно контрола върху селското движение“. На 11 март, в разгара на събитията в Кронщад, Централният комитет на ПСР разработи нов документ - „Инструкции за лозунгите на текущата работа“. Всъщност това е първият опит за обобщаване на опита от въстанието в Кронщад. В „Инструкциите“ се предлага провеждането на „кампании от митинги и безпартийни конференции на работниците, селяните и Червената армия за открито обсъждане на всички наболели въпроси на настоящия момент“, с искане „премахване на диктатурата на Руската комунистическа партия“, „широко разпространена преизбиране на градски и селски съвети с фактическа гаранция за свободни избори” 68. Последният прозрачно намекна за „гаранции“ в духа на Кронщад - под формата на създаване на революционни комитети и подобни организационни структури.

Призивите и действията на опозиционните партии намериха широк отзвук сред руското население. Това ясно се вижда от докладите на ЧК и съобщенията на местните власти за март 1921 г., предназначени за висшето ръководство в Москва. Нека цитираме само един характерен фрагмент от голям комплекс от тези някога строго секретни документи. „Едно нещо може да се каже за състоянието на масите: ние трябва да живеем на вулканичен кратер“, четем в репортаж за Аткарски район на Саратовска област. „Целият квартал ври и кипи. В разните му краища тук и там избухват въстания... Всички сили се хвърлят в борбата срещу тях.” Под влияние на събитията в Кронщад започна многохилядно въоръжено въстание във Велски район на Вологодска губерния, където проникнаха листовки от бунтовнически моряци. В подкрепа на Кронщад се подготвят въстания в Псковска губерния, Киев и други места 69...

Сега нека се спрем накратко на случилото се през мартенските дни в Петроград. След това блокът на Таганцевски влезе в контакт с нелегалното събрание на упълномощените фабрики и фабрики (което включваше социалисти-революционери, меншевики и анархисти) и докладва на Хелсингфорс, че социалистите се насочват към организиране на въоръжено въстание в града, насрочено за 16 март . „В уречения ден“, се казва в съобщението, „представлението започна. Работниците в корабостроителницата излязоха в завода в Путилов. На тръгване ги пресрещнаха въоръжени с револвери комунисти и ги задържаха, а сред работниците нямаше нито един, който да изпрати „другари“ на дедите си. В други фабрики нямаше подобни протести във връзка с арестите... Несъмнено успехът на невъоръжените работници би бил много съмнителен” 70 .

Следователно белите заговорници нямаха особена вяра в успеха на започнатото от социалистите предприятие. Кръв щеше да се пролее, но невъоръжените тълпи от работници нямаше да могат да разклатят основите на властта. Каква позиция зае самият блок на Таганцев в тези горещи дни?

Определено е в първия доклад след началото на въстанието и Кронщат до Хелсингфорския отдел на Националния център (от 4 март). „Сред въпросите на дневен ред основният, разбира се, е храната“, се посочва там. - Имаме вашия план (план за доставка на храна в Петроград, изготвен от G.F. Zeidler. -Ю. Щ.), но колко е осъществимо? Това трябва да се знае категорично и точно. Поемането на отговорност, когато доставката се окаже фиктивна, е крайно нежелателно и е малко вероятно да доведе до резултати, различни от развитието на анархия в града. При тези условия нашето „лидерство“ (т.е. открито участие в борбата срещу властите. -Ю. Щ.) трябва да се отложи за пролетта, докато заливът замръзне и корабите могат да пристигнат... Само чрез взаимодействие с емиграцията може да се постигне успех.“ По-нататък беше съобщено, че за„подготвителна работа“ има спешна нужда от „помощ в големи пари, а не в стотинки, както досега“, както и прехвърляне иззад кордона на „оръжие, хора, печат и печатарско оборудване“. На следващия ден в Хелсингфорс беше доставено второ писмо от Петроград: „Трябва да засилим работата, да не оставим движението да заглъхне и за тази цел изискваме средства от вас... Мисля, че няма нужда да обяснявам как рискована ситуацията е тук, за да изискваме и очакваме да бъдем открити.” изказвания... Считам всичко случило се само за начало на едно движение, което се развива в изключително благоприятна среда” 71 .

И така, блокът на Таганцев, не смеейки да предприеме незабавни открити действия при преобладаващите условия, се опита с всички сили да осигури оцеляването на горящия „остров на свободата“. Нещо повече, той възлага основните си надежди при такъв ход на събитията на материалното и финансово подпомагане на емиграцията.

И точно по това време бялата емиграция се надява на подкрепа от западните сили. Руската чуждестранна преса е пълна с призиви към западните правителства. Такива призиви бяха отправени от видни представители на политическите и военни кръгове на емиграцията, включително генерал П.Н. Врангел, който убеждава френските дипломати, че моряците продължават каузата на белите, че самият той се е провалил 72. И не може да се каже, че подобни призиви не намериха отговор.

Емигрантските лидери, които напоследък без особен успех се обърнаха към западноевропейските държавници с молби за „субсидии“, започнаха да се посрещат като желани гости през мартенските дни. В този смисъл любопитни са фактите от кореспонденцията на ръководителите на есеровския управленски център.

При новината за събитията в Кронщат А. Ф. напуска Прага за Париж, а след това за Лондон. Керенски. След него В.М. Зензинов изпрати писмо до члена на АС Е.Ф. Роговски. „Много се надяваме“, пише той, „че Олег (псевдонимът на Керенски в AC. -Ю. Щ.) Ще бъде възможно откриването на нови фондове – кога наистина ще направим това, ако не сега!“ Изчисленията на социал-революционерите се оправдаха и в отговорно писмо един от лидерите на парижкия клон на AC V.O. Производителят успокои Зензинов: „При най-малкото развитие на събитията в Русия в благоприятна посока, източниците ще се отворят незабавно. В края на краищата дори сега, при първо впечатление, успях да изцедя общо до 600 000 франка” 73.

На 3 март стана известно за намерението на френското правителство да продължи да отпуска средства за поддръжката на останките от армията на Врангел. Тогава на представителите на Франция в Балтийските страни и Финландия бяха дадени инструкции „да осигурят цялата възможна помощ на руските организации, като улеснят преговорите им с Червения кръст (международен) и премахнат търканията, които могат да възникнат в отношенията с правителствата на лимитрофите“ относно Кронщад бр.74.

Стъпките на официален Париж показват, че за момента той се въздържа от пряко участие в предоставянето на помощ на бунтовния Кронщат, опитвайки се да насърчи малките държави, граничещи с РСФСР, да направят това. Останалите велики сили заеха подобна позиция. Така външният министър Англин Д. Кързън, отбелязвайки в телеграма до британския пратеник в Хелсингфорс, че"и т.н Правителството на Негово Величество не възнамерява да участва в каквато и да е помощ на революционерите“, веднага подчерта той: казаното изобщо не означава, че финландското правителство трябва да се придържа към подобна политика или че трябва да бъде предупредено да не подкрепя кронщадците. чрез частни дружества и лица 75 .

Управляващите кръгове на лимитрофите се оказаха в трудно положение. От една страна, те изпитват натиск от страна на великите сили, които „препоръчват“ да посрещнат руските емигранти наполовина и да отворят границата за техните бойни части и транспортни конвои за Кронщад, от друга страна, има мирни договори със Съветска Русия, които ограничават свободата им на действие. Освен това значението на тези договори в очите на широката общественост нараства в условията, когато около бунтовния остров се извършва бърза консолидация на силите, които действаха по време на гражданската война под лозунга на „единна и неделима Русия“.

И въпреки че правителствата на малките държави не смееха в такава ситуация открито да се намесват в делата на своите големи източен съсед, тяхната позиция трудно може да се нарече неутрална. Достатъчно е да се каже, че на територията на лимитрофите интензивната работа по формирането на емигрантски сили за нашествие продължи без сериозна намеса, а в редица случаи на участващите в това фигури беше предоставена помощ на правителствено ниво.

Известна информация по този въпрос се съдържа в писмото на И.М. Брушвита от 12 март до централата на Административния център. В разгара на Кронщадското въстание този емисар на социалистическата революция трябваше да напусне Финландия за Ревел (Талин), за да се срещне с В. М. Чернов и министъра на външните работи на Естония А. Пиип. И тогава, пише той, „всички транспортни средства бяха предоставени на мое разположение, от правителствен ледоразбивач до самолет.“ Освен това, дори преди напускането, беше възможно „практически да се реши“ въпросът с входните визи в страната за социалистически революционни активисти и бойци 76 .

След като едва огледа Ревел, И. М. Брушвит отбеляза със задоволство, че „във връзка с последните събития“ в тази балтийска столица те „много флиртуват“ със социалистическите революционери. Той обаче не е напълно доволен от резултатите от разговора си с А. Пиип 77 и съветва лидерите на АС спешно да предприемат нещо като дипломатически демарш, който в онези дни работи почти безупречно: „Няма да навреди да напомням от английска страна, че тук има малко забележимо.” прекомерна симпатия към Литвинов и прекалено дипломатично отношение към нас” 78.

Финландия изпитва особено силен натиск по това време, тъй като от нейна територия това е единственият начин при тези условия да се установи ефективна работа на „ледения мост“ между континента и остров Котлин преди възобновяването на морското корабоплаване.

Разполагаме с документи за март – април 1921 г. от архива на проф. Г.Ф. Цайдлер, по това време „главен комисар на Руското дружество на Червения кръст за Петроград, Финландия и скандинавските страни“. Те съдържат конфиденциалностлична информация за организирането на хранителна помощ за Кронщат и ролята на чуждите държави в това. Веднага да отбележим: последният действаше изцяло в духа на инсталацията, известна от телеграмата на лорд Кързън.

„Имахме напълно готов апарат“, докладва Г. Ф. Зайдлер в Париж. „Разполагахме с цялата информация относно наличните продукти във Финландия и можехме да получим всичко необходимо тук и да доставим всичко необходимо в Кронщат за един ден.“ Парите идваха. Липсваше само едно: разрешение от финландските власти за износ на хранителни товари... Междувременно финландските власти ни обясниха, че всеки товар и във всяко количество може да бъде доставен в Терийоки под флага на американския или британския Червен кръст. .." 79

G.F. Цайдлер, по думите му, „се втурна“ към представителите на два чуждестранни комитета на Червения кръст, регистрирани във Финландия, англичанина Колинс и американеца Хопкинс. Те, като взеха предвид официалната позиция на своите правителства, не позволиха на емигрантския „главен комисар” да използва националните знамена на Великобритания и Съединените щати за снабдяване на бунтовниците. Но Цайдлер скоро се убеди, че дейността му в никакъв случай не е блокирана от този отказ. Напротив, неофициално финландските власти неочаквано показаха „пълна готовност“ да „окажат помощ на Кронщат“ 80 .

„Със съдействието на търговците от Teriok“, пише G. F. Zeidler, „до 300 фунта брашно бяха закупени на място и също поръчани в първия момент... Трябваше да бързаме, за да направим поне малко количество брашно в Кронщат преди ледът да се разтопи, след което за две седмици съобщенията спряха напълно. Въпросът обаче беше бързо установен и имаше пълна надежда, че за периода, когато всяка комуникация с Кронщад е прекъсната, последният ще бъде снабден с брашно, за да предотврати криза... Руският Червен кръст успя да изпрати там в рамките на два дни до 600 паунда брашно” 81.

С най с различни чувстваПривържениците и противниците на бунтовния Кронщат очакваха пролетния ледоход.

Надеждите на първия бяха изразени от известния анархист Е. Ярчук: „Беше ярък слънчев ден. Цялата снежна пелена на залива изгаряше от лъчите си и сякаш напомняше на Кронщат: изчакайте още една седмица, когато заливът, след като счупи леда си, ще ги отнесе в неизвестна далечина; тогава ще бъде спасена независимостта на могъщия революционен център” 82.

Противниците ставаха все по-разтревожени с всеки изминал ден, че военни кораби, плаващи под чужди флагове, скоро ще се появят на свободния от лед рейд на това „революционно огнище“.

Изглежда, че най-лошите страхове на болшевиките започват да се сбъдват. На 9 март Паркът на външните работи G.V. Чичерин изпраща писмо до Революционния военен съвет на РСФСР. Той съобщи, че според информацията, получена от Берлин, „между 2-5 март вражеската ескадра напусна Копенхаген към Ревел и Кронщад.тях Има 14 военни съдилища (Англия и Франция. -Ю. Щ .) ... С оглед на факта — пише още Чичерин, — че е изключително вероятно Антантата да се опита да използва Кронщадския метеж, за да ни нанесе нов удар, считам за крайно необходимо да поема заплахата от вражеската ескадрила по най-сериозен начин” 83.

Вярно, няколко дни по-късно пристигна пояснение: „Нищо не е известно за изпращането на съюзнически военни кораби в Кронщат в Ревел, те не са се появили на рейда Ревел“, се казва в доклада на полевия щаб на революционните военни сили на Република от 16 март 84 г. Тази информация потвърди правотата на онези хора от болшевишкото ръководство, които не бяха склонни да преувеличават готовността на водещите западни сили за незабавна и пряка намеса във вътрешните работи на Съветска Русия, особено въоръжена.

Общият баланс на силите в републиката очевидно не беше в полза на противниците на болшевишкото правителство и лидерите на Антантата ясно разбираха това. Показателно е обсъждането на „руския въпрос“ на заседание на британското правителство на 14 март 1921 г. „Кабинетът“, отбелязва в протокола, „получи информация, че ... въпреки събитията в Русия, позицията на Съветската власт, без никакви резерви, е силна и стабилна” 85. Два дни по-късно Лондон се съгласи да подпише търговско споразумение с RSFSR, което се договаря от ноември 1920 г. Това беше първото признание съветска държаваде факто една от великите сили на Запада.

Но беше невъзможно да се изпусне от поглед факта, че наличието на бунтовнически огнище на границата значително влоши международните позиции на Съветска Русия, изостри ситуацията около нея и засили екстремистките тенденции в политиката на големите и малките буржоазни страни. Всички те явно се опитаха да удължат „кронщадската криза“ и да извлекат максимална полза от нея. В бъдеще събитията в Котлин могат, разбира се, да послужат като удобен претекст за ново въоръжено нахлуване в републиката. Възможността за такъв обрат на събитията се утежнява от политиката на ръководителите на въстанието.

Кронщад в последните дни на въстанието

Почти от самото начало Революционният комитет прави опити да установи нещо като външнополитически връзки с външния свят, да излезе на международната арена като представител на „независимата Кронщадска република“. По-специално от нейно име той изпрати приветствена радиограма до новия президент на САЩ У. Хардинг. На 8 март „освободеният Кронщат“ поздравява „жените по света“ с радиограма по повод Международния ден на жената. Скоро последва друго официално съобщение, този път до „пролетариите от целия свят“ с молба за оказване на „морална подкрепа“ на кронщадци.

В същото време Ревкомът, според В.М. Чернов „гостоприемно покани всички, които се интересуват от неговото движение, дори кореспонденти на чуждестранни вестници“. Наистина имаше такива радиообръщения, но за разлика от споменатите по-рано, те не бяха публикувани в Известия ВРК 86.

Със сигурност се знае, че четирима кореспонденти са били в крепосттаov Западна Европата и емигрантски печат. Що се отнася до лицата от категорията на „заинтересованите“, то според ЧК сред тях в Кронщад са били агенти на разузнавателните служби на редица западни държави (включително началника на контраразузнаването на финландския генерален щаб Саляри), т.к. както и активни членове на белите групи на Хелсингфорс, офицери Бунаков (Н. В. Чайковски, във връзка с други обстоятелства, съобщава, че той е „изцяло свързан в дейността си с британците“) и Шмид 87. В емигрантските архиви не се намери потвърждение на тези факти. Но със сигурност е установено, че гости на революционния комитет са били пратеникът на емисаря на административния център на Есера И.М. Брушвита и членове на хелзингфорската „група за прикритие“ на блока Таганцев: капитан от първи ранг барон П.В. Вилкен (бивш командир на линейния кораб „Севастопол“) и генерал Ю.А. Разкрие.

Последните двама официално бяха част от делегацията на „червения кръст“ от трима души, изпратени на остров Котлин от професор Г.Ф. Цайдлер. Членовете на делегацията пристигнаха в Кронщад вечерта на 8 март и веднага бяха поканени на съвместно заседание на Революционния комитет и Щаба на отбраната. Запазен е поверителният доклад на Цайдлер за тази среща, който е от голям интерес за характеризиране на настроенията в разнородната среда на Революционния комитет 88 . В крайна сметка, според многозначителната забележка на G.E. Елвенгрен, „Временният революционен комитет беше създаден в момент на опасност много набързо и доста случайно.“ Освен това броят на „случайните“ елементи, от гледна точка на жителя на Савинков, вероятно се е увеличил по време на частичните избори на Военнореволюционния комитет на делегатското събрание на 4 март, когато е решена задачата: спешно да се укрепи връзките на комитета с онези групи кронщадци, които по различни причини успяха да се проявят в антиболшевишкото движение.

Отначало, пише G.F. Зайдлер съобщи, че на срещата всичко е минало гладко. Съгласихме се, че руските емигранти скоро ще доставят „основни хранителни продукти“ в Котлин. И тогава внезапно започнаха усложнения. Според Зейдлер някои членове на Революционния комитет (сред които анархистът Г. П. Перепелкин) изразиха съмнения: „Има ли право Революционният комитет да приеме предложената помощ?“ „Мотивът“, отбелязва Цайдлер, „беше, че болшевиките вече използваха всяка възможност да дискредитират въстанието, обвинявайки го, че е корумпирано за буржоазията, и следователно приемането на помощ може да изостри тяхната контраагитация... Както става ясно от В дебата имаше и друг мотив, макар и неизказан, но може би най-важният, е страхът, че зад Червения кръст може да се крие някаква политическа партия, която иска да повлияе на хода на събитията и да вземе властта в свои ръце. Това се почувства толкова много, че нашият представител трябваше още веднъж решително да повтори за пълната аполитичност на Червения кръст, чужд на всички партии и стремежи за власт, и пълната безкористност на неговата помощ.

Въпреки че G.F. Цайдлер описа хода на преговорите с идилични тонове; той не можа да се сдържи да отбележи, че „развълнуваният въпрос внесе известна страст в дебата“. Това е разбираемо. Уверенията в „пълната аполитичност и незаинтересованост“ на тяхната мисия звучаха твърде фалшиво в устата на барона и генерала. И само категоричната намеса на С.М. Петриченко спаси положението. Той „особено енергично възрази” срещу колебливите членове на ДБК и, „инжектирайки значителнию дол Ю. сарказъм в изказванията си, завършвайки с декларацията, че ако трябва да се поеме отговорност за решение, тогава той е готов да го поеме върху себе си, въпреки че ще трябва да плати с главата си. В резултат на това постигнатото по-рано споразумение беше потвърдено от Revkom.

Но едва ли чуждестранните посетители, продължава G.F. Цайдлер, декларират желанието си да получат „авторитет за Червения кръст, давайки му правото да действа по въпросите на хуманитарната помощ от името на Кронщад“, след като отново се чуват протести сред Революционния комитет. „Последва възражение от същата група, която вече беше изпълнена с недоверие и подозрение.“ За да сломи съпротивата на несъгласните, С.М. Петриченко дори трябваше да прекъсне съвместната среща, след което всички резкомовци се оттеглиха в съседната стая. „След 50-20 минути членовете на комисията се върнаха и председателят връчи необходимия документ на представителя на Червения кръст.

На следващия ден делегацията се завръща във Финландия, оставяйки P.V. на острова. Wilken като оторизиран контрольор за разпределение на входящата храна. Откритата поява на барона по улиците на Кронщад не остана незабелязана. Според дезертьорите бившият командир на бойния кораб „е бил известен сред моряците“ и пристигането му е породило „много клюки“ сред тях 89 . Но мандатът на „Червения кръст“ осигури на Уилкен надежден имунитет и под прикритието му той започна активна дейност.

За неговата посока може да се съди по един много забележителен епизод от същия доклад на G.F. Цайдлер. Неговите пратеници, уверявайки Военнореволюционния комитет за готовността на емигрантите да помогнат на бунтовниците, в същото време предупредиха: „Единственият въпрос е как ще реагират на това чужденците, от чиято помощ зависи доставката на храна в Кронщат. „В същото време“, добавя Цайдлер многозначително, „беше посочено, че освобождаването на Петроград значително ще облекчи този въпрос.“

И сега П.В. Вялкен предлага помощ на Ревкома с „въоръжени сили в размер на 800 души“. Информацията за това е взета от друг източник: бележки от анонимен член на Военно-революционния комитет 90. „Предложението“, отбелязва той, „каза, че ако комитетът се съгласи, тогава тези хора могат да бъдат транспортирани през леда директно до Кронщад или ще имат възможност да пресекат финландската граница и да ударят Петроград. Докато обсъждаше предложението, Временният революционен комитет научи, че въоръжените сили са под влиянието на монархистите и, като взе предвид настроението на гарнизона, реши с мнозинство да отхвърли предложението. Фактът, че белоемигрантските организации са преговаряли с Ревкома и едновременно с това с петроградското подземие, „за да се установи възможно най-скорошна дата за общи активни действия и как да започнат“, се потвърждава в доклада му от G.E. Елвенгрен.

След като получи официален отказ от революционния комитет, баронът не се отчайва. „При Вилкен – свидетелства анонимно лице от Военно-революционния комитет) – започнаха да се появяват някои лица, които преговаряха с Петриченко и Щаба на отбраната, по-специално със Соловянов. По време на преговорите продължиха поверителни дискусии по въпроса за съвместните военни операции.

Източници сочат друг аспект от предложенията и препоръките на P. V. Vilken. На 11 март той посети линейния кораб „Севастопол“, където на организирана за случая среща призова моряците „да продължат напред“. Баронът изтъква Учредителното събрание като непосредствена политическа цел на движението, като заявява, че само ако този лозунг бъде подкрепен, въстаниците ще получават редовно храна от чужбина 91 .

Единен фронт с монархиста П.В. Уилкен говори и в Кронщад като представител на административния център на социалистическата революция. В писмото, което връчва на И.М. Брушвита на 6 март съдържа призив към Революционния комитет да върви „напред“ и „да не се страхува“, тъй като „всички сили, намиращи се в чужбина“ сред социалистите-революционери са преместени да помогнат 92 .

Условията за подпомагане на социалистическата революция са определени от самия В.М. Чернов в личното си съобщение до Ревкома. Те бяха следните: той, като бивш председател на Учредителното събрание, ще получи възможност да дойде в Кронщад; Цялата по-нататъшна борба срещу комунистите трябваше да се води под знамето на Учредителя. В същото писмо, както Чернов докладва в Прага на 7 март, се съдържат конкретни предложения за съвместни военни действия (за настъплението на кронщадците „по посока на Красная горка“ с едновременното придвижване на отряди на есерите към нея от територията на Естония) и „условен код“ за преговори по този въпрос 93.

Ръководната група на Ревкома, която оценява своите „съветски” лозунги като изключително тактически, не повдига принципни възражения срещу инициативите на емигрантските политици. Председателят на Петроградската ЧК Н.П. Комаров описва (според Г. П. Перепелкин и В. А. Валк) заседанието на Военно-революционния комитет на 12 март, където се разглежда жалбата на В. М. Чернова. „Писмото не беше обсъждано дълго... Валк предложи да приемем предложението на Чернов. Петриченко, Яковенко и други също се съгласиха по принцип, но, казват те, след 12 дни: „Когато се заклехме в нашите Известия, че нещата вървят за Съветите, но срещу комунистите, и веднага ще обявим Учредително събрание, ще веднага показват нашата непоследователност. Нека изчакаме, докато има безнадеждна ситуация с храната..." 94

Безпокойството на Революционния комитет от публичната демонстрация на собствения му „провал“ се подхранва главно от факта, че усилията му да мобилизира под своите знамена всички кронщадци, способни да носят оръжие, не доведоха до очаквания резултат.

По време на въстанието съветското командване получава информация (от разузнавачи и дезертьори), че „почти половината от екипажите на двата бойни кораба не искат да се бият“, че „машинният екипаж на Севастопол (400 души) е почти изцяло против бунтовниците ”, че много стари моряци се крият в трюмовете „във всички посоки”, само за да избегнат участие в „бъркотията” 95 . Още по-голямо объркване цари в армейските части. В инженерно-трудовия батальон например от 750 редници там във „въоръжената съпротива на червените” са участвали около 100 души 96 . Това установи направеното по-късно специално разследване. Подобни сведения са получени и по време на въстанието. Така в разузнавателен доклад от 8 март се посочва, че гарнизоните на „фортовете Риф, Обручев, Шанц, повдигнати на бунт от кронщадци, искат да се предадат на червените“ 97 . Командирът на броненосеца Петропавловск, лейтенант Христофоров, смята за необходимо да се спре специално на въпроса за боеспособността на фортовете в първото си емигрантско интервю. „Трябваше постоянно да пращаме по 25-30 души в крепостите, за да поддържаме настроението“, не скри раздразнението си той пред репортера. „Ако имаше истинска дисциплина, крепостта и градът можеха да се задържат по-дълго.” 98

Проблемът беше, че тези, които искаха да отидат да укрепят предната линия на отбраната на Кронщат, бяха предимно сред моряците. „Единици, състоящи се от моряци“, отбеляза B.A. Арканников, „бяха почти необучени в стрелба, лошо снабдени с необходимото военно оборудване“ 99. Думите на подполковника се потвърждават от друг офицер - командирът на батареята тежки оръдия във форт Риф Ю. Макаров. „В периода от 3 до 7 март“, припомни той, „нашият гарнизон беше значително попълнен с пехотни морски отряди, но това беше млада, необучена армия, която не беше в битка, предимно от Кубан, и следователно тяхната помощ не беше особено значим. По време на артилерийска размяна нещата стигнаха до там, че тези войници дори се изплашиха от изстрелите на собствените си оръдия” 100 .

Нека сега да се обърнем към мирното население и да се опитаме да разберем какво положение е заемало то в последните дни на властта на революционния комитет.

По поръчка на началника на разузнаването на 7-ма армия, веднага след превземането на Кронщад, беше проведено нещо като светкавично проучване на жителите на града. Сертификатът, обобщаващ резултатите от него, гласи: „Населението на Кронщад, макар и безусловно негативно настроено към белите, не смяташе бунтовниците за такива. Последните не се радваха на много симпатии от общото население, но получиха известна симпатия от тях. Анкетите на жителите потвърждават факта на доброволни дарения в полза на преки участници във военните действия, публикуван в Известия ВРК..." 101

Но е ясно, че има огромно разстояние от „някакво съчувствие“ и дори доброволни дарения на обувки и дрехи от отделни граждани до тяхното активно включване в бунтовническото движение. И очевидно Ревком никога не е успял да го преодолее. Това важеше особено за работниците.

Броят на онези пролетарии от Кронщад, които все пак решиха да се включат във военните действия срещу съветските войски, може да се установи доста точно, тъй като комисията за проучване на Кронщат след потушаването на въстанието обърна много внимание на този въпрос. Материалите му, събрани на 20 март 1921 г., съдържат данни за двете най-големи предприятия в града: Параходния завод, работилниците и доковете на Военното пристанище. Повече от 90% от всички работници в Кронщат са работили там - приблизително 5800 души. От тях около 120 души бягат от съветските власти във Финландия или са арестувани 102 .

По-трудно е да се установи общият брой на участниците във въоръжената борба: има непоследователност в източниците по този въпрос. В съветските военни документиопределя се на 3хилумен, който трудно може да се приеме на сериозно 103. Самите лидери на въстанието призовават от 5,5 (С.М. Петриченко) до 12 хиляди (А.Н. Козловски) 104. Вярно е, че първият, включително цивилни в изчисленията си, забравя за артилеристите, обслужващи крепостните оръдия. Като се вземе предвид тази група, броят на активистите на революционния комитет може да се увеличи до 9-10 хиляди души. Но дори и да се съгласим с Козловски, фактът остава: по-голямата част от военния персонал (18 хиляди души) и възрастното мъжко население на града (8-9 хиляди) не вдигнаха оръжие в защита на „свободните съвети“ .

Всичко това имаше най-тежки последици за революционния комитет. Неговите активни поддръжници по никакъв начин не бяха достатъчни, за да затворят слабите места в отбраната на острова и крепостите. „В края на краищата общата дължина на бреговата им линия“, подчерта генерал А. Н. Козловски, „надвишава 30 версти“ и „свободният гарнизон на крепостта, който можеше да посрещне нападателите пеша, беше толкова ограничен, че беше необходимо да се поставят хора във верига - един по 5 сажена" 105. В такива условия не беше възможно да се установи редовна смяна на бойци от фронтовата линия, което според С.М. Петриченко, включваше „изключителна умора на гарнизона“: „Уморените хора буквално заспаха по местата си, а някои, които отидоха в апартаментите си, за да подсилят силите си, изобщо не се върнаха“ 106, с други думи, дезертираха. Липсата на хора доведе до провала на редица други важни мерки за укрепване на отбраната на Кронщад.

Не е изненадващо, че военачалниците на въстанието, които добре виждат това и ясно осъзнават липсата на жива сила за защита на крепостта, се чувстват неспокойни. Тревожно състояниедухът им беше влошен от липсата на надеждна информация за това, което се случва с врага. „Военното разузнаване се извършваше непрекъснато, както преди началото на военните действия, така и по време на тях“, припомни Б.А. Арканников. - Трудността при придвижване по лед, бдителността на болшевиките, неизбежността на екзекуцията на неговите изпълнители в случай на залавянето им, както и пълната неподготвеност на самите разузнавачи, които бяха взети предимно от желаещите - всички тези условия направи разузнаването напълно непродуктивно, а щабът на крепостта имаше твърде оскъдни и недостатъчни сведения за противника” 107. Фактът, че „щабът на отбраната имаше лошо разбиране на ситуацията“, беше отбелязан и от A.N. Козловски: „Той взе обикновено разузнаване за настъпление, безпокоеше всички всяка нощ и не даваше почивка на войските“ 108. А почивката беше изключително необходима при липса на смяна на бойци.

Но може би най-голямото безпокойство сред членовете и офицерите на революционния комитет е не толкова липсата на щикове на фронтовата линия, а по-скоро нарастващата политическа нестабилност в собствения им тил. Въпреки фактическия разпад на местната болшевишка организация (около половината от нейните членове доброволно напуснаха партията), група комунисти и комсомолци (малко под 300 души) не приеха властта на Революционния революционен комитет 109 . Към тях се присъединяват част от безпартийните работници, моряците и червеноармейците и постепенно в крепостта се оформя нещо като „съпротивително движение” на антиреволюционния комитет. Неговите участници провеждат пропагандна работа във фабрики, кораби и брегови части, установяват контакти със съветското командване, предават им ценна информация, саботират различни дейности на Военнореволюционния комитет.

Ето само няколко факта от този род. Печатниците с помощта на своята революционна тройка непрекъснато се криеха истински размеризапаси от хартия, за да издават Известия ВРК в по-малък тираж, а на 15 март отказват да отпечатат листовката „До всички граждани на Русия!”, поръчана от Революционния комитет. Екипът на работилницата за пълнене на мини систематично не отговаряше на 50% от стандарта за подготовка на 6-инчови снаряди, от които бунтовниците имаха особена нужда. Минният отряд на крепостта, воден от своя командир А.Н. Никитин отказа да постави подледени минни полета на подстъпите към Кронщад. И най-важното: осуетено е решението на Военнореволюционния комитет да разчупи леда около остров Котлин. „Във връзка с появата на слухове за атаката на нашите войски срещу Кронщат“, се казва в доклад на разузнаването от крепостта на 5 март, „правителството възнамеряваше да разбие леда със снаряди поради липсата на ледоразбивачи. Но някои от отборите бяха против, в резултат на което намерението беше изоставено.” Опозицията на обикновените кронщадци не позволи подобна мярка да бъде извършена по-късно, което значително допринесе за бързото поражение на въстанието. И накрая, по време на щурма на крепостта на 17-18 март членовете на съпротивата, според B.A. Арканникова и С.М. Петриченко, прекъсва комуникационните линии и стреля в гърбовете на защитниците на Ревком 110.

Ситуацията в Кронщад постоянно водеше активистката група от бунтовници и техните лидери до заключението, че са необходими спешни и радикални решения. В тази връзка е интересно писмото на Н.Н. Пораделов на 18 март 1921 г. Въз основа на информация, идваща от крепостта, той докладва на своя кореспондент в Париж: „В последните дни се забелязва интересен, много важен обрат в позицията на кронщадци. Всеки се убеди с очите си в необходимостта от силна, единна дисциплина и усети огромното значение на единната отборна воля. За съжаление, в крепостта, както изглежда, нямаше човек с големи военни таланти сред военните специалисти, нямаше „характер“... Офицерите, които се предоставиха на разположение на Военно-революционния комитет, се почувстваха неловко: те бяха загубили навик да командваш." 111.

Разбира се, не е необходимо да се говори за появата на стремежи към „обединена командна воля“ сред всички кронщадци. Но фактът остава: дори сред обикновените привърженици на Революционния комитет, искрени привърженици на „свободните съвети“, те започнаха да мислят за необходимостта от концентриране на властта в ръцете на местни военни специалисти. Това впечатление, например, е извлечено от разговори с представители на тази група участници във въстанието, които по-късно попадат в петроградския затвор, Ф.И. Дан.Той цитира задолен работник: „За да има военен успех, беше необходимо да се прехвърли организацията на въстанието в ръцете на офицерите; но бунтовниците се страхуваха от политическия резултат от такава организация и затова претърпяха военен провал” 112.

Някои данни показват, че някои от членовете на революционния комитет (преки пропагандатори на обикновени бунтовнически дейци) са изразили своя събеседник Ф.И. Страховете на Дан започнаха да се оттеглят на заден план пред необходимостта да се осигури надеждна защита на крепостта. Проведен е показателен разговор между председателя на Петроградския губчек Н.П. Комаров и член на Военнореволюционния комитет Г.П. Переделкин. След като Перепелкин говори за предизвикателните действия на барон Вилкен в Кронщат, Комаров попита: „И утре този барон ще ви представи не само искането за учредителен орган, но и властта на военна диктатура? Тогава как ще зададете въпроса?...” „Признавам – отговори Перепелкин, – сега можем откровено да кажем, че и това би било прието, нямаше друг изход...” 113

Известни са основанията да се смята, че във Военно-революционния комитет са включени лица, които не само са били готови да отстъпят мястото си на белогвардейците поради „безнадеждността“ на ситуацията, но и съвсем съзнателно са допринесли за създаването на „твърда мощност” в Кронщат. Така споменатият по-горе анонимен член на Военно-революционния комитет директно заявява: С.М. Петриченко и най-близките му съратници, в контакт с агенти на задгранични монархически организации, „подготвят почвата за свалянето на комитета, което впоследствие беше казано от Петриченко във Форт Ино“ във Финландия 114. Очевидно под „сваляне на комитета“ трябва да се разбира отстраняването от власт на тези „случайни“ елементи, за чието преобладаване в революционния комитет говори G.E. Елвенгрен. За наличието на атмосфера на взаимно подозрение и недоверие към официалния ръководен орган на въстанието свидетелстват и показанията на Г.П. Перепелкин, който признава, че „активната тройка от Ревкома“ (председател С. М. Петриченко и двама „другари на председателя“ - Н. В. Архипов и В. А. Яковенко) заедно с офицери могат да общуват с емигрантски кореспонденти на Кронщад без знанието на целия комитет 115 .

За съжаление състоянието на изворовата база не ни позволява да конкретизираме ситуацията в Revkom. Но ето какво успя да разбере Я.С. Агранов: на заседанието на Военно-революционния комитет на 13 март беше решено „да се обърнем към целия свят с призив за помощ и за целите на отбраната да не пренебрегваме никакви средства или помощ, независимо от кого ела” 116. Ден по-късно, на 15 март, радиограма, адресирана до „народите на целия свят“, напусна Кронщад. В него водачите на въстанието молят за помощ с храна и лекарства, като в края подчертават, че „може да дойде момент, когато ще се наложи военна помощ” 117. В същото време делегация от Кронщад, водена от членове на Военнореволюционния комитет N.V., пристигна във Финландия за подробно обсъждане на тези въпроси. Архипов и И.Е. Орешин, възторжено приет от местните емигрантски дейци.

„Така, заключава Я. С. Агранов, „логиката на борбата в процеса на нейното развитие тласна кронщадските въстаници, независимо от целите, за които беше започната борбата, направо в ръцете на реакцията. Бързото ликвидиране на бунта не даде възможност окончателно да се проявят открити белогвардейски елементи и лозунги” 118.

Оценка и поуки от Кронщадското въстание

В резултат на нападението на 17-18 март 1921 г. Кронщат е превзет от червените войски. Но политическите страсти около драматичните събития, които се разиграха там, продължиха да кипят дълго време.

Няма как да не си спомним спора между лидерите на двамата руски партии- В И. Ленин и Ю.О. Мартова – във връзка с оценката на въстанието.

„Няма да е възможно да скрием в торба шилото, което придава огромно историческо значение на речта в Кронщад“, пише меншевишкият лидер през април 1921 г. „Това шило: инициативата за решителна борба срещу установения режим, идваща от тези маси които досега бяха крепостта на болшевизма... Това доказва възможността за единен пролетарски фронт в борбата за по-нататъшното развитие на революцията, в борбата за нейното освобождение от полицейско-партийната диктатура и следователно, възможността за водене на тази борба, без това да е в полза на контрареволюцията. Това е факт от изключително значение. И този факт потвърждава пълната правота на позицията на нашата партия... Ние казахме, че щом Съветска Русия се освободи от призрака на интервенцията, тогава ще се създадат политически и икономически предпоставки за една идеологически стабилна и приятелско движениена пролетариата срещу болшевишкия режим: аракчеевщината, за демократизиране на създадения от революцията строй, за възстановяване на политическата свобода. Всичко това се сбъдна с буквална точност” 119.

Статия от Ю.О. „Кронщат“ на Мартова, фрагменти от който са дадени по-горе, е публикуван в априлския брой на списание „Социалистически вестник“, публикувано в Берлин. И тогава последва отговор от Москва.

„Интелигентният лидер на буржоазията и земевладелците, кадет Милюков“, пише: В. И. Ленин, с характерната за него острота на израза в политическите дискусии, „търпеливо обяснява на глупака Виктор Чернов ... че няма нужда да бързате с установяването, че може и трябва да се говори за съветската власт - само без болшевиките. Разбира се, не е трудно да бъдеш по-умен от такива нарцистични глупаци... Когато Мартов в своето берлинско списание заявява, че Кронщат не само е изпълнявал меньшевишки лозунги, но е дал доказателство, че е възможно антиболшевишко движение, което да не служи изцяло на Бяла гвардия, то това е точно пример за нарцистичен дребнобуржоазен Нарцис. Нека просто си затворим очите за факта, че всички истински белогвардейци приветстваха кронщадци и събираха средства чрез банките в помощ на Кронщад! Милюков е прав срещу Чернови и Мартови, защото разкрива действителната тактика на действителната белогвардейска сила: ... нека подкрепим всеки, дори анархистите, всяка съветска власт, само за да извършим предаването на властта!.. Прехвърлянето на властта от болшевиките... А останалото е „ние“, Милюкови, „ние“, капиталисти и земевладелци, „ще се справим сами“, анархистиков, Чернов, Мартов ще те изгоним с пляскания“ 120 .

Кой беше прав в този спор? Изглежда, няма да сгрешим, ако кажем, че ходът на събитията, които проследихме около бунтовния Кронщат и в самия него, доста убедително свидетелства за правотата на болшевишкия лидер. Много любопитно е, че по време на въстанието самият социалистически Вестник неволно признава валидността на прогнозата на Ленин. В редакционната статия „Трогване!”, публикувана в мартенския брой, нейният автор (може би същият Ю. О. Мартов) пише с възмущение: „Когато няколко дни преди последните събития в Европа се появи отчаян призив от Св. Петербургски учени: „Спасете Санкт Петербург от глада, изпратете храна!“ - този призив беше посрещнат с враждебна студенина... Но Кронщат се разбунтува и картината се промени. Храненето на хората е „за ваша собствена загуба“. Бойците са друго нещо... Тази цел се обслужва от „християнската“ кампания на кадетските и търговско-промишлените кръгове под знамето „в помощ на Кронщат“. Бялата гвардия се опитва да хвърли примка на врата на свободолюбивия Кронщат. Под прикритието на притесненията за хранителните помощи е в ход нова открита интрига за подготовка на нова интервенция. Преди Кронщат да получи първите сто фунта брашно, въоръжените отряди от наемници, тези авангарди на окупационната армия, вече ще бъдат готови за следващата експедиция на чужди кораби” 121.

Въстаналите кронщадци получиха хляб преди експедиционните сили в чужбина да бъдат приведени в пълна бойна готовност за военна подкрепа на въстанието. Но тази подробност не променя основното: такава подкрепа беше енергично подготвена. Меншевиките виждаха това не по-зле от болшевиките и дори не бяха чужди на опитите с помощта на речи в списанията да разпръснат облаците на „белата гвардия“, които бързо се събираха над „свободолюбивия Кронщад“. Въпреки това, веднага след като въстанието отстъпи V история, как веднага се опитаха да забравят тези свои повече от наивни усилия и напълно подчиниха интерпретацията на Кронщадските събития на задачите на текущата политическа борба.

Да, Кронщадската кауза беше обречена. Като се има предвид съотношението на класовите и политическите сили, което тогава съществуваше в Съветска Русия и около нея, представянето на моряците и червеноармейците от Кронщад не стана и не можеше да се превърне в пролог към нова, народна революция, която незабавно да задоволи епохата. стари стремежи за свобода, равенство, социална справедливост... Още повече, че всеки опит за отстраняване на ръководството на държавата, болшевишката партия би довело в тези условия не до „триумфа на демокрацията“, а до концентрация на властта в ръцете на на десните сили, към нов кръг на гражданска война, масов бял и червен терор. И едва ли добре известното заключение на Ленин за събитията в Кронщад („никой не може да замени болшевиките, с изключение на генералите“ 122) може да се третира като пресилено и далеч от незаинтересовано.

Уместно е да се припомни, че сред основните антагонисти на болшевиките - дейци от буржоазно-монархическия лагер - алтернативата на съществуващото управление в страната тогава се разглеждаше по подобен начин. Тук все още има някакъв безспорен интерес. една кореспондентска полемика, този път между социалистическите революционери и белия генерал, близък съратник на П.Н. Врангел в изгнание А.А. фон Лампе. През лятото на 1921 г. в Прага социалистическите революционери публикуват книгата „Истината за Кронщат“, където дават своята оценка на въстанието, близко до меншевиките. „Прочетох отново „Истината за Кронщат“ - тук има сополи, размазани върху халбата на социалистическата революция“, пише генералът в дневника си. — Цялата книга е пълна с възторг, колко щедри са били моряците, как са пощадили всички, пълна с извинения, че не дай си Боже, смятали, че моряците са били под влиянието на бивши офицери, пълни с „негодуване“ към болшевиките, но не вземат под внимание защо „лошите“ победиха „добрите“. Социалните революционери не разбират, че подобна борба изисква драстични и бързи мерки. „Някак си неволно стигаш до заключението на Ленин – развива мисълта си генералът, – че в Русия може да има само две власти – монархическа или комунистическа; или по-скоро абсолютна власт, която решава всичко сама и по свой начин! Но не можете да стигнете далеч с интелектуалната психология, което ние блестящо доказахме върху себе си” 123.

Сега, след 74 години комунистическо управление в Русия, мнозина неволно стигат до друго заключение: диктатурата на белите генерали, ако се беше установила в страната тогава, в крайна сметка щеше да й донесе много по-малко зло по простата причина, че не провъзгласява целта да се реализира „велика утопия“, която преобръща всички традиционни икономически, социални, политически и културни основи на Русия. От гледна точка на историк, това е празно разсъждение: историята отдавна е постановена по свой начин и не ни е дадена възможност да пренаписваме нейните страници. Друг е въпросът да се разберат причините за случилото се със страната и хората и да се извлекат поуки за бъдещето.

Бележки:

Ленин В. I, Поли. колекция оп. Т. 43. S: 139.

До март 1921 г. в Кронщад и заобикалящите го островни фортове има 18 707 души частен и команден персонал. Друга цифра е широко разпространена в литературата - 26 887 души, но тя не е точна, тъй като включва, както показва внимателният анализ на съответните фондове на Руския държавен архив на Военноморския флот (по-нататък - РГАВ МФ: Ф. Р-34. На 2. D. 532; F. P-52. На 2. D. 36; F. R/-92. Op. 3. D..833; F. P-705. На 1. D. 188, 63.3, 657; и др.), гарнизони на фортове на континента, които не са участвали във въстанието, както и няколко хиляди цивилни; работници и служители на заводи в Кронщад). В града са живели около 30 хиляди цивилни. В пристанището имаше два мощни бойни кораба „Петропавловск“ и „Севастопол“, както и редица други военни кораби.

ОТНОСНО Отбелязваме само част от обширната литература по темата; Пухов А.СЪС. Кронщадски бунт от 1921 г. Л., 1931; Семанов С.Н. Ликвидация на антисъветския Кронщадски бунт от 1921 г. М, 1973; Щетинов Ю.А. Осуетен заговор. М., 1978; Полак Е. Кронщадското въстание: N. Y., 1959; Avrich P. Kronstadt 1921. Принстън; N-Y., 1970, Getzler I. Kronstadt 1917-1921, Cambridg, 1983; Thomsonn G. Kronstadt ’21. Лондон, 1985 г.; и т.н.

RGAVMF. F. R-1. На. 3. дд. 531, 538; F. P-34. На 2. дд. 310, 532; Ф. Р-52. оп. 2. D, 36; Ф. Р-92. На. 3. D. 376; и т.н.

Държавен архив на Санкт Петербург (наричан по-долу GASPb). F. 1000. Op. 5. Д. 5.

Държавен архив на Руската федерация (по-нататък - GARF) Ff. 5784, 5872, 5893 и т.н.

Точно там. F. 5784, Op. 1. дд. i, 99, 100, 106.

Точно там. F. 5822. Op. 1. D, 42; F. 5802. На. 1. D. 638.

Точно там. F. 5802, Op. 1. D. 548.

Точно там. F. 7506. Op. 1. D. 31.

Точно там. F. 5784. Op. 1. D. 99.

ГАРФ. F. 5784..Op. 1. D. 106.

Аврих Р. Оп. цит. Р. 235-239.

RGAVMF, колекция от материали за S.M. Петриченко,

ГАРФ. F. 5784. Op. 1. D. 100; F. 5893. Op. 1. D. 81; Dd. 492, 603.

Точно там. Ф. 5784. На. 1. D. 106.

Сорокин Р. Листа от руски дневник. N.Y., 1970. P. 265,

GASPb. F. 1000. Op. 5. Д. 5.

Точно там. F. 1000. Op. 5. D. 5; и т.н.

ГАРФ. F. 5784. Op. 1. D. 104.

GASPb. F. 1000. Op. 5. D. 4.

ГАРФ. F. 5959. Op. 2. D. 141.

GASPb. F. 1000. Op. 5. Д. 5.

Червена хроника. 1931. № 1. С. 16-17.

Известия на Временния революционен комитет на моряците, червеноармейците и работниците на Кронщад, 1921 г. 11 март.

Семанов С.Н. Указ. оп. стр. 85.

Революционна Русия (Ревел). 1921. № 8. С. 8.

ГАРФ. F. 5959. Op. 2. Г. 2.

Руски държавен военен архив. F. 190. Op. 3. D. 1131.

Петриченко С.М. Истината за събитията в Кронщад. Париж, 1921. С. 9.

Роден край. 1993, № 7. С. 53.

Руски център за съхранение и изследване на документи от съвременната история (наричан по-долу РЦХИДНИ). Е. 17. На. 13. D. 761.

Руски държавен архив на Руската федерация (наричан по-долу - GARF). F. 7506. На. 1. дд. 38, 71. 72.

Dan F.I. Две години скитане. Берлин, 1922. С. 153, 155

Руски държавен военен архив (наричан по-нататък РГВА) Ф 7 Оп 2 D. 530; F. 190. Op. 3. дд. 791, 792; F. 263. Op. 1. дд. 35, 42; F. 264. Op. 1. D. 44; Руски държавен военноморски архив (наричан по-долу РГАВМФ). F. P-92. На. 1. D. 496; Държавен архив на Санкт Петербург(по-нататък - GASPb). Е, 485. На. 1. Д. 117; и т.н.

ГАРФ. F. 5959. Op. 2. Г. 2.

Точно там.

ГАРФ. F. 5959. Op. 2, D. 2. Значителна роляПровалът на опита за десант на брега на Ораниенбаум, предприет от малки сили през нощта на 3 март, изигра роля за това решение на ръководството на бунтовниците.

Кронщадски бунт. C5. статии, спомени и документи. Л., 1931. С. 75, сб. материали на Петроградския комитет на RCP (b). С., 1921. Бр. 3. С. 30-31; и т.н.

RGVA. F 263. На. 1. D. 42; GASPb. F. 33. Op. 2. D. 185.

RGAVMF. F. P-92. На. 1. D. 496; GASPb. F. 485. На. 1. D. 117.

Ленин V.I. Поли. колекция оп. T, 43, S. 237.

ГАРФ. F. 5802. На. 1. D. 638.

GASPb. F. 4591. Op. 5. D. 12.

Кронщадски бунт, стр. 160.

ГАРФ. F. 5784. Op. 1. D. 106.

Революционна Русия. Ревел, 1921. № 5. С. 6.

GARF, F, 5784. Op, 1. D. 99.

Пак там, F. 7506. На. 1. D. 32.