Озброєння київських дивізій народного ополчення 1941 р Загибель московського народного ополчення

НАТАЛІЯ ковшового І МАРІЯ Поліванова, ДОБРОВОЛЬЦІ З МОСКОВСЬКОГО НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ «Сказати по правді, я зовсім не зрадів, коли мене призначили командиром полку в ополченческой дивізії, - пише в своїх спогадах майор Станіслав Олександрович Довнар. -

перебудова народного господарства Програма військової перебудови народного господарства СРСР вичерпно дана в виступах товариша Сталіна, перш за все в його промові - заклику до народу 3 липня 1941 року по радіо і в доповіді 6 листопада 1941 року про XXIV річниці Великої Жовтневої

Баланс народного господарства Забезпечення потреб військового господарства СРСР відбувалося на основі планового перерозподілу продуктивних сил на потреби Вітчизняної війни. Перерозподіл продуктивних сил і матеріальних фондів видно з порівняння

Операція за участю газети «Московские новости» Коли з приходом Горбачова почалася перебудова і країна відчула вітер змін, заворушилися і останні дисиденти, багато з яких вже знайшли себе на Заході. Заворушилися вони тому, що з настанням в країні

А. Орлов «МОСКОВСЬКІ ПРОЦЕСИ». ЛІКВІДАЦІЯ ЯГОДИ (З книги Олександра Орлова «Таємна історія сталінських

02-12-2001

(До 60-річчя битви під Москвою - версія)

Гавриїл Попов - президент Міжнародного університету (в Москві)

Рішення створити 7 липня народне ополчення в Москві в складі 12 дивізій Державний Комітет Оборони (ДКО) прийняв 4 липня 1941 року. Здавалося б, російська історія давала величезний досвід створення і використання народного ополчення. Я не згадую часи, коли, власне, вся армія була свого роду ополченням. Після створення регулярної армії до народного ополчення вдавалися у важкі для країни часи. Так, Олександр I влітку 1812 року своєю маніфестом підтримав ініціативу смоленських дворян і оголосив про організацію трьох ополченских структур: Московської, Петербурзької та резервної.

Закон 1891 року визначав ополченців як громадян до 43 років, здатних носити зброю, але звільнених від призову в армію. У кожну роту ополченців належало включати по два досвідчених кадрових солдата. У частинах ополчення було по два начальника: обирається ополченцями і призначається царською владою. Передбачалося завчасне навчання ополченців. До речі, таким же ґрунтовним було і законодавство про військо (ландштурм) в німецької імперії тих років.

На тлі такої спадщини здається дивним все, що відбувалося з народним ополченням в 1941 році.

7 липня "відрапортували" Сталіну про наявність 12 дивізій, передбачених ДКО. Навряд чи зараз можна встановити, яка частина ополчення утворилася з добровольців. Яка - з тих, хто не посмів відмовитися від запису під час зборів своїх колективів (що проходили під наглядом представників райкомів і, головне, НКВД). І, нарешті, яка з тих, кого просто "взяли" на вулицях.

8 Москві щойно створені частини народного ополчення замість військової підготовки відразу ж - всього через чотири дні - були відправлені рити окопи і будувати оборонні споруди.

Секретар Куйбишевського райкому ВКП (б) Шахова писала в МГК, що при відправці районної дивізії народного ополчення 12 липня 1941 року на будівництво оборонних споруд "дивізія виїхала без зброї. Обмундирування дали вживане, черевик взагалі не дали, тому ополченці поїхали хто в чому був взутий: в білих туфлях, тапочках і т.д. Дивізія працювала по 12 годин на добу. Навчання не проводилося, і до бойових дій не готувалися ".

Ще довідка - про ленінградської дивізії народного ополчення: "На 7-8 липня ніякої зброї в дивізії ще не було ... військова навчання проводилася виключно по лінії стройової, а також політичної підготовки", Перекладаючи на просту мову: марширували і слухали промови. Закономірним є підсумок, зазначений штабом 33-й армії: "З гвинтівок стріляло 35 осіб, вправа виконали тільки 6".

Крім відсутності навчання ополчення страждало і від відсутності зброї. "При виїзді на бойові рубежі частини дивізії мали 245 гвинтівок і 13600 патронів". При чисельності однієї дивізії народного ополчення в середньому 9-10 тисяч чоловік - це означало 1,5 патрона на бійця.

Але і там, де зброї було більше, - що це було за зброю! Робочі і винищувальні батальйони, які нараховують 30 тисяч бійців на 24 жовтня 1941 року, мали 5569 гвинтівок, з яких польських було 2312, французьких - 1489 російських - 1249, англійських - 42, канадських - 201, німецьких - 152. На багатьох гвинтівках взагалі не було мушок. Патрони одних не підходили до інших.

Особисте. Розповідь викладача екфака МГУ.А.Соколова.

"Я записався в ополчення прямо на зборах. Нас відразу відправили на пункт формування районної дивізії. Потім - на риття окопів. На роботах нічому не навчали. Зброя видали, вже відправляючи на фронт. Більшість вперше взяло в руки гвинтівку. Стріляти вміли одиниці. Але , на щастя, до боїв у нас виявилося кілька днів. І за цей час ми вчилися розбирати гвинтівки, заряджати, стріляли по мішенях на деревах у лісі. Думаю, що саме ці заняття врятували наш полк. ми відкрили вогонь, відбили німецьку атаку, зуміли організовано відступити ".

виникає маса чому? Чому не навчали народне ополчення? Чому замість зброї вручили лопати? Чому в ополчення везли гвинтівки мало не з музеїв?

Не вистачало гвинтівок? Але перед боєм їх раптом виявлялося достатньо. Значить, справа не в нестачі гвинтівок. Справа в чомусь іншому. І, не зрозумівши цього іншого, ми не зрозуміємо долі московського народного ополчення.

Ініціатива його створення належить московському керівництву. Але з'ясувалося, що Сталін зовсім не в захваті від цієї ідеї. Сталін вмів мислити масштабно. І головну небезпеку в невдалий початковий період війни він бачив не в німцях.

У дні святкування Перемоги у травні 1945 року він дозволив собі вельми нетипову для нього відвертість: "Інший народ міг би сказати уряду: ви не виправдали наших очікувань, йдіть геть, ми поставимо інший уряд, який укладе мир з Німеччиною і забезпечить наш спокій" ( І. В. Сталін. Соч. т. 15, стор. 228).

Зрозуміло, що думав про такого роду небезпеки вождь не міг не аналізувати, звідки ж вона може з'явитися. Органи безпеки він не підозрював - вони по вуха в крові. Оточення? Та ж історія, що і з органами, плюс відповідальність за неготовність країни до війни. Армія? Ганебно відступає. Опозиція відмовилась, всіх взяли ще до війни. Залишається середня ланка самої партії - райкоми і міськкоми. У Ленінграді і особливо в Москві. Перш за все в Москві. Чи не створюють у вигляді ополчення претенденти на новий уряд Росії збройну базу для себе?

Сталін добре пам'ятав долю Миколи II, озброївшись на свою голову в ході Першої світової війни мільйони селян і робітників. Він, звичайно, пам'ятав, як російська диктатура пролетаріату викинула гасло загальної озброєння на звалище і прийшла до іншої системи: озброювати меншість для насильства над беззбройним більшістю.

Був ще один фактор, який визначав ставлення Сталіна до народного ополчення. Армія формувалася шляхом ретельного змішування призовників з різних регіонів. Контроль за різнорідної масою був полегшений: і для командирів, і для комісарів, і для органів безпеки. А народне ополчення становили люди, ми знали один одного. Зі своїми авторитет формальними і неформальними лідерами, структури, отримавши зброю, могли стати небезпечними.

Сталін не міг не пам'ятати, що саме Червона гвардія, сформована в 1917 році в Петрограді за схемою, аналогічною московським ополчення, зіграла вирішальну роль як у взятті більшовиками столиці Росії під свій контроль, так і в поваленні Керенського. Чи були у московських керівників, які висунули ідею ополчення, наміри, відповідні побоюванням Сталіна? Думаю, що були, все вміло було представлено як традиційне прагнення відзначитися перед Сталіним.

Перше, що кидається в очі: МГК вирішив формувати ополчення задовго до появи небезпеки для Москви - в кінці червня 1941 року. Якраз тоді, коли стало ясно, що керувала довгі роки країною сталінська група, яка обіцяла вести війну на чужій території, збанкрутувала, а Сталіна кілька днів навіть не видно і не чутно.

Московське керівництво складалося з осіб, які не обтяжені прямою відповідальністю ні за колективізацію, ні за терор 1937 року. Це були "молоді вовки". І вони не могли не думати про свою долю.

Крім того, лідер московського партапарату А.С.Щербаков явно мав свою концепцію ведення війни. Це він був одним з головних авторів патріотичних ідей звільнення від "єврейського засилля" і т.д. Правда, термін "Велика Вітчизняна війна" запропонував не він, а митрополит Московський і Коломенський Сергій.

Якщо вже не політик, а вчений В. І. Вернадський - як видно з його щоденникових нотаток - думав про проблему нового уряду, то як про це міг не думати той же Щербаков? Адже був приклад Леніна - Брестський мир, Віддати, як в 1918-му, німцям всю Прибалтику, Україну з Білоруссю, весь Кавказ і зберегти власне Росію. Ця ленінська ідея 1918 року, ідея порятунку радянської влади в Росії ціною відмови від усіх «неросійських" частин країни знову відродилася в 1991 році - заради порятунку влади номенклатури і за ту ж ціну. Тим більше ця ідея не могла не виникнути в головах великоруської, перш за все московської, номенклатури 1941 року. Але для цього треба було сталінське керівництво замінити. Зробити це з сотнею тисяч озброєних ополченців справа цілком реальна.

Можливо, Сталін, з його інтуїцією, щось чув, а можливо, про якісь розмовах йому донесли. І Сталін почав діяти. Спочатку, в своїй промові 3 липня Сталін начебто підтримав ініціативу москвичів зі створення народного ополчення. Але тут же зробив багатозначну пояснення: ополчення треба скликати там, де складається загрозлива ситуація. Виходила дивна картина: поки "загрозливою" ситуації немає, не варто формувати ополчення. А коли вона виникне, зазвичай вже пізно щось серйозне робити.

Московські начальники зрозуміли, що Сталін про щось здогадується. Вони знали, що зі Сталіним жарти погані. І вони, відчувши недобре, на смерть перелякалися. І в паніці почали "коригувати" свій почин.

По-перше, всі їхні табори не залишається в столиці, а негайно, відразу ж, їде з неї на риття окопів. Як відомо, в 1917 році Червона армія категорично відмовлялася кудись виїжджати з Петербурга - щоб не творилося на фронті. А тут пішли на виїзд.

По-друге, ніякої зброї ми у ДКО не просимо. Ми обійдемося внутрішніми резервами, яких, як добре знав Сталін, не було. При іншій обстановці Сталін навряд чи б задовольнився такою "коригуванням", вже він влаштував би різанину в московському керівництві. Але ворог біля воріт, і довелося зробити вигляд, що заспокоївся.

Сталін не був би Сталіним, якби він не підстрахувався. Судячи з усього, армійське командування отримало наказ при першому ж приводі рушити ополченців подалі від Москви і кинути їх в першу ж "м'ясорубку", використавши в якості гарматного м'яса. Так ополченці опинилися за сотні кілометрів від Москви, під Вязьмою.

Але МГК завадив мстивому Сталіну "перемолоти" в боях вступив в ополчення актив московської організації. Всього записалися 140 тисяч ополченців. На риття окопів треба було виставити 120 тисяч. З'явилися "на окопи" тільки 90 тисяч. 50 тисяч "не з'явилися" - це дуже багато. Кожен третій. Але, як не дивно, з цим ніхто не розбирався, ніхто (з ухилились і з начальства) ні покараний. Це в ті часи!

Напрошується думка, що це за негласною вказівкою МГК з ополчення терміново було "забрано" 50 тисяч "своїх", в основному апаратників і активістів. Для розміщеного в Москві в якості "резерву" МГК ополчення ці 50 тисяч були дуже потрібні, а ось з лопатамі.ім робити було нічого. Натомість МГК і РК почали шукати "поповнення" на вулицях Москви.

Особисте. Розповідь батька моєї дружини, Василя Івановича, кадрового робітника, майстра одного з оборонних заводів Москви:

"Людей хапали на вулицях Москви і відправляли в ополчення. За робочими полювали прямо у прохідних заводів. Ні з бронью, ні з чим не вважалися -" у нас наказ -всіх в ополчення ". Я був одним з кращих зварників заводу. Директор заборонив мені і наступнику виходити з заводу, щоб нас не відправили в ополчення ... "у мене завод оборонний, ми ремонтуємо танки. Без зварників нічого не вийде. Рити окопи зможуть і без вас ". Так ми і спали прямо в цеху до кінця грудня 1941 року«.

Примітна доля А.С.Щербакова. Уже в 1941 році, його, здавалося б, що знаходиться на надміру відповідальні посту першого секретаря МК і МГК, одночасно призначають начальником Радінформбюро, а в 1942 році - секретарем ЦК ВКП (б) і начальником Головного політичного управління Червоної Армії. Його явно поступово "навантажують", щоб з'явився привід для переміщення з поста лідера Москви. Але його перемістили радикально - в 1945 році він помирає у віці всього 44 років. Відомо, що смерть не щадить і молодих, але не менш відомо й те, що Сталін ніколи і нічого не забував і щадив анітрохи не більше смерті.

У що обходилися бої ополченцям, який став об'єктом інтриг Сталіна і МГК, видно з таких цифр. На 27 жовтня 41-го року в 110-й дивізії народного ополчення залишилося: в складі одного полку - 220 чоловік, другого полку - 280 чоловік і третього полку - 691 чоловік. Тепер уже гвинтівок вистачало на всіх.

Особисте. Розповідь дивом уцілілого товариша мого батька про Тимирязевской академії:

"Дивізія наша майже відразу ж потрапила в оточення. Німці нас в полон не брали: вважали, що ополчення складається з комісарів, євреїв, кадрових робітників і російських інтелігентів. Ніхто з них не буде потрібен перемогла Німеччини, адже їй потрібен буде тільки робоча худоба для роботи під наглядом німецьких наглядачів ".

Втрати народного ополчення в московській битві були настільки грандіозні, що п'ять дивізій взагалі довелося розформувати - в кожній з них залишилося по кілька сотень, а то і десятків бійців.

Боюся, що і про майже поголовної героїчної загибелі п'яти дивізій московського народного ополчення під Вязьмою, і про причини цього на нинішньому ювілеї не згадають.

Скільки всього загинуло ополченців? Кожен другий? Три з чотирьох? До сих пір не сказано. На совісті Сталіна, московської партноменклатури і військового командування лежить необгрунтована об'єктивними факторами, безпрецедентна за масштабами загибель десятків тисяч кращих людей Москви. За це ніхто не відповів досі.

Буває, що непрямі свідчення говорять багато про що. Так і з народним ополченням. Ось дивізія, нагороджена орденом Леніна, орденом Червоного Прапора, орденом Суворова. У літопис Вітчизняної війни вона увійшла під ім'ям "Городоцька", отримавши цю назву в 1944 році. Але ви не знайдете за цією назвою першооснови цієї дивізії - а адже це дивізія народного ополчення Ленінградського району міста Москви.

173-та стрілецька дивізія боролася під Сталінградом. 56 бійців і командирів дивізії за форсування Дніпра стали Героями Радянського Союзу. За зразкове виконання бойових завдань дивізії присвоєно звання "77-я гвардійська". Вона нагороджена орденами Червоного Прапора і Суворова і отримала назву "Чернігівської". І знову-таки ніде не зазначено, що це дивізія народного ополчення Київського району.

Загалом - жодна дивізія народного ополчення Москви не зберегла свого імені. Таке не може бути випадковістю.

Хоча тепер в Москві є і вулиця Народного Ополчення, є пам'ятник ополченцям, хоча видана ще чверть століття тому хороша книга "Ополчення на захист Москви" - повна правда про московському народному ополченні ще чекає свого часу.

енциклопедичний YouTube

1 / 1

✪ Разведопрос: Клим Жуков про монгольську навалу на Русь, частина друга

субтитри

Я вас категорично вітаю! Клим Санич, здрастуй! добрий вечір ! Всім привіт! Минулого разу розібрали скільки нібито було монгол ... 500 тисяч. Так. Скільки їх могло бути насправді ... Максимум тисяч 40. Скільки померло від проносу, бойового. Замерзло на наших безкрайніх просторах. І, взагалі-то в деякому наближенні виглядає, я звичайно книжки читаю, але зовсім не так. Я якось весь час по-іншому думаю. Ось твої, напевно, не твої, але все одно, чую від тебе, тому - твої ... І мої в тому числі. Я дуже люблю вираховувати. Просто підійти до коня, розміром з монгольську, взяти рулетку і подивитися, скільки вона місця займає. Не соромтеся, так. Так. Відповідно, дізнатися у господаря, скільки вона їсть, скільки вона п'є, скільки вона їсть взимку, до речі, це сильно все по-різному, скільки вона п'є взимку, скільки вона п'є, коли працює. Відповідно, можна прикинути, скільки вона місця займе на водопої у найближчій річки. Піти на цю саму річку, у якій, як у нас зазвичай буває, один берег обривистий, а інший берег - пологий, тобто з боку обриву не підійти на водопій, а з пологого боку - можна, але там теж кущі, дерева. Подивитися, скільки можна елементарно поставити ось тут, в проймі ... Чи можна сто тисяч коней поставити. І так, скільки десятків кілометрів річки потрібно для того, щоб стотисячну орду напоїти. Навіть десять тисяч з однієї річки напоїти дуже важко. Вигнали козаки ... Сотню тисяч коней ... Так. Зовсім вигнали ... Окремо дуже сподобалося те, що все-таки можна і бажано придивитися до часів, наприклад, Наполеона, коли вже писали папери і всім все було зрозуміло, чого хоче кінь, скільки її і скільки померло від проносу у Наполеона, що найважливіше . Дуже цікаво. Дуже пізнавально. Ніколи з такою боку не дивився. Про обоз в 128 кілометрів - це взагалі пісня, блін. Якого не було насправді. Який був в чотири рази коротший. Про що ж сьогодні? Треба, як я і обіцяв, поговорити про те, як нарешті монголи вже приїхали на Русь, що тут влаштували, як це відбувалося. Як з монголами познайомилися спочатку, потім як з ними змушені були жити, принаймні на початку цього самого процесу. Про колабораціоністів. І про значення для Русі такого феномена, як монгольське іго, взагалі, було / не було ... Це важливо. Давайте приступимо. А взагалі, спочатку я пропонував би коротко описати, що з себе представляла російська земля, коли приїхали монголи, ось до тисячі двісті тридцять сім-му приблизно році (ну до 1220-1230 років). Буквально двома штрихами. Знову виходячи з моїх улюблених кілометрів і кілограмів, тобто те, що просто можна поміряти, бо від цього колосально важливо все грає зовсім іншими фарбами. Ось ми уявляємо собі Київ, відразу уявляємо собі - Київ, це як зараз, ну може трошки поменше. Але все було зовсім по-іншому. І коли ми обчислювані перевіряються дані археології вивалюємо масово в одному місці, то уявлення про історію зовсім іншими фарбами грає ... Почнемо з Південного Сходу. Там знаходилося Муромське князівство. Це крайній південний схід Русі, відомо з початку XI століття і до 1127 року ця була волость то київських, то чернігівських князів. Після 1097 року, коли Володимир Мономах відчайдушно воював зі своїми родичами, коли всі ці родичі зібралися в 1097 році на з'їзді в Любечі, там утвердилася династія чернігівських Ольговичів. А потім її змінили (в 1127 рік) близькі родичі Святославичи від Ярослава Святославича, сина Святослава Ярославича. З 1159 року приблизно, це майже постійні союзники Володимирського князівства проти Рязані, тому що володимирці, як ти пам'ятаєш з попередніх розмов, весь час намагалися Рязань підвести до себе до нігтя, так би мовити позбавити їх політичної самостійності, Рязанцев природно пручалися, а муромці допомагали своїм колишнім сусідам по одному і тому ж князівства. Чому одному і тому ж. Тому що з цього загального князівства виділилося Рязанське князівство з центром в старій Рязані. Ось та нова Рязань, яка тепер Рязань, це раніше був Переяславль-Рязанський. Уявляєш, скільки там Переяславі? Це: Переяславль-Південний, Переяславль-Залеський, Переяславль-Рязанський ... а це все звичайно називалося через те, що переселенці з півдня, наприклад, з того самого Переяслава-Південного (Російського) переселялися на північ і просто засновували там ще один Переяславль . Свій. Свій, так. Зрозуміло, розташовується в середній течії Оки - до правого притоку Оки і річки Проні, ну і на заході приблизно до Москви-ріки доходило. І в південному перебігу, на сході, до гирла плиг. Там же, власне, перебував місто Пронск, який до 1237 року вже був удільним князівством, правда, що належить на підставі васальної залежності князівства Рязанському, але там був свій стіл. Також там правили Святославичи, родичі Ольговичів. До приходу монгол на троні сидів Юрій Ігорович, загинув при обороні міста 21 грудня 1237 року. Було всього в Рязанському князівстві, судячи з письмових джерел і археології, 14 міст, які власне були містами, а не просто укріпленими пунктами. Це - Білгород-Рязанський (до речі, ще одна), Борисоглеб, Добрий Сот, Коломна (тоді ще не московська), Ізяславі (до речі, ще один Ізяславі знаходився ще й на півдні в Волховських землях), Ростіславль, Пронск, Переяславль-Рязанський, Ожск і так далі. Шість міст досліджені археологічно і встановлено, що Рязань займала територію близько 53 гектар на той час. Трохи. Так. Якщо уявити максимальну щільність населення 200 чоловік на гектар, то неважко порахувати, враховуючи, що вся територія не могла бути заселена, тому що вулиці, господарські будівлі, кріпосні споруди, десь близько 70%, тобто там проживало менше 10 тисяч чоловік, в самому місті. Зовсім небагато. М'яко кажучи. У нас квартал міський більше буває. У нас на одного дільничного стільки належить, якщо я правильно пам'ятаю. Ось там приблизно один дільничний і проживав. Опікувався. Так, з найближчими підручними. З півночі природно примикала до Муромського-Рязанському князівству, а потім - Муромського і Рязанському князівству, Велике князівство Володимирське, гігантський сусід, про який ми говорили кілька разів поспіль, яке доставило стільки клопоту рязанцам і власне які тільки приходу монгол змогли отримати відносну незалежність. У Володимирське велике князівство входили удільні князівства: Юріївське, Переяславль-Заліське, Ростовське, Ярославське, Угличское, це все землі Юрія Долгорукого, як ми пам'ятаємо, першого незалежного князя цих земель. До приходу монгол там княжив, як ми пам'ятаємо, Юрій Всеволодович, син Всеволода Велике Гніздо, нащадок Юрія Долгорукого. Загинув в битві на річці Ситі, після нього правил Ярослав Всеволодович, його молодший брат. На північний захід - Новгород, де не було своєї династії, там постійно раз за разом змінювалися князі, як ми пам'ятаємо. Це найбільше князівство територіально і саме слабо освоєний з господарської точки зору. Другим за розмірами після Новгорода був звичайно ж Псков, який то відкладався, то приєднувався до метрополії. Також Стара Руса (тоді просто Руса), Торжок, Великі Луки, Олонець, Бежецк (тоді Городець він називався), Вологда, Волок Ламский (який надалі стали ділити з москвичами, кому дістанеться), Ізборськ, Копор'є, Моравін, Юр'єв (тепер Тарту), німці його забрали в XIII столітті, і природно Ладога. А Псков? Я прослухав? Я сказав. Він постійно з кінця XII століття намагався відкластися і у нього це в загальному виходило дуже непогано. Ну а Новгород сам з семи приблизно гектар X століття розрісся до 270-280 гектар до XIII століття. великий Дуже велике місто, Приблизно з тридцятитисячним населенням, в три рази більше Рязані, так, трохи всього. Для порівняння: Псков разом з посадами і Окольним містом - не більш 150 гектар. Руса, дуже велика до XV століття (але це до XV століття, ми не знаємо, наскільки він був великий в XIII столітті), до XV століття 200 гектар займала. Ну і Торжок - 8,5 гектар за все, разом з кремлем, тобто дитинцем. До моменту приходу монгол там правил Олександр Ярославич, майбутній Невський. Ось як. Так. Фактично, по малому віком був представником свого великого тата - Ярослава Всеволодовича, великого баламута, інтригана, великого воїна і взагалі хорошу людину. На південь підемо далі. Володимирське і Переяславльское князівство, там далі на південь від князівство Смоленське. Крім столичного Смоленська там був Васильєв, Дорогобуж, Єльня, Жіжец, ще один Ізяславі, всього близько 20 міст. Так, і Торопець, який до 30-х років XIII століття був окремим повітом і там правили досить самостійні князі, які навіть запрошувалися в Новгород на князювання. Правили там природно смоленські Ростиславичі і конкретно князь Святослав Мстиславич. За повідомленням досить пізнього житія святого Меркурія Смоленського, в 1238 році смоляни розбили відступаючих монголів, тому що чого б не розбити в кінці кінців, смоленські хлопці дуже суворі. Більше, правда, ніде про це не говориться. Смоленцев були настільки тісно залучені в західну політику руської землі, Що вони якраз напередодні відрубали собі Полоцк і власне Мстиславичи повернулися до Смоленська після битви на річці Калці (в Смоленську їх не хотіли приймати після полоцкой авантюри), але в загальному вони повернулися назад до Смоленська, перебили всіх незгодних і у них вийшло відразу і Полоцьке і Смоленське князівство під рукою на деякий час. Природно, все закінчилося погано, тому що поруч була Литва і рано чи пізно обидва міста потрапили найтіснішим чином в сферу впливу литовської політики. На захід, північний захід від Смоленська - Вітебськ. Не дуже зрозуміло, чи був Вітебськ самостійним князівством у першій третині XIII століття. є згадка, що можливо був, ми точно нічого не знаємо. Ось, наприклад, володимирський князь Всеволод Велике Гніздо, як повідомляє нам літопис: «Всеволод оженився другою дружиною, співаючи за ся Васильківна, Князя Вітебскаго дочко.» Тобто якийсь князь був у цей час у Вітебську, княжий стіл був, але чи був він незалежний - не дуже зрозуміло. Крім того, в 1245 року вже Олександр Невський (зрозуміло, вже в самому розпалі монгольська навала), він боровся в цей час з литовцями, «... і заплава сина свого з Вітебська», тобто природно, сина Василя. Власне, більше він ні з якими синами своїми не сварився і ловити їх було не треба. Полоцьке князівство. Найдавніша династія Рюриковичів, крім, власне, династії Рюриковичів, тому що Рогволжьі внуці - не переривався ця династія до XIII століття, коли ці самі смоляни цю династію перервали. Під час розквіту Полоцьке князівство включало близько 21 міста, дуже тісно взаємодіяв з литовцями і змушене було жити разом з Німецьким орденом та німецькими містами, що доставляло масу проблем, тому що експансія з боку Заходу була серйозна. Для порівняння, Полоцьк - це було 58 гектар, а, наприклад, Мінськ - близько трьох гектар в цей час, теж в складі Полоцького князівства. З півдня Смоленська знаходилося князівство Чернігівське, теж одне з визначних місць Стародавній Русі . Після Києва довгий час одне з головних князівств Русі взагалі. Всього там перебувало близько 60 міст. Яка різниця: гігантський Новгород - 20 міст і в загальному сильно більш маленький Чернігів - 60 міст, це тільки ті, що відомі за літописами, бо насправді археологічно їх більше, просто ми не знаємо деякі городища, які півгектара розміром, яке у них була назва і чи було взагалі, може, вони називалися просто Городець і ще один Городець, Старий Городець, Новий Городець, Середній Городець, Гнилий Городець ... Верхній, Нижній ... Так. Великий, Малий. Так. Там такі поселення, обгороджені по півгектара, по гектару, по два гектари, в загальному це на повноцінне місто тягне не завжди. А з іншого боку, стан письмових джерел таке, що ми не знаємо всіх назв. Але ось, 60 міст, це дуже багато. В Чернігівське князівство входив Брянськ, який зараз зовсім не чернігівська територія. Ось, наприклад, Брянськ, було велике місто, близько 6 га. Любич, той самий, де князі любили збиратися на з'їзди, 4,5 гектара, хоча, Любич був не стільки місто, скільки замок, по-іншому не назвати. Це найпотужніше зміцнення, на злитті двох річок, майже на острові, на півострові, видатного в воду. Там дуже розвинена система укріплень, в нього навіть в'їхати було складно, тому що там тебе зустрічає один обвід стін, другий обвід стін, потім потрібно заїхати по круговій доріжці в дитинець і в тебе постійно, якщо що, будуть стріляти. Ось така сверхукреплённая княжа резиденція. Втім, її все одно взяли потім ... У місті Пскові, мені дуже сподобалося при огляді, що там при вході побудований так званий захап - ворота впали, а там такий коридор, досить довгий, а далі ще одні ворота і поки ви їх ламати будете, тут-то вас усіх ... Так, і причому в Ладозі, що характерно, те ж саме, якщо ти звернув увагу, повертаєшся під праву сторону завжди, тобто не зможеш закритися щитом якщо що, а там тебе будуть вартувати вдячні партнери по політичному процесу . Зустрічають. Так, зустрічає делегація. Тільки повертаєш, а ти, вже можна сказати, на небесах. А власне сам Чернігів, досліджено території десь близько 160 гектар і, наприклад, Путивль - 25 гектар, тобто ось такі міста - від дуже великого Чернігова до зовсім невеликих. Правили там природно Ольговичі. 1223 року з Чернігова поїхав нещасний князь Мстислав Святославич воювати з монголами, не повернувся. Потім з 1235 роки правив Мстислав Глібович, власне кажучи він монгол-то там і зустрів в результаті. З півдня від Чернігова розташовувався Переяславль-Південний, він же Переяславль-Русский, сучасний Переяслав-Хмельницький братської дружньої нам України. Всього 19 міст було в Переяславі-Руському, досить велике князівство, але не першорядне по південноросійських мірками. Там же, до речі, перебував і Городець-Остерський, це таке місце, куди постійно лізли володимиро-суздальські князі, куди постійно саджали своїх намісників, це була така точка впливу володимирців на півдні. Вони звідти постійно здійснювали якісь, наприклад, військові експедиції, з опорою на цей Городець-Остерський, який був всього 0,75 гектар, але там, правда посади були близько 5 гектар, але тим не менш невеликий. А сам Переяславль був близько 80 гектар, тобто теж легко підрахувати, що там якщо тисяч 6-7 жило - це багато. В цілому, невеликі звичайно освіти. Ні звичайно. Ну і природно на захід від Переяславля і Чернігова лежав Київ. Про нього ми спеціально говорити не будемо, про нього вже все сказано, ми на ньому зупинялися детально. І правил там в цей час з 1236 до 1238 рік, якраз до самих монголам, Ярослав Всеволодович, який був передостаннім великим князем київським з Великого князівства Володимирського. Ще тоді йому це чомусь було треба, мабуть, ліз туди дуже наполегливо. І Київ, ще раз потрібно відзначити, відразу вже в X столітті став розпадатися на уділи. Перший, наприклад, Вишгород - це удільне князівство, яке отримувало все більше і більше самостійності. Власне, з Київського князівства виділилося Турово-Пінське князівство, яке потім розвалилося на Туров і Пінськ. Причому, там такого розміру міста, що якщо тисяча осіб проживало, то це дуже добре. А якщо взяти територію всього князівства і прикинути ставлення населення міської до населення сільському, то там якщо 5 тисяч осіб було в усьому князівстві, то це теж добре. 5-6, ну може бути 10, але все одно - це на все князівство. Небагато. Прямо скажемо. Але ці такі маленькі князі, вони як лімітрофів виступали, постійно перемётиваясь то до цього, то до цього, прикидали, хто сильніший, з ким треба дружити. Не завжди це виходило, як ми пам'ятаємо ... Ну і поруч, Володимиро-Волинське князівство - на захід від Києва. Там якраз до моменту приходу монгол правил спочатку Роман Галицький, потім Данило Романович Галицький ... Син. Син, так. Він, правда, починав свою кар'єру з Волині, потім опинився в Галичі, тому що Галич, це неподалік і там було дуже цікаво і постійно відбувалися якісь пертурбації. Це дуже багате було князівство, найзахідніша князівство Київської Русі і разом з Галичем саме інтегроване в західноєвропейську політику. У підсумку ми маємо, що маємо, тому що воно виявилося настільки сильно інтегровано, що з XIV століття вся ця земля потрапила в пряму сферу впливу Великого князівства Литовського і повернулося дуже нескоро. Люди там російською продовжували розмовляти, але власне російських, крім один одного, дуже довго не бачили, взагалі. Галич. Примикає до Володимир-Волинський з півдня. А, так, у Володимирі було 53 міста - велике князівство. Велике, так. Галич то об'єднувався з Володимиром-Волинським, то роз'єднувався. Там всього було близько 32 міст. І ще я не сказав про Болховских князів - така дуже маленька була територія на стику Володимира, Волині та західної території київської землі. Болховского князі - це такі маленькі лімітрофів. Ну і власне, Турово-Пінське князівство. Таким чином, напередодні Батиєвої навали у нас на Русі налічувалося 19 великих державних утворень. А якщо з дрібними - то все 25. Які, природно, один з одним не дружили ... Так, вони один з одним дружили не дуже, постійно засновували якісь тимчасові коаліції, які дуже швидко розвалювалися, тому що по феодальним мірками зрадити союзника - це було нормально, в загальному, навіть не вважалося якимось зрадою. Це робили всі. У Західній Європі це просто було постійно, тому що в цей час союз полягає завжди як правило дуже ненадовго. Союз надовго може бути тільки в одному випадку, як наприклад робив Андрій Боголюбський - силою привести скажімо Рязань до себе до покірності так, щоб вони тебе просто бояться до смерті. Спалити місто, стольний - тоді звичайно так, у тебе будуть міцні союзницькі відносини. Остільки оскільки все пізнання про історію у більшості громадян з шкільного курсу , Мені весь час здавалося, що це чисто російська риса - всі перегризлися, якісь удільні князівства, всі один одного ненавидять. У той час, як інші могли об'єднатися. Тому що ось якби об'єдналися перед лицем монголо-татарської навали ... але ні, князі були тупуваті - об'єднатися не могли. Ну звичайно ж князі були тупуваті, це ж наші князі! Хто ж сумнівається. У нас же генетичне каліцтво! Що ж робити ... Уже тоді всі були ватники і сепаратюгі. Насправді, звичайно в цьому є невелика частка істини, тому що до моменту приходу монгол звичайно в багатьох основних країнах Західної Європи процеси централізації зайшли куди далі, ніж на Русі. Просто вони ці процеси почали сильно раніше. На самій-то справі це говорить про те, що в Європі живуть люди розумні, цивілізовані, а тут - тупі совки. Так, але просто потрібно розуміти, що розумним цивілізованим людям дісталася спадщина Римської імперії, яке дало непоганий старт. У нас точки старту були різні. Грубо кажучи, ми стартували з двадцятого місця в лісі, вони - з поул-позишн в Монако. І природно, нам потрібно що робити? Нам потрібно проклинати в'ятичів, древлян, сіверян, радимичів та інших полочан, які замість того, щоб в III-IV столітті нашої ери замість того, щоб зайнятися будівництвом єдиної держави, займалися тим, що бігали по лісах і вбивали один одного іноді навіть. Ось, треба проклинати предків ... знаєте, проклинати Сталіна - це вже не цікаво, треба ось так, я вважаю, зайти ... Корінь не там, так? Корінь набагато глибше. Тим більше, Сталін - грузин, ну що ви, господи ... випадкова ж фігура. Проклинати треба отам. Он там лежать всі паразити, через які ми відстали від розвинених європейців на 300 років, і до цих пір ще не все цілком впевнено зав'язуємо собі штани, як казав професор Преображенський. Так ось. 25 князівств, вважаючи з дрібними, всі «дружать» один з одним, як годиться в феодальне час, близько 340 міст відомо з письмових джерел і, виходячи з різних методів підрахунку, про які я говорив в одному з попередніх доповідей про Володимирській Русі, реальні підрахунки дають нам загальне населення Русі не більше 3 мільйонів чоловік. Все одно багато. У три рази більше, ніж в самій Монголії, але при цьому в Англії в цей брешемо проживало близько п'яти. Ось в такій ось Англії (не рахуючи Шотландії, природно) проживало близько п'яти мільйонів. А на всій Русі - близько трьох. Тобто розмитість населення була просто жахлива. Ну і звичайно, ось ми зараз говорили про князів, бояр, як вони між собою дружили, які війни влаштовували, ми завжди забуваємо, що головним героєм взагалі всієї російської історії, головним двигуном, причому абсолютно безіменним і німим в джерелах, це звичайно був російський народ, селянин. Тому що це те саме сільське населення, якого було сильно більше 90% (десь близько 3-4% проживало всього в містах). Ось ці люди на хуторах, розміром в один-два-три, рідше п'ять будинків, освоювали всі ці гігантські нескінченні ліси з ризиком для життя без жодних монголів і половців, тому що там можна було не вижити просто елементарно при першому ж неврожай. Ми собі з трудом представляємо, як це взагалі виглядало, тому що ці перші ділянки ... Ось як ми уявляємо собі поле хлібне? Ми всі бачимо, що хлібне поле, золоте колосся за горизонт ... Рука, як у фільмі «Гладіатор». Такого розміру зерна. Так Так. За пояс пшениця. Так, практично по плече. А ось як тобі ліс, між деревами якого посаджений хліб? А адже це була реальність російського середньовіччя. Ось так все починалося. І ось питається, звідки у нас могли взятися доцентрові процеси при такому рівні розвиненості економіки, який просто інший бути не міг. Чи не тому, що у нас предки були якісь бовдури або ідіоти. Просто умови низького старту, вкрай низька агрокультура, обумовлена, що у нас вся майже земля з рідкісним винятком південних чорноземів і володимиро-суздальського Опілля, є зоною страшно ризикованого землеробства. І ось ці люди, вони витягали на собі все - колонізацію незаселених земель, забезпечення продовольством своїх князівств, забезпечення військових походів продовольством, тягловою силою і в кінці кінців інженерно-саперними контингентами, які набиралися з селян (які рили канави та інше, інше, інше ), які забезпечували княжу верхівку додатковий продукт своїм мізерним, з яких збирали всю данину, які платили данину в кінці кінців монголам зі свого цього нещасного наділу. І ось ці люди - вони вивезли всю російську історію. Чи не князі. Князі просто нам видно, а вони - ні. Але потрібно пам'ятати, що базисом були саме вони - російські селяни. Так ось, після взяття Ургенча в 1221 році Чингісхан відправив свого сина - Джучі Темучжіновіча Борджігінова в Східну Європу. А Джучі не поїхав. На хвилиночку переб'ю. Ось вони взяли Ургенч, а в тих місцях, де Ургенч тамтешні історики, вони як, в курсі, що було монголо-татарська навала? Все в курсі. Усе? До Угорщини, все в курсі, що було. Чехи, правда, придумали в XIX столітті літопис, де повідомили, що вони монголів розбили насправді. Але це підробка. А так все в курсі - в Ургенче, в Бухарі, в Самарканді, навіть в Афганістані їх помітили. Леви Пандшера ... Щось, до речі кажучи, монголи впоралися з левами Пандшери сильно швидше американців. Просто значно швидше. Ні ракет «Томагавк», нічого ... все своїми добрими руками. За рік завоювали. Боже слово і доброта. І доброта ... За рік. На весь Афганістан, там ніхто пискнути не міг. Відважні пуштуни. Але це правда було вже сильно пізніше, це було вже при Тімура. Так, в загальному, Джучі нікуди не поїхав і Чингісхан ... А чому не поїхав? А от не поїхав і все. А чого папа хотів? Світового панування? Природно. Це була скромна мрія Чингісхана - світове панування. Вирушили туди два тумена - нойона Джебе і Субедей-Багатурія. Субедея з дитинства пам'ятаю. Це дивовижна людина, яка не була взагалі ніякої монгольської знаттю. Це був просто степової багатур, який від нашого ісландського улюбленця Греттір відрізнявся більшою соціальної уживчивости, а так теж був дуже лихий чоловік. І піднявся до самих висот взагалі імперської влади. Як Олександр Данилович Меньшиков, щось схоже. Ось які були соціальні ліфти в Монгольської імперії. І Рашид ад-Дін, правда вже сильно пізніше, повідомив нам в своєму творі «Джамі ат-Таваре», що це був не просто похід, це була натурально розвідка боєм. Просто відправили всього два тумена, тобто в найкращому разі 20 тисяч осіб, щоб вони пройшли від Ургенча до Волги. І вони пройшли-таки від Ургенча до Волги попутно роздавши стусанів усім, кого змогли зловити, буквально. На Кавказі, в Дагестані, Чечні, Черкесії, всіх порвали буквально на частини і тільки після того, як вони вже побилися з половцями кілька разів, як вони сходили на річку Калку (там перемогли природно) і після цього залишки цих двох туменов розбили в Волзької Булгарії. І то, їх розбили, а не знищили. Вони в повному порядку відступили додому і доповіли Чингисхану, як там ідуть справи: якими шляхами можна підійти, де можна поїти коней, де можна вкрасти їжі, де торгові шляхи проходять власне кажучи, де є сепаратисти, з якими можна домовитися. Загалом, це була ретельно спланована акція. І ми, тобто Русь, в загальному чули сильно задовго про їх наближення, тому що в 1222 році спочатку монголи віроломно напали на кавказьких аланів, у них був мир офіційно укладений, вони цей світ порушили, напали, розбили їх вщент і обрушилися на половців. А половці, треба розуміти, були наші родичі, причому дуже близькі. Ось власне хан Котян був близьким родичем Мстислава Мстиславича Удатного, тоді князя Галицького. І природно нам про це повідомляли - що там відбувається, і хто такі ці монголи. І коли монголи прислали послів до нас домовлятися (а власне домовлялися тільки про одне - щоб не втручалися в монгольсько-половецькі розбирання), наші відразу вступилися за родичів, а послів убили, тому що справедливо вважали їх шпигунами і провокаторами. Козлами ... Шпигунами і провокаторами, бо вони і були шпигуни і провокатори. Але вони не врахували одну важливу річ - що, хоча це і були шпигуни і провокатори, але це шпигуни і провокатори, які приїхали з ще не зовсім феодального суспільства. Це у нас, в нормальній цивілізованій Європі можна було спокійно вбивати шпигунів і провокаторів (і не тільки шпигунів і провокаторів), в загальному звичайно ображалися, але не сильно. А вбивство посла, той, хто довірив тобі своє життя і прийшов без зброї ... монголи це взагалі не могли пробачити ні в якому разі. І це послужило чудовим казусом беллі (тобто приводом до війни). Монголи, дізнавшись про таке, напевно, навіть зраділи, сказали: «О-о-о! Тепер зрозуміло, навіщо ми туди підемо. Якщо хтось буде обурюватися, скажімо, ви подивіться, які це сволочі, що вони створили ». Звучить трохи дивно, тобто знову-таки, в повсякденній свідомості - це якась страшна орда, яка напала на всіх, нікого ні про що не попереджаючи, на нас же завжди так нападають ... Звичайно. Просто звідкись виникає якась лавина, яка просто прокочується по російській землі, а всі такі сидять - а що це було? .. Навіщо їм якісь приводи, незрозуміло? Це в першу чергу для себе. Тому що, якщо хто-небудь раптом запитав би, до того ж там на той час була маса царевичів, ось, наприклад, ось Джучі, що не послухався тата і не поїхав в Східну Європу, довелося посилати випробуваних воєначальників. Так ось, якщо хто-небудь тепер не послухався або зажадав пояснити, то політрук йому сказав би: «Дорогий товаришу, кров полеглих волає до помсти» і «Не опустимо багнета, поки не відплатимо і не помстимося». І тут все сказали, ну зовсім інша справа, давайте. Ведіть. Так Так. Як літопис нам говорить, Мстислав Київський повідомив: «Поки я перебуваю в Києві, по цей бік від Яїка і річки Дунаю татарської шаблі - не бути». І коаліція з 21 князя і плюс приєдналися половці і найманці з числа бродників, це такий дуже далекий прообраз козак, тобто якраз ці ізгої, які жили в степах, можливо, де-небудь на території Тмутаракані і так далі, причому втікачів не тільки з Русі, а й від тих же половців, звідки завгодно, я говорю, це якийсь такий дуже далекий прообраз козацтва. Ось вся ця коаліція поїхала воювати на річку Калку. Треба розуміти, що двадцять один князь - це дуже багато і звичайно являє собою неймовірних розмірів армію. Вона і справді була велика. Це, з одного боку. З іншого боку, князі були вкрай нерівнозначні за своїм статусом і власне великих князів там було чоловік максимум сім, які могли привести з собою представницькі дружини. Це природно був Мстислав Романович Старий, Київський великий князь , Це природно був Мстислав Святославич Чернігівський і Данило Романович Волинський, майбутній Галицький, Мстислав Мстиславович Удатний (Удатний), як раз князь Галицький і Олег Святославич Курський, ну і звичайно Всеволод Мстиславич Псковський, Псков не такий вже маленький місто, він міг цілком привести відоме кількість військових. Про сили сторін. В середньому, якщо князівські дружини, враховуючи, що великі князі могли приводити з собою по 200-300 чоловік, а маленькі князі, типу Ізяслава Інгваревича Дорогобужского - могли приводити по 30-50 ... Взвод, фактично. Два. Так, два взводи, десь так. Так, і зовсім незрозуміло - чи брали участь городові полки. Те, що дружини брали участь - точно, а от ополчення, феодальне кінне ополчення виходило чи з міст - ми не знаємо. Але про це пізніше, коли будемо говорити окремо про битву на річці Калці, воно того варто. Ось, якщо дружини були в середньому людина по сто, це добре, тобто 21 князь - це десь 2100 чоловік. Небагато. М'яко кажучи. Орда Котяна Сутоевіча, коли була розбита монголами, откочевала в Угорщину, в ній налічувалося, як повідомляють угорські джерела, 40 тисяч осіб, разом зі старими, бабами, усіма. Тобто, якщо її навіть споловинив, в ній було 80 тисяч чоловік (хоча, звичайно, навряд чи її споловинив), але тим не менш, навіть якщо там було 100 тисяч чоловік, то мобілізувати вони могли ще тисячі 3-4. Ну і найманців, бродників, якщо набралася тисяча - це максимум, який можна собі уявити, тобто там всього приїхало 5-6 тисяч осіб. Моторошно якось собі уявити, це ж нікому взагалі протистояти. 5-6 тисяч чоловік, проти них приїхало 20 тисяч монгол. Однозначний діагноз. Вибач, переб'ю, всі розповіді про якусь звірячу тактику, а ми там наскочили, а з луків постріляли, відскочили, брава кіннота ... чого там, кіннота, якщо нікого немає. При такій чисельності в общем-то ніякої спеціальної тактики не потрібно було застосовувати, тому що шансів просто не було, враховуючи, що якби всі ці військові були б такі ж чудові, як князівські дружинники, наприклад, Мстислава Київського, то тут звичайно, це окрема ж історія зовсім. Але ж це ж було далеко не так. Зрозуміло, що київське умовно кажучи лицарство, це була така еліта, все суперпрофесіонали, тим більше, дуже досвідчені професіонали, тому що всі ці люди все життя воювали, і їхні батьки все життя воювали, і так, починаючи з 1136 року ці фірми безперервно перебували в стані військових дій. Вони прекрасно вміли воювати, просто чудово. Але вони були заточені на абсолютно конкретний тип війни - на локальну феодальну війну, яка завжди велася з обмеженими цілями, мета була одна - посадити, наприклад, свого князя на київський престол. Для чого, що потрібно було зробити - розбити 300 осіб, які тобі протистоять. Так їх навіть вбивати не треба всіх. Їх можна взяти в полон, розігнати, налякати, врешті-решт, коли ти їх розіб'єш і посадиш свого князя, наприклад, до Києва, це ж будуть твої власні солдати в результаті, навіщо їх вбивати? Ні в якому разі. Війни були безкровними в той час (щодо безкровними звичайно). І тут вони зіткнулися з абсолютно іншою військовою машиною, тому що монголи йшли завжди, по-перше, з єдиним командуванням, по-друге, з єдиною метою. І все це військо, дуже велике, навіть 20 тисяч - це дуже багато, навіть якщо, з огляду на всі ці бійки з аланами та інше, з огляду на, що звичайно вербування місцевого населення була утруднена і найманців вони не могли в повному обсязі наймати, навіть якщо їх було 15 тисяч, то все одно це в три-чотири рази більше, ніж могли виставити російські, половці і бродники разом узяті. Монголи йшли завжди з однією метою - тотальна війна. Ніякої обмеженою феодальної війни монголи не визнавали, вони повинні були привести до абсолютної покірності все місцеве населення - від князя до холопа. Для цього годилися два засоби: або ти беззастережно до них приєднуєшся, платиш загальноімперський податок, поставляєш або військових безпосередньо до війська, якщо звичайно вони годяться, тому що не всі годяться ... Подивимося ще ... Так, подивимося. Або годуєш, споряджаєш, взуваєш власне імперської армії, тоді звичайно ніхто тебе не чіпатиме. Для цього і засилали посли. Звісно. Це мені негайно нагадує наших улюбленців древніх римлян: або ми тебе оголосимо іншому римського народу ... Або ворогом. ... або ми тебе ізведём, так. А після того, як ти відмовився бути другом римського народу ... Не хочеш, як хочеш. Так. Хочеш - давай, як хочеш, а не хочеш - так давай ... Так-так, і тут заслані посли і ти, значить, не хочеш з ними воювати, не хочеш платити ... Тоді план Б - тотальне знищення. Нікого не хвилювало, що ось ці люди потім будуть, коли ти все-таки приєднається до себе це князівство або королівство, не має значення, будуть годувати твою армію і можливо будуть битися в твоїй армії, нікого не хвилювало. Ось все, що ловилося, негайно переводилося під нуль, все що бачили або бралося в полон і угонялось в рабство, міста спалювалися, посіви витоптували. Загалом, це була саме тотальна війна. Це були майстри геноциду свого часу, їх просто страшно боялися, тому що майже ніхто не був готовий воювати в таких умовах. Ось як так можна воювати, якщо тебе замість того, щоб взяти в полон, вб'ють? Страшно ... А в чому був сенс? Навести жах. Це терор. Тотальна війна. Тобто це усвідомлено? Так. Це робилося спеціально. Це робилося собі так сказати економічно на шкоду, але робилося? Але з урахуванням того, що, коли наплодили через деякий час нащадки залишилися місцевих, вони будуть пам'ятати, що з монголами сваритися краще не треба. Тобто краще спокійно працювати, платити податок і не виступати. А де вони такого понабирали? Самі придумали? Або у китайців навчилися? Це ще, мабуть, у спадок від кидани їм дісталася така традиція, тобто від населення тих степів, більш давніх часів і власне, як військова тактика дісталася, мабуть, теж від кидани. І не потрібно забувати, що знову ж таки, вони не просто понабирали, ці люди глибоко в голові ще варвари, хоча вони не були тими варварами, як їх представляють (як я вже говорив): в драні сіряку, з якою-небудь гомілкової кісткою коні , з криками «хура-хура-хура-хура!», таких дуже багато просто. Ні, ні в якому випадку. Це були дуже красиво одягнені, блискуче споряджені воїни з красивими луками, тому що монгольський лук - це завжди була зброя просто витончене, найвища технологія свого часу, шаблі, сідла, оброблені золотом у багатьох представників військового стану, але це все одно майже ще родоплеменное суспільство . У мене завжди крутиться на язиці, що якщо хочете зрозуміти, як виглядав древній солдат, воїн, подивіться на сучасного дембеля - який він гарний. Ось і там, не сумнівайтеся, кожен прагнув виглядати - моє шанування. Саме так. Я, коли у селян питав, навіщо ти собі вьyoшь ці жахливі аксельбанти? Ось такі, на яких висить ... Куля 12,7, гільза ... ... самохідний патрон, цей моторошний. На що мені говорили, Діма, це ти в своє місто поїдеш, де тебе ніхто не знає, а мене - все село проводжала і зустрічати будуть точно так же. Я повинен виглядати відповідним чином. Тому всі були красиві і хвацькі. Природно. Ну і коли наші зіткнулися з монголами на річці Калці, негайно з'ясувалося, що з цих двадцяти одного князя ніхто не хоче підкорятися всім іншим. Само собою, так. З якого переляку? Ти хто? Так. Наш улюблений російський питання виникло - «ти хто? ». Так, питання київського інтелігента XIII століття: хто ти, кого знаєш, чого такий зухвалий? З якого району? Чому такий зухвалий? Природно, командувати зібрався Мстислав Романович Старий, тому що він просто київський князь. Але привів-то всіх туди Мстислав Мстиславович Удатний, тому що це на його родича Котяна Сутоевіча напали монголи і він ніби як став ініціатором походу, тому він сказав, напевно, я буду командувати ... Явище, відоме нам як місництво, так? Це майбутнє місництво, це ще не місництво далеко, але це якраз основа, то, з чого місництво зросла. Тому що потім ці відносини були перенесені в єдину державу , Коли всіх цих князів, вже в XVI столітті, зібрали разом в одній Москві. Це було дуже добре, тому що вони перестали ураганів по всій Русі, вони все перебували при дворі і просто били один одному морди. Країна зітхнула, так? Так. Ну і тут же звичайно Данило Романович, між іншим дуже грамотний військовий, він теж претендував на командування. В результаті Мстислав Романович Старий, князь Київський, разом з усією київською дружиною взагалі битися не поїхав. Він залишився на другому боці річки в таборі, і дивився з-під рукавиці, що там відбувається. Сильно. Тому що йому відмовилися підкорятися, а він був великий князь Київський. Я думаю, в цьому була проблема. Тому що по місницькими рангу, за статусом лествичного права, він найстарший з князів, він повинен очолювати і похід, і власне битву. Чи не захотіли підкорятися - він нікуди не поїхав і своїх, між іншим, еліту всього цього війська, не пустив воювати. Коротше, військова організація ... На висоті була, на висоті. Так. Далі, що сталося, не дуже зрозуміло, тому що літописи повідомляють нам різне. Іпатіївський літопис, яка як раз южнорусская, галицько-волинське літописання, дуже докладно описує подвиги Данила Романовича і то, де він бився, в центрі побудови і говорить про те, що чернігівці побігли, після чого монголи зайшли з флангу і всіх перемогли. Новгородський перший літопис пише, що просто половці, які відкрили бій, набігли на монгол, збили авангард, докотилися до головних сил, там їм вломили як слід природно, після чого вони всі побігли і включилися на бігу в російське військо, яке, втративши порядок, було просто зім'яте після цього переважаючими силами монгол. Після чого звичайно, всі хто міг втекти в табір, втік до табору. Так, звичайно, такі наші прекрасні союзники, як бродники, негайно перейшли на сторону монгол. Відмінно! Ось це взагалі, слухай ... Ну а чого? Дивляться, тих в три рази більше, так, а чого, ми - з вами. Це мені нагадує відомого нинішнього героя Росії - маршала Маннергейма. Спочатку з Гітлером на нас напав, дивиться - Гітлеру по шапці дають, вибач, Гітлер, бачиш, як складається? "Не ми такі, життя таке". Давай-но ми з тобою повоюємо. Я думав, Сталін хороший, а він он який. Або навпаки - поганий, а він, виявляється, он який ... Так ... Відмінні бродники, так. Вони перейшли спокійно на сторону монгол і власне кажучи вони з'явилися, як недавні союзники, послами, яких відправили в укріплений табір, і які сказали, виходьте, ніхто крові вашої проливати не буде. Після чого монголи взяли всіх князів, які там були разом з Мстиславом Романовичем Старим, поклали під дошки і сіли на дошки бенкетувати, задушивши їх усіх на смерть. Але крові не пролили. Чи не обманули. Ні. Треба читати договір, що написано дрібним шрифтом завжди. Як у відомому пісні: «Ох, люди, ох, російські люди, ох, люди, ох, мать вашу так ...» Загалом, загинуло дванадцять князів з двадцяти одного. А частина не пішла? Або тих не переїхали? Це ті, хто зміг втекти. Вони ж не всі втекли в табір. Розумні люди не стали збігати в табір, а просто дали драп до дому. Правда, тут треба сказати наступне: коли говорять, що після Калки київська земля обезлюділа - нісенітниця собача. Навіть якщо там виступав, наприклад, київський городовий полк, то велика мудрість феодальної організації в тому, що ніколи неможливо організувати тотальну мобілізацію, всіх дочиста вивести в поле просто фізично неможливо. Пам'ятаєш, ми говорили про битву під Оршею? Коли 17 тисяч феодального ополчення литовці разверстаем, а приїхало тисяча двісті. Ну як тут можна тотальний збиток нанести? Так майже ніяк. Нормальний геноцид не влаштуєш. Неможливо. Навіть якщо їх всіх перебити, то там залишиться 15800 чоловік. Тобто можна ще раз спробувати буде завжди. Ось тут те ж саме. До десяти разів ще можна буде спробувати. До десяти разів, так точно. Бо сім'я, зрозуміло, що це військові корпорації, сімейні корпорації, вони завжди посилали в бій, наприклад, тата і старшого сина, думають, може бути послати ще й середнього сина, з'ясовується, що цей боярський синок в цей час з караваном по торговим справах знаходиться десь в Швеції або в Польщі і його просто на війну не висмикнути, тому що коштів зв'язку немає, коли приїде - бог його знає. А молодший син - хворіє, наприклад. І ще кого-то обов'язково, коли ти їдеш на війну, потрібно залишати на господарстві, щоб поки ти воюєш (або не дай бог тебе вб'ють), щоб не розвалилася. Тому максимум половина може з сім'ї виїхати, максимум. А швидше за все, це третина. Тобто ця сім'я ще два рази як мінімум зможе поставити військових, якщо що. Ось прямо протягом найближчого часу. Тому, звичайно немає. Ну і тим більше, що з 1223 року до приходу монгол до Києва пройшло 17 років, тобто нове покоління вже народилося, виросло. Загалом, Київ оговтався і навіть не сильно помітив. Тому що після поразки від монгол на Калці наші люди сваритися і різати один одного не тільки не перестали, але і почали з потроєною силою, бо дехто не повернувся, відкрилися вакансії, потрібно було їх терміново переділити і в загальному, це добре. А найрозумніша людина в цій ситуації виявився володимирський князь, який ніби як отримав запрошення на війну, але їхав-їхав і не доїхав. Просто, не те, що як дурний Мстислав Романович Старий, приїхав на війну і не став воювати. Він просто не доїхав до війни. Чогось збиралися-збиралися ... і володимирське літописання з приводу битви на Калці так і пише, що ми у всьому цьому не брали ніякої участі. І в загальному навіть академік Рибаков писав, що яким цинізмом віддають рядки володимирського літописця. Ну який це цинізм! Хто для владимирцев були всі ці чернігівці з якими-небудь, я не знаю, галичанами, лучанами і трупчевцамі. Чи не зрозумій куди, не зрозумій навіщо ... По-перше, вони не були їм однією країною, вони не перебували під управлінням Києва, вони перебували під управлінням Володимира. Під управлінням Києва знаходився тільки Київ, а під керуванням Володимира - тільки Володимир з питомими містами. Ось якби йшлося про своє феодальному володінні, ось свого феодального володіння звичайно вони були патріоти, вони пішли б за нього воювати і ходили, як ми побачимо. Але йти кудись, воювати з усією цією дивною компанією, в якусь степ ... а навіщо? Заради кого, заради половців? Так це ви їм родичі, ми їм не родичі. Там вбити можуть, що характерно. Зрештою, це професійні воїни, смерть в бою для них була природним закінченням життя. Коли говорять «смерть від природних причин», ось удар мечем по голові - це смерть від природних причин. Загалом, вони були готові до цього. Вважаю, ніхто не поспішав. Було б через що. І тому літописець був в загальному задоволений тим, що сталося. Єдиний позитивний персонаж у Володимирському літописанні щодо битви на Калці - це монголи, які покарали безбожних половців, ну і тих дурників, які проти божої волі пішли цим половців чогось допомагати. Наступний раз монголи з'явилися по тому, як я вже говорив, неабияку кількість часу - у 1237 році. Знову ж з'явилися вони звичайно не відразу, тому що першим в гості вони приїхали до булгар, щоб згадати, хто там кого розбив в матчі Субедей і Джебе проти булгар. Загалом, з відповідним приїхали матчем, але вже з іншими силами трошки - там були пошарпані два тумена, а була повноцінна, вже не рекогносцирувальна дивізія, умовно кажучи, а вже повноцінна армія вторгнення, з облоговими машинами і прочая, і прочая. Природно, для булгар нічим хорошим це все не закінчилося. Ми звичайно про це знали, тому що булгари наші найближчі сусіди, але знову ж таки, нічого не робили. Тому що ще раз повторюю, як-то раз я про це вже говорив, потрібно ще раз закцентувати, мабуть, монголів не приймали за щось надто відрізняється від половців - тому що з половцями ми сусідити навчилися і більш того, половці принесли цілком конкретні преференції деяким князям своєю появою. Думали, що і тут буде те ж саме. І коли на рубежах наших південно-східних, близько Рязанського князівства з'явилися монголи і зажадали данини, Юрій Рязанський відправив посольство з вимогою допомоги до Михайлу Чернігівському та власне Юрія Всеволодовича Володимирського. Зібрав полки з Рязані, зібрав полки муромских князів, які (я описував спеціально) знаходилися дуже поруч один з одним і муромчане розуміли, що навіть рязанцам, яких вони терпіти не можуть, доведеться допомагати, тому що повз них ніхто не проїде. Так ось, ні Чернігів, ні Володимир допомоги не прислали і Рязанцев з муромчанамі виїхали на річку Воронеж на самоті, де на них обрушився удар всієї армії вторгнення. Природно, все це жалюгідне військо, яке змогли виставити Рязанцев, було, зрозуміло, дуже сильно менше, ніж на річці Калці, проти сильно великих сил. Це все було зметено відразу. Якраз після цього ця знаменита сцена, де княжна Євпраксія з малим дитям кидається з кріпосної стіни Рязані, що ми знаємо зі школи ще. Це за тією ж битви було. Тут Юрій Всеволодович посилає Рязані на допомогу свого сина Всеволода Юрійовича з усіма людьми і воєводу Єремєєв Глібовича. З Рязані відступають залишки сил, які змогли уникнути Воронежа і які \u003d то новгородські сили. Власне, Рязань залишилася з місцевим гарнізоном, шість днів облоги - Рязань захоплена, 21 грудня 1237 року. А ось ці з'єднані сили дають бій монголам під Коломна - тоді, нагадаю, територія Рязанського князівства. Що це таке? Тут у нас виходить пошарпане військо рязанців, зрозуміло, там була і князівська дружина, і городовий полк, якщо в Рязані проживало максимум 10 тисяч чоловік, то 2% військових, яких вони могли поставити з десяти тисяч чоловік, у них городовий полк максимум був 200 -300 осіб. Максимум. Ловити нічого, коротше. Взагалі. При тому, що це були вже побиті люди. Зрозуміло, що навколишні міста теж когось виставили, ну якщо вони зібрали разом із новгородцями знову ж тисячі три-чотири, це було дуже добре. Причому, навряд чи їх стільки було ... Ловити там було нічого, їх розбили. Правда, тут наочно показала різниця в стилях бою, тому що татари - це все-таки на 80% легка кіннота, яка займається стрілецьким боєм. І найголовніше, що полководці монголів завжди стояли ззаду і не втручалися в бійку. Феодальні полководці - завжди лізли попереду всіх і вели за собою особистим прикладом полки. Але удар важкої копейной кінноти, який могли забезпечити російські, для лучників був нестерпним, вони повинні були розбігатися, бо інакше їх би просто розтоптали. І ось в битві під Коломна загинув царевич Кюльхан, тобто наші, виходить, змогли проїхати через весь лад монгол, дістатися до Ставки і вбити охоронювану особу. Від душі. Надалі це неодноразово позначиться, тому що саме підведення монголів під удар важкої копейной кінноти відтепер і назавжди стане найголовнішим засобом боротьби з ними. Інша справа, що цим засобом потрібно було вміти користуватися. Монголи-то своїми засобами відмінно вміли користуватися, наші - не завжди, в той час. Слухай, а ось Рязань взяли, її як взяли? Стінобитні гармати, які тягли, їх там застосовували, не застосовували? Так. Якісь відомості збереглися? Описано, що застосовували пороки, збивали забороло зі стіни (це бойові галереї). Це дерев'яна фортеця, її можна підпалити. Якщо використовувати, власне, метальні знаряддя, забезпечені горщиками з нафтою, горючою сумішшю ... Людським жиром ... Ні! Він не дуже добре горить, знову ж таки, його потрібно дуже багато натопити. Набагато краще горять спеціальні горючі суміші, розроблені китайськими хіміками, фахівцями з РХБЗ. Що у них було? Чи не збереглися рецепти? Чи не збереглися рецепти. Мабуть, в нафту що-небудь підсипали? Смола, нафта, дьоготь - це перемішане в особливих пропорціях, дає тягучу горючу масу на зразок напалму. Напалм, так. Ну а дерев'яна стіна, якою б вона не була добре виробленої, вона рано чи пізно загориться звичайно. Ну і пожежа - це все, кінець обороні, тому що в цьому місці вже оборонятися можна, коли це все згорить, він впаде і це можна буде розтягнути інженерними частинами, в якості яких монголи не соромлячись вживали полонених, яких гнали перед собою, так званий хашар, який набирали навколо міст в навколишніх селах і селах. Що характерно, у узбеків це до сих пір так називається, коли всім світом вийти, допомогти сусідові будинок побудувати, це так і називається - хашар. Так. І власне кажучи ніяких шансів у Рязані просто не було, хоча це була не найслабша фортеця, але з огляду на те, що війська з неї пішли, залишився гарнізон якийсь. Дивно, що вони так довго взагалі провозилися. Я думаю, що монголи просто не поспішаючи оточили місто, побудували польові укріплення, викотили машини, зібрали їх і просто приступили до планомірного обстрілу. Потім, коли місто втратило частину безперервної кріпосної стіни, просто туди в'їхали і всіх перебили до чортової матері. Рязань звичайно спалили і взагалі, власне, Рязань отримала страшний удар, тому що там деякі міста відродилися лише в XVI столітті ... Ого. ... а деякі не відродилися взагалі. Ось, наприклад, Воронеж тільки в XVI столітті став острожком - просто прикордонною фортецею. Ну а так-то навали не було, так? Ні, ну що ти. Ну і після Рязані тут потрібно згадати, що владимирцам треба було свербіти дуже сильно раніше - відразу після битви на Калці, тому що звичайно слідом за Рязанню було Володимирське князівство. Якраз тоді монгол наздогнав чернігівський воєвода Евпатий Коловрат, коли вони входили у Володимиро-Суздальське князівство, де сталося знамените польове бій, про яке нічого не відомо. Особистість-то історична, немає? Сам він так, особистість історична. Незрозуміло тільки, що там сталося. Ну напав на ар'єргард швидше за все. Як мій улюбленець (твій, напевно, теж) опричник Дмитро Хворостінін ... Так. Наш орел. ... напав на татарський ар'єргард перед битвою при Молодях. Наш орел, як тигр накинувся на татарських гієн. Так. І повідривав їм волохаті щупальця. Мабуть, теж розгромив якийсь ар'єргардний загін, тим більше, що монголи постійно розсилали дозори і фуражірскіе загони приблизно десь на денний перехід навколо себе і, мабуть, один з таких загонів розбив Евпатий Коловрат, потім туди прийшли основні сили і власне розбили вже євпаторія Коловрат, тим більше, що багато він з собою людей привести не міг. Фізично не було. Звісно. Це просто був такий лицарський подвиг з якимись обмеженими силами, які дуже швидко доїхали і атакували. Тобто більша військо не могло б рухатися з такою швидкістю і ось його-то монголи, враховуючи прекрасно налагоджену розвідку, точно б помітили. І там би його чекав не якийсь ар'єргардний загін, а адекватно зіставні сили. Відразу відповідаю на питання, який піде: а правда, що євпаторія Коловрат змогли завалити тільки з китайських камнемётних машин? Рішуче заперечую таку можливість, тому що все-таки це не римська польова артилерія, яка справді в польових боях вживалася, це все-таки облогові машини, які в російській мові тоді називалося пороками, тобто те, чим ламали стіни. Навести її в поле на одну людину або навіть на групу людей було неможливо, просто тому, що вони не мали оперативних засобів горизонтальної і вертикальної наводки, ось і все. 20 січня, п'ять днів опираючись, впала Москва, яку захищав молодший син Юрія Всеволодовича - Володимире Юрійовичу. А сам Юрій Всеволодович відійшов на річку сить, де став збирати війська, чекаючи братів - Ярослава і Святослава. А Володимир при цьому теж залишили на гарнізон, його взяли в лютому 1238 роки після тижневої облоги, власне там загинула вся сім'я Юрія Всеволодовича. Тобто він своїх там кинув фактично, просто тому що у нього знову ж таки не було ніяких варіантів - йому потрібно було дуже швидко їхати збирати війська. А якщо тягти з собою обоз, це б уповільнило вся справа. За цей час монголи встигли взяти майже всі значущі міста Володимиро-Суздальській землі, починаючи від Суздаля і Переяслава-Залеського, і закінчуючи Юрієм-Польським, Угличем, Кашин, Дімітровим і Волоком Ламский. Тобто розорене було буквально все. Ну а на річці сить вже пошарпані володимирські війська після битви під Коломна, враховуючи, що щось напевно залишили в самому Володимирі, разом з союзниками були розбиті знову ж вщент. Всякі розповідають такі історії складні, що наші там не встигли побудуватися, не встигли виготовити і монголи несподівано напали ... Можливо так і було. Але навіть якщо б всі війська Володимиро-Суздальській землі, разом з доданими їм новгородцями, все б вони зібралися б, все одно це було військо, яке було сильно менше монгол. В одному місці ми не могли їм протиставити в той час ще просто нічого. Це була гігантська армія вторгнення, яка, навіть розділившись на декілька частин, в кожному конкретному місці була кратно більше протистоять їм російських сил. Кратно. Ось ми бачили, що ці міста, по два-три-шість гектарів, скільки вони могли виставити? Взвод? Це добре, якщо. І ось їх збереться з Володимира 5 тисяч осіб, з усього Володимира. Вони відразу не зберуться, їх буде менше. Ну добре, з союзниками їх буде п'ять, а монгол - десять. Це діти, прочитавши комікси про Іллю Муромця і подивившись мультик, думають, що російська-то богатир звичайно може одна людина 15-20 монгол точно уконтрапупіть, ось точно абсолютно. Дітям поспішаю повідомити розчаровують вести, що монголи битися з російськими богатирями не поспішали, вони вели до останнього дистанційний бій з луків. Так як у нас не було масованої захисту коней обладунками, страждало кінське поголів'я. Лицар без коня вдає із себе видовище жалюгідне і нерозумне. Як гусар без коня. Після чого слідував удар важкої кінноти по розладнаному противнику, яка у монгол теж була, її просто було менше і в середньому вона була гірше звичайно, але тим не менше. За якої мчала лава легкої кінноти, яка добивала вже засмученого остаточно ворога і нічого було не зробити. Один ти проти двох осіб навіть у вуличній бійці швидше за все не вистоїш. Якщо звичайно ти не суперподготовленний професіонал, а це не якісь там упилися на смерть гопники. Якщо приблизно в загальному і цілому рівні противники (в загальному і цілому), то один проти двох - це вже драматична різниця, прямо скажемо. Тим більше, що коли тебе тільки що протягом години обстрілювали здалеку і ти не міг їх наздогнати, бо спробуй наздожени, з тобою ж ніхто не буде прагнути назустріч побитися, а от'едут - ще постріляють, ще от'едут - ще постріляють ... Чи дочекаються, коли тікає. Так Так. Ну і знову ж таки, піде питання: а як же піше ополчення? Мужики в постолах, які взявши дубину народної війни будуть гатити так сказати ворога до тих пір, поки він не завиє. Вила, граблі ... Знову ж розчаровують вести: у нас немає жодного взагалі згадки в будь-яких джерелах, синхронних я маю на увазі джерелах, того самого часу, XIII століття, використання пішого ополчення з середини XII століття вже точно. Я так думаю, що якщо він там без обладунків, без нормального зброї, то це ж взагалі ловити нічого - просто на вірну смерть ... Саме так. Тому їх не згадують. Так. Вони могли вживатися, все це ополченці, які не від слова «полк», тому що в той час ополченець - це те ж саме, що княжий дружинник, тільки не в дружині, а в полку, тобто в міському підрозділі. Народний ополченець міг захищати стіни. При справді серйозному поході міг бути мобілізований для того, щоб тягнути прімёт, рити канали. Але як реальна військова сила він в цей час, як в загальному, і в основному в Західній Європі він коштував близько нуля. Тим більше, проти монгол, що не стали б кидатися в цю гущу піхоти, вони спочатку б її розстріляли, а потім з огидою поїхали б по чавкающім трупах. А5 березня 1238 року сили монгол взяли Торжок (південне передмістя Новгорода), з'єдналися з рештками війська Бурундая і не дійшли приблизно сто кілометрів до самого Новгорода. І повернули назад в степу. Зрозуміло, що зійшли вони в загальному по одній єдиній причині - у них стали вмирати коні. Тому що це березень, коні провели пізню осінь і всю зиму на місцевому фуражі, свої припаси стали закінчуватися, скільки можна награбувати місцевого фуражу - явно недостатньо. Стали дихнути коні, монгол без коня - це ще гірше, ніж лицар без коня, довелося линяти. Якраз тоді в 30 кілометрах від Смоленська їх нібито розбили смоляни. Маю великі сумніви ... На зворотному шляху пройшли через Чернігів, спалили Вщиж ... (Якраз під Вщижа знайдена чудова захисна напівмаска від давньоруського куполоподібного шолома типу IV за Кирпичникова, вона, правда, відноситься до набагато більш раннього часу. Так, до слова згадав ...) Я його, до речі, бачив і взагалі з ним познайомився. З Вщижа? З Кирпичникова. А, з Кирпичникова! А я думав: з напівмаскою, шоломом, Вщижа або Кирпичникова. Не вгадав. До 1239 року монголи вичікували. І в 1239 році, просто тому, що вони були змушені тиснути половецькі повстання, а також повстання в Волзької Булгарії - раз у раз і там, і там спалахували сепаратистські виступи, доводилося застосовувати обмежений військовий контингент, що в загальному раздёргівало сили безумовно. Тобто навіть їх звіряча жорстокість все одно не пригнічувала остаточно? .. Не скрізь і не завжди. Просто, якщо з Волзької Булгарією не зовсім все зрозуміло, з половцями все зрозуміло дуже, тому що, якщо по-звірячому придушили орду Котяна Сутоевіча, так іншу орду не подавили і ці відчувають себе ще дуже навіть джигітами. Ще не огреблі. Так. І доводиться за кожним персонально утомливо бігати, кожного бити. А в цей час необслуженной така Давня Русь знаходиться. Як говорить нам літописець, що до 1 березня 1239 року був мирно. А до першого березня що, свіжі підтягнулися? Як говорить нам Лаврентіївському літописі: «Того ж літа на зиму, взяша Татарові мордовських землю, а Муром пожгоша і по Клязьмі воеваша, і град святої Богородиця Гороховець пожгоша, а самі идоша в стани своя ...» Тобто маленькі набіги мали місце. 18 жовтня 1239 року взяли Чернігів. Після падіння Чернігова почали грабувати Чернігівське князівство, досить легко беручи ці маленькі фортеці, за рідкісним винятком. І почалася в 1240 році Київська кампанія, тобто те, заради чого монголи взагалі приїхали саме на Русь, тому що Київ - найбагатше місто, одне з найбільших князівств і, як вони підозрювали, столиця. Хоча, вже до цього часу, думаю, таких підозр у них не було, це буде видно з подальшого ходу подій. Проте, залишати найбільше місто просто так, було б просто нерозумно. Дуже довго штурмували корпус, тим більше, що Угедей, великий хан , В цей час відкликав додому дуже серйозних воєначальників Гуюка і Бурі, тобто у монгол в загальному, по-перше, сил поменшало, а, по-друге, фахівці виїхали деякі. Правда, в цей час вони, мабуть, вже почали поступово поповнюватися за рахунок місцевого підкореного населення, мабуть. Правда, ми не знаємо, в якій кількості, в великому цього бути не може. Але якесь все-таки поповнення, мабуть, надходило, можливо з тієї ж Волзької Булгарії і можливо зі східних кіпчакскіх земель. Київ пручався дуже довго, це найдовша облога, яку витримав російське місто. Козельськ пручався чи сім, чи то вісім тижнів, Київ - довше. Але Київ, це справді була гігантська першокласна фортеця за своїм часом і у нього була звичайно ахіллесова п'ята - це дерев'яні стіни. Якщо частково ворота були забрані в кам'яні вежі, то стіни все одно залишалися дерев'яними. Хоча звичайно взяти їх все одно було неймовірно важко, тому що вони підносилися над рівнем землі, на валу, а вал височів на 12-15 метрів ... Ого. І плюс був ще рів, близько шести метрів глибиною і п'ятнадцяти-двадцяти метрів шириною. Тобто, опинившись у рові, неминуче потрібно підніматися двадцять метрів по схилу в 45 градусів, який ще до всього іншого в зимовий час, по осені ще й слизький. Дев'ять поверхів фактично. Дев'ять поверхів. А там ще десятиметрова стіна. Навіть якщо вона згоріла і наполовину впала, чорт його знає, якщо там якісь люди засіли, вони можуть тобі те ж саме горіле колоду на голову скинути. І сам-то вал проломити ніяких можливостей не було, тому що він був жахливо широкий і ширше, ніж вище, причому заснований він був на потужних дерев'яних клітях, засипаних камінням. Тобто пробити його, мабуть, зусиллями артилерії XVIII століття було можливо можна, якщо довго стріляти, підвести міни, щоб все це вибухнуло наверх, просто розлетілося. За допомогою камнемётов це не зірвати, неможливо. Тому доводилося вибивати стіни, штурмувати довго, дуже довго. Непросто ... Дуже довга облога. Я хочу сказати, що монголи навіть міста не всі брали, тому що деякі міста або замки умовно кажучи, вони бачили, яка там міць, вони просто об'їжджали стороною, вважаючи за краще не зв'язуватися, тому що теж були розумні люди. До чого такі витрати. Найстрашніша біда середньовічної війни, будь-який - це довга облога. Тому що довга облога - це нудно, у людей в стані таборі проблема з санітарією, звідси негайно дизентерія, холера ... Пронос. Звідси пронос і страшні втрати. Навіть в загальному, битися не потрібно, потрібно просто грамотно пересидіти. Але тим не менш Київ упав і, як повідомляє нам Плано Карпіні, залишилося в ньому 200 будинків, до того моменту, коли він приїхав до Новгорода 1246 році. Це він написав, що там по руїнах бігали євреї і вірмени? Або хтось інший? Єдине, що звичайно тут є дуже підозрілий момент один, на який наші київські українські історики звертають завжди увагу - Плано Карпіні існує дві редакції і в ранній редакції, яка була написана відразу по приїзду додому, ніяких відомостей, що в Києві залишилося 200 будинків, немає . Навпаки, там є відомості, що приїхали якісь торгові каравани з кимось торгувати, про щось домовлятися. А чомусь в пізнішій, в останній редакції звідкись з'явилися відомості про те, що там Києва фактично не залишилося. Тоді незрозуміло, куди приїжджав караван, навіщо. Правда, тут же виникає відповідна репліка: як куди навіщо приїжджав караван - тому що в Києві залишилися люди без нічого, їм було потрібно просто купити інструменти, знаряддя виробництва, якусь начиння і всі навколишні купці знали, що можна непогано поживитися і просто поїхали на розорений місто, допомогти так сказати посильно методами спекуляції своїм сусідам. Можливо так, можливо ні, але те, що ми знаємо об'єктивно, це вже факт, Михайло Костянтинович Каргер розкрив при розкопках Києва сліди жахливого пожежі, тобто руйнування була тотальною. Ми не можемо сказати, чи залишилося там двісті будинків, але нікому б не побажав опинитися в Києві в момент його взяття. А як його взяли? Також, стіни спалили або з іншого боку? Загалом це робилося приблизно однаково - монголи оточували місто, не пускали туди ніякого продовольства по можливості, не давали нікому звідти вибратися і постійно бомбардували місто з камнемётов ... Брали змором, так? ... і розстрілювали захисників стін. Причому, так як їх було значно більше, вони могли дозволити собі проводити ротацію особового складу: втомлені від'їжджали в тил відпочити, привести себе в порядок, на місце заступала свіжа партія. І вони таким чином мордували захисників. Просто захисників було сильно менше, і вони не могли дозволити собі таку ротацію. Але все одно облога розтягнулася на жахливе час - 10 тижнів і 4 дні. Ого. Два з половиною місяці. Так. Треба сказати, що для середньої європейської армії того часу цього вистачило б, щоб повністю луснути. Тобто і забезпечення маттехресурсамі було поставлено не так здорово, як у монгол, і мотивація була гірше, і найманці розбіглися б, і лицарі за цей час обов'язково поїхали б додому, тому що феодальний термін служби по арьербану - 40 днів. А тут вже вибачте ... Не навоюєш з вами ... У вас помилки в плануванні. Що ви тут? А володів в цей час князь Данило Романович перебував в Угорщині, в гостях у короля Бели IV. Готував він там одруження свого сина Льва Даниловича і Констанції Беловни, угорської принцеси. Нічого, правда, не вийшло. А обороною керував якийсь тисяцький Димитр. І Димитра монголи взяли в полон, але вбивати його не стали, а використали в якості військового фахівця і Димитр їм справді допомагав. Потім вони повернули його назад до Києва і самі посадили там тисяцьким. І чого ж він їм напомогал? Це ми точно не знаємо, знаємо, що він деякий час справді з монголами разом співпрацював. Три тумена монгол вторглися в Польщу і частину, яку вів власне сам Батий і Субедей - в Угорщину. Тобто вони навіть не головними силами в одне місце йшли, частина - в Польщу, частину - в Угорщину. Цього, загалом, вистачило для того, щоб навести шереху і там, і там, тому що, я говорю, вони виграли всі битви, в яких брали участь. Можливо, були якісь сутички, які вони програли, я можу зараз не пам'ятати, але основні битви вони виграли всі. Причому, з одностороннім буквально рахунком. Дійшло до того, що натурально, король Бела IV, король Угорщини, незважаючи на допомогу половців, які откочевали до нього, змушений був просто втекти з країни. Перебував там в прикордонному замку, писав панічні листи Папи Римського і всім навколо. «Все пропало, шеф!» Великому імператора Фрідріха II Гогенштауфенів повідомляв, що треба б якось допомогти. Гогенштауфен писав йому листи, що я цього вашому Батия писав, що я добре полюю з соколами, готовий бути у нього сокольничим при дворі, так що самі розбирайтеся. Фрідріх II Гогенштауфен недаремно мала у сучасників прізвисько Stupor Mundi, тобто «Подив світу», тому що він був вкрай ексцентрична людина, судячи з усього, тримав у себе в охороні негрів, чому всі були в шоці - він же чорний, все боялися дуже. Замість того (ну це, правда, я можу зрозуміти), щоб жити в Німеччині, жив на Сицилії постійно, займався філософією, купався ... З неграми ... Ні, негри його просто охороняли. Листувався з різними якимись персами незрозумілими, арабами та інше. В тому числі, почав листуватися з Бату-ханом, де (звичайно жартома) повідомив йому, що я вмію, я хороший в Сокільні полюванні, готовий бути у вас сокольничим. Уявляю, як озвірів проклятий Батий ... Я не думаю, що він зрозумів жарт, він сказав, ай, хороша людина ... Ну а десь до 1241 року Болховского князі примудрилися уникнути розорення своїх земель, тому що погодилися самі платити данину монголам. Правда, в результаті вони все одно не уникли своєї долі, тому що в 1251 році, коли була ця знаменита Неврюева рать ці міста були спалений. І ось зокрема знаменитий розкопаний Ізяславі городище Хмельницьке. Невелике місто, трохи менше гектара, 0,63 гектара - кремль і близько 4,5 гектар - саме місто. Ось це місто було знищено просто повністю, я про нього розповідав якось раз. Там в живих, з тих, мабуть, хто не встиг втекти, в самому місті в живих не залишили просто нікого: ні баб, ні дітей, ні старих, ні, природно, чоловіків, були перебиті всі. І навіть більше того, не брали прикраси з убитих, навіть золотих і срібних прикрас не брали, просто були настільки за час карального походу, початого з ініціативи Олександра Ярославовича, святого нашого, Невського, настільки перевантажені були вже обозом, що з якогось дрібного містечка брати ще вже здавалося безглуздим. Ну а там натурально археологічно зафіксовані сліди мирного сожітельствованія і відсутності навали, бо просто цілі вулиці вимощені буквально порубані і розстріляними тілами. Причому, я говорю, все населення міста лежить. Ось як археологи його викопали, так воно там і лежало. Десь там почали жити люди знову тільки в XVI столітті. Охренеть. Тобто ось це якраз тотальна війна, коли після проходження Орди не залишалося просто нічого живого. Вони могли і так зробити. Що дивно, а з іншого боку, не дивно, Русь дуже швидко відбудували. Жахливий удар 1237-1241 років, а десь до 1245-1246 року вже міста стоять на місці. Звичайно, ті, які стали відновлювати, крім тих, які просто вивели під нуль і їх стало не потрібно відновлювати. До речі, в цьому був і свій діалектичний плюс, тому що маса міст, наприклад, Чернігівської, Київської, Переяславль-Руській землі містили величезну кількість прикордонних фортець, які перебували на південній та південно-східному кордонах князівств, для захисту від половців, це натуральні фортеці , вони ніякими містами бути не можуть, вони дуже маленькі. Зрозуміло, що там можливо якась прислуга жила, а ще там жили звичайно гарнізони, які їх обороняли, невеликі сторожові. Це те, що повинно було перехоплювати хвилю половців зі степу, якщо вони зберуться в набіг. Половці не мали настільки серйозною технікою як монголи і в загальному добре укріплений невеликий замок на пагорбі був для них нездоланним, вони його просто обходили і їхали. А в цей час летів поштовий голуб або гонець в метрополію, повідомляючи, що тут проїхали ваші родичі, зробіть що-небудь. Майте на увазі. Так Так. Родичі в Середньовіччі - це завжди дуже небезпечно. І їх потрібно було утримувати, містити в порядку, тримати там гарнізон, їх потрібно було в кінці кінців годувати. Після монголів вони майже всі пропадають. Тобто більше зі степу небезпеки не чекали або чекали, але зрозуміло було, що всі ці гарнізончікі, всі ці фортецю проти монголів, це все одно, що москітна сітка проти хорошого кругляка. Чи не врятує. Тут зав'язалися дуже цікаві відносини, тому що звичайно руські князі стали активно намагатися використовувати монголів в своїх інтересах. І звичайно найуспішнішим людиною в цьому відношенні був Ярослав Всеволодович Рюриків, який примудрився досить швидко подружитися і з Батиєм, і потім з усіма його спадкоємцями, закінчуючи в загальному ханом Берке. Тут постає питання колабораціонізму - чи не був наш князь, тато Олександра Ярославовича, просто сепаратюгой і колабораціоністом? І власне сам Олександр Невський, який ініціював, прошу вибачення, цілий похід на Русь для придушення повстань проти збирачів данини, власне який привів Новгород під руку монголів. Який самі монголи розбили, що не брали в облогу, нічого, але, проте платили данину, тому що Олександр військовою силою сам змусив «дати число», тобто провести перепис - щоб монголи знали, скільки з міста брати грошей. Ось як вони ... у нас з патріотизмом-то як справи? З патріотизмом справи дуже добре насправді. Тому що вважати їх якимись посіпаками завойовників - це нісенітниця собача. Монголи сприймалися вже на той час не просто як завойовники (хоча звичайно, як завойовники теж), вони сприймалися як стороння сила, з якою потрібно рахуватися. А куди ти подінешся? Всім, хто цікавиться питанням колабораціонізму Ярослава Всеволодовича, хочу поставити зустрічне питання: а що він міг зробити? Він міг зібрати залишки володимиро-суздальських полків і ще раз осадити на який-небудь Сіте, після чого Володимир ще раз спалили б, а його тільки що відбудували. Причому, відбудували не цілком, тому що довгий час Ростов, старий столичне місто Володимиро-Суздальській землі, знову стає центром місцевої літургійному житті, тобто туди переїжджає епископия, тому що у Володимирі було не дуже затишно. І, наприклад, коли ми говоримо про Олександра Невського і про те, що він дуже любив монгол, ось коли його тата все-таки отруїли в Каракорумі, а нещасному Ярославу Всеволодовичу дуже нелегко давалася дружба з монголами, він постійно жив у трикутнику Володимир-Київ -Каракорум, вибачте, ближнє світло. Коли його все-таки отруїли в Каракорумі під час його другої поїздки туди, в цей час відбуваються дуже важливі події в самій Орді, бо син Джучі Берке - Берке Джучіевіч Борджигинов - вирішив відкластися від центральної влади. У цих теж не слава богу все було ... У них до цього часу настільки все не слава богу було, що, по-перше, він отруїв (мабуть і швидше за все так і було) сина Бату-хана Сартака, щоб він не дуже-то , який встиг проханствовать рівно рік, після чого вивів сина чи Сартака, то чи самого Бату, наступного за лінії спадкоємства, і сам зайняв престол. Негайно почав воювати з монгольським Хулагуідского Іраном, для чого власне у Олександра Ярославовича вимагав військ. Олександр Ярославич зміг його відговорити. Так ось, коли в 60-ті роки золотоординський хан став відкладатися від центральної влади в Каракорумі, Олександр Невський писав всім листи і відозви, що цю монгольську сволота, Каракорумського, треба валити, данина йому не платити, виганяти баскаків. А в цей час Берке дуже доброзичливо дивився на Олександра, бо Каракорумського адміністрація на той час була йому вже ворожою і тепер столиця стала ось вона - Сарай-Бату, тобто Палац Бату на Волзі. «Сарай» - це «палац»? «Сарай» - це «палац», та, по-перському. І звичайно довелося дружити із Золотою Ордою, з улусом Джучі, який був просто найближче. Тут звичайно відразу запитають: а як же РПЦ? Тому що РПЦ в особі митрополита Кирила, великого митрополита Київського і Всієї Русі ... Тодішнього? Митрополита Кирила, а не патріарха, у нас не було патріарха. Як РПЦ з монголами-то? Це був центр опору або навпаки? По-перше, відразу потрібно сказати, що простих попів під час взяття міст порубали неймовірну кількість, тому що останній осередок оборони завжди був міський храм, куди все набивалися і їх як правило спалювали, щоб так сказати не плодити зайвих сутностей. Простих попів перебили неймовірна кількість. Але у монголів, як у язичників, що стоять на досить низькому ступені суспільно-економічного розвитку, тобто як у варварів, була страшна віра терпимості - якщо місцева людина вважався святим і авторитетним в духовному житті, монголи вважали, що значить їм він теж може допомогти , тому що свій бог, він звичайно свій бог, але він далеко, а тут потрібно дружити між іншим і з місцевими богами теж. І було головна умова - щоб попи молилися за великого хана, за що їх позбавляли від податків, всіх, тобто церква числа не давала. Не погано. І звичайно митрополит Кирило став з ханами негайно дружити, мабуть, уже Берке давав Російської православної церкви ярлик, який звільняв Російську православну церкву від всіх податків і давав повну недоторканність, що б не відбувалося, до тих пір, поки вони є провідниками лояльності до їх хану . Так і було. Російська православна церква довгий час була провідником лояльності до хана, тому що кожен божий день, коли відбувалося богослужіння, поминали, як і зараз «... про богохранимой країні Російської, властех та воїнство ея, про президента Володимира ...», а тоді - «про хані Берке». Тобто - про царя, як вони його називали, просто цар. А цар по-російськи - це імператор. Імператор дається тільки богом і більше ніким. Адже ось. У нас тільки що був імператор, імператор всієї християнської землі - імператор Константинопольський. Але в 1294 року наші друзі венеціанці вели хрестоносної флот в Святу Землю, але чомусь привели його спочатку в Задар, католицький, який зрив ... Трошки ... Трошки зрив цей Задар, а потім - в Константинополь, який був тим більше не католицький, а був він православний, тому ... в загальному Візантійська імперія надовго скінчилася до самої палеологовской реконкісти в другій половині XIII століття. Так ось, у нас не стало імператора, у нас трапився вакуум, в тому числі вакуум ідеологічний, який негайно заповнили монголи. Феодальне середньовічне свідомість гранично фаталистичности - якщо спробували чинити опір, спробували від душі, по-справжньому, неодноразово, нічого не вийшло, значить, це кара господня, значить, потрібно терпіти. Змиритися. Змиритися. Тим більше, тут цар ... І найголовніше, що він не робив замах на православну церкву. І православна церква, незважаючи на те, що вона дружила з монголами, стала після нашої мови і загального історичного минулого в Київській так званої Русі головною скріпою взагалі російського народу, який, якби не ці три фактори, розлетівся б звичайно, хто куди. Хто потрапив би під булгар, коли Орда розпалася в XIV столітті, хто власне розпався б разом з Ордою (Рязань з Муромом вже точно чекала б ця доля - занадто близько вони перебували), західні землі полетіли б у німецьку Прибалтику, тому що чинити опір поодинці ні Новгород, ні Псков не змогли б довго германо-ганзейской експансії, ну а хтось опинився б, як і виявився - у Великому князівстві Литовському. І збирати щось після цього Русь було б просто нікому. Залишилася б можливо незалежне нормальна європейська Володимиро-Суздальське князівство. Ну і як би і все. Ми б закуклілісь, так, на дуже великій території, розміром майже з Франції, може бути трохи менше, але це була б така, в загальному, невелика європейська країна, нічого з себе не представляє в підсумку. Яку природно, століттю до XVI-му прибрали б до рук обов'язково німці, тому що вони на той час розвинулися до такого стану, що в загальному поодинці жоден наш питома місто (і навіть столичне місто) чинити опір їм не міг. Ось так. Ну а крім того, монголи в основному закінчили всі ці сепаратистські розборки між князями і продовженням монгольського погрому з відцентрових сил став зворотний доцентрові вир, тому що всі розуміли, що чинити опір монголам не можна поодинці і закінчилося все це консолідацією російських земель в XIV столітті навколо вже Москви і Великого князівства Володимирського. До речі, Велике князівство Володимирське, як монголи зрозуміли, виявилося справжньою столицею Русі, не Київ. Чому? Тому що там сидів найсильніший князь. Хоча Володимиро-Суздальське князівство вони обробили, як бог черепаху за одну кампанію (рівно за одну - зима-весна 1237 року все), а Київ і південні землі брали: 1239-1240, 1240-1241, тобто виходить дві великі кампанії, майже три роки. Тому що ми бачили, скільки там міст, їх все потрібно було брати. 75% міст всієї Русі розташовувалося саме там, їх всіх треба було наполегливо штурмувати, брати. Це було важко, це було криваво і тому провозилися там довше. Але. Монголи побачили, що Володимир - це, по-перше, самостійне князівство, яке не підкоряється Києву взагалі і більш того, всі підкоряються владимирцам, тому що воно в цей час найпотужніше князівство всієї Русі. І ось ярлик, мандат на правління, який видавали на князювання став одним з важелів тиску взагалі на всю російську політику, тому що спочатку, як ми знаємо, безроздільно там панували прямі нащадки Юрія Долгорукого, а до XIV століття монголи стали дуже активно використовувати цей ярлик для того, щоб стравлювати руських князів один з одним. Власне, з цього відбувається багаторічна бійка Москви і Твері - за Велике князівство Володимирське. Крім того, монголи дуже сильно налякали наших західних сусідів - литовців і німців. Тобто литовці не змогли просунутися на схід так далеко, як хотілося б, в загальному, як і німці. Все при тільки одному згадуванні монгол приходили в тихий жах, зрозуміло, що не всі їх бачили, але від цього було ще страшніше, тому що зате дуже багато чули. Як доктор Ватсон собаку Баскервілів. (- Доктор, ви собаку бачили? - Ні, але чув. - І як? - Дуже страшно.) Ось так само і монголи - далеко не всі бачили, але було дуже страшно. Таким чином, Русь ще й частково позбулася небезпеки з Заходу, звичайно, не повністю, не до кінця, але принаймні в якомусь обсязі відмінному від нуля. І це було теж дуже добре, тому що наші сусіди з Заходу, ось вони-то якраз і мову, і релігію збиралися нам поміняти, як вони робили завжди на завойованих територіях. Тому що монголи - це кочовий народ , Їх об'єктивним інтересом не могла бути Русь, вони не могли її завоювати, тут нема чого робити. Не потрібна. Тут немає пасовищ майже. Гроші є ... Вони ж і так платять. Ні, але, якщо не платять, можна прийти з каральним рейдом, це завжди із задоволенням. І ходили, неодноразово. Але завойовувати нас їм було не треба, тому що це кочівники. А ця цивілізація, яка живе поруч, осілий і вона повільно, але набагато більш ефективно забирала під себе землі. І в загальному протиставити цьому повільному повзучого натиску можна було звичайно, в якихось локальних сутичках ми перемагали постійно, але ми бачимо, що буквально бар'єр за бар'єром німці не прямим військовим натиском, як монголи - пішла лавина вершників, все змела, немає, вони просто потихеньку забирали ці міста на заході. Ось, Юр'єв, наприклад, який заснував ще Ярослав Мудрий - забрали і вийшов з нього Дерпт. З приводу того, як все це відбувалося, у мене є одна аналогія. Ти, до речі, дуже добре, що згадав Римську імперію на початку розмови. І я її теж зараз негайно згадаю. Ось є у нас Русь, яка в XII столітті на початку XIII століття досягла просто неймовірного розквіту: це прекрасні міста, висока культура, мистецтво - володимирські емалі прекрасні, київське срібне і золоте лиття. Це все починає поступово навіть Візантію наздоганяти, а десь навіть переганяти, чудова іконопис, просто приголомшлива, тому що такий колористики, напевно, ми не знаємо більше ніде. Архітектура яка приголомшлива ... І поруч раптом з'являються монголи. Тут же згадую я долю кельтів, які мали нещастя опинитися поряд з Римською імперією. Там було те ж саме - чудово побудовані міста, місцями краще, ніж римські (деякі), звичайно в своєму стилі, але тим не менше. Більше, могутніше зміцнення ... Які кельти були воїни - самі римляни плакали, які вони були воїни, чудові просто. Кельтське зброю взагалі було кращим, в Європі вже точно. Середній кельтський меч був кращий за середній римського на голову, тобто це було елітна зброя. Власне, кельти винайшли кольчугу в Зрештою, не римляни. Чим вони займалися. Тим же, чим займалися ми - різали одне одного просто тому, що вони не мали загальних економічних інтересів і не могли подружитися на постійній основі, тому що не мали основи, на якій можна подружитися. А загальна основа - це звичайно завжди економіка. Хоча вони теж говорили на одній мові, у них були одні й ті ж друїди, які проповідували, мабуть, одне і те ж, була спільна історія - вони врешті-решт колись разом мало не завоювали Рим давним-давно. Але все побилися. І як тільки там з'явилася римська військова машина, все це не пережило одного походу Цезаря. Ось - поруч імперія густо розрізнені держави. Найрозвиненіші, найкращі, буквально кожен військовий - Джон Рембо, одягнений як який-небудь герой з «Володаря кілець». неможливо чинити опір військовій машині імперії, коли поруч знаходяться ці самі розрізнені міста-держави і маленькі князівства. Вони будуть зметені і включені в орбіту. Так і з нами сталося, так сталося з кельтами. Чи можна з цього приводу рвати на собі волосся і говорити, як все погано вийшло? Так по-іншому і не могло вийти. Так карта лягла ... Це не карта лягла. Це об'єктивний процес, повз якого ми не могли пройти, ніяк. Тому що, якщо не монголи - то хто-небудь інший. Ось виявилися монголи. Умовного способу історія не знає. З приводу ярма. Сам термін «ярмо» придумав Ян Длугош. Від латинського «jugom barbaricum» - тобто «ярмо варварське». Потім його підхопили вже в 60-ті роки XVII століття наші російські історіографи. У синхронних джерелах вживається слово «татарська робота» (від слова «рабство»), «татарська труднощі» (тобто «праця на") і так далі. Але тим не менше, ярмо, скористаємося пізнім терміном, визнаємо, що раніше автентично його не збереглося з XIII, XIV, XV, XVI століття на нашій території, іноземне запозичення. Але ярмо було, безумовно, тому що ми регулярно до кінця XV століття платили данину в Орду, точніше, вихід. І навіть після стояння на річці Угрі, коли Іван III відігнав хана Ахмата, через дев'ять років хан Ахмат з подивом писав, що мені 9 років виходу з Русі не надходило, шановний Іване, в чому справа? Війна війною ... А де гроші ?! Ми так не домовлялися ... Ні, немає. Ну подумаєш, війну програв, платити-то треба, вони настільки звикли, що їм платять ... Ну а різним ордам уже не вихід, а просто данина ми платили аж до Катерини Великої. Ого. Поки до них вже персонально не приходили регулярні війська XVIII століття і не нагадували їм, що зараз трошки не XIV століття, а вже XVIII-ий ... Вмерти. Ніколи про таке не чув. Ну просто доводилося їм платити, щоб вони не займалися бандитизмом на кордонах, тому що ловити їх по всьому степу було просто невигідно. Це все нащадки Золотої Орди в результаті. Атас. Ну а як воно далі відбувалося, потрібно говорити окремо, в наступний раз. А я пропоную на якийсь час перерватися з «Віхами історії Стародавньої Русі» і переключитися ще раз на «Великі битви». Правильне рішення. Спасибі, Клим Санич! Всім любителям російської історії, які розповідають, що ніяких монголо-татар не було, це була громадянська війна, з гіркотою зайвий раз переконуюся - які ж ви ідіоти. Так ... Приблизно все, що я можу з цього приводу сказати. Спасибі, Клим Санич. Дмитро Юрійович, завжди радий! Симетрично. Спасибі. А на сьогодні все! До нової зустрічі.

2 липня 1941 року Військовий рада Московського військового округу прийняв «Постанова про добровільну мобілізацію жителів Москви і області в народне ополчення». Всього за п'ять днів в столиці сформували для відправки на фронт 12 стрілецьких дивізій. Зазнавши страшні втрати восени 1941 року, ополченці не дали ворогові прорватися до Москви. Ціною своїх життів добровольці врятували столицю в найважчі дні війни.

Пропонуємо вашій увазі методичні матеріали для проведення тематичного заняття «Пам'яті воїнів дивізій народного ополчення Москви ...», присвяченого 75-річчю Битви під Москвою і подвигу дивізій народного ополчення.

Варіант проведення заняття [PDF] [DOCX]

презентація [PDF] [PPTX]

мета: формування патріотизму, громадянської та соціальної ідентичності особистості того, хто навчається, ціннісного ставлення до подій Великої Вітчизняної війни, осмислення ним досвіду героїчної захисту Батьківщини.

завдання:

• виховання в учнів патріотизму і почуття громадянської відповідальності на прикладі героїзму воїнів дивізій народного ополчення, проявленого в Битві під Москвою;
• розвиток вміння аналізувати інформацію, представлену в різних знакових системах, аргументовано висловлювати свою точку зору;
• формування особистісного ставлення учнів до проявів героїзму і самопожертви в ім'я Батьківщини;
• формування гуманістичних якостей особистості.

На екрані демонструється відеофрагмент «Пісня про московському ополченні».

Вірші і музику цієї пісні написав поет-фронтовик Булат Окуджава.

питання: Про що ця пісня? Які почуття вона у вас викликає?

Завдання. Спробуйте сформулювати тему нашого заняття.

Наш Урок мужності «Пам'яті воїнів дивізій народного ополчення Москви ...» присвячений 75-річчю подвигу дивізій народного ополчення в битві під Москвою.

Завдання. Розгляньте ілюстрації на слайді.

питання: До яких історичним періодам відносяться ці зображення? Як вони пов'язані з темою заняття?

ополчення - військо, що збирається в допомогу регулярної армії шляхом добровільного залучення широких народних мас.

Роль народного ополчення значна не тільки в історії Великої Вітчизняної війни, воно має давню традицію в військової історії Росії. Найбільш відомим є народне ополчення Мініна і Пожарського, яка брала участь у відбитті польської та шведської інтервенцій. Ополчення було скликано і під час Великої Вітчизняної війни 1812 року. У роки Великої Вітчизняної війни найбільшими були московське ополчення (не менше 600 тисяч добровольців) і ленінградське (близько 300 тисяч).

Розглядаючи процес формування дивізій народного ополчення, слід, перш за все, зупинитися на принципі добровільності як головному принципі і найважливішої особливості цього процесу. На відміну від формування регулярних військових частин в ополчення люди не закликали. Навпаки, туди йшли ті, хто не підлягав призову до армії, але прагнув взяти безпосередню участь у збройній боротьбі з агресором.

питання: Що об'єднує ополченців 1612, 1812 і 1941 років? (Любов до Батьківщини і віра в Вітчизну, здатність до самопожертви.)

Опівдні 22 червня 1941 року В. М. Молотов виступив із зверненням до громадян Радянського Союзу про напад Німеччини на СРСР. Точний час виходу звернення в ефір - 12 годин 15 хвилин 22 червня 1941 року.

Вже 2 липня 1941 ЦК ВКП (б) запропонував місцевим партійним організаціям очолити створення народного ополчення, і в той же день Військова Рада Московського військового округу прийняв «Постанова про добровільну мобілізацію жителів Москви і області в народне ополчення». У масштабі країни ця партійна ініціатива була законодавчо закріплена виданням про створення дивізій народного ополчення.

З листа ополченця:

«Я хочу швидше вступити в бій, я буду битися з фашистами і бити цих гадів до останнього патрона. Патронів не стане - буду колоти багнетом. Штик зламається - буду гризти їх зубами, живим у полон не здамся! »

питання: Які почуття рухали людьми в хвилини нависла над Батьківщиною небезпеки? Якими якостями, на вашу думку, повинен володіти людина, що стала ополченцем?

Москвичі з гнівом і обуренням сприйняли повідомлення про віроломний напад фашистської Німеччини на Радянський Союз. На мітингах і зборах вони висловлювали готовність зі зброєю в руках встати захист Батьківщини. Свої почуття вони підкріплювали заявами з проханням про негайну відправку в діючу армію.

Завдання. Ви бачите карту Москви в межах 1941 року. Цифрами на карті обзначени номера районів, де формувалися дивізії народного ополчення.

питання: Який висновок ви зможете зробити, розглядаючи карту? (Дивізії народного ополчення створювалися у всіх районах Москви. Вся Москва піднялася на захист Вітчизни.)

У липні 1941 року в Москві були сформовані перші 12 дивізій: вже до кінця місяця вони убутку в діючу армію. Кожен адміністративний район Москви формував свою дивізію, до якої пізніше приєднувалися групи ополченців з Підмосков'я.

Дивізії з різних районів отримували свій порядковий номер, наприклад,

1-я - Ленінського району,

2-я - Сталінського району,

4-я - Куйбишевського району,

5-я - Фрунзенського району,

6-я - Дзержинського району,

7-я - Бауманского району,

8-я - Краснопресненського району,

9-я - Кіровського району,

13-а - Ростокінського району,

17-я - Москворецкая району,

18-я - Ленінградського району,

21-я - Київського району.

Очікувалося, що в ряди ополчення запишуться приблизно 200 тисяч москвичів і 75 тисяч жителів Підмосков'я, але добровольців виявилося майже 400 тисяч. Серед них були люди різних невійськових професій: музиканти, актори, вчителі, інженери, робітники і т. Д.

Розповідь викладача МДУ А. Соколова:

«Я записався в ополчення прямо на зборах. Нас відразу відправили на пункт формування районної дивізії. Потім - на риття окопів. На роботах нічому не навчали. Зброя видали, вже відправляючи на фронт. Більшість вперше взяло в руки гвинтівку. Стріляти вміли одиниці. Але, на щастя, до боїв у нас виявилося кілька днів. І за цей час ми вчилися розбирати гвинтівки, заряджати, стріляли по мішенях на деревах у лісі. Думаю, що саме ці заняття врятували наш полк. Ми відкрили вогонь, відбили німецьку атаку, зуміли організовано відступити ».

Дивізії народного ополчення в найкоротші терміни повинні були бути підготовлені до того, щоб протистояти ворогові. 17 вересня 1941 було прийнято рішення ДКО про відновлення програми загального військового навчання громадян.

Московське ополчення представляло собою великий оперативно-стратегічний резерв Червоної Армії. Радянське командування використовувало його для комплектування декількох оперативних об'єднань. За рахунок ополченских дивізій, сформованих в Москві на першому етапі, були укомплектовані дві загальновійськові армії, а одна отримала суттєве посилення.

Завдання.

1. Зробіть припущення, які завдання покладалися на дивізії народного ополчення в період їх формування.

2. Прочитайте фрагмент листа командира саперної роти А. Авдєєва.

3. Чи відповідають висловлені вами припущення змісту листа А. Авдєєва?

З листа командира саперної роти А. Авдєєва:

«4 липня 1941 року. У цей важкий для мене час я не можу залишитися осторонь. Не звертаючи уваги на бронь, я пішов до військкомату Дзержинського району. Послали в 6-ю дивізію народного ополчення нашого району.

В дивізії мені запропонували сформувати з ополченців окрему саперного роту. Два дня знайомився з людьми, підбирав командирів взводів. Першим, з ким я познайомився, був смаглявий сухорлявий залізничник А. Вахмін, учасник громадянської війни, як і я. Розговорилися по душам, згадали давні роки.

- Ну що ж, будемо разом бити фашистських гадів? - кажу йому.

- Разом так разом, - відповів він.

10 липня 1941 року. Завтра вирушаємо на фронт. День пройшов в хатніх турботах. Надвечір нам видали десять гвинтівок, патрони, кілька пляшкових гранат. Іншим обіцяли видати потім ».

Спочатку передбачалося, що на ополченців буде покладено будівництво оборонних рубежів, охорона військових об'єктів, ловля диверсантів і інші допоміжні завдання недалеко від будинку.

Але ополченці були кинуті в бій. Всього на далеких підступах до Москви, на Ржевско-Вяземському оборонному рубежі, билися 11 дивізій столичного ополчення річного формування. Вони зазнали величезних втрат, прийнявши на себе удар армій групи «Центр». В результаті перестали існувати і були розформовані 2-а дивізія Сталінського району, 7-а дивізія Бауманского району, 8-а дивізія Краснопресненського району, 9-а дивізія Кіровського району, 13-а дивізія Ростокінського району ...

Звучить «Марш захисників Москви»

Володимир Афанасьєв, старший науковий співробітник Центрального музею Збройних Сил РФ:

«У важких умовах 1941 року, коли в прикордонних боях загинули кадрові дивізії РККА і нічим і ніким було прикрити дорогу до життєво важливих центрів нашої країни, Москву врятував патріотизм її жителів. Зібране буквально за кілька днів народне ополчення захистило столицю нашої Батьківщини ціною своїх життів. Якби не героїзм московських робітників, артистів і вчених, які змінили піджаки на шинелі і утримали лінію фронту, хто знає, наскільки важче обійшлася б Перемога ».

питання: Чи згодні ви з такою оцінкою вкладу дивізій народного ополчення в перемогу в Московській битві? Поясніть свою відповідь.

Роки війни йдуть. В цьому році ми відзначаємо 75-річчя битви під Москвою.

Завдання. Розкажіть, як, на вашу думку, ми можемо зберегти пам'ять про війну.

На честь дивізій народного ополчення, які боролися за свободу і незалежність нашої Батьківщини і беруть участь в розгромі фашистських військ під Москвою, одна з вулиць Москви в 1964 році стала називатися вулицею Народного Ополчення, на ній була споруджена скульптурна композиція «Ополченці Москви» (скульптор О. С. Кирюхін, архітектор А. П. Єршов).

питання: Чи звертали ви увагу на пам'ятні меморіальні дошки на будівлях в Москві, присвячені Великій Вітчизняній війні? Чи знаєте ви назви вулиць столиці, пов'язаних з іменами захисників Батьківщини?

Музеї Москви, присвячені подвигу радянського народу в роки Великої Вітчизняної війни.

Пам'ять зберігають і музеї освітніх організацій. Музеї дивізій народного ополчення є в 12 освітніх організаціях Москви.

питання: Як ви думаєте, про що можуть розповісти фронтові листи та інші музейні експонати? Чи є у вашій родині реліквії воєнних років?

На фото - московський студент Микола Майоров. Влітку 1941 року він разом з іншими московськими студентами риє протитанкові рови під Єльня. У жовтні його прохання про зарахування в армію була задоволена. 8 лютого 1942 року Миколу Майоров був убитий в бою на Смоленщині.

Завдання.

Прочитайте, про що пише Микола Майоров. У чому сенс його звернення до нас, москвичам початку XXI століття? Чи можемо ми ці рядки вважати зверненням до нащадків?

Що загибель нам? Ми навіть смерті вище.
У могилах ми побудувалися в загін
І чекаємо наказу нового. І нехай
Чи не думають, що мертві не чують,
Коли про них нащадки говорять.

Підбиття підсумків

Завдання. Сформулюйте відповідь на питання: «Пам'ять» - анахронізм (пережиток) або невід'ємна риса громадянина, людини XXI століття? »

• Державна бюджетна загальноосвітній заклад міста Москви «Гімназія № 1539,« Музей 13-й Ростокінскій дивізії народного ополчення і історії школи 270 »;
• Державна бюджетна загальноосвітній заклад міста Москви «Школа з поглибленим вивченням економіки № тисячі триста одна імені Є. Т. Гайдара», «Музей бойової слави 2-ї стрілецької дивізії народного ополчення Сталінського району міста Москви»;
• Державна бюджетна загальноосвітній заклад міста Москви «Школа № 851», «Музей Бойової Слави 17-ї стрілецької дивізії народного ополчення»;
• Державна бюджетна загальноосвітній заклад міста Москви «Школа № 1726»,