V začetku 20. stoletja je bila ZDA izvirana iz ZDA institucionalizem. Ta izraz je povezan z dvema konceptoma:

1) "Inštitut" kot naročilo, po meri;

2) "Inštitut" kot konsolidacija carin in naročil v obliki zakonov in institucij.

Zato institucionalizem meni, da so pojavi ekonomske in zunaj gospodarskega reda, kot so država, zakonodaja, carina države, različne javne organizacije (sindikati, stranke), družina itd.

Glavni razlog za nastanek institucionalizma je bil, da so se v začetku 20. stoletja Socialna protislovja v družbi močno še poslabšala z razvojem monopolov in nujno je bilo treba reformo odnosov z javnostmi.

Glavna stvar za vse smeri institucionalizma je, da:

Zavedali so se, da je narobe opraviti osnovo za ekonomsko teorijo motiva človeškega vedenja, ki je namenjen pridobivanju užitka in užitka (kot so meji storilci);

Glavni postulat klasične politične ekonomije je svobodna konkurenca v sodobnih pogojih prevlade korporacij in monopolov - netočne;

Dajo na podlagi gospodarsko vedenje Javni motivi vedenja ljudi v svojem tesnem odnosu z resničnostjo in družbenimi institucijami.

Narava institucij in virov institucionalnih sprememb

Neoklasični model gospodarske rasti solo ima zelo resno slabost: zgrajena je samovoljno. Zato ni nobenih težav z gospodarsko rastjo, za njegovo hitrost pa je preprosto opredeljena z koeficientom plodnosti in normo prihrankov.

Medtem, Ronald Coise je pokazal, da je neoklasični model veljaven le z zelo težko ozadje, da so transakcijski stroški nič. Če so transakcijski stroški pozitivni, potem je treba upoštevati vpliv institucij, ki jih model solida ne.

Neoklasična teorija, dokler nedavno ni zavedala dejstva, da bomenski proces ni brez stroškov in zanemarjen slednji, štetje:

a) da bo izmenjava nič vredna;

b) da je neproduktivna (v skladu s klasičnim konceptom neproduktivnega dela);

c) da obstaja strošek menjave, vendar so pasivni in zato nevtralen z vidika gospodarskih posledic. Dejansko so stroški zaključka transakcij temeljnega pomena za delovanje gospodarstva.

Kakšni so razlogi za obstoj globokih kontrastov med bogatimi državami zahoda in revnih držav tretjega sveta?

Tukaj niso prevoz in transakcijski stroški ustvarjajo glavne ovire, ki preprečujejo gospodarstva in države, da bi dosegli blaginjo.

Pod transakcijskimi stroški Razumeti stroške izkoriščanja gospodarskega sistema. Viri transakcijskih stroškov vključujejo:

a) stroške preprečevanja uporabe te koristi nepooblaščenih oseb;

b) stroške, povezane z izmenjavo informacij, vključno s prenosom in sprejemanjem informacij o pogojih transakcij;

c) Stroški neindustrija (porazdelitev sredstev v vsakem kompleksnem sistemu, tudi v pogojih popolnih informacij, zavzema določen čas, potreben za izračun optimalne možnosti, tako da se transakcije izvedejo pred optimalno možnostjo, in nato Niso v skladu s končnim ravnotežno državo ali so preloženi, dokler niso izpolnjeni vsi izračuni).

Stroški transakcij so določeni z razlikami v menjalnih pogojih. Ekonomska izmenjava se pojavi le, če vsak od svojega udeleženca, ki izvaja akt izmenjave, prejme kakršno koli dodatno vrednost vrednosti obstoječega blaga blaga. Po teoriji R.KOUZA, institucionalnih subjektov se pojavijo alternativni trgi, kjer je zagotovljena možnost zmanjšanja transakcijskih stroškov.

"Obstoj transakcijskih stroškov bo potisnil tiste, ki želijo trgovati z uvedbo različnih oblik poslovnih praks, ki zmanjšujejo transakcijske stroške v primeru, ko bodo stroški razvoja takšnih oblik manj kot prihranili na transakcijske stroške."

Transakcijski stroški, ki igrajo temeljno vlogo pri oblikovanju institucij, se lahko pogosto uporabljajo pri študiju o gospodarskem, pravnem in socialne ustanove. Študija njihove dinamike omogoča pristop k odgovoru na vprašanje, v kolikšni meri ali druge institucionalno izobraževanje opravlja svoj glavni namen - vzpostavitev jasnih "pravila igre", kar prispeva k zmanjšanju negotovosti gospodarskih subjektov glede na drug drugega in oblikovanje postopkov, ki spodbujajo sodelovanje.

Običajno je dodeliti dva modela izmenjave.

Enostavni model prilagojene izmenjave.Udeleženci te izmenjave večkrat naredijo enako vrsto transakcij med seboj ali dobro poznajo atribute, značilnosti in lastnosti drug drugega. Izmerjeni transakcijski stroški v družbi s popolno mrežo takšnih socialnih interakcij je zelo nizko. Prevara, kršitev teh obveznosti, nepričakovana, t.j. Vse, kar je, kjer je zgrajena sodobna teorija industrijske organizacije, se manifestirajo zelo šibko, ali pa ni odsotnega, saj je samo nedonosna. V takih pogojih se norma vedenja redko beleži v pisni obliki. Uradne pogodbe niso sklenjene, kot taka ni pogodbenega prava. Čeprav so izmerjeni transakcijski stroški nizki, so proizvodni stroški visoki, saj sta specializacija in delitev dela omejena na trge, ki jih določa prilagojena izmenjava.

Prefinjen modelspecializirana soodvisnost, značilna po posameznih specializacijskih in izmenjavnih povezavah, ki imajo začasno in prostorsko dolžino. Neto model ne-zvestitvene izmenjave predpostavlja, da imajo značilnosti blaga in storitev ali vedenja zastopnikov pomembne razlike, izmenjava ima začasno dolžino, večkratno ponovljivost transakcij pa je odsotna. S to obliko trgovine so lahko transakcijski stroški značilni, saj se pojavijo težave z merjenjem značilnosti izmenjalnih predmetov in zagotavljanje skladnosti s pogoji izmenjave; Posledično se področje odpira prevare, kršitvi sporazumov, neizkoriščenih itd., Ker vse to obljublja precejšen dobiček. Da bi preprečili takšne ukrepe, je treba ustvariti zapletene institucionalne strukture, ki bi omejile udeležence in tako zmanjšale izgube iz zgornjih težav. Posledica tega je, da so v sodobnih zahodnih družbah, pogodbeni zakon, vzajemne zaveze, jamstva, blagovne znamke, najbolj zapleteni sistemi spremljanja in učinkovitih mehanizmov za zakone v življenju.

Skratka, dobro znana in zanesljivo zaščitena lastninske pravice. Kot rezultat vsega tega, storitev transakcij absorbira ogromne vire (čeprav so ti stroški majhni), vendar pa je produktivnost, povezana z koristjo od trgovine, še več, tako da imajo zahodne družbe priložnost, da rastejo in razvijajo. Naraščajoča specializacija in ločevanje dela povzročata potrebo po razvoju institucionalnih struktur, ki ljudem omogočajo ukrepanje, ki temelji na zapletenih odnosih z drugimi ljudmi. Razvoj kompleksnega omrežja družbenih odnosov bi bilo nemogoče, če bi takšne institucionalne strukture niso zmanjšale negotovosti, povezane s takimi razmerami.

Zato je institucionalna zanesljivost temeljnega pomena, saj to pomeni, da kljub stalne širitve omrežja odnos, zaradi rasti specializacije, smo lahko prepričani v rezultate, ki se neizogibno postajajo vse bolj odstranjeni iz kroga našega individualnega znanja . Za uresničitev rasti uspešnosti, povezanega z modelom ne-zveste izmenjave, je treba opraviti nekatere institucionalne zahteve:

a) razpoložljivost učinkovitih trgov za proizvode in dejavnike proizvodnje;

b) prisotnost zanesljivega sredstva za izmenjavo.

Če so ti pogoji očitni, zagotavljanje lastninskih pravic bo omogočilo ljudem v izredno zapletenih situacijah soodvisnosti, se počutijo samozavestno pri opravljanju transakcij s tistimi, s katerimi so osebno in s katerimi ne podpirajo dolgoročne menjalne odnose.

To postane možno le v primerih:

Videz tretjega udeleženca v izmenjavi - država, ki določa lastninske pravice in zagotavlja skladnost s pogodbami;

Nastanek nekaterih norm, ki uvajajo etične omejitve glede obnašanja sodelujočih strank, ki omogočajo možno izmenjavo v primerih visokih merilnih stroškov, celo ob upoštevanju ukrepov za varstvo zakonitosti, ki jih izvaja tretja oseba, ustvarijo priložnost za prevaro, \\ t dvojne igre.

Toda zakaj razvoj vse bolj zapletenih institucij za nadzor vse bolj zapletenih soodvisnosti ne pride samodejno? Konec koncev, teorija iger in izkušnja institucionalnega razvoja kažejo, da se razvoj primitivnih društev in njihova preobrazba v sodobne družbe samodejno in enostavno?

Odgovor je očiten: padec sistema personalizirane izmenjave ni le uničenje gosto mrežo komunikacij, ampak tudi konec javnega tožene stranke, v kateri je Skupnost, ki je izpolnila vsa pravila, je vladala. Oblikovanje neinteralizirane izmenjave in pogodbenih odnosov pomeni ne le oblikovanje države, temveč tudi nastanek z njo neenakomerno porazdelitev sile, ki jo prisili. To ustvarja priložnost za tiste, ki imajo večjo silo prisile, razlagajo zakone v svojih lastnih interesih, ne glede na to, kako vpliva na uspešnost. Z drugimi besedami, tisti zakoni, ki izpolnjujejo interese organov tistih, ki zmanjšujejo kumulativne transakcijske stroške, se začnejo sprejeti in spoštovati.

Analiza gospodarske rasti starih in novih industrijskih držav, ki temeljijo na stališčih, opravljenih v 1930. stoletju, so ekonomisti opazili, da se s povečanjem ravni dohodka, strukturna sestava gospodarske aktivnosti postopoma spreminja. Zlasti na določeno stopnjo dohodka, industrijska proizvodnja je " vožnja moč Rast ", ki je hitrejša od gospodarstva kot celote. Na določeni stopnji dohodka se storitve nesorazmerno zavrnejo. Poleg tega je bilo ugotovljeno, da se različne industrije razčlenijo na različnih ravneh dohodka: delovno industrijo imajo povečanje rasti, ko sta dohodek (in plače) nizke, in večja kapitala in kvalificirana in intenzivna industrija, ko pride do prihodek.

Strukturna sestava nacionalnega proizvoda kaže, da je bila splošna slika makroekonomske rasti v resnici mikroekonomske strukture dejansko razvita. Gospodarstvo z visoko stopnjo prožnosti cen in visoka mobilnost dejavnikov je bilo težnjo, da raste hitreje kot ostre gospodarstva, zato je bila strukturna sprememba v gospodarstvu sestavni del procesa rasti.

Tako centralni dejavniki gospodarske rasti vključujejo kapital, delo, tehnologija, človeški kapital, naravni viri in strukturne spremembe v gospodarstvu. Kasneje se je izkazalo, da so politični procesi delali na togosti gospodarskih struktur, v manj razvitih državah pa se lahko ustanovijo skupine interesov, v razvitih demokratičnih gospodarstvih preddverja in skupine interesov lahko manipulirajo politične in upravne procese, ki imajo odpornost na strukturne prilagoditve.

Od sredine 70. stoletja je iskanje razlage gospodarske rasti dalo spodbudo razvoju zgodovinske smeri. Poskusi naložb so bili narejeni z analizo, kako ogromen napredek v tehničnem in organizacijskem znanju se je spremenil v industrijsko revolucijo. Ta napredek ni nenadoma, vendar je kritično odvisen od postopnega razvoja institucij, ki so bili ugodni za kapitalistično kopičenje in razvoj presnove trga (zlasti, takšni institucionalni vidiki, kot so: posamezne državljanske svoboščine, lastništvo, učinkovito pravno varstvo pogodb, omejitev državne intervencije ).

Nemogoče je bilo reproducirati trajnostne gospodarske rasti, kjer ni bilo zaupanja. Potreba po ugodnem institucionalnem okviru, ki podpira medsebojno zaupanje, skupaj z gospodarskimi, civilnimi in političnimi svoboščinami.

Vprašanje je nastalo, zakaj pomemben napredek tehničnega znanja v neevropskih kulturah ni vodil v industrijsko revolucijo? Gospodarska zgodovina je že dolgo časa skrivnost, zakaj napredna kitajska tehnologija, zlasti v eri dinastije Sun (960-1278) in ni presegla industrijske revolucije.

Odgovor na to vprašanje je ugotovil zgodovinarje, njihova analiza je opozorila na pomanjkanje na Kitajskem in drugih velikanskih azijskih gospodarstvih nekaterih javnih, političnih in pravnih predpogojev - institucij. V velikih, zaprtih gospodarstvih, organi niso morali konkurirati, da bi pritegnili ali obdržali podjetniške, \\ t dobro seznanjeni ljudje V njihovi jurisdikciji (kot v primeru evropske Evrope pozni državi). Organi niso bili prisiljeni gojiti institucije, ki so privlačne za mobilni kapital in podjetništvo.

Analiziranje alternativnih pojasnil kitajskih napak pri spodbujanju trajnostne industrijske revolucije, so predstavniki ekonomske zgodovine ugotovili, da je zaostalost institucionalnega razvoja v Aziji zmanjšala sadove tehničnega napredka in potenciala velikega trga.

Douglas sever je prišel na podoben zaključek: "Zgodovinska študija gospodarske rasti je študija institucionalnih inovacij, ki omogočajo, da se rastejo težke izmenjave, ki jih je treba izvajati, zmanjšati transakcijska (in proizvodnja) stane takšne izmenjave."

In, po mnenju enega od vodilnih ameriških ekonomistov, Mansur Olson, trajnostne razlike v stopnjah gospodarske rasti ni mogoče pojasniti brez stikov institucij. Institucije so bile ponovno priznane kot pomembne za usklajevanje sistemov.

Zato so institucije pravila, mehanizmi, ki zagotavljajo njihovo izvajanje, in norma vedenja, ki strukturirajo ponavljajoče se interakcije med ljudmi. Institucije so omejene in določene s spektrom alternativ, ki so na voljo gospodarskim subjektom, glede na neoklasično teorijo. Vendar pa ne zanimamo za inštitute kot tak, ampak njihov vpliv na odločitve, ki jih ljudje dejansko prevzamejo.

Ustava, zakoniti zakon, normalno pravo, pogodbe določajo uradna pravila igre - od najpogostejšega, vključenega v Ustavo, najbolj zasebno povezano s posebno transakcijo. Področje delovanja pravil (in mehanizma, ki zagotavlja njihovo izvajanje), je omejeno na meritve z visokimi stroški značilnosti ali atributov, ki omogočajo presojo, ali so upoštevana ustrezna pravila, ali je bila njihova kršitev upoštevana.

Tako ima sposobnost merjenja različnih vidikov človeških občutkov (vizualni, okus, zvok itd.) Ključno vlogo pri določanju lastninskih pravic in drugih vrst pravil. Poleg tega, ker smo koristni od različnih atributov blaga in storitev, in ne od njih sami, nas zanimajo predvsem, da je visok strošek merjenja posameznih atributov. Razmerje med izhodom pred uvedbo pravil in stroški merjenja, ki niso igrale le ključno vlogo v zgodovini oblikovanja lastninskih pravic, vendar je bilo osrednjega pomena za številne težave, povezane s strukturo in učinkovitostjo mehanizma, ki zagotavlja njihovo spoštovanje. Če je ocena obnašanja zastopnikov, atributov blaga in storitev ali pogojev izmenjave vredna nič, potem zagotavljanje skladnosti z zakoni ne bi imeli nobenih težav. Ker pa je ocena precej draga, in udeleženci izmenjave želijo imeti koristi, ne da bi plačali vse stroške izmenjave, potem pa ne le mehanizma skladnosti s pravili, ki je običajno nepopolna, ampak tudi struktura tega mehanizma vpliva na rezultate, in zato izbira udeležencev.

Mehanizem skladnosti predpisov je običajno nepopoln zaradi visokih stroškov presoje ali neprimernih interesov ravnateljev in zastopnikov. Posklajenost ocenjevanja pomeni, da je treba primerjati mejno korist od povečanega nadzora ali nadzora z stroškovno učinkovitimi stroški.

Poleg tega se najvišji stroški in rezultati nadzora primerjajo z mejnimi stroški in rezultati naložb v oblikovanje ideologije. Skladnost s pravili zagotavljajo zastopniki (policija, sodniki, žirija itd.) In zato imajo z vsemi standardnimi vrstami problemov teorije odnosov agentov.

Toda pravila niso vse. Prav tako je treba upoštevati norme vedenja. Norme so neformalne omejitve obnašanja, ki delno izstopajo iz formalnih pravil (predstavljajo, da so nadaljevale formalna pravila, ki se uporabljajo za posebne razmere).

Standardi, ki so socialni kodeksi, tabuje in standardi obnašanja, delno nadaljujejo od stališč, ki jih vse posameznike, ki jih oblikujejo in ocenjujejo svet okoli njih. Nekatere od teh idej se oblikujejo in vezejo organizirane ideologije (cerkev, sistem socialnih in političnih vrednot itd.). Drugi izhajajo iz izkušenj, ki potrjujejo ali zavračajo prejšnje norme. Ne glede na to, kako se oblikujejo, imajo norme izjemno pomembno vlogo, ki omejujejo izbiro alternativ na vedenje v tem času in definiranje razvoja institucij pravočasno.

Če ljudje verjamejo v nedotakljivost pravil, pogodb, lastninskih pravic, se bodo vzdržali poskusov zavajanja, kradejo ali kažejo neprijaznosti. In obratno. Če ljudje ne verjamejo v nedotakljivost pravil, menijo, da so nepošteni ali preprosto gradijo svoje obnašanje na podlagi načela maksimiranja dobička, se bodo stroški sklepanja transakcij povečali.

Predavanje 11. Institucionalna usmeritev: nastanek, razvoj, sodobna faza

Kot samostojna smer gospodarske misli se institucionalizem odobri na prelomu devetnajstega stoletja. Ime je najverjetneje posledica objavljene knjige T. Weblin - ameriški znanstvenik "Teorija v prostem teku. Gospodarske raziskave institucij "(1899), ki so služile kot poziv drugemu ameriškem ekonomistu - W. Hamiltonu, da bi zagotovila ustrezno opredelitev gospodarskih raziskav, povezanih s študijem institucij - institucionalizma (1919). Prevedena iz latinščine, ta beseda pomeni "ustanovitev", "institucija", t.e. Dokaj široko paleto konceptov, kar pomeni zakone, carine, oblike političnih, kulturnih in gospodarskih odnosov - zasebna lastnina, kroženje denarja, čvrsto, monarhijo ali demokracijo, družino itd.

Praviloma, v izobraževalna literatura Pojav te smeri je povezan z ameriško znanostjo, čeprav pri rezervaciji, da je povezana z njegovimi koreninami z nemško zgodovinsko šolo. Dejansko, zakoni vedenja, tradicije obravnavano naslednjo zgodovinsko šolo kot zgodnje in pozno zgodovinsko šolo. Zakaj potem institucionalizem posredoval kot samostojno poučevanje? Zakaj njegova domovina razmisli o Združenih državah Amerike?

Za to obstaja več razlogov (in morda potrebujejo dodatno učenje).

Vpliv zgodovinske šole na proces oblikovanja institucionalizma je nedvomno. Maniferirala se je v načelih ustanoviteljev tega območja - T. Welldendes (1857-1929) in W. Mitchell (1874-1948). Oba sta priznala pomembnost evolucijske zgodovinske analize v statični (neoklasici, marzhinalizmu) in potrebo po študiju družbenih odnosov - podobo razmišljanja, referenčnih točk vrednosti.

Določeno vlogo je imela dejstvo, da je vpliv zahodnoevropskih šol na ameriško znanost dogajal z zamudo iz gospodarskega razvoja, in če se je pokazala, nato prilagojena na domnevno kritiko. Ob nastanku institucionalizma je bilo samo stališča J. B. Clark najbolj avtoritativna.

Institucionalizem - To je smer gospodarskih vaj, ki trdi, da so vsi gospodarski procesi določeni in ob upoštevanju institucij, institucije pa so sposobne evolucijske, spremembe.

Vodja razvoja svojih konceptualnih temeljev je bil Torstein Weblin - univerzitetni znanstvenik, učitelj, ki pripada več znanstvenih člankov. Med njimi - "Zakaj gospodarstvo ni evolucijska znanost" (1898), "teorija v prostem tednu" (1899), "teorija poslovanja (ali" poslovna teorija podjetij ")" (1904), "instinkt spretnosti in države industrijskih veščin "(1914)," inženirji in cenovni sistem "(1921) in več drugih.

Pogledi T. Bebole odražajo dejstvo, da dokončajo oblikovanje najpomembnejših svetovnih šol - klasične politične ekonomije, marzhinalizma, marksizma, zgodovinske šole in začetek kritičnega razumevanja njihovih zaključkov. Kritika se pojavi ne le med predstavniki različnih vaj, ampak tudi v njih. Weblin je bil seznanjen z glavno vsebino teh šol in poskusil, kako se je izkazalo, da je uspešen, popraviti predmet ekonomske znanosti.

Od celotne kombinacije stališč tega ekonomista, bomo znižali glavno.

Weblards so stali na neizogibnosti preoblikovanja kapitalističnih odnosov (kot tudi Marx): kapitalizem prenehal biti samoregulativni, razvoj institucij bi morala spremeniti družba. Res je, v nasprotju z Marx, je menil, da je glavna sila te spremembe ni proletariat, ampak inženirji in tehniki, pa tudi, niso sprejeli ideje diktature proletariata.

Zakaj so institucije (in kateri od njih najprej) lahko spremenijo družbo? V skladu z glavnimi motivi obnašanja ljudi je instinkt matičnega občutka, željo po znanju in visoki kakovosti opravljenega dela. Vsi so njihove posledice, ki vodijo do gospodarskega napredka, razvoj produktivnih sil, do rasti blaginje.

Nauki na učenju in njegovi privrženci so dobili ime socialno-psihološki navodila za institucionalizem. Zaključil je analizo družbene skupine Družba, ki je predstavila idejo nove skupine - tehnokracije za gospodarsko teorijo, in bistveno razširila analizo psiholoških motivov dejavnosti in vedenja ljudi.

Ameriški znanstveniki iz W. K. Mitchell (1874-1948) in J. R. Kommons (1862-1945) so bili jekleni privrženci.

Med dela Mitchella so glavni "poslovni cikli", "predavanja o vrstah ekonomske teorije", "nazaj v umetnosti porabe denarja." Zagovarjali so se s sklepi o dvoumnosti vzrokov, dejavnikov in pogojev cikličnih nihanj, kršitev v monetarnem prometu, v financah. Mitchell je obravnaval glavno stvar, da bi dobili najbolj vsestranska dejstva, podatke, statistike o različnih procesih, vključno z materialno proizvodnjo, družbenimi odnosi, znanostjo, demografijo itd. Več podatkov, dražja analiza, več možnosti za identifikacijo vzorcev vsakega gospodarskega pojava. To stališče je narekovalo, kako je znanstvenik verjel, da ni globalnega, skupnega za vse države, ekonomske zakonodaje, ki so ciklične nihanja posledica vseh novih konfiguracij okoliščin in pogojev.

Teoretične zaključke Mitchella, ki se izvajajo v svoji praktični dejavnosti: Za dolgo časa je razlagal Nacionalni urad za ekonomske raziskave, je predlagal številne metode za izračun možnih možnosti za neplačani gospodarski razvoj države, priporočil, da je vlada priporočila nove metode ekonomske ureditve - Zavarovanje za primer brezposelnosti, reforma bank, ki spodbuja elemente načrtovanja gospodarstvu. V splošnem stališča Mitchella in njegovih sodelavcev je imela ime empirico-Statistical. Navodila za ameriški institucionalizem.

Tretja smer - socio-Legal. , ki jo predstavljajo dela drugih znanstvenikov. Je avtor knjig "Distribucija bogastva", "Industrial Upravljanje", "Institucionalna ekonomska teorija", "Pravna ustanova kapitalizma", "kolektivno delovanje gospodarstva".

Imajo bogate praktične izkušnje v vladnih organih, kasneje na Univerzi v Wisconsinu, on, združitev prakse z znanostjo, osredotočena na kolektivne oblike odnosov med ljudmi - sindikati, korporacije, družina. Verjel je, da se učinek kolektivnih ukrepov še ni izvajal, njegova sposobnost ni v celoti uporabljena. Gospodarski sistem ZDA ne potrebujejo krepitve konfrontacije razreda, temveč pri krepitvi pristojnosti zakonov, sporazumov, vladnih organov. S pomočjo sporazumov, transakcij, skoraj vseh nastajajočih konfliktov interesov vseh družbenih skupin - podjetnikov in zaposlenih, kupcev in prodajalcev, političnih strank in vlad se lahko rešijo. Na primer, koncesije iz obeh lastnikov družb in sindikatov se lahko dosežejo z obojestranskim interesom za izboljšanje učinkovitosti proizvodnje, povečanju plač delavcev in dobičkov, da se zagotovi svoboda osebnosti, ohranijo stabilnost gospodarstva. In tu ima zakonodaja in izvedba zakonov odločilno vlogo. Zato je Commons porabil veliko truda na podlagi splošne prakse v razvoju in uporabi pravnih norm, zakonov. Pripisuje izjavi, da je "najboljši učbenik o ekonomski teoriji sestanke vrhovnega sodišča ZDA."

Opozoriti je treba, da je bil Commons pobudnik praktičnega izvajanja svojih teoretičnih raziskav. Zlasti je bila pripravljena v neposredni udeležbi in sprejet kot državni zakon "Zakon o socialni zaščiti", ki je določal pogoje za zagotavljanje pokojnin, zaključek kolektivnih pogodb.

Na splošno so ideje institucionalizma odražale trende v razvoju ameriške družbe v prvi tretjini dvajsetega stoletja, in Nov tečaj Uprava F. Roosevelt (30S) je upoštevala priporočila predstavnikov, vključno z J. Kommons, A. Berl, Minza. Zamisli J.M. začeli igrati vpliv Keynes. Vendar pa je v petdesetih letih prejšnjega stoletja učenja inimatizma, učenja institucionalizma ponovno prejel podporo v obraz J. K. Galbreyt (1908-1993).

Poznavanje prakse državne ureditve gospodarstva (zlasti na področju cen), ki imajo dobro usposabljanje in prakso univerze: učitelj Kalifornije, Harvarda in Princeton Univerze, je razvil številne ideje zgodnjega institucionalizma, ob upoštevanju realnosti druge polovice dvajsetega stoletja. Galbreit je avtor številnih del, od katerih so mnogi uživali velik uspeh, kar je povzročilo nasilne razprave v vladajočih krogih in v okolju znanstvenikov. To je "ameriški kapitalizem. Teorija uravnoteževanja sile "," izjemna družba "," nova industrijska družba "," ekonomske teorije in cilji podjetja "," življenje v našem času "in drugi.

Galbreyt je nadaljeval idejo o Tehnokraciji, Commons - o interakciji kolektivnih institucij. Toda v njegovi raziskavi ne gre za korporacijo, ampak o tehnoloktu, ne le o transakcijah, ampak na uravnotežene sile monopolov, držav in sindikatov. Bolj določen položaj Galbreyta je prevzel oceno glavnih zaključkov mikro in makroekonomije, možnosti za reformo gospodarstva kot celote.

Vodilna institucija industrializirane družbe je po mnenju tega znanstvenika postala družba, ki je večkratni, tehnično in organizacijsko razvit monopol. Svet družb prekliče sheme standardnih učbenikov, ki pojasnjujejo motive človeškega vedenja. "Ne prilegajte teh shem in odnosov med svetu in državo, kot tudi vlogo trga," pravi Galbreit. Toda družba nasprotuje državi, monopol kupcev, sindikatov. Njihova interakcija uravnoteži prizadevanja strank, čeprav ne v celoti odpravljajo presledkov kapitalizma. Slednje se nanaša na protislovje med obiljem blaga in pomanjkljivostjo pri razvoju izobraževanja, zdravstvenega varstva, ukrepov za zaščito ambient.. Moč korporacije je zagotovljena z oblikovanjem tehnostrucnosti - skupina teh ljudi, "Kdo ima posebno znanje, sposobnosti ali izkušnje pri odločanju skupine", tj. Inženirji, strokovnjaki, tehniki, visoki zaposleni.

Tehnologija je bistveno pomembna, da ne dobi najvišjega dobička, vendar krepitev položaja korporacije v svetu poslovanja, njeno stabilnost, doseganje visokih stopenj rasti, ki se na koncu obrne na povečanje delovnih mest, poslovnih kariernih zmogljivosti, povečanje plače. Toda vse to je mogoče doseči, Galbreit verjame, samo z načrtovanjem dela družbe, vpliv na agregatno povpraševanje, zaključek medkrajevalnih sporazumov.

Skupaj z idejo o potrebi načrtovanja (indikativnega) je Galbreit predlagal številne ukrepe za socializacijo (poslovni podrejenost interesom družbe) dejavnosti vojaško-industrijskega kompleksa, o imenovanju med prednostnimi javnimi cilji kot razvoj. Medicina, varstvo okolja med izobraževanjem. Njegove ideje so bile zelo priljubljene med študentsko mladino, saj je verjel potreben prenos moči ljudem z znanjem.

Tretja, sodobna faza institucionalizma je bila razširjanje idej Američanov R. COWUS (rojen leta 1910), J. Bucanene (rojen leta 1919), Bekcker (rojen leta 1930). Vsi določeni znanstveniki - nagrajenci Nobelova nagrada v ekonomiji. Institucionalna teorija na tej stopnji je bila vložena pritožba na institucije, ki urejajo tržne odnose in dejavnosti podjetij, zaradi razlogov za dejanja osebe, mehanizmu razvoja političnih odločitev. Torej je bila rojena ekonomska teorija lastninskih pravic, teorija človeškega kapitala, teorija javne selekcije. Odražali so splošni položaj institucionalizma - priznanje univerzalnosti interdisciplinarnega pristopa, ki priznava svoje najširše možnosti za analizo različnih človeških odnosov.

Glavna vsebina teorija lastninskih pravic (njegov začetek je določil dela R. COWUS-a "Narava družbe" / 1937 / in "Problem socialnih stroškov" / 1961 /, ki je prišel do obrazložitve mehanizma za ohranjanje pogojev za učinkovite dejavnosti: podjetje nastane kot odziv na tržno "trenje" - transakcijski stroški za vzpostavitev in vzdrževanje dejanj nakupa in prodaje, zaščito premoženjskih pravic, merjenje kakovosti proizvoda, vestno izpolnjevanje pogojev pogodbe. Promotive za družbo je Kombinacija nizkih transakcijskih stroškov in jasno fiksnih lastninskih pravic (te pravice bi morala biti tudi predmet nakupa in prodaje). Tako je mogoče združiti interese družbe in podjetij.

Teorija človeškega kapitala Pritegnila pozornost mesta Becker, avtor dela "Ekonomika diskriminacije" (1957), "Človeški kapital" (1964), "Teorija distribucije časovnih distribucij" (1965), "Kriminal in kaznovanje: Ekonomski pristop" (1968 .) In drugi. Želja po uporabi gospodarskega pristopa k socialnim vprašanjem se je imenovala "ekonomski imperializem", njegov vodja pa priznava Becker.

V splošni izvedbi so stališča tega znanstvenika znižana na dejstvo, da ukrepi in kršitev (vključno z zločinimi), navadami, političnimi odvisisi, družinskimi odnosi, predsodki nazadnje odražajo racionalizem gospodarskih subjektov. Dober primer je vlagati v izobraževanje (v človeškem kapitalu), ki staršem učiti svoje otroke v šolah in univerzah.

Podoben položaj racionalizma je pri sprejetju političnih odločitev J. Buchanana, ki je lastnik dela "formule soglasja" (1962), "teorija javnosti" (1972), "meja svobode" (1975) in drugi. Kot na trgu, kjer se izmenjava, je sprejetje politične odločitve pojavlja pod vplivom zasebnih interesov - kupci in prodajalci. Na političnem trgu se izvede izmenjava med davki in javnimi koristmi. V ustavni državi je pravosodje v tej izmenjavi zagotovljeno z usmeritvijo prebivalstva na pravila, zakone, ki so koristne za celotno družbo, kot tudi krepitev državne ureditve političnih odločitev, je strogo sledi načelo soglasja, Načelo kvalificirane večine itd.

Na splošno je institucionalizem, ki na začetku ne izgubi v okviru tradicionalnih tokov, sčasoma, je postal predmet tesno preučevanja širokih znanstvenih in političnih krogov. Po tem za dolga leta Nevtralno in včasih prevladujoči stališča na tem področju se hitro povečala na to in domače gospodarske znanosti.

1. Koncept gospodarske rasti 1.1 Vrste in dejavniki gospodarske rasti 1.2 Modeli gospodarske rasti 2. Gospodarska rast in institucionalni razvoj 2.1 Pogoji za nastanek in splošne značilnosti institucionalizma 2.2 Narava institucij in virov institucionalnih sprememb

1. Koncept gospodarske rasti

Nedavno naraščajoči učinek institucionalnih idej v ekonomsko teorijo je izražen v reviziji številnih dobro uveljavljenih pogledov. Težave trajnostne produktivnosti in rasti prihodkov so vedno v središču pozornosti raziskovalcev, in v poskusu pojasniti gospodarsko rast, je ugotovljeno, da je treba upoštevati vse bolj pojasnjevanje dejavnikov.

Gospodarska rast- To je povečanje BDP države kot agregat in na prebivalca. Oba kazalnika označujeta enako težnjo, da bi povečala blago v družbi. Toda stopnja rasti BDP na prebivalca trdi na natančnejšo oceno gospodarskega razvoja države. On je tisti, ki kaže, koliko je dobro počutje družbe na splošno in zlasti njenih članov. 1.1 Vrste in dejavniki gospodarske rasti Gospodarska rast v kateri koli državi sveta je eden od glavnih ciljev makroekonomske politike vlade. Koncept gospodarske rasti je povezan s povečanjem skupnega števila koristi, dostopnost do njih je vse večje število državljanov. Gospodarska rast določa izboljšanje in olajšanje pogojev dela in življenja. V gospodarski teoriji je količinska značilnost gospodarske rasti povečanje kumulativnega BDP države, pa tudi njeno povečanje na prebivalca. Razvoj gospodarstva države se lahko pojavi na račun različnih dejavnikov. Ekonomska teorija dodeljuje tri vrste gospodarske rasti (Sl. 1). Slika 1 - Vrste gospodarske rasti Obsežna gospodarska rast pomeni razvoj s privabljanjem dodatnih dejavnikov proizvodnje. Angleški sloj "Podaljšanje" pomeni širitev, povečanje. Na primer, da bi povečali proizvodnjo kmetijskih proizvodov, se lahko v obtoku vključijo nova zemljišča. Obstaja povečanje takšnega proizvodnega faktorja kot zemlje. Intenzivna gospodarska rastizražana je v povečanju proizvodnje proizvodov, hkrati pa ohranja obstoječo količino proizvodnih dejavnikov. Rast se pojavi zaradi zmanjšanja stroškov, uporabe novih tehnologij, naprednega usposabljanja osebja, nastanek novih kupcev itd. Primer intenzivnega razvoja je lahko povečanje proizvodnje zaradi zmanjševanja davka ali dodeljevanja subvencij, nastanka Cenejših proizvodnih materialov, novih prodajnih trgov, energetskih virov, prihrankov na lestvici itd. V tem primeru ni povečanja števila proizvodnih dejavnikov. Mešana vrsta gospodarske rasti Združuje obsežne in intenzivne razvojne možnosti. Gospodarski razvoj se pojavi tako pri vključevanju novih proizvodnih dejavnikov in pri uporabi novih tehnologij ali različnih prihrankov. Na primer, v kmetijski proizvodnji se lahko povečanje pridelka doseže ne le z obdelavo novih zemljišč, temveč tudi zaradi namakanja in gnojil predelanega zemljišča (če gre za suha ozemlja), uporaba bolj plodnih semen, boj proti škodljivcem. Da bi povečali proizvodnjo v industriji, je mogoče ponovno pritegniti dodatno delo, na primer bolj prednostne delovne pogoje, hkrati pa izboljšujejo proizvodne in upravljanje sistemov, reciklirajte odpadke in okvarjene izdelke. TO glavni dejavniki gospodarske rastiPrispevek k razvoju gospodarstva je naslednja. Zahtevati dejavnike Dejavniki, ki prispevajo k povečanju skupnega povpraševanja, je treba pripisati. To so plače in drugi dohodek, davki na dohodek in nepremičnine, mejna težnja, da se porabijo, obrestna mera, denarna sredstva in drugi dejavniki, ki opredeljujejo povpraševanje. Dejavnikov predloga Količina in kakovost naravnih in delovnih sredstev, obseg osnovnega kapitala, raven tehnologije in njihova razpoložljivost, podjetniške sposobnosti gospodarskih subjektov, pa tudi znanstveni in tehnični napredek. Dejavniki distribucije Vključuje infrastrukturo države za distribucijo in prerazporeditev virov in izdelkov. Dejavniki gospodarske rasti se lahko še vedno razdelijo na notranje, vključno z dejavniki za proizvodnjo te države, zunanji - vključujejo tuje vire in mešane - in tiste in druge. V to smer , E.kontonomska rast pomeni povečanje BDP v državi kot celoti ali na prebivalca. 1.2 Modeli gospodarske rasti Študija problema gospodarske rasti v ekonomski teoriji je bila izvedena v okviru obeh Keynesian in klasičnih navodil. Predstavniki Keynenesian, natančneje neokenzian, smeri - R. Kharrrod in E.Domar - meni, da je gospodarska rast zaradi interakcije med prihranki in potrošnjo. Prišli so do naslednjih zaključkov: - Stalna gospodarska rast omogoča gospodarstvu, da doseže ravnotežno stanje pri vključevanju proizvodnega procesa vseh dejavnikov proizvodnje države; - dolgoročno povprečno vključitev prihrankov in povprečna učinkovitost naložb stalne vrednosti; - Doseganje stalne gospodarske rasti in ravnotežje dinamike je samodejno nemogoče, to pomeni, da bi morala država aktivno urediti gospodarski razvoj države s spremembo vrednosti naložb. 1. Neokenzijski modeli gospodarske rasti Harrod in Domar. Zavezujejo gospodarsko rast s prihranki in porabo. Kljub splošnim zaključkom so se njihovi pogledi na izvorne podatke modela razlikovali. Harrod povezuje gospodarsko rast z enakostjo investicij in prihrankov. Domar izvira iz enakosti agregatnega povpraševanja in predlogov, to je denarna sredstva in proizvodni objekti. To so itiform, saj je en dejavnik proizvodnje temeljni element modelov - kapitala. 2. Neoklasični model gospodarske rasti KOBBA DOUGLAS. Zavezuje gospodarsko rast s stroški dela in kapitala, zato se imenuje ognjevarne. 3. Model. Tingbergen.skupaj s stroški dela in kapitala vključuje časovni dejavnik, ki nam omogoča, da upoštevamo tehnični napredek. 4. Model. Solou.povezan ekonomski koren s spremembo ravni prihrankov, rasti prebivalstva in zlasti NTP.

2. Gospodarska rast in institucionalni razvoj

2.1 Pogoji nastanka in splošne značilnosti institucionalizma

V začetku 20. stoletja v Združenih državah je bil pretok institucionalizma nastal. Ta izraz je povezan z dvema konceptoma:

1) "Inštitut" kot naročilo, po meri;

2) "Inštitut" kot konsolidacija carin in naročil v obliki zakonov in institucij.

Zato institucionalizem meni, da so pojavi ekonomske in zunaj gospodarskega reda, kot so država, zakonodaja, carina države, različne javne organizacije (sindikati, stranke), družina itd.

Glavna stvar za vse smeri institucionalizma je, da:

Zavedali so se, da je narobe opraviti osnovo za ekonomsko teorijo motiva človeškega vedenja, ki je namenjen pridobivanju užitka in užitka (kot so meji storilci);

Glavni postulat klasične politične ekonomije je svobodna konkurenca v sodobnih pogojih prevlade korporacij in monopolov - netočne;

Temeljijo na podlagi gospodarskega vedenja javnih motivov obnašanja ljudi v svojem tesnem odnosu z resničnostjo in družbenimi institucijami.

2.2 Narava institucij in virov institucionalnih sprememb

Neoklasična teorija, dokler nedavno ni zavedala dejstva, da bomenski proces ni brez stroškov in zanemarjen slednji, štetje:

a) da bo izmenjava nič vredna;

b) da je neproduktivna (v skladu s klasičnim konceptom neproduktivnega dela);

c) da obstaja strošek menjave, vendar so pasivni in zato nevtralen z vidika gospodarskih posledic. Dejansko so stroški zaključka transakcij temeljnega pomena za delovanje gospodarstva.

Kakšni so razlogi za obstoj globokih kontrastov med bogatimi državami zahoda in revnih držav tretjega sveta?

Tukaj niso prevoz in transakcijski stroški ustvarjajo glavne ovire, ki preprečujejo gospodarstva in države, da bi dosegli blaginjo.

Pod transakcijskimi stroški Razumeti stroške izkoriščanja gospodarskega sistema. Viri transakcijskih stroškov vključujejo:

a) stroške preprečevanja uporabe te koristi nepooblaščenih oseb;

b) stroške, povezane z izmenjavo informacij, vključno s prenosom in sprejemanjem informacij o pogojih transakcij;

"Obstoj transakcijskih stroškov bo potisnil tiste, ki želijo trgovati z uvedbo različnih oblik poslovnih praks, ki zmanjšujejo transakcijske stroške v primeru, ko bodo stroški razvoja takšnih oblik manj kot prihranili na transakcijske stroške."

Transakcijski stroški, ki igrajo temeljno vlogo pri oblikovanju institucij, se lahko široko uporabljajo pri študiju o delovanju gospodarskih, pravnih in socialnih institucij. Študija njihove dinamike omogoča pristop k odgovoru na vprašanje, v kolikšni meri ali druge institucionalno izobraževanje opravlja svoj glavni namen - vzpostavitev jasnih "pravila igre", kar prispeva k zmanjšanju negotovosti gospodarskih subjektov glede na drug drugega in oblikovanje postopkov, ki spodbujajo sodelovanje.

Običajno je dodeliti dva modela izmenjave.

a) razpoložljivost učinkovitih trgov za proizvode in dejavnike proizvodnje;

b) prisotnost zanesljivega sredstva za izmenjavo.

To postane možno le v primerih:

Videz tretjega udeleženca v izmenjavi - država, ki določa lastninske pravice in zagotavlja skladnost s pogodbami;

Analiza gospodarske rasti starih in novih industrijskih držav, ki temeljijo na stališčih, opravljenih v 1930. stoletju, so ekonomisti opazili, da se s povečanjem ravni dohodka, strukturna sestava gospodarske aktivnosti postopoma spreminja. Zlasti na določeno stopnjo dohodka je industrijska proizvodnja "gonilna sila rasti", ki je hitrejša od gospodarstva kot celote. Na določeni stopnji dohodka se storitve nesorazmerno zavrnejo. Poleg tega je bilo ugotovljeno, da se različne industrije razčlenijo na različnih ravneh dohodka: delovno industrijo imajo povečanje rasti, ko sta dohodek (in plače) nizke, in večja kapitala in kvalificirana in intenzivna industrija, ko pride do prihodek.

Tako kapital, delo, tehnologija, človeški kapital, naravni viri in strukturne spremembe v gospodarstvu vključujejo osrednje gospodarske rasti. Kasneje se je izkazalo, da so politični procesi delali na togosti gospodarskih struktur, v manj razvitih državah pa se lahko ustanovijo skupine interesov, v razvitih demokratičnih gospodarstvih preddverja in skupine interesov lahko manipulirajo politične in upravne procese, ki imajo odpornost na strukturne prilagoditve.

Odgovor na to vprašanje je ugotovil zgodovinarje, njihova analiza je opozorila na pomanjkanje na Kitajskem in drugih velikanskih azijskih gospodarstvih nekaterih javnih, političnih in pravnih predpogojev - institucij. V velikih, zaprtih gospodarstvih, organi niso morali konkurirati, da bi pritegnili ali obdržali podjetniške, dobro seznanjene ljudi v njihovi jurisdikciji (kot v primeru pozne države Evrope). Organi niso bili prisiljeni gojiti institucije, ki so privlačne za mobilni kapital in podjetništvo.

Povzetek.

Solo model opisuje sproščanje v gospodarstvu kot funkcijo od števila in cen nabora virov - zemljišča, dela, kapitalskih in podjetniških sposobnosti, kljub temu pa je sama proizvodna funkcija določena z ravnijo tehnološkega razvoja. Ta pristop izkrivlja realnost, ker če bi sprostitev v gospodarstvu določena le s tem, bi bile vse države bogate. Bolj pravilno je reči, da imajo proizvodni stroški funkcijo od stroškov tradicionalnih virov in transakcijskih stroškov. Merjenje transakcijskih stroškov je povezano z enakimi težavami kot meritev v tradicionalnem sistemu računov nacionalnih dohodkov. Če imajo transakcije izključno tržni lik, jih lahko izmerite. Vendar pa so ti transakcijski stroški, ki so povezani s stoječimi čakalnimi vrstami, pričakovanjem, racionalizacijo potrošnje, ki dajejo podkupnine (in delež teh stroškov, so pomembni v vseh državah), je nemogoče meriti.

Pojav političnih institucij, ki določajo učinkovite pravice lastništva in zagotavljanje vse bolj učinkovitega varstva teh pravic, neizogibno vpliva na razvoj gospodarskih institucij, ki prispevajo k izmenjavi na trgu. Zaradi stroškov izvajanja vsake posamezne transakcije se zmanjša, na splošno pa se delež transakcijskega sektorja v BNP vse bolj povečuje, saj naraščajoča specializacija in delitev dela pomnoži skupni znesek izmenjave. To se je zgodilo v Združenih državah, kjer je bila ocenjena velikost sektorja transakcij leta 1870 1/4 BNP, leta 1970 -1/2.

Tako se lahko rast pojavi in \u200b\u200bse pojavi zaradi izboljšane zmogljivosti. Toda rast produktivnosti lahko vodi tako tehnološke spremembe in institucionalne spremembe (kar pomeni spremembe v političnih in gospodarskih institucijah), ki vplivajo na specifikacijo in varstvo lastninskih pravic.

Če se gospodarska rast določi tako institucionalni razvoj, potem se postavlja vprašanje o razlogih za institucionalne spremembe in njihovo usmeritev. Glavni razlog za to spremembo je povezan s temeljnimi spremembami v strukturi cen. V preteklosti je glavni vir sprememb v strukturi cen sprememba prebivalstva prebivalstva, čeprav je tehnični napredek (zlasti razvoj vojaške tehnologije) in sprememba cen cen igral pomembno vlogo. Poleg tega se norme vedenja spreminjajo z razvojem idej in ideologij.

Shematično, opis institucionalnih sprememb je mogoče predstaviti na naslednji način.

Zaradi sprememb v strukturi cen, ena ali obeh strank, ki sodelujejo v izmenjavi, začela razumeti, da bi bila to ali pa bi bila koristna za spremembo pogojev sporazuma. Zato bo poskus, da se ponovno zažene pogodbo s spremembami spremenjenih cen. Poleg tega bo uspeh tega poskusa vnaprej določen z razmerjem (očitno spremenjeno) tržne sile, ki sodelujejo v transakciji strank. Vendar pa so vse predhodno sklenjene pogodbe vključene v hierarhični sistem pravil. Če rezervoar naročila zahteva spremembe kakršnega koli temeljnega pravila, potem lahko eden ali oba udeleženec izmenjave, na stroške, da spremeni to pravilo.

Vendar se to zgodi, da je sčasoma zastarelo pravilo Ali po meri izgubijo silo - začnejo prezreti ali jih ne sledijo. Pomembno je, da se jasno razlikuje med absolutno tržno močjo, ki udeležencem omogoča, da sestavljajo svoje interese, in njegove mejne spremembe. Na primer, srednjeveški "Sporazum med gospodom in SURSOM" je odražal neomejeno moč prvega nad drugo. Vendar pa so mejne spremembe, ki izhajajo iz upada prebivalstva v XIV stoletju, so vplivale na stroške neodgovorjenih koristi, povečali relativno tržno moč surfana in sčasoma privedla do nastanka inštituta za kopiranje, tj. Prenos zemljišč v najemnino. Še posebej je treba opozoriti na vlogo vojaške tehnologije v institucionalnih spremembah. Njegov razvoj ni pripeljal le do spremembe državnih meja, zaradi česar so bolj učinkoviti (z vidika življenjskih interesov države), temveč so povzročile tudi temeljne spremembe v drugih institucijah, ki so omogočile, da zagotovijo velike prihode v zakladnici.

Tako gospodarsko rast storijo podjetniki, ki uporabljajo znanje, da bi poglobili delitev dela (specializacija). To je možno le z ustreznimi "pravili igre", ki nadzorujejo interakcije ljudi. Potrebna je ustrezna institucionalna struktura, ki zagotavlja okvir sodelovanja posameznikov na trgu, in organizacija, ki omogoča sodelovanje precej predvidljivo in zanesljivo.

Okvir usklajevanja, na primer, ki jih zagotavljajo kulturni sporazumi (konvencije), skupni etični sistem in formalni pravni in regulativni pogoji. Rezultat je razumevanje procesa gospodarske rasti, ki veže makroekonomske analize z mikroekonomijo strukturne spremembe In mikroekonomske temelje motivacije in institucionalnih omejitev, z drugimi besedami, veže gospodarsko rast s takšnimi sociološkimi dejavniki kot preference in dragocenosti.

Pomen skladnosti s skupnostjo norm in pravil, zakonov in tradicij pomaga gospodarskim subjektom, da prihranijo na transakcijske stroške, stroške usklajevanja obnašanja, prihranek na podlagi informacij. Institucije, ki izpolnjujejo svoje funkcije, s tem ohranjajo kompleksen splet človeških interakcij.

Seznam rabljenih literatura

1. BARTENEV S.A. Zgodovina gospodarskih naukov: učbenik / S.A. Burtenhev. - M.: Odvetnik, 2002. - 478 str.

2. Brendel E.A. Neo-institucionalna teorija. Tutorial. E.A. Breneldev; Ed. prof. M.N.Chepurin. - M.: TEIIS, 2003. - 254 str.

3. VOLCHIK V.V. Predavanja na institucionalnem gospodarstvu / V.V.Volchik. - Rostov-N / D: Založba. Univerza, 2000. - 80 s.

4. ZAVYALOV V.G. Gospodarska zgodovina: študije. Priročnik / V.G. Zavail. - Tomsk: Ed. TPU, 2001. - 148 str.

5. Zubareva Ts. Zgodovina gospodarstva: študije. Ročno / TS.S.S.Subareva. - Novosibirsk: založba NSU, 2005. - 267 str.

6. Zgodovina ekonomskih naukov: učbenik / pod. Ed. V.AVTONOMOVA. M.: Infra-M, 2000. - 784 str.

7. Urumov, OM. Gojenje učinkovitega institucionalnega okolja kot dejavnik gospodarske rasti / o.m.uurumov, f.m.uurumova // vprašanja gospodarstva. 2008. - № 00. - P.98.

8. YADGARAV, YA.S. Zgodovina ekonomskih naukov: vaje / ya.syadgarga. - 4. ed. M.: Infra-M, 2002. - 480 str.

Mentorstvo

Potrebujete pomoč za študij, kakšne jezikovne teme?

Naši strokovnjaki bodo svetovali ali imeli storitve mentorstva za temo interesa.
Pošljite zahtevo Zdaj s temo, da bi spoznali možnost prejemanja posvetovanja.

Institucionalna ekonomska teorija Izražala je in razvila kot opozicijske nauke - opozicija, predvsem neoklasične "gospodarstva".

Predstavniki institucionalizma Poskušali so navesti alternativni osnovni koncept poučevanja, skušali so razmisliti o ne samo formalnih modelih in strogih logičnih shemah, temveč tudi živahno življenje v vsej svoji raznolikosti. Da bi razumeli vzroke in vzorce razvoja institucionalizma, kot tudi glavne usmeritve njegove kritike glavnega toka gospodarske misli, na kratko opisujejo metodološko osnovi -.

Stari institucionalizem

Oblikovan na ameriških tleh, institucionalizem je absorbiral številne ideje nemške zgodovinske šole, angleščine Fabians, francosko sociološko tradicijo. Nemogoče je zanikati vpliv marksizma za institucionalizem. Na koncu XIX stoletja je nastal stari institucionalizem. in se oblikujejo kot tok leta 1920-1930. Poskušal je vzeti "srednjo linijo" med neoklasičnim "gospodarstvom" in marksizmom.

Leta 1898. Torstain Weble (1857-1929) Kritiziral je G. Shmoller, vodilni predstavnik nemške zgodovinske šole, za pretirano empirizem. Poskus odgovoriti na vprašanje "Zakaj gospodarstvo ni evolucijska znanost", namesto ozkega gospodarskega predloga poziva interdisciplinarni pristop, ki bi vključeval socialno filozofijo, antropologijo in psihologijo. To je bil poskus, da bi ekonomsko teorijo v socialnih problemih.

Leta 1918 se pojavi koncept "institucionalizma". Wilton Hamilton ga uvaja. Definira Inštitut kot "skupni način razmišljanja ali ukrepanja, natisnjen v navadah skupin in običajev ljudi." Z njegovega stališča institucije evidentirajo uveljavljene postopke, odražajo splošno soglasje, ki je uredilo sporazum v družbi. V okviru institucij so se razumeli kot carine, korporacije, sindikate, država, itd. Takšen pristop k razumevanju institucij je značilen za tradicionalne ("stare" institucije), ki vključujejo tako dobro znane ekonomiste, kot je Torstain Welen, Wesley Claire Mitchell, John Richard Commons, Karl-Carl - Gunnar Murdul, John Kennene Galbreit, Robert Hailbroner. Spoznali bomo koncepte nekaterih od njih malo bližje.

V knjigi "Poslovno Enterprise Teorija" (1904) T. Weblin analizira dihotomijo industrije in poslovanja, racionalnosti in iracionalnosti. On nasprotuje vedenju zaradi dejanskega znanja, vedenja zaradi navad razmišljanja, ob upoštevanju prvega kot vir spremembe napredka, in drugega - kot dejavnik, ki mu nasprotuje.

V delih, napisanih med prvo svetovno vojno in po njem, "instinct spretnost in stanje industrijskih veščin" (1914), "mesto znanosti v sodobni civilizaciji" (1919), "inženirji in cenovni sistem" (1921) - blan Pomembne težave znanstvenega in tehnološkega napredka, ki se osredotočajo na vlogo "tehnokratov" (inženirji, znanstveniki, menedžerji) pri oblikovanju racionalnega industrijskega sistema. Bilo je z njimi, da je vezal na prihodnost kapitalizma.

Wesley Claire Mitchell (1874-1948) Študiral je v Chicagu, je bil tudi na Dunaju in delal na univerzi Columbia (1913 - 1948) od leta 1920, je vodil Nacionalnega urada za gospodarske raziskave. V središču njegove pozornosti so bila vprašanja poslovnih ciklov in raziskav gospodarske konference. U.K. Mitchel se je izkazalo, da je prvi institucional, ki analizira realne procese "s številkami v rokah." V svojem delu "Poslovni cikli" (1927) raziskuje vrzel med dinamiko industrijske proizvodnje in dinamike cen.

V knjigi "nazaj v umetnosti, poraba denarja" (1937) je Mitchell kritiziral neoklasične "ekonomije", ki temelji na obnašanju racionalnega posameznika. Ostro nasprotoval "blagoslovljenega kalkulatorja" I. Bentama, ki kaže različne oblike humane iracionalnosti. Poiskal je statistično dokazati razliko med realnim vedenjem v gospodarstvu iz hedonične normotypeja. Za Mitchell je veljaven gospodarski subjekt povprečna oseba. Analiziranje iracionalnosti porabe denarja v družinskih proračunih, je vizualno pokazal, da je v Ameriki umetnost "dela denar" bistveno pred svojo sposobnost porabe racionalno.

Velik prispevek k razvoju stare institucionalizma John Richard Commons (1862-1945). V središču njegove pozornosti pri delu "distribucija bogastva" (1893) je bila iskanje kompromisnih orodij med organiziranim delom in velikim kapitalom. Med njimi je osem-urni delovni dan in povečanje plač, kar vodi do povečanja kupne moči prebivalstva. Opozoril je tudi na upravičenost koncentracije industrije za izboljšanje učinkovitosti gospodarstva.

V knjigah "industrijsko dobro ime" (1919), "industrijska uprava" (1923), "zakonske pravice kapitalizma" (1924), je zamisel o socialnih sporazumih delavcev in podjetnikov dosledno izvajajo z medsebojnimi koncesijami, je Prikazana kot difuzija kapitalističnega lastništva prispeva k bolj enakomerni porazdelitvi bogastva.

Leta 1934 je njegova knjiga "institucionalna ekonomska teorija", v kateri je uveden koncept transakcije (transakcija). V svoji strukturi, Commons dodeljuje tri glavne elemente - pogajanja, zavezanost, zavezanost in njeno izvajanje - in je opremljen tudi različne vrste transakcij (trgovina, vodstvene in nas samih). Postopek transakcije je s svojega stališča proces določanja "razumne vrednosti", ki ga izpolni pogodba o izvajanju garancije garancije ". V zadnja leta Poudarek J. Commons je bil pravni okvir kolektivnih ukrepov in predvsem sodišč. To se je odrazilo v delu, objavljeno po njegovi smrti, - "kolektivno akcijsko gospodarstvo" (1951).

Pozor na civilizacijo kot kompleksen družbeni sistem je igral metodološko vlogo v povojnih institucionalnih konceptih. Zlasti je našla nekakšen razmislek v delih ameriškega zgodovinarskega-institucionalista, profesorja Kolumbije in Washingtona univerze Karl-August Wittfogel (1896-1988) - Najprej v svoji monografiji "vzhodni despotizem. Primerjalna študija celotne moči." Element oblikovanja strukture v konceptu K.A.VITTFOGEL je despotizem, za katerega je značilna vodilna vloga države. Država se sklicuje na birokratski aparat in zavira razvoj zasebnih trendov. Bogastvo prevladujočega razreda v tej družbi ne zapade na premoženje na sredstvih proizvodnje, ampak kraj v hierarhičnem sistemu države. Wittfogel verjame, da naravni pogoji in zunanji vplivi določajo obliko države, in v zameno - vrsto socialne stratifikacije.

Zelo pomembno vlogo pri oblikovanju metodologije sodobnega institucionalizma je igrala Karl Polani (1886-1964) In predvsem njegovo "veliko preobrazbo" (1944). Pri delu "ekonomije kot institucionaliziranega procesa" je dodelil tri vrste menjalnih odnosov: Vzajemnost ali medsebojna izmenjava na naravni osnovi, prerazporeditev kot razvit sistem prerazporeditve in blagovnih izmenjav, ki so osnova tržnega gospodarstva.

Čeprav je vsaka institucionalne teorije ranljiva za kritike, pa prenos vzrokov nezadovoljstva s posodobitvijo kaže, kako se oddajanje znanstvenikov spremeni. Poudarek ni šibka kupna moč in neučinkovita povpraševanje potrošnikov, brez nizkih prihrankov in naložb ter vrednost sistema vrednot, problemov odtujenosti, tradicije in kulture. Tudi če se upoštevajo viri in tehnologija, nato v zvezi z javno vlogo znanja in okoljskih problemov.

Osredotočenost sodobnega ameriškega institucionalnega John Kennet Galbreyt (R 1908) Obstajajo vprašanja tehnolokture. Že v delu "ameriški kapitalizem. Teorija ravnotežja" (1952) piše o menedžerjih, kot so nosilci napredka in menijo, da sindikati kot uravnotežene sile skupaj z velikim poslovanjem in vlado.

Vendar pa je tema znanstvenega in tehnološkega napredka in post-industrijska družba V gradbenih del "nova industrijska družba" (1967) in "ekonomska teorija in cilji podjetja" (1973). V sodobni družbi, Galbreit piše, "obstajata dva sistema: načrtovanje in trg. V prvi vodilni vlogi igra tehnolok, ki temelji na monopolizacijskem znanju. To je, ki poleg lastnikov kapitala sprejme sprejetje osnovnih rešitev. Takšne tehnomecionarne obstajajo pod kapitalizmom kot v socializmu. To je njihova rast, ki prinaša razvoj teh sistemov, vnaprej prevladujejo konvergenčni trendi.

Razvoj klasične tradicije: neoklasic in neo-skrivnost

Koncept racionalnosti in njegovega razvoja med oblikovanjem neo-skrivnosti

Javna izbira in njegove glavne faze

Ustavna izbira.Leta 1954, "individualna izbira glasovanja in na trgu" James Buchenin je dodelila dve ravni javnega izbora: 1) začetno, ustavno izbiro (ki je še vedno storjena pred sprejetjem ustave) in 2) post-ustaveti. V začetni fazi se določijo pravice posameznikov, pravila odnosov med njimi so vzpostavljena. Post-ustavna faza je strategija obnašanja posameznikov v okviru uveljavljenih pravil.

J. Buchanan ima vizualno analogijo z igro: Najprej se določijo pravila igre, nato pa se kot del teh pravil izvaja sama igra. Z vidika Jamesa Bucka in je takšen sklop pravil za oblikovanje politične igre. Sedanja politika je rezultat igre v okviru ustavnih pravil. Zato je učinkovitost in učinkovitost politik v veliki meri odvisna od tega, kako globoko in celovito sestavljala začetno ustavo; Konec koncev, na Bukanene, je Ustava predvsem, glavno zakonodajo ni država, ampak civilna družba.

Vendar pa obstaja problem "slabe neskončnosti": sprejeti ustavo, je treba izbrati pred-ustavna pravila, za katere je sprejeta, itd Da bi dobili iz tega "brezupne metodološke dileme", Buchanan in Tallsacks ponujajo očitno samoumevno v demokratični družbi, pravilo soglasja za sprejetje začetne ustave. Seveda to ne rešuje problema, saj se smiselno vprašanje nadomesti s postopkom. Vendar pa obstaja tak primer v zgodovini - Združene države leta 1787 so pokazale klasično (in na več načinov edinstven) primer zavestne izbire pravil političnih iger. V odsotnosti univerzalnega volilnega prava je bila ustava ZDA sprejeta na ustavnem sestanku.

Izbira postkonstitucije.Post-ustavna izbira pomeni izbiro, najprej, "pravila igre" - pravne doktrine in "delovna pravila" (delovna pravila), na podlagi katerih se določijo posebna področja gospodarske politike, namenjene proizvodnje in distribucije .

Reševanje problema tržnih neuspehov, državni aparati je poskušal rešiti dve medsebojno povezani nalog: zagotoviti normalno delovanje trga in rešiti (ali vsaj mehča) akutne socialno-ekonomske težave. Poslano je na protimonopolno politiko, socialno zavarovanje, omejitev proizvodnje z negativno in širjenjem proizvodnje s pozitivnimi zunanjimi učinki, proizvodnjo javnih dobrin.

Primerjalne značilnosti "starega" in "novega" institucionalizma

Čeprav je bil institucionalizem kot poseben tok še vedno na začetku dvajsetega stoletja, je bil dolgo časa na obrobju gospodarske misli. Pojasnilo gibanja gospodarskih koristi samo institucionalnih dejavnikov ni našlo velikega števila podpornikov. Delno je to posledica negotovosti samega koncepta "Inštituta", v skladu s katerim so nekateri raziskovalci razumeli predvsem običaje, drugi - sindikati, tretji - država, četrta korporacije - itd, in zato odstavek, ki ga institucionalisti poskušajo poskušajo Uporaba metod drugih družboslovnih ved v gospodarstvu: pravice, sociologija, politična znanost itd. Zato so izgubili priložnost govoriti samski jezik Ekonomska znanost, kako je bil jezik grafov in formul. Seveda, drugi objektivni razlogi, zaradi katerih se je ta predmet izkazal za sodobne sodobnosti.

Razmere, a korenito spremenile v 1960-1970. Razumeti, zakaj je dovolj, da porabimo vsaj hitro primerjavo "starega" in "novega" institucionalizma. Med "starimi" institucijami (kot je T. BLAMINA, J. KOMMONS, J. K. GALBREYT) IN NEOPLISIZALISTI (kot so R. Kouza, D. Norta ali J. Buchenane), obstajajo vsaj tri avtohtone razlike.

Prvič, "stari" institucionalisti (na primer, J. Commons v "Pravna podlaga kapitalizma") so šli na gospodarstvo iz prava in politike, poskušali preučiti probleme sodobne ekonomske teorije metod drugih ved za družbo; Neo sekretoriteriji gredo neposredno nasproti - študirajo politične in pravne težave z metodami neoklasične ekonomske teorije, predvsem pa uporabljajo aparat sodobne mikroekonomije in teorijo iger.

Drugič, tradicionalni institucionalizem je temeljil predvsem na induktivni metodi, ki je skušal izstopiti iz posebnih primerov posploševati, zaradi česar splošna institucionalna teorija ni uspela; Neo-proficimalizem je deduktivno - na splošnih načelih neoklasične ekonomske teorije, da pojasnijo posebne pojave javnega življenja.

Avtohtone razlike med "starim" institucionalizmom in neo-skrivnostjo

Znaki	Stari institucionalizem	Nerazlacionalizem
Promet	Od prava in politike Gospodarstvu	Iz ekonomije v politiko in pravo
Metodologija	Druge humanistične vede (pravica, politična znanost, sociologija itd.)	Gospodarska neoklasična (metode mikroekonomije in teorije iger)
Metoda	Induktivno	Deduktivno
Pozornost	Kolektivno dejanje	Neodvisni posameznik
Analiza ozadja		Metodološki individualizem

Tretjič, "stari" institucionalizem, kot potek radikalne gospodarske misli, je obravnaval dejanja ekip (predvsem sindikatov in vlade) za zaščito interesov posameznika; Neo-ProPismalism postavi v poglavje kot neodvisnega posameznika, ki, v skladu z njegovimi volji, in v skladu z njegovim interesom, se odloči, člana, katerih ekipa je bolj donosna biti (glej tabelo 1-2).

V zadnjih desetletjih se je povečanje zanimanja za institucionalne raziskave. Delno, to je posledica poskusa premagovanja omejitev številnih predpogojev, značilnih za ekonomijo (aksiomih popolne racionalnosti, absolutno ozaveščenost, popolno konkurenco, vzpostavitev ravnotežja le s pomočjo cen mehanizma, itd) in razmisliti sodobno gospodarsko, Socialni in politični procesi bolj celovito in celovito; Delno - s poskusom analize pojavov, ki so nastali v EPOCH HTR, je vloga, na katero tradicionalne raziskovalne metode še ne dajo želenega rezultata. Zato najprej pokažemo, kako je potekal razvoj predpogojev neoklasične teorije v njem.

Neoclassic in neo-skrivnost: Enotnost in razlike

Naslednje določbe so skupne vsem neo-opredmelikosti: najprej, da so družbene institucije pomembne in drugič, analizirajo uporabo standardnih mikroekonomskih orodij. V 1960-1970s. Pojav, ki ga imenuje G. Boekker "Ekonomski imperializem". V tem obdobju je bil gospodarski koncepti: maksimiranje, ravnovesje, učinkovitost itd. - se je začelo aktivno uporabljati na takih področjih, povezanih z ekonomijo, kot so izobraževanje, družinski odnosi, zdravstveno varstvo, kriminal, politika, itd. To je privedlo do dejstva, da Osnovne ekonomske kategorije neoklasics so prejele globoko razlago in širšo uporabo.

Vsaka teorija je jedro in zaščitni sloj. Ne predstavlja izjem in neo-skrivnost. Na število večjih predpogojev, on, kot tudi neoklassica kot celota, se najprej nanaša na:

metodološki individualizem;
koncept gospodarskega človeka;
dejavnosti kot izmenjavo.

Vendar pa so se ta načela v nasprotju z neoklasico začela izvajati bolj dosledno.

Metodološki individualizem.V pogojih omejenih virov se vsaka od nas sooča z enim od razpoložljivih možnosti. Metode za analizo tržnega vedenja posameznega univerzalnega. Uspešno jih je mogoče uporabiti na katerem koli od področij, kjer bi oseba morala izbirati.

Glavni predpogoj neobadobne teorije je, da ljudje delujejo na katerem koli področju, ki opravljajo svoje osebne interese, in da ni nepremostljivega obraza med poslovno in družbeno sfero ali politiko.

Koncept ekonomskega človeka. Drugi predpogoj neo-izbirne teorije izbire je koncept "gospodarske osebe" (homo OECONONOSUS). Po tem konceptu človek v tržnem gospodarstvu opredeljuje svoje preference z blagom. Prizadeva si za takšne rešitve, ki maksimirajo vrednost njene uporabnosti. Njegovo vedenje je racionalno.

Racionalnost posameznika ima univerzalno vrednost v tej teoriji. To pomeni, da so vsi ljudje v svojih dejavnostih voden predvsem gospodarsko načelo, tj. Primerjati omejitvene koristi in mejne stroške (in predvsem koristi in stroške, povezane z odločanjem):

kjer je MB obrobna korist (obrobna korist);

MS - mejne stroške.

Vendar pa se v nasprotju z ne-penkami, kjer se štejejo predvsem fizični (redkosti) in tehnološke omejitve (pomanjkanje znanja, praktične spretnosti itd.), Se transakcijski stroški obravnavajo tudi v neo-ustavni teoriji, tj. Stroški, povezani z izmenjavo lastninskih pravic. To se je zgodilo, ker se vsaka dejavnost šteje za izmenjavo.

Dejavnosti kot izmenjavo.Navijači neo-ustavne teorije upoštevajo vsako sfero po analogiji z blagovnim trgom. Država, na primer s tem pristopom, je ISNA konkurenca ljudi za vpliv na odločanje, za dostop do porazdelitve virov, za sedeže v hierarhičnem stopnišču. Vendar pa je država posebna vrsta trga. Udeleženci imajo nenavadno lastništvo: volivci lahko izberejo predstavnike višjih organov države, poslancev, ki sprejemajo zakone, uradniki, da sledijo njihovemu izvrševanju. Volivci in politiki se razlagajo kot posamezniki, ki jih izmenjujejo glasovi in \u200b\u200bvolilne obljube.

Pomembno je poudariti, da neomofikcionalisti bolj realno ocenijo značilnosti te izmenjave, saj so ljudje neločljivo povezani z omejeno racionalnostjo, in odločanje je povezano s tveganjem in negotovostjo. Poleg tega ni vedno potrebno, da bi najboljše rešitve. Zato institucionalisti primerjajo stroške odločanja, ne s situacijo, ki se šteje za zgledno v mikroekonomiji (popolna konkurenca), vendar s tistimi resničnimi alternativami, ki obstajajo v praksi.

Takšen pristop je mogoče dopolniti s kolektivno analizo ukrepov, ki vključuje upoštevanje pojavov in procesov v smislu interakcije ne enega posameznika, ampak celotno skupino oseb. Ljudje se lahko združijo v skupine na znamenje družbenega ali premoženja, verske ali zabavne pripadnosti.

V tem primeru se lahko institucionalisti celo odmaknejo od načela metodološkega individualizma, ob predpostavki, da se skupina lahko obravnava kot končni nepogrešljiv predmet analize, s svojo pomožno funkcijo, omejitvami itd. Vendar pa je pristop k obravnavi skupine, kako združiti več posameznikov s svojimi koristi in interesi se zdi bolj racionalen.

Nekateri institucionalisti, ki so našteti nad različicami (R. Cose, O. Williamson, itd), označiti kot resnično revolucijo v ekonomski teoriji. Ni odgovoren za njihov prispevek k razvoju ekonomske teorije, drugih ekonomistov (R. Pozner in drugi) menijo, da je njihovo delo precej nadaljnji razvoj glavnega toka gospodarske misli. In res, zdaj je vse težje in težje predstaviti glavni tok brez dela neo-institucionalistov. V celoti so v celoti vključeni v sodobne učbenike na ekonomijo. Vendar pa vse smeri ne morejo vstopiti v neoklasično "ekonomijo". Da bi se prepričali, da postaja podrobneje s strukturo sodobne institucionalne teorije.

Glavne smeri neo-ustavne teorije

Struktura institucionalne teorije

Enorna razvrstitev institucionalnih teorij se še ni razvila. Prvič, dualizem "starega" "institucionalizma institucionalizma in nonnoinsticia je še vedno ohranjen. Obe smeri sodobnega institucionalizma so nastale na podlagi neoklasične teorije, ali pod njenim bistvenim vplivom (sl. 1-2). Torej, neo-tajnik razvil, širi in dopolnjuje glavno smer "gospodarstev". Prihaja na področje drugih ved na družbo (pravice, sociologija, psihologija, politika itd.), Ta šola je uporabljala tradicionalne mikroekonomske metode analize, poskušala raziskati vse družbene odnose s položaja racionalno razmišljanja "gospodarska oseba" (homo OECONOMICUS). Zato je vsako razmerje med ljudmi obravnavano skozi prizmo obojestransko koristne izmenjave. Takšen pristop od časa, J.comMX se imenuje pogodbena (pogajalna) paradigma.

Če je bil v okviru prve smeri (neo-ustavno gospodarstvo), je institucionalni pristop razširil in spremenjen tradicionalni neoklasic, medtem ko je ostal v svojih mejah in odstranil le nekaj najbolj nerealnih predpogojev (aksiomih popolne racionalnosti, absolutno ozaveščenost , popolno konkurenco, vzpostavitev ravnotežja le s pomočjo cenovnega mehanizma itd.), nato druga smer (institucionalno gospodarstvo) v veliko večjem obsegu, ki se je oprla na "stari" institucionalizem (pogosto zelo "levo" smisel).

Če prva smer na koncu krepi in razširi neoklasično paradigmo, podrejena z njim z novimi in novimi področji raziskav (družinski odnosi, etika, politično življenje, Meracial Odnosi, Kriminal, Zgodovinski razvoj družbe itd.), Potem je druga smer prišla do popolnega zanikanja neoklasics, ki daje rojstvo institucionalnega gospodarstva, nasprotovanje neoklasične "mainstream". To sodobno institucionalno gospodarstvo zavrača metode obrobnega in ravnotežja analize, pri čemer je v orožje razvija evolucijske-sociološke metode. (Govorimo o takih usmeritvah kot koncept konvergence, post-industrijskega, post-ekonomske družbe, ekonomije globalne težave). Zato predstavniki teh šol izberejo obseg analize, ki presegajo tržno gospodarstvo (problemi ustvarjalnega dela, premagovanje zasebne lastnine, likvidacija delovanja itd.). Relativno ločeno v okviru tega območja je le francosko gospodarstvo sporazumov, ki poskušajo prinesti novo fundacijo za neo-latestavno gospodarstvo in predvsem pod pogodbeno paradigmo. Ta osnova, z vidika predstavnikov gospodarstva sporazumov, so norme.

Sl. 1-2. Razvrstitev institucionalnih konceptov

Pogovorna paradigma prve smeri je nastala zaradi raziskave J. Kommons. Vendar pa je v sodobni obliki prejela nekoliko drugačno razlago, ki ni začetna razlaga. Pogodbena paradigma se lahko izvaja od zunaj, t.j. Skozi institucionalno okolje (izbira družbenih, pravnih in političnih "pravila igre") in od znotraj, to je s pomočjo odnosov, ki temeljijo na organizacijah. V prvem primeru, ustavno pravo, premoženjsko pravo, upravno pravo, različni zakonodajni akti itd, v drugem, se lahko igrajo kot pravila igre. Kot del te smeri, teorija lastninskih pravic (R. Kouz, A. Alchian, Demsets, R. Pozner et al.) Preučuje institucionalno okolje dejavnosti gospodarskih organizacij v zasebnem sektorju gospodarstva, in teorijo Javne izbire (J. Bewuchen, TALLCK, M. OLSON, R. Tollyson et al.) - Institucionalno okolje dejavnosti posameznikov in organizacij v javnem sektorju. Če se prva usmeritev osredotoča na dobitke blaginje, ki jih je mogoče pridobiti zaradi jasne specifikacije lastninskih pravic, je druga na izgubah državne države (ekonomika birokracije, iskanje politične najemnine itd.).

Pomembno je poudariti, da se v skladu s pravicami lastništva razume predvsem s sistemom norm, ki urejajo dostop do redkih ali omejenih virov. S tem pristopom, lastninske pravice pridobijo pomemben vedenjski pomen, ker Lahko jih zanima nekakšna pravila igre, ki urejajo odnose med posameznimi gospodarskimi subjekti.

Teorija agentov (razmerje med "glavnim zastopnikom" - J. Stiglitz) se osredotoča na predhodne predpogoje (motiviranje motivov) pogodb (EXTE), teorija transakcijskih stroškov (O. Williamson) - o že izvedenih sporazumih (npr Ustvarjanje različnih upravljalnih struktur. Teorija agentov obravnava različne mehanizme za spodbujanje dejavnosti podrejenih, kot tudi organizacijske sheme, ki zagotavljajo optimalno porazdelitev tveganja med glavnim in agentom. Te težave se pojavljajo v povezavi z vejo kapitalske nepremičnine iz kapitalske funkcije, t.j. Urad premoženja in nadzora - težave, določene v delih W. BERL in Mesto Minza 1930. Sodobni raziskovalci (W. Meckeng, M. Jenson, Y. Fama itd.) Študirajo ukrepe, potrebne za obnašanje agentov v manjši stopnji, ki odstopajo od interesov ravnateljev. Poleg tega, če poskušajo te težave vnaprej zagotoviti, tudi pri sklepanju pogodb (EXTE), teorija transakcijskih stroškov (S. Chen, Bartzel itd.), Poudarja pozornost na obnašanje gospodarskih subjektov po sklenitvi pogodbe (\\ t Naknadno). Posebna usmeritev v tej teoriji predstavlja dela O. Williamsona, ki je v središču, ki je problem upravljanja in regulacijska struktura problem (vladna struktura).

Seveda so razlike med teorijami precej sorodni in pogosto lahko opazujete, kako isti znanstvenik dela na različnih področjih neogavizacije. To se zlasti nanaša na takšna posebna področja kot "pravica in ekonomika" (gospodarsko gospodarstvo), gospodarstvo organizacij, nova gospodarska zgodovina itd.

Obstajajo precej globoke razlike med ameriškim in zahodnoevropskim institucionalizmom. Ameriška tradicija gospodarstev na splošno je daleč pred evropsko raven, na področju institucionalnih študij pa se je Evropejci izkazalo, da so močni konkurenti svojih čezmorskih kolegov. Te razlike je mogoče pojasniti z razliko v nacionalnih kulturnih tradicijah. Amerika je država "brez zgodovine", zato za ameriški raziskovalec tipičen pristop z vidika abstraktnega racionalnega posameznika. Nasprotno, zahodna Evropa, zibelka sodobne kulture, bistveno zavrača izjemno nasprotovanje posameznika in družbe, zmanjšanja medosebni odnos Samo na tržne transakcije. Zato so Američani pogosto močnejši pri uporabi matematičnega aparata, vendar šibkejše razumevanje vloge tradicij, kulturnih norm, mentalnih stereotipov itd. - Vse to je prav močna stran Novi institucionalizem. Če predstavniki ameriškega neo-registrualizma preučijo norme, najprej, kot posledica izbire, so francoski neogaristri kot predpogoj za racionalno vedenje. Racionalnost je zato razkrita tudi kot normo vedenja.

Novi institucionalizem

Pod inštituti B. sodobna teorija Sporočilo "Pravila igre" v sociali, "ki jih je ustvaril človek" omejevalni okviri, ki organizirajo odnose med ljudmi, kot tudi sistem ukrepov, ki zagotavljajo njihovo izvajanje (izvrševanje). Ustvarjajo strukturo spodbujevalnih motivov človeškega interakcije, zmanjšajo negotovost, organizira vsakodnevno življenje.

Institucije so razdeljene na formalno (na primer ustavo ZDA) in neformalno (na primer sovjetsko "telefonsko pravo").

Spodaj neformalne ustanove Običajno razumejo splošno sprejete konvencije in etične kodekse človeškega vedenja. To so carine, "zakoni", navade ali regulativna pravila, ki so posledica tesnega skupnega obstoja ljudi. Zahvaljujoč njim, ljudje zlahka ugotovijo, kaj želijo od njih, in se dobro razumejo. Te kode obnašanja oblikuje kulturo.

Spodaj formalne institucije Razumevanje pravil, ki jih ustvarjajo in podpirajo posebej pooblaščeni ljudje (vladni uradniki).

Postopek formalizacije omejitev je povezan s povečanjem njihovih donosov in zmanjševanje stroškov z uvedbo enotnih standardov. Stroški zaščite pravil so posledično povezani z vzpostavitvijo dejstva kršitve, merjenja stopnje kršitve in kaznovanju vsiljivcev, pod pogojem, da mejne dajatve presegajo mejne stroške, ali, v vsakem primeru, \\ t Ni višje od njih (MB ≥ MC). Lastninske pravice se izvajajo prek sistema spodbud (anti-Entulov) v nizu alternativ, s katerimi se sooča gospodarske subjekte. Izbira določene usmeritve ukrepov se zaključi s pogodbo.

Nadzor skladnosti na sklenitev pogodb je lahko prilagojen in neusposobljen. Prvi temelji na povezanih povezavah, osebne zvestobe, splošnih prepričanjih ali ideoloških prepričanjih. Drugi - na predstavitvi informacij, uporabo sankcij, formalnega nadzora, ki ga izvaja tretja oseba, in na koncu vodi do potrebe po organizacijah.

Krog domačega dela, ki vpliva na vprašanja neo-ustavne teorije, je že dovolj širok, čeprav so te monografije praviloma malo dostopne večini učiteljem in študentom, kot gredo ven iz omejene izdaje, ki redko presega tisoč kopij, ki je za Takšna velika država kot Rusija, seveda, zelo malo. Med ruskimi znanstveniki, aktivno uporabljajo neo-ustavne koncepte v analizi sodobnega ruskega gospodarstva, S. Avdasheva, V. Avonova, O. Ananina, A. Ausan, S. Afontseva, R. Kapelushikova, Ya. Kuzminova, Yu. Latova , V. Maevsky, S. Malakhova, MAU, VR Sesterula, A. Nesterenko, R. Nureyev, A. Oleynik, V. Polrovich, V. Radaeva, V. Tambovtseva, L. Timofeeva, A. Shastitko, M. YUDKEVICH, A. Yakovleva et al. Toda zelo resna ovira, da odobri to paradigmo v Rusiji, je pomanjkanje organizacijske enotnosti in specializiranih periodičnih publikacij, kjer bi sistematizirali temelje institucionalnega pristopa.

Mladinska unija ekonomistov in finančnikov Rusije

Chelyabinsk Regija № _______

Konkurenčno delo № _______

Letna mednarodna olimpijada za ekonomske, finančne discipline in upravne zadeve

"Razvoj institucionalizma"

Akademija za delo in družbene odnose

Socialni in gospodarski inštitut

Seveda: drugič

Posebnost: gospodarstvo dela

Znanstveni svetovalec: Semeenova Elena Viktorovna.

Kandidat pedagoških znanosti

Univerzi za fizično kulturo Ural

Kontaktne koordinate: [E-pošta, zaščitena]

Praktični vodja: -

Chelyabinsk.

2006. .

Uvod
Splošne značilnosti institucionalizma
Število institucionalizma
Stopnje razvoja institucionalizma
Glavni tokovi institucionalne teorije

5.1. Socialno-psihološki institucionalizem. T. weblin.

5.2. Socialno-pravni institucionalizem J. R. Komons

5.3. Konjunkturna - Statistični institucionalizem W. Mitchell

6. SKLEP

7. Uporabljena literatura.

1. Uvod

Številni elementi iz "zgodovinske šole" so zaznali takšno smer gospodarske misli kot institucionalizem.

Institucionalizem je smer v ekonomski misli, ki izhajajo iz postulat, da javna carina ureja gospodarsko, gospodarsko dejavnost. Značilnost Predstavniki institucionalizma so, da pri razlagi socialno-ekonomskih pojavov nadaljujejo od opredeljene vloge, ki niso posameznika (kot v politični ekonomiji klasične smeri) in psihologije skupine. To je jasno zasledovana v stiku z zgodovinsko šolo, ki je zahtevala, da daje ekonomsko analizo na širšo sociološko in zgodovinsko podlago, ki poudarja, da nacionalno gospodarstvo pripada svetu kulture.

Na začetku XXV. V ZDA, institucionalizem izvira, katerih ugledni predstavniki postlastaine welen, John Commons, Wesley Mitchell.

Metodologija institucij, predvidenih: \\ t

1) razširjena uporaba opisni - statistične metode;

2) Zgodovinska - genetska metoda;

V okviru tega toka, socialno psihološkega (Weblin), socialno-pravne (Commons), institucionalno-statistične (Mitchell) navodila.

Weble je ustanovitelj institucionalizma. Povezal je osnovo gospodarstva z delovanjem psihološkega dejavnika. Commons Glavni poudarek je bil na pravne kategorije, pravne institucije, ki opredeljujejo razvoj gospodarstva. Razvoj metod za boj proti gospodarskim krizam je izvedla Harvardska šola konjunkturovanja. The Lead Theorist Mitchell je vložil nalogo ustvarjanja metod za oslabitev gospodarske krize. V svoji teoriji ni bilo cikličnosti, kriza pa je bila nadomeščena z recesijo - nemoteno zmanjšanje stopnje rasti. Mitchell je ustvaril teorijo reguliranega kapitalizma. Postopki teh ameriških znanstvenikov in njihovih privržencev združuje antimonopolno usmerjenost, idejo ob upoštevanju vpliva na gospodarsko rast celotne kombinacije odnosov z javnostmi in potrebo po intervenciji države v gospodarstvu.

Izraz "institucionalizem" (Institutio), ki je preveden iz latinskega sredstva, po meri, navodilo, navedba. Predstavniki institucionalizma upoštevajo gonilno silo institucij za socialni razvoj. Posamezniki se štejejo za institucije, ki ustrezajo političnim, gospodarskim, kulturnim, ideološkim in drugim strukturam družbe. Zelo pomembnosti pri institucionalizmu je pripisan problem registracije institucij.

Poleg institucij, se znanstveniki, ki pripadajo tem območju, predložijo s socialno psihologijo ljudi, značaja ljudi, temperamenta, miselnosti in celo nagoni.

Druge značilnosti institucionalizma so zanikanje zmožnosti kapitalističnega sveta samoregulacije, ki podpirajo idejo o potrebi po državni ureditvi gospodarstva, kritike mnogih, čeprav ne vse, načela marzhinalizma, priporočil se pogosto uporabljajo matematične metode pri analizi psiholoških in ekonomskih pojavov in procesov.

Ustreznost te teme je, da je institucionalizem eden izmed najbolj priljubljenih smeri gospodarske misli v tekočem stoletju. Študija realnosti tržnega gospodarstva razvoja gospodarskih sistemov, iskanje odnosov med politikami in gospodarstvi, raziskavami socialni dejavniki - Te in druge značilnosti institucionalizma so pritegnile pozornost znanstvenikov različnih držav, v mnogih pogledih niso podobne drug drugemu v njihovih ideoloških, ideoloških političnih pogledih. Zato je še posebej pomembno, da se identificirajo in razumejo tiste splošne značilnosti, na podlagi katerih je mogoče uvrstiti ali nasprotno, da bi izključili vsakega znanstvenika med podporniki te smeri.

Namen tega dela je podrobna študija vrste okrašene smeri gospodarske misli.

Označiti koncept "institucionalizma";

Upoštevamo vsako stopnjo razvoja institucionalizma;

Raziščite glavni tok institucionalne teorije;

Ugotovite pomen institucionalizma.

2. Splošne značilnosti institucionalizma

Na koncu XIX - zgodnjega XX stoletja. Kapitalizem Free (Perfect) Pretvorba konkurence v monopolno. Koncentracija proizvodnje in kapitala se je okrepila, obstajala je skupna centralizacija bančnega kapitala. Kot rezultat, ameriški kapitalistični sistem je povzročil akutna socialna protislovja. Interesi "srednjega razreda" so bili pomembni škodi.

Te okoliščine so privedle do nastanka popolnoma nove smeri v ekonomski teoriji - institucionalizem. Najprej je vložil nalogo, da bi govoril z nasprotnikom monopolnega kapitala in, drugič, razviti koncept varovanja "srednjega razreda" z reformiranjem, prvič, gospodarstvo.

Na področju metodologije, institucionalizem, po številu raziskovalcev, ima veliko skupnega z zgodovinsko šolo Nemčije. V. Leontiev piše, da so izjemni predstavniki ameriške gospodarske misli, kar pomeni T. Weblin in W. Mitchell, v svoji kritiki kvantitativnih analitičnih metod v ekonomski znanosti nadaljevala celotno linijo nemške zgodovinske šole. Delno je to mogoče razložiti z dejstvom, da je bil na prelomu stoletja vpliv nemške šole v Združene države čim bolj velik, in morda bolj kot vpliv angleščine.

Toda zgodovinizem in računovodstvo socialnih okoljskih dejavnikov, da bi utemeljili načine gospodarske rasti, čeprav simbolizirajo podobnost metodoloških načel institucionalizma in zgodovinske šole Nemčije, vendar ne pomeni popolne in brezpogojne kontinuitete tradicij slednjega. Tukaj je več razlogov. Prvič, biti pod teoretičnim vplivom A. Smith, nemški avtorji druge polovice XIX stoletja. Oslusno podpirajo kroge ljudi Prusije v njihovem boju za odobritev v Nemčiji Svoboda trgovine in drugih načel ekonomskega liberalizma, vključno s potrebo po neomejeni svobodni konkurenci podjetnikov. Drugič, historizem v študijah nemške šole se je pokazal predvsem pri odobritvi naravne narave tržnih gospodarskih odnosov in podpiranje določbe o avtomatski vzpostavitvi ravnotežja v gospodarstvu v celotnem razvoju človeške družbe. In tretjič, v spisih avtorjev zgodovinske šole Nemčije, so bile tudi vse nasvete, da reformira gospodarsko življenje družbe na načelih, ki omejujejo "brezplačno podjetništvo".

Institucionalizem je torej kvalitativno novo smer gospodarske misli. On je absorbiral najboljše teoretične na metodološke dosežke predhodnih šol ekonomske teorije, predvsem pa na podlagi matematike in matematičnih robov avtostruacijskih načel ekonomske analize ne-pelasa (v smislu ugotavljanja trendov v razvoju gospodarstva in Spremembe tržnih pogojev), kot tudi metodološka orodja zgodovinske šole Nemčije (preučiti probleme "socialne psihologije" družbe).

Na več načinov, podobna presoja izraža M. Blag, v skladu s katerim, "poskuša ugotoviti bistvo" institucionalizma ", odkrivamo tri lastnosti, povezane s področja metodologije:

1) nezadovoljstvo z visoko stopnjo abstrakcije, povezanega z neoklasico, in zlasti statični značaj teorije pravoslavne cene;

2) željo po vključitvi ekonomske teorije z drugimi javnimi vedami ali "vero v prednosti interdisciplinarnega pristopa";

3) Nezadovoljstvo z nezadostno Empirity klasičnih in neoklasičnih teorij, ki zahtevajo podrobne kvantitativne raziskave. "

Izraz "institucionalizem" izhaja iz besede "Institute". Institucije so dokaj dvoumna kategorija. Znanstveniki, ki so zapisali na to temo, niso dali jasne opredelitve, da takšne institucije. Poleg tega so bile z vidika gospodarskih obetov institucije določene na različne načine. Na primer, ELSTER piše, da je Inštitut lahko opisan kot elementar nad napovedi, ki spreminja vedenje z uporabo sile, in to je najbolj presenetljiv vidik. Druga opredelitev daje D. severu, ki pod inštituti razume pravila igre v družbi ali, bolj formalno ustvarjena z omejitvami ljudi, ki tvorijo interakcijo ljudi.

Institucije ustvarjajo strukturo spodbud za izmenjavo, javne, politične ali gospodarske. Institucije so formalni zakoni (ustava, zakonodaja, lastništvo) in neformalna pravila (tradicije, carine, kodeks vedenja). Institucije so ustvarili ljudje, da bi zagotovili postopek in odpravo negotovosti v zameno. Institucije, ki so skupaj s standardnimi omejitvami, sprejetimi v gospodarstvu, so določile sklop alternativ in tako določili stroške proizvodnje in obtoka ter, v skladu s tem, donosnosti in verjetnostjo privabljanja gospodarske dejavnosti. Jack Knight verjame, da "institucije - niza pravil, ki strukturirajo odnose z javnostmi na poseben način, katerih znanje bi moralo imeti vse člane te skupnosti."

Formalne institucije so pogosto ustvarjene, da služijo tistim, ki nadzorujejo institucionalne spremembe v tržnem gospodarstvu. Chase lastnih interesov lahko negativno vpliva na druge.

Javne ustanove, ki opravljajo ideološke ali duhovne potrebe, pogosto vplivajo na javne organizacije in gospodarsko vedenje. Poskusi države, da bi manipulirali javne ustanove, na primer norme, za lastne namene, se je pogosto izkazalo za neuspešno. Primer je izobraževanje sovjetskih ljudi v duhu moralnega kodeksa graditelja komunizma.

Institucije se lahko štejejo za javni prestolnice, ki se lahko razlikujejo glede na oslabitve in nove naložbe. Formalni zakoni se lahko hitro razlikujejo, vendar se prisile in neformalne predpisi počasi spreminjajo. In tu je primer Rusija, prilagajanje gospodarskih institucij kapitalizma, primernega za tržni model. Neformalna pravila, norme, carine ne ustvarjajo oblasti, pogosto se spontano razvijajo.

Institucije se počasi prilagodijo okoljskim spremembam, zato so institucije, ki so bile učinkovite, neučinkovite in ostanejo tako dolgo časa, saj To je težko obrniti družbo iz zgodovinske poti, ki je bil dolg nazaj.

Izraz "institucionalizem" temelji na drugi razlagi koncepta "Inštituta". Inštitut menijo, da so institucionalisti kot primarni element gonilne sile družbe v gospodarstvu in zunaj nje. "Institucije" ideologije institucionalizma vključuje široko paleto kategorij in pojavov: \\ t

1) Javne ustanove, tj. družina, država, monopoli, sindikati, konkurenca, pravne norme, itd.;

2) javna psihologija, tj. Motivi vedenja, načinov razmišljanja, običajev, tradicij, navad. Oblika manifestacije javne psihologije je gospodarske kategorije: zasebna lastnina, davki, kredit, dobiček, trgovina itd.

Njegovo ime je bila smer po ameriškem ekonomistu W. Hamilton leta 1916, ki je prvi uporabil izraz "institucionalizem". Po nekaterih ocenah je treba odštevanje pojava institucionalne usmeritve gospodarskih misli začeti od datuma objave monografije T. BOLEAIN "TEORIJSKA TEORIJSKA RAZREDA", tj. Od leta 1899 pa glede na novo pomembne publikacije, ki so se pojavile kasneje, J. Kommons in W. Mitchell, ki sta označili izvor, kot da so novi trendi v okviru institucionalizma, obdobje jasnega oblikovanja idej in konceptov te usmeritve gospodarstva Teorija v enem samem celotnem računu za 20-30. XX Century.

Institucionalisti se široko uporabljajo s sociologijo, ki jo povezujejo s politično gospodarstvom, ki dopolnjuje ekonomsko znanost s sociološkimi kategorijami. Zamisel o sintezi sociološke in ekonomske analize temeljijo na njihovih konceptih. Izraz "institucionalizem" (eng. Institucionalizem, iz lat. Instituti - podoba ukrepanja, po meri, smer, indikacija) je bila sprejeta za določitev sistema mnenj o družbi in gospodarstvu, ki temelji na kategoriji inštituta, ki predstavlja hrbtenico družbenih in gospodarskih graditeljev te smeri. Po definiciji U. Hamiltona, "Inštitut" je "verbalni simbol za boljši opis skupine javnih carin", "metoda razmišljanja", ki je postala navada za skupino ljudi ali po meri za ljudi. W. Hamilton je trdil, da "institucije vzpostavijo meje in oblike človekove dejavnosti. Svet običajev in navad, na katerega prilagajamo naše življenje, je pleksus in neprekinjeno krpo inštitutov. " Osnova sistema Institutionistov je bil namenjen načelu naravne izbire predloženih institucij

T. Welen kot vsebina razvoja javne strukture, osnove javnega napredka.

Torej, glede na logiko institucionalistov, metoda razmišljanja, verbalni simbol, carine in navade delujejo kot temeljni vzrok socialno-ekonomskega razvoja družbe. Resnično obstoječi gospodarski odnosi so izpeljani, so predstavljeni kot manifestacija ljudi, ki jih utelešajo v inštitutih, njihov način razmišljanja. Ekonomski sistem družbe v takih interpretacijah se pojavi v izkrivljeni obliki.

Institucionalizem in tradicionalna teorija sta v bistvu dva povsem drugačne načine za odraz gospodarske realnosti, prvi - z vidika njegovega razvoja, druga pa s položaja statike in strukture. Odnos institucionalistov Keynesianism je drugačen. Obstaja več kontaktnih točk, skupnih pristopov, skupnost socialno-razrezanih položajev. Najbližji institucionalizem je najbližji v Angliji.

Koncept podpornikov neoklasics socialno-institucionalnih usmeritev je zavrnjen in izpostavljen ostrim kritikam. Jih kritizirajo predvsem za ozkost tolmačenja gospodarske težave Kot del samoregulativnega tržnega gospodarstva, za ločitev od socialni problemi, Politika. Metodološki koncept neoklasics je zavrnjen - marginalizem. Osredotočanje na sistem, ki temelji na družbenih odnosih, institucionalisti ne sprejemajo mehanskega ravnovesja, ki določa bistvo tradicionalnega gospodarskega koncepta. Spori med institucijami in neoklasici se ne ustavijo v mnogih desetletjih. V zadnjem času so se spet izbruhnili zaradi naslednjega neoklasičnega oživljanja. Institucionalisti močno kritizirajo monetariste, podpornike teorije ekonomije predloga, nove klasike.

Radikalne vide neoklasične koncepta institucionalistov vidi, da vedno izhaja iz zamisli o nedotakljivosti prednostne naloge tržne strukture, trga v gospodarstvu. Institucionalisti ga zavrnejo, kot tudi neoklasično tezo o suverenosti potrošnika. Kritizirajo podpornike neoklasičnih šol za ignoriranje globine in dolgoročnih sprememb v razvoju družbe. In v tej zadevi je položaj predstavnikov družbene in institucionalne usmeritve jasno bolj zaželen.

Socializem Institucionalisti niso sprejemljivi. Označujejo kapitalizem kot sistem, ki se izvaja trajne transformacije. Osnova tega, po njihovem mnenju, je evolucijska posodobitev družbe, njegova spontana preobrazba. Institucionalisti se osredotočajo na široko paleto socialno-ekonomskih sprememb, ki se manifestirajo v družbi v procesu njegove evolucijske posodobitve. Prizadevajo, da razkrijejo mehanizme sprememb, pojasnijo svojo dinamiko in razkrijejo vzvode učinkovitega vpliva. Evolucijska narava koncepta institucionalistov se kaže v obravnavi socialnih in gospodarskih procesov, značilnih za kapitalizem, gospodarski mehanizem, realne oblike organizacije gospodarskega življenja v svoji posebni zgodovinski nacionalni fazanosti.

Problem preoblikovanja je nominiran na ospredje in zavzema osrednje mesto v teoretičnih konstrukcijah institucij. Hkrati pa je koncept institucionalistov namenjen razvoju furoloških scenarijev, napovedi razvoja družbe v najbližji in bolj oddaljeni prihodnosti.

V konceptih institucionalistov se želja po sodobnih socialnih teorijah jasno kaže, da se zanašajo na realne procese. Izhajajo iz hitro rastoče industrijske proizvodnje na podlagi velikih korporacij, povečanje vpliva HTR, neizogibnega zapleta sistemov upravljanja, kar povečuje potrebo po načrtovani organizaciji proizvodnje.

Ena najpomembnejših institucij v industrijski strukturi družbe, institucionalisti upoštevajo korporacijo. Prepoznavanje kot nespremenljivo dejstvo, da je velika potrjena dominacija, menijo, da je družba kot glavna povezava, ki plačuje svoje raziskave veliko pozornosti. Po mnenju institucij, nič ni značilno za industrijski sistem, kot obseg sodobnega podjetniškega podjetja. Ne zanikanje težav, ki se pojavljajo v oddelkih v odnosu med lastniki (delničarji), menedžerji in delavci, teoretiki institucionalizma, najprej osredotočajo na problem odnosa upravljavcev z lastniki. Vprašanje moči in upravljanja se šteje kot eden od osrednjih v zvezi s korporacijo in industrijskim sistemom kot celoto.

Eden od osrednjih problemov razvoja in posodabljanja gospodarstva, institucionalisti vidijo pri oblikovanju sistema socialnega nadzora nad gospodarstvom. Ta problem se zelo široko razlaga: od znotraj množice korporativne ravni do organizacije socialnega nadzora na makroekonomski ravni, katerih izvajanje je povezano z aktivnimi dejavnostmi države. Zamisel o socialnem nadzoru nad gospodarstvom je potekala skozi vse faze razvoja institucionalizma in določa eno od temeljnih zahtev njegove ekonomske teorije. Socialni nadzor je sestavni del teorije preoblikovanja kapitalizma.

Institucionalisti zagotavljajo različne oblike socialnega nadzora nad gospodarstvom. To vključuje reforme, ki se nanašajo na velike korporacije, upravljanje njihovih dejavnosti, državnih in regulativnih dejavnosti, ki vplivajo na mehanizem tržne konkurence, oblikovanje cen, zaposlovanja, stanja monetarnega trga, finančnega in proračunskega sistema, itd Veliko mesto pri organizaciji družbenega nadzora je dano načrtovati, vključno z ustvarjanjem in razvojem državnega sistema načrtovanja in okvirnega načrtovanja. Vse to objektivno prispeva k razvoju in izboljšanju vladnih oblik upravljanja.

V organizaciji socialnega nadzora, institucionalisti uvajajo upanje za programe socializacije, namenjeni širjenju in krepitvi gospodarske zbirke podatkov o državni ureditvi gospodarstva in povečanje njene učinkovitosti. Posledično je oblikovan model popolnoma nadzorovane družbe, kjer se tradicionalne podpore kapitalizma - razglasitev zasebne lastnine in delovanje tržnega mehanizma popravi preko priznanja, če na splošno ne nadomestijo z državnimi direktivami.

Pri izboljšanju metod socialnega nadzora in upravljanja proizvodnje institucije iščejo rezerve za oblikovanje in krepitev gospodarskega sistema. To zahteva takšen večni problem kot uporaba korporacij tržnih povezav različnih oblik konkurence. Pomembna naloga, s katerimi se sooča ekonomiste, po mnenju zagovornikov institucionalne usmeritve, je razvoj institucionalne nadgradnje - vezivo med konkurenco in usklajevanjem, ki je poseben pomočni mehanizem, ki aktivno vpliva na delovanje gospodarstva. Oblikovanje takega mehanizma, ki ga povezujejo s širjenjem sistema "prepletenih direktorjev" (PD), glede na to, da je to posledica razvoja "vodje revolucije". PD sistem je pomemben vidik medosebnih in medvladnih vezi v sistemu ZDA. Sistem PD se šteje kot kontrolni sistem, s katerim bo družba okrepiti svoj vpliv drug na drugega, razviti medsebojno poročane obveznice na trgu. Menijo, da je bolj natančnejša in hierarhična komunikacija, močnejši sistem prepletenih direktorjev vpliva na tržno obnašanje podjetja.

V organizaciji socialnega nadzora, pri oblikovanju popolnoma nadzorovane družbe, so avtorji institucionalizma osrednjega pomena za državo. Posebna vloga političnega dejavnika pri reformi kapitalizma se v bistvu pripoznajo vsi predstavniki družbeno-institucionalne usmeritve. Označevanje dveh motorjev, ki zagotavljata delovanje kapitalističnega sistema - gospodarske in politične, menijo, da lahko le tak pristop pomaga razumeti izjemno raznolikost institucij, ki jih najdemo v državah z zasebno lastnino in tržno osnovi.

Institucionalisti navajajo na državo visoke upanje v organizacijo in spodbujanje znanstvenega in tehnološkega napredka. Zaradi uvajanja sodobna stopnja Opozorilo na ta vprašanja se je povečala. To fazo "Četrta industrijska revolucija", povezana s široko uvedbo mikroelektronike, novih telekomunikacijskih metod, laserske tehnologije in robotike, temeljno novih umetnih materialov itd. Takšna potreba po njihovem mnenju dejstvo, da prizadevanja zasebnega sektorja tukaj očitno ni dovolj. To bi morala država spodbuditi NTP, pri čemer je v imenu Organizacije temeljnih raziskav, izboljšanje izobraževalnega sistema, strokovno preusposabljanje, o izvajanju eksperimentalnih, najbolj tveganih projektov in podobnih projektov itd.

Državna uredba nedvomno ima velik vpliv na NTP, zlasti uvajanje temeljnih raziskav, razvoj in izvajanje nacionalnih znanstvenih znanstvenih znanstvenih programov, študijo okoljskih problemov. Vladni znanstveni programi dejavno vplivajo na razvoj znanstvenih raziskav in uvajanja v proizvodnji zasebnega poslovanja. Omogočajo lažje in širjenje dostopa do znanstvenih informacij, priporočil o njegovi praktični uporabi. Hkrati ga obžalujejo institucionalisti - državna ureditev raziskovalnih in razvojnih dejavnosti, razvoj rezultatov RTR zaključuje globoko protislovje. Večina znanstvenih gibanj, ki se financira iz državnega proračuna, je povezana z vojaškimi in vesoljskimi programi, nima neposrednega dostopa do civilnega postopka. Institucionalisti zagovarjajo odpravo monopolov vojaških industrijskih podjetij na številne najpomembnejše dosežke znanosti, za širitev raziskav in uvajanja njihovih rezultatov v civilne industrije.

V institucionalizmu se dodelijo tri glavne smeri, določene na koncu XIX stoletja: institucionalizem družbeno-psihološkega, socialno-pravne in empirične (konjunkturne-statistične). Vsi, kljub skupnosti temeljnih rezervacij, se bistveno med seboj bistveno razlikujejo v pristopih, metodah analize in razlage vzrokov in posledic gospodarskih pojavov, vlog in pomembnosti posameznih institucij v družbi.

3. Število institucionalizma

Institucionalizem v ameriški politični ekonomiji se je na koncu XIX - zgodnjega XX stoletja. Poslabšanje protislovja tržnega gospodarstva in očitne oblike manifestacije monopolističnega kapitala je povzročilo opozicijski val v ekonomski znanosti. Osnova je bila ideja o možnosti premagovanja pektizma kapitalizma z reformami.

V tem obdobju je bil proces koncentracije proizvodnje in kapitala intenzivno hodil, najpomembnejše panoge so bile monopolizirane, ogromna centralizacija bančnega prestola v ameriškem gospodarstvu.

Monopolistično prestrukturiranje gospodarstva so spremljale socialne premike. Bilo je nasprotovanje prevladujočemu stanju monopolističnih skladov. Skupaj s tem je bil sprožen problem delavcev in socialne zakonodaje, demokratizacije gospodarstva in javnega življenja.

Hitra rast novih srednjih plasti (inženirjev, učiteljev, znanstvenikov, zaposlenih, obraze prostih poklicev) je bila ena od pomembnih manifestacij izmena v družbeni strukturi družbe, povezane s prehodom kapitalizma v monopolno.

Rast vojske človeških delavcev, pomembna socialna diferenciacija široke mase izobraženih ljudi je povzročila protislovne trende v njihovi družbeni zavesti. Socialna nehomogenost Intelligentsia, objektivne neskladnosti svojega položaja v kapitalističnem sistemu, je služila kot tla za oblikovanje reformistične ideologije.

V politični ekonomiji na podlagi poslabšanja protislovišč kapitalizma in globokega razočaranja dela ekonomistov v rezultatih, na katere ne neomejen tržni mehanizem vodi do prakse, je nastala ugovor tradicionalne ekonomske filozofije in tržni neoklasične koncepte.

Nastajajoča nova politična ekonomija je bila prvotno povezana z razvojem demokratičnega razmišljanja in demokratičnega gibanja, ki je našla določen odraz sprememb v zamisli o želeni družbeni strukturi, zlasti z ideologijo progresivnosti.

V progresivni ideologiji so bili antimonopolistični motivi ključni in na splošno, tema oslabitve prevladujočega položaja monopolov, demokratizacije gospodarskega in političnega sistema ameriške družbe v imenu stabilizacije in preprečevanje revolucije.

Izraz institucionalizem je postal kolektivni koncept v zvezi z ekonomisti, ki jih je združila splošna filozofska usmeritev, splošna vizija protislovij socialni sistem in širok kulturni pristop k študiji gospodarstva. Institucionalisti so skušali razviti teorijo, ki bi lahko bilo učinkovito orodje za reševanje javnih težav. Za to mora biti "realistična", to je, da se gradi na podlagi študija posebej - zgodovinskih razmer.

Izraz "institucionalizem" je sam v Združenih državah in velja, najprej do določenega toka v ameriški meščanski politični ekonomiji, ki nosi značilnosti posebnosti ameriških zgodovinskih izkušenj, nacionalnih pogojev, tradicij. Vendar pa ključne značilnosti institucionalizma, govorijo o tesnem odnosu tega tečaja s podobnimi tokovi v socialno-ekonomski misli, ki se je v zadnjih desetletjih XIX-a nastala v glavnih kapitalističnih državah. Zato se koncept "institucionalizma" na področju politične ekonomije uporablja ne le v zvezi z Združenimi državami, temveč tudi vsem tokom kot celoti.

Institucionalisti, naslovljeni na prehodu XIX-XX stoletja za preučevanje protislovja kapitalističnega gospodarstva in omejitve tržnega regulativnega mehanizma, je pritegnila pozornost na potrebo po prilagoditvi tržnega mehanizma v meščanski politični ekonomiji, in dodal svoje intenzivne oblike Usklajevanje gospodarskih dejavnosti in dodeljevanje sredstev prek državne politike. Že v zgodnjih delih institucij so bile ideje o potrebi po vplivu na najbolj očitne, "napake" tržnega mehanizma, povezane s kapitalističnim monopolom, ostro socialno neenakost, gospodarske krize, neskladje med zasebnimi in javnimi interesi.

Ključ do institucionalistov je imel zamisel o ustvarjanju dokaj zanesljivega mehanizma socialnega nadzora, ki bi lahko zagotovila stabilnost gospodarstva in upravljanega razvoja družbe.

Institucionalizem je nastal na stičišču politične ekonomije in sociologije, ki se je odražala, tako v vprašanjih kot metodologijo institucionalnih raziskav. Na prelomu XIX-XX stoletja je vedno več pozornosti pritegnila probleme moči, pritiska, družbenih konfliktov, vloge države in mehanizem oblikovanja svoje politike.

Prav tako je treba ugotoviti, da je po mnenju mnogih raziskovalcev, institucionalizem veliko skupnega z zgodovinsko šolo Nemčije.

Ker je raven razvoja ameriške politične ekonomije na prelomu XIX-XX stoletja močno zaostajala v primerjavi z evropskim, je uvoz teoretičnih idej igral pomembno vlogo v Združenih državah.

Mnogi ameriški ekonomisti (kot tudi sociologi in zgodovinarje) so študirali v Nemčiji in bi lahko dobili "prvo roko", da se seznanijo z meščanskimi reformističnimi teorijami. Ta vpliv priznavajo sami institucionalisti.

V Nemčiji so ekonomisti - zgodovinarji zasedli prevladujoče položaje v meščanskem političnem gospodarstvu, ki je določil posebno vlogo nemške zgodovinske šole pri razvoju in razširjanju evolucijskih konceptov.

Vendar je treba opozoriti, da zgodovinizem in obračunavanje socialnih okoljskih dejavnikov, da bi utemeljili načine gospodarske rasti, čeprav navaja podobnost metodoloških načel institucionalizma in zgodovinske šole Nemčije, vendar ne pomeni popolne in brezpogojne kontinuitete tradicije slednjega.

Najprej se nanaša na stališča v smeri državne moči. Institucionalisti na splošno razlikujejo zavezanost ideje o državni uredbi. Vsakdo, na katerega je nastopil nemška zgodovinska šola, je bila naklonjena, da bi priznala potrebo po večji intervenciji države v gospodarstvu in organizaciji državnega nadzora nad zasebnim poslovanjem. Hkrati pa položaj ameriških institucij dosledno razlikuje ne le odsotnost kulta države, temveč tudi očitno previdno odnos do rasti državne moči. Državni nadzorniki so bili vedno bolj ali manj zaskrbljeni zaradi narave in narave dejavnosti realne državne moči, pa tudi, kaj bi moral biti idealen mehanizem javnega nadzora nad državo, izvajanje njenih gospodarskih in političnih funkcij.

Značilnosti »zgodovinskega okolja«, ki so olajšana v Združenih državah Amerike, so privedle do druge razlike med ideologijo in teoretičnimi položaji institucij. Ideologijo institucij je razlikovala z določeno demokratično barvo in nosila tradicije humanistične družbene kritike, ki se razvija med del radikalne ameriške inteligence od 30. stoletja XIX stoletja.

Prav tako velik vpliv na oblikovanje institucionalizma ZDA angleška tradicija Reformistična socialna in gospodarska misel. Tvorba ideološkega I. teoretične temelje Angleški liberalni reformizem je povezan z imenom angleškega filozofa in ekonomista J. S. MILL.

Ameriški institucionalisti so privabili zmerno kritiko v zvezi s kapitalističnim sistemom v kombinaciji s splošnimi reformističnimi usmeritvami in iskanjem praktičnih sredstev za izboljšanje obstoječega socialnega sistema. Zamisel o pragmatičnem, eksperimentalnem pristopu k reševanju političnih problemov je bila še posebej privlačna.

4. Stopnje razvoja institucionalizma

Razvoj institucionalizma je mogoče razdeliti na tri obdobja.

1. Obdobje razširjenega razširjanja institucionalizma v 20-30 letih. Poleg T.VEBLEN so bili ideologi te teorije še vedno - J. R. Commons (1862-1945), W. Mitchell (1874-1948), J. Gobson (1858-1940).

2. Pozni institucionalizem Povojni čas (50-60-ih). V teoretični regiji je bil razvoj institucionalizma na tej stopnji razvoja kapitalizma izražen v nastanku industrijsko-tehnokratskega toka. V industrijskih konceptih v 50-60-ih, optimistične ideje o neomejenih možnostih HTR in možnosti, ki se odprejo, izražena. Koncepti "industrijske družbe" in iluzije tehnokratskih lastnosti, ki so prejeli distribucijo med delom institucij v eni ali drugi obliki, odražajo tvegane ideje, ki so prevladovale v politični ekonomski rasti in neomejene možnosti javnega napredka. Najbolj vpleteni položaj teoretikov "industrijske" veje institucionalizma se je odrazil v delih J. Galbreyt "Društvo za izobidnost", "Nova industrijska družba", "Ekonomske teorije in družbe družbe".

Druga vrstica v smeri razvoja institucionalizma v 50-ih 60-ih se odraža, najprej, v delih A. Berli, kjer je poskušal utemeljiti tezo o postopnem in naravnem procesu "kolektivizacije kapitalizma "Skozi spremembo v sistemu nepremičnin in nadzora. Od sredine 60-ih je posledica povečanja simptomov krize družbe "množične porabe", enakomeren proces uničenja industrijskega ideologije javnega napredka.

Med tistimi, ki so se v 50-60-ih pojavile težave v zvezi s pomembnimi cilji gospodarske rasti, njegovih protislovij in "stroškov", se lahko imenuje narava gospodarskega razvoja

J. M. Clark, G. Kolm, R. Halebroner. Vsi so postavili problem "upravljanega razvoja", ki ga povezuje z utemeljitvijo za potrebo po nacionalnem sistemu načrtovanja.

Predstavniki te faze, proučevanje demografskih problemov, razvoj teorije sindikalnega dela gibanja, itd, so usmerili svojo pozornost, prvič, na izkazu socialno-ekonomskih protislovij kapitalizma in, drugič, o besedilu in imenovanju predlogov za Izvajanje reform Roosevelta "Novi tečaji"

3. Od sredine 60-ih krepitev vpliva institucionalizma in povečanje zanimanja za to.

Krepitev zanimanja za institucionalizem v tem obdobju je bila posledica neskladnosti državnih blagoslovih teorij.

Do sredine 70. let tradicionalne metode Državna ureditev je v celoti odkrila njeno omejitev in neuspeh.

Teoretične razprave, razporejene v ZDA iz 70-ih o temeljnih vprašanjih politične ekonomije, se osredotočajo na razvoj praktično pomembne teorije državne politike. Metodološka vprašanja institucionalizma v 60-ih je razvil ameriški teoretik P. Louques in švedski ekonomist Murdual.

Predstavniki sodobnega institucionalizma, ali neo-skrivnostnizem, so znani ameriški znanstveniki D. Bell,

J. Galbreit, W. Rosto, O. Toffler, R. Halebroner, švedski ekonomist

Murdul, francoski ekonomist F. Perrau in mnogi drugi.

Predstavniki te faze so gospodarski procesi, ki so odvisni od tehnoloke, tehnološkega determinizma, in si prizadevajo najti pojasnilo o pomenu gospodarskih procesov v socialno življenje društva. Rezultat najnovejših dogodkov neo-opredmelikosti so bili: "Teorija transakcijskih stroškov", "ekonomska teorija lastninskih pravic", "teorija javne selekcije", itd.

5. Glavni tokovi institucionalne teorije

Predstavniki ameriškega institucionalizma niso imeli splošna opredelitev. Osnove gospodarskih procesov. Wellpen postavimo gospodarske procese, ki so odvisni od psihologije, biologije in antropologije, komuniciranja - od psihologije in prava, Mitchell - iz antropologije in matematičnih izračunov. Ameriški neoteralizem postavlja gospodarske procese, ki so odvisni od razvoja industrije in krepijo vlogo tehnokracije in si prizadeva tudi razlago gospodarskih procesov v družbenem življenju družbe. Takšna heterogenost je vodila številne trende in šole v socialno-institucionalni smeri.

Označite tri glavne smeri institucionalizma, za katero je značilna cirkus vprašanj:

1) socialno-psihološki;

2) socialno-pravno;

3) Empirični ali konjunkturni statistični.

5.1. Socialno-psihološki institucionalizem

T. weble.

Predstavniki te smeri institucionalizma, ki jih je vodil T. Weblin, poskušal dati psihološko razlago gospodarskih procesov, ki poskušajo zgraditi psihološko teorijo gospodarskega razvoja.

T. Weblin je glavni ideolog ameriškega institucionalizma. Naslednja dela so najpomembnejša: "TEORIJA TEORIJSKEGA RAZREDA", "Teorija poslovnega podjetništva", "instinkt spretnosti in raven razvoja proizvodne tehnologije", "veliki podjetniki in preprosta oseba", "inženirji in sistem Vrednosti "," Nepremičnina in podjetništvo v novem času, "" V svetu odpovedi, "in" mesto znanosti v sodobni civilizaciji "in drugi eseji so vstopili v glavne izdelke Webmine, napisanega v različnih letih svojega dela.

Poljska institucionalizem je neločljivo povezana s prvim prvim, socialnim pristopom do ekonomskih pojavov: analizira vedenje in razmišljanje o družbenih skupinah ljudi zaradi obstoječih socialnih motivov; Drugič, skuša odpreti razloge za razvoj kapitalizma. Meni, da je sprememba pogojev za razvoj družbe, razvoj tehničnih in gospodarskih in družbeno-političnih organizacijskih oblik (institucij) in daje svojo oceno teh novih pogojev.

Ena od najpomembnejših določb spleta je bila zahteva zgodovinskega pristopa v ekonomski znanosti. Po njegovem mnenju je bilo treba v svojem razvoju preučiti različne gospodarske in javne ustanove, v trenutku njihovega pojava in sodobnega časa. Imel je veliko zgodovine človeške družbe, analiziral nastanek zasebne lastnine, razredov, držav, skušal najti izvor teh protislovja v preteklosti, ki mu je po njegovem mnenju dokazal sodoben kapitalizem.

Gonilna sila Weblin je opazila v nasprotju med institucijami in zunanjem okoljem. Po njegovem mnenju: "Inštituti so rezultat procesov, ki so potekali v preteklosti, so prilagojeni okoliščinam preteklosti in zato ne v popolnem dogovoru z zahtevami tega časa." Po mnenju weblands, neskladje med že uveljavljenimi institucijami in spremenjenimi pogoji, zunanjemu okolju in poskrbi za spremembo obstoječih institucij, spremembo zastarelih institucij z novimi. Hkrati se sprememba institucij pojavi v skladu z zakonodajo o naravnem izboru. Strup je napisal: "Življenje osebe v družbi na enak način kot življenje drugih vrst je boj za obstoj, in zato je to proces izbire in prilagajanja, razvoj socialne strukture je bil proces Naravna selekcija družbenih institucij. Nadaljnji razvoj institucij človeške družbe in naravo osebe, napredka, lahko na splošno, da se zmanjša naravna izbira najbolj prilagojene podobe misli in procesa prisilnega orodja, ki se spreminja z razvojem družbe in socialne ustanove, v katerih pretoka človeškega življenja. " Tako se v razlagi Weblen, socialno gospodarskega razvoja ("razvoj socialne naprave") pojavlja kot izvajanje procesa "naravne izbire" različnih institucij.

Weblin mehansko prenesel Darwinian doctrine na naravno izbiro na področje družbenih pojavov. Ni upošteval, da je "razvoj socialne strukture" socialni proces, katerega vzorci ni mogoče zmanjšati na biološke vzorce.

Izdelava ekonomskih pojavov, ki jih je treba upoštevati kot uveljavljene tradicije. Na takšne tradicionalne gonilne sile, ki jo je oseba spodbudila na produktivno gospodarsko dejavnost, je Weelgen pripisal matični občutek, instinkt spretnosti, to je okus za dobro opravljeno delo, čisto radovednost, željo po znanju. Po njegovem mnenju se nagoni sprva manifestirajo v skrbi za svojo družino, ki se bodo nato razvijali glede družbe, o človeštvu.

V "teoriji stanja razred" in drugih del Weblin razvija svoj zgodovinski - ekonomski koncept. V zgodovini je dodelil več obdobij: "Zgodnje in pozno divjino," Militant in pol-stanovanjski barbarstvo "in končno," civilizacija ".

S tem obdobjem zgodovine Webin veže nastanek dveh vrst socialnih navad. Družbene navade, značilne za obdobje barbarstva - navade, ki so nastale podlago za vrsto gospodarskega obnašanja, značilnosti predstavnikov razrednega razreda in socialnih navad, značilnih za obdobje zgodnjega divjine, značilne za "produktivno" vrsto gospodarskega vedenja. Razvoj družbe, socialno - ekonomske spremembe se pojavljajo v razlagi Weblards, na koncu, kot posledica konflikta "vrste socialnih navad".

Ideja o določitvi vloge carin, navad deluje kot osnova za zgodovinski - ekonomski koncept Weblards. Wellen je verjel, da vedenje ljudi, njegovih spodbujevalnih motivov, določitev v obliki institucij, določajo gospodarske odnose in vse družbeno-ekonomski razvoj družbe. Iz tega položaja je Weblin primeren tudi za analizo nastanka najpomembnejšega gospodarskega inštituta - zasebne lastnine. Splet veže pojav zasebne lastnine s težnjo k rivalstvu, na konkurenco, ki je neločljivo povezana z moškim. "Motiva osnovna lastnina je rivalstvo; Enak modul rivalstva, na podlagi katerih nastane nepremičninski inštitut, ostaja učinkovit pri nadaljnjem razvoju te institucije in v razvoju vseh tistih značilnosti družbene strukture, na katero je lastnina povezana. "

Motiva rivalstva Weblin daje zelo velik pomen, ki jih postavi na osnovo gotovinskih odpadkov; Na težnjo k rivalstvu so zgrajene vse institucije "denarne civilizacije".

Weble izvaja z očitno obsodbo odpadkov v porabi; To je za racionalno porabo, ki bi zadovoljila dejanske potrebe ljudi, in ne potrebo po navidezni, umetnih, izumil za sajenje in nesnosti.

Weble je bil ustanovitelj sodobnega industrijalističnega - tehnokratskih konceptov. Koncept reform T. Wellna je sestavljen iz stabilnega pospeševanja NTP in povečanje vloge inženirstva in tehnične inteligence. Po njegovem mnenju, inteligence, delavci, tehniki in drugi udeleženci proizvodnje predstavljajo obseg "industrije" in zasleduje cilj optimizacije in izboljšanja učinkovitosti proizvodnega procesa. Vnaprej so odvisni od naraščajoče odvisnosti od "poslovanja" iz "industrijskega sistema", neizogibnost "paralize starega reda" in prehod moči za predstavnike inženirske in tehnološke inteligence.

Kot rezultat spletnih reform je bila vzpostavitev "novega naročila" predpisana, v kateri bo upravljanje industrijske proizvodnje države prenesena na poseben "Svet tehnikov", in "Industrijski sistem preneha služiti interesom monopolistov, saj motiv tehnokracije in industrijalcev ni denarna korist, "in služijo interesom celotne družbe.

5.2. Socialno-pravni institucionalizem

J. R. Kommons.

Kommonts je predstavil svojo teorijo v mnogih delih, od katerih je glavna "pravna temelji kapitalizma", "institucionalna ekonomija".

Gospodarski stališča ZMMOV-a so bila spojina o določbah teorije izjemnega uporabnosti in pravnega koncepta v gospodarstvu. ABSTRAING Iz procesov, ki se pojavljajo v proizvodnji, so Commons določili bistvo kapitalizma po tržnih odnosih, ki po njegovem mnenju, v sodobnem kapitalizmu do njega izvedeno kot "nepošteno konkurenco". Da bi popravil to pomanjkanje kapitalistične družbe, da bo izmenjava izmenjave poštena, odpravo grožnje konkurence je mogoč, po mnenju Commons, z uporabo pravnih zakonodajnih organov države.

Premagovanje konfliktne razmere Commons, povezan z izboljšanjem pravnih, pravnih norm. Odnosi med kapitalisti in delavci, ki so zastopani kot pravni poslom enakih članov družbe, sklenjeni v skladu z zakonodajnimi pravili. Udeleženci v "transakciji" so lahko vse najpomembnejše institucije družbe: družina, delniška družba, TRED - Sindikati, sindikati podjetnikov in celo sama država. "Transakcije" vključujejo tri točke, konflikt, interakcijo, dovoljenje. Z zakonsko ureditvijo pravil "Transakcije", kot verjamejo Commons, se lahko vsa notranja protislovja odpravijo, vsi konflikti. Poslabšanje v družbi socialnih protislovja Commons je pojasnilo pomanjkljivosti mehanizma pravne reševanja sporov.

John R. Komons je verjel v potrebo po stanju reform na področju zakonodaje in ustanovitev vlade, ki so jo predložili voditelji različnih "kolektivnih institucij". Prepričan je bil, da je treba ustvariti takšno vlado, ki bi bila pod nadzorom javnega mnenja in izvedla demonopolizacijo gospodarstva.

Pravni vidik JR R. Komons je uporabil tako pojem vrednosti, v skladu s katerim stroški komercialnih proizvodov ni nič drugega kot rezultat pravnega sporazuma kolektivnih institucij.

Kot je znano iz zgodovine gospodarstva, pravni vidiki "kolektivnih ukrepov" JR-ja, kot tudi protimonopolnih reformističnih idej v delih T. Weblande, so našli resnično praktična uporaba Že v 30. letih - v obdobju tako imenovanega "novega tečaja" ameriškega predsednika F. Roosevelta.

5.3. Konjunkturni statistični institucionalizem W. Mitchell

W. Mitchell Pri analizi cikla je potekal iz ločevanja gospodarstva na "resnično" in "denarno" in obravnaval cikle kot manifestacijo notranje nestabilnosti tržnega gospodarstva. Mitchell je prizadeval za izboljšanje državne statistične službe, s poudarkom na pomenu operativnega prejema potrebnih statističnih informacij. Igral je pomembno vlogo v tem, da je bila študija gospodarskih ciklov na empirični osnovi.

Poseben pomen Mitchella, ki je priložen statistični analizi razmerja med "cenovno stroškovno-dobičkom", je poudaril ključno vlogo dejavnikov, ki upravljajo pričakovanja dobičkonosnosti. Njegova statistična serija je vsebovala podatke o kazalnikih, ki so se kasneje začeli uporabljati pri razvoju modelov makroekonomskih ciklov

Delo "gospodarskih ciklov in brezposelnosti", po mnenju Mitchella, je bilo, da služi kot del širšega raziskovalnega programa, da bi zmanjšali odpadke in premalo izkoristiti gospodarske vire. Med praktičnimi priporočili anticiklične politike Mitchell je organizaciji ponudila stanja gradbenih del v pogojih recesije in zavarovanja za primer brezposelnosti. Konec leta 1926 je nastopil v senatu v podporo predlogu zakona o dolgoročnem načrtovanju javna dela in organizacija storitve državnega napovedovanja. Pred krizo 29-30s, proticiklično predpisi, ki so jim omenjeni kot uporaba nekaterih spodbudnih in zadrževalnih ukrepov v nekaterih strateških klavzulah zasebnega gospodarstva. Kriza 30 let let je Mitchell pripeljala do zaključka, da se bo sistem zasebnega podjetništva lahko nadaljeval le, če bo gospodarske dejavnosti po vsej državi urejala država.

Mitchell je verjel, da načrtovanje ne bi smelo biti nujni ukrep, ki je nastal zaradi kriznih razmer, ampak da imajo naravo sistematičnih dejavnosti, namenjenih za dolgoročno perspektivo. Načrtovanje v zastopanosti Mitchella je stalni prilagodljiv proces, namenjen preprečevanju vseh vrst neskladnosti in neravnovesij, ublažitev protislovja in preprečevanje njihovih eksplozij.

Glavne funkcije stalnega načrtovanega organa - Nacionalni načrtovani urad, za oblikovanje, ki ga je Mitchell povedal, bi morala biti informativna, svetovalna, priporočila. Na The eksperimentalna osnova Prav tako bi rešil vprašanja v zvezi z opredelitvijo "vodno" med državo in zasebno sfero dejavnosti.

Nizka stopnja razvoja usklajevanja in nadzora nad gospodarsko dejavnostjo države Mitchella, ki se šteje kot neskladje med stopnjo ekonomske znanosti, javne zavesti, etike in ideologije poslovanja, aparatov in orodij državnega političnega razmeravanja ter potrebami ekonomija. Zato je napredek na področju načrtovanja Mitchella, ki je najprej povezan z razvojem znanosti in informacijske službe, vpliv na zavest, širjenje etike "medsebojnega razumevanja" in "družbeno odgovornega" vedenja družbenih skupin z različnimi interesi.

Predstavniki Empirika - prognostični potek institucionalizma v 20. mestu v "konjunkturni barometer" v Harvardu je objavil prve napovedi gospodarske rasti z gradbenimi krivuljami, ki predstavljajo povprečne indekse številnih indeksov nacionalnega gospodarstva.

Nekvalificirana napoved Harvard Barometer na predvečer gospodarske krize 29-30s, ki je napovedala "blaginjo gospodarstva", je pokazala nepopolnost metodološke osnove študij teh let, vendar prepričljivo dokazala pravilnost glavnega položaj institucionalistov 20-30 let o potrebi po socialnem nadzoru nad gospodarstvom.

To pomeni, da je institucionalizem eden izmed teoretičnih predhodnikov v 30. letih Keynesian in neoliberalnega pojma državne ureditve gospodarstva, katere glavna ideja je intervencija države v gospodarstvu.

Skupaj s tem je znanost ekonometrija, ki jih je ustvarila Mitchell in njegova "šola" do konca druge svetovne vojne, postala najbolj dinamična industrija ekonomske znanosti.

6. Zaključek

Institucionalizem je zapleten in sporen pojav. Institucionalni tečaj je bil vedno odličen z večkratno temo, ki je posledica pomanjkanja samega koncepta "Ekonomski inštitut", pa tudi raznolikost pristopov in vidikov v institucionalni regiji. Institucionalizem se različno kaže različne faze Njegova zgodba, ki dokazuje sposobnost sprememb.

Prav tako je treba opozoriti na neskladnost in dvoumnost ideoloških položajev vsakega ekonomiste, ki menijo, da so institucionalisti ali ki se uvrščajo v ta tok zgodovinarjih politične ekonomije.

Negotovost, ki se skriva za terminologijo institucionalizma, ustvarja težave pri analizi in ne dopušča, da bi uredil trde meje institucionalizma kot toka. Nikoli ni bil homogena smer, katere predstavnike bi bili v kombinaciji z dokaj ozkim krogom idej. Nasprotno, njegova teoretika, ki se je izvajala s široko paleto hipotez, ocen, mnenj o vprašanjih, ne le gospodarskih, temveč tudi pravnih, filozofskih, zgodovinskih, socioloških, psiholoških itd.

Sčasoma umik institucionalizma postaja vse bolj relativno, saj je njihova namestitev na uporabo vsega, kar se lahko uvedemo k razvoju njihove teorije vseh šol, ki so jih nabrale vse šole, da razvijejo svojo teorijo, vnaprej opremljanje izpostavljenosti institucionalizma na vpliv različnih šolskih šol.

Tudi institucionalizem vpliva na razvoj gospodarskega razmišljanja, o politični ekonomiji kot celoti, na področju posebnih socialno-ekonomskih raziskav. Na institucionalno tradicijo v eni ali drugi obliki vplivajo ideološki in teoretični položaji velikega števila ekonomistov, ki ne morejo biti povezani z nobeno določeno šolo ali seveda. Kot rezultat "meje" institucionalizma, vse bolj "zamegljenost".

Institucionalizem ni ustvaril celostnega teoretičnega sistema. Za institucionalne ustanove je namestitev označena z opisnim - empirične raziskave Realne ekonomske strukture in procesi, v nasprotju z abstraktnimi - teoretičnimi raziskavami in formalnim - logičnim razvojem nekaterih težav, o razvoju metod empirične, statistične in primerjalne analize institucij, posameznih enot institucionalnega sistema in sistemov kot celote .

Toda kljub temu je vrednost institucionalizma zelo velika. Predstavil si je najboljše teoretične metodološke dosežke predhodnih šol ekonomske teorije in predvsem na podlagi matematike in matematične statistike, načel ekonomske analize ne-pelasov (v smislu ugotavljanja trendov razvoja gospodarstva in spremembe Tržne razmere, kot tudi metodološka orodja zgodovinske šole Nemčije).

Institucionalisti so močni v opisu dejanskih gospodarskih struktur in opredelijo posebnosti svojih institucionalnih oblik v določeni državi, pri čemer upoštevajo razvoj institucionalnega sistema, pri določanju novih pojavov in procesov. Njihovo delo je nepogrešljiv vir materiala, ki je potreben za razumevanje narave sodobnega kapitalizma, zlasti za analizo svojih različnih oblik in tipov, preučevati posamezne institucije in enote institucionalnih struktur, vloge institucij (vključno z državnimi politikami) pri spodbujanju ali gospodarski razvoj gospodarstva. Na podlagi empiričnih institucionalnih študij je bilo veliko zaključkov široke teoretične narave, ki je obogatila politično gospodarstvo. To velja za različna področja in težave, kot je teorija povpraševanja potrošnikov (ideje Wellferna o učinku "demonstracij", nenasičenih "statusa" potrebe, vloge za upravljanje vlog), monopol teorije (monopolistična narava velikih podjetij, vloga Oligopolne strukture, "upravljane cene"), površina "industrijskih odnosov"

(Delovni in kapitalski odnosi), trg dela, družbeno ekonomsko teorijo blaginje, teorija gospodarskega cikla, inflacije itd.

7. Uporabljena literatura.

1. Agapova I.I. "Zgodovina gospodarske misli" / Agapova I.I. - M.: Digest. - 2003.

2. Blag M. "Gospodarska misel v retrospektivi" / Blag M. - M.: CASE LTD. - 1994.

3. GAVRILOVA YU.I. "Razvoj institucionalizma" / Gavrilova yu.i. M.: Kronika. - 2004.

4. Kostyuk V.N. "Zgodovina gospodarskih vaj" (potek predavanj) / Kostyk V.N. - M.: RUS. - 2003.

5. Surin A.I. "Zgodovina gospodarstva in gospodarskega poučevanja" / Surin A.I. - M.: Finance in statistika. - 1998.

6. Titova n.e. "Zgodovina gospodarskih vaj" / Titova n.e. - M .: humanitarni založniški center Vlado. - 1997.

7. Kdocormov a.g. / "Zgodovina gospodarskih vaj" / KHDoCormov a.g. - M.: Digest. - 2004.

8. YADGARAV YA.S. "Zgodovina gospodarskih vaj" (učbenik za univerze, 2. izdaja) / Yadgargav ya.s. - M.: Infra-m. - 1998.