Основні напрямки фальсифікації військової історії. Фальсифікація світової історії як спроба зміни сучасного світопорядку. по курсу «Історія Росії»

Спотворення історії - основна тема в сучасній інформаційній війні. Напередодні святкування 68-ї річниці Перемоги СРСР у Великій Вітчизняній війні знову набирає обертів шалена брехня, мета якої звести нанівець безприкладний подвиг наших воїнів. Спроби перегляду підсумків Другої світової війни проводяться на самому високому рівні.

Чим більша брехня, тим швидше в неї повірять.

Й. Геббельс.

Спотворення історії - основна тема в сучасній інформаційній війні. Напередодні святкування 68-ї річниці Перемоги СРСР у Великій Вітчизняній війні знову набирає обертів шалена брехня, мета якої звести нанівець безприкладний подвиг наших воїнів. Спроби перегляду підсумків Другої світової війни проводяться на найвищому рівні. 3 липня 2009 року Європарламент прийняв резолюцію «Про возз'єднання розділеної Європи», по якій 23 серпня, день підписання договору про ненапад між СРСР і Німеччиною (пакту Молотова-Ріббентропа), пропонується вважати днем \u200b\u200bпам'яті «жертв нацизму і сталінізму».

Ніби й не було спроб СРСР вступити в союз з Великобританією і Францією, від якого ті відмовилися, підштовхуючи Гітлера до агресії на Схід. Ніби не отримала Росія в результаті вимушеного пакту додатковий час для підготовки до неминучої війни і додатковий простір в 300 км від перенесення державного кордону. Заперечувати очевидне, вигадуючи найнеймовірніші пояснення давно відомим фактам, - улюблений стиль фальсифікаторів будь-якого рівня.

Мета їх одна: заповнити голови погано поінформованих людей ерзац-трухою про те, як Сталін готував напад на Німеччину, так нічого в нього не вийшло, тому він і на баскому коні по Червоній площі не скакав, а посипав голову попелом на трибуні мавзолею, поки американці успішно вирішували в Європі свої геополітичні завдання.

«Святеє Папи Римського»

Дивно, але подібна маячня поширюється не тільки західними «істориками» і їх підспівувачами з втікачів. Хтиво глумляться над святинями свого народу і наші співвітчизники. Більш того, якщо західні «історики» намагаються тільки розділити відповідальність за розв'язання Другої світової війни між Німеччиною і Росією, то наші заангажовані «фахівці», обтяжені особистими фрустраціями і архетипічних корисливістю західних грантів, йдуть ще далі, звинувачуючи в початку війни виключно Росію.

Про «так званої велику вітчизняну війну» багато пише людина- «криголам» В. Різун, колишній чекіст-перебіжчик, нахабно привласнив собі славне прізвище «Суворов». Вторять йому інші псевдострадателі історичної істини - Г. Попов, К. Александров, Б. Соколов, І. Чубайс, Д. Вінтер та ін. Посилаючись на «ряд вчених», а по суті, друга «генію» фашистської пропаганди Геббельса, звинувачують СРСР в підготовці нападу на Німеччину, намагаються применшити значення радянсько-німецького фронту в розгромі фашизму і звільнення Європи від гітлерівського ярма.

Погляд з середини

Трактування історичних подій завжди залежить від точки зору. Жонглювати фактами і цифрами можна довго. Коли вичерпується потік фактів, нескладно послатися на «закриті архіви». Неспроможність потуг фальсифікаторів історії Великої Вітчизняної війни стає очевидною, якщо розглядати історичні події в контексті властивостей психічного несвідомого. Системно-векторна психологія Юрія Бурлана переконливо показує, що восьмімерная матриця психічного несвідомого працює не тільки на рівні окремої людини, але і на рівні держав.

Задані властивості колективного психічного лежать в основі менталітету народу, визначаючи його картину світу і способи взаємодії з ним. Контрарность уретрально-м'язового менталітету Росії і шкірного менталітету Європи пояснює безліч «чудес» нашої спільної історії. Перемога радянського народу у Великій Вітчизняній війні - це перемога в боротьбі світоглядів (менталітетів). Вона переконливо свідчить про перевагу милосердя над жорстокістю, самовідданості над егоцентризмом, природного віддачі над архетипічних прагненням привласнити чуже, духовного подвигу включення в себе бажань і сподівань усього людства над хворий звуковий ідеєю про світове панування.

Все для перемоги

Підтасовуючи факти в своїх інтересах, фальсифікатори історії Великої Вітчизняної війни тлумачать про те, що ціна перемоги СРСР була настільки велика, що цю перемогу впору вважати «пірровою», тобто поразкою. Розважливість західної ментальності, прагнення всьому призначити ціну і будь-яким способом уникнути непередбачуваності не дозволяє шкірним індивідуалістів прийняти уретральную систему цінностей, коли заради збереження цілого приноситься в жертву не щось, а все. Якщо мова йде про збереження цілісності країни, «ми за ціною не коштуємо». Наших ворогів це ніколи не влаштовувало.

В зубах навязла ідейка про ідентичність радянського суспільного ладу і нацистської ідеології, комунізму і фашизму. Ця нісенітниця, розрахована на повну дрімучість, проникла навіть в підручники ( «Історія Росії. ХХ століття: 1939-2007», «Астрель» і «АСТ» в 2009 році під ред. А. Б. Зубова), де в самій назві глави «Радянсько-нацистська війна» вже укладена позиція авторів: два диктатори, два тоталітарні режими боролися за світове панування! Те, що світове панування було потрібно тільки одному - хворому в звуці і фрустрировать в анальний морально-етичному дегенератів Гітлеру, то, що радянська сторона чесно дотримувалася умови мирного договору з Німеччиною, просто замовчується. Замовчування - потужна зброя фальсифікації, як і апеляція до несуттєвих фактів при ігноруванні істотних.

Міф про женевської конвенції

Часто можна почути міф про непідписання Сталіним Гаазької конвенції і Женевського «Угоди про поводження з військовополоненими», мовляв, тому так і зверталися фашисти з нашими в полоні. За статистикою, з радянського полону не повернулися на батьківщину тільки 13% німців, в фашистських катівнях загинули 58% полонених. Невже причина такої страшної різниці в непідписаному договорі? Звичайно, ні.

Гаазьку конвенцію про закони сухопутної війни царська Росія, як і кайзерівська Німеччина, підписали ще в 1907 р Декретом РНК від 4 червня 1918 було оголошено, що «міжнародні конвенції та угоди, що стосуються Червоного хреста, визнані Росією до жовтня 1915 р визнаються і будуть дотримувані Російським Радянським урядом, яке зберігає всі права і прерогативи, засновані на цих конвенціях і угодах ».

І хоча в 1929 р СРСР не приєднався до Женевської конвенції «Про поводження з військовополоненими» (ми були проти поділу військовополонених за національною ознакою), вже в 1931 р НКЗС СРСР оголосив про приєднання СРСР до конвенції 1929 року, про що німецький уряд на момент початку війни не могло не знати. Міф про те, що СРСР був поза правилами, передбачених Женевською конвенцією, а значить, з радянськими військовополоненими можна було робити все, що завгодно, не більше ніж «качка» фашистської пропаганди, завзято підтримувана фальсифікаторами всіх мастей.

Більш того, всі країни, які підписали Женевську конвенцію, і Німеччина в тому числі, брали на себе обов'язок гуманного поводження з полоненими, незалежно від того, підписали їх країни конвенцію чи ні. Інша справа, що ще задовго до початку війни німецький фашизм поставив собі за мету повне знищення і поневолення «расово неповноцінних» народів. Розчищаючи таким чином життєвий простір для «арійської» нації, фашисти поставили себе поза законом.

Як таке могло статися на базі шкірного менталітету німців з їхньою любов'ю до закону і порядку? Як могла «зійти з розуму» ціла нація? Системно-векторна психологія допомагає відповісти на це питання.

Коли домінує хворий звук

Хвора ідея про надлюдину, на службу якому повинні бути поставлені мільйони унтерменшей- «недолюдей», знайшла міцну опору під фрустрировать великої частини населення Німеччини, що зазнає найсильніші образи на життя. Глухий кут в образах анальнік завжди бажає «вирівняти квадрат», і краще, якщо це станеться за рахунок тих, хто винен в несправедливості по відношенню до нього. Винні були знайдені - унтерменші, перш за все євреї і слов'яни, комуністи. На них сконцентрувалася і анальна окремих нереалізованих громадян, і шкірне прагнення до реваншу всієї німецької нації після грабіжницького для Німеччини Версальського миру.

Уретрально-м'язовий менталітет дійсно недоступний кожному розумінню. У шкірі обмеження - а уретра не бачить меж, в шкірі дисципліна - а уретра свавільна, в ній немає шкірної амбітності, що сприймається шкірної ментальністю як лінощі або байдужість. Європейському кожному індивідуалізму, прагнення відбудувати весь світ від себе і для себе уретрально-м'язовий менталітет Росії протиставляє природну віддачу і соборність, примат колективного «ми» над «я» - останньою буквою в російській абетці.

Покірність і довготерпіння селянської м'язової Росії оманливі. У стані війни російські неспішно, але невідворотно мобілізуються і стають непереможними, так як м'язове військо бере властивості уретральних полководців. Виникає військо уретральних вождів, непереможне шкірними регулярними частинами. Так було при Олександра Невського, такою була відповідь Карлу Шведському, так ми воювали і в Вітчизняну війну 1812 року, і в Громадянську, і в Першу імперіалістичну. Повторився цей механізм і під час Великої Вітчизняної війни проти гітлерівського фашизму. Менталітет народу - стійке освіту, підкріплене властивостями психічного несвідомого.

Покажи мені, як померти за батьківщину

До моменту початку Війни СРСР на 66% залишався селянською країною. Відповіддю м'язового народу на вторгнення в його межі глибоко чужою, високотехнологічної, налагодженої військової машини гітлерівської Німеччини стало внутрішнє непереборне бажання будь-що-будь відстояти свою землю від чужинців, які відбирають хліб насущний, можливість жити і працювати на своїй землі. У такій обстановці подвиги окремих уретральних героїв відразу ж ставали масовими. І справа тут не тільки і не стільки в пропаганді і зовсім не в примусі, як намагаються довести брехуни від «альтернативної історії» Великої Вітчизняної війни. Масовий героїзм радянського народу був внутрішнім відгуком м'язового психічного несвідомого на наочний приклад уретральной віддачі свого життя заради збереження життя всіх.

Перший подвиг, який отримав згодом ім'я Олександра Матросова, про який в силу обставин дізналися раніше, скоїв політрук танкової роти Олександр Панкратов вже в кінці літа 1941 року. Політрук Панкратов закрив своїм тілом ворожу вогневу точку, своїм життям «викупивши» у ворога кілька секунд для просування частини і десяток життів однополчан. Всього за час Великої Вітчизняної війни 403 бійця повторили подвиг Панкратова-Матросова, і це тільки офіційно відомі факти.

«Відомі випадки, коли під враженням тільки що вчиненого одного подвигу в тому ж бою відбувався і другий, і третій ... Так, в одному з боїв з фашистами закрили собою діючі кулеметні амбразури ворога сержант Іван Герасименко, рядові Олександр Красилів і Леонтій Черемнов. Групові подвиги здійснили прийняли на себе вогонь ворожих кулеметів радянські воїни П. Л. Гутченко і А. Л. Пекальчук, І. Г. Войлоков і А. Д. Строков, Н. П. Жуйков і Ф. Н. Мазілін, Н. А . Вілков і П. І. Іллічов ».

У перший же день війни 22 червня 1941 р командир ланки 62-го винищувального авіаполку старший лейтенант Петро Чиркин направив свій палаючий літак на скупчення німецьких танків. 27 червня 1941 року, на другий день після загибелі Миколи Гастелло, командир 21-го бомбардувального авіаланки лейтенант Дмитро Тарасов в Львівській області вразив своєю палаючої машиною мотоколони загарбників. 29 червня 1941 року на території Білорусії підірвав свій бомбардувальник у великій танковій колоні фашистів заступник командира ескадрильї 128-го бомбардувального авіаполку старший лейтенант Ісаак Пресайзен. 4 липня 1941 року таранив своїм палаючим літаком німецькі танки капітан Лев Михайлов. Відомі випадки, коли в одному бойовому вильоті бомбардувальної групи відбувалося за два і три повітряно-наземних вогненних тарана.

Приклади масового героїзму у Великій Вітчизняній війні можна наводити нескінченно. При обороні Москви і Ленінграда, в битвах на Волзі і Курській дузі, при звільненні країн Східної Європи, в боях з японськими мілітаристами люди різних національностей, віросповідань, соціального походження і освіти, об'єднані в єдиний радянський народ, не замислюючись, жертвували життям заради миру на землі. Але саме подвиги перших днів війни наочно ілюструють повний провал спроб віднести геройство радянського народу на рахунок пропаганди і примусу. Навіть якщо б хотів, «кривавий сталінізм» не встиг би ще ні примусити, ні обдурити - це була перша, природна, несвідома реакція людей на спробу відібрати у них будинок, батьківщину, країну.

висновок

дегероизация радянських воїнів супроводжується вихвалянням зрадників батьківщини, спробами переглянути рішення Нюрнберзького процесу. Розбір безлічі окремих фактів фальсифікації історії Великої Вітчизняної війни виходить далеко за рамки даної статті. Завдяки системній психоаналізу Юрія Бурлана можна легко бачити брехливість будь-яких вигадок і їхню справжню мету, яким би прагненням до «об'єктивності» прикривалися фальсифікатори.

Мета фальсифікації історії Росії - в бажанні роз'єднати наш народ за надуманим національному та / або релігійною ознаками. Вороги нашої країни хотіли б бачити нас каються в неіснуючих гріхах, адже під цю справу так легко пред'являти цілком конкретні територіальні та матеріальні претензії. Мета сучасної інформаційної війни проти Росії - зруйнувати уретральний менталітет нашого народу, знищити його цінності, перетворити в ведене стадо, слухняно яке споживає низькосортні товари чужого перевиробництва.

Кожна окремо фальшивка шеляга ламаного не варто і легко спростовується фактами. Проникаючи в підручники і в ЗМІ, фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни здатна завдати непоправної шкоди підростаючому поколінню, і в цьому її головна небезпека для майбутнього країни. Системний психоаналіз показує, що, крім конкретних історичних фактів, Які можна підтасувати, ігнорувати або замовкнути, існує базова структура психічного, яка пояснює неможливість тих чи інших подій в реальності, як би красиво і переконливо їх ні підносили заради чиєїсь миттєвої вигоди.

Список літератури:

1) Васильєв Н. М. Велика Вітчизняна війна під пером фальсифікаторів. Збірник РУСО - Обережно, історія, М., 2011 року.

2) Георгі Н. Велика Вітчизняна: самі великі подвиги війни. Вечірній Харків, 27 квітня 2005 р

3) Матвієнко Ю. А. 70-річчя початку Великої Вітчизняної війни присвячується. Ч. 2. ІАП «Геополітика», 2011.

4) Фролов М. І., Кутузов В. А., Ільїн Е. В., Василик Володимир, диякон. Колективний доповідь на міжнародній конференції «Друга світова і Велика Вітчизняна війни в підручниках історії країн СНД і ЄС: проблеми, підходи, інтерпретації», 8-9 квітня в російському інституті стратегічних досліджень (РІСД).

5) Щуцький С. Герой Радянського Союзу Микола Гастелло. Мінськ, 1952.

Коректор: Наталя Коновалова

Стаття написана за матеріалами тренінгу « Системно-векторна психологія»

Радянський Союз розпався майже чверть століття тому. Радянська історія в ЗМІ і в підручниках вже давно і звично фарбується в темні фарби комуністичного терору, який був нібито змістом радянської політичної системи.

Здається, влада вичікує, коли вимруть останні свідки радянського минулого, а нові покоління Росії втратять будь-який інтерес до героїчного образу великої країни, яка протягом сімдесяти років вселяла надію всьому світу на торжество справедливості. А поки пропагуються інші цінності і славляться інші герої.

Однак в російському суспільстві виникло і наростає рух за відродження історичної гідності Росії. Відбувається це слідом за посиленням її політичних позицій в світі. Поки це громадські організації клубного формату. Своїм головним завданням вони ставлять боротьбу з фальсифікацією історії, кон'юнктурної дезінформацією і фальсифікацією документів, спрямованих на руйнування єдності народів і соціальних груп нашої величезної територією країни. По суті, у відповідь на інформаційну агресію фальсифікаторів минулого ведеться пошук консолідуючою загальнонаціональною російської ідеї чи ідеології всупереч розмитому визначенню політичної багатоманітності в ст.13 Конституції РФ.

«Забудь свій рід, і ти - ніхто»

Як відомо, історія - це політика, спрямована в минуле. Написання історії, фактологіческое тлумачення - виключно ідеологічна робота. Без минулого немає майбутнього. У світоглядній основі самоідентифікації особистості і патріотизму лежить, перш за все, історична пам'ять, навколо якої формується культура і мова спілкування в його різноманітті. Всі разом об'єднує людей в суспільство, що населяє історичну територію, а з розвитком економіки з історичної спільності утворюється нація. Якщо зруйнувати цей алгоритм формування нації, спотворити його ідентифікаційну історичну основу, то суспільство почне розпадатися і нація не відбудеться.

Головна ознака спотворення історичних фактів проявляється в спрямованості опису самого факту, його тлумачення. Якщо спрямованість антиросійська або антиросійська, антирадянська, то напевно за цим криється пропагандистська мета і дезінформація, інформаційна інтервенція в історичну свідомість російського суспільства з метою його розкладання, формування комплексу неповноцінності. Це пряма мета так званої інформаційної війни Заходу проти Російської Федерації і колишніх союзних республік.

Мета не нова і не виняткова. Інформаційною диверсією проти Росії активно використовується в політиці західними урядами протягом сотень років. В такому випадку, парируючи інтервенцію системно, новим історикам і журналістам, які вивчають історію, необхідно вміти сприймати фактологічний ряд подій, прив'язавши їх до політичної ситуації того часу, в якому події відбулися, абстрагуючись від сучасних ідеологічних штампів і не привносячи їх подумки в суспільні відносини минулого . Тільки тоді на основі аналізу і моделювання подій може з'явитися така альтернативна західній пропаганді трактування фактів або процесів, яка буде служити осмислення минулого і консолідації суспільства.

Без гідного осмислення минулого неможливо будувати майбутнє, не руйнуючи себе. Більш того, російська держава, втрачаючи історичну спадкоємність поколінь, засуджуючи свою історію і відрікаючись від вибору попередніх поколінь, ризикує сліпо йти на поводу ідеологічних установок західних конкурентів, втрачаючи свій суверенітет. У нас немає приводу соромитися свого минулого. Воно було гідним, історично зумовленим в рамках законів еволюції.

Нижче наводиться кілька прикладів спотворень трактування історичних подій, прийнятої в західній історіографії, і реальна альтернатива їм, що виходить з причинно-наслідкових зв'язків суспільних процесів і фактів. Це виключно суб'єктивний погляд автора.

1. Існує стійкий посил, що Червона армія і Сталін насильно нав'язали комунізм Східній Європі. Тобто страх перед СРСР і більшовиками паралізував демократичні сили в країнах Східної Європи, які були нібито проти комунізму і соціалізму.

Насправді все було навпаки. До початку Другої світової війни майже всі європейські країни були вражені фашизмом в різному ступені. Фашизація Європи була обумовлена \u200b\u200bреакцією буржуазії, в першу чергу фінансової, на зростаючу популярність в Європі лівих рухів і партій, авторитету Комінтерну після Першої світової війни.

Фашистські буржуазні політичні режими в європейських країнах були нормою. Причому, багато хто з них прикривалися ультралівими гаслами націоналістичного соціалізму. Так було в Італії - батьківщині фашизму - на чолі з Муссоліні. Гітлерівська партія називалася націонал-соціалістичної, державний прапор Німеччини був червоним зі свастикою в білому колі, що символізувала абсолютну життєву силу націонал-соціалістичної ідеї. Це був розважливий пропагандистський прийом нацистів в умовах кризової депресії 30-х років.

друга світова війна була розв'язана як антикомуністична, в якій Німеччина була ударною силою в інтризі фінансових картелів проти СРСР і ядром антирадянської європейської чи західної коаліції. Фашиствуючих Європа укладала мирні договори з фашистською Німеччиною. Це була квінтесенція політичної стратегії в черговому поході Європи на Схід, як продовження Першої світової війни. Для цього Німеччину озброювали фінансисти США і Європи.

Союзники СРСР, реально англосакси, в цій війні були лицемірні і шукали вигідну середину в стравлюванні двох великих держав і одночасно своїх історичних конкурентів - Німеччини і СРСР.

При цьому не можна не сказати, що батьківщиною комуністичного проекту Маркса-Енгельсабула Франція і Англія, а сам проект за задумом британського прем'єра Пальмерстона, Вправного політичного інтригана, негласно підтримав Маркса, призначався для конкуруючої Німеччини з метою підриву її економіки і держави.

Марксов «Маніфест комуністичної партії»був розроблений і вільно опублікований в Лондоні в 1848 році, як програмний документ Союзу комуністів, а в Німеччині маніфест з'явився тільки в 1872 році. Перший Інтернаціонал, як міжнародна організація трудящих, був заснований в 1864 році теж в Лондоні.

В цей час в Санкт-Петербурзі вперше надрукували повний переклад «Капіталу» Маркса і марксизм був маловідомим філософською течією. Маніфест КП був виданий в Росії тільки в 1882 році, а до цього були спроби його перекладу на російську мову за кордоном, зокрема в Женеві.

У Німеччині в 1918 році з'явилася комуністична політична партія і, якби не гітлерівські погроми комуністів, у неї був би шанс прийти до влади. Комуністична ідея в Східній Європі також з'явилася раніше, ніж в царській Росії. У 1919 році в Угорщині була проголошена радянська республіка і сформована червона армія для її захисту, в той час як в РРФСР в розпалі йшла громадянська війна, в якій брали участь і європейські інтернаціоналісти. Так що Європа була готова до комунізму задовго до Другої світової війни і Сталіна.

Швидше, Росія пішла європейським лівим ідеям і дозволила відбутися грандіозного експерименту. Ніякого диктату Європі з її боку не було, як ніколи не було насильницького насадження російського православ'я. Не випадково після війни в 70-ті роки минулого століття в Європі культивувався єврокомунізм, відмінний від радянського варіанту. При чому тут СРСР і Сталін?

Після перемоги в 1945 році авторитет СРСР і ідей соціалізму були самі по собі дуже високими і СРСР сприймався в світі широкими народними масами за зразок для наслідування в рішенні таких гострих політичних проблем, як соціальна справедливість і процвітання народів, їх незалежність.

Тому вплив лівих партій в європейських країнах за результатом війни різко зросла, а правих буржуазних, які співпрацювали з німцями в урядах під час війни, звалилося. це головна причина полівіння політичних партій Європи, а також Азії, Південної Америки, Африки. Процес торкнувся і США. Так виникла Міжнародна соціалістична система, яка була представлена \u200b\u200bсоціалістичними країнами і країнами з соціалістичною орієнтацією. А далі були об'єднання східно-європейських країн в РЕВі Варшавський Договір.

Силою ніхто в ці організації не заганяв. З власної волі з цих організацій вийшла Албанія. Не брали участі в них соціалістична Югославія і Австрія, на території якої до 1954 року перебували радянські війська, а на австрійському гербі з 1919 по 1934 роки красувався серп і молот.

Щоб не допустити лівих революцій в своїх країнах, в Америці і Франції, наприклад, в повоєнний час вживалися заходи профашистського характеру і там компартії заборонялися. Це і антикомуністична політика де Голляу Франції, і Маккартизм в США. В Іспанії та Португалії фашистська диктатура встановилася раніше, але не була повалена відразу після війни, а лише через десятиліття припинилася у зв'язку зі смертю диктаторів Франкоі Салазара. Примітно, що в Португалії в конституції 1974 роки (так звана революція гвоздик) проголошувався курс на будівництво соціалізму. Потім ця стаття з тексту конституції була вилучена.

Можуть запитати, а як же розцінювати події в Угорщині в 1956 і Чехословаччини в 1968 році, якщо не брати до уваги їх диктатом СРСР? Дуже просто. Варшавський договір передбачав військову взаємодопомогу в кризових ситуаціях. Путч в Угорщині і Чехословаччині був інспірований ззовні, як це було набагато пізніше в Югославії. Тому в ВНР і ЧССР були введені війська не тільки СРСР, а й Польщі, НДР, Болгарії. Операція була колективною, а не виключно радянської. При цьому сучасна Росія ніякої історичної відповідальності за ці події не несе.

Більш того, Варшавський договір передбачав процедуру саморозпуску, якщо буде створена загальноєвропейська система колективної безпеки. Договір був відкритим для приєднання інших країн незалежно від їх політичної системи влади на основі рівних суверенних прав.

2. Західної пропагандою і опозицією в Росії роздувається міф про горезвісний залізну завісу між СРСР і Заходом, нібито опущеному радянської диктатурою. Це повне перекручення суті ізоляції СРСР. Залізна завіса був опущений Заходом, тобто була оголошена економічна і політична ізоляція СРСР, блокада виходу його на світовий ринок відразу ж після встановлення радянської влади після революції.

Друга світова війна не змінила позицію західних урядів. Промова Черчілля у Фултонів 1946 році, доктрина Труменаі інші програмні заяви американських президентів підтверджують цей факт. Стратегія «залізної завіси», тобто ізоляції в післявоєнний період, була реалізована у формі холодної війни. Все це триває і зараз у вигляді санкцій і торгових обмежень, але вже проти Росії.

Проте, Радянському Союзу вдавалося вести успішну зовнішню торгівлю. Крім сировини, лісу і нафти, експортувалася продукція машинобудування, енергетичної та хімічної промисловості, авіабудування та ін. Для міжнародних розрахунків був введений золотовалютний рубль, Який захищав внутрішній ринок і РЕВ від впливу американського долара і забезпечував стабільність ринку. Однак це створювало дефіцит іноземної валюти в державній скарбниці, яка була необхідна для промислового розвитку і зовнішньополітичної діяльності.

Серед інтелігенції поширювалася думка, що держава навмисно забороняє виїзд за кордон з ідеологічних причин. Насправді причина обмежень полягала в дефіциті валюти, оскільки виїжджають за кордон громадян уряд мав забезпечувати валютою за рублі за міжнародними нормами. З цієї ж причини дефіциту валюти була організована торгівля закордонними споживчими товарами через систему магазинів Зовнішторг за чеки ТВП, якими платили замість валюти радянським громадянам за роботу в закордонних відрядженнях, а сама зароблена валюта йшла в казну держави.

Що стосується ідеологічних перепон, то з цієї причини тоді навряд чи відбулася б дисидентський еміграція 60-70-х років. У порівнянні з емігрантами першої хвилі радянські дисиденти скільки-небудь істотної ролі в ідеологічному протистоянні Заходу і СРСР не зіграли, вони були небезпечні будинки, а не за кордоном, куди висилали дисидентів від гріха подалі. Сама ж ідеологічне підгрунтя обмеження виїзду стала свого роду легендою прикриття справжньої причини проблеми - економії валютних резервів.

Обмін туристами і студентами був теж нормованим через валютного дефіциту, але існував за квотами обміну туристами і студентами. Були й візові обмеження з обох сторін. В СРСР за законом громадяни, що мали допуск до секретних документів, також обмежувалися в виїзді за кордон.

Крім того, між державами тоді полягали двосторонні договори про вільний перетин кордонів. У СРСР таких договорів з зарубіжними країнами не було. Але це обумовлювалося не ідеологія, а міграційною політикою кожної країни. У соціалістичну країну можна було виїхати на запрошення організації або родичів. Процедура оформлення виїзду в капіталістичну країну з тих самих підстав була складніше. Але це залежало від правил іншого боку. В наш час, коли зняті майже всі обмеження на виїзд з РФ, обмежувальні умови на в'їзд до деяких країн залишаються.

На що витрачалася валюта в СРСР? В першу чергу на зовнішньополітичні цілі щодо забезпечення балансу сил і світового впливу двох систем в умовах блокади і холодної війни, якщо говорити коротко. Мирне співіснування коштувало грошей. Тому СРСР підтримував матеріально дружні держави в їх розвитку та забезпеченні суверенітету. зміст зарубіжних державних установ, Забезпечення морського судноплавства, міжнародних комунікацій теж вимагало валютних витрат.

Завдання світової революції, що закидають СРСР, радянським керівництвом ніколи не ставилася після відходу Троцького і розпаду Комінтерну. Але міф про «світову революцію рад» залишився, завдяки гаслу коммінтерновской пори «Пролетарі всіх країн, єднайтеся!». Ця традиція не відображала реальної радянської зовнішньої політики, Але тенденційно використовувалася в західній антирадянській пропаганді, тепер радянська загроза замінена на російську.

3. Русофоби і опозиція кричать про технологічну відсталість СРСР і Росії. Але СРСР не був технологічно відсталим. Навпаки, більшість передових технологій в світі було розроблено радянськими вченими, але реалізовані вони були в інших країнах. Наприклад, лазер, телебачення, мобільний телефон, освоєння космосу і ядерна енергетика.

У військових технологіях ми випереджали розвинуті капіталістичні країни, випереджаємо їх і зараз, проте у виробництві товарів споживання держава не допускала надмірності споживчих якостей, орієнтуючись на внутрішній попит за відсутності конкуренції. багато високі технології подвійного призначення були невиправдано засекречені.

Радянські товари були прості, дешеві і за якістю цілком влаштовували попит основної маси населення, і на цьому держава економила. Хоча промисловість могла виробляти і більш складну побутову техніку, якби не економили на витратах в легкій і харчовій промисловості, щоб виконати грандіозні космічні програми - основу безпеки країни. У той час, коли Захід переходив на пластик і продовольчі сурогати за примхою спекулянтів, в СРСР воліли натуральні продукти і тканини, будівельні матеріали. Сьогодні доведено, що дефіцит товарів в СРСР був навмисним, формою політичного тиску в боротьбі за владу.

Реально за результатами участі в міжнародних виставках наші товари, в тому числі автомобілі, користувалися досить широким потенційним попитом за кордоном у населення через їх дешевизну і утилітарності. Саме це було однією з причин ринкової ізоляції СРСР на користь західних концернів, які випускали продукцію, наприклад, ті ж автомобілі, із завищеними споживчими властивостями за вищою ціною і порівняно невеликим терміном експлуатації навіть при добре організованому технічному сервісі.

Перевиробництво, надлишок товарів по відношенню до попиту ведуть до перевитрати ресурсів і їх виснаження, збільшення промислових відходів і сміття. Але конкурентний ринок без цього товарного перенасичення, інтенсивного обороту фінансів існувати не може. Сьогодні ми це спостерігаємо на власні очі.

Після розпаду СРСР Росія вийшла на світовий ринок, але обмежена по реалізації своїх можливостей зобов'язаннями членства в СОТ. Рубль став вільно конвертованим і незахищеним від впливу біржової кон'юнктури. В результаті економіка РФ, як і інших колишніх союзних республік, виявилася контрольованої фінансовими картелями Заходу. Росія імпортує товари ширвжитку, які могла б виробляти сама з кращою якістю. Поступово споживання переростає в патологічний споживацтво, що забезпечує зростання капіталу фінансових спекулянтів-лихварів, морально розкладницьке суспільство.

У чому вигода населенню Росії від участі в СОТ і чи є вона? Вигоди спекулянтів не підвищують рівень життя населення і якість товарів.

4. Захід постійно звинувачував СРСР і звинувачує Росію в агресивності, називаючи серед інших загроз надуману агресивність на першому місці. Однак у світовій історії немає іншої держави з багатьма миролюбними ініціативами, яким був СРСР і який є РФ.

Радянська делегація ще на Генуезькій конференції в 1922 році від імені глави держави запропонувала загальне роззброєння. СРСР пропонував світ і виконання зобов'язань колишньої влади (царської та буржуазно-республіканської) по боргах і компенсацію втрат іноземних компаній від революції в обмін на офіційне визнання радянського уряду законним і повноправним в міжнародних відносинах. Захід відкинув обидві пропозиції. Радянська держава так і залишилося в торговій блокаді і політичної ізоляції. Таку ж політику Захід проводить зараз відносно Росії.

5. У ЗМІ та Інтернеті поширюється пряма брехня, що Захід був змушений створити НАТО і розширити його через загрозу комуністичного вторгнення зі Сходу. Мало хто знає, що спочатку по закінченню війни ООН планувалася на зразок передвоєнної Ліги Націй, з якої СРСР був виключений в 1940 році. Сама Ліга Націй розпалася через непереборні політичних протиріч між її членами напередодні світової війни і була формально розпущена в 1946 році, але після установи ООН в 1945 році.

Членство СРСР в ООН так само не передбачалося і нова міжнародна організація задумувалася західними державами як консолідований інструмент боротьби з комунізмом за аналогією з Лігою Націй.

Однак це не вдалося зробити, завдяки авторитету тодішнього керівництва Радянського Союзу, який став одним із засновників сучасної ООН. Очевидно, що на противагу антикомуністичної ООН міг би відродитися Комінтерн з Радянським Союзом на чолі, який доставив до війни чимало занепокоєння світовому капіталу. Це був вагомий аргумент на користь членства СРСР в ООН, який не прагнув до конфронтації. Включення в ООН СРСР і двох союзних республік - УРСР і БРСР - в якості самостійних членів організації було перемогою радянської дипломатії.

У розробці Статуту ООН активно брали участь радянські юристи - фахівці з міжнародного права. За їх пропозицією в ООН була сформована Рада Безпеки з правом вето кожної з п'яти країн членів Радбезу: переможців ВМВ і Китаю. Включення Китаю в СБ ООН було запропоновано радянським керівництвом. Так були зірвані плани провідних західних держав по загострення протистояння в холодній війні, що тягнуло за собою Третьою світовою війною із застосуванням ядерної зброї.

В результаті ООН була заснована в 1945 році в статусі загального суб'єкта міжнародного права з розвитку міжнародного співробітництва, забезпечення безпеки і підтримання миру на Землі з повноваженнями формування та застосування миротворчих збройних сил.

Зазнавши невдачі в проекті ООН, західні держави об'єдналися з тієї ж антирадянської і антикомуністичної метою, створивши Північно-Атлантичний альянс НАТО в 1949 році. Ця організація спочатку була не тільки торгової і політичної, а й військової, яка включала в себе об'єднані збройні сили країн-учасниць НАТО. У відповідь в Східній Європі через шість років в 1955 році з'явилася військова Організація Варшавського Договору, А до цього вже існував міжурядовий консультативний економічний орган соціалістичних країн РЕВ (1949). Обидві організації були розпущені в 1991 році.

Така причина і послідовність появи названих міжнародних організацій. До цього треба додати віроломний розширення НАТО на схід після розпуску Організації Варшавського Договору. Так хто тут справжній агресор?

6. Особливе місце в західній пропаганді відводиться дефіциту товарів в СРСР і низькою зарплатою, ущемлення працівників сільського господарства в правах. Це питання дуже складне для дискусій, так як немає однозначних методик і порівнянних статистичних даних, щоб порівнювати дві різні системи державного устрою і розподілу національного доходу, пов'язаних з вирішенням конкретних внутрішніх економічних і соціальних проблем.

Звичайно, СРСР «наздоганяв Америку». Але за якими критеріями? Радянська економіка була побудована на основі власних ресурсів і праці, а Америка, не воює на своїй території, домінувала на світовому ринку за рахунок доларових спекуляцій і військової сили.

Проте, сьогодні ми цілком можна порівняти можемо порівнювати життя в СРСР при соціалізмі з життям в РФ при капіталізмі за багатьма параметрами: за рівнем доходів, самореалізації особистості і духовного життя.

За радянських часів реальні доходи населення були значно вищі зарплати. Вони складалися з заробітку і державних дотацій. Держава дотувала витрати на утримання житлово-комунального господарства, дитячі садки та ясла, забезпечувало безкоштовна освіта на всіх щаблях від початкового до вищого спеціального, містило за рахунок бюджету велику мережу установ для позашкільного виховання і оздоровлення дітей та молоді, спортивні клуби та секції, спортшколи і будинки піонерів. Сьогодні в Росії цього практично немає. За все треба платити. Для багатьох сімей всебічне виховання дітей недоступно через низькі доходи. Таким чином, з покоління в покоління нарощується маргінальна частина суспільства як соціальна база екстремізму та кримінальної злочинності.

Спекуляції на історичні події

Крім ідеологічної фальсифікації історичних фактів, спотворення суті подій радянського минулого, західні політичні технологи вишукують в нашому минулому такі епізоди, які могли б стати ідейною грунтом для роз'єднання народів і регіонів. Тобто, шукають світоглядні тріщини, через які можна було б розколоти Росію.

Серед таких подій, наприклад, обраний епізод взяття Казані в 1552 році царем Іваном IV Грозним, Головного міста колишнього Казанського улусу Золотої Орди. Це був п'ятий за рахунком похід на Казань, попередні були невдалими, що говорить про могутність казанського ханства, який можна порівняти з Москвою.

Ця подія західними і багатьма радянськими істориками підноситься як підкорення, завоювання російськими Казанського суверенного ханства волзьких татар з метою розширення московських володінь. Таким чином, випинається агресивний образ російського московської держави, який повинен спонукати сучасних татар до історичного реваншу, стимулювати сепаратистські настрої в Татарстані.

Насправді Казань брали війська російського царя, в складі яких були і дружини казанських татар, марійців, чувашів, мордви зі своїми ханами і князями. На допомогу прийшли вільні донські козаки.

Об'єднаними силами з Казані був вигнаний ставленик кримського хана і Османської імперії, Що блокував волзький торговий шлях і здійснював набіги на руські землі для грабежів і захоплення рабів. Работоргівля була одним з промислової Кримського ханства. Після взяття Казані цар за звичаєм того часу сам став ханом волзьких татар, волзький торговий шлях став вільним, а народи Поволжя приєдналися до російської держави, з чим не раз зверталися до царя. Ні побут, ні віра, ні звичаї приєднаних народів, включаючи татар, які не були змінені або порушені насильно. Проте, взяття Казані підноситься як загарбницька війна.

Туреччина протягом декількох років намагалася відновити свій вплив в Казанському ханстві і посадивши на престол свого хана, організовуючи заколот за заколотом проти Росії за допомогою ногайців, але так і не змогла цього зробити. Цей період викладається як національно-визвольна війна казанських татар проти росіян.

У тій же манері обігрується заселення губерній Північного Кавказу в XVIII столітті і пізніше. Справа в тому, що велика частина переселенців була з областей Малоросії, кубанський і терское козацтво в основному формувалося із запорізьких козаків і тому аж до нашого часу в Ставропольському і Краснодарському краях був поширений самобутній український говір, а також привносить українська культура. Цей епізод російської історії сучасні українські нацисти взяли за основу для територіальних претензій до Російської Федерації, погрожуючи розповсюдити свою ідеологію на Кубань і навіть приєднати кубанські землі до України. Про це вони говорять відкрито, промовляючи в контексті західних сценаріїв стимуляції розпаду Росії.

Не випадково на Північному Кавказі досить активно ведуть дослідницьку роботу вчені - історики, етнографи, соціологи і політологи європейських і американських університетів, звіти про яку стають надбанням фахівців іншого роду. Напевно, в результаті таких наукових контактів з представниками місцевої інтелігенції в Ставрополі раптом стало поширюватися думка, що «російські втратили свою культуру». Що за цим піде?

Також невипадково раптом популярними стали публікації про селянську війну під проводом Омеляна Пугачоваабо про пугачевском повстанні 1773-1775 років. Ця тема завжди викликала великий інтерес в Росії. Занадто багато загадок залишилося для нащадків про той далекий подію. Але в чому інтрига нинішньої популярності? Вона криється всього в декількох рядках. Селянська війна інтерпретується як війна між двома державами - царською Росією і козачим Яїком (Уралом). У Пугачова нібито було повноцінний уряд зі своїми наказами і міністрами, а військо було регулярним.

Якщо зіставити ці цікаві затвердження з активністю американського посольства на Уралі, то можна судити про можливу підготовку якоїсь ідеологічної основи для антиросійського американського проекту в цьому регіоні. Цілком можливо, що автори історичних досліджень не підозрюють про подібні наміри замовника. Але це не означає, що таких намірів зовсім немає.

У цьому ж ряду історичних спекуляцій стоїть проблема відродження монархії в Росії, вже підготовлені кандидати на царський престол з уявних Багратіоні-Романових.

У суспільстві викликало шок звістка про якусь наукової дисертації, котра виправдовує зраду командувача 2-ї ударної армії генерала Власова. Мовляв, в сучасній антикомуністичної Росії Власов не може вважатися зрадником, так як зробив те, що повторили в холодній війні вищі керівники в 80-90-ті роки минулого століття. До того ж останки білого генерала Денікінаі його дружини перепоховали в Донському монастирі в Москві в знак примирення минулого. Але всім відомо, що Антон Іванович Денікін відмовився співпрацювати з німцями проти радянської Росії, хоча був непримиренним ворогом радянської влади і більшовиків.

Як говорить старе російське прислів'я, на кожен рота не приставиш ворота. Заборонами провокаційних тем тут діла не поправити. Треба гідно відповідати на подібні виклики контрінформаціей, нової історіографією з ясною ідеологією державності.

РЕФЕРАТ

по курсу «Історія Росії»

по темі: «Уроки Другої світової війни та основні напрямки її фальсифікації»

1 Основні уроки Другої світової війни

Події Другої світової війни все більше віддаляються в часі. Однак мільйони людей не перестають замислюватися над причинами, що породили цю війну, її підсумками та уроками. Багато з цих уроків актуальні і сьогодні.

Велика Вітчизняна війна - одна з найтрагічніших сторінок в історії нашої країни. Багато труднощів і поневірянь довелося зазнати радянському народові і його Збройним Силам. Але чотирирічна запекла боротьба з фашистськими загарбниками увінчалася нашої повною перемогою над силами вермахту. Досвід і уроки цієї війни мають велике значення для нинішнього покоління.

Один з головних уроків полягає в тому, що боротьба з військовою небезпекою повинна вестися, поки війна ще не почалася. Причому здійснюватися колективними зусиллями миролюбних держав, народів, всіх, кому дорогі мир і свобода.

Друга світова війна не була фатально невідворотна. Її можна було попередити, якби західними країнами не були допущені фатальні політичні помилки і стратегічні прорахунки.

Безумовно, безпосередній винуватець війни - німецький фашизм. Саме на ньому вся повнота відповідальності за її розв'язання. Однак і західні країни своєю короткозорою політикою умиротворення, прагненням ізолювати Радянський Союз і направити експансію на Схід створили умови, при яких війна стала реальністю.

Радянський Союз зі свого боку в тривожні передвоєнні роки докладав чимало зусиль для консолідації протистоять агресії сил. Однак висунуті СРСР пропозиції постійно наштовхувалися на перепони західних держав, їх вперте небажання співпрацювати. Крім того, західні країни прагнули залишитися в стороні від військового протистояння фашистської Німеччини і СРСР.

Тільки після того, як агресор захопив майже всю Західну Європу, радянської дипломатії вдалося не допустити утворення єдиного, ворожого СРСР блоку держав і уникнути війни на два фронти. Це стало однією з передумов виникнення антигітлерівської коаліції і, в кінцевому підсумку, розгрому агресора.

Інший важливий урок Великої Вітчизняної війни полягає в тому, що військова співпраця має здійснюватися не тільки з урахуванням економічних можливостей країни, а й реальної оцінки існуючих військових загроз. Від цього залежить вирішення питання, до якої війни слід готувати Збройні Сили та які оборонні завдання треба їм вирішувати.

При плануванні військового будівництва важливо враховувати всі чинники, що забезпечують безпеку країни: політико-дипломатичні, економічні, ідеологічні, інформаційні та оборонні.

У передвоєнні роки багато військових теоретичні розробки залишилися нереалізованими. Але ж наша країна є батьківщиною оперативного військового мистецтва, і саме в ті роки була завершена розробка теорії глибокої операції. Це ж можна сказати і щодо озброєнь: нових розробок було чимало, але війська їх в необхідній кількості не мали.

Цей недолік частково проявляється в даний час і в Російській армії. Так, якщо у Другій світовій війні було використано сім раніше невідомих видів зброї, в корейській війні (1950 - 1953 рр.) - двадцять п'ять, в чотирьох арабо-ізраїльських військових конфліктах - тридцять, то у війні в Перській затоці - близько ста. Тому необхідність у вдосконаленні продукції військово-промислового комплексу держави очевидна.

Чи не втратив своєї актуальності і наступний урок - Збройні Сили можуть розраховувати на успіх, якщо майстерно володіють всіма формами військових дій. Треба визнати, що в передвоєнний період були допущені помилки в теоретичній розробці ряду найважливіших проблем, що негативно відбилося і на практиці бойової підготовки військ. Так, в військової теорії того періоду основним способом дій Збройних Сил в майбутній війні вважалося стратегічний наступ, а роль оборони залишалася покірною. В результаті виявлялося необгрунтоване прагнення радянського військового командування вести військові дії переважно настанням і на чужій території », відповідно з цим велася і підготовка наших військ.

Після війни, в умовах глобального протистояння, не було іншої альтернативи, як готуватися до світової війни із застосуванням усіх наявних сил і засобів. Нині із закінченням «холодної війни» першочерговим завданням є підготовка до локальних воєн і збройних конфліктів, освоєння способів ведення бойових дій з урахуванням їх особливостей з досвіду Афганістану, Чечні, війни в районі Перської затоки і ін., А також боротьби з тероризмом.

Разом з тим, на думку деяких воєначальників, було б великою помилкою виключати можливість виникнення великомасштабної війни в Росії, яка може вибухнути в результаті розростання дрібних конфліктів і регіональної війни. З огляду на це, необхідно не послаблювати увагу до мобілізаційної, оперативної та бойової підготовки військ, всебічно готувати особовий склад армії і флоту. Події в різних регіонах світу підтверджують, що основний акцент в бойовій підготовці необхідно робити на навчання бойовим діям в умовах застосування звичайного, далекобійної, високоточної зброї, але при збереженні загрозу застосування ядерної зброї. Останнє стає надбанням все більшої кількості держав, в числі яких і країни з екстремістські налаштованими політичними режимами.

Найважливішим уроком початку війни є ретельний аналіз різних варіантів дій ймовірного противника і гнучке планування застосування сил і засобів, а головне -Прийняття всіх необхідних заходів для підтримання Збройних Сил в достатній мірі бойової готовності.

Як відомо, в минулу війну заходи щодо переведення військ на військовий стан були проведені з великим запізненням. В результаті наші війська опинилися в стані «відносної боєготовності» при некомплект по особовому складу до 40 - 60 відсотків, що не дозволило завершити не тільки стратегічне, а й оперативне розгортання угруповань в передбаченому мобпланом складі.

Незважаючи на наявність даних про загрозу війни з боку фашистської Німеччини радянське керівництво не вжило належних заходів для приведення військ західних округів в бойову готовність.

Стратегічне розгортання ударних угруповань Німеччини значно випереджало за термінами розгортання військ Червоної армії в прикордонних округах. Співвідношення сил і засобів, а також кількість з'єднань перших ешелонів протиборчих сторін давало більш ніж дворазову перевагу на користь Німеччини, що дозволило їй нанести перший потужний удар.

Урок минулої війни полягає і в тому, що перемагає не та сторона, яка першою завдала удару і досягла вирішальних успіхів на самому початку військових дій, а та, у якої більше моральних і матеріальних сил, яка вміло використовує їх і здатна перетворити потенційну можливість перемоги в реальну дійсність. Наша перемога не була історично зумовлена, як це підкреслювалося в минулому. Вона була завойована в завзятій боротьбі, ціною величезного напруження всіх сил держави, її народу і армії.

Жодна держава антигітлерівської коаліції не здійснила такої мобілізації людських і матеріальних ресурсів, як Радянський Союз в роки війни, ніхто не переніс таких випробувань, які випали на долю радянського народу і його Збройних Сил.

Тільки за перші 8 місяців війни було мобілізовано близько 11 млн. Чоловік, з яких понад 9 млн. Спрямовано на укомплектування як новостворених, так і існуючих бойових частин. Війна поглинула таку кількість резервів, що за півтора року стрілецькі війська в діючій армії оновлювали свій склад тричі.

За чотири роки війни було мобілізовано (за вирахуванням повторно покликаних 2237,3 тис. Осіб) 29575 тис. Осіб, а всього разом з кадровим складом, які перебували в Червоній армії і Військово-Морських Силах на 22 червня 1941 року, встали в армійський лад (за роки війни) 34476 тис. осіб, що склало 17,5% всього населення країни.

Найважчі випробування, що випали на долю народів Радянського Союзу в роки війни, дозволяють отримати ще один виключно важливий урок: коли народ і армія єдині, армія непереможна. У ці суворі роки, Збройні Сили країни були тисячами незримих ниток пов'язані

з народом, який допомагав їм як необхідними матеріальними засобами, так і духовними силами, підтримуючи в воїнів високий моральний дух, упевненість в перемозі. Підтвердженням тому служать масовий героїзм, мужність, непохитна воля до розгрому ворога.

Героїчні традиції великого історичного минулого нашого народу стали прикладом високого патріотизму і національної самосвідомості наших громадян. Тільки за перші три дні війни в Москві від них надійшло понад 70 тис. Заяв з проханням направити на фронт. Влітку і восени 1941 року було створено близько 60 дивізій і 200 окремих полків народного ополчення. Їх чисельність становила близько 2 млн. Чоловік. Вся країна в єдиному патріотичному пориві встала на захист своєї незалежності.

Оборона Брестської фортеці в перші дні війни - це символ стійкості, непохитності, мужності і героїзму воїнів. Цілі з'єднання і частини, роти і батальйони покрили себе невмирущою славою.

Мужність і героїзм радянських воїнів визнавали навіть наші супротивники. Так, колишній гітлерівський генерал Блюментрит, який ще в Першу світову війну воював проти Росії в званні лейтенанта, в інтерв'ю англійському військовому історику Гарту розповідав: «Уже битви червня 1941 року показали нам, що являє собою нова Радянська армія. Ми втрачали в боях до 50% особового складу. Фюрер і велика частина нашого командування не мали про це уявлення. Це викликало масу бід ». Інший німецький генерал - начальник генштабу сухопутних військ вермахту Гельдер на восьмий день війни записав у своєму щоденнику: «Відомості з фронту підтверджують, що росіяни всюди б'ються до останньої людини ...»

Любов до Батьківщини і ненависть до її ворогів зцементували фронт і тил, зробили країну могутньою фортецею, стали найважливішим фактором у досягненні перемоги.

2. Викриття фальсифікації історії війни

У роки Другої світової війни запекла боротьба велася не тільки на полях битв, але і в духовній сфері, за уми і серця мільйонів людей на всій планеті. Ідеологічна боротьба велася з найрізноманітніших питань політики, міжнародних відносин, ходу і результату війни, переслідуючи при цьому принципово різні цілі.

Якщо фашистське керівництво відкрито кликало свій народ до поневолення інших народів, до світового панування, то радянське керівництво завжди виступало за справедливу визвольну боротьбу і захист Вітчизни.

Уже в ході війни з'явилися політики, історики, які пропагували міфи про «превентивний характер» війни фашистської Німеччини проти СРСР, про «випадковості поразки» німецько-фашистських військ в великих боях на радянсько-німецькому фронті і т. д.

Перемога у війні висунула Радянський Союз в розряд провідних держав світу, сприяла зростанню його авторитету і престижу на міжнародній арені. Це ніяк не входило в плани реакційних міжнародних сил, викликало у них відверту злість і ненависть, що призвели до «холодної війни», до лютим ідеологічним атакам проти СРСР.

Протягом усього післявоєнного періоду події Великої Вітчизняної війни були одним з основних напрямків гострого ідеологічного протистояння західних ідеологічних центрів і Радянського Союзу.

Головним об'єктом нападок стали найважливіші проблеми війни - історія передвоєнного періоду, військове мистецтво командування Червоної армії, роль і значення різних фронтів, радянські втрати у війні, ціна перемоги і т. П.

Фальсифіковані концепції, погляди з цих та інших проблем поширювалися мільйонними тиражами книг, статей, відбивалися в теле- і радіопередачах, в творах кіномистецтва. Мета всього цього - приховати справжні причини того, що Друга світова війна була породжена самою капіталістичною системою; уявити Радянський Союз разом з Німеччиною відповідальним за розв'язання війни; принизити внесок СРСР і його Збройних Сил у розгром фашистського блоку і одночасно возвеличити роль західних союзників по антигітлерівській коаліції в досягненні перемоги.

Наведемо деякі прийоми, до яких вдаються фальсифікатори історії Великої Вітчизняної війни.

Протягом усього післявоєнного періоду, включаючи і останнє десятиліття, деякі західні історики (Ф. Фабрі, Д. Ірвінг) поширюють версії про те, ніби СРСР в 1941 році хотів першим почати війну проти Німеччини. Міф про готовність Москви розв'язати превентивну війну проти Німеччини присутній і в книгах російськомовних істориків В. Суворова (Різуна), Б. Соколова та ін. Вони посилаються навіть на резолюцію, яку нібито наклав тодішній перший заступник начальника Генерального штабу Н.Ф. Ватутін на план стратегічного розгортання на Заході, прийнятий в березні 1941 року: «Наступ почати 12.6». Однак відомо, що рішення подібного роду приймає політичне керівництво держави, а не Генеральний штаб.

Переконливих документів і фактів про підготовку Радянським Союзом нападу на Німеччину цими авторами не наводиться, бо їх немає в дійсності. В результаті складаються умоглядні схеми і ведуться розмови про готовність СРСР завдати «удару на випередження» та інші вигадки в такому ж дусі.

Іншим прийомом, за допомогою якого західні фальсифікатори також намагаються обґрунтувати підготовку СРСР до «наступальної превентивної війни» проти Німеччини, служить довільна інтерпретація промови Сталіна перед випускниками військових академій Червоної армії 5 травня 1941 року, яку називають «агресивною», «закликає до війни з Німеччиною ». Цю версію активно пропагує і ряд російських істориків.

Безапеляційність і надуманість зазначених висновків очевидна. Факти свідчать про те, що в 1941 році ні Гітлер, ні командування вермахту не мали приводу думати, що СРСР може напасти на Німеччину. До Берліна не надходило жодної інформації про агресивні задуми Радянського Союзу. Навпаки, німецькі дипломати і німецька розвідка постійно доповідали про бажання СРСР зберегти мир з Німеччиною, не допустити виникнення в стосунках з цією країною серйозних конфліктних ситуацій, Про готовність нашої держави заради цього піти на певні економічні поступки. СРСР до самого останнього моменту відправляв промислові і сільськогосподарські товари в Німеччину.

Фальсифікатори роблять чимало сил до зменшенню втрат німецької сторони і перебільшення втрат Червоної армії в деяких великих боях, ніж прагнуть принизити значення останніх. Так, німецький історик К. Г. Фрізер, посилаючись на дані німецьких архівів, стверджує, що в ході танкового бою під Прохорівкою 12 липня 1943 року втрати німецької сторони звелися лише до 5 танкам. Ще 38 танків і 12 штурмових гармат були пошкоджені.

Однак, за даними російських військових архівів випливає, що німецька сторона втратила від 300 до 400 танків і штурмових гармат безповоротно. При цьому і радянська 5-а гвардійська ТА, яка брала основну участь в Прохоровському битві, зазнала важких втрат - близько 350 танків і САУ. Виявилося, що німецький історик навів дані про втрати лише 2-го танкового корпусу СС, не повідомляючи про втрати 48-го і 3-го німецьких танкових корпусів, також брали участь в битві.

Подібним чином діють не тільки окремі дослідники, а й серйозні державні організації. Наприклад, в 1991 році в США був створений Національний комітет з відзначення 50-ї річниці Перемоги у Другій світовій війні. Незабаром ця організація видала величезним тиражем барвистий ювілейний буклет, підготовлений за участю істориків. Він відкривається «Хронікою найважливіших подій Другої світової війни». І в цьому дуже докладному переліку не названа жодна з великих битв, ні одна з операцій, виграних або проведених радянськими військами проти німецько-фашистських загарбників. Ніби й не було Московської, Сталінградської, Курської та інших битв, після яких гітлерівська армія зазнала непоправних втрат і остаточно втратила стратегічну ініціативу.

У післявоєнні роки, в умовах «холодної війни», на Заході вийшло в світ величезна кількість історичної літератури, В якій спотворювалися справжні події Другої світової війни і всіляко принижувала роль СРСР у розгромі фашистських агресорів. Цей прийом фальсифікації використовується і до цього дня, хоча під час війни наші західні союзники більш об'єктивно оцінювали провідну роль СРСР в боротьбі проти спільного ворога.

Вітчизняна війна була Великою як за своїм розмахом, так і за залученими на радянсько-німецький фронт силам і засобам. Загальна кількість особового складу з обох сторін тільки в діючій армії доходила до 12 млн. Чоловік.

Одночасно в різні періоди діяло від 800 до 900 розрахункових дивізій на фронті від 3 до 6,2 тис. Км, який приковував переважну частину збройних сил Німеччини, її союзників і Радянського Союзу, надаючи тим самим вирішальний вплив на обстановку на інших фронтах Другої світової війни .

Президент США Ф. Рузвельт відзначав, що «... російські вбивають більше солдатів противника і знищують більше його озброєння, ніж всі інші 25 держав Об'єднаних Націй, разом узяті».

З трибуни палати громад У. Черчілль заявив 2 серпня 1944 року, що «саме Російська армія випустила кишки з німецької військової машини».

У ті роки було чимало подібних оцінок. І в цьому немає нічого дивного. Дуже важко було не бачити очевидної істини: вирішальний внесок Радянського Союзу в Перемогу, його видатна роль у порятунку світової цивілізації від гітлерівської чуми представлялися безперечними. Але незабаром після розгрому фашизму недавні союзники СРСР почали говорити по-іншому, високі оцінки ролі нашої країни у війні були забуті і з'явилися судження зовсім іншого роду.

З особливою наполегливістю в післявоєнній історіографії проводилася ідея, ніби найважливіші битви Другої світової війни відбувалися не на радянсько-німецькому фронті і результат збройного протиборства двох коаліцій вирішувалося не на суші, а головним чином на море і в повітряному просторі, де збройні сили США і Англії здійснювали інтенсивні бойові дії. Автори цих видань стверджують, що провідною силою антигітлерівської коаліції були США, оскільки вони мали найбільш потужні серед капіталістичних країн збройні сили.

Подібні погляди на роль країн антигітлерівської коаліції в досягненні перемоги над фашизмом простежуються, наприклад, в 85-томної «Історії Другої світової війни», підготовленої історичною секцією при кабінеті міністрів Великобританії, 25-томної американської «Іллюстрірован- ної енциклопедії Другої світової війни» та багатьох інших виданнях.

Наш народ гідно оцінює великий внесок в перемогу над фашизмом народів США, Великобританії, Франції, Китаю та інших країн антигітлерівської коаліції. Але саме на радянсько-німецькому фронті відбувалися головні битви Другої світової війни, тут були зосереджені основні сили гітлерівського вермахту. Так, з червня 1941 року до відкриття другого фронту 6 червня 1944 на радянсько-німецькому фронті воювали 92 - 95% сухопутних військ фашистської Німеччини та її сателітів, а потім - від 74 до 65%.

Радянськими Збройними Силами було розгромлено 507 німецько-фашистських дивізій і 100 дивізій її союзників, майже в 3,5 рази більше, ніж на всіх інших фронтах Другої світової війни.

На радянсько-німецькому фронті ворог зазнав три чверті своїх людських втрат. Втрати в особовому складі фашистської армії, нанесений Червоною армією, був в 4 рази більше, ніж на західноєвропейському і середземноморському театрах військових дій, разом узятих, а за кількістю вбитих і поранених - у 6 разів. Тут же була знищена основна частина військової техніки вермахту: понад 70 тис. (понад 75%) літаків, близько 50 тис. (до 75%) танків і штурмових гармат, 167 тис. (74%) артилерійських знарядь, понад 2,5 тис. бойових кораблів, транспортів і допоміжних суден .

Відкриття другого фронту також не змінило значення радянсько-німецького фронту як головного в війні. Так, в червні 1944 року проти Червоної армії діяло 181,5 німецьких і 58 дивізій союзників Німеччини. Американським і англійським військам протидіяв 81,5 німецьких дивізій. Так що все об'єктивні факти свідчать про те, що Радянський Союз вніс вирішальний внесок у розгром гітлерівської Німеччини та її союзників.

При оцінці підсумків Великої Вітчизняної війни особливо пильну увагу західні історики приділяють питанню про ціну перемоги, про наших жертв під час війни. Через наших великих втрат ставиться під сумнів взагалі значимість досягнутої перемоги.

Відомо, що загальні втрати СРСР у війні становлять 26,5 млн. Чоловік, з них 18 млн. - це мирне населення, що загинуло в результаті фашистських звірств на окупованій території. Загальні безповоротні втрати (вбиті, пропали безвісти, потрапили в полон і не повернулися з нього, померли від ран, хвороб і в результаті нещасних випадків) Радянських Збройних Сил разом з прикордонними і внутрішніми військами склали 8 млн. 668 тис. 400 чол.

Втрати фашистського блоку склали 9,3 млн. Чол. (7,4 млн. Чоловік втратила фашистська Німеччина, 1,2 млн. - її сателіти в Європі, 0,7 млн. - Японія в Маньчжурської операції), не рахуючи втрат допоміжних частин з числа іноземних формувань, які воювали на стороні фашистів (по деякими даними - до 500 - 600 тис. чол.).

У загальній складності, безповоротні втрати Радянських Збройних Сил на 1 - 1,5 млн. Чол. перевищують відповідні німецькі втрати. Але це за рахунок того, що у фашистському полоні були 4,5 млн. Радянських військовополонених, а повернулися в СРСР після війни тільки 2 млн. Чоловік. Інші загинули в результаті фашистських злодіянь. У радянському полоні з 3,8 млн. Німецьких військовополонених померли 450 тис. Чоловік.

Спроби представити втрати агресора меншими, ніж вони були в дійсності, спотворюють історичну правду, свідчать про упередженість тих, хто прагне свідомо применшити подвиг радянського народу у Великій Вітчизняній війні.

література

1. Історія Другої світової війни 1939 - 1945. В 12 томах. Т. 12. М., - 1982. с. 13 - 21, 33 - 37.

2. Г. Куманев. Наш внесок у перемогу над фашизмом: правда і вигадки. // Орієнтир. - 2006. - № 7.

3. Г. Куманев. Подвиг і фальсифікація: сторінки Великої Вітчизняної війни 1941 - 1945 рр. М., - 2007 - с. 336 - 351.

4. 60 років з дня початку Великої Вітчизняної війни. Військово-історична конференція. // Додаток до «Військово-історичного журналу». М., 2001..

Фальсифікація історії, обумовлена \u200b\u200bполітичними, ідеологічними та часом навіть фінансовими причинами, вселяє сумніви щодо дійсності історичних подій і справжності історичних джерел, що в результаті породжує інформаційний шок у зв'язку з різкою зміною загальноприйнятих і науково обгрунтованих поглядів - шок, який сприяє маніпуляції суспільною свідомістю.

Негативні наслідки фальсифікації історії Росії проявляються як історичний нігілізм, деструкція перспективи державного розвитку, сегментація суспільної свідомості.

Ці та інші проблеми, що виникають у зв'язку з фальсифікацією російської історії, Обговорювалися в доповідях конференції, проведеної Відділом книги і читання РДБ.

Наводимо відеозаписи виступів, багато з яких дійсно варті того, щоб їх подивитися:

Продаж Аляски: міфи і факти

Миронов Іван Борисович, кандидат історичних наук.

Документально підтверджена дослідження, які спростовують офіційну версію продажу Аляски зі шкільних підручників. Історія, шокуюче нагадує сучасність, в частині корупційних чинників, «відкатів» і «розпилу» бюджетних і народних засобів жменькою олігархів і сірих кардиналів того часу.

Проблема Катині: документи і реальність

Швед Владислав Миколайович, кандидат історичних наук

Синод і повалення монархії

Бабкін Михайло Анатолійович, Доктор історичних наук, професор Історико-архівного інституту РДГУ

Цікаві факти, які спростовують офіційну «жалісливу» версію РПЦ МП про повалення монархії в Росії як інституту. Наведено факти поспішної діяльності Синоду по делегітимізації царської влади ще до офіційного зречення Романових. Циркуляри, що розсилалися по всіх парафіях, наказували поминати царську владу в минулому часі, а в акафісті Пресвятої Богородиці «Богом благословенної» раптом достроково стала називатися не царська влада, а Тимчасовий уряд. Такі дії нагнітали нервозність у людей, а ця приводяться в приклад факти досі є зоною умовчання в новообрядческой церкви.

Григорій Распутін і його «двійник»: фальсифікація особистості

Миронова Тетяна Леонідівна, Доктор філологічних наук, головний науковий співробітник РДБ

Аналіз свідчень і спогадів тих днів оповідає про методи банального і нахабного маніпулювання громадською думкою за допомогою фальсифікацій і провокацій в засобах масової інформації. Безчинства, приписувані Григорію Распутіну - клоунада двійників, організована пройдисвітами з мовчазної згоди уряду і Царської сім'ї.

«Влесова книга» як історико-філологічний фальсифікат

Шалигіна Наталія Володимирівна, Кандидат філологічних наук, доцент Православного університету імені св. Іоанна Богослова

Узагальнено багатий фактичний матеріал про те, що «Влесова книга» є повною історичною фальшивкою як з точки зору лінгвістичного та філологічного аналізу, так і з точки зору історичної неспроможності версії про її отримання. Наводяться приклади підмін, новітніх змін і доповнень, внесених в нових редакціях видання у відповідь на аргументи наукової критики, а також віроломної підміни негативних відгуків на цю книгу свідоцтвами про її дійсності від тих же авторів.

Російські історики про «Нової хронології» А. Т. Фоменко-Носівського

Бушуєв Сергій Володимирович, Провідний науковий співробітник РДБ

Перераховано ряд нісенітниць обговорюваного праці і думка наукової громадськості з приводу «Нової хронології». Аналізуються можливі причини виникнення такого роду «наукової белетристики», популяризація якої незабаром може витіснити зі свідомості суспільства і наших нащадків реальну історію нашої країни.

Також читайте по темі статтю на нащем сайті: "Нова хронологія" Фоменко та Носівського:

Дворянський стан в Росії: міфи і реальність

Щербачов Олег В'ячеславович, Ватажок Московського дворянського зібрання

Ватажок Московського Дворянських зборів розповідає про те, що утвердилися в народній свідомості шаблонні кліше про дворянство не відповідають історичній дійсності і вимагають роз'яснення і виправлення.

Видавничий проект «Росія забута і невідома»

Благова Валентина Олексіївна, кандидат філологічних наук

Презентація книг з історії Росії від видавництва, що спеціалізується на таких виданнях.

Обговорення доповідей

Подивитися фото галерею розміщені на сайті РДБ: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Додатково наводимо по темі дивовижне по своїй відвертості дослідження на тему фальсифікації документа, що приписується більшовицькому режимові: «Вказівка \u200b\u200bВЦВК і Раднаркому» за підписами голови ВЦВК М.І. Калініна і голови РНК В.І. Леніна від 1 травня 1919 за № 13666/2 »про« боротьбу з попами і релігією », адресований Ф. Дзержинському. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:

Цим рішенням Дзержинському «вказувалося» на необхідність «якомога швидше покінчити з попами і релігією. Попов належало заарештовувати як контрреволюціонерів і саботажників, розстрілювати нещадно і повсюдно. І як можна більше. Церкви підлягають закриттю. Приміщення храмів опечатувати і перетворювати на склади »(див. Фото).

У статті, написаній співробітниками Рубльовського музею, докладно описуються джерела і цілі фальсифікаторів, і ми настійно рекомендуємо ознайомитися з ним для формування власного ставлення до проблеми.

Вказівка \u200b\u200bЛеніна про боротьбу з попами - фальшивка: хто за нею стоїть?

Слово честі, що ні за що на світі я не хотів би змінити батьківщину або мати іншу історію, крім історії наших предків, такий, який нам Бог її дав (Пушкін А.С. Собр. Соч .: В 10 т. М., 1992. Т. 10. С. 310)

Манкурт не знав, хто він, звідки родом-племенем, не відав свого імені, не пам'ятав дитинства, батька і матері - одним словом, манкурт не усвідомлював себе людською істотою. Позбавлений розуміння власного Я, манкурт з господарської точки зору володів цілою низкою переваг. Він був рівнозначний безсловесної тварі і тому абсолютно покірний і безпечний ... Повеління господаря для манкурта було понад усе (Чингіз Айтматов. Буранний полустанок (І довше століття триває день). М., 1981 С. 106-107)

Суспільство в Росії боляче. І діагноз цієї хвороби - анабіоз. Мабуть, за останні десятиліття над історичною пам'яттю нашого народу здійснювалися настільки жахливі експерименти, що у вижив покоління спрацьовує захисний механізм, що змушує сьогодні легко забути те, що було ще вчора ... Як прокоментував в музейному ЖЖ блогер rimmir status quo умонастроїв нашої молоді, «переконуюся на своїх студентах, яким від 18 до 25 років, що вони вЖЕ не знають ні Радянського Союзу, ні історії його краху. І дійсно, кому сьогодні від 15 - вік початку пробудження соціальної активності, до 35 - а це вже, за соціологічними канонам, "вік зрілості", не мають знань і особистого досвіду СРСР - для них це абсолютно ІНША країна і інша ЕПОХА, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread\u003d398786#t398786

Дана стаття повинна була бути опублікована в музейному блозі напередодні президентських виборів 4 березня 2012 р але цьому перешкодила мерзотна провокація проти редакції блогу в ЖЖ: http://expertmus.livejournal.com/94995.html Постійні читачі нашого сайту не з чуток знають про принципову позицію його редакції в освітленні драми російської історії, будь то вакханалія безбожників: http://expertmus.livejournal.com/53948.html або боротьба за святині: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Головним критерієм при підготовці редакційних матеріалів була і залишається об'єктивність наведених фактів і відсіч усіляким інсинуацій і обдурити народу.

Вкидання фальсифікованих «документів» з історії Росії почався відразу ж слідом за фальсифікацією результатів президентських виборів 26 березня 2000 року, коли в цілому по Росії Путін отримав за оцінками більшості експертів приблизно 48-49% голосів, але Адміністрація Президента і «міністерство виборів» спустили «зверху» ЦВК цифру 52,94% (39 740 434 голосів), хоча в момент закінчення виборів о 20:00 за Путіна було всього 44,5% (Верховський А.М., Михайлівська Е.М., Прібиловський В.В . РОСІЯ ПУТІНА: упереджений погляд. М .: Центр "Панорама", 2003. C.146-158). Замість другого туру була проведена 7 травня 2000 р інавгурація в Кремлі, а проти головного суперника Путіна - Зюганова була розв'язана брудна інформаційна війна з використанням фальшивок з «архівів Кремля", не стихає досі: http://expertmus.livejournal.com /89273.html

Напередодні президентських виборів 4 березня 2012 р патріарх Кирило після Літургії в храмі Христа Спасителя 29 лютого 2012 р заявив, що в ході передвиборної кампанії використовується занадто багато брехні і лицемірства: «як журиться серце від цього потоку брехні, наклепів, лицемірства, підтасовування фактів , забуття історичного досвіду! ». Даруйте, але як може предстоятель РПЦ викривати з амвона брехня і в той же час пускати в хід фальшивки (див. Відео) ?! Пам'ятається, хтось із Московської Патріархії навіть натякав на шизофренію, коли одночасно прославляють і катів, і жертви :-)

Для маніпуляції масовою свідомістю в Росії розгорнута тотальна фальсифікація історичних джерел, одним з яскравих прикладів якої є т.зв. « Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року за № 13666/2 »про« боротьбу з попами і релігією ». На міжнародній конференції «Християнство на порозі нового тисячоліття», організованої в червні 2000 р спільно Інститутом загальної історії РАН, Міністерством культури РФ і Московською Патріархією, журналіст В.М. Марков повідомив про свою публікації 1999 року в журналі «Наш сучасник» з коментарями священика о. Димитрія Дудко, де вперше згадувалося «Вказівка \u200b\u200bВЦВК і Раднаркому» за підписами голови ВЦВК М.І. Калініна і голови РНК В.І. Леніна від 1 травня 1919 за № 13666/2, адресованому голові ВЧК Ф.Е. Дзержинському з посиланням на якесь таємниче «рішення ВЦВК і РНК». Цим рішенням Дзержинському «вказувалося» на необхідність «якомога швидше покінчити з попами і релігією. Попов належало заарештовувати як контрреволюціонерів і саботажників, розстрілювати нещадно і повсюдно. І як можна більше. Церкви підлягають закриттю. Приміщення храмів опечатувати і перетворювати на склади »(див. Фото). Саме це т.зв. «Вказівку» найчастіше використовується в наші дні як доказ «кровожерливості» і «лютості» більшовиків в перші роки радянської влади.

Відразу відзначимо, що в практиці партійно-державного діловодства не існувало докуентов з назвою «Вказівка». ВЦВК і Раднарком не видані жодного документа з такою назвою за всю свою діяльність. Існували лише постанови і декрети за підписами глав цих органів (див. Збірники « Декрети радянської влади»), При цьому порядкових номерів таким документами не присвоювалося. Однак у всіх сумнівних публікаціях «вказівкою» присвоєно порядковий номер 13666/2, що має на увазі наявність багатьох тисяч «вказівок» в державному діловодстві. Жоден з подібних документів не відомий історикам, не виявлене в архівах, ніколи не публікувався. Зрозуміло, подібний номер вигаданий фальсіфі-катор для того, щоб мати можливість ввести в нього апокаліптичне «число звіра», надати папері яскраво виражений містичний характер і зв'язати його з «сатанинської» стихією російського більшовизму. В даному випадку розрахунок робився не на інтелектуалів, а на масову свідомість. «Три шістки» в «ленінському документі» повинні були бити по сприйняттю простого віруючої людини. Не випадковий і вибір дати посилання - 1 Травня, День міжнародної солідарності трудящих.

За всю свою партійно-державну діяльність Ленін не підписав жодного документа з назвою « вказівка»- ні з трьома шістками, ні без :-) Не існувало жодного антирелігійного документа Леніна від 1 травня 1919 року і під іншою назвою (постанови, записки, телеграми, декрету і ін.).

У Російському державному архіві соіально-політичної історії (РГАСПИ) зберігається фонд документів Леніна, в нього включалися всі ленінські документи. Нині всі документи ленінського фонду розсекречені і доступні для дослідників, так як державних таємниць у них не міститься. « Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року»В РГАСПИ відсутня. Директор РГАСПИ К.М. Андерсон 2 червня 2003 року повідомив М.А. Висоцькому у відповідь на його запит про горезвісний «Вказівки Леніна від 1 травня 1919 г.», зустрівся йому в творі Г. Назарова, наступне: «У фондах В. І. Леніна, М. І. Калініна та інших радянських державних діячів документів секретного і обмеженого доступу немає. Повідомляємо також, що цікавить Вас текст розпорядження голови ВЦВК Калініна і голови РНК Леніна голові ВЧК Дзержинському від 1 травня 1919 в РГАСПИ що невиявлений. Одночасно повідомляємо, що автор надісланої Вами статті Герман Назаров в читальному залі архіву не працював і ніяких документів, отже, не отримував ». Всі документи Леніна в РГАСПИ каталогізовані строго по датах. Серед паперів, що належать до 1 травня 1919 р немає антирелігійних - це кілька підписаних Леніним постанов засідав в цей день Малого РНК, які стосуються дрібних господарських питань (РГАСПИ. Ф. 2 (фонд В. І. Леніна). Oп. 1. Д. 9537. Протокол № 243 засідання Малого РНК 1 травня 1919 г.), а також кілька резолюцій на вхідних телеграмах (Ленін В. І. Біографічна хроніка. М., 1977. Т. 7. С. 149, 150).

Відсутня «Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року» і в Державному архіві РФ, де зберігаються фонди РНК і ВЦВК. Заперечують наявність цього «документа» в своїх офіційних листах Центральний архів ФСБ і Архів Президента РФ. Таким чином, «Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року» відсутня у всіх профільних по цій тематиці державних і відомчих архівах Росії. Так само не існувало ніякого секретного «рішення ВЦВК і РНК» 1917-1919 рр. про необхідність «якомога швидше покінчити з попами і релігією», на виконання якого «Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року» нібито було випущено. Не існує ніяких «інструкцій ВЧК-ОГПУ-НКВД» з посиланнями на це «вказівку» (нібито скасованих разом з «вказівкою» в 1939 р), немає ніяких документів про його виконанні.

Більш того, зміст мнимого «Вказівки» суперечить фактичної сторони історії церковно-державних відносин 1918 - початку 1920-х рр. При фабрикації «документа» проявилося грубе історичне невігластво фальсифікаторів. Документи РНК РРФСР свідчать, що в 1919-му, і в 1920 р, і на початку 1920-х рр. за розпорядженням Наркомату юстиції РРФСР окремі храми неодноразово передавалися в розпорядження громад віруючих, а рішення місцевої влади про їх довільному закриття скасовувалися. Подібна практика, при дії «вказівки Леніна від 1 травня 1919 року» або аналогічного йому документа, була б абсолютно не-можлива. VIII відділ Наркомюста 23 квітня 1919 року повідомив Управлінню справами РНК, що «якщо залізнична церква при станції Курська представляє окрему будівлю, то перешкод до передачі її в розпорядження груп віруючих немає».

Роз'яснення Наркомюста є відповідь на адресоване Леніну прохання загальних зборів залізничних робітників Курська, «рішуче протестують проти закриття церкви» (Державний архів Російської Федерації (ГАРФ). Ф. 130. Oп. 1. Д. 208. Л. 10, 11). Влада в даному випадку не могли не порахуватися з настроями серед «панівного класу», нехай, з їх точки зору, відсталими. На початку листопада 1919 в РНК надійшло клопотання віруючих Троїце-Сергієвої Лаври про неправомірне закриття на території Лаври ряду храмів. Воно було прийнято до розгляду, і Керуючий справами РНК В.Д. Бонч-Бруєвич наказав VIII відділу НКЮ «розслідувати обставини і повідомити мені для доповіді Голові РНК». «Необхідно отримати точні відомості, - писав він далі, - чому ці церкви були закриті. Декрет про відокремлення Церкви від держави не передбачає цієї обставини - втручання місцевої влади в релігійні права громадян »(Там же. Л. 17). Звичайно, відома трагічна доля самої Лаври, закритою владою через кілька років: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Але не можна не помітити, що в 1919 р влада продемонструвала свою «віротерпимість» і навіть йшла назустріч віруючим в питанні скасування закриття храмів. Звідси заклик Бонч-Бруєвича «розслідувати», повідомити «точні відомості» для його доповіді Леніну, його посилання на «Декрет», відповідь місцевій владі.

Ініціаторами гонінь на Церкву в зазначений час найчастіше ставали не тільки і не стільки каральні органи (місцеві ЧК), але різного роду місцевих рад, виконкоми, президії, земельні комітети, ревкоми. В архівах чимало яскравих прикладів подібного роду. Черниці Коломенського жіночого монастиря після Жовтня 1917 р отримали можливість жити у вигляді жіночої трудової комуни, але вона проіснувала недовго. У серпні 1919 р Коломенський міськвиконком зробив обшук-розграбування в монастирі, запечатав його приміщення. Черниці 19 серпня направили колективний лист Леніну: «Все майже черниці селянського стану, що живуть своєю працею - рукоділлям. Навіщо ж їх оббирати і обмежувати? Ви пишете, що робітничо-селянський уряд не втручається в справи віри, але віруючим жити не даєте. Просимо повернути все взяте в нашому монастирі ». Черниці помітили, що в монастирі тривають обшуки і все майно продовжують розкрадати і вивозити. Лист потрапив до Бонч-Бруєвича, який написав на папері коротко і виразно: « В архів»(Там же. Оп. 3. Д. 210. Л. 37).

3 вересня 1919 року близько 400 сестер Серафимо-Дівеєвського жіночого монастиря відправили скаргу на ім'я Бонч-Бруєвича. Нижегородський губернський земельний відділ відняв у громади з 1600 чоловік всю монастирську землю (91 дес.), Зорану се-Страм, за відсутністю конфіскованого раніше худоби, «на собі», тобто запріг замість коней (Там же. Л. 59). Реакції від Бонч-Бруєвича не було ніякої. Пізніше і сестер з монастиря викинули, і він був закритий в 1927 р .: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

По відношенню до православного духовенства політика більшовицької влади не була на його тотальне фізичне знищення, як намагаються переконати суспільству автори фальшивки - т.зв. «Вказівки Леніна від 1 травня 1919 року за № 13666/2». У 1920-х рр. превалювала тактика розколу Церкви зсередини з метою руйнування її канонічних структур. Для цього використовувалися групи лояльних до влади представи-телей духовенства, які ставали об'єктами маніпуляцій. Подібні завдання і в 1930-і рр. виконувалися силами ВЧК-ОГПУ-НКВД, що було б абсолютно неможливо, якби перед ними стояло завдання «повсюдного» знищення духовенства.

Глава радянських каральних органів Дзержинський, на ім'я якого Ленін нібито відправив зловісне «вказівку», писав своєму заступнику М.Я. Лацис 9 квітня 1921 р .: « Моя думка - церква розвалюється, цього треба допомогти, але жодним чином не відроджувати в обновленческой формі. Тому церковну політику розвалу повинна вести ВЧК, що не будь-хто інший»(РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 196. Л. 3-3 об.). Дзержинський не раз демонстрував гнучкість в методах боротьби з Церквою. 11 березня 1921 року він видав циркуляр про порядок ліквідації Московського об'єднаного ради релігійних громад і груп за нібито «контрреволюційну діяльність». При цьому він орієнтував чекістів на боротьбу з тими релігійними громадами, які «під прапором релігії відкрито ведуть агітацію, що сприяє розвалу Червоної армії, проти ис-користування продовольчих розверсток і тому подібного». І разом з тим наказував працівникам ЧК: « До громадам, який не приносить шкоди пролетаріату, має проявляти ставлення саме обережне, намагаючись не дратувати релігійні об'єднання, які не керовані будь-яким контрреволюційним центром, яким виявився Московський об'єднаний рада. При проведенні циркуляра строго утримуйтеся від будь-яких заходів, що можуть порушити нарікання на агентів нашої влади в сенсі ... сорому чисто релігійної свободи»(Ф. Е. Дзержинський - голова ВЧК-ОГПУ. 1917- 1 926: Зб. Документів. М., 2007. С. 266, 267). Цей реальний джерело суперечить твердженням про орієнтацію ВЧК на «повсюдне» знищення духовенства.

Таким чином, навіть якщо відволіктися від архівних та діловодних деталей, які доводять фальшивість т.зв. «Вказівки Леніна від 1 травня 1919 року», подібний документ взагалі не міг з'явитися на світло, так як він не вписується в реальну картину церковно-державних відносин в 1918-1923 рр. Нормативні акти, якими обґрунтовувалися гоніння на Церкву, переслідування і обмеження в правах віруючих, добре відомі в історіографії: Декрет про відокремлення церкви від держави і школи від Церкви від 20 січня 1918 р позбавляв Церква права власності та юридичної особи, і травневе 1918 р . рішення про створення «ліквідаційного» відділу Наркомюста; інструкція Наркомюста від 30 серпня 1918 р лишавшая Церква прав місіонерської, благодійної та культурно-просвітницької діяльності (подальші документи відтворювали ці положення). Крім перерахованих нормативних актів не слід забувати, що в березні 1919 року на VIII з'їзді РКП (б) була прийнята Програма партії, з пунктом 13-м: «уникати всякого образи почуттів віруючих, провідного лише до закріплення релігійного фанатизму» (КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. Т. 2. М., 1983. С. 83). Отже, аналізом джерел встановлюється, що «вказівки Леніна від 1 травня 1919 року» про боротьбу з попами і релігією не існувало, а приводиться в різних виданнях його текст є грубою фальшивкою.

Матриця суспільної свідомості посилено зачищається прямо на наших очах. За відомостями керівника КПРФ Геннадія Зюганова, навіть матеріали щодо імпічменту Єльцина 1998-1999 рр. «Все вже ліквідували ... їх уже немає у відкритій пресі, все знищили. Залишився повністю імпічмент в моїй книзі "Вірність", описані всі виступи, всіх лідерів фракцій »: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Катинська справа

А найактивніший учасник спеціальної парламентської комісії з розгляду питання про імпічмент Віктор Ілюхін (див. Фото) пішов з життя, як вважає Зюганов, не по своїй волі. Нагадаємо, що 26.05.2010 р Ілюхін поінформував Зюганова, що 25 травня 2010 р до нього на прийом прийшов один з учасників спецгрупи з виготовлення та підробці архівних документів, в т.ч. по «Катинській справі». За його зізнанням, «на початку 1990-х років була створена група з фахівців високого рангу по підробці архівних документів, що стосуються важливих подій радянського періоду. Ця група працювала в структурі служби безпеки російського президента Єльцина. Територіально вона розміщувалася в приміщеннях колишніх дач працівників ЦК КПРС в сел. Нагорний (Воробйови гори, вул. Косигіна, в / ч 54799-Т ФСО). За його словами, в Нагорний доставлявся необхідний замовлення, текст для документа, який слід було виготовити, або текст, щоб внести його в існуючий архівний документ, виготовити під текстом або на тексті підпис тієї чи іншої посадової особи. Доступ до архівних матеріалів у них був вільний. Багато документів привозилися в сел. Нагорний без всякого обліку та контролю за їх рухом. Їх отримання не фіксувалося будь-якими розписками і зобов'язаннями по зберіганню. Група пропрацювала в сел. Нагорний до 1996 р, а потім була переміщена в населений пункт Заріччя.

За його інформацією, над смисловим змістом проектів текстів працювала група осіб, в яку нібито входив колишній керівник Росархіву Р.Г. Піхоя. Названа також прізвище першого заступника керівника служби безпеки президента Г. Рогозіна. Йому відомо, що з архівними документами в такому ж ключі працювали співробітники 6-го інституту (Молчанов) Генштабу ЗС РФ. Він, зокрема, повідомив, що ними було виготовлено записка Л. Берії в Політбюро ВКП (б) № 794 / Б від березня 1940 року, в якій пропонувалося розстріляти більше 20 тисяч польських військовополонених. Він стверджує, що в російські архіви за цей період були вкинуті сотні фальшивих історичних документів і ще стільки ж були сфальсифіковані шляхом внесення в них перекручених відомостей, а так само шляхом підробки підписів. На підтвердження сказаного співрозмовник представив ряд бланків 40-х років минулого століття, а також підроблені відтиски штампів, підписів і т.д. (Див. Фото). Одночасно заявив, що у нього частенько викликає іронію представлення громадськості тих чи інших архівних документів як достовірних, хоча до їх фальсифікації «доклала» руку названа група людей »: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Достовірність цього сенсаційного викриття масової фальсифікації при Єльцині історичних джерел добре підтверджує історія «Катинської справи». Йдеться про знаменитих документах з пакету № 1, який десятиліттями зберігався в закритому архіві Політбюро ЦК КПРС на правах особливої \u200b\u200bважливості. У вересні 1992 р, як повідомив нинішній глава Росархіву Андрій Артизов, комісія з ознайомлення з документами архіву президента РФ розкрила цей пакет на плановому засіданні. «У жовтні 1990 р, за дорученням президента РФ Єльцина, копії цих документів були передані президенту, тодішньому президенту республіки Польща Валенсі, і, природно, вони опубліковані і в Польщі», - пояснив глава Росархіву .: http: //www.rian .ru / society / 20100428 / 227660849.html

Для довідки: Єльцин був обраний Президентом РФ 12 червня 1991 р .: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. А в липні 1992 року в Архіві Президента РФ тодішній керівник президентської адміністрації Ю.В. Петров, радник Президента Д.А. Волкогонов, головний архівіст Р.Г. Піхоя і директор архіву А, В. Коротке переглядали його цілком таємні матеріали. 24 вересня вони розкрили «особливий пакет № 1». Як розповів Коротке, «документи виявилися настільки серйозними, що їх доповіли Борису Миколайовичу Єльцину. Реакція Президента була швидкою: він негайно розпорядився, щоб Рудольф Піхоя як головний державний архівіст Росії вилетів до Варшави і передав ці приголомшливі документи президенту Валенсі. Потім ми передали копії до Конституційного суду, Генеральної прокуратури та громадськості »(Яжборовська І.С., Яблоков А.Ю., Парсаданова В.С. Катинський синдром в радянсько-польських відносинах, М. РОСПЕН, 2001 г. С. 386) . Як відомо, передача цих копій (!) До Конституційного Суду РФ, що розглядав тоді «справа про заборону КПРС», обернулася для єльцинських прихильників повним конфузом :-)

Тим часом, існує ще одна версія оприлюднення Єльциним «Катинської справи», викладена в мемуарах головного «виконроба перебудови» А.Н. Яковлєва: «в грудні 1991 року Горбачов в моїй присутності передав Єльцину пакет з усіма документами по Катині. Коли конверт був розкритий, там виявилися записки Шелепіна, Сєрова і матеріали про розстріл польських військовослужбовців і цивільних осіб, особливо з інтелігенції (понад 22 тисяч осіб). Я до сих пір не розумію, який був сенс тримати всі ці документи в таємниці .... ». Виходить, що« Катинська справа »було« знайдено »або в грудні 1991 р (за версією Яковлєва), або у вересні 1992 р ( за офіційною версією).

Потрібно взяти до уваги, що на обкладинці пакета, фото якого вивішено на сайті Росархіву, позначений не тільки список того, що всередині, а й дата - 24 січень 1991 року з припискою зверху «Архів VI сектора О. о ЦК КПРС Без дозволу керівника апарату Президента С ... пакет не розкривати »: http://rusarchives.ru/publication/katyn/14.jpg. Як відомо, Горбачов офіційно оголосив про свою відставку 25 грудня 1991 р Відповідно, 24 грудня 1991 року, за день до «передачі справ», документи з «Особливої \u200b\u200bпапки» в одному пакеті були передані Горбачовим Єльцину, про що згадує Яковлєв. А В.І. Болдін написав в своїх мемуарах, що в 1989 р «Катинська справа» являло собою не один товстий, а два тонких закритих пакета, причому всередині обох закритих пакетів по Катині в 1989 р перебувало всього лише «кілька сторінок» з текстом. (Болдін В.І. Крах п'єдесталу. М., «Республіка». С. 257). 18.04. 1989 р В. Галкін отримав від В.І. Болдіна «Катинська справа» і в одному пакеті здав в VI сектор О. о ЦК КПРС (див. Фото). Офіційно підтвердив факт свого особистого ознайомлення у квітні 1989 р з документами з «Катинської справи» і б. Генсек ЦК КПРС М.С. Горбачов. Причому, Горбачов, також як і В.І. Болдін, стверджує, що у квітні 1989 р закритих «катинських папок» було дві, а не одна, уточнюючи при цьому: «... Але в обох була документація, що підтверджує версію комісії академіка Бурденка. Це був набір розрізнених матеріалів, і все під ту версію »(Горбачов М.С. Життя і реформа. М., РІА« Новости », 1995. Кн. 2. С. 346).

Для довідки: згідно з офіційною радянською версією, оприлюдненою в 1944 р, польські військовослужбовці були розстріляні німецькими окупаційними військами під Смоленськом в 1941 р Цей висновок ґрунтувався на висновках комісії під головуванням академіка Миколи Бурденка, до складу якої входили письменник Олексій Толстой, митрополит Миколай ( Ярушевич), нарком освіти Володимир Потьомкін, а також високопоставлені представники армії і НКВС.

Таким чином, фальшива записка Л. Берії в Політбюро ВКП (б) № 794 / Б від березня 1940 року була виготовлена \u200b\u200bв структурі служби безпеки російського президента Єльцина на базі колишніх дач працівників ЦК КПРС в сел. Нагорний між 25 груднем 1991 року і вереснем 1992 року, коли вона була «знайдена» групою головного архівіста Р.Г. Піхоя в «особливому пакеті № 1» ...

Російськими істориками, зокрема, доктором історичних наук М. Мельтюхова вже доведено фальсифікацію «Заповіту В.І. Леніна », документів, пов'язаних з зреченням від престолу Миколи II, встановлені і інші подібні факти. В їх ряду знаходиться і підроблене «Вказівка \u200b\u200bЛеніна від 1 травня 1919 року за № 13666/2» про «боротьбу з попами і релігією», вперше оприлюднене в 1999 р З метою вибудувати в свідомості людей помилковий псевдоісторичний ряд автори цієї фальшивки використовували широку популярність інший підробки - т.зв. листи Леніна В.М. Молотову від 19 березня 1922 року про дискредитації Церкви як ідеологічного противника під час голоду в країні, яке вперше згадано в 1964 році, коли був випущений 45-й том ПСС Леніна, де спеціально для замітки про це «листі» було виділено місце на с. 666. Як відомо, число 666 - число Сатани-Люцефера - таємний сигнал всім каббалістом, іудеям і масонам: «Тут таємниця, тут брехня, тут наша присутність!» ...

«The Matrix has you ...»

Далі буде …

© Блог експертів Музею імені Андрія Рубльова, 2012

Веселі малюнки

Закінчимо (не) веселими картинками по темі радянських часів, виявленими на сайті http://politiko.ua/blogpost810596

Матеріал по темі

Науково обгрунтоване викриття наукоподібної версії світової історії від фахівців з уповноваженої комісії Російської Академії Наук.

Огляд преси: Инглинги. Перун-націоналіст поза законом

Є всі підстави вважати, що фальсифікація історії почалася ще за часів самих ранніх цивілізацій. Як тільки людство стало тим чи іншим способом зберігати відомості про своє минуле, відразу знайшлися ті, кому було вигідно їх спотворити. Причини цього найрізноманітніші, але в основі своїй це прагнення на прикладах минулих років довести сучасникам істинність існували на той момент ідеологічних і релігійних навчань.

Основні прийоми історичної фальсифікації

Фальсифікація історії - це те ж шахрайство, але в особливо великому розмірі, так як його жертвами часто стають цілі покоління людей, а нанесений їм збиток доводиться заповнювати протягом довгого часу. У історичних фальсифікаторів, як і у інших професійних шахраїв, багатий арсенал прийомів. Видаючи власні домисли за відомості, нібито взяті з реально існуючих документів, вони, як правило, або взагалі не вказують джерело, або посилаються на вигаданий ними самими. Часто в якості доказу наводяться явні фальшивки, видані раніше.

Але такі примітивні прийоми характерні для дилетантів. Справжні ж майстри, для яких фальсифікація історії стала предметом мистецтва, займаються підробкою первинних джерел. Саме їм належать «сенсаційні археологічні відкриття», виявлення перш «невідомих» і «неопублікованих» літописних матеріалів, щоденників і мемуарів.

Їх діяльність, що знайшла своє відображення в Кримінальному кодексі, безумовно, включає в себе елементи творчості. Безкарність цих лжеісторіков заснована на тому, що для їх викриття необхідна серйозна наукова експертиза, яка в більшості випадків не проводиться, а іноді буває також сфальсифікована.

Фальшивки Стародавнього Єгипту

Неважко переконатися в тому, наскільки давню традицію має в своїй основі фальсифікація історії. Приклади з найдавніших часів можуть бути тому підтвердженням. Яскравим свідченням є дійшли до наших часів пам'ятники У них діяння фараонів зазвичай зображуються в явно гіпертрофованому вигляді.

Наприклад, древній автор стверджує, що Рамзес II, беручи участь в битві при Кадеше, особисто знищив ціле натовп ворогів, чим забезпечив своєму війську перемогу. Насправді ж інші джерела тієї епохи свідчать про досить скромних результатах, досягнутих в той день єгиптянами на поле битви, і про сумнівні заслуги фараона.

Фальсифікація імператорського указу

Ще однією явною історичної підробкою, про яку доречно згадати, є так званий Константинов дар. Згідно з цим «документом», римський правив в IV столітті і зробив християнство офіційною релігією держави, передав права світської влади чолі церкви. А згодом довели, що його виготовлення відноситься до VIII-IX століть, тобто на світло документ з'явився як мінімум через чотириста років після смерті самого Костянтина. Він протягом тривалого періоду був основою для папських домагань на верховну владу.

Фабрикація матеріалів проти опальних бояр

Фальсифікація історії Росії, виконана з політичних мотивів, наочно демонструється за допомогою одного документа, що відноситься до періоду царювання Івана Грозного. За його розпорядженням був складений знаменитий «Особовий звід», що включає в себе опис шляху, пройденого державою від найдавніших часів до поточного моменту. Закінчувався цей багатотомний фоліант періодом царювання самого Івана.

В останньому томі сказано, що бояри, що потрапили в царську немилість, з усією нещадністю звинувачувалися в численних злочинах. Так як заколот государевих наближених, що стався нібито в 1533 році, не згадується більше ні в одному з документів тієї епохи, є підстави вважати, що він є вигадкою.

Історичні фальшивки періоду сталінізму

Широкомасштабна фальсифікація російської історії мала продовження в сталінські часи. Разом з фізичною розправою над мільйонами людей, включаючи партійних діячів, воєначальників, а також представників науки і мистецтва, практикувалося видалення їх імен з книг, підручників, енциклопедій та іншої літератури. Паралельно з цим превозносилась роль Сталіна в подіях 1917 року. Неухильно впроваджувався в уми широких мас тезу про його керівну роль в організації всього революційного руху. Це була воістину велика фальсифікація історії, яка наклала свій відбиток на розвиток країни в найближчі десятиліття.

Одним з основних документів, які сформували у радянських громадян хибне уявлення про історію СРСР, став випущений під редакцією Сталіна « короткий курс історії ВКП (б) ». Серед включених сюди міфів, що не втратили силу до наших днів, виділяється абсолютно неправдива інформація про перемоги «молодої Червоної армії» 23 лютого 1918 року за Псковом і Нарвою. Незважаючи на убедительнейшие докази її недостовірності, ця легенда жива і понині.

Інші міфи з історії ВКП (б)

З цього «курсу» були навмисно виключені імена всіх діячів, які відіграли помітну роль в період революції і громадянської війни. Їх заслуги приписувалися особисто «вождю народів» або особам з його найближчого оточення, а також тим, хто помер до початку масових репресій. Справжня ж роль цих людей була, як правило, досить незначна.

У якості єдиної революційної сили укладачі цього сумнівного документа представляли виключно партію більшовиків, заперечуючи при цьому роль інших політичних структур того часу. Все більш-менш відомі діячі, які не входили в число більшовицьких лідерів, оголошувалися зрадниками і контрреволюціонерами.

Це була пряма фальсифікація історії. Приклади, наведені вище, є далеко не повним переліком навмисних ідеологічних вигадок. Справа дійшла до того, що заново листувалася історія Росії минулих століть. Це торкнулося перш за все періодів царювання Петра I та Івана Грозного.

Брехня - зброя гітлерівської ідеології

Фальсифікація світової історії увійшла в арсенал засобів пропаганди фашистської Німеччини. Тут вона набула справді всеосяжні масштаби. Одним з її теоретиків став ідеолог нацизму Альфред Розенберг. У своїй книзі «Міф XX століття» він стверджував, що провина за поразку Німеччини у Першій світовій війні цілком лежить на зраді соціал-демократів, які завдали їх переможної армії удар в спину.

За його твердженням, тільки це завадило їм, мав в своєму розпорядженні достатні резерви, знищити ворога. Насправді ж все матеріали тих років свідчать про те, що до кінця війни Німеччина повністю вичерпала свій потенціал і перебувала в критичному положенні. Приєднання ж до Антанти Америки неминуче прирікало її на поразку.

У період правління Гітлера фальсифікація історії досягла безглуздих форм. Так, наприклад, за його наказом група теологів зайнялася тлумаченням текстів Священного Писання з метою змінити загальноприйняте уявлення про роль євреїв в біблійній історії. Ці, з дозволу сказати, богослови домовилися до того, що стали з усією серйозністю стверджувати, що Ісус Христос зовсім не був євреєм, а прибув до Віфлеєму з Кавказу.

Блюзнірська брехня про війну

Вкрай сумним фактом є фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни. На жаль, вона мала місце і в той період, коли минуле нашої країни повністю контролювалася Ідеологічним відділом і в посткомуністичні часи, покладені на плечі народу і його ідеологів всю тяжкість свободи, вміння користуватися якою було знищено за довгі роки

В обстановці нових історичних реалій з'явилися ставили знак рівності між свободою і вседозволеністю, особливо коли це стосувалося досягнення певних тактичних цілей. Одним з головних прийомів політичного піару тих років було огульне паплюження минулого, що доходило до повного заперечення його позитивних сторін. Невипадково запеклим нападкам діячів нового часу піддавалися навіть ті складові нашої історії, які раніше вважалися священними. Мова в першу чергу йде про такому ганебному явищі, як фальсифікація історії війни.

Причини, які спонукають вдаватися до брехні

Якщо в роки ідеологічної монополії КПРС історія спотворювалася з метою підняти роль партії в перемозі над ворогом і зобразити готовність мільйонів людей вмирати за вождя Сталіна, то в постперебудовний період з'явилася тенденція заперечення масового героїзму народу в боротьбі з фашистами і приниження значення Великої Перемоги. Ці явища являють собою дві сторони однієї і тієї ж медалі.

В обох випадках навмисна брехня поставлена \u200b\u200bна службу конкретним політичним інтересам. Якщо в минулі роки комуністи брали її на озброєння для підтримання авторитету свого режиму, то сьогодні нею намагаються скористатися ті, хто намагається нажити свій політичний капітал. І ті й інші однаково нерозбірливі в засобах.

Історичні фальсифікації в наші дні

Згубна тенденція перекроювати історію, зазначена ще в документах, що дійшли до нас з найдавніших часів, благополучно перекочувала в освічений XXI століття. Незважаючи на все протидію фальсифікації історії, не припиняються спроби заперечення таких похмурих сторінок минулого, як холокост, геноцид вірмен і Голодомор на Україні. Творці так званих альтернативних теорій, Не маючи можливості в цілому заперечувати ці події, намагаються викликати сумнів у їх достовірності, спростовуючи малозначні історичні свідчення.

Ставлення мистецтва до історичної достовірності

Боротьба з фальсифікаторами - загальне справа

Серед найбільш ефективних шляхів протидії спробам фальсифікувати історію нашої батьківщини слід в першу чергу назвати створену при президенті РФ комісію, до завдань якої входить боротьба з цим згубним явищем. Важливе значення в даному напрямку мають і створювані на місцях громадські організації. Тільки спільними зусиллями можна поставити заслін цьому злу.