Усі ми ставимо життєві цілі і потім намагаємось їх досягти. Цілі можуть бути маленькими і великими, важливими і не дуже: від покупки нового телефону до порятунку світу. Які ж із них можна вважати гідними, а які – ні? На мою думку, значимість мети визначається тим, скільком людям її досягнення зможе допомогти. Якщо метою є придбання будь-якої речі просто для власного задоволення, то зрозуміло, що її досягнення зробить щасливим тільки одну людину. Якщо ж метою є, наприклад, винахід від раку, то очевидно, що її досягнення допоможе врятувати безліч людей. Саме цілі, спрямовані на благо багатьох людей, можна вважати важливими та, безумовно, гідними. Чи важливо ставити за мету творити добро? Або, можливо, досить жити тільки для себе, ставлячи на чільне місце лише власне благополуччя, в основному матеріальне? Мені здається, що людина, яка прагне до того, щоб щось робити для спільного блага, живе більше повним життям, Його існування набуває особливого сенсу, а досягнення мети принесе більше задоволення.

Багато письменників розмірковували у своїх творах про життєвих цілях. Так, Р.Бредбері в оповіданні «Зелений ранок» оповідає про Бенджамена Дрісколя, який прилетів на Марс і виявив, що повітря там мало придатне для дихання, тому що там занадто розріджене. І тоді герой вирішує посадити на планеті безліч дерев, щоб вони наповнили атмосферу Марса киснем живлення. Це стає його метою, справою його життя. Бенджамен хоче зробити це не тільки для себе, але для всіх мешканців планети. Чи можна назвати його мету гідною? Безперечно! Чи важливо було для героя поставити її і наполегливо домагатися? Звичайно, він відчуває, що принесе користь людям, і досягнення цієї мети робить його по-справжньому щасливим.

Про те, які цілі є гідними, розмірковує і А.П.Чехов у оповіданні «Аґрус». Автор засуджує героя, сенсом життя якого стало прагнення придбання садиби з аґрусом. Чехов вважає, що сенс життя зовсім не в матеріальних благах і власному егоїстичному щастя, а в тому, щоб невпинно творити добро. Устами свого героя він вигукує: «...якщо у житті є сенс і мета, то сенс цей і ціль зовсім над нашому щастя, а чомусь розумнішому і великому. Робіть добро!

Таким чином, можна дійти висновку, що для кожної людини важливо ставити по-справжньому гідну мету - творити добро на благо людям.

Які людські якостіможуть допомогти досягти мети?

Практично кожен день люди ставлять перед собою ті чи інші цілі, але не всім і не вдається досягти їх. Чому в одних це виходить, а в інших немає? Які якості мають ті люди, які успішно реалізують свої бажання? Думається, що для досягнення поставленої мети важливі наполегливість, завзятість, здатність долати труднощі, що виникають на шляху, і не здаватися при невдачах, сила волі, віра в себе.

Саме ці риси характеру властиві героєві «Повісті про справжню людину» Б.Польового. Він завжди, з дитинства, мріяв літати. У роки війни він став льотчиком-винищувачем. Однак доля була жорстока до героя. У бою його літак був підбитий, а сам Мересьєв зазнав тяжких поранень обох ніг, внаслідок чого їх змушені були ампутувати. Здавалося б, ніколи йому більше не судилося літати. Проте герой не здається. Він хоче «навчитися літати без ніг і знову стати повноцінним льотчиком». "Тепер у нього була мета життя: повернутися до професії винищувача". Олексій Мересьєв докладає справді титанічних зусиль, щоб досягти цієї мети. Ніщо неспроможна зламати дух героя. Він завзято тренується, долає біль та продовжує вірити в успіх. В результаті мети було досягнуто: Олексій повернувся до ладу і продовжив битися з ворогом, керуючи літак без обох ніг. У цьому йому допомогли такі якості, як сила волі, завзятість, віра у себе.

Згадаймо героя оповідання Р.Бредбері «Зелений ранок» Бенджамена Дріскола. Його метою було виростити на Марсі багато дерев, щоб вони наповнили повітря киснем. Багато днів герой наполегливо трудиться, садить насіння. Він не дозволяє собі озиратися назад, бо не хоче бачити, що його праці не призводять до успіху: жодне насіння так і не дало паростка. Бенджамен Дрісколл не дозволяє собі зневіритися і опустити руки, не кидає розпочате, незважаючи на невдачу. Він продовжує працювати день у день, і одного разу настає день, коли майже в одну мить тисячі посаджених ним дерев виростають і повітря насичується цілющим киснем. Мета героя досягнута. Йому допомогли у цьому як упертість і наполегливість, а й здатність не падати духом, не пасувати перед невдачею.

Хочеться вірити, що всі ці важливі та потрібні якості зможе виховати в собі кожна людина, і тоді ми зможемо здійснювати свої найсміливіші мрії.

Чи завжди досягнення мети робить людину щасливою?

Кожна людина, йдучи життєвим шляхом, ставить перед собою ті чи інші цілі, а потім прагне їх досягти. Іноді він докладає багато зусиль, щоб поставлена ​​мета нарешті стала реальністю. І ось настає довгоочікуваний момент. Мета досягнута. Чи завжди це приносить щастя? Здається, що ні, далеко не завжди. Часом виявляється, що збулося бажання приносить ніякого морального задоволення, а можливо, навіть робить людину нещасною.

Така ситуація описується у романі Дж. Лондона «Мартін Іден». У головного героя була мета – стати відомим письменникомі, досягнувши матеріального благополуччя, знайти сімейне щастя з коханою дівчиною. Упродовж тривалого часу герой неухильно йде до своєї мети. Він працює цілодобово, відмовляє собі у всьому, голодує. Мартін Іден докладає справді титанічні зусилля для досягнення поставленої мети, виявляє неймовірну завзятість і силу характеру, долає всі перешкоди на шляху до успіху. Його не можуть зламати ні численні відмови редакторів журналів, ні нерозуміння з боку близьких йому людей, особливо коханої Руфі. Зрештою герой досягає мети: він стає уславленим письменником, його скрізь друкують, у нього з'являються шанувальники. Люди, які раніше й знати його не хотіли, тепер запрошують його на обіди. У нього більше грошейчим він може витратити. І Рут нарешті приходить до нього і готовий бути з ним. Здавалося б, справдилося все, про що він колись мріяв. Чи зробило це героя щасливим? На жаль немає. Мартін Іден глибоко розчарований. Ні слава, ні гроші, ні навіть повернення коханої дівчини не здатні принести йому радість. Понад те, герой відчуває тугу і моральне спустошення й у результаті кінчає життя самогубством.

Таким чином, можна дійти висновку: досягнення мети далеко не завжди здатне зробити людину щасливою, часом навпаки вона здатна привести до протилежного результату.

(272 слова)

Чи завжди ціль виправдовує кошти?

Все нам знайома фраза: "Мета виправдовує кошти". Чи можна погодитись із цим твердженням? На мій погляд, на це питання не може бути дано однозначну відповідь. Все залежить від конкретної ситуації. Іноді мета така, що для її досягнення можуть бути використані найрадикальніші методи, а часом виникає ситуація, за якої жодна мета не може виправдати дії людини.

Припустимо, що засобом досягнення мети є вбивство іншої людини. Чи вважатиметься воно виправданим? На перший погляд здається, що, звісно, ​​ні. Однак не завжди все так просто. Звернемося до літературних прикладів.

Ось у повісті В.Бикова «Сотников» партизан Рибак рятує своє життя, пішовши на зраду Батьківщині: потрапивши в полон, він погоджується служити в поліції, бере участь у страті товариша. Причому його жертвою стає мужня, гідна у всіх відносинах людина – Сотников. По суті, Рибак досягає поставленої мети – вижити – за допомогою зради та вбивства. Зрозуміло, у разі вчинок персонажа не можна нічим виправдати.

А ось у творі М.Шолохова «Доля людини» головний геройАндрій Соколов теж власноручно вбиває людину, причому теж «свого», а не ворога – Крижнєва. Чому він так робить? Його дії пояснюються тим, що Крижнєв збирався видати німцям свого командира. І хоча в цьому творі так само, як і в згаданій повісті «Сотников», засобом досягнення мети стає вбивство, у випадку з Андрієм Соколовим можна стверджувати, що мета виправдовує кошти. Адже Соколов рятує не себе, а іншу людину, діє не з егоїстичних спонукань чи малодушності, а, навпаки, прагне допомогти незнайомому взводному, який без його втручання був би приречений на загибель. Крім того, жертвою вбивства стає людина підла, готова на зраду.

Зі сказаного можна зробити висновок, що дуже багато залежить від конкретної ситуації. Очевидно, існують такі обставини, у яких мета виправдовує кошти, але, зрозуміло, далеко ще не завжди.

(283 слова)

Щастя зростає не так з пасивного переживання бажаних обставин, як із причетності до змістовної діяльності та активного просування у напрямку до обраної мети.
Девід Майєрс та Ед Дінср

Без мети щасливе життя неможливе. Для того, щоб бути щасливим, потрібно спочатку визначити, яка мета могла б послужити для нас джерелом сенсу і водночас насолоди, і докласти всіх сил, щоб її досягти.

ЦІЛІ ТА УСПІХ

Людям, які ставлять перед собою конкретні цілі, простіше досягти успіху, ніж людям, які цього не роблять. Наявність конкретних цілей, що чітко сформульовані і потребують від людини повної самовіддачі, — з чітким графіком робіт та критеріями їх виконання, — це прямий шлях до підвищення продуктивності праці. Поставити мету — це все одно що прийняти рішення на словах, — а слова мають достатню силу для того, щоб зробити наше майбутнє кращим і світлішим.

Сама собою наявність цілей ясно сигналізує і нам, і оточуючим, що ми віримо у свою здатність долати будь-які перешкоди. Уявіть собі, що життя це дорога. Ви дуже бадьоро проходите з ранцем за спиною кілометр за кілометром, поки раптово не натикаєтеся на цегляну стіну, яка перегороджує вам шлях до місця призначення. Що ви будете робити? Чи повернете ви назад, щоб уникнути тих труднощів, які символізує ця стіна, що стала на вашому шляху? Або зробите навпаки — перекиньте ранець через стіну і тим самим прийміть тверде рішення здолати її будь-яким способом — чи пробивши її наскрізь, чи обійшовши навколо, чи спробувавши перелізти через неї поверху?

Про те, як корисно буває перекинути свій ранець через цегляну стіну, чудово написав у своїй книзі Шотландська експедиція в Гімалаї шотландський альпініст Вільям X. Мюррей:

«До тих пір, поки людина остаточно на щось не зважиться, завжди залишаються сумніви, можливість відступити, бездіяльність. З приводу будь-якого прояву ініціативи існує одна проста істина, незнання якої вбиває незліченні задуми та великі ідеї: у ту мить, коли людина рішуче пов'язує себе зобов'язаннями, Провидіння теж починає діяти. На допомогу цій людині трапляється безліч різних подій, які інакше ніколи не трапилися б. Прийняте рішеннятягне за собою цілий потік подій: корисних збігів, зустрічей та пропозицій щодо матеріальної підтримки, в які ніхто й ніколи не повірив би заздалегідь. Я відчув глибоку повагу до одного з двовіршів Ґете: "Якщо ви думаєте чи вірите, що на щось здатні, почніть робити це. У дії - диво, чеснота та сила"».

Варто нам лише поставити перед собою будь-яке завдання або чітко сформулювати свою готовність йти до кінця — і наша увага тут же концентрується на бажаній меті, допомагаючи нам знайти спосіб її досягнення. Ціль може бути дуже проста - наприклад покупка комп'ютера, або дуже складна - наприклад сходження на гору Еверест. Як кажуть психологи, будь-яка річ, в яку ми віримо, — це самоздійснюване пророцтво, і коли ми приймаємо якесь рішення, коли ми сміливо перекидаємо свій ранець через цегляну стіну, ми демонструємо віру в себе, у свою здатність побудувати для себе прекрасне майбутнє, яке малюється у нашій уяві. Ми самі творимо свою реальність, а не просто реагуємо на неї.

Запитання: Пригадайте один-два випадки, коли ви приймали тверде рішення зробити те й те. Які наслідки це призводило? Що ви вирішили зробити зараз?

ЦІЛІ І ДУХОВНИЙ БЛАГОСТАН

Хоча результати емпіричних дослідженьі реальні випадки з життя з однаковою очевидністю демонструють зв'язок між наявністю цілей та життєвим успіхом, взаємозв'язок між цілепокладанням та душевним благополуччям далеко не настільки прямолінійний. Як говорить Народна мудрість, щастя багато в чому залежить від того, чи вдалося нам виконати намічені плани. Проте наукові дослідження, що проводилися останні десятиліття, дають привід серйозно засумніватися в правильності загальноприйнятих поглядів: якщо бажана мета досягнута, це приносить величезне задоволення, а якщо досягти її не вдалося, настає відчай; але обидва ці почуття зазвичай минущі.

Цей факт продемонстрував психолог Філіп Брікман, який разом зі своїми співробітниками багато років спостерігав за рівнем щастя людей після виграшу в лотерею. Не минало й місяця, як ці щасливчики поверталися на колишній рівень духовного добробуту, якщо до виграшу в лотерею вони були нещасні, то такими й залишалися. Що ще дивніше, подібне відбувалося і з жертвами автокатастроф, які через параліч нижніх кінцівок виявлялися назавжди прикутими до інвалідного візка, — лише через рік після катастрофи вони були настільки ж щасливі або ж нещасні, як раніше.

Ще далі в цьому напрямку пішов психолог Деніел Гілберт — він показав, наскільки погано ми передбачимо свій душевний стан у майбутньому. Ми уявляємо, ніби покупка нового будинку, просування по службі чи публікація нашої книги зроблять нас найщасливішими людьми на світі, тоді як насправді ці досягнення ні до чого не ведуть, окрім короткочасного сплеску рівня щастя. Те саме можна сказати і про погані події в нашому житті. Душевні страждання, завдані нам розривом із коханою людиною, втратою роботи чи провалом нашого кандидата на виборах, тривають недовго — мине трохи часу, і ми знову станемо такими ж щасливими чи такими ж нещасними, якими були до того.

Всупереч нашим традиційним уявленням про те, наскільки важливо в ім'я нашого духовного добробуту досягти наміченої мети, результати згаданого вище дослідження свідчать про інше, і це для нас одночасно і добре, і погано.

Добре те, що ми можемо не турбуватися з приводу можливих невдач, а тому можемо діяти сміливіше. Погано те, що успіх, мабуть, не так багато означає в нашому житті, а раз так, то немає сенсу прагнути будь-якої мети, та й ганятися за щастям теж ні до чого. Складається враження, що наше життя схоже на життя персонажа Білла Мюррея з фільму «День Сурока» або на життя Сізіфа, котрий вічно котить у гору свій камінь.

Чи означає це, що вибір полягає в тому, чи продовжувати нам чіплятися за ілюзію (начебто досягнення певних цілей зробить нас щасливішим), або глянути в обличчя грубій дійсності (яка на кожному кроці дає нам зрозуміти — що б ми не робили, щасливіше від цього не станемо)? На щастя, це негаразд. Можна зробити і по-іншому, але для цього необхідно зрозуміти, як повинні співвідноситися між собою ціль і шлях до мети, місце призначення та дорога, якою ми йдемо. Як тільки ми зрозуміємо правильне співвідношення, наші цілі допоможуть нам піднятися на більш високий рівеньдуховний добробут.

ЯКУ РОЛЬ ГРАЮТЬ НАШІ ЦІЛІ

У своїй книзі «Дзен і мистецтво догляду за мотоциклом» Роберт М. Пірсіг розповідає про те, як він приєднався до групи поважних ченців буддистів, які здійснювали сходження в Гімалаях. Незважаючи на те, що Пірсіг був наймолодшим членом експедиції, він був єдиним, кому сходження давалося важко. Зрештою він відмовився від цієї витівки, тоді як ченці легко піднялися на вершину. Пірсіг, зациклений на одній-єдиній меті - піднятися на вершину гори, приголомшений труднощами того, що чекало його попереду, був нездатний отримувати задоволення від сходження; у нього зникло бажання - і сили - продовжувати піднесення. Монахи також весь час поглядали вгору, але тільки щоб переконатися, що вони правильно тримають курс, а не тому, що найважливішим для них було піднятися на саму вершину. Вони знали, що йдуть у правильному напрямкутому у них була можливість повністю віддатися тому, що з ними відбувається, насолоджуючись кожним кроком, замість того, щоб зневірятися через труднощі, які очікували їх попереду.

Справжня роль цілей у нашому житті полягає в тому, щоб розкріпачити нас і дати нам можливість насолоджуватися життям тут і тепер.

Якщо ми вирушимо в дорогу, не маючи перед собою жодного конкретного пункту призначення, то подорож навряд чи буде приємною. Якщо ми поняття не маємо, куди йдемо, і навіть не знаємо, куди хотіли б піти, кожна роздоріжжя на дорозі стає джерелом невпевненості: куди повернути — ліворуч чи праворуч; ні те, ні інше рішення не здається вдалим, оскільки нам не відомо, чи хочемо ми потрапити туди, куди ці дороги ведуть. Тому замість того, щоб милуватися краєвидом та квіточками по узбіччях дороги, ми поглинені сумнівами та невпевненістю. Що станеться, якщо я піду цією дорогою? Де я опинюся, якщо згорну тут? Але якщо ми весь час пам'ятаємо, куди прямуємо, якщо нам більш-менш зрозуміло, в який бік прямуємо, ми вільні цілком зосередитися на тому, щоб отримати задоволення від життя тут і зараз.

У своєму підході до цієї проблеми я впираю не так на те, наскільки важливо досягти мети, скільки на те, наскільки важливо її мати.У статті «Позитивна ефективність» психолог Девід Уотсон підкреслює, наскільки цінним і важливим для нас є шлях до мети: «Сучасні дослідники особливо наголошують на тому, що саме процес боротьби за досягнення мети - а не досягнення мети саме по собі- є необхідною умовоюдля щастя та позитивної ефективності». Основне призначення мети, коли вона у нас є, її призначення в плані майбутнього. полягає в тому, щоб допомогти нам отримати якнайбільше задоволення від того, що відбувається з нами тут і тепер.

Ціль — це ще й засіб, а не просто результат! Якщо ми хочемо колись дізнатися, що таке щастя, нам потрібно змінити своє ставлення до цілей та відмовитися від нездійсненних надій. Замість того, щоб сприймати мету як мету (і сподіватися, що, досягнувши мети, ми будемо щасливі раз і назавжди), потрібно сприймати її як засіб (і розуміти, що наявність мети робить наш життєвий шлях приємнішим). Коли наявність мети допомагає нам отримати більше задоволення від того, що відбувається з нами тут і тепер, це опосередковано призводить до підвищення рівня нашого духовного добробуту; причому цей рівень зростає з кожним пройденим кроком — на противагу тому короткочасному піку щастя, який супроводжує досягнення мети. Наявність мети дозволяє нам, займаючись будь-якою справою, відчути її сенс.Хоча я і стверджую, що людина не може тривалий час бути щасливою, якщо в неї немає мети, лише наявності мети явно недостатньо.

Для того, щоб наше щастя росло як на дріжджах, необхідно, щоб мета була значущою для нас, а шлях, на який вона нас штовхає, був для нас приємний.

Запитання: Які цілі в минулому послужили вам найбільш щедрим джерелом насолоди і сенсу? Яка мета, на вашу думку, принесла б вам стільки ж щастя в майбутньому?

Підбиваючи підсумки численних досліджень, що проводилися з метою встановити взаємозв'язок між наявністю цілей та щастям, Кеннон Шелдон та його колеги пишуть: «Людям, які мріють про міцне здоров'я та благоденство, варто було б порадити:
а) не гнатися ні за грошима, ні за красою, ні за популярністю, а віддати перевагу таким цілям, як особистісне зростання, добрі людські відносини і солідарність з іншими людьми;
б) не переслідувати жодних інших цілей, крім тих, які цікаві та значущі для них самих, і рішуче відмовитися від погоні за цілями, які, як вони відчувають, нав'язані їм людьми та обставинами».

Як зазначає Шелдон, на противагу тому, що більшість людей — щоб не сказати все, — надто вже женуться за популярністю, красою та грошима і часом почуваються так, ніби їх насильно змушують робити це, ми були б набагато щасливішими. якби перейшли на цілі, максимально співзвучні з нашим внутрішнім «я».Завдяки науковим дослідженням у цій галузі ми навчилися набагато тонше розуміти, який сенс і насолода послужать для нас найбільш щедрим джерелом щастя.

ЦІЛІ, СПОВІЧНІ НАШОМУ ВНУТРІШНЬОМУ «Я»

Цілі, співзвучні нашому внутрішньому «я», — це цілі, яких ми прагнемо досягти через глибоке особисте переконання і/або тому, що нам це цікаво. Як вважають Кеннон Шелдон та Ендрю Еліот, ці цілі «тісно інтегровані з нашим внутрішнім "я"» і походять «безпосередньо з самовираження».Для того, щоб мета була самоузгоджувальною, людина, як правило, повинна відчувати, що вибрала її сам; що прагнення цієї мети корениться у його пристрасної потреби самовираження, а чи не у бажанні справити враження інших.Ми прагнемо досягти мети, співзвучної нашому внутрішньому «я», не тому, що комусь іншому здається, ніби ми повинні так чинити, і не тому, що ми відчуваємо себе зобов'язаними досягти цієї мети будь-що, а тому, що ми дійсно цього хочемо, — оскільки сама по собі ціль видається нам значущою, а досягнувши її, ми зазнаємо насолоди.

Наукові дослідження, що проводилися в цьому напрямку, ясно вказують на те, що існує якісна різниця між змістом, який ми черпаємо у зовнішніх благах — таких, як соціальний статус і стан нашого банківського рахунку, — і змістом, який ми черпаємо у внутрішніх благах як особистісне зростання і відчуття зв'язку з іншими людьми. Зазвичай фінансові цілі не надто узгоджуються з нашим «я» — адже вони виникають із зовнішнього, а не внутрішнього джерела. Жага статусу і пристрасне бажання справити враження на інших дуже часто, хоч і далеко не завжди, супроводжують безглузду гонитву за багатством.

У своєму дослідженні під назвою «Темна сторона американської мрії» Тім Кассер та Річард Райан наочно демонструють, що гонитва за фінансовим успіхом призводить до негативних наслідків, якщо перетворюється на головну мету і на керівний принцип життя. Тим, для кого найважливіша мета — заробляти гроші, набагато важче відбутися в житті і повністю розкрити свій потенціал. Зазвичай таким людям судилося пережити багато горя та душевних страждань, вони легше впадають у стан депресії та нервозності. Найгірше — оскільки тіло і душа тісно пов'язані між собою, у таких людей і здоров'я слабше, і менше життєвих сил. Ті ж самі результати досліджень отримані і за межами Сполучених Штатів: студенти школи бізнесу в Сінгапурі, «які сильно ввібрали в себе матеріалістичні цінності, також скаржилися на зниження рівня самоактуалізації та щастя, занепад життєвих сил, зростання нервозності та занепокоєння, посилення соматичної симптоматики та відчуття власної неспроможності».

Коли психологи досліджують сутність цілей, співзвучних нашому внутрішньому «я», вони аж ніяк не вважають, що ми повинні відмовитися від гонитви матеріальними благамиі почестями, - адже така відмова була б рівнозначна оголошення війни своїй власній природі. Вони не намагаються також переконати нас, ніби нам немає потреби дбати про своє фінансове становище. Необхідно, щоб нам вистачало грошей на їжу, дах, пристойну освіту та задоволення інших базових потреб, інакше ні про який добробут не може бути й мови. Однак понад задоволення цих базових потреб ні про гроші, ні про престиж піклуватися не треба, оскільки щастя приймається за загальний еквівалент, не можна допускати, щоб гроші та престиж перетворювалися на основний об'єкт наших устремлінь.

Незважаючи на те, що в більшості подібних досліджень гроші трактуються як суто зовнішня мета, буває й так, що вони приймають на себе функції внутрішньої мети, — у цих випадках матеріальний добробут хоч і є основним об'єктом наших устремлінь, але щастя він не шкодить і навіть допомагає . Серед тих, хто лізе зі шкіри, щоб заробити зайву копійку, чимало людей, яким глибоко наплювати на матеріальний бік справи; у багатстві для них набагато важливіше те, що воно уособлює собою в їхніх очах, — винагорода за працю, свідчення їхньої компетентності тощо. У цьому випадку заробляння грошей обумовлено скоріше причинами внутрішнього характеру, наприклад потребою в особистісному зростанні, а не такими зовнішніми факторами, як соціальний статус.

Більше того, якщо сприймати та використовувати гроші як засіб для набуття сенсу, погоня за багатством легко перетворюється на мету, співзвучну з нашим внутрішнім «я». Наприклад, за наявності грошей у нас звільняється час для занять, які є значущими особисто для нас, або з'являється можливість надати матеріальну підтримку справі, в яку ми віримо.

Очевидно, нам було б дуже корисно зрозуміти, які цілі максимально співзвучні нашому внутрішньому «я», і постаратися досягти їх, але зробити це не так просто. За влучним зауваженням Шелдона і Лінди Хоузер-Марко, навчитися вибирати внутрішньо співзвучні цілі — це «непроста справа, яка вимагає від нас, поряд із здатністю до адекватного сприйняття власного "я", ще й уміння чинити опір тиску суспільства, яке часто підштовхує нас у невірному напрямку. ».

Перш за все нам необхідно знати, що ми хочемо зробити зі своїм життям, а потім мати в собі достатньо хоробрості, щоб за жодних обставин не поступатися своїми бажаннями.

Запитання: Які ваші цілі максимально співзвучні вашому внутрішньому Я? Які зовнішні чи внутрішні бар'єри заважають вам досягати цих цілей?

за книгою Тал Бен-Шахар: Навчитися бути щасливим
також ще за книгою посилання:

Ми постійно ставимо перед собою певні цілі і мріємо про те, що буде, коли досягнемо їх. Але шлях від мрії до результату може викликати труднощі. Іноді заважає лінощі, іноді страх. Часто буває, що минає ентузіазм і ми входимо у стан спокою, дозволяючи мрії так і залишитись мрією. Про те,як досягти своєї мети, не зупиняючись ні перед чим, читайте у цій статті.

Чітко позначити мету

Для початку важливо чітко розуміти, чого ви хочете досягти і в які терміни. Плани, звісно, ​​можуть коригуватися, але вони мають бути конкретними, а чи не розмитими, тоді набагато легше прокласти вірний шлях до їх здійснення. Це перше, що потрібно знати, розбираючись, як досягти мети. Отже, що ви хочете? Вимовте це зараз.

Мотивація

Головне, що стане «паливом» для вашого руху наперед – це мотивація. Ви повинні дійсно дуже захотіти чогось, перейнятися мрією і не забувати регулярно викликати в собі це почуття, щоб бажання не пропало. Тут треба розуміти, що чим сильніше ви хочете, тим швидше дізнаєтеся, як досягти своїх цілей і швидше досягнете. Тому подумайте, що ви отримаєте в результаті? Вам це хочеться? Зробіть так, щоб з'явилося тремтіння від очікування бажаного.

Розбити ціль на кілька маленьких завдань

Іноді від своїх «хотелок» може голова піти довкола – як всього досягти? Це стільки роботи! Від таких думок можуть опускатися руки і зникає ентузіазм. Тому, щоб не втратити інтерес до досягнення мети, розбийте її на кілька етапів, дрібніших завдань, які потрібно вирішити. Досягти кожного окремого етапу в рази простіше і це наближає вас до головної мети. І ви бачитимете свій прогрес, що значно додасть. Наприклад, якщо ви хочете ідеальну фігуру, то ваше завдання на сьогодні – вибрати зал, до якого ви підете займатись. Завтра купити абонемент. Нескладні завдання, але кожна з них – крок назустріч вашій мрії.

Головне – зробити перший крок

Це просто феноменальний за своєю ефективністю прийом. Якщо хочете знати, як досягти своєї мети – просто зроби перший крок. Коли ви думаєте про всю роботу, яку вам треба зробити сьогодні, то відразу хочеться вдаритися головою об стінку, включається ліньки і знаходяться сотні причин нічого не робити або відкласти справи на завтра. Але якщо ви зосередитеся на тому, що вам потрібно зробити тільки дрібницю, «всього 5 хвилин роботи», то змусити себе цілком реально. А далі втягніться і робота піде сама собою. Тому зосереджуйтесь на початку роботи, апетит приходить із їжею.

Будьте впевнені у собі – це справжній магніт! Він завжди притягуватиме до Вас людей! Дональд Трамп.

Записуйте ваші цілі щодня

Дуже корисно записувати завдання наступного дня у блокноті. Нехай це буде кілька пунктів, але вони чітко сформульовані, і ви самі собі поставили за мету. Ви починаєте думати про неї, концентруватися на рішення, і вас підштовхне вперед совість та почуття гідності. Нікому не хочеться у своїх очах виглядати слабаком, який не в змозі зробити ті речі, які сам для себе визнав важливими. Такий ефект досягається саме завдяки чітко сформульованому та записаному завданню.

Не чекати 100% готовності

Багато хто чекає на потрібний момент, щоб почати діяти. Але правда в тому, що ідеальних умов не буває, ви завжди будете або втомленим, або не буде під рукою потрібного інструменту. А тому не чекайте правильного моменту, він уже настав. Кожна мить – це шанс зробити крок уперед.

Завжди думайте

Ви завжди повинні тримати в умі спосіб, як досягти своєї мети. Якщо весь час думати в потрібному напрямку та аналізувати необхідну інформацію, то ви налаштовуєтеся на свою хвилю і незабаром почнете помічати, що вам на думку приходять думки, про які раніше і не підозрювали. Це буде спосіб вирішення завдань, які, можливо, здавалися нерозв'язними. Тому підключайте голову частіше.

Дисципліна

Це, мабуть, головний факторякий допоможе вам вирішити будь-які завдання. Ми часто знаходимо собі виправдання, чому сьогодні потрібно відпочити, або зробити трохи менше, але ви просто повинні змусити себе. Чи не ваш розум чи навички виявляться вирішальними, а саме сила волі. Якщо ви зможете розбити завдання на певні етапи і щодня дисципліновано, навіть «через не можу» робити все необхідне, бити в одну точку, то у вас обов'язково все вийде.

Ви досягнете успіху, якщо не зупинятиметеся на півдорозі .Коносуке Мацусіта

Не гальмувати

Якщо хочете знати, як досягти поставленої мети – не гальмуйте! Шанси досягти потрібного результату з'являються завжди і важливо ними користуватися, а не чекати на зручний момент. Якщо до вас під'їде потрібний автобусстрибати в нього, наступний невідомо коли з'явиться і чи з'явиться взагалі. А тому не гальмуйте!

Ігноруйте критику

Якщо у вас виходить спокійно ставитися до конструктивної критики, це добре, якщо вас критика може засмутити і збити з ритму, то захистіть себе від неї. У будь-якому випадку оцінка іншої людини не буде абсолютно правильною стосовно вашої ситуації, вона завжди суб'єктивна. Ви самі краще будь-кого зможете оцінити свою роботу і свої плани. А тому не слухайте нікого, будуйте свою мрію.

Вивчайте чужий досвід

Якщо хочете знайти ефективний спосібЯк домогтися своїх цілей, то дивіться на всі боки, адже ніхто не скасовував важливість вивчення чужого досвіду. Це дозволить надихнутись успіхами інших людей. Адже вони не розумніші за вас, але змогли досягти потрібного результату. До того ж вам вдасться уникнути тих помилок, яких вони припустилися на своєму шляху. Слухайте розумну пораду, але завжди думайте, наскільки ці вони підходять особисто вам.

Займайтеся тим, що вам справді подобається

Це запорука успіху. Часто для досягнення мети доводиться багато трудитися та вивчати абсолютно все, що пов'язане з вашою справою. Таке навантаження непросто витримати, але сил надає задоволення, яке ви отримуєте, коли займаєтеся улюбленою справою. Отже, щирий інтерес дуже важливий для досягнення мети.

Ось ми і розібралися,як домагатися поставленої мети. І найголовніше - ніколи не здавайтеся. Кожна помилка чи труднощі на шляху – це досвід, з якого ви створите ваш успіх. А тому тільки вперед і у вас все вийде!

Опис презентації з окремих слайдів:

1 слайд

Опис слайду:

ПІДСУМКОВИЙ ТОК 2017/2018 РР.. ТЕМАТИЧНИЙ НАПРЯМ «Цілі та засоби». Якщо ти прямуєш до мети і станеш дорогою зупинятись, щоб кидати камінням у всякого собаку, що гавкає на тебе, то ніколи не дійдеш до мети. (Ф.М. Достоєвський)

2 слайд

Опис слайду:

Поняття даного напряму взаємопов'язані і дозволяють задуматися про життєві устремління людини, важливість осмисленого цілепокладання, вміння правильно співвідносити мету та засоби її досягнення, а також про етичну оцінку дій людини. У багатьох літературних творах представлені персонажі, які навмисно чи помилково обрали непридатні кошти для реалізації своїх планів. І нерідко виявляється, що добра мета служить лише прикриттям істинних (низьких) планів. Таким персонажам протиставлені герої, котрим кошти досягнення високої мети невіддільні вимог моралі.

3 слайд

Опис слайду:

Визначення: Мета - те, чого ми прагнемо, те, чого прагнемо, що хочемо отримати, в чому хочемо досягти успіху. Кошти: 1. Реальні умови, можливості. 2. перекл. устар. Духовні або фізичні якостілюдини, необхідні для чогось - або; Можливості. 3. Гроші, капітал. Синоніми для слів мета: Мета, мета; види, намір, кінець, мрія, ідеал, прагнення. Синоніми для слова засобу: Спосіб, метод, спосіб дії, тактика, основа, прийом.

4 слайд

Опис слайду:

Ціль – це те, чого ми хочемо. Вона може бути будь-якого масштабу. Метою ми називаємо бажання, яке хочемо втілити найближчим часом. Кошти – це методи, якими ми досягатимемо мету. Наприклад, якщо наша мета написати гарний підсумковий твір, то нам потрібно вибрати один із засобів - або списати роботу з інтернету, або прочитати кілька гарних книгта передати на папері свої думки. Перший варіант притягує більше, оскільки не вимагає особливих зусиль. У житті все відбувається так само. Для досягнення будь-якої мети у нас є добрі (гуманні, шляхетні) засоби та погані (аморальні, підлі).

5 слайд

Опис слайду:

Що таке мета Мета – це результат, якого прагне людина у своїй діяльності, очікуваний результат. Це усвідомлений образ передбачуваного результату, що виник у свідомості людини, представлений ним. Мета в житті з філософської точки зору - це загальні орієнтири, які людина визначає для себе, що включають сенс життя, призначення своє в ній. Висловлюючись вищим, це місія, яку кожен бачить у своєму народженні на землі. Це відповідь на запитання: навіщо живу? Мета з морального, морального погляду – це моральні принципи, яким намагається слідувати людина, це його особиста програма збагачення внутрішнього, духовного світу, той образ, якого прагне він у своєму русі до самовдосконалення, відповідь на питання: яким я хочу бути. Мета із соціального погляду – це визначення людиною свого місця у суспільстві, його соціальної ролі, позиції буквально у кожній сфері. Це відповіді на запитання: яке моє місце в політичного життякраїни, яким я хочу бачити своє матеріальне становище, який професійною діяльністюбуду займатися, який я хочу бачити свою сім'ю та ін.

6 слайд

Опис слайду:

Цілі бувають глобальні, що визначають напрямок всього життя людини, і конкретні, як результат тієї чи іншої діяльності. Такі цілі людина може ставити перед собою майже щодня, складаючи програму дій на якийсь час. Цілі визначаються рівнем розвитку, освіти, виховання людини, особливостями її особистісних якостей. Тому кажуть, що цілі бувають високі, моральні, що сприяють подальшому формуванню кращого в людині, спрямовані на досягнення блага близьких, народу, країни. Але бувають і низькі, егоїстичні цілі, в основі яких – прагнення задовольнити лише свої потреби без урахування того, чи приносить діяльність користь оточуючим чи ні. За цілями можна судити про людину, яка вона, наскільки розвинена морально, сформована як особистість.

7 слайд

Опис слайду:

Що таке засоби Кошти – це ті методи, прийоми, шляхи, які використовує людина для досягнення своїх цілей. Конкретна мета визначає засоби, які використовує людина. Тому засобами можуть бути дії людини (наприклад, вивчення матеріалу, самопідготовка для вдалого складання іспиту), слова, підтримка когось у скрутну хвилину (наприклад, прагнення заспокоїти людину, що переживає сильне емоційне хвилювання), нарешті, засобом можуть бути предмети, що використовуються в конкретної діяльності (наприклад, дошки у столярній майстерні) З погляду юридичної, кошти бувають законні та незаконні. Перші не порушують порядку життя суспільства, не завдають шкоди оточуючим. Другі загрожують спокою та навіть життю людей, несуть небезпеку. З моральної точки зору є засоби, що не порушують законів моралі, побудовані за принципами добра, справедливості, людяності, а є аморальні засоби, що зневажають честь, гідність людей, що несуть у собі зло, що переходять усі межі дозволеного. Кошти, як і цілі, залежать від того, яка людина, наскільки вона порядна, сформована морально, соціально. Необхідно чітко продумувати засоби досягнення мети, щоб не нашкодити оточуючим, не принизити себе аморальними вчинками. Мета виправдовує засоби. Чи завжди правильне це твердження? Звичайно, ні. Будь-яка, на перший погляд, благородна мета, досягнута низькими, брудними, беззаконними способами, перестає бути такою, оскільки досягається болем та стражданнями інших людей.

8 слайд

Опис слайду:

Чи можна стверджувати, що на війні всі засоби хороші? Чи виправдовує ціль кошти? Як ви розумієте приказку: «Овчинка вичинки не варта»? Чому важливо мати мету у житті? Навіщо потрібна мета? Чи погоджуєтесь Ви з твердженням: «Людина, яка неодмінно хоче чогось, змушує долю здатися»? Як Ви розумієте вислів: «Коли мету досягнуто про шлях забувають»? Досягнення якої мети приносить задоволення? Підтвердіть чи спростуйте висловлювання А. Енштейна: «Якщо ви хочете вести щасливе життя, ви повинні бути прив'язані до мети, а не до людей чи речей»? Чи можна досягти мети, якщо перешкоди здаються непереборними? Якими якостями має мати людина, щоб досягати великих цілей? Чи справедливо висловлювання Конфуція: «Коли вам здасться, що мета недосяжна, не змінюйте ціль – змінюйте свій план дій»? Що означає «велика ціль»? Хто чи що допомагає людині досягти мети у житті? Як Ви розумієте вислів О.де Бальзака: «Щоб дійти мети, треба перш за все йти»? Чи може людина жити без мети?

9 слайд

Опис слайду:

Як Ви розумієте висловлювання Е.А. По «Ніякий транспорт не буде попутним, якщо не знаєш, куди йти»? Чи можна досягти мети, якщо все проти тебе? До чого призводить відсутність мети у житті? Яка різниця між істинною та хибною метою? Чим мрія відрізняється від мети? Чим небезпечне безцільне існування? Як Ви розумієте висловлювання М. Ганді: «Знайди мету, ресурси знайдуться». Як досягти мети? Чи погоджуєтесь Ви з твердженням: «Той крокує швидше, хто крокує один»? Чи можна судити про людину з її мети? Чи можна виправдати великі цілі, досягнуті нечесним шляхом? Як суспільство впливає формування цілей? Чи згодні Ви із твердженням А. Енштейна: «Жодна мета не висока настільки, щоб виправдовувала негідні засоби для її досягнення»? Чи існують недосяжні цілі? Як ви розумієте слова Дж. Оруелла: «Я розумію як; не розумію навіщо»? Чи може блага мета служити прикриттям низинних планів?

10 слайд

Опис слайду:

Чи погоджуєтесь Ви з твердженням А. Ренд: «Втрачений назавжди лише той, у кому згасли прагнення»? У яких життєвих ситуаціях досягнення мети не приносить щастя? На що здатна людина, яка втратила мету в житті? Чи завжди досягнення мети робить людину щасливою? Якою є мета існування людини? Чи потрібно ставити собі «недосяжні» мети? Як Ви розумієте словосполучення «йти головами»? Чим відрізняється «миттєве бажання» від «мети»? Як пов'язані моральні якості людини пов'язані із засобами, які він вибирає задля досягнення своїх цілей? Як Ви розумієте твердження Л. да Вінчі: "Не обертається той, хто спрямований до зірок"?

11 слайд

Опис слайду:

Нехай ніхто ні на крок не зійде з чесного шляху під тим слушним приводом, що це виправдовується шляхетною метою. Будь-якої прекрасної мети можна досягти чесними засобами. А якщо не можна, то ця мета погана (Ч. Діккенс Через здійснення великих цілей людина виявляє в собі і великий характер, що робить його маяком для інших (Г.Ф. Гегель) Ідеал - це дороговказ. Без неї немає твердого напрямку, а ні напрямки - немає життя (Л.Н.Толстой) Ніяка мета не висока настільки, щоб виправдовувала негідні засоби для її досягнення (А.Ейнштейн) Давно називають світло бурхливим океаном, але щасливий, хто пливе з компасом (Н.М. Карамзін) Тільки люди знали б, що мета людства не є матеріальним прогресом, що прогрес цей є неминуче зростання, а мета одна - благо всіх людей... (Л.Н.Толстой) Якщо людина робить своєю метою щось суєтне, тобто несуттєве, нікчемне, то тут закладено не інтерес до справи, а інтерес до себе (Г. Ф. Гегель)

12 слайд

Опис слайду:

По-перше, не роби нічого без причини та мети. По-друге, не роби нічого, що б не хилилося на користь суспільству (М. Аврелій) Людина, яка неодмінно хоче чогось, змушує долю здатися. (М.Ю. Лермонтов) Людина повинна навчитися підкорятися самому собі і підкорятися своїм рішенням. (Цицерон) Коли мети досягнуто про шлях забувають. (Ошо) Сенсом життя є ті цілі, які змушують вас цінувати її. (У. Джеймс) Досконалі кошти при неясних цілях - характерна ознаканашого часу. (А. Ейнштейн) Високі цілі, хоча б невиконані, дорожчі нам низьких цілей, хоча б і досягнутих. (І. Гете) Якщо ви хочете вести щасливе життя, ви повинні бути прив'язані до мети, а не до людей чи речей. (А. Ейнштейн) Ти не можеш змінювати напрям вітру, але завжди можеш підняти вітрила, щоб досягти своєї мети. (О. Уайльд)

13 слайд

Опис слайду:

Знайди мету, ресурси знайдуться. (М. Ганді) Якщо ти прямуєш до мети і станеш дорогою зупинятися, щоб жбурляти камінням у будь-яку собаку, що гавкає на тебе, то ніколи не дійдеш до мети. (Ф.М. Достоєвський) Про слабших і найпростіших людей найкраще судять з їхньої характерам, про ж розумних і потайливих - з їхньої цілям. (Ф. Бекон) Ніколи не пізно піти з натовпу. Іди за своєю мрією, рухайся до своєї мети. (Б. Шоу) Коли вам здасться, що мета недосяжна, не змінюйте ціль – змінюйте свій план дій. (Конфуцій) Треба ставити собі завдання вище за свої сили: по-перше, тому, що їх все одно ніколи не знаєш, а по-друге, тому, що сили і з'являються в міру виконання недосяжного завдання. (Б. Л. Пастернак) Запитайте себе, чи прагнете ви цього всіма силами душі? Чи доживете до вечора, якщо не отримаєте цієї речі? І якщо впевнені, що не доживете, - хапайте її та біжіть. (Р. Бредбері) Щоб дійти мети, треба перш за все йти. (О. де Бальзак) У людини має бути мета, вона без мети не вміє, на те їй і розум дано. Якщо мети в нього немає, він її вигадує... (А. і Б. Стругацькі) Хочеш досягти мети свого прагнення - питай ввічливіше про дорогу, з якої збився. (У. Шекспір)

14 слайд

Опис слайду:

Я розумію ЯК; не розумію НАВІЩО. (Дж. Оруелл) Якщо ви хочете досягти мети, не намагайтеся бути делікатним чи розумним. Використовуйте грубі прийоми. Бійте по меті одразу. Поверніться та вдарте знову. Потім вдарте ще сильним ударом з плеча. (У. Черчілль) Жодний транспорт не буде попутним, якщо не знаєш, куди йти. (Е. А. По) Не ​​обертається той, хто спрямований до зірок. (Л. да Вінчі) Життя задихається без мети. (Ф. М. Достоєвський) У світі мало недосяжних речей: якби в нас більше наполегливості, ми могли б знайти шлях майже до будь-якої мети. (Ф. де Ларошфуко) Одні єзуїти стверджують, що будь-який засіб добре, аби досягти мети. Неправда! Неправда! З ногами, оскверненими брудом дороги, негідно увійти до чистого храму. (І.С. Тургенєв) Той крокує швидше, хто крокує один. (Дж. Лондон) Життя досягає своїх вершин у ті хвилини, коли всі її сили спрямовуються на здійснення поставлених перед нею цілей. (Дж. Лондон) Високі цілі, хоча б невиконані, дорожчі нам низьких цілей, хоча б і досягнутих. (Гете) В якусь секунду шляху мета починає летіти на нас. Єдина думка: не ухилитися. (М.І. Цвєтаєва) Намір воїна сильніший за будь-які перешкоди. (К. Кастанеда)

15 слайд

Опис слайду:

Втрачено назавжди лише той, у кому згасли прагнення. (А. Ренд) Набагато краще робити великі вчинки, святкувати великі перемоги, навіть якщо дорогою трапляються помилки, ніж вставати в ряди звичайних людей, які не знають ні великої радості, ні великої біди, що живуть сірим життям, де немає ні перемог, ні поразок . (Т. Рузвельт) Без будь-якої мети і прагнення до неї не живе жодна жива людина. Втративши мету і надію, людина з туги звертається нерідко в чудовисько ... (Ф.М. Достоєвський) Людина виростає у міру того, як зростають її цілі. (І. Шиллер) Якщо немає мети, не робиш нічого, і не робиш нічого великого, якщо мета мізерна. (Д. Дідро) Шукай те, що вище за те, що ти можеш знайти. (Д.І. Хармс) Ніщо так не заспокоює дух, як набуття твердої мети - точки, на яку спрямовується наш внутрішній погляд. (М. Шеллі) Щастя полягає в радості досягнення мети та гострих відчуттях творчого зусилля. (Ф. Рузвельт)

16 слайд

Опис слайду:

У багатьох літературних творах представлені персонажі, які навмисно чи помилково обрали непридатні кошти для реалізації своїх планів. І нерідко виявляється, що добра мета служить лише прикриттям істинних (низьких) планів. Таким персонажам протиставлені герої, котрим кошти досягнення високої мети невіддільні вимог моралі. .

17 слайд

Опис слайду:

Список літератури для підготовки до підсумкового твору. «Цілі та засоби». Джек Лондон «Мартін Іден» Вільям Теккерей «Ярмарок марнославства» М. А. Булгаков «Майстер і Маргарита», «Собаче серце» І. Ільф, Є. Петров «Дванадцять стільців» В.А. Каверін « Два капітана" Ф. М. Достоєвський "Злочин і покарання", "Брати Карамазови", "Ідіот" Б. Л. Васильєв "А зорі тут тихі" А.С. Пушкін " Капітанська донька», «Моцарт та Сальєрі» О. Уайльд «Портрет Доріана Грея» І. Гончаров «Обломов» І.С. Тургенєв «Батьки та діти» Л. Н. Толстой «Війна та Світ» М.А. Шолохов «Доля людини» Д.С. Лихачов «Листи про добре і прекрасне» А.П. Чехов «Людина у футлярі» О.де Бальзак «Шагренева шкіра» І.А. Бунін «Пан із Сан-Франциско» Н.В. Гоголь "Шинель", " Мертві душі»М.Ю. Лермонтов "Герой нашого часу" В.Г. Короленка «Сліпий музикант» О.І. Зам'ятін «Ми» В.П. Астаф'єв «Цар риба» Б. Польовий «Повість про справжню людину» А. Де Сент-Екзюпері « Маленький принц»

18 слайд

Опис слайду:

Згідно з однією з версій, саме засновник ордена єзуїтів Ігнатій де Лойола стверджував: «Якщо мета – порятунок душі, то ціль виправдовує засоби». Цей вислів був девізом ордену і відповідно основою моралі, за якою єзуїти «виправляли порочність засобів чистотою мети». Переконаність у виправданості будь-яких засобів у досягненні великих цілей відстоювали багато політиків (наприклад, Макіавеллі), філософи. Так, англійський філософ-матеріаліст Томас Гоббс стверджував: «Якщо кожен має право на самозбереження, то кожен має право застосувати всі засоби і вчинити будь-яке діяння, без яких він не в змозі зберегти себе». А ось І.С. Тургенєв висловив прямо протилежну думку: «Одні єзуїти стверджують, що будь-який засіб добре, аби досягти мети. Неправда! Неправда! З ногами, оскверненими брудом дороги, негідно увійти до чистого храму».

19 слайд

Опис слайду:

Розглянемо поняття «мета» та «засіб» з різних боків. 1. Мета як основна частина життя. Про роль і важливість наявності мети в житті людини, про її відсутність, про прагнення людини до вершин, про досягнення і про мету як двигун прогресу, про самореалізацію, великі відкриття, можливі тільки завдяки меті, про перешкоди на шляху до поставленої мети, про мету як безперервний процес, а також про те, що і хто допомагає людині на шляху до її цілей. 2. Цілі бувають різними (справжні, хибні, великі, низовинні, недосяжні, корисливі) Можна поміркувати про відмінності мети та мрії, а також про те, як пов'язані цілі людини з її особистістю. До чого призводить прагнення тим чи іншим цілям. 3. Ціль виправдовує засіб? Тут можна поміркувати про те, чи можна виправдати великі цілі, досягнуті нечесним шляхом, про важливість людського життя, про способи досягнення мети та про етичну оцінку методів та засобів досягнення мети.

20 слайд

Опис слайду:

А.С.Грибоедов «Лихо з розуму»Для чого людина живе, чого прагне присвятити своє життя, якими шляхами вона йде до досягнення своєї мети? Ці філософські питання намагається висвітлити А. С. Грибоєдов у п'єсі «Лихо з розуму». Цілі «фамусівського суспільства» - досягнення матеріального благополуччя, високого становища, просування кар'єрними сходами. В принципі, цілі непогані. Достойне місце серед людей бажає зайняти кожна людина, яка прагне цікаво, насичено прожити життя. Проте кошти, які обирають «фамусівське суспільство», низькі. Яскравим прикладом цього є О.Молчалін, людина, яка заради просування по службі, грошей, благополуччя готова піти на все. Він намагається всім догодити, подобатися, лестити, лицемірити. Герой добре засвоїв уроки свого батька, який навчав сина догоджати всім: « По перше, догоджати всім людям без вилучення: Господарю, де доведеться жити, Начальнику, з ким я служитиму, Слузі його, що чистить сукні; Швейцару, двірнику для уникнення зла, Собаці двірника, щоб ласкава була». Якщо для досягнення мети потрібно зіграти роль закоханої людини - вона і цей засіб використовує, вправно обдуривши Софію в щирості своїх почуттів, мріючи одружитися з нею, поріднитися з впливовим Фамусовим. Що ж, швидше за все, якісь кошти все ж таки приведуть його до бажаної мети. У цьому впевнений Чацький, говорячи про героя: «А втім, він дійде до ступенів відомих, адже нині люблять безсловесних…» Мета Чацького – жити життя. Він хоче служити Батьківщині чесно, без лестощів і догідництва («…Служити б радий, прислужуватися нудно…»), мріє про щиру любов, прагне бути чесним, мати свою позицію, принципи і не змінювати їм, хоч би як вони суперечили суспільству. Так, його мета та засоби шляхетні, проте який гнів викликають вони у суспільстві! «Лихо з розуму» відчуває Чацький, незрозумілий оточуючими, визнаний ними божевільним. Але саме так, на думку автора, треба жити – чесно, гідно. Та й не самотній герой, є такі, як він, що не підкоряються хибним цінностям. Їх немає серед персонажів п'єси, але про них згадують герої твору. Це і двоюрідний брат Скалозуба (“…міцно набрався якихось нових правил. Чин слідував йому: він службу раптом залишив, у селі книги став читати”), і племінник княгині Тугоуховської, який “чинів не хоче знати! Він хімік, він ботанік, князь Федір…”, і вся передова молодь, що представляє «століття нинішнє», адже саме від її обличчя говорить Чацький («Де, вкажіть нам, батьківщини батьки…») Так що не всі такі, як Молчалін і йому подібні. Вибрати гідну мету в житті, використовувати для її досягнення відповідні засоби, не помилитися, не піти шляхом уявних цінностей - це так важливо, щоб стати особистістю, бути чесним перед собою і людьми. Саме цього висновку приходять читачі п'єси А.С.Грибоєдова.

21 слайд

Опис слайду:

Н.В.Гоголь «Мертві душі» «Мета виправдовує гроші». До героя поеми Н.В.Гоголя Чичікова так підходять ці слова! Мета поставлена ​​героєм чітко (вона вже в дитинстві була вказана його батьком: «найбільше бережи і копи копійку: ця річ найнадійніше на світі…») - багатство, знатність, становище в суспільстві. Крок за кроком іде герой до своєї мети. Вже в шкільні рокивін використовує певні засоби для її досягнення, займається накопиченням: продає товаришам частування, сніговика, якого зліпив з воску, дбайливо зашиває в мішечки по 5 копійок. А пізніше будь-які махінації, якщо вони призводили до грошей або просування по службі, для героя були хороші. Згадаймо, як спритно він обдурив начальника, пообіцявши одружитися з його дочкою. Але після отримання чергового чину забув про це («…надул, надул, чортів син!») Здавалося, що може бути гіршим за продаж «мертвих душ», а Чичиков продає їх, не гидуючи нічим, адже це може принести йому значний дохід. Навіть світське суспільство, розбещене гонитвою за грошима, не розуміє героя, і йому чужий такий метод наживи. Чичиков може знайти підхід до будь-якого, буквально зачарувати собою суспільство. Входячи в довіру до поміщиків, він здійснює протизаконні правочини. І все б добре, якби не Коробочка, яка вирішила в місті дізнатися, чи не продешевила вона при продажі мертвих душ, якби не Ноздрев з його прямотою, який прилюдно поцікавився, як йдуть справи з покупкою цих душ. На цей раз афера не вдалася. Але попереду у героя ще стільки можливостей, і хто знає, може, чергове сумнівне підприємство йому вдасться. Звісно, ​​автор сподівався, що може змінитися людина. Невипадково він написав другий том, у якому показав позитивних героїв. Але сам Н.Гоголь зрозумів, що надто нереальними вийшли герої, що дуже важко вижити в людях їхні пороки, тому спалив цей том. Бажання бути багатим завжди властиве людям. Ціль ця добре зрозуміла. Але чи завжди людина використовує гідні кошти? Чи не опускається він до ницості, беззаконня, несправедливості? Про це повинен думати кожен, визначаючи засоби досягнення своїх цілей, щоб бути шанованою та гідною людиною у суспільстві.

22 слайд

Опис слайду:

Ф.М.Достоевский «Злочин і покарання» Цілі людина ставить у житті постійно - від невеликих, щоденних до життєвих, складових сутність всього, що робить. Добре, якщо ці цілі приносять радість, успіх, успіх не тільки людині, а й оточуючим. Якщо ж вони егоїстичні, то страждають усі, і насамперед сама людина. Так і герой роману Ф.М.Достоєвського «Злочин і покарання» Родіон Раскольніков теж ставить за мету – перевірити себе, хто він - «чи тремтяче» чи «право має». Про яке «праві» міркує у своїй теорії герой? Про право особистості злочин заради великих цілей, заради порятунку людства. Розмірковуючи про «незвичайних людей», він вважає, що вони можуть «…дозволити своєму совісті переступити… через інші перешкоди, і тільки в тому випадку, якщо виконання ідеї (іноді рятівної, можливо, для всього людства) того вимагатиме». І тут усі засоби хороші – аж до вбивства, яке він і чинить, вбивши Олену Іванівну, стару-процентщицю. Однак злочин тим і страшно, що тягне за собою інше - загибель сестри лихварки - Лизавети, заради якої, здавалося, і робив герой вбивство, намагаючись врятувати її та інших від цієї огидної жінки. Але ідея, теорія Раскольникова виникає у його розумі лише під тяжкістю безвиході особисто свого становища і становища Дуні, сестри, яка хоче заради брата одружитися з нелюбимого Лужина. Тобто ідея спасіння людства виявляється по суті ідеєю спасіння самого себе. Здійснивши злочин, герой зрозумів, що відгородив себе від людей, виявився «з іншого боку добра і зла». Мине багато часу, щоб Раскольніков остаточно усвідомив жахливість своєї теорії, коли любов Соні відродить його до життя. Читаючи роман, кожен робить висновки про те, що важливо в цьому житті, чого потрібно прагнути, яких цілей ставити і як цього добиватися, як треба виходити із важких життєвих ситуацій. Тільки життя за законами добра і справедливості здатне допомогти людині все подолати. Зло, жорстокість, вбивство – це завжди приведе до прірви, зробить людину нещасною.

23 слайд

Опис слайду:

Л.Н.Толстой «Війна та мир» Характер людини формується все життя. Часом одні цілі та цінності змінюються іншими. Багато залежить від оточення, від змін як у житті самої людини, так і всієї країни, народу. Герой роману Л.Н.Толстого «Війна та мир» Андрій Болконський постійно перебуває у пошуках свого місця у житті. Автор показує, як змінювалися його цілі, засоби, які він використав для їхнього досягнення. На початку роману герой мріє про славу, йде на війну з Наполеоном, щоб знайти свій «Тулон», тобто ту точку відліку, яка започаткує його популярність («Хочу слави, хочу бути відомим людям, хочу бути ними коханим”). Проте війна показала нікчемність його мрій. Побачивши величезне небо, хмари, що пливли по ньому, він зрозумів, що треба жити за законами природи, що всі цілі такі низовинні, нікчемні. Зустріч з Наталкою в Відрадному, підслухані її слова про красу ночі, в яких стільки бажання жити на повні груди, - все це вплинуло на Андрія. Йому захотілося бути корисним людям, приносити їм користь («…треба, щоб усі знали мене, щоб не для одного мене йшло моє життя… щоб на всіх вона відбивалася і щоб усі вони жили зі мною разом). Він продумує й кошти для цього, входячи до законодавчої комісії А.Сперанського. Наприкінці роману це вже зовсім інша людина, яка зрозуміла, що людина щаслива, жива єдиним життямз народом, Батьківщиною, вносячи свій внесок у великі справи. А ще ой усвідомив, що треба вміти прощати, адже саме те, що він не зумів колись зрозуміти та пробачити Наташу, позбавило його кохання такої жінки! Перед смертю Андрій зрозумів це, «...йому відкрилася та терпляча любов до людей, якій навчала його сестра!» Багато про що змушує задуматися автор своїх читачів і насамперед про те, як потрібно жити на цій землі, якою бути людиною. Улюблені герої Л.Толстого наче нагадують відповіді ці питання. Л.Н.Толстой «Війна та мир» Характер людини формується все життя. Часом одні цілі та цінності змінюються іншими. Багато залежить від оточення, від змін як у житті самої людини, так і всієї країни, народу. Герой роману Л.Н.Толстого «Війна та мир» Андрій Болконський постійно перебуває у пошуках свого місця у житті. Автор показує, як змінювалися його цілі, засоби, які він використав для їхнього досягнення. На початку роману герой мріє про славу, йде на війну з Наполеоном, щоб знайти свій «Тулон», тобто ту точку відліку, яка започаткує його популярність («Хочу слави, хочу бути відомим людям, хочу бути коханим ними»). Проте війна показала нікчемність його мрій. Побачивши величезне небо, хмари, що пливли по ньому, він зрозумів, що треба жити за законами природи, що всі цілі такі низовинні, нікчемні. Зустріч з Наталкою в Відрадному, підслухані її слова про красу ночі, в яких стільки бажання жити на повні груди, - все це вплинуло на Андрія. Йому захотілося бути корисним людям, приносити їм користь («…треба, щоб усі знали мене, щоб не для одного мене йшло моє життя… щоб на всіх вона відбивалася і щоб усі вони жили зі мною разом). Він продумує й кошти для цього, входячи до законодавчої комісії А.Сперанського. В кінці роману це вже зовсім інша людина, яка зрозуміла, що людина щаслива, живучи єдиним життям з народом, Батьківщиною, вносячи свій внесок у великі справи. А ще ой усвідомив, що треба вміти прощати, адже саме те, що він не зумів колись зрозуміти та пробачити Наташу, позбавило його кохання такої жінки! Перед смертю Андрій зрозумів це, «...йому відкрилася та терпляча любов до людей, якій навчала його сестра!» Багато про що змушує задуматися автор своїх читачів і насамперед про те, як потрібно жити на цій землі, якою бути людиною. Улюблені герої Л.Толстого наче нагадують відповіді ці питання.

24 слайд

Опис слайду:

М.А. Шолохов «Доля людини» У полоні у фашистів Андрій Соколов, герой оповідання, рятує взводного, який йому не знайомий. Командира хоче видати німцям Крижнєв, такий самий, як сам Соколов, звичайний солдат, для якого колишні «товариші залишилися за лінією фронту, а своя сорочка ближче до тіла», і Андрій змушений задушити зрадника, після чого йому «страшно захотілося руки помити, ніби людину, а якогось гада повзучого душив… Перший раз у житті вбив, і то свого…». Так вбивство однієї людини стало засобом порятунку для іншого. Андрій Соколов вважав, що мета в даному випадку виправдовує кошти, проте це рішення далося йому зовсім не легко. А значить, знову дати чітку відповідь у суперечці про мету та засоби бачиться неможливим.

25 слайд

Опис слайду:

А.С. Пушкін «Євгеній Онєгін», «Дубровський» Інакше поводяться героїні творів О.С. Пушкіна. Тетяна Ларіна, навіть вийшовши заміж, не забула свого кохання до Онєгіна. Але, на її думку, досягти особистого щастя за допомогою зради, зради, страждань близької людинине можна: Я вас люблю (нащо лукавити?), але я іншому віддана; Я буду вік йому вірна. Таке переконання і героїні іншого роману: закохана в Дубровського і насильно видана заміж за іншого Маша відмовляється від особистого щастя, тому що воно можливе лише через відмову від свого слова, від клятви вірності: «Пізно – я повінчана, я дружина князя Верейського… Я погодилася , я дала клятву…» Для обох героїнь, які щиро і сильно люблять, неможливість використання такого засобу, як зрада, навіть для возз'єднання з коханим очевидна.

26 слайд

Опис слайду:

Так, у комедії Олександра Сергійовича Грибоєдова «Лихо з розуму» автор показує, як Молчалін завзято і наполегливо досягає поставленої мети, використовуючи для цього неприємні засоби. Герой, прагнучи досягнення мети, починає робити вчинки. Але які? Для цього він спритно використовує дочку Фамусова Софію, вдавши закоханого в неї. Заради того, щоб Фамусов, який запросив Молчаліна з Твері до себе на службу, не звільнив його з контори, щоб Молчалін утримався в Москві, герой всіляко обманює Софію. Розігрує сцени кохання, а сам при цьому симпатизує служниці Лізі. В одній із дій Молчалін падає з коня, щоб викликати певну реакцію Софії. Сцена падіння з коня є прямим доказом морального падіння Молчаліна. Падіння-відверта ницість. Це не відповідає нормам моралі. Але так герой досягає свого!

27 слайд

Опис слайду:

Також вічне питання співвідношення мети та засобів порушується в романі-антіутопії «Про дивний новий Світ» Олдоса Хакслі. Розповідь ведеться у далекому майбутньому, перед очима читача постає «щасливе» суспільство. Всі сфери життя механізовані, людина не відчуває більше страждань, ні болю, всі проблеми можна залагодити прийнявши наркотик під назвою «сома». Все життя людей спрямоване на отримання задоволення, їх більше не мучать муки вибору, їхнє життя вирішено наперед. Поняття батька та матері не існують, оскільки дітей вирощують у спеціальних лабораторіях, за винятком небезпеки неправильного розвитку. Завдяки технологіям переможена старість, люди вмирають молодими та красивими. Навіть смерть вони зустрічають весело, дивлячись телепередачі, розважаючись та приймаючи сому. Усі люди у державі щасливі. Однак далі бачимо зворотний бік такого життя. Це щастя виявляється примітивним, оскільки у такому суспільстві заборонено сильні почуття, зруйновано зв'язки між людьми. Стандартизація є гасло життя. Мистецтво, релігія, справжня наука виявляються витісненими і забутими. Неспроможність теорії загального щастя доводять герої, такі як Бернард Маркс, Гульмгольц Вотсон, Джон, які змогли знайти місця у суспільстві, оскільки усвідомили у собі індивідуальність. Цей роман підтверджує таку думку: навіть таку важливу мету, як загальне щастя, не можна виправдати такими жахливими методами, як стандартизація, позбавлення людини кохання, сім'ї. Тому можна точно сказати, що шлях, який приведе до щастя, теж дуже важливий.

28 слайд

Опис слайду:

Всі аргументи до підсумкового твору за напрямом "Мета і гроші".

Чи можна досягти мети, якщо перешкоди здаються непереборними? Чи можна досягти мети, якщо все проти тебе? Чи існують недосяжні цілі?
Безліч прикладів у житті та художній літературісвідчить у тому, що людські можливості безмежні. Так, герой автобіографічного роману Рубена Гальєго «Біле на чорному» є прикладом, що підтверджує думку, що немає непереборних перешкод. Головний герой роману - сирота, якому, здається, життя не приготувало нічого хорошого. Він хворий, до того ж позбавлений батьківського тепла. Ще в дитинстві його розлучили з матір'ю, і його визначили в дитячий будинок. Життя його важке і безрадісне, але сміливий хлопчик вражає своєю цілеспрямованістю. Незважаючи на те, що його вважають недоумкуватим і нездатним до навчання, він настільки пристрасно бажає подолати долю, що досягає своєї мети: стає відомим письменником і прикладом, що надихає, для багатьох людей. Вся справа в тому, що він обирає шлях героя: «Я – герой. Бути героєм легко. Якщо у тебе немає рук чи ніг – ти герой чи небіжчик. Якщо в тебе немає батьків – сподівайся на свої руки та ноги. І будь героєм. Якщо в тебе немає ні рук, ні ніг, а ти до того ж примудрився з'явитися на світ сиротою – все. Ти приречений бути героєм до кінця своїх днів. Або здохнути. Я герой. У мене просто немає іншого виходу. Інакше кажучи, слідувати цим шляхом - отже бути сильним і здаватися до того часу, доки досягнеш мети, коли мета – це життя, а досягнення мети - щоденна боротьба існування.

Що таке велика мета? Якою є мета існування людини? Яка ціль може принести задоволення?
Велика мета – це, перш за все, мета, спрямована на творення, на те, щоб зробити життя людей кращим. У повісті В. Аксьонова «Колеги» ми бачимо героїв, яким ще належить усвідомити своє призначення. Три друзі: Олексій Максимов, Владислав Карпов та Олександр Зеленін, - випускники медичного інституту, чекають на розподіл після закінчення навчання. Вони ще не цілком розуміють, наскільки важлива їхня робота, адже зовсім недавно вони жили безтурботно: ходили в кіно та театри, гуляли, закохувалися, сперечалися про призначення лікаря. Однак після інституту вони стикаються з реальною практикою. Олександр Зеленін просить перевести його до селища Круглогір'я, він упевнений, що друзі мають продовжувати справу предків заради нащадків. Завдяки своїй роботі він швидко завойовує повагу місцевих жителів. У цей час друзі Олександра працюють у морському портуочікуючи призначення на судно. Їм нудно, вони не розуміють важливість своєї справи. Однак коли Зеленін отримує серйозне поранення, друзі опиняються поряд. Тепер життя друга залежить лише від їхнього професіоналізму. Максимов та Карпов роблять найважчу операцію та рятують Зеленіна. Саме цієї миті лікарі розуміють, у чому полягає велика мета їхнього життя. Вони мають величезну владу – виривати людину з чіпких лап смерті. Заради цього вони й обрали свою професію, тільки така мета може принести їм задоволення.

Відсутність мети. Чим небезпечне безцільне існування? Навіщо потрібна мета? Чи може людина жити без мети? Як розумієте висловлювання Е.А. По «Ніякий транспорт не буде попутним, якщо не знаєш, куди йти»?

Відсутність мети – бич людства. Адже саме в досягненні мети людина осягає життя і саму себе, накопичує досвід, розвиває душу. Багато героїв літературних творівслужать цьому підтвердженням. Зазвичай від відсутності мети страждає незріла людина, яка знаходиться на самому початку свого життєвого шляху. Наприклад, Євген, герой однойменного роману у віршах А.С. Пушкіна. На початку твору маємо молодий чоловік, позбавлений інтересу до життя. А Головна проблема- Це безцільність його існування. Він не може знайти тієї вершини, якої міг би прагнути, хоча протягом роману намагається це зробити. Наприкінці твору він, начебто, знаходить «мішень» - Тетяну. Ось вона ціль! Можна припустити, що його перший крок було зроблено: він освідчився Тетяні, мріяв про те, що зможе завоювати її серце. А.С. Пушкін залишає фінал відкритим. Ми не знаємо, чи досягне своєї першої мети, але надія завжди залишається.

Які засоби не можна використовувати для досягнення цілі? Чи виправдовує ціль кошти? Чи згодні ви з твердженням Ейнштейна: «Жодна мета не висока настільки, щоб виправдовувала негідні засоби для її досягнення»?
Іноді задля досягнення своїх цілей люди забувають про засоби, які вони обирають на шляху до бажаного. Так, один із персонажів роману «Герой нашого часу» Азамат хотів отримати коня, що належав Казбичу. Він готовий був запропонувати все, що мав і чим він не володів. Бажання здобути Карагеза перемогло всі почуття, які в ньому були. Азамат заради досягнення своєї мети зрадив свою сім'ю: він продав сестру, щоб отримати бажане, утік із дому, боячись покарання. Його зрада спричинила смерть батька і сестри. Азамат, незважаючи на наслідки, знищив усе, що йому було дорого, щоб отримати те, чого так пристрасно бажав. На його прикладі можна побачити, що не всі засоби є хорошими для досягнення мети.

Співвідношення мети та засобів. Яка різниця між істинною та хибною метою? У яких життєвих ситуаціях досягнення мети не приносить щастя? Чи завжди досягнення мети робить людину щасливою?
Співвідношення мети та коштів можна знайти на сторінках роману М.Ю. Лермонтова "Герой нашого часу". Намагаючись досягти мети, люди часом не розуміють, що не всі засоби допоможуть їм у цьому. Один із персонажів роману «Герой нашого часу» Грушницький пристрасно бажав, щоб його визнали. Він щиро вірив, що посада та гроші допоможуть йому в цьому. На службі він шукав підвищення, вірячи, що це вирішить його проблеми, привабить дівчину, в яку він був закоханий. Мріям його не судилося здійснитися, адже справжня повага та визнання не пов'язані з грошима. Дівчина, якій він домагався віддати перевагу іншому, бо кохання не має нічого спільного з громадським визнанням та статусом.

До чого призводять помилкові цілі?Яка різниця між істинною та хибною метою? Чим відрізняється мета від миттєвого бажання? Коли досягнення цілі не приносить щастя?
Коли людина ставить собі хибні мети, їх досягнення не приносить задоволення. Центральний персонаж роману «Герой нашого часу» все своє життя ставив собі різні цілі, сподіваючись, що їх досягнення принесе йому радість. Він закохує жінок, які йому подобаються. Використовуючи всі засоби, він завойовує їхні серця, але потім втрачає інтерес. Так, зацікавившись Белою, він вирішує вкрасти її, а потім домогтися розташування дикої черкешенки. Однак, досягнувши мети, Печорін починає нудьгувати, її кохання не приносить йому щастя. У розділі «Тамань» він знайомиться з дивною дівчиною та сліпим хлопчиком, який займається контрабандою. Прагнучи дізнатися про їхній секрет, не спить цілодобово і стежить за ними. Його азарт підігрівається почуттям небезпеки, але на шляху до досягнення мети він змінює життя людей. Будучи розкритою, дівчина змушена бігти і залишити сліпого хлопчика та літню жінку напризволяще. Печорін не ставить перед собою справжньої мети, він лише прагне розвіяти нудьгу, що не тільки призводить його до розчарувань, а й ламає долі людей, що опинився у нього на шляху.

Мета та засоби/самопожертви. Чи виправдовує ціль кошти? Як пов'язані моральні якості людини із засобами, які вона вибирає для досягнення своїх цілей? Досягнення якої мети приносить задоволення?
Кошти можна виправдати метою, якщо вона шляхетна, як у героїв оповідання О.Генрі. Делла та Джим опинилися у складній життєвою ситуацією: у переддень Різдва у них не знайшлося грошей, щоб зробити один одному подарунки Але кожен із героїв поставив собі за мету: будь-що порадувати свою другу половинку. Тому Делла продала своє волосся, щоб купити ланцюжок для годинника чоловікові, а Джим продав свій годинник, щоб купити гребінь. «У подружжя Джеймс Діллінгем Юнг було два скарби, які становили предмет їхньої гордості. Один - золотий годинник Джима, що належав його батькові і діду, інше - волосся Делли». Герої оповідання пожертвували найважливішими речами, щоб досягти головної мети – порадувати кохану людину.

Чи потрібна мета у житті? Навіщо потрібна мета у житті? Чому важливо мати мету у житті? Чим небезпечне безцільне існування? Якою є мета існування людини? У чому різниця між істинною та хибною?
Дотепна сатира на дійсність – відмінна риса творчості О. Генрі. У його оповіданні «» порушена, мабуть, одна з найважливіших проблем суспільства. Розповідь сповнена комізму: головний герой містер Тауерс Чендлер, будучи звичайним роботягом, раз на 70 днів дозволяв собі розкішний похід центром Манхеттена. Він одягав дорогий костюм, наймав візника, обідав у гарному ресторані, видаючи себе за багатія. Якось під час такої «вилазки» він зустрів скромно одягнену дівчину на ім'я Меріан. Він був полонений її красою і запросив пообідати. Під час розмови він так само видавав себе за багату людину, якій нічого не доводиться робити. Для Меріан такий спосіб життя був неприйнятним. Її позиція була очевидною: у кожної людини мають бути прагнення, цілі у житті. Не важливо, багата чи бідна людина, вона повинна займатися корисною роботою. Тільки пізніше ми дізнаємося про те, що дівчина насправді була багатою, на відміну Чендлера. Він наївно вважав, що, видаючи себе за забезпечену, не обтяжену турботами і працями людину, він може привернути увагу прекрасної незнайомки, що люди ставитимуться до неї краще. Але виявилося, що безцільне існування не лише не приваблює, а й відштовхує. Маніфест О. Генрі спрямований проти ледарів і пустих людей, «все життя яких проходить між вітальнею та клубом».

Цілеспрямованість. Чи погоджуєтесь ви з твердженням: «Людина, яка неодмінно хоче чогось, змушує долю здатися»? Чи можна досягти мети, якщо перешкоди здаються непереборними? Навіщо потрібна мета? Як ви розумієте вислів Бальзака: «Щоб дійти мети, треба перш за все йти»? Як досягти мети?
Чи існує щось за межами наших можливостей? Якщо ні, то як досягти своєї найсміливішої мети? У своєму оповіданні «А. П. Платонов дає відповіді на ці питання. Він розповідає історію життя невеликої квітки, якій судилося народитися між каменями і глиною. Все його життя було боротьбою із зовнішніми факторами, які заважали його зростанню та розвитку. Відважна квітка «працювала день і ніч, щоб жити і не померти», тому була зовсім несхожою на інші квіти. Від нього виходило особливе світло та запах. Наприкінці твору ми можемо бачити, як його зусилля не пройшли даремно, ми бачимо його «сина», такого ж живого і терплячого, тільки ще сильніше, оскільки він жив між каменями. Ця алегорія може бути застосована до людини. Мета людини досяжна, якщо працювати, не шкодуючи сил. Якщо бути цілеспрямованим, то можна подолати будь-які перепони, а також виховати дітей за своєю подобою навіть краще. Те, яким буде людство, залежить від кожного, Не варто боятися труднощів та опускати руки. Сильні особи, Яким властива цілеспрямованість, «сяють» незвичайним кольором так само, як і квітка А.П. Платонова.

Як суспільство впливає формування цілей?
Із самого початку оповіді всі помисли Ганни Михайлівни Друбецької та її сина спрямовані до однієї справи – влаштування свого матеріального благополуччя. Анна Михайлівна заради цього не гребує ні принизливим жебрацтвом, ні застосуванням грубої сили (сцена з мозаїковим портфелем), ні інтригами та ін. Спочатку Борис намагається чинити опір волі матері, але згодом розуміє, що закони суспільства, в якому вони живуть, підкоряються лише одному правилу – правий той, хто має владу та гроші. Борис приймається "робити кар'єру". Його не захоплює служба Батьківщині, він віддає перевагу службі в тих місцях, де можна з мінімальною віддачею швидко просунутися службовими сходами. Для нього не існує ні щирих почуттів (відмова від Наташі), ні щирої дружби (холодність до Ростових, які багато для нього зробили). Навіть одруження він підкоряє цій меті (опис його «меланхолійної служби» у Жюлі Карагіної, визнання їй у коханні крізь огиду і т. д.). У війні 12-го року Борис бачить лише придворні та штабні інтриги та стурбований лише тим, як звернути це собі на користь. Жюлі і Борис цілком влаштовують один одного: Жюлі лестить наявність красивого чоловіка, який зробив блискучу кар'єру; Борису потрібні її гроші.

Мета виправдовує засоби? Чи можна стверджувати, що на війні всі кошти добрі? Чи можна виправдати великі цілі, досягнуті нечесним шляхом?
Наприклад, у романі Ф.М. Достоєвського головний герой Родіон ставить собі питання: «тварю я тремтяча чи право маю»? Родіон бачить злидні і біди оточуючих його людей, тому й вирішує вбити стару-процентщицю, думаючи, що її гроші допоможуть тисячам дівчат і юнаків, що страждають. Протягом усієї розповіді герой намагається перевірити свою теорію про надлюдину, виправдовуючи себе тим, що великі полководці та володарі не ставили перед собою перешкоди у вигляді моральності на шляху до великих цілей. Родіон виявляється людиною, нездатною жити з усвідомлення діяння, яке він вчинив, тому визнає свою провину. Через деякий час розуміє, що гордість розуму веде до загибелі, тим самим спростовуючи свою теорію про надлюдину. Він бачить сон, у якому фанатики, впевнені у своїй правоті, вбивали інших, не приймаючи їхньої істини. «Люди вбивали один одного... у безглуздій злості, доки не знищили рід людський, окрім кількох «обраних». Доля цього героя показує нам, що навіть добрі наміри не виправдовують нелюдських методів.

Чи може ціль виправдовувати кошти? Як ви розумієте вислів: «Коли мети досягнуто, про шлях забувають»?
Вічне питання співвідношення мети та засобів порушується в романі-антиутопії «Про чудовий новий світ» Олдоса Хакслі. Розповідь ведеться у далекому майбутньому, перед очима читача постає «щасливе» суспільство. Усі сфери життя механізовані, людина не відчуває більше страждань, ні болю, всі проблеми можна залагодити, прийнявши наркотик під назвою «сома». Все життя людей спрямоване на отримання задоволення, їх більше не мучать муки вибору, їхнє життя вирішено наперед. Поняття "батька" та "матері" не існують, оскільки дітей вирощують у спеціальних лабораторіях, виключаючи при цьому небезпеку неправильного розвитку. Завдяки технологіям переможена старість, люди вмирають молодими та красивими. Навіть смерть вони зустрічають весело, дивлячись телепередачі, розважаючись та приймаючи сому. Усі люди у державі щасливі. Однак далі бачимо зворотний бік такого життя. Це щастя виявляється примітивним, оскільки у такому суспільстві заборонено сильні почуття, зруйновано зв'язки між людьми. Стандартизація є гасло життя. Мистецтво, релігія, справжня наука виявляються витісненими та забутими. Неспроможність теорії загального щастя доводять герої, такі як Бернард Маркс, Гульмгольц Вотсон, Джон, які змогли знайти місця у суспільстві, оскільки усвідомили у собі індивідуальність. Цей роман підтверджує таку думку: навіть таку важливу мету, як загальне щастя, не можна виправдати такими жахливими методами, як стандартизація, позбавлення людини кохання, сім'ї. Тому можна точно сказати, що шлях, який приведе до щастя, також дуже важливий.