Кризова ситуація не породжує душевні проблеми - вона загострює ті проблеми, які були в нас з народження. Але якщо раніше їх можна було хоч якось терпіти, з початком війни вони забирають у нас занадто багато сил, які потрібні нам для іншого. Тому страх і тривогу потрібно перемогти. Перемогти їх потрібно саме зараз, тому що дійсно небезпечна ситуація - найбільш зручний момент для перемоги над цими внутрішніми ворогами.

Війна представляється такою ситуацією, коли ми ніяк не можемо врятуватися від занепокоєння за близьких. Це не зовсім так. І в неспокої за близьких потрібна міра, і направляти свою турботу про близьких потрібно в творче русло, не дозволяючи їй руйнувати нас.

Багато з цих матеріалів підготовлено в мирний час, в них не йдеться про війну. Адже страх, як ми вже сказали, є нашим властивістю, а не властивістю війни. Війна - лише одна з багатьох лякають ситуацій.

Духовні зброї проти страху
Саме в Церкві людина знаходить мир, спокій, впевненість. У всіх по-різному, але про себе точно знаю, що до мого приходу в Церкву, до того, як став свідомо віруючим, я за характером своїм був схильний переживати, тривожитися, і стан тривоги, очікування змін на гірше було дуже мені властиво. Пам'ятаю, часто нікуди не міг від цього тривожного стану дітися. Але з моїм воцерковленням, коли я спочатку став просто віруючим, прийняв хрещення, став читати молитви, ходити в храм, сповідатися, це стан пішло. Сказати, що зараз, коли я вже священик, мені тривога абсолютно не властива, було б неправдою. Буває, і переживаю, і тривожуся про те, про що не треба б тривожитися, але це вже зовсім все по-іншому, незрівнянно з тим, як це було раніше.
Читати далі
  • зовнішні посилання відкриються в окремому вікні Про те, як поділитися Закрити вікно

    • правовласник ілюстрації Getty Images Image caption

    Змогли б СРСР обзавестися атомною бомбою без допомоги шпигунів, в якій мірі прийнята за Рейгана програма "зоряних війн" привела до краху Радянського Союзу, як жили ядерники-дисиденти в закритих містах і стане світ вільним від ядерної зброї - на ці та інші запитання відповідає в книзі "Армагеддон і параноя. Ядерна конфронтація" британський історик і дипломат Родрік Брейтвейт.

    Історія створення ядерної зброї і що послідувала за ним ядерної конфронтації, здається, вивчена вздовж і поперек: від заклала основи освоєння людиною термоядерної енергії теорії Ейнштейна до "Проекту Манхеттен"; від організованих Берією і описаних Солженіциним "шарашек" до зусиль радянських шпигунів по вилученню американських ядерних секретів; від перших вибухів в Хіросімі і Нагасакі до нинішніх випробувань північнокорейських ядерних пристроїв.

    правовласник ілюстрації Profile Books Image caption Обкладинка книги "Армагеддон і параноя. Ядерна конфронтація". Книга увійшла в шорт-лист книжкової премії Пушкінського будинку.

    Що ж змусило Родрік Брейтвейта звернутися до, здавалося б, настільки заяложеної теми?

    Невідома відома історія

    РодрікБрейтвейт: По-перше, я намагався сам для себе розібратися в усіх хитросплетіннях цієї, з одного боку, як ви говорите, добре відомої історії, Про яку я дуже багато думав. А по-друге, мені хотілося більш детально висвітлити цю історію з російської, радянської сторони.

    Але, головне, мене хвилювало парадокс: як, чому гідні, чесні, патріотично налаштовані люди в різних країнах світу - в Москві, Вашингтоні, Лондоні - вперто і наполегливо працювали над створенням збройових систем, здатних миттєво знищити мільйони людей. Мені це здавалося дивним, нелогічним. Як таке могло статися? І що це означає для нас сьогодні?

    Частково прагнення звернутися до цієї теми було викликано й особистими переживаннями. Мені було 13 років, коли перші атомні бомби були скинуті на Хіросіму і Нагасакі, і я пам'ятаю це. Пам'ятаю, як я читав повідомлення в Times, пам'ятаю, як жадібно поглинав всі газетні репортажі та аналізи події в наступні дні.

    Так, ви маєте рацію, історія ця добре відома, але багато деталей її невідомі зовсім. Багато що випливають з історії ядерного протистояння аспекти та проблеми або невідомі, або зрозумілі і витлумачені невірно. Багато подробиць здаються занадто складними і незрозумілими неспеціалістам, хоча насправді нічого надскладного в них немає, і тому я постарався знайти простий і зрозумілий мову викладу. Все одно вийшла велика об'ємна книга, а й тема велика і об'ємна.

    ідея суперзброї

    Бі-бі-сі: Мені мову книги зовсім видався надто складним, хоча, дійсно, чимало уваги і місця в ній приділено суто науковим фізичним аспектам ядерних досліджень першої половини ХХ століття. Здивувало мене інше. Цілком природно, напевно, що вже на ранньому етапі вчені-фізики розуміли тотально руйнівну силу атома. Ви приводите зроблене британським фізиком Фредеріком Содді ще в 1904 році пророцтво: "людина, який зуміє опанувати енергією, що таїться в ядрі радію та інших важких металів, Отримає в руки зброю, за допомогою якого при бажанні він зможе знищити всю планету ".

    Але, як ви пишете, про силу атома говорили не тільки вчені, а й письменники - зокрема Анатоль Франс і Герберт Уеллс. Що було відомо широкому загалу про атомну енергію і її руйнівну силу до фатального дня 6 серпня 1945 роки?

    РодрікБрейтвейт: Дійсно, завдяки таким письменникам як Франс і Уеллс, були, до речі, і інші, в тому числі і в Росії - можна згадати Вадима Нікольського і його написаний в 1937 році роман "Через тисячу років", в якому він передбачив вибух атомної бомби, - страх поступово поширювався. Страх війни в повітрі, страх бомбового дощу, який може обрушитися на мирних жителів - все це було вже і до Першої світової війни. В якійсь мірі під час Першої світової війни ці побоювання справдилися. І тому уявлення про те, що ударом з повітря легко може бути зруйнований цілий місто, міцно вкоренилося в суспільній свідомості ще до початку Другої світової війни.

    Крім того, існувала ідея суперзброї, і Уеллс, в числі знайомих якого було чимало вчених, про це знав. Так, Содді, про висловлення якого ви згадали, і багато інших розуміли силу, замкнені в атомі. Питання полягало в тому, як цю силу відімкнути. Саме це і сталося в 20-30-ті роки - ключ до цього замку був знайдений.

    Погоня за розщепленим атомом

    Бі-бі-сі: У міжвоєнні роки, в ті самі 20-30-ті роки, про які ви говорили, роботи з розщеплення атомного ядра велися в декількох країнах - Британії, Німеччини, СРСР. Америка ж - принаймні таке відчуття у мене склалося з вашої книги - підключилася до цього процесу пізніше інших. Чим, на ваш погляд, можна пояснити це запізнення і чому не дивлячись на нього американці все ж виявилися переможцями в ядерній гонці?

    правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Нільс Бор (зліва) і Альберт Ейнштейн. 1920 р

    РодрікБрейтвейт: Найбільш суттєвого наукового прогресу в цій області домоглися в ті роки Британія, Німеччина, Франція і через Нільса Бора Данія. Ні в Америці, ні в Росії на самому початку ХХ століття не було просунутої фізичної школи. Обидві ці країни почали наздоганяти приблизно в один і той же час. Обидві вони стали відправляти своїх вчених в передові європейські Університети [Петро] Капіца був одним з них, [Роберт] Оппенгеймер ще одним. Це були блискучі вчені, вони дуже швидко освоїлися в новій для себе теми, повернулися додому (у випадку з Капицею не зовсім добровільно: Сталін після одного з приїздів вченого в СРСР заборонив йому виїзд з країни) і стали творцями в своїх країнах шкіл ядерної фізики.

    До 1938-39 років, коли вперше вдалося домогтися розщеплення атома урану, велика частина фахівців в цих країнах, в тому числі і в СРСР, вже розуміли принципи створення ядерної зброї. Тут-то якраз американці і вирвалися вперед, побоюючись, що німці можуть їх випередити. Європа вже була охоплена війною, і у США для розробки нового зброї були ресурси, непорівнянні з тими, що їх мали їхні конкуренти в інших країнах.

    Навіщо знищили Хіросіму і Нагасакі

    Бі-бі-сі: Перша ядерне бомбардування японських міст Хіросіма і Нагасакі - хоча багато хто стверджує, що військової необхідності в ній не було - була все ж фінальним акордом Другої світової війни. Ви, тим не менш, пишіть в своїй книзі: "ніколи не було особливих сумнівів в тому, що перша атомна бомба впаде саме на місто". Чи означає це, на вашу думку, що, якби війна закінчилася на місяць-другий раніше, до того, як робота над бомбою була завершена, то США знайшли б інший більш-менш виправданий у власних очах привід застосувати атомну зброю, скажімо в Корейської війні?

    РодрікБрейтвейт: Не думаю, але це вже умовний спосіб історії. На ділі ж бомба готувалася як зброю проти Гітлера, як запорука перемоги у війні з нацистами. Але Німеччину вдалося перемогти якраз до завершення роботи над бомбою, в той час, як війна з Японією ще тривала. І в Америці розгорілися суперечки: чи слід застосувати бомбу, щоб завершити війну? Якщо так, то чи слід скинути її на місто або ж просто використовувати її як демонстрацію нового потужного зброї: ось, мовляв, що у нас є, і що ми можемо з вами зробити, якщо ви не здастеся.

    Спори ці велися всередині американського політичного істеблішменту, і, врешті-решт, був зроблений висновок: і з точки зору військової, і з точки зору політичної бомбу потрібно скинути на місто. Один з аргументів, не позбавлений логіки, хоча і досить жорстокий, полягав у тому, що ми повинні, мовляв, нарешті, виправдати величезні гроші, витрачені на розробку і виробництво бомби.

    правовласник ілюстрації The Image Works / TopFoto Image caption Американська атомна бомба "Товстун" (Fat Man), скинута на японське місто Нагасакі 9 серпня 1945 року

    Чи допомогло це завершення війни - інше питання. Чимало аргументів говорить про те, що Японія і без того вже була близька до поразки, яке відбулося б можливо кількома місяцями пізніше.

    Є тут ще й питання про радянське втручання у війну з Японією. Сталін ще на Ялтинській конференції в січні 1945 року обіцяв Рузвельту, що СРСР вступить у війну проти Японії через три місяці після завершення війни в Європі.

    Так і сталося. Незважаючи на те, що після закінчення війни з Німеччиною радянський Союз був практично зруйнований - у перемогу були вкладені величезні людські, економічні, організаційні ресурси - протягом трьох місяців на Далекому Сході була зібрана величезна, чисельністю майже мільйон чоловік армія, яка увійшла в Маньчжурію і почала успішно воювати проти японців. За десять днів 670 тисяч солдатів опинилися в полоні у росіян. Американці зрозуміли, що їм потрібно поспішати, щоб забезпечити собі лаври перемоги над Японією.

    У цей момент японський імператор Хірохіто звернувся з двома закликами завершити війну: до народу і до армії. Причини для закінчення війни в них були приведені різні: у заклику до народу йшлося про атомне бомбардування, у заклику до армії - про радянське вторгнення.

    Як Сталін одумався

    Бі-бі-сі:Повернемося до того, що відбувалося в СРСР. До якої міри радянська ядерна фізика постраждала під час Великого терору?

    РодрікБрейтвейт: У Радянському Союзі працювало багато видатних учених ядерників: Ландау, Йоффе, Капіца, Тамм, пізніше Курчатов, багато хто з них були удостоєні Нобелівської премії. Однак в 1934-35 роках Сталін вирішив, що лежать в основі ядерної фізики теорія відносності і квантова теорія суперечать матеріалістичному марксистського бачення світу, і вчених стали репресувати.

    правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Видатні радянські ядерні фізики Петро Капіца (ліворуч) і Микола Семенов. Портрет художника Бориса Кустодієва, 1921 р

    Вже після виходу книги в світ я дізнався про долю блискучого молодого вченого на ім'я Матвій Бронштейн. Він був одним з піонерів квантової теорії, заарештований в 1937 році, незважаючи на прохання Ландау, Чуковського (він був одружений на дочці Корнія Чуковського Лідії), Маршака, в 1938 році був засуджений до розстрілу і в той же день розстріляний. Йому був 31 рік.

    правовласник ілюстрації Profile Books Image caption Фотографія Льва Ландау, зроблена під час його арешту НКВД в 1938 році

    Незабаром, однак, Сталін зрозумів, що якщо він хоче мати ядерну зброю, то відстріл вчених слід припинити.

    Відомий розмова між Берією і Курчатовим, коли всесильний нарком запитав вченого: "Наскільки важлива ця ваша теорія відносності?" На що Курчатов йому відповів: "Без неї атомної бомби не зробити".

    Змогли б і без шпигунів

    Бі-бі-сі: До якої міри вірно існуючу думку про те, що СРСР зміг обзавестися атомною бомбою а то й виключно, то переважно завдяки діяльності працювали в США радянських шпигунів, таких як страчені американцями в 1953 році подружжя Джуліус та Етель Розенберги?

    правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Американські комуністи подружжя Джуліус та Етель Розенберг були засуджені до смертної кари і страчені 19 червня 1953 роки за передачу Радянському Союзу секретної інформації про американську атомну бомбу.

    РодрікБрейтвейт: Абсолютно невірно. З початком гласності в радянському суспільстві розгорілася дискусія між фізиками і розвідниками: і та, і інша група намагалися привласнити собі пріоритет у створенні радянської атомної бомби. В цей же час один з керівників радянського ядерного проекту академік Юлій Харитон опублікував статтю, в якій згадував, як в 40-ті роки їм з Курчатовим принесли для ознайомлення зібрані радянською розвідкою матеріали. Він визнає, що матеріали ці були надзвичайно корисні, допомогли радянським вченим уникнути цілого ряду помилок і вказали деякі більш прості рішення.

    правовласник ілюстрації Kurchatov Museum Image caption Ігор Васильович Курчатов (зліва) і Юлій Борисович Харитон на прийомі в Кремлі

    Однак, як я вже говорив, в СРСР була своя сильна школа ядерної фізики, і до кінця 30-х років радянські вчені впритул підійшли до вирішення проблеми розщеплення атома.

    Так, діяльність шпигунів допомогла, але допомога ця не була визначальною. Російські вирішили б поставлене перед ними завдання так чи інакше. Коли в кінці 40-х американці припинили свої розробки, і дані розвідки перестали надходити, це жодним чином не вплинуло на роботу радянських вчених.

    Перше випробування радянської атомної бомби відбулося в 1949 році, через чотири роки після американців - розрив був зовсім невеликий.

    • кузькина мати

    Ядерники-дисиденти

    Бі-бі-сі: Мені здався дивним, навіть в якійсь мірі неймовірним той факт (ви описуєте його в книзі), що вже на початку 50-х років, ще за життя Сталіна, радянські вчені-ядерники, що працювали в умовах найсуворішої дисципліни і під загрозою репресій, почали, проте, висловлювати сумніви в моральній спроможності, етичності роботи над настільки руйнівною зброєю. Чи не могли б ви розповісти про це детальніше, і чи не в цих сумнівах криються коріння майбутнього дисидентства батька радянської водневої бомби Андрія Сахарова?

    правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Андрій Дмитрович Сахаров

    РодрікБрейтвейт: Сталін і Берія розуміли - а при всій зловісної жахливості в розумі їм відмовити не можна - що творчої продуктивності від вчених можна очікувати, тільки якщо створити їм хоч скільки-небудь стерпні умови життя і роботи. Вчені були поміщені в закриті міста типу Арзамас-16.

    • Секретний центр в Росії відкрили для преси

    Але всередині, за огорожею з колючого дроту, Існував своєрідний оазис свободи слова, де мова йшла не тільки про науку, і звідки - ви маєте рацію - зросла і дисидентство Сахарова, і нехай не така радикальна і відкрите, але, тим не менш, інакомислення інших радянських учених.

    правовласник ілюстрації Heritage Image Partnership Image caption Як місце розміщення радянського центру ядерних досліджень Арзамас-16 був обраний старовинний російський місто Саров, де розташовувався Саровський монастир. На знімку відвідування монастиря царською сім'єю в 1903 р

    Треба сказати, що навіть в офіційному радянському дискурсі можна було зустріти прояви цих сумнівів. Пригадуються в зв'язку з цим два радянських фільму: один, широко відомий, навіть класичний "Дев'ять днів одного року", знятий в часи відлиги хрущовські часи. Він саме про це - про мораль, етичності того, чим займалися ці вчені.

    В кінці картини вмираючому від великої дози радіоактивного випромінювання фізику його батько каже: "Може, даремно все це відкрили? Дивись, до чого це тебе довело? Кому це потрібно?" На що син [актор Олексій Баталов] йому відповідає: "Думка зупинити не можна". А на пряме запитання: "Ти бомбу робив?" каже: "Робив. А якщо б ми її не зробили, не було б у нас з тобою цієї розмови, батя. І половини людства теж".

    правовласник ілюстрації ITAR-TASS Image caption Кадр з фільму Михайла Ромма "Дев'ять днів одного року". Зліва направо: Олексій Баталов (Дмитро Гусєв), Інокентій Смоктуновський (Ілля Куликов) і Тетяна Лаврова (Леля). 1962 р

    І другий фільм - власне про Курчатове, "Вибір мети". В кінці фільму Курчатов, вже тяжко хворий, розмовляє з молодим вченим. Фільм художній, але цим вченим цілком міг бути і Сахаров, який ставить під сумнів моральність того, чим вони з Курчатовим займаються. Курчатов на це відповідає: "З часом люди можуть засудити, навіть проклясти мене за те, що я зробив. Але мені потрібно було робити свій вибір, вибір мети. І головним для мене було дати моїй країні зброю, яким вона зможе захищатися".

    А який емігрував з країни радянський вчений - імені його я, на жаль, не пам'ятаю - в опублікованих вже після розпаду СРСР мемуарах про тих вчених, які працювали над бомбою, каже, що вони "продали душу дияволу".

    Сумніви були, і були вони не тільки у вчених-фізиків, а й у політиків і навіть у військових.

    Криза як двигун компромісу

    Бі-бі-сі: До рубежу 40-50-х років обидві найбільші світові держави мали зброєю, здатним знищити не тільки безпосереднього супротивника, але і всю планету. Все це прекрасно усвідомлювали. Чому, як ви думаєте, треба було ще десятиліття-півтора тотального відчайдушного страху, кульмінацією якого став кубинський криза, перш ніж СРСР і США змогли усвідомити і сформулювати доктрину "Взаємного гарантованого знищення" з її дотепною англійською абревіатурою MAD (божевільний) і почати хоч які б то не було переговори про зниження ядерної загрози?

    РодрікБрейтвейт: Політики усвідомлювали загрозу - її усвідомлювали і Кеннеді, і Хрущов. Але тільки кубинський криза оголила її у всій гостроті і змусив їх почати говорити один з одним і діяти - першим таким дією став підписаний в 1963 році Договір про припинення ядерних випробувань в атмосфері, за ним послідували договори про скорочення ядерних озброєнь.

    • Півстоліття ядерного нерозповсюдження. Як готувався договір і чи актуальний він
    правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Розпал кубинської кризи. Зустріч у Білому будинку 18 жовтня 1962 року. Зліва направо: посол СРСР у Вашингтоні Анатолій Добринін, радянський міністр закордонних справ Андрій Громико і президент США Джон Кеннеді.

    Але страх не йшов. У 1983 році був ще один найгострішу кризу. Рейган згадував потім в своїх мемуарах, що він раптово усвідомив, що російські смертельно бояться американців. "Чому? - ставив собі питанням. - Адже ми зовсім не збираємося на них нападати". І незабаром після цього він вийшов на контакт з черговим радянським генсеком - на щастя, в Кремлі тоді вже був Михайло Горбачов. Ну, а решта, як то кажуть, - вже історія.

    правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Президенти Рональд Рейган і Михайло Горбачов. Перша зустріч 19 листопада 1985 р Женеві

    Параноя і ВПК

    Бі-бі-сі: Рівня "гарантованого знищення" суперники в холодній війні сягнули дуже рано, практично на самому початку ядерної ери. Тим не менш, протягом десятиліть вони продовжували і продовжують здається тепер абсолютно безглуздим нарощування ядерних арсеналів.

    РодрікБрейтвейт: Моя книга називається "Армагеддон і параноя". Параноя була і залишається по обидва боки. Кожна зі сторін побоюється, що противник випередить її технологічно і зможе шантажувати або нав'язувати свою політику.

    По-друге, і в СРСР, і в США в нарощуванні озброєнь було чимало зацікавлених сторін. В обох країнах були свої військово-промислові комплекси, Які, при всьому антагонізмі політичних і економічних систем, існують за схожими законами. Військові завжди хочуть більше новітньої зброї, що зрозуміло. Конструктори озброєнь з захопленням працюють над розробкою нових систем. Ну і, нарешті, військові заводи - вони отримують прибуток, а в радянській системі їх керівники отримували премії. Вся ця величезна, розгалужена система підштовхувала нарощування озброєнь. Так, це було нераціонально, але людина часто, якщо не завжди, нераціональний.

    непереборну розширення

    Бі-бі-сі: Ви згадали підписаний в 1963 році Договір про припинення ядерних випробувань в атмосфері. З тих пір минуло понад півстоліття, протягом яких ми були свідками незліченної кількості договорів про нерозповсюдження ядерної зброї і обмеження його арсеналів. Проте, кількість зброї тільки зростає, як зростає і число країн, їм володіють. Цей процес не зупинити?

    РодрікБрейтвейтПрезидент Кеннеді ще на початку 60-х сказав, що в 70-е в світі буде близько сорока ядерних держав. На сьогоднішній день, в 2018 році, їх дев'ять. Тобто, ситуація далеко не настільки погана, як вона могла б бути. Логіка, за якою країни прагнуть заволодіти ядерною зброєю, не змінилася. Всі ядерні держави продовжують розробляти нову зброю. Ми звинувачуємо в цьому Путіна, але те ж саме робить Трамп, британці, французи, все. Причина цього - та сама параноя, про яку ми вже говорили. Кожен вважає, що він не може дозволити суперникові випередити його у військовій оснащеності. Тієї ж логікою керується і Кім Чен Ин, і іранці.

    • "Нас ніхто не слухав. Послухайте зараз": Путін показав нову ядерну зброю

    "Зоряні війни" і крах СРСР

    Бі-бі-сі: Якою мірою, на вашу думку, проголошена Рейганом програма "зоряних війн" привела, як багато хто схильний вважати, до краху Радянського Союзу?

    правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Значок кампанії протесту проти оголошеної президентом Рейганом в березні 1983 року Стратегічної оборонної інціативи, що отримала слідом за популярним фільмом назву "Зоряні війни"

    РодрікБрейтвейт: Це дуже складне питання. Відомо, що радянські фахівці з космосу і військові запевняли Горбачова, що рейгановская програма - блеф, і що тривожитися за її приводу не варто, що завжди можна буде запустити таку кількість ракет, з яким Стратегічна оборонна ініціатива [офіційна назва програми, відомої як "Зоряні війни "- Бі-бі-сі] Не зможе впоратися.

    З іншого боку тодішній начальник радянського Генштабу маршал Огарков зізнавався, що СРСР значно відстає від Америки технологічно, і більш того, він сказав що здається сьогодні абсолютно неймовірною річ: подолати це відставання ми не зможемо до тих пір, поки не зміниться наша система.

    Причин краху СРСР було безліч, і говорити про це можна нескінченно. Але я не думаю, що рейганівські " зоряні війни"були головною причиною. Сталося це через внутрішні причини, і сталося б рано чи пізно і без "зоряних воєн".

    "Котлета по-київськи" або як Захід не хотів розвалу СРСР

    Бі-бі-сі: У роки розвалу СРСР ви були послом Британії в Москві. Зараз, більш ніж чверть століття по тому, доводиться чути чимало теорій і доказів, які свідчать, що Захід в цілому і президент Джордж Буш-старший смертельно боялися розвалу СРСР - саме тому, що це ядерна держава.

    РодрікБрейтвейт: Звичайно, боялися! Я добре пам'ятаю, як [тодішній міністр закордонних справ СРСР Едуард] Шеварднадзе говорив: "Ви що, хочете Югославію з ядерною зброєю ?!". Можливість розпаду величезної імперії і здобуття її національними осколками ядерної зброї була по-справжньому лякає.

    Ми, що знаходяться в Москві дипломати, розуміли, що Радянський Союз перебуває на межі краху задовго до того, як це усвідомлення прийшло нашим урядам. До кінця 1991 року це стало очевидно, але Маргарет Тетчер не хотіла розвалу Варшавського договору, вона панічно боялася порушити стабільність. Велика частина людей не хоче змін через страх невідомості.

    правовласник ілюстрації Getty Images Image caption Джордж Буш-старший і президент України Леонід Кравчук після знаменитої промови Буша "Котлета по-київськи" в залі Верховної Ради України в Києві 1 серпня 1991 року

    Буш тоді сказав в Києві свою знамениту промову, яка увійшла в історію під жартівливою назвою "Мова" котлета по-київськи ". Він закликав українців боротися не стільки за незалежність, скільки за розширення свободи. Українці йому це ніколи не пробачили.

    Мачизм маленького острова

    Бі-бі-сі: Одна з глав вашої книги названа "Стратегія маленького острова". Навіть в назві її протягає поблажливе, якщо не сказати зневажливе ставлення до ядерним амбіціям Британії. І справді, збереження та підтримка, не кажучи вже про подальший розвиток і нарощуванні ядерного арсеналу Великобританії обходяться країні в чималі кошти і є предметом найгостріших дебатів в суспільстві. Те ж саме можна сказати і про Францію - обидві країни здаються надійно захищеними ядерною парасолькою США і НАТО. Яка ваша позиція з цього питання?

    правовласник ілюстрації Sally and Richard Greenhill / Alamy Image caption Знаменитий британський філософ, математик і громадський діяч Бертран Расселл на сидячій антивоєнної демонстрації протесту біля будівлі міністерства оборони Великобританії 18 лютого 1961 року

    РодрікБрейтвейт: Одна з причин, по якій Британія з початку 50-х років і по сьогоднішній день розробляє і підтримує свою незалежну ядерну програму складається саме в недостатній упевненості в захисті з боку США. Те ж саме відноситься і до Франції - де Голль висловлювався в цьому сенсі цілком відверто, і, на відміну від нас, публічно.

    Британське ядерна зброя не є в повній мірі автономним, воно багато в чому залежить від американських технологій. Але в короткостроковій перспективі ми володіємо можливістю прийняття самостійних рішень - якщо ми сьогодні захочемо натиснути кнопку, ми можемо це зробити без консультацій з Америкою.

    Бі-бі-сі: Як технічно, так і політично?

    РодрікБрейтвейт: Технічно так, політично, я вважаю, це буде дуже-дуже важко. Але в принципі це можливо.

    • У парламенті Британії обговорили можливість ядерного удару Росії

    Цікаво, що під час недавніх дебатів про "Трайдент" [програма розгортання і експлуатації британських сил ядерного стримування - Бі-бі-сі] Протистояння їй в парламенті майже не було. Лідер опозиційних лейбористів Джеремі Корбін, відомий своїми антивоєнними виступами в молодості, змушений був виправдовуватися і відбиватися від звинувачень в непатріотизмі. Тобто, "Трайдент" став символом британського патріотизму, хоча, як мені здається, це не стільки патріотизм, скільки прояв мачізма і надлишку тестостерону.

    Ризик весь час з нами

    Бі-бі-сі: Ми з вами багато говорили про параною, це поняття навіть винесено в заголовок вашої книги. Напевно, піком цієї параної був розпал холодної війни в 50-і роки. З тих пір кількість і руйнівна сила ядерної зброї багаторазово зросли, число володіють їм країн помітно зросла, і серед них є навіть Північна Корея на чолі з не дуже врівноваженим Кім Чен Ином. Проте, рівень сьогоднішнього страху і параної непорівнянний зі страхом і параноєю 50-х. Чому?

    • Кім Чен Ин: "Ядерна кнопка завжди на моєму столі"

    РодрікБрейтвейт:Так це дійсно так. Сьогодні всі говорять про нову холодну війну, що, як мені видається, абсолютний нонсенс. У старій холодній війні часовий лаг для прийняття рішення про удар у відповідь становив 15 хвилин. Та ситуація була гранично небезпечною, і зараз, на щастя, вона має зовсім інший вигляд.

    Бі-бі-сі: Як же вона виглядає зараз?

    РодрікБрейтвейт: Її ні в якому разі не можна назвати комфортною. Росія і Америка як і раніше володіють достатньою кількістю ядерної зброї, щоб знищити планету, Китай весь час нарощує свій ядерний арсенал.

    Наведу вам приклад. Провідні ядерні держави дійшли висновку, що для стримування агресивних намірів потенційного противника вони повинні мати можливість у відповідному ударі нанести йому "неприйнятний збиток" (unacceptable damage). Росія і США виходять з того, що "неприйнятний збиток" становить дві третини населення країни-супротивника.

    Можливості є, але рівень конфронтації все ж зовсім інший. Я не вірю, що Росія і США - як би не погіршувалися їхні стосунки - можуть досягти рівня протистояння холодної війни. І хоча параноя нікуди не пішла, вона все ж іншої якості. І це хороша новина.

    • Нова ядерна доктрина США: Росія не ворог, але викликає занепокоєння

    Бі-бі-сі: Як ви особисто думаєте: чи буде ядерну зброю коли б то не було ще раз застосовано?

    РодрікБрейтвейт: Я вважаю таку можливість малоймовірною. Випадковість виключити не можна, але навмисний акт мені здається малоймовірним.

    Але в той же час я не вірю, що уряду світових держав в якийсь момент домовляться і повністю відмовляться від ядерної зброї. Так що ризик - щонайменше, випадковості - завжди буде залишатися з нами.

    Родрік Брейтвейт - дипломат і фахівець з Росії

    86-річний сер Родрік Брейтвейт - професійний дипломат. Він представляв інтереси своєї країни в Індонезії, Польщі, але головна його дипломатична робота пов'язана з Росією. У 1988 році Брейтвейт був призначений послом Великобританії в СРСР. Він провів в Москві чотири роки, а їхав уже зі столиці іншої держави - Російської Федерації.

    правовласник ілюстрації Profile Books Image caption Автор книги "Армагеддон і параноя" Родрік Брейтвейт - відомий дипломат і історик, один з найбільших фахівців в стосунках між Росією і Заходом

    Потім протягом декількох років він був радником з зовнішній політиці прем'єр-міністра Джона Мейджора і очолював Об'єднаний розвідувальний комітет Великобританії.

    Історичні дослідження, створені сером Родріком після відходу у відставку, видають його справжній інтерес: Росія, її минуле і сьогодення.

    Він один з найбільш інформованих фахівців у відносинах між Росією і Заходом.

    На рахунку Родрік Брейтвейта кілька книг: "Росія в Європі" (1999), "За Москвою-рікою. Перекинувся світ" (2002, російський переклад 2004), "Прорив до свободи. Про перебудову двадцять років потому" (2005), "Москва 1941: Місто і його мешканці на війні "(2006) і, напевно, найвідоміша -" Афганці. Росіяни на війні "(2013).

    Кремль будує стратегію виходячи з того, що в 2020 році може початися повномасштабна війна Росії з навколишнім світом. Про це заявив старший науковий співробітник інституту Катона (Вашингтон, США) Андрій Ілларіонов.

    Політичний "експерт" в минулий уїк-енд поспілкувався в Москві з членами клубів міських сумасш ..., тобто, вибачте, дискусійних клубів "Росія" і "Коаліція". За підсумками дискусії на всім відомому відеосервісі з'явився відеоролик, де Андрій Ілларіонов пояснює стратегію Кремля на найближчі п'ять років. Вся стратегія в викладі "експерта" зайняла три хвилини.

    На початку 2000-х він деякий час був радником президента Росії з економіки. З тих пір цей факт в біографії Андрія Ілларіонова незмінно підкреслюється - мабуть, щоб підкреслити його причетність до якихось таємниць, які недоступні простим смертним. Ну або, принаймні, таким чином відзначаються його пізнання щодо механізмів прийняття рішень у вищих ешелонах російської влади. Тобто в Кремлі.

    Отже, за словами Ілларіонова, Кремль вибудовують свою нинішню стратегію виходячи з того, що до 2020 року почнеться повномасштабна війна Росії з навколишнім світом.

    Чому саме до 2020-го? Тут все просто - до цього часу розрахована програма переозброєння російської армії. Тобто як переозброїти, так і Вдаримо - така "стратегія Кремля" на думку старшого наукового співробітника інституту Катона.

    Не дуже ясно, правда, що саме мається на увазі під "навколишнім світом". Це якщо просто поглянути на карту.

    Естестественно, неможливо було уникнути і аналогій з програмою озброєння Червоної Армії до 1941-1942 років. Але Гітлер напав раніше, а тому завершити її не встигли. Такі паралелі провів і Андрій Ілларіонов. За словами якого, американці почали " світову війну"Раніше - з подій на Майдані в 2013 році. Так колишній радник президента пояснює" логіку дій Кремля ".

    Звичайно, Андрій Ілларіонов вже не перший рік старанно підтримує імідж кликуши. Про що б не заходила мова, політ думки "експерта" такий, що наздогнати за ним дано хіба що учасникам вищезгаданих дискусійних клубів. Раніше він, наприклад, заявляв, що єдине, чого "боїться Путін" - застосування військової сили проти російської армії.

    Як пов'язати цю "боязнь" і "стратегію повномасштабної війни"? На це питання під силу відповісти хіба що колишньому міністру оборони України Валерія Гелетея. "Воєначальник" прославився в минулому році заявою про "орієнтовний" застосуванні Росією тактичних ядерних боєприпасів в луганському аеропорту.

    Звичайно, самі по собі коментарі Андрія Ілларіонова про "стратегії Кремля" уваги не заслуговують - хоч про "світову війну" він говорить при кожному зручному і не дуже випадку.

    Говорити про подібні коментарі стоїть, тільки розглядаючи в сукупності заяви з ознаками параної і західних офіційних осіб, і публікації американської та європейської преси.

    Нікого вже не дивують, наприклад, статті про "". Але ж такі матеріали публікують не якісь конспірологічні сайти, а цілком солідна "Вашингтон Пост".

    Точно так же "новиною на годину" стають заяви з Пентагону з приводу "" з використанням ядерної зброї.

    І, звичайно, що не нагадати про "головну загрозу безпеці Сполучених Штатів" ...

    Так що Андрій Ілларіонов по суті просто переповідає те ж саме, що говорять і його нинішні роботодавці. Питання в тому, чи є у цієї псевдоаналітиків довгограюча мета або ж це просто кон'юнктурне струс повітря, що ставить за цілком меркантельние міркування - у вигляді цифр на банківському рахунку.

    Хочете за пару днів позбутися від поточного і можливо мучить вас страху? Тоді перейдіть сюди і почніть видаляти свій страх за моєю авторською методикою, робота над якою ведеться з 2012 року.

    Боязнь війни та інших ситуацій пов'язаних з нею може проявлятися в більшості випадків у цивільних людей. У яких відсутня інформація по тих діях, які необхідно робити в разі виникнення війни.

    Також хочу тут зазначити, що звичайна людина все життя прожив на одному місці, в одному місті, психічно прив'язаний до даного рідного місця і навіть в разі початку бойових дій, може все одно залишатися там. У мене був такий випадок коли я замовляв написання статей дівчині з України з Донецької області. Так ось вона продовжувала виконувати моє замовлення навіть тоді, коли відключали світло на час бомбардувань. Випадково дізнавшись про це, я як людина знаходиться з боку, віддав всі гроші заплановані на статті їй, і в сказав щоб вона знімала їх і терміново виїжджала з Донецька. Вона просиділа день в роздумах і в підсумку пішла моєю порадою.

    Якщо ж людина військова, він так чи інакше знає що робити в такій екстремальній ситуації. У нього є як мінімум кілька знайомих і розуміння основних принципів взаємодії військ, а також можливо вміння прораховувати ситуацію з різних сторін.

    Як називається страх війни - нуклеомітуфобія.

    У дітей цей страх (або фобія) може з'явитися після різних ситуацій. Це може бути загибель рідних, близьких на війні, страждання, голод, а також різні звірства противника, в тому випадку якщо дитина була у них як заручник. А це можливо часто відбувається у випадку з тероризмом, коли бандити викрадають дитину, і далі дзвонять батькам і вимагають викуп.

    ядерної війни

    Від страхів, описаних в даній статті, позбавить моя авторська методика, яка вдосконалюється з 2012 року.

    Основний прояв страху може виникати з трьох причин.

    По-перше такий страх може з'явитися у дорослої людини, який застав 20 століття у всій своїй красі. Коли між СРСР і США була холодна війна і як підсумок, постійна гонка озброєнь. Тоді кожна сторона посилено виробляла ядерну зброю і розробляла плани знищення один одного. Саме тоді припав пік на масове будівництво бункерів, від державних до приватних, і саме тоді у людей міг почати проявлятися такий страх, тому що все бачили наслідки двох атомних бомб скинутих США на Хіросіму і Нагасакі.

    По-друге джерелом появи даного виду страхів можуть бути різні фільми і книги авторів фантастів, які для того щоб зробити свій твір максимально цікавим, найчастіше можливо передають куті меду, а вразливі люди приймають все це близько до серця, і ми отримуємо, то що маємо.

    По-третє це можуть бути фізичні наслідки хвороб у дитини, які передалися у спадок від батьків, які брали участь в ліквідації аварії Чорнобильської АЕС. Або від загибелі близьких людей, родичів на даній станції від радіоактивного ураження.

    Але а що стосується потенційної третьої світової війни, то тут вам потрібно знати, що якщо вона почнеться, то загинуть усі. І ніякі бункера не врятують, так як противник буде бити по ним спец боєприпасами високої потужності, і буде бити гарантовано в кілька хвиль.

    Так звичайно частина людей теоретично може врятуватися в метро, \u200b\u200bале це тільки продовжить агонію, тому що виходити наверх все одно доведеться хоча б на пошуки елементарної їжі, а це спричинить за собою неминуче проникнення радіації, яка в цей час перебуватиме в повітрі в підвішеному стані , і як наслідок - болісну загибель людей. Тому тут вам потрібно просто навчиться думати позитивно і страх з часом пройде.

    Йти в армію.

    Даний страх часто проявляється в тому випадку, коли людина малює в своїй уяві ситуації, коли його будуть бити «діди», коли доведеться за них прати шкарпетки, а також всі ті інші жахи, які він почерпнув з розповідей вже службовців знайомих, з фільмів, газет, інтернету.

    Даний страх також можуть посилити різні трагедії, особливо освітлені в новинах, в яких жертва в результаті дідівщини отримує важкі травми, а то і зовсім гине. Тому звичайно, кому охота піддавати своє життя небезпеці.

    Але так було раніше, особливо в СРСР.

    В даний час армія з цією хворобою бореться і перемагає. Так наприклад в Росії армія вже стала престижною, і якщо раніше люди давали хабарі щоб уникнути армії, то тепер дають хабарі щоб в ній служити.

    Тому якщо ви боїтеся йти служити в армію, знайте що даний страх можна побороти за 10-15 днів, і навіть тоді коли вас заберуть на службу, з моєю методикою можна продовжувати і далі займатися.

    Після армії.

    Пройдіть мій спеціальний тренінг «Як позбутися від усіх страхів і фобій без страждань» і ви за короткий час видаліть свій страх і всі минулі і майбутні боязні.

    Як правило наша людина звикає до будь-яких умов. І навіть до самим на перший погляд мало комфортним. Так якщо він довго служить в армії, то ті різні військові заняття, що здавалися дикими спочатку, потім стають звичайною рутиною, людина звикає до цієї обстановці.

    Особливо коли на громадянці він був ніким, а під кінець терміну служби ставати «дідом», і навіть офіцери його починають поважати. Тоді в цьому випадку може розвинутися страх того, що робити після армії. Тобто все як би міняється місцями. Уже громадянка може стати якась чужа і страшною і незрозуміло що в ній робити.

    І тут психологія така, що в перший час після «дембеля», людина розгублена. Для нього все це здається чужорідним. Це вже потім він знову звикає до цивільному житті і живе далі, і вже служба в армії для нього здається чужий. Спогади про яку можуть проявляти себе у снах, або при зустрічі знайомих по службі.

    Лікування боязні.

    Якщо ви хочете дізнатися відповідь на питання: як побороти (перемогти) страх то читайте далі.

    Лікування всіх цих видів боязні тільки одне. Потрібно перестати дивитися новини, різні програми, читати книги пов'язані з предметом страху і таким чином припинити підживлювати негативною інформацією даний страх. Так наприклад якщо ви боїтеся війни, бойових дій - припиніть дивитися новини і фільми бойовики.

    Як другий крок, вам потрібно почати завантажувати в ваш мозок інформацію про інших темах. Так наприклад якщо ви раніше дивилися фільми бойовики, в яких люди стріляють один в одного, то тепер перейдіть на комедії, дивлячись які ви почнете більше сміятися, і я вас запевняю - помітите як ваші страхи стануть зменшуватися у вас на очах, а з часом і зовсім можуть піти з вашого життя.

    Вранці 10 липня, коли на інформаційних стрічках з'явилися повідомлення про те, що Національна адміністрація з ядерної безпеки (НАЯБ) і ВПС США провели успішне випробування нової ядерної бомби B61-12, 35-річну Катерину Славіна охопив панічний жах. Жінка знову почала перечитувати інструкцію з виживання при ядерному вибуху, знайдену в інтернеті. З пам'ятки випливало, що вижити все-таки можна, якщо сховатися в підвалі будинку і запастися одягом та їжею.

    Боязнь ядерної війни у \u200b\u200bКатерини почалася рік тому, коли в Донбасі спалахнув збройний конфлікт.

    «Спочатку я просто боялася, що війна перекинеться на Росію, а потім одного разу колега на роботі завів розмову про геополітику і третю світову війну, в якій обов'язково буде використовуватися ядерна зброя, - розповідає Катерина. - Я полізла в інтернет почитати про атомну війну і жахнулася. Час підльоту ракет становить від 7 до 12 хвилин ».

    Катерина не самотня. У січні цього року опублікував соціологічне дослідження, присвячене страхам росіян. Згідно з цим опитуванням

    число росіян, яким вселяє страх можливий початок ядерної війни, в порівнянні з 2013 роком збільшилася більш ніж в два рази: з 8 до 17%.

    При цьому, за даними Центру дослідження масового електронного свідомості (ЦІМЕС), який проводив опитування в березні цього року, чверть росіян цілком допускає застосування ядерної зброї Росією в разі вторгнення іноземних військ до Криму. Як наголошується в дослідженні, найбільш миролюбними серед росіян виявилися люди у віці від 45 до 54 років. Серед них відсоток респондентів, що не допускають застосування ядерної зброї при будь-якому положенні справ, склав 43%.

    За словами директора Центру нової соціології та вивчення практичної політики «Фенікс» Олександра Тарасова, молодь просто не усвідомлює наслідків ядерної війни.

    «Старше покоління в школі на уроках початкової військової підготовки проходило, що таке ядерна війна і які можуть бути її наслідки, - каже Тарасов. - Ці люди представляють масштаби ураження, в тому числі і променевого, від якого врятуватися можна. Вони знають, що таке ядерна зима, і всі були нею залякані.

    Експерт підкреслює, що в США кілька місяців тому були опубліковані подібні соціологічні дослідження, і вони також показали, що люди, які виросли за часів «холодної війни», більш обізнані про наслідки ядерного конфлікту.

    У молоді такого немає, додає Тарасов:

    «Начебто все чули, що підривали ядерні бомби в Японії, але ж людство жваво, цивілізація жива, а значить, все не так страшно ».

    Катерина Славіна людей, які не бояться загрози ядерної війни, не розуміє. «Мені навіть не за себе страшно, а за своїх близьких і батьків», - каже Катерина. У минулому році вона навіть стала спеціально з'ясовувати, де знаходяться найближчі бомбосховища від її роботи і вдома. «У нас є підвал під офісною будівлею, там взагалі-то парковка для машин, але від першого удару можна сховатися, - розповідає Катерина. - А ось з дому доведеться бігти до метро ».

    Своїх батьків Славіна теж натаскує на захист від можливої \u200b\u200bядерної загрози. Торік восени Москви влаштовувало навчання з цивільної оборони, і Катерина змусила своїх рідних прийняти в них участь.

    Ось тільки чоловік Славіної, Анатолій, тренуватися відмовляється.

    Коли Катерина почала переконувати його на «всякий випадок» запастися тушонкою та гречкою, він відвів її до психолога.

    Психолог провів з нею кілька розмов, прописав заспокійливі і порадив відмовитися від перегляду новин. Втім, за словами Славіної, страх перед початком ядерної війни періодично до неї повертається.

    У ДБУ «Московська служба психологічної допомоги населенню »кажуть, що в останній рік тривога через імовірність війни у \u200b\u200bмосквичів стала таким собі фоном, на якому бурхливо розквітають інші фобії і психологічні проблеми.

    «Як правило, до нас звертаються люди зі своїми особистими проблемами і сімейними негараздами, - розповідає фахівець центру, - Основні фобії - це страх втратити роботу, тривога за майбутнє дітей. На боязнь війни ніхто прямо не скаржиться. Але при цьому треба відзначити, що

    тривога через війну на Україні проходить рефреном майже у всіх людей, які до нас приходять.

    Це не головна проблема - це фон, але він позначається на психологічному здоров'ї ».

    При цьому тривожності будь-який вік і навіть пологи діяльності покірні, резюмують психологи. «Будучи журналістом, я постійно перебуваю в інформаційному полі, тому, здавалося б, паніці у зв'язку з відбуваються в світі подіями не схильна до - все-таки звикаєш, що кожен день щось трапляється, - розповідає москвичка Ольга. - Особливо в наш час і особливо в нашій країні. Але я ніколи не забуду вечір, коли впав «Боїнг». Світ в момент перекинувся, ще ці кадри з місця катастрофи ...

    В ту ніч мені вперше не спалося, здавалося, що ядерна війна може початися вже завтра, що це була остання крапля. Ми всерйоз обговорювали, що тоді робити, чи варто їхати далеко в село і як тоді жити ».

    У той час як городяни тренуються бігати до найближчої станції метро з секундоміром і доглядають собі затишний будиночок в селі, найзаможніші воліють забезпечувати собі безпеку «під ключ».

    Директор компанії «Спецгеопроект» розповідає, що до них постійно звертаються заможні клієнти, які живуть в елітних підмосковних селищах, з проханнями побудувати і спроектувати приватне притулок - залізобетонний бункер.

    «Наша компанія з 2003 року займається проектуванням, будівництвом і обслуговуванням цивільних споруд типу« А »- сховищ цивільної оборони, - розповідає Андрєєв. - Але основний попит на приватні притулку почався в 2012 році ».

    Серед замовників є і великі бізнесмени, і політики.

    За словами Андрєєва, бункери, які будує фірма, є об'єктами подвійного призначення.

    «Деякі клієнти в них проводять ділові переговори, Тому що прослухати неможливо, інші влаштовують там галереї, - розповідає підприємець. - Але в разі стихійного лиха чи війни цей об'єкт може стати надійним притулком ».

    За словами Андрєєва, в притулок можна спокійно прожити більше місяця. Причому оснащені всі бункери автономної повітряної вентиляцією. А також усіма спеціальними датчиками контролю, в тому числі і радіаційного.

    Тим часом столична інфраструктура все менш пристосована до «атомного сценарію». Багато притулку зараз використовуються під склади і парковки. Крім того,