Има два различни подхода в социалната структура на обществото: това е теория на класа и теорията на стратификацията.

Материалистичната (клас) теория продължава от факта, че държавата е възникнала поради икономически причини: публичното разделение на труда, появата на излишък на продукта и частна собственост и след това разделя обществото в класове с противоположни икономически интереси. Като обективен резултат от тези процеси, възниква държавата, която чрез специални средства за потискане и управление ограничава конфронтацията на тези класове, осигурявайки главно интересите на икономически доминиращия клас.

Същността на теорията е, че държавата е заменена от племенна организация и правото на митниците. В материалистичната теория държавата не е наложена на обществото, но възниква въз основа на естественото развитие на самата общество, свързана с разлагането на генеричната система. С появата на частната собственост и социалния пакет на обществото за собственост на имота (с появата на богати и бедни), интересите на различните социални групи започнаха да се противопоставят. В нововъзникващите нови икономически условия племенната организация се оказа неспособност да управлява обществото.

Имаше нужда от мощното тяло, което би могло да осигури предимството на интересите на някои членове на обществото в противовес на интересите на другите. Ето защо обществото, състоящо се от икономически неравномерни социални слоеве, генерира специална организация, която подкрепя интересите на хората, ограничава конфронтацията на зависимата част на обществото. Такава специална организация се превърна в държава.

Според представители на материалистичната теория, тя е исторически преходно, временно явление и излиза от изчезването на разликите в класа.

Материалистическата теория разпределя три основни форми на появата на държавата: атински, римски и немски.

Атинянската форма е класическа. Държавата се случва пряко и главно от противоречия, които се появяват в обществото.

Римската форма се характеризира с факта, че генеричното дружество се превръща в затворена аристокрация, изолирана от многобройната и безсилна плебейска маса. Победата на последната експлодира общата система, на руините, на които възниква държавата.

Германската форма - държавата възниква в резултат на завладяването на обширни територии за държавата.

Основните разпоредби на материалистичната теория са представени в произведенията на К. Маркс и Е. Енгелс.

Класирачът и икономическото право на правото са най-важните основни разпоредби на марксистката теория. Основното съдържание на тази теория е идеята, че правото е продукт на обществото в клас; изразяване и консолидация на волята на икономически доминиращия клас. При тези отношения доминиращите индивиди трябва да представляват своята сила под формата на държава и да дадат своя воля универсален израз под формата на държавна, като закон. Появата и съществуването на правото се обяснява с необходимостта от консолидиране на волята на икономически доминиращия клас под формата на закони и регулаторно регулиране на връзките с обществеността в интерес на този клас. "Правото е издигнато само в закона на волята."

Заслугите на марксизма са постулати, че правото е необходим инструмент за гарантиране на икономическата свобода на индивида, която е "безпристрастен" регулатор на отношенията и отношенията по потребление. Неговите морални фондации в цивилизования свят вземат предвид и прилагат обективните нужди на социалното развитие в рамките на разрешеното и забранено поведение на участниците в връзките с обществеността.

Представители на други понятия и теории за произхода на държавата разглеждат разпоредбите на материалистичната теория, едностранна, неправилна, тъй като те не вземат предвид психологическите, биологичните, морални, етнически и други фактори, които са причинили формирането на обществото и появата на държавата.

Социалната стратификация изразява социалната нехомогенност на обществото, която съществува в това неравенство, неактивността на социалния статус на хората и техните групи. Под социалната стратификация означава процесът и резултатът от диференциацията на обществото към различни социални групи (слоеве, слоеве), различаващи се в публичния им статут. Критериите за разделянето на компанията в слоеве могат да бъдат най-разнообразни, освен това, както обективни, така и субективни. Но най-често днес професията, доходите, собствеността, участието в власт, образование, престиж, самооценка на тяхната социална позиция (самоидентификация) и т.н. в емпирични социологически проучвания на социалната стратификация обикновено разпределят три или четири основни измерения - престиж на професията, нивото на доходите, отношението към политическата власт и степен на образование.

С всички различия в теоретичните интерпретации на същността на социалната стратификация, все още можете да разпределите генерал: това е естествена и социална стратификация на обществото, която има йерархична природа, устойчиво залепена и подкрепена от различни социални институции, постоянно възпроизводима и модернизирана. Естествените различия между хората са свързани с физиологични и психологически характеристики и могат да служат като основа за социалното неравенство.

Неравенството на хората - социалната общност е една от основните характеристики на компанията през цялата си история на неговото развитие. Какви са причините за социалното неравенство?

В съвременната западна социология, доминиращото становище е доминирано, че социалната стратификация нараства от естествените нужди на обществото за стимулиране на дейностите на физическите лица, мотивиране на техните дейности чрез съответните системи за награди и промоции. Въпреки това, тази стимулация в различни научни и методически училища и насоки се тълкуват по различни начини. В това отношение е възможно да се разграничи функционално положение, статус, икономически теории и др.

Представители на функционализма обясняват причината за неравенството към диференцирането на функциите, извършвани от различни групи, слоеве, класове. Функционирането на обществото, според тях, е възможно само поради разделението на труда, когато всяка социална група, слой, класът решаване на задачите за себе си, важен за целия социален организъм: някои са ангажирани в производството на материални ползи други създават духовни ценности, третата управляваща TT За нормалното функциониране на обществения организъм е необходимо оптимално да се комбинират всички дейности, но някои от тях от позицията на този орган са по-важни, други по-малко важни. Така, въз основа на йерархията на социалните функции, съответната йерархия на групите, слоевете и техните класове, които ги изпълняват. Тези, които извършват общо ръководство и управление, се поставят на върха на социалната пирамида, само за да подкрепят единството на държавата, да създадат необходимите условия за успешното изпълнение на други функции.

Подобна йерархия съществува не само на държавно ниво като цяло, но и във всяка социална институция. Така, според P. Sorokina, на нивото на предприятието - основата на интерпрефесионалната стратификация е два параметъра: 1) значението на класовете (професията) за оцеляването и функционирането на тялото като цяло; 2) нивото на разузнаване, необходимо за успешното изпълнение на професионалните задължения. P.A. Сорокин вярва, че най-социално значимите професии са тези, свързани с функциите на организацията и контрола. Безскрупулната работа на обикновения работник ще доведе до вреда на предприятието. Но тази вреда е несравнима с факта, че компанията ще бъде нанесена, ако е несправедлива, нейните висши служители ще засегнат безотговорно, ръководители. Така, във всяка конкретна общност, по-професионалната работа се проявява в повече високо ниво Интелект, във функцията на организиране и контрол, в по-висок ранг, който заема хора от тези професии в Интерфесизионната йерархия. Ясно потвърждение на тази разпоредба, според P. Sorokina, обслужва постоянен универсален ред, който е, че професионалната група от неквалифицирани работници винаги е на дъното на професионалната пирамида. Хората, принадлежащи към тази професионална група, са най-нископлатените служители. Те имат най-малко право и най-ниския стандарт на живот, най-ниската функция за контрол в обществото.

Близо до чувството за функционално положение е състоянието обяснение на причините за социалното неравенство. От гледна точка на представителите на тази теория социалното неравенство е неравенството на състоянието, произтичащо от способностите на хората да изпълняват един или друг социална роля (например да бъдат компетентни да управляват, да се ползват от подходящите знания и умения, за да бъде професор, изобретател, адвокат и т.н.) и от възможностите, които правят лице за постигане на една или друга позиция в обществото (произход, собственост, принадлежност) към влиятелни политически сили и т.н.).

Икономическият подход при обяснение на причините за социалното неравенство е свързан с тълкуването на имуществените отношения. От гледна точка на представителите на този подход, тези лица и групи, които притежават имущество, предимно собственост върху средствата за производство, заемат господстващо положение в областта на управлението и в областта на разпространението и потреблението на материал и духовно Ползи.

Най-краткото определение за социална стратификация, често срещано в социологическата литература, го идентифицира със социалното неравенство като универсален феномен на човешката цивилизация. С по-задълбочен анализ на този феномен в него, като правило се различават две основни характеристики. Първият е свързан с диференциацията на населението в йерархично декорирани групи, т.е. По-високи и долни слоеве (класове) на обществото. Втората точка, характеризираща социалната стратификация, е неравномерно разпределение в обществото на различни социокултурни стоки и ценности, чийто списък е много широк.

В социологическа теория, социалната стратификация се анализира под ъгъл на взаимодействието на три основни нива на обществения живот: култура, формираща нормативно ниво на регулиране на поведението на хората, социалната система (система за социално взаимодействие на хората, \\ t по време на които се формират различни форми на групов живот) и накрая, нивото на поведението на личността, засягаща неговата мотивационна сфера.

Ако тези основни принципи Социологически анализ, който трябва да бъде прехвърлен в сферата на социалната стратификация, следва да се признае, че специфичните форми на нейното проявление в дадено общество ще бъдат определени чрез взаимодействието на два основни фактора: социална система или по-точно, като се провеждат в. \\ T Общество на социалните процеси на диференциация, от една страна, и доминиращо в това общество на социалните ценности и културните стандарти, от друга.

Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу

Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано от http://www.allbest.ru/

АД Медицински университет Астана

Катедра по философия и социология

Независима работа на ученика

На тема: "Марксистката теория на класовете и социалната структура на обществото"

Извършено: Молдабаев Арман 237 ома

Проверено: Абхимова с.Е.

Astana 2013.

План

Въведение

1. Разбиране на термина "класове" на marx

2. тесен подход за разбиране на теорията на клас К. Маркс

3. Широк подход за разбиране на теорията на класовете Marx

4. Социална стратификация

5. Концепцията за социалната структура на обществото

6. Марксистката доктрина за класовете като основен елемент на социалната структура

Заключение

Литература

Въведение

Социалната структура е стабилна връзка на елементите в социалната система. Основните елементи на социалната структура на обществото са индивиди, които заемат определени позиции (статус) и изпълняват определени социални функции (Роли), Съюзът на тези лица въз основа на техните знаци за статус в групи, социално-териториални, етнически и други генерали и др. Социалната структура изразява обективно разделение на обществото върху общността, ролите, слоевете, групите и т.н., което показва различната позиция на хората по отношение на множество критерии. Всеки от елементите на социалната структура, от своя страна, е сложна социална система със своите подсистеми и връзки.

1. Разбиране на термина "класове" в Маркс

Теорията на социалните класове е най-важната част от творческото наследство на К. Маркс. Въз основа на това колко често маркс-класовете говорят, може да се заключи, че това е основната тема на нейните писания. И въпреки че думата "клас" се намира в повечето от неговите творби, К. Маркс никога не е изследвал проблема систематично. Той не оставя потомците на тънката теория, не даде ясна и ясна дефиниция на класа. Неразбираемата трета от "капитала" се разпада на 54-та глава, от която достигнаха ни само две страници. Това беше единствената глава, посветена на класовете, където той изглежда да говори освен този повод.

К. Маркс използва термина "клас" в различни ценности. Можете да преброите десетки изрази, по един или друг начин, свързани с класове. Маркс пише за благородството като клас на големи собственици на земя, нарича буржоазията на доминиращия клас, а пролетариатът е работеща класа. Същото като Marx се приписва на класове в F. Entels. Бюрокрацията се нарича "трети клас", малка буржоази, независими земеделски производители, дребно благородство (неж) - "нови класове". Няма разлика между класа и имота, и двата термина се използват като синоними, въпреки че Маркс и обединява на няколко места ясно показват, че класа олицетворява определена група в националната икономика на дадена страна, например, в Големи индустрии и селско стопанство, което не е невъзможно да се каже за имоти. Тя се отнася до класа като буржоази като цяло и слоевете му, а именно финансовата аристокрация, индустриалната буржоазия, малка буржоазия и др. Класът се нарича мрежа, селяните, работниците и др.

2. Тесен подход за разбиране на теорията на класовете К. Маркс

Тъй като Marx не посочва точно критериите за класификация, тогава експертите затрудняват да дадат недвусмислено тълкуване на нейната теория. Въпреки това, нейната класова теория може да бъде реконструирана, използвайки всичките му писания, както и работата, подготвена от него заедно с F. Entels, и работи, написани от Енгелс след смъртта на Маркс. За да се получи обща представа за своята теория, тя трябва да бъде възстановена от различни фрагменти, разпръснати по писанията от различни години. За правилното разбиране на класовата теория на Маркс е необходимо да се обърне внимание не на словесната форма, а на социално-икономическото съдържание, което е скрито под него, което се открива чрез използването на метода на социологическа реконструкция на. \\ T ImageView. Това ни позволява да проведем логична реконструкция на теорията на Маркс.

Такава реконструкция предполага, че първо, маркс анализира класовете чрез нагласи към капиталовия имот и средства за производство. Класът, формиращ основата на икономиката му, т.е. Характер и метод на производство. Той не придава особена стойност на размера на дохода (въпреки че той подчертава значението на метода за получаване на него), обжалванията на интересите на хората и ролята на психологическите фактори. Второ, той подчерта два основни класа - Буржоазие (собственици на производствени средства) и пролетариат(Субекти на наети работни заплати). Вътре в двата основни класа, за които се разпада всяко общество, има много отделни групи. Трето, класът, базиран на всичките арктически работи, може да се характеризира като някои хора, заемащи една и съща позиция в икономическата структура. За Маркс тази позиция се основава на лице със средства за производство - собственост или неприятност на собственост, както и за самите собственици - на вида на имота. Източникът на дохода, размерът на който тя не включва в броя на стандартните знаци, е не само имотът, съответно, броя на нещата, които могат да бъдат закупени на тези пари, но и власт или контрол върху икономическите ресурси, и чрез тях - над хората.

3. Широк подход за разбиране на теорията на класовете на Маркс

Възможен е обаче по-широк подход. Вероятно тя може да бъде проследена в логиката на неговото мислене, че Маркс се придържаше към нито един, икономически и няколко критерии за клас. Това означава, че основата на делене на хората към класове от "Манифест" комунистическа партия"Сложете: 1) Икономически сили (източници и стойност на доходите); 2) Социални фактори (притежание или информация чрез производство) и 3) Политически фактори (господство и влияние в структурата на властта). В този формуляр теорията на класовете на Маркс е напомняне, че теорията на класовете на Уебър, в която са подчертани три класови функции: икономически (собственост), социален (престиж) и политическа (власт). Но това е само външната прилика, в бъдеще ще гарантираме, че две теории се различават съществено един от друг. Соцификация на стратификацията на клас Маркс

За разлика от Уебър Маркс, смята, че отношенията между двата основни класа на обществото са антагонистично, тези. Неприемник, не само защото някои доминират, а други се подчиняват, но и защото някои експлоатират другите. Операция Тя се нарича свободна задача на неплатения труд на някой друг. Роби, селяни и работници произвеждат богатство (стоки и услуги) повече, отколкото са им необходими за собствено хранене, т.е. Удовлетворяването на основните нужди. С други думи, те създават проституиращ продукт. Но те нямат възможност да използват това, което самите са произведени. Тези, които притежават средствата за производство, се отстраняват от излишния продукт, който наричат \u200b\u200b"печалба". Такъв е икономическият източник на действие, както и конфликт между класове, който обикновено се проявява под формата на класова борба.

4. Социална стратификация

В класовете на марксизма Извършете универсален исторически и основната форма на стратификация, която прониква в всичко Образуване Всички исторически Епохи. Маркс вярваше, че всички общества, които някога съществуват и съществуващи сега са в определен клас. Универсалният исторически тип стратификация прави факта, че с всички формации имаше един от основните признаци - работата на някой друг труд. Във всички видове общество собствениците, съставляващи доминиращия клас, са експлоатирани от несъвместими, представляващи друг клас. Историческите времена изобщо, една част от населението, като правило, малцинство, притежават средства за производство и изхвърляне на материални ресурси на компанията, експлоатиращи нечия работа, а други групи от населението не са имали. В древния Рим Патриша, собственост на земята, и робите са били принудени да работят върху тях, получават само жива заплата, На първо място, храна и жилища. В средновековната Европа, феодалистите притежават земя, а селяните от крепост извършиха икономическа и военна служба, плащайки за наемане на земя. С капитализма буржоазията е собственост на предприятия, земя и банки и пролетарии, които нямат собственост, с изключение на имота за работните си ръце, са принудени да станат служители. Получената от тях заплата компенсира само част от разходите, тъй като тя е определена на нивото на минимума на издръжката.

Въпреки това, класът като водещ вид стратификация е претърпял значителна еволюция и само при капитализма се разкрива в най-зрелата и пълна форма. В предишни формации, други типове стратификации, като типа на класа, бяха преместени във фонов режим. Маркс отличава разделението на класа и класа, но е невъзможно да се докаже такова предположение, тъй като Маркс не обясни никъде навсякъде, отколкото се различават и как тези два вида стратификация са взаимосвързани. В същото време неговият спътник Енгелс посочи, че в робство и феодализъм класовото разделение на обществото поема формата стратификация. Класовете са принудени да се подчиняват на очаквания тип пакет в определени исторически периоди, защото фактор за формиране на класа е отношението към средствата за производство и безплатна работа - е по-ниско от водещото място, по-специално с феодализъм, друг критерий - личен зависимост, което е отличителна характеристика на йерархията на класа. Веднага след като капитализмът придобива сила, личната пристрастяване се оттегля до фона и безплатната наета работа отива на първия.

Предходните образувания във всяка следващи остатъчни класове са запазени, в резултат на което класовата структура на обществото не е двуслойна, например пролетариат и буржоази, но многослоен пай. Маркс посочи, че двата основни класа капиталистическа общественост се разпадат в фрагменти. Например индустриалците, финансистите, собствениците на земя, търговците, между които могат да съществуват конфликтни отношения, се различават в буржоазията. Индустриалистите могат да бъдат недоволни от висок наем, платени на собственици на земя и търговци - процент на банковите ставки.

Пролетариатът е разделен на тези, които са гарантирани заетост, и нямат такива (безработни и смиммен пролетариат), в индустрията и в сектора на услугите. В допълнение към тях, има селянство и благородство, които не попадат в двугодишна класификация на класовете. Те са запазени от предишни формации. Селяните и малките собственици за съвременния капитализъм са атавизми, които според теорията на Маркс трябва да се развива ограбване. Изпразване на междинни и наследени от миналото Stratus, продиктувани на маркс теоретични постулати на ученията му. Факт е, че става само тази класова борба задвижване Истории, когато е построено върху несъвместимо противоречие на два антагонистични класа. Външният вид на допълнителни предотвратява проявлението, намалява революционното настроение на управляваната класа. Зрелото общество трябва да бъде биполий.

5. Размисълсоциална структура на обществото

Концепцията за социалната структура в обществото обикновено се използва в следните основни значения. В широк смисъл социалната структура е структурата на обществото като цяло, системата на връзките между всичките му основни елементи. С този подход социалната структура характеризира всички многобройни видове социални общности и отношения между тях. В тесен смисъл терминът "обществено общество" най-често се прилага за социално-класа и социално-груповите общности. Социалната структура в този смисъл е комбинация от взаимосвързани и взаимодействащи помежду си класове, социални слоеве и групи.

6. Марксистката доктрина на класоветекато основен елемент на социалната структура

В социологията има много концепции за социалната структура на обществото, исторически едно от първите е марксисткото преподаване. В марксистката социология, водещото място се дава на структурата на обществото на социално-клас. Социалнокласната структура на обществото, според тази област, е взаимодействието на трите основни елемента: класове, обществени мазета и социални групи. Ядрото на социалната структура са класове. Наличието на класове в обществото е отбелязано в науката и до Маркс в началото на XIX. Тази концепция се използва широко от френските историци Ф. Гизо, О. Вели и британската и френската политическа икономия А. Смит и Д. Рикардо. Най-голямо развитие на доктрината на класовете, получени в марксизма. К. Маркс и Енгелс основават икономическите причини за появата на класове. Те твърдят, че разделението на обществото в класове е резултат от публичното разделение на труда и формирането на частни обществени отношения. Процесът на обучение на часовете се проведе по два начина: чрез разпределяне на експлоатационното превозно средство, което първоначално се състоеше от родово благородство и при прилагане на военнопленници, както и бедни племена, които паднаха в дълг Боалан.

Този икономически подход към класовете се записва в известната дефиниция на класа, която е формулирана от V. I. Lenin в работата на "велики бедни" и които станаха жилищния агент в марксизма от 70 години.

"Класовете се наричат \u200b\u200bголеми групи от хора, които се различават по своестранно специфична система на социално производство, според връзката им (най-вече залепени и декорирани в законите) на средствата за производство, чрез своята роля в обществената организация на труда и следователно според методите за получаване и размери. Делът на общественото богатство, което имат. Класовете са такива групи хора, от които човек може да възложи работата на друг, благодарение на разликата в тяхното място в икономика на икономиката. " Така, под ленин, основният знак на класа - отношението към средствата за производство (притежание или не притежание) определя ролята на класовете в обществената организация на труда (мениджъри и управлява), в системата на властта (господстващо се), управлявани), тяхното благосъстояние (богато и лошо). Борбата на класовете обслужва движещата сила на социалното развитие.

Марксизмът разделя класовете по основни и неоснователни.

Основните класове са онези, чието съществуване пряко следва от господстващо положение в това социално-икономическо формиране на икономическите отношения, на първо място, имуществени отношения: роби и слуги, селяни и феода, пролетарии и буржоази.

Nezernaya - това са останките от предишните класове в новата социално-икономическа формация или нововъзникващите класове, които ще заменят основната и съставляват основата на класовата дивизия в новата формация. В допълнение към основните и не-основните класове, структурният елемент на обществото е социалните слоеве (или слоеве).

Социалните слоеве са междинни или преходни групи, които нямат изразено специфично отношение към средствата за производство и следователно не притежават всички признаци на класа. Социалните слоеве могат да бъдат вътрешна скала (част от класа). До първата може да припише голяма, среда. Малки, градски и селски монополни и инополполистични буржоазии, промишлени и селски пролетариат, работеща аристокрация и др. Историческият пример за междутранслени слоеве е "третото сосковиан" по време на застаряването на първите буржоазни революции в Египет - градски бюрократизъм, занаяти. В съвременното общество - интелигенция. На свой ред, интерклатиращи елементи модерна структура Може да има своето вътрешно членство. И така, интелигенцията е разделена на пролетария, малки буржоа и буржоа. Така структурата на социално-слоя не съвпада напълно с клас. Използването на концепцията за социалното изграждане върху мисълта за марксистки социолози ни позволява да посочим социалната структура на обществото, да посочим за нейното разнообразие и динамика.

Въпреки факта, че в условията на идеологически диктат и просперитет на догматизма в марксистката социология абсолютното господство е имало ленинско определение на класовете, основано не е чисто икономически подход, част от марксистките социолози осъзнават, че класовете са по-широко образование. Следователно концепцията за структурата на обществото на социално-класа трябва да включва взаимоотношения на политически, духовни и други взаимоотношения. С по-широк подход при тълкуването на социалната структура на обществото се дава значително място на понятието "социални интереси".

Интересите са реални жизнени желания на индивиди, групи и други общности, които са съзнателни или несъзнателно, водени в своите действия и определят тяхната обективна позиция в социалната система. Социалните интереси намират най-обобщените експресионни актуални нужди на представителите на определени социални общности. Осъзнаването на интересите се извършва в хода на социалното сравнение непрекъснато в обществото, т.е. сравнение на живота на други социални групи в обществото. За да разберат класовете, терминът "местни социални интереси" е от съществено значение, което отразява наличието на големи социални интереси, които определят неговото съществуване и социална ситуация. Въз основа на гореизложеното, възможно е да се предложи такава дефиниция на класове: класовете са големи социални групи, които се различават по своята роля във всички сфери на живота на обществото, които се формират въз основа на местни социални интереси. Класовете имат общи социално-психологически характеристики, ориентации на стойността, техния "код" на поведение.

Всяка социална общност е предмет на дейност и взаимоотношения. Класовете като социално-политическа общност имат обща програма за всички негови членове. Тази програма, съответстваща на местните интереси на този или друг клас, произвежда своите идеологии.

Социалните слоеве с този подход са социалните общности, които обединяват хората въз основа на някои конкретни интереси.

Заключение

Доказана е модерна история Инициотеричност Някои от разпоредбите на Маркс. Противно на предсказанията му, нямаше никаква пурпуризация (обедняване) на работническата класа. Напротив, тъй като индустриализацията на компанията подобрява стандартите на живота си. Противно на неговата прогноза, броят на работническата класа непрекъснато намалява, заплатата му се увеличи и революционната е намаляла. От друга страна, частната собственост сега не се концентрира в ръцете на малко хора, но се разпределя между широките маси на притежателите на акции. Ненужна прогноза относно укрепването на социалната поляризация в съвременното общество подкопава доверието в теорията на Маркс.

Л.ІТО

1. A.A. Radugin, K.A. Ранугин "Социология" 1999 -160-те години.

2. Dobnekov v.i, Kravchenko a.i_echubnik_2001 -624

3. Радаев v.v., Lashalatan O.I. Социална стратификация: Ръководител. М., 1995. стр. 71

4. Класове, социални пластове и групи в СССР / д. Ед. C.A. Stepanyan и B.C. Семенов. - м.: Наука, 1968.

5. Материали Интернет сайтове

Публикувано на AllBest.ru.

...

Подобни документи

Концепцията за класната структура на обществото. Идеи за стратификацията на обществото. Основните буржоазни теории за социална стратификация. Класове в пост-индустриалното общество от Е. Гиддънс. Пирамидалност на структурата на съвременното капиталистическо общество.

резюме, добави 02.06.2016


Характеристики на социалната структура на обществото, изучаването на основните му елементи: класове, имоти, жители на градските и селските социални и демографски групи, национална общност. Характеристики на социалната мобилност и анализ на проблема на гражданското общество.

резюме, добавен 01.02.2010


Концепцията за социалната структура на обществото, описание на нейните елементи. Аналитичен преглед на социалната структура на обществото като цяло. Състоянието на социалната структура на обществото в постсъветската Русия, нейната трансформация в момента търси начини за подобряване.

курсова работа, добавена 06.05.2010


Групи, слоеве, класове са най-важните елементи на социалната структура на обществото. Съотношението на теорията на обществото и теорията за социалната стратификация и мобилността. Видове социални общности на хората, техните характеристики и характеристики.

резюме, добавен 03/15/2012


Концепции, елементи и нива на социална структура на обществото, анализ на неговото състояние и трансформация в постсъветската Русия. Предложения и препоръки за формиране на нова социална стратификация и средна класа на социалната структура на руското общество.

курсова работа, добавена 06.05.2010


Изследване на социалната система на компанията: характеристики и тенденции в развитието. Основните функции на социалната стратификация. Анализ на противоречията в обществото. Концепцията за социалната структура. Характеристики и признаци на социалната група. Видове социална мобилност.

работа на курса, добавена 03/05/2017


Социология като наука за обществото. Концепцията за "социална система" в произведенията на древните мислители. Елементи на социалната структура на обществото. Стойността на елементите, тяхното място в структурата, значителни връзки. Видове социална общност. Концепции за социалната структура.

резюме, добави 13.02.2010


Класът е основният елемент на социалната стратификация на обществото. Появата на класове. Социална класификация на обществото. Стратификация на съвременното руско общество. Проучване на класовото съзнание: различни подходи. "Средна класа" в съвременна Русия.

резюме, добавено 04/04/2008


Основните елементи на украинската социална структура. Скрити и очевидни елементи на социалната структура. Теорията за социалната стратификация и ролята му в изучаването на социалната структура на съвременното украинско общество. Социално неравенство на обществото в Украйна.

изпит, добавен 01/09/2008


Концепцията за структурата на обществото, нейните основни елементи и динамика на развитието. Теории за социална стратификация. Статус на личността и престиж като основа на стратификацията на обществото. Социална мобилност: група и индивидуални, хоризонтални и вертикални.

Изясняване на концепцията

Има два основни подхода за изследване на социално-икономическата структура.
Първо, t. N "Дипломният подход" или класическата социална теория
Стратификация. Неговата тема е социално-икономически слоеве (слоеве). Слоевете се отличават със степента на наличност на тези или други социални и икономически признаци (например доход, собственост, престиж, образование
и т.н.). Характерно за този подход е разделението на обществото до най-високите, средните и долните слоеве. Това е анализ на стратификацията в тесния смисъл на думата.

Второ, това е анализ на класа, предмет на които са социално-икономически групи, свързани със социалните отношения (от тук
Друго име е релационен подход), заемащ различно място в публичното разделение на труда. Ако слойната е вградена в йерархията
на една ос, тогава класовете се различават по не количество, но качеството на знаците, въпреки че
Често те могат да бъдат взаимосвързани. Така че малък предприемач може да има същия стандарт на живот като висококвалифициран работник или по-нисък или среден мениджър. Те могат да влязат в един слой, но на мястото им в системата за обмен на пазара се отнасят до различни социално-икономически класове.

Не става въпрос за факта, че един подход е вярно, а другият фалшив. Тези два подхода обмислят различни раздели на системата за социално-икономическо неравенство.

В постсъветската Русия, като реакция на дългото господство на марксисткото училищна концепция на класната структура незабавно се опитаха градацията, т.е. подхода на стратификацията. В тази посока е почти
Всички основни произведения за социално-икономическо неравенство. Въпреки че в тях
И концепцията за клас се използва, но всъщност като синоним на "страти". Анализът на класа е бил в чужбина като "анахронизъм".

Анализът на класа има няколко посоки. Те обаче са комбинирани, за да се съсредоточат върху изучаването на връзките между образуваните позиции
"Заетост на труда на пазара на труда и в производствените звена".

1. Структурна (теоретична) посока. Неговото съдържание е да проучи структурата на елементите от клас, анализ на съдържанието на отделните позиции
и формите на комуникация между тях. Съдържанието на класовата структура е процесите на разпространение в обществото на компанията (в различни форми) и неговите механизми
Възпроизвеждане. Anthony Hyddens определи този процес на преразпределение
като "борба", по време на която се превръщат икономическите отношения
В неикономически социални структури.

2. Демографската посока се концентрира върху хората, заемащи позиции в класната стая, върху тяхната мобилност, за броя на индивидите във всяка от частите на класната стая. Тази посока доминира
в емпирични изследвания.

3. Културната посока е доста хетерогенна. Това включва проучвания на проблемите на съзнанието в класната стая, класни навици, субкултури, начин на живот, потребление и др., Един от централните въпроси, които стоят в
Тази посока на изследванията може да бъде формулирана така: как
Хората чрез тяхната култура възпроизвеждат класната структура?

Предмет на тази работа е само теоретичен клас анализ.

Класически концепции: Общност и различия

Модерните теории клас се издигат до два основни източника: Карло Маркс и Макс Вебер. Въпреки че често се противопоставят един на друг, аз
Изглежда, че техните понятия са доста допълнителни от взаимно изключващата природа. Те имат важни черти на прилики:

1) и двете концепции разглеждат класовата структура като явлението само на капиталистическо общество, чиито ключови характеристики
Се считат за пазарна икономика и частна собственост;

2) и Маркс и Вебер използваха категорията на класа, за да определят социално-икономически групи;

3) прикрепиха голямо значение на критерия за клас
Диференциация. Обществото, от тяхната гледна точка, е разделена предимно на тези, които
Той го има и на тези, които нямат никого.

Въпреки това, между концепциите на марксистки и чужбина
Има значителни разлики.

1. Концепцията на Маркс е динамична. В централните си процеси
Първоначално натрупване и възпроизвеждане на капитал. Първият свързан
На първо място, с лишаването на селяните на имота (например "подобрение"
В Англия) и колониален грабеж, втората - експлоатация.
Вебето, очевидно, откъде идват богатствата на някои класове
И бедността на другите не се интересуваше.

2. Маркс разгледа своята класова теория като теоретична база на революционната идеология, предназначена да промени света. Weber този проблем
Не се интересуват.

3. маркс, свързан с процеса на възпроизвеждане на структурата на класа преди това
Просто с пазарната производствена система, докато Уебър прехвърлен фокус
Вниманието му към пазара.

4. Маркс структурата на обществото е много поляризална: тя анализира само
Пролетариат и буржоази, поглед към споменатите други групи. Уебър се фокусира
Внимание върху по-тънките неравенства, които се проявяват на пазара на труда и капитал, което ни позволи да подходим към изследването на нова средна класа, т.е. висококвалифицирани наети професионалисти.

5. Marx се основава на механизма на формиране на класовия граничен капитал (преди всичко от всички средства за производство) като проучвателна цена.
Weber също пише за имота като цяло, т.е. използва по-широка категория. От една страна, това беше стъпка назад в сравнение с Маркс, тъй като категорията на имота се фокусира върху явлението, което води до страната
От анализа на същността, механизмите за формиране на неравенства в класа. От друга страна, този подход отваря възможности за начина на живот
Различни класове, включително сфери не само труд, но и консумация.

Всички съвременни модели класически концепции са израснали от класически концепции.
Анализ, често посочен от префикса "neo": неомарксизъм
И не-перо. Ако на общото теоретично ниво разликите между тях са забележими, след това в емпирични проучвания те стават трудни.
Ник Еберркомби и Джон Урри доста законно твърдят, че сега
Трудно е да се определи кой от съвременните учебни структури
Се отнася до марксист и кой към традицията на исберската традиция. Тези етикети,
Според тях те посочват по-скоро различия в стила на анализ или акценти,
Но не и по основния конфликт.

Клас анализ и съвременно общество

Колко анализ на класа, възникнал на запад в напълно различен начин
Епоха, за съвременна Русия? Очевидно класическите концепции не могат адекватно да обяснят редица явления на съвременното общество.

1. Капитализъм, където основното предприятие е индивидуален собственик
Предприятията или банката, се превърна в корпоративен капитализъм, където основната тема е безлична корпорация. Компанията притежава фирмата, която от своя страна създава цяла поредица от дъщерни дружества. Фигурата на отделен капиталист, макар и запазен, но само в средния бизнес.
Следователно съвременното западно общество понякога се определя като "капитализъм
Без капиталисти. "

2. След Втората световна война в западния свят започна да расте бързо
Нова средна класа на наеманите специалисти. Новият феномен предизвика активни дискусии в социологията.

Реакцията на тези нови явления в живота на капиталистическото общество е станало
Отказ от анализ на класа при всички участието на значение
Проучвания и структурата на класа. Въпреки това, другата част от социолозите продължава от факта, че западното общество е било класа, така че няма причина
Анализ на класа. "Неравенствата в клас в индустриалните страни, - пише Джордж Маршал, известен британски социолог - останал
Повече или по-малко непроменени през 20-ти век. Следователно централният проблем на теорията на класа изобщо не е това, което те приемат, че поколението на критиците, които са говорили за изчезването на социалните класове в развитите страни
общества. Реалният проблем е обяснението за тяхното опазване като потенциална социална сила. " И в съвременната западна социология се прави
Много за развитието на класовия анализ във връзка с новите реалности.
Най-известните опции се предлагат от американския Ерик Пиш и англичанин John Goldtorp.

До каква степен класът на класа е от значение за постсъветската Русия? Отговор
Този въпрос зависи от две групи фактори. Първо, анализ на класа
От значение за Русия до степента, в която е създадена капиталистическото общество, икономиката на която се основава на пазара и частната собственост за средствата за производство. Трудно е да се отрече, че стъпката в тази посока е направена, но процесът все още е далеч от завършването. Второ, клас
Анализът е подходящ само за изследователи, които смятат, че разпределението на капитала в обществото има силно въздействие върху образуването му
социална структура. Ако такъв не е да виждате или искате да видите,
Естествено, класният анализ може да бъде забравен като интелигентен анахронизъм.

Столица като социално отношение

Модернизирането на класовия анализ, ми се струва, може да върви по пътя
Модернизация на капиталовите представяния като вид водосборд в класната структура. В класическите теории капиталът е ограничен до конкретни материали: парични и производствени мощности. През ХХ век бяха направени опити за разширяване на концепцията за капитал за нови обекти. Така се появиха понятия за "човешки", "социален", "културен" и "организационен" капитал. Въпреки това разширяването на списъка на материалните форми на капитал само подчертава необходимостта от определяне на същността на това явление, \\ t
Уловени да бъдат в различни форми.

Капиталът е процес. Според К. Маркс "обективното съдържание на този процес е увеличение на стойността." Капиталът е един вид коефициент преди индикатора за прост труд, който е на определен пазар
Контекстът може да доведе до увеличаване на цената на продукта на прост труд. Роля
Този коефициент се извършва не само средство за производство, но и знание,
опит, комуникации, име и т.н. Така че, добре обучени и опитни работници ще построят къща
много по-бързо и по-добре от любителския строител, който няма нищо
В допълнение към ръцете и намеренията. Използването на съвременна техника променя процеса
Строителен радикал.

Категориите ресурси и капитали са свързани, но не са идентични. Ресурсът е възможност, която не е задължително да стане реалност.
Всеки капитал е ресурс, но не всички специфични ресурси
в капитал. Капиталът е пазарен ресурс, който е изпълнен в процеса на нарастваща стойност. Следователно собствениците на същото в гледна точка на материалната форма на ресурсите могат да имат различно отношение към капитала и съответно, е различно място в класната структура. Парите в Кубашка са съкровище;
Пари в пазарен оборот, който прави капитал.

Такава трансформация на ресурса в капитала е възможна само в контекста на пазарно общество. Когато няма пазар, увеличаване на пазарната стойност на ресурсите
няма да се случи.

Капитал може да бъде културни ресурси, които по време на пазара
Обменът е в състояние да спечели печалба. Това е предимно знание, умения. Капиталът може да бъде името, което ярко се проявява в явлението на марката. Въз основа на този процес се формират границите на класа.

Капитал действа като ключов фактор за формиране на класа
Структури. Класовете са социални групи, които се различават по отношение на капитала: то има, други нямат средства за производство
Или финансов капитал, други - капиталови култури.

Основни елементи на класната структура

Поставя се капиталово преобразуване в елементи на социалната структура
В обществото е много неравномерно. От една страна, има парцели, надарени с столица и лишени от нея. От друга страна, първите различия в естеството на съществуващата столица там.

Съответно пространството за социално-клас се разделя на най-малко четири основни области.

1. Социална област на работната класа. Тя се състои от статусни позиции, които се занимават с обикновена наети работна сила, която продава и купува като продукт. Идеалният тип работник е неквалифициран работник, който продава своята работна сила, основното съдържание на което е
Той е от природата потенциалът.

В пространството на позицията на работническата класа зоната се разпределя за квалифициран работна ръка, делът на който варира от страната до страната
и зависи от технологичното оборудване на производството, организацията на труда.
Квалифицираните работници притежават културни ресурси (формално
Показателите са изхвърляния, трудов опит в специалността).

Делът на работниците с забележим културен капитал зависи от естеството на производството. Колкото повече е технически трудно, толкова повече
Тя изисква такива работници, чиято подготовка заема много години. Ето защо, в развитите страни по света, класически пролетарят все повече се движи
маргинални позиции. Въпреки това, в Русия с много висока характеристика на нея
Нивото на проста неквалифицирана работа е типична работа - забележима
Феномен в разглежданата група.

През 20-ти век формирането на офис пролетариат е забележим феномен - групи на наемани работници, ангажирани с прост умствен труд. Ако
разгледа капитала като ключов фактор за формиране,
Главната разлика в класа на физически работници и офис пролетарии.

2. Социална област на буржоазията. Тук статусните позиции изискват външни
Отношение към индивидите на капиталовите типове (пари, средства за производство, земя).
Формата на материално възнаграждението е дивиденти в капитал.
Перфектният тип буржоа - по-рано, акционер.

В проучването на класовата структура на съвременния корпоративен капитализъм, който също се формира в Русия, явлението на буржоазията създава сериозни методологически и методологически проблеми. Относно промяната на индивида
Собственикът дойде акционерно дружество с объркваща многоетапна собственост. Методологически проблеми при изучаването на това явление могат да бъдат намалени, ако изоставяте архаичната фигура на капиталистическия индивид
като единици от този клас. Има клас като пространство на позиции
собственост върху средствата за производство и паричен капитал. И има конкретни лица, влизащи в това пространство (поради придобиването на акции)
и излизащи от него (в резултат на разруха или продажба на акции). В същото време хората често комбинират различни позиции на класа: най-добрият мениджър
Значителен пакет от акции е типичен феномен на запад и особено в Русия. Тъй като всяко поле на класа има своя собствена логика от интерес,
след това мениджърът и собственикът често представляват интересите на компанията по различни начини,
Различна оценка на неговата ефективност. Често превозвачът на това противоречие е един индивид.

3. Социална област на традиционната средна класа . Състои се от статус
Позиции, изискващи съединения в един човек от труд и организационен капитал, и често продукти на производство. Типичната позиция на тази област е служител, пряко навлизащ на пазара на стоки или услуги.
Тази позиция често се допълва от производителите на производство и паричен капитал (фермери, занаятчии, малки търговци и др.), Но често тя може да направи без тях (адвокат, понякога доктор, консултант, художник и др.
Обикновено има само културна и организационна столица). Формата на материално възнаграждение е доходът, включително заплатите и
Различни видове дивиденти. Тук също променят позициите и хората, които ги заемат. С този подход, съчетаващ позицията на един човек
Малкият собственик и работникът или служителят не създават за изследователя
закъснение.

4. Социална област на нова средна класа. Перфектният тип член на този клас -
Наетия работник с голям размер на културния капитал, дивидентите, до които му дава основния доход. Типични представители на този клас са мениджъри, различни видове експерти, работещи в фирмите.
Въпреки това, естеството на труда не е абсолютно важно.

Работната сила е само физическа и интелектуална сила.
Тя може да бъде сравнена с компютър, в който няма специален софтуер освен DOS. Представителят на новата средна класа е описан с помощта на компютърна метафора, заредена от ценна и скъпа
програми. Той, като работник, обаче има работна сила, фирмата плаща
Той не е основната част от доходите си за това и за културния капитал, предоставени на негово разположение.

Колкото по-трудно е културният ресурс, фактът, че е недостатъчен, а в условията на пазара, изключението на търсенето по предложението води до увеличаване на цените. Следователно, отколкото дефицит
Специалист (повече опит, по-добро образование, Репутацията), толкова повече желае да го наеме, толкова по-голям се предлага паричният доход.

Паричният доход на наетия служител в позицията на нова средна класа се състои от две основни части: 1) заплати, равни на цената на работата
Принуждава, че генералният директор и генералният директор; 2) дивиденти
върху културния капитал.

Работникът може да има и дивиденти върху културния капитал (например,
Плащането за освобождаване от отговорност за опит и т.н.), но основният доход на работника е такса за работната си сила. Следователно разликите в класа между пролетариата и средните слоеве не са в набора от елементи на доходите им, но в техните количествени отношения, които образуват ново качество.

В пазарните условия, същият културен ресурс може да бъде капитал,
може да не е. Ако няма търсене на специалисти, тогава техният културен ресурс не ги носи на собствениците или почти без дивиденти. | Повече ▼
Меката версия на тази ситуация е липсата на възможност за ефективно използване на тези ресурси. И тогава специалист от висок клас получава заплати, сравними с доходите на работната вторична квалификация. Пазарът е замъглено
Между тях. Диплома от всякакъв характер, включително д-р Наука,
Не гарантира влизането в редиците на интелектуалната работническа класа - ситуацията, характерна за постсъветската Русия.

В друга пазарна ситуация, същото лице може да бъде на голяма цена.
и получават дивиденти върху културната столица. Ето защо образованието, опитът, знанието не е културен капитал, те могат да се обърнат
В столицата само в процеса на пазарен обмен, който дава дивидент. От това следва, че професионалната структура едва ли може да се разпръсне с клас.
Това се проявява във факта, че в една страна собственикът на културния ресурс X попада в редиците на новата средна класа и в друга страна тя е в редиците на работническата класа. Възможни са същите трептения между регионите. Следователно с такова разбиране на класовата структура се опитва да замени изследването за анализ на класа
Професионалната структура няма смисъл.

Логиката на превръщането на културния ресурс в капитал и обратно подобен на трансформациите, които често са в процес на производство на машината
и оборудване. Ако те се произвеждат от търсенето и печелившите стоки, това е капитал. Ако те не са в състояние ефективно да се включат
В системата за обмен на пазара те спират, са неактивни и се превръщат в метален скрап, който в бъдеще не изключва възможната реанимация. Именно този път бяха проведени много фабрики и растения в постсъветската Русия.

Новата средна класа се отличава като специален елемент в почти всички ключ
Модерни концепции за клас, въпреки че името често се променя. Така,
John Goldtorp нарича своя клас или Salari. Към този клас той препраща професионалисти, администратори и мениджъри, работещи за работодатели, които ги делептират част от своите правомощия. За това те получават относително висока заплата, стабилна заетост, увеличена пенсия,
Различни привилегии и широка автономия при изпълнение на техните функции. В схемата на Райт, следните класове се спазват главно с нова средна класа:
Експерти по мениджъри, експерти по надзора, не генерирани експерти.

Границата, разделяща новата средна класа от работната класа, подвижна,
Различно, замъглено, лишено от ясни очертания. Хора, които са близо до
Тя може да бъде привлечена към междуведомствена социална мобилност без
ненужни телевизии. Заемане на същата позиция в компанията, която има едно и онова
Ресурсът те изведнъж се оказват привлечени в нова пазарна ситуация, която радикално променя състоянието на класа си.

Класна структура - атрибут на капиталистическото общество, резултатът от превръщането на икономическите процеси на възпроизвеждане на капитала в социалното \\ t
Процесите на неравномерното му разпределение. Ако Русия вече има частна собственост на средствата за производство, има свободен пазар на труда и капитал, тогава тук има класова структура, въпреки че е възможно да се спори за степента на нейната зрялост
и национални характеристики. Ако има такава структура, е необходимо
и анализ на класа като теоретичен инструмент за неговото тълкуване. Не е
означава, че както в съветския марксизъм-ленинизъм, навсякъде и навсякъде
Клас на търсене. Има и други видове социални структури (пол, \\ t
Възраст, професионален, секторен, етнически и др.). Клас един
от тях. В някои случаи тя отива на преден план, в други се отдалечава
В сянката, но изобщо не изчезва.

Проучването на структурата на класа е интересно само по себе си. Освен това разбирането му е ключът към разбирането на поведението на участниците в нея. Клас
Принадлежащи към значителна степен начина на живот на хората, стиловете на потребителите, стилове на поведение, избор на избор. На Запад, особено в Обединеното кралство, много проучвания са посветени на въпросите за присъединяването на комуникационната класа и избирателното поведение. И тя е ясно проследена. В Русия
Докато състоянието на класа е слабо засягащо действията на избирателите. И причината е не.
Във факта, че няма класна структура, но в отсъствието, първо, ясни идеи за класни интереси и, второ, реални партии, които могат да представят и защитават тези интереси, но на практика. Възможно ли е да се броят
Комунистическа партия на партията на работническата класа и ATP - средната класа? аз имам
По този профил големи съмнения. Други автобуси изобщо не са позиционирани
В класното пространство. Вярно, "Apple" в последните години Опитвам се да стане
Партия на интелигенцията, държавни служители, т.е., ако говорим по отношение на класовия анализ, интелигентна работна класа. Но опитайте и станете повече
Не същото.

Golenkova Z. T., Gridchin Yu. V., Igithanyan E. D. (Ed.). Трансформация на социалната структура
и стратификация на руското общество. М.: Издателство на Института по социология, 1998;
Средна класа в съвременното руско общество. М.: RNIS и NP; Rosspen, 1999;
Тихонова Н. Е. Фактори за социална стратификация под прехода към пазар
икономика. М.: Rossman, 1999.

Маршал Г. клас на разделяне. Социално неравенство в индустриалните общества. L.: Издателство за мъдрец,

Гиддънс А. Класът на обществата. L.: Hutchinson, 1981 (2-nd ed.). R. 105.

Abercrombie N. & Urry J. Capital, труд и средните класове. Л.: Allen & Dendin, 1983. P. 89, 152.

Маршал Г. клас на разделяне. Социално неравенство в индустриалните общества. Стр. 1.

Маркс К. Капитал. T. 1 // Marx K. и Entels F. Evim. ОП. М., 1987. Т. 7. стр. 146.

В схемата на Е. Райт тази група съответства на два класа: малка буржоазия и малка
Работодатели.

единствен по рода си.

За прецизиране

Класът е естествено исторически феномен на обществото, елемент на социалната структура, тъй като действа като устойчив носител на икономически, политически и идеологически отношения. Класификацията е сложен исторически процес, резултат от обществена стратификация.

Категорията "клас" в марксизма е най-активно използвана. Като цяло, Маркс, както следва, донесе най-важния знак на класа от мястото си в системата на социалните отношения, в обществено производство и същественото проявление на класовите връзки, считано за операцията на един клас.

По-късно, през 1919 г. V.I. Ленин даде доста дефинирана формулировка на класове, която се използва широко в марксистката теория на ХХ век: "Класовете се наричат \u200b\u200bголеми групи от хора, които се различават по своето място в исторически специфична система на социално производство, чрез връзката им (най-вече залегнали и залегнали. декорирани в законите) до средствата за производство за тяхната роля в обществената организация на труда и следователно според методите за получаване и размера на дела на общественото богатство, които имат. Класовете са такива групи хора, от които човек може да присвои работата на друг, благодарение на разликата в тяхното място в икономика на икономиката. "

Като цяло, през ХХ век. Повтарящи се опити да се даде по-специфично разбиране на социалната класа, което го води в съответствие с реалните промени, характерни за капиталистическото общество от този период. Така че, М. Уебър, за разлика от К. Маркс, отказва разширеното тълкуване на класа, като премести съдържанието на тази концепция в икономическото пространство.

Основният регулатор на класовата връзка на Уебър намалява до "собствеността" и за "липсата на собственост";

Между полярните класове собственици и работната класа Weber вижда присъствието на така наречената средна класа.

Според Р. Дуддорф, класната структура е получена от структурата на властта, а категорията на класа се определя чрез отношението на властта.

Въпреки разликата в подходите към определянето на концепцията за социалната класа, в западната социология и политически науки за ХХ век. Можете да видите общи функции. Основните признаци на избора на класа в немарксистките теоретици са: отношението на хората към средствата за производство, естеството на прехвърлянето на стоки в условията на пазарни отношения.

Класът се разбира в две сетива: широк и тесен. В широко значение Под класа разбирам по-голяма социална група от хора, които притежават или онези, които не говорят средствата за производство, които заемат определено място в системата на публичното разделение на труда и се характеризира със специфичен метод за получаване на доход.

Тъй като частната собственост възниква в периода на раждане на държавата, се смята, че вече в древния изток и в древната Гърция имаше две противоположни часове - роби и собственици на роби. Феодализмът и капитализмът не са изключение - и има антагонистични класове тук: експлоататори и експлоатирани. Такава е гледна точка на К. Маркс, която се придържа към днес не само вътрешни, но и много чужди социолози.

В тесен смисъл клас - всеки социален страт в съвременното общество, различен от други доходи, образование, власт и престиж. Вторият гледна точка преобладава в чуждестранната социология и сега придобива права на гражданството и на вътрешния пазар. В съвременното общество, разчитайки на описаните критерии, те не разпределят две противоположни, но няколко слоя се движат един в друг, наречени класове. Някои социолози намират шест класа, други имат пет и т.н. Според тясна интерпретация, няма часове за робство или феодализъм. Те се появяват само по време на капитализма и отбелязаха прехода от затворен за вътрешното общество.

Въпреки че имотът на производството играе важна роля в съвременното общество, неговата стойност постепенно намалява. Ерата на индивидуалния и семейният капитализъм отива в миналото. През ХХ век колективната главна доминира. Акциите на едно предприятие могат да притежават стотици и хиляди хора. В САЩ има повече от 50 милиона акционери. И въпреки че имотът се пръска между огромния брой собственици, само тези, които държат контролиращия дял, са в състояние да вземат ключови решения. Често те са висши мениджъри - президенти и директор на компаниите, председатели на борда на борда. Стратът на мениджърите постепенно излиза на преден план, като тласка традиционния клас собственици. Концепцията за "мениджър революция", която изглежда благодарение на J. Bernheim в средата на 20-ти век, отразява нова реалност - "разделяне на атом", имот, изчезване на класовете в стар смисъл, излизане до историческата арена на не-собственици (в края на краищата мениджърите са наети труд) като водещ клас или слоеве от съвременно общество.

Въпреки това, имаше време, когато концепцията за "клас" не се счита за анахронизъм. Напротив, той се появява само и отразява началото на нова историческа ера. Това се случи в края на XVIII век, когато една нова историческа сила се обяви за себе си - буржоазията, която решително избута благородното име на заден план. Изходът към историческата сцена на буржоазията произвежда по-рано същия революционен ефект върху обществото, който днес има освобождаване на класа на мениджърите.

Индустриалната революция на XVIII - XIX век унищожи феодалната система и предизвика социални сили да живеят, което доведе до формиране на класната система. Докато броят на духовниците, благородството и селяните или не се увеличава или намалява, броят на третия имот се е увеличил драстично. Развитието на търговията и промишлеността предизвика нови професии на живота: предприемачи, търговци, банкери, търговци. Имаше многобройни малки буржоазии. Руината от селяни и ги преместването в града доведе до намаляване на техния брой и появата на нови слоеве, които феодалното общество не знаеше - наетите индустриални работници.

Постепенно образувано нов тип икономика - капиталистически, който съответства нов тип социална стратификация - Система за клас. Ръстът на градовете, промишлеността и услугите, падането в силата и престижа на аристокрацията и укрепването на статута и богатството на буржоазията радикално промениха външния вид на европейското общество. Нови професионални групи, публикувани на историческата арена (работници, банкери, предприемачи и др.) Засилиха позициите си, поискаха привилегии и признание за техния статут. Скоро, в тяхното значение, те бяха равни на предишните имоти, но те не можеха да станат нови класове. Терминът "имот" отразява исторически оставяйки реалността. Нова реалност отразява термина "клас". Той изрази икономическа ситуация Хора, способни да се движат нагоре и надолу.

Преход от затворено общество до открито Демонстрира увеличените възможности за човек да направи съдба самостоятелно. Ограниченията на имота се срутиха, всеки може да се издигне до височините на общественото признание, да се премести от един клас в друг, като полага усилия, талант и упорита работа. И въпреки че е възможно единици, дори и в съвременната Америка, изразът "човек, който се е направил" е устойчиво.

Така ролята на детонатора се играе от пари и стокови отношения. Те не се считат за дългите бариери, аристократичните привилегии, наследени от заглавията на всички пари, бяха изравнени, те са универсални и достъпни за всички, дори и тези, които не са наследили състоянията и заглавията. Обществото, в което доминира приписаните статуси, едно общество е по-ниско от обществото, където капиталовата роля е изиграна от стигна до Stagus. Това е това отворено общество.

Класове и класове в предварително революционна Русия . Преди революцията в Русия служител беше имот И не разделяне на населението. Беше подразделено две основни имоти - приложени (селяни, гърди) и не ферментира (благородство, духовенство). Вътре във всеки клас са по-малки класове и слоеве. Държавата им предостави определени права, залегнали от закона. Те бяха гарантирани само за вдъхновени, тъй като имотите бяха изпълнени определени задължения, например хлябът е нараснал или ангажиран с риболов. Апаратът на длъжностните лица регулира отношенията между имотите, \\ t Какво и изрази "леля". По този начин системата за недвижимост е неразделна от държавата. Ето защо можем да определим клас Като социално-правни групи, различаващи се в размера на правата и задълженията по отношение на държавата.

Според преброяването на 1897 г. цялото население на страната и това е 125 милиона души, е разпределено на следните имоти: благородници - 1,5% от общото население, \\ t духовенство -0,5%, търговци - 0,3%, Messenger - 10,6%, Селяни - 77,1%, cossacks. - 2.3%. Първият привилегирован имот в Русия се смяташе за благородството, а вторият е духовенството. Останалите не се прилагат за броя на привилегированите благородници, които се споделят наследствен и личен. Не всички бяха собственици на земя, много бяха включени обществена служба. Земеделските собственици представляват специална група - собственици на земя (Сред наследствените благородници на собствениците на земя са не повече от 30%).

Постепенно, както в Европа вътре в имотите се формират независими социални слоеве - ембриони от класове.

Във връзка с развитието на капитализма, след като един селянин в края на вековете беше миришеше пощенски език (34,7%), семеняков (15%), тематични (12,9%), кулаков (1.4%), както и малки и бездъни селяни, заедно, които са съставили една трета. Нехомогенно образование messenger - Средни градски слоеве, които включват малки служители, занаятчии, занаяти, домашни служители, пост-телеграфни служители, ученици и др. От тяхната среда и селяните излязоха руски индустриалци, малки, средни и големи буржоази. Вярно е, че в последното преобладават вчерашните търговци. Cossacks е привилегировано военно имущество, което служи на границата.

Октомврийската революция лесно унищожи социалната структура на руското общество, многото стари статуси изчезнаха - благородник, буржоа, търговец, полицай и др., Затова техните превозвачи изчезнаха - големи социални групи хора. Целта и само база за появата на класове е унищожена - частна отчетност на CO6. Образуването на класа през 1917 г. започва в края на XIX век. Възстановяването на системата или класната система не позволи на официалната идеология на марксизма, която изравнява всички в права и материална ситуация. В резултат на това беше разработена уникална историческа ситуация: в същата страна всички добре познати видове социална стратификация - робство, касти, имете и класове бяха унищожени и не се признават за допустими. Официално болшевиките провъзгласиха курс за изграждане на безклатно общество. Но, както знаете, нито едно общество не може да съществува без социална йерархия, дори и дори в най-простата форма.

Принадлежността към социалния слой в слугинята, каста и ценност и феодални общества бяха записани от официални правни или религиозни стандарти. В преди революционната Русия всеки човек знае какъв клас се състои. Хората се наричат \u200b\u200bприписване на социална стратегия.

В обществото в класа е различно. Държавата не се занимава със социалната консолидация на своите граждани. Единственият контролер е общественото мнение на хората, които са фокусирани върху обичаите, които имат установени практики, доходи, начин на живот и поведение. Ето защо, точно и недвусмислено определя броя на класовете в дадена страна, броя на слоевете или слоевете, към които са нарушени, принадлежността на хората към слоевете е много трудна. Критериите са необходими, които са избрани доста произволно. Ето защо в такава развита страна от социологическа гледна точка, тъй като Съединените щати, различни социолози предлагат различна типология на класовете. В една седем, до още шест, през третата пет и т.н. Социални слоеве. Първата типология на американските класове, предложена в 40-те години. ХХ век Американски социолог Л. Уорнър. Л. Уорнър проведе социологически проучвания в американските градове по метода на планиране и въз основа на субективно самочувствие на хората по отношение на тяхното социално положение в 4 параметъра: доход, професионален престиж, образование, етническа принадлежност - разпределени в управляващите социални групи: Най-високо, най-високото междинно, средно най-високо, средно-междинно, междинно-високо, междинно съединение.

Предлагат се и други схеми, например: горната, горната ниска, горната среда, средната среда, долната среда, работата, по-ниските класове. Или: най-високата класа, средната, средната и долната средна класа, горната работа и долната работна класа и подклас. Вариантите са много, но е важно да се разберат двете основни разпоредби: основните класове, тъй като тя не се наричаше само три: богати, проспериращи и бедни; Nezernaya класовете възникват поради добавянето на слоеве или слоеве, разположени в един от основните класове.

Тъй като Л. Уорнър е развил концепцията си за класове, е преминала повече от половин век. Днес тя е попълнена с друг слой и в крайна форма представлява скала на севернация.

Горната височина Клас Включва "кръвни аристократи", което емигрира в Америка преди 200 години и за много поколения е копирана незаменим богатство. Те се отличават със специален начин на живот, величието на маниерите, безупречен вкус и поведение.

Nizhny-here. Клас Състои се главно от "нови богати", които все още не са имали време да създадат мощни родови кланове, които са заловили най-високите постове в индустрията, бизнеса, политиката. Типичните представители са професионален баскетболист или поп звезда, която получава десетки милиони, но в чиято природа няма "кръвни аристократи".

Горна среда Клас Тя се състои от малки буржоазии и високо платени професионалисти - големи адвокати, известни лекари, актьори или телекомумастри. Начинът на живот се приближава към величието, но за да си позволи модерна вила на най-скъпите курорти на света или рядко колекция от художествени раци, те не могат.

Средна средна класа Представлява най-масивния слой на развитото индустриално общество. Тя включва всички добре платени служители, средно платени професионалисти, в една дума, хора на интелигентни професии, включително учители, учители, средни мениджъри. Това е гръбнакът на информационното общество и сектора на услугите.

Горния нисък Клас Включва средни и неквалифицирани работници, използвани в масово производство, в местни фабрики, живеещи в относителна наслада, но начин на поведение значително различно от най-високата и средната класа. Отличителни характеристики: ниско образование (обикновено пълна или непълна средна, вторична специална), пасивно отдих (гледане на телевизия, игрална карта или domino), примитивни развлечения, често прекомерна консумация на алкохол и не-лексични.

Nizhny-low. Клас Елате на обитателите на мазета, тавани, бедняшките и други най-ниски места. Те или нямат образование или имат само първоначално; Най-често прекъсват случайните приходи, просят, постоянно усещат комплекса от малоценност поради безотговорната бедност и унижение. Те са обичайни, за да се наричат \u200b\u200b"социално дъно" или подклас. Най-често техните редици се набират от хронични алкохолици, бивши затворници, бездомни хора и др.

Сравнявайки западното и руското общество, много учени (и не само) са склонни да вярват, че в Русия на средната класа в общоприетия смисъл на думата няма или изключително малък. Базата обслужва два критерия: 1) научни и технически (Русия не се е преместила на етапа на пост-индустриалното развитие и следователно слой от мениджъри, програмисти, инженери и работници, свързани с високотехнологично производство, по-малко от в Англия, Япония или САЩ); 2) материалът (доходът на руското население е неизмеримо по-нисък, отколкото в западноевропейското общество, така че представителят на средната класа на запад ще бъде богат на нас, а нашата средна класа е необходима на нивото на европейските бедни) .

Списък на използваната литература.

1. Кравченко A.I. Социология. - Екатеринбург: Бизнес книга. - 1998.
2. Кравченко А. I.Социология и политически науки: проучвания. Ръководство за изследвания среди проф. Проучвания. заведения. - m.: Издателска Център "Академия"; Умения; Висше училище - 2000.
3. Основи на съвременната философия / ЕД. Розенко M.n. - Санкт Петербург: издател "LAN" - 2001.
4. Политически науки: учебник / Ед. Бобков В.А. И Braima I.N. - Mall: "Ecoperos" - 2000.
5. Поташева G.A.. Социология и политически науки: урок. - m.: MGIU - 2000.
6. Социология: учебник за правни университети. - Санкт Петербург: издател "Лан", Университет Санкт Петербург в Министерството на вътрешните работи на Русия - 2001 година.
7. Философия / Ед. Zhukova n.i.. - MN: NTC "API" - 2000.
8. Философия / под. Ед. Кохановски Отвратителен - Ростов на дон "Феникс" - 1998.

Бъди внимателен! Не давайте изтеглената работа като учител.

Учителите винаги проверяват уникалността на предадените. Можете да използвате тази работа, за да подготвите своя проект или поръчка. единствен по рода си.

За прецизиране

• Следващ материал →.

  Човешка почтеност

• ← Предишен материал

  Franzіshak Skarnaya Yak Nastaўk "Luda \u200b\u200bPaspalіtaga"

Да - Социализация на руската конституция! Дайте социални гаранции и защита на гражданските права!

Социална база на комунистическото движение.

27 януари 2013 14:56:44

Доклад на изпълнителния секретар на Централния комитет на Комунистката на Русия K.A.ZHUKOVA на научна и практическа конференция на МОК 26.01.2013.

"Класна структура на съвременното руско общество

И социалната база на комунистическото движение. "

Резюмета на доклада на изпълнителния секретар на Централния комитет на Киргизре република Жукова К.А. На научната и практическа конференция на междурегионалната асоциация на комунистите на 26 януари 2013 г.

Въведение

Научният анализ и прогнозата на промените в съществуващата класова структура на съвременното руско общество, противоречия между часовете и социалните групи, има не само теоретични, но и най-важното приложно значение за всички политически сили на Русия.

Освен това този въпрос е важен за комунистите, ръководени от научния марксистки материалистичен и диалектически подход при анализирането на икономическите и социалните отношения.

Клас подход

Марксистката социология се ръководи от клас подход към анализа на структурата на обществото на социално-клас.

Напълно запазва стойността на дефиницията на класове във VI ленин, според които класовете са "... големи групи от хора, които се различават по своето място в исторически специфична система за социално производство, чрез връзката им (най-вече залепени и декорирани в законодателството) до средствата за производство, за тяхната роля в обществената организация на труда и следователно според методите за получаване и размера на дела на общественото богатство, което те имат. Класове, това са такива групи хора, от които човек може да прилежи работата на друга, благодарение на разликата в тяхното място в определена икономика, "(Ленин VI, пълно събрани работи, 5 Ed., Vol. 39, P . 15).

Nemmarxist подходи към анализ

Структура на обществото

Основните направления в буржоазната социология са подходът на стратификацията, основателят на който е M. Deber, както и функционализъм.

Функционализъм

Теореторите на функционалното дружество се считат за тълкуване на обществото като социална система, която има своя собствена структура и механизми за взаимодействие на структурните елементи, всяка от които изпълнява своя собствена функция.

Функционализацията, във формата, в която тя е формулирана от нейните теоретици, трябва да бъде разпозната като нежелана реакция буржоазна теория, тъй като нейната основа е идеята за "социален ред" и всъщност елиминира противоречието между класове и класове борба.

Подход за стратификация

Подходът за стратификация идва от счетоводството не само от икономически, но и политически, всъщност социални, както и социално-психологически фактори.

В същото време се разбира, че твърдата връзка не винаги се случва между тях: високата позиция на една позиция може да се комбинира с ниско от друга.

По този начин основната разлика в стратификационните и класовите подходи е, че в рамките на последния икономическите фактори са, всички други критерии са техните деривати.

В условията на обществото с утвърдена социална структура икономическите фактори определено се представят и, разбира се, класическият марксистки клас подход е правилен.

В същото време класическият подход е разработен от Маркс, Енгелс и Ленин за обществата с добре установена социално-класна структура.

Модерното руско общество е общество с бързо променяща се и все още нестабилна социална и класна структура, когато се анализира кои допълнителни динамични фактори трябва да бъдат взети под внимание.

За такова общество е характерно:

Масов преход на хора от една класа или социална група към друга класа или социална група,

Бърза промяна в отношенията на собственост,

Липса на установено класно съзнание,

Липса на установени механизми за възпроизвеждане на структурата на социално-клас,

Наличието на редица преходни социални групи.

Ето защо, в условията на бързи промени в структурата на обществото на обществото на социално-класа, заедно с икономическите фактори, значението на политическия, социалния и социалния и психологическия ред може да се вземе със смисъл с тях.

Във връзка с това, индивидуалните проучвания и заключения, направени от буржоазни социолози, основани на стръмен подход по отношение на обществата с бързо променяща се социална и класна структура, могат да съответстват на реалността и да не противоречат на марксисткия анализ.

Теория пост-индустриално общество

И буржоазните социологически теории, произтичащи от него

В същото време опитите на немасистките теоретици на платификационния подход към Русия са напълно ненаучни и неподходящи реалност. След индустриалното общество и произтичащи от нея теорията за разделянето на обществото до най-високите, средните и долните класове.

Появи се дори абсурдната концепция на "творческия" клас.

Теоретичните на "слединдустриалното общество" признават, че с оглед на разхлабването и многопластовото, много е трудно да дадат ясно определение на понятията за най-високата, средната и долната част, особено "творческа", клас .

Според буржоазните теории на слединдустриалното общество - това е следващият етап от развитието на обществото и икономиката след т.нар. Индустриалното общество, в икономиката на която иновативният сектор на икономиката с високопроизводителната индустрия преобладава, с висок дял в БВП на висококачествени и иновативни услуги и с конкуренция във всички видове икономически и други \\ t дейности. В пост-индустриалното общество ефективната иновативна индустрия отговаря на нуждите на всички икономически агенти, потребителите и населението, постепенно намаляват темповете на нейния растеж и увеличаване на качествените, иновативни промени. Научно развитие Станете основната движеща сила на икономиката - познанията на индустрията на знанието.

Най-ценните качества са нивото на образование, професионализъм, учене и творчески подход на служителя. Основният интензивен фактор за развитието на след-индустриалното общество е човешки капитал - професионалисти, високо образовани хора, наука и знания във всички видове икономически иновационни дейности.

Така, ако вярвате, че теоретистите, които подкрепят концепцията за пост-индустриалното общество, това общество е много близо до комунистите.

Всъщност няма признаци на такова общество или движение към него в Русия, ние нямаме никакви признаци.

В съвременната Русия има не само новаторска икономика, но индустриалната икономика се срина, а нивото на образование и професионализъм на работниците не нараства и през последните години непрекъснато намалява.

Държавен монополистичен капитализъм в Русия

По ключовия въпрос за това какво общество живеем сега, има много отговори, няма единство по този въпрос и в теоретиците на комунистическото движение.

Справедливо през 90-те години на миналия век, оценката на режима, установен по време на председателството на Б. Луцино като буржоа и компонент, който някои продължават да се повтарят и сега е напълно неправилен до настоящето.

Спомнете си концепцията за държавния капитализъм от съветския речник на научния комунизъм 1983:

Държавният капитализъм е икономиката, водеща от държавата или заедно с частния капитал, или за него, а за принципите на капиталистическото предприемачество.

За Русия в момента държавата използва модела за развитие на суровините, контролира повече от 90% от икономиката, действайки в интерес на голяма национална буржоазия и бюрокрация (бюрокрация).

Така в Русия няма такава наречена в Русия. "Пост-индустриално общество", без буржоазен режим на компонент, нито уникален модел на руския капитализъм.

В Русия, след пристигането на националната бюрокрация и националната буржоазия, говореха за интересите, на които VV Путин стана властите на буржоа на Бургуоса, и премахването на комплекса от блока на буржоазията на ContraDor, която отдавна е проучила теоретично и практически проучени.

От това е необходимо да се пристъпи при анализа на съществуващата структура на руското общество и прогнозата за нейните промени.

Управляващи класове на съвременна Русия

В съвременната Русия имаше блок от два управляващи класа - бюрокрация (бюрократизъм) от едната страна и голяма и средна буржоазия - от друга.

Бюрокрация (служители)

Въпросът дали в капитализма на бюрокрацията (длъжностни лица) на независим социален клас или социална група, изразяваща интересите на управляващата класа, е дискусия, включително сред теоретиката на комунистическото и лявото движение.

Маркс, Енгелс и Ленин не приписва бюрокрация на броя на независимите публични класове.

Междувременно в страни, в които има режим на държавен монополски капитализъм, поради особеностите на изхвърлянето на производството чрез производство и получената излишък на бюрокрацията е фундаментално различна от тези в страните с класически капиталистически икономики.

Въз основа на дефиницията на Leninsky на класовете, в Русия, най-високата бюрокрация е в момента не само и не толкова един израз на олигархичната буржоазия, като независим обществен клас:

Независимо изхвърляни от стокови и естествени монополи,

Независимо изхвърлян от излишната стойност, получена в добива и продажба на значителна част от ресурсите на суровините и от дейността на естествените монополи, \\ t

С класа самосъзнание и осъзнаване на интересите му,

Установени механизмите на нейното възпроизвеждане, тъй като децата на най-високите държавни служители, прокурорите, съдиите в масовата заповед стават държавни служители, прокурори и съдии,

С някои противоречия с друг управляващ клас - буржоази, която има почит към вида подкупи и обратни връзки, позволявайки на буржоазивите си противоречия, използвайки механизмите на икономическа и извън-икономическа принуда.

Ако исторически паралели извършват, до известна степен (според функционалната позиция в обществото) аналогът на съвременната руска бюрокрация е благородството в Царистката Русия.

Не е случайно през 2000 г., тогавашният директор на ФСБ Николай Патрушев нарече служителите на персонала на държавната сигурност "Ново благородство".

Руската бюрокрация е независим управляваща публична класа, а не социална група, обслужваща интересите на друг управляващ клас - буржоази.

Буржоазие

Втората управляваща класа на съвременната Русия е голяма ("олигархия") и средната ("регионални барони") буржоази.

Основната и вторичната руска буржоазия трябва да бъде предмет на постоянно наблюдение и независимо обучение от марксистки учени.

Този въпрос, поради неговия мащаб, не е включен в рамките на този доклад.

Малката буржоазия в Русия не е управляващата класа и по-скоро може да се припише на потиснически социални групи.

3. потиснически класове и социални групи на съвременна Русия.

Индустриална работна класа

Броят на индустриалната работна класа в Русия през последните 20 години поради деиндустриализацията значително е намалял, според минималните данни на официалната статистика до 1,5 пъти, около 40%.

Част от индустриалната работна класа промени социалния си статус, ангажиран в малък бизнес, друга част от възрастта спря трудната дейност.

В индустриалната работна станция съществува значителен доходен пакет, предимно между работните предприятия на енергийния сектор, естествените монополи, обслужващи своите предприятия, формиращи "работещата аристокрация" и всички останали.

Има забележим спад на работниците, причинени от разпореждането на квалифицираните работници и унищожаването на системата за обучение.

Буржоазията се използва активно от мигрантите, страхувайки се да изразяват своя протест, възможността за манипулиране на администрацията на предприятията е значително по-висока.

Вследствие на горепосочените фактори, през последните 20 години, ролята на индустриална работна класа в обществото е намаляла, в момента, за разлика от началото на 20-ти век, индустриалната работна класа не е в преден план Класната борба.

При намаляването на броя и ролята на индустриалната работническа класа суровиният модел на функционирането на руската икономика значително е засегнат.

Други лица на наети труд (включително интелигенция)

Броят на женския труд, физически и интелектуален, неиндустриален пролетариат е съизмерим с броя на последните.

В същото време възможността за организиране и самоорганизация на наетия труд, работещ в предприятия по търговия, кетъринг услуги, услуги е значително по-ниска от тази на индустриалната работна класа.

Трябва да се отбележи, че важен елемент от самоорганизацията на женския труд, физически и интелектуален, неиндустриален пролетариат става интернет.

Значителна част от служителите и институциите, които работят в държавни предприятия и институции, където възможностите за манипулиране на служителите са значително по-високи и когато работодателят действително действа бюрокрация (длъжностни лица).

По лицето на лицето, физически и интелектуален, неиндустриален пролетариат могат да бъдат разделени на различни социални групи (по професия, нивото на доходите и други критерии).

Хомогенно, т.нар "Средната класа", каза социалните групи, някои от тях могат да бъдат социалната база на комунистическата партия.

Селянин

Колективното фермерски селяни, като клас, в съвременната Русия всъщност унищожи.

Управляващите класове успяха главно да проведат закъснение в селото, изразено в унищожаването на мнозинството от колективните стопанства на съветския период и изкупуването на значителна част от привлекателната земя на селскостопанското и средно буржоазията.

Последните 20 години продължиха да намаляват броя и разделянето на собствеността на бившия колективен фермен селянин. По-специално, нов, но досега се формира малката класа на селска буржоазия (фермери).

Разбира се, индустриалната работна класа и повечето други хора от наети труд, които не принадлежат към индустриалната работническа класа, както и селският пролетариат са социална база и група подкрепяща комунистическата партия.

Дребна буржоазия

Управляващите класове на всичките години административни методи се извършват от политиката на коагулация на икономическата аматьорка на населението и ограничаването на малките частни предприятия.

Резултатите от тази търговска политика са най-забележими, в които нейната монополизация на търговските мрежи, принадлежаща към голяма и средна буржоазия, става все по-видима.

В резултат на това, значителна част от плитката буржоазия, отношението към управляващия режим стана негативно, което създава обективни предпоставки за временния си съюз с други потиснати класове и социални групи.

В същото време, аз също отбелязах от Vi leenin, плитката буржоазия се характеризира с нестабилност, шаханка от страна настрани, което дава възможност за разглеждане на тази социална група само като евентуален ремарке на работниците, ръководен от комунистическата партия , на определени етапи на борба.

Пенсионери

Пенсионерите формират специална социална група със значителен брой, като правило, загубена връзка със своите социални групи и класове по зависимост от държавата, от името на коя бюрокрация.

В момента броят на пенсионерите в Русия е повече от 39 милиона души, които надвишават броя на индустриалната работна класа, селяните, всички други отделни класове и социални групи.

Зависимостта на пенсионерите от бюрокрацията и бюрокрацията, извършена от 2000 г. Политиката за социална маневриране значително намалява протестните настроения от пенсионерите.

Въпреки това, такъв социално-психологически фактор като положително възприятие Повечето пенсионери на периодите на развитие на нашата страна на Сталин и Брежнев позволяват да продължат да разглеждат повечето пенсионери като социална база и група от подкрепа за комунистическата партия.

Декласифицирани елементи

Броят на деклациалните елементи в Русия е много голям в сравнение със съветския период на развитие, увеличен с няколко порядъка.

За да се оцени броят на тази социална група, поради липсата на официални данни, е възможно да се използват експертни оценки, според които декласифицираните елементи са до 14% от населението в трудоспособна възраст (около 10 милиона души).

По очевидни причини, социалната база, нито група от подкрепа за комунистите, посочената социална група като цяло може да не бъде, въпреки че нейните индивидуални членове могат да участват в комунистическото движение.

Класна борба в съвременната Русия

Вече в "Манифестовата комунистическа партия" беше заявено, че историята на всички съществуващи общества е историята на борбата на класовете, т.е. какво точно класирането се движи развитието на човешкото общество, тъй като неизбежно води до социална революция , което е кулминацията на класовата борба и прехода към нова социална система. От гледна точка на марксистите класовата борба винаги ще и навсякъде, във всяко общество, където съществуват антагонистични класове.

В съвременните руски часове - антагонистите са, от една страна, бюрокрация (длъжностни лица), голяма и средна буржоазия, а, от друга страна, индустриалната работна класа, други лица на нает труд, повечето селяни.

Политиката на управляващите класове:

насочени към почти пълно прехвърляне на излишната стойност, създадена от труда на целия народ, приватизация на суровини, земя, земя, водни обектиРеки и езера;

Доведе до деиндустриализацията на Русия, десетифицирането на работническата класа, унищожаването на селското стопанство, науката и културата, загубата на социални гаранции за съветския период;

Предотвратява реинтеграцията на Русия и частта от бившите републики на Съюза, генерира междуетническо напрежение;

Води до нарушаване на причастимост и свободи;

Подобрява икономическите интереси не само работниците, но и малка буржоазия.

Междувременно интересите на всички публични часове и социални групи, които не са свързани с управляващите класове, съответстват на смесения социалистичен модел на икономиката, възстановяването на демоблията и държавното единство на страната, унищожена през 1991 г.

Това е върху такива преференции на работните маси, по-голямата част от долната и средна бюрокрация, военни служители и правоприлагащите органи, пенсионерите посочват резултатите от множество социологически проучвания, включително тези, проведени от буржоазни социолози.

Така държавният монополистичен капитализъм, създаден в Русия, противоречи на интересите на огромното мнозинство от хората, с изключение на управляващите класове.

Следователно, социалистическата революция може да подкрепи при определени условия в допълнение към масовите работници, част от най-ниската и вторична бюрокрация, военни служители и правоприлагащите органи; част от плитки и индивидуални представители на средната буржоазия; Повечето от пенсионерите.

Важна отрицателна характеристика на съвременния етап на класовата борба, дължаща се на преходната нестабилна структура на социологията на руското общество, е липсата на изразен авангарден революционен клас.

Социална база на руските комунисти

Като v.i. Ленин пише в работата "Детска болест на левия документ":

Всеки знае, че масите са разделени на класове; - е възможно да се противоречат на масите и класовете, само антипластинг мнозинство като цяло, което не е пренебрегнато под предоставянето на обществено строго производство, категории, които заемат специална позиция в обществено строго производство; - Какви класове са подлежащи обикновено и в повечето случаи, поне в съвременните цивилизовани страни, политически партии.

Управляващата класа на бюрокрация, в лицето на специалистите в "ситуационен анализ" и "политическо моделиране" от Главната дирекция на вътрешната политика на РФ, реши да влезе в историята, опровергава това безспорно и общо признато заключение на Ленин.

Извратен икономически модел на държавния монополистичен капитализъм се разви в Русия, създаде извратена политическа система.

Повечето политически партии в Русия не са създадени естествено като изразителен интерес на определени класове и социални групи, но се изгражда от управляващия режим, в по-голямата си част изкуствено, с ръководството на тези партии "лидери", имитирайки борбата с режима.

Междувременно технологията за създаване на "партии и отломки" става все по-малко ефективна.

Животът показва, че съществуващите обществени класове и социални групи вече не се доверяват и няма да се доверяват на псевдопартците, създадени от управляващия режим, изразяването на техните интереси.

Комунистите на Русия, независимо от тяхното разделение на политически партии и организации, отдавна имат своята социална база, която обаче не е достатъчна за победоносната социалистическа революция.

Потенциалната социална база за разширяване на влиянието на комунистите на настоящия етап на развитието на Русия е тези публични часове и социални групи, чиито интереси съответстват на смесен социалистичен модел на икономиката, възстановяването на демокрацията и държавното единство на страна:

По-голямата част от наетите работни места (както индустриални работници, така и тези, които са ангажирани в сектора на услугите, търговията, интелектуалната дейност);

По-голямата част от селяните;

Част от най-ниската и средна бюрокрация, военни служители и правоприлагащите органи;

Част от плитки и индивидуални представители на средната буржоазия;

Повечето от пенсионерите.

Основната задача на организационната, идеологическата и агитационната застъпническа работа на руските комунисти е, че тази потенциално широка социална база на комунистическото движение ще се превърне в реална, така че широките слоеве на работните хора да поверят правото на комунистите да изразят своите интереси.

Голяма подкрепа за работниците предпоставка Спестяване на блок от бюрокрация и буржоази, връщайки Русия към пътя на социалистическото развитие.