ПЛАН:

б. сутність та цілі нової економічної політики (НЕПу), її підсумки;

в. об'єктивна необхідність індустріалізації країни;

р. суцільна колективізація сільського господарства, її підсумки та наслідки.

Більшовики, незважаючи на всі злами, прорахунки та провали у своїй політиці, все ж таки зуміли здобути перемогу. Однією з основних причин завершення громадянської війнина користь Радянської влади були енергійні та послідовні дії правлячої партії щодо будівництва нової державності. Створивши потужний, розгалужений і централізований державний апарат, більшовики вміло ним користувалися для мобілізації економічних та людських ресурсів на потреби фронту, для досягнення тендітної та відносної, але все ж таки стабільності в тилу. Біле рух, навпаки, повністю включившись у бойові дії, мало досяг успіху у формуванні механізму своєї влади. А. Денікін говорив, що жодне з антибільшовицьких урядів «не зуміло створити гнучкий і сильний апарат, який може стрімко і швидко наздоганяти, примушувати, діяти. Більшовики теж не стали національним явищем, але нескінченно випереджали нас у темпі своїх дій, в енергії, рухливості та здатності примушувати. Ми з нашими старими прийомами, старою психологією, старими вадами військової та цивільної бюрократії, з петровською табеллю про ранги не встигали за ними...» Характеристика загалом вірна. В одному не можна погодитися з Денікіним, що більшовики, як і білі, «не захопили народної душі». Навпаки, мільйони росіян з ентузіазмом сприйняли ідеї соціальної справедливості, повалення влади панів та державотворення для трудящих. Гасла, під якими йшла революція, були для них близькі, зрозумілі та бажані. Енергійна організаторська, пропагандистська та ідеологічна робота більшовиків у масах підтвердила відому істину, що у політичній, а тим більше у військовій боротьбі мало мати світлі та високі ідеї: необхідно, щоб ці ідеї стали надбанням мільйонів людей, організованих та готових іти за них у бій. «Для захисту революції, - справедливо пише італійський історик Д. Боффа, - проголосила великі і прості гасла, народні маси винесли нечувані муки і виявили справжній героїзм». Справді, сотні тисяч, а до кінця громадянської війни мільйони червоноармійців йшли в бій не лише за «червоноармійський пайок» або під страхом «де-цимації» та кулеметів заготівель, а й привабливі перспективами нового життя, вільного від експлуатації заможних класів, заснованого на принципах рівності, справедливості, на ідеях, що перегукувались із християнськими заповідями, віками, що проповідувалися Російською Православною Церквою.

Більшовики змогли переконати величезні маси людей, що вони є єдиними захисниками національної незалежності Росії, і це відіграло вирішальну роль у їх перемозі над Білим рухом. Про це з гіркотою говорили та писали сучасники подій, причому різної політичної орієнтації. Так, один з ідеологів «зміновіховства» Н. Устрялов писав, що «протибільшовицький рух ... занадто пов'язало себе з іноземними елементами і тому оточило більшовизм відомим національним ореолом, по суті чужим його природі». великий князьОлександр Михайлович (двоюрідний дядько Миколи 11), який відкидав зміну, монархіст за походженням і за переконаннями, відзначав у своїх мемуарах, що вожді Білого руху, «вдаючи, що вони не помічають інтриг союзників», самі довели справу до того, що «на варті російських національних інтересів стояв ніхто інший, як інтернаціоналіст Ленін, який у своїх постійних виступах не щадив сил, щоб протестувати проти поділу колишньої Російської імперії...». Історії було завгодно розпорядитися так, що більшовики байдужі до ідеї єдиної Росії, По суті, не дали країні розпастися. Відомий політик В. Шульгін вважав, що прапор єдності Росії більшовики підняли, несвідомо підкорившись «Білій думці», яка, «прокравшись через фронт, підкорила їхню підсвідомість». Як ганебний Брестський світна початковому етапі громадянської війни відштовхнули від більшовиків мільйони людей, ображених у своїх патріотичних почуттях, так і союзницькі відносини білогвардійців з інтервентами відштовхували від них все більші пласти населення.

В антибільшовицькому русі не було єдності. Його послаблювали протиріччя між лідерами, розбіжності з Антантою та національними околицями. Єдиного антибільшовицького фронту не вийшло, і білі генерали були непоганими тактиками, але, як з'ясувалося, слабкими політиками, так і не зуміли об'єднати всі сили, що боролися з Радянською владою. Більшовики, навпаки, виступали єдиною силою спаяною, і ідейно й організаційно підпорядкованої залізній дисципліні, натхненної непохитною рішучістю перемогти.

Громадянська війна дорого коштувала Росії. Бойові дії, червоний і білий терор, голод, епідемії та інші лиха скоротили населення до 1923 р. на 13 млн. чол., і з урахуванням різкого спаду народжуваності країна втратила проти 1917 р. 23 млн. людських життів. Міста та села заповнилися мільйонами калік, сиріт, безпритульних, людей, які втратили дах та сім'ю. У радянській історіографії громадянська війна постала як літопис подвигів, самовідданості, героїзму та інших проявів людського духу революціонерів. З чудовою точністю охарактеризував всю складність і драматизм епохи громадянську війну, який опинився на еміграції російський письменник М. Осоргін: «Стіна проти стіни стояли дві братні армії, й у кожної була своя щоправда і честь. Правда тих, хто вважав і Батьківщину і революцію зганьбленими новим деспотизмом і новим, лише в інший колір перефарбованим, насильством, - і, правда, тих, хто інакше розумів Батьківщину і інакше розумів революцію і хто бачив їх наруги не в поганому світі з німцями, а в обмані народних надій...

Були герої і там, і тут; і чисті серця теж, і жертви, і подвиги, і жорстокість, і висока, позакнижкова людяність, і тваринне звірство, і страх, і розчарування, і сила, і слабкість, і моторошний розпач.

Було б надто просто для живих людей, і для історії, якби правда була, лише одна і билася, лише з несправедливістю: але були й билися між собою дві правди і дві честі, - і поле битв усіяли трупами найкращих і найчесніших». Так, все це було, але з обох боків і з різних мотивів. Громадянська війна - як класова, а передусім братовбивча війна. Це - трагедія народу, що увірвалася в кожну російську родину болем безповоротних близьких та рідних, горем, поневіряннями та стражданнями.

Мирний період боротьби за створення держапарату та основ соціалістичної економіки виявився нетривалим.

Імперіалістичні держави не збиралися миритися з виходом Росії з війни та встановленням у ній диктатури пролетаріату. У грудні 1917 р. уряди Англії та Франції за згодою США уклали таємну угоду про поділ сфер воєнних дій у Росії. 15 березня 1918 р. Антанта ухвалила рішення про організацію інтервенції до Росії. У Мурманську та Владивостоці висадилися експедиційні корпуси Англії, США, Франції, Японії. Антанта використала у боротьбі з Радянською владою чехословацький корпусв Росії.

Іноземну інтервенцію підтримала внутрішня контрреволюція, що розв'язала країни громадянську війну. Партії кадетів, есерів, меншовиків, буржуазних націоналістів розпочали змову з імперіалістичними державами. Радянська республіка опинилася у вогненному кільці. Велика частина країни була захоплена інтервентами та білогвардійцями; країна виявилася відрізаною від найважливіших продовольчих та сировинних ресурсів, втратила нафтові джерела, єдину вугільну базу Донбасу.

Громадянська війна зажадала створення величезної армії, максимальної мобілізації всіх ресурсів країни, забезпечення найсуворішої централізованої влади. Було створено Раду робітничої та селянської Оборони на чолі з Леніним, яка зосередила всю повноту влади в країні, запроваджено обов'язковий військовий обов'язок. Для керівництва збройними силами армії та флоту було залучено військових фахівців колишньої царської армії. На бік Радянської влади перейшли і зробили величезний внесок у справу перемоги над об'єднаними силами іноземної інтервенції та внутрішньої контрреволюції генерали та офіцери білої армії Каменєв С. С., Брусилов А. А., Бонч-Бруєвич М. Д, Єгоров А. І., Шапошников Би. М., Карбишев Д. М., контр-адмірал Альтфатер Ст М.

У роки громадянської війни проводилася особлива економічна політика, основними елементами якої були:

Націоналізація всієї промисловості та транспорту;

Продрозкладка на селі, створення робочих продовольчих загонів для вилучення продовольства на селі;

заборона свободи торгівлі;

Згортання грошового обігу та перехід до системи прямого товарообміну;

Загальна трудова обов'язок, створення трудових армій;

згортання демократії, здійснення жорсткої однопартійної диктатури.

а) Основою економічної політики, що отримала назву «військового комунізму», були надзвичайні заходи у постачанні міст та армії продовольством, згортання товарно-грошових відносин, націоналізації всієї промисловості, включаючи дрібну, продрозкладку, постачання населення продовольчими та промисловими товарами за картками, загальна трудова повинность і максимальна централізація управління народним господарством та країною в цілому.

Політика «воєнного комунізму» складалася поступово, багато в чому завдяки екстремальним умовам інтервенції та громадянської війни. Однак на її формування найсерйозніший вплив зробили ідеологічні догми та революційне нетерпіння більшовицьких лідерів покінчити з капіталізмом і форсовано перейти до соціалістичного виробництва та розподілу. За визначенням Леніна домінувала ідея «безпосереднього переходу до соціалізму без попереднього періоду, що пристосовує стару економіку до економіки соціалістичної». Крім того, більшовики прагнули свою діяльність звіряти з марксизмом. Коли ті чи інші заходи, викликані до життя не завданнями соціалістичного будівництва, а логікою виживання за умов війни і розрухи, входили у протиріччя з теорією, партійні лідери намагалися і цю практику ідеологізувати і видати за загальні закономірності початку новому суспільству. Формувалася військово-комуністична ідеологія, яка абсолютизувала адміністративні важелі керування країною, примус, насильство, терор, безжалісність та нещадність до ворогів Радянської влади. Бухарін, який став одним із головних ідеологів «військового комунізму», з переконаністю фанатика стверджував, що пролетарський примус, починаючи від розстрілів і закінчуючи трудовою повинності, є основним методом формування комуністичного людства з матеріалу, що залишився у спадок від капіталізму.

Політика "воєнного комунізму" була об'єктивною необхідністю, продиктованою жорстокими умовами воєнного часу.

Республіка Рад здобула перемогу у громадянській війні, 20 грудня 1920 р. Верховна Союзна Рада Антанти прийняла рішення про припинення військової інтервенції в Росії. Громадянська ж війна із внутрішньою контрреволюцією тривала до 1922 року. Причинами перемоги більшовиків у громадянській війні була низка факторів:

Контрреволюція у зайнятих нею районах відновлювала поміщицьке землеволодіння, національний гніт. Відповіддю на білий терор була активна боротьба робітників і селян, які становили основу Червоної Армії, за завоювання Жовтня;

Велику допомогу Червоної Армії надав партизанський рух у тилу ворога;

На допомогу Республіці Рад міжнародний пролетаріат направив бригади інтернаціоналістів, їх чисельність 250 - 300 тисяч жителів значно перевищувала чисельність інтервентів;

Білий рух був різнорідним за своїм складом, між його лідерами виникали протиріччя, неузгодженість. На противагу цій неорганізованості партія більшовиків забезпечила жорстку дисципліну, узгодженість дій державних органів та збройних сил у здійсненні керівництва військовими операціями.

Радянська Росія втратила у громадянській війні понад 15 мільйонів своїх громадян. Тяжкими наслідками громадянської війни та іноземної інтервенції стали:

Розорення народного господарства, низведення економіки країни рівня другої половини ХІХ століття;

Голод, епідемії, безробіття;

Відчуження селян від землі;

відчуження трудящих мас від влади, підміна діяльності Рад монополією партії;

формування адміністративно-командної системи керівництва, бюрократизація державного апарату;

Масові репресії.

Наслідком економічної кризи стала політична криза, яка виявилася:

1) у декласуванні робітничого класу, чисельність якого через простої промислових підприємств, шахт, копалень, розвалу залізничного транспорту скоротилася в 2 рази;

2) масове невдоволення селян політикою продрозкладки, що тривала і після закінчення війни. Країною прокотилася хвиля селянських повстань, що охопила значну частину Тамбовської, Воронезької, Саратовської, Томської губерній.

Великий заколот спалахнув у місті-фортеці Кронштадт, де майже 80% моряків були вихідцями із селян, незадоволених продрозверсткою. Кронштадський заколотпідтримали команди лінкорів "Петропавловськ" та "Севастополь".

Перед більшовиками постала проблема перегляду економічної політики "воєнного комунізму", заміни її новою економічною політикою.

б) Громадянська війна завершилася. Проте голод країні, що спорожніли цехи сотень заводів і фабрик, затоплені шахти та згаслі домни, занедбані селянські поля свідчили про економічний крах. Військові перемоги, хоч і вселяли оптимізм, але не гарантували, що Радянська влада, встоявши у збройній боротьбі зі своїми ворогами, зможе перемогти розруху і тим самим довести своє право на існування.

Народне господарство було паралізоване кризою. У 1919 р. через відсутність бавовни майже повністю стала текстильна галузь. Вона давала лише 4,7 % продукції довоєнного часу. У дещо кращому становищі знаходилася лляна промисловість, що харчувалася сировиною Північних і Центральних районів Росії, але її рівень становив лише 29 % від довоєнного.

Розвалювалася важка промисловість. У 1919 р. всі домни країни згасли. Радянська Росія не виробляла металу, а жила запасами, успадкованими від царського режиму. На початку 1920 р. вдалося запустити 15 доменних печей, і вони давали близько 3% металу, що виплавлявся в царській Росії напередодні війни. Катастрофа в металургії далася взнаки на металообробному виробництві: сотні підприємств закривалися, а ті, що працювали, періодично простоювали через труднощі з сировиною та паливом. Радянська Росія, відрізана від шахт Донбасу та бакинської нафти, зазнавала паливного голоду. Основним видом палива стали дрова та торф. Усього 1919 р. було заготовлено всіх видів палива у перекладі дрова 7 млн. 276 куб. сажнів, чого явно не вистачало для підприємств.

Від розрухи найбільше постраждала велика промисловість: у другій половині 1918 р. на одне бездіяльне підприємство в середньому припадало 146 робітників, у лютому 1919 - до 316, а в березні 1920 - до 2077 року.

Валова продукція цензової промисловості Росії (у довоєнних рублях) впала з 6 млн. 391 тис. руб. 1913 р. до 885 тис. руб. 1920 р.

Хворим місцем економіки республіки був транспорт. На 1 січня 1920 р. 58% паровозного парку вийшли з ладу. Не краще були справи з вагонами, і залізничні артерії країни завмирали.

Промисловості та транспорту не вистачало не лише сировини та палива, а й робочих рук. «Нечувані кризи, закриття фабрик призвели до того, - говорив Ленін навесні 1921 р., що з голоду люди бігли, робітники просто кидали фабрики, мали влаштовуватися у селі й переставали бути робітниками...» До кінця громадянської війни у ​​промисловості було зайнято менше 50 % чисельності пролетаріату 1913 р. істотно змінився склад робітничого класу. Тепер його кістяк складали не кадрові робітники, а вихідці з непролетарських верств міського населення, а також мобілізовані із сіл селяни.

Населення швидко люмпенізувало. Небувале поширення набула дитяча безпритульність. У 1922 р. надворі виявилося до 7 млн. дітей. Міста захльостувала злочинність.

Розруха охопила й сільське господарство. Скорочувалися площі та знижувалася врожайність зернових та технічних культур. Валовий збір зернових культур 1920 р. знизився проти 1909 по 1913 р. на 30,7 %. У цілому нині за 1913-1920 гг. I валова продукція сільського господарства скоротилася більш як на третину. Більшість виробничої сільськогосподарської продукції споживалося самим селом. У разі хлібної монополії селяни воліли хліб ховати, ніж безкоштовно здавати його державі.

Проти політики військового комунізму грізною силою виступило селянство. Повстання у Тамбові, Кронштадті, інших районах показали, що продовження курсу насильницького насадження соціалізму призведе до краху правлячого режиму,

Соціально- економічна кризапереплітався з кризою політичною. Яскравим його виявом була партійна дискусія про профспілки, що розгорнулася наприкінці 1920 - на початку 1921 р., в якій в завуальованій формі обговорювалися гострі питання розвитку політичної системи, ролі в державі партії, робітничого класу, профспілок, сутності переходу до соціалізму та ін. криза у партії, свідчила, що РКП(б) зайшла в ідейний глухий кут з ключових проблем подальшого розвитку суспільства. Військово-наказна система управління, що склалася в країні, мало відповідала уявленням багатьох революціонерів про державу робітників і селян. У суперечках, що розгорнулися, одні дотримувалися військово-комуністичної традиції і благо бачили в подальшому зміцненні державного апарату, в «закручуванні гайок», в одержавленні всіх сторін життя суспільства. Інші шукали вихід із сформованої військово-наказної системи та прагнули поставити перепони всевладдю зміцнюваної бюрократії і пропонували керувати країною через пролетарські організації, не усвідомлюючи те, що це також зрештою призведе до формування сильного бюрократичного шару управлінців у самих робочих організаціях. Треті відсували на певний час перспективу наділення профспілок управлінськими функціями і намагалися знайти прийнятні форми взаємовідносин партії з державою, влади з громадськими організаціямита ін.

Життя змушувало більшовиків переглянути основи військового комунізму. У березні 1921 р. на Х з'їзді партії було взято курс на нову економічну політику (неп). Партія від імені її лідерів, передусім Леніна, змушена була визнати, що «пряме запровадження соціалізму» у Росії закінчилося невдачею. Знищення ринкових зв'язків економіки, згортання господарського характеру управління націоналізованими підприємствами, натуралізація заробітної плати та її зрівняльний характер, загалом вся система надзвичайних заходів економіки стали основними чинниками сповзання країни до народногосподарської катастрофи. Тому на Х з'їзді партії військово-комуністичні методи господарювання, що базувалися на примусі, були оголошені віджилими. Продрозкладка - породження лихоліття громадянської війни та утопічних планів переходу до соціалістичного продуктообміну - замінювалася продовольчим податком, і вільна торгівля, яка ще недавно пригнічувалась збройним шляхом, легалізувалася і мала стати основною ланкою господарських зв'язків між містом і селом. Дозвіл приватної ініціативи у промисловості, у сфері обміну та обслуговування, у кустарних промислах супроводжувався курсом на розширення державного капіталізму, тобто такого капіталізму, що піддається регулюванню з боку «пролетарської держави». За задумами Леніна, державний (тобто підконтрольний Радам) капіталізм мав допомогти залученню середніх та дрібних власників до соціалістичного будівництва. Передбачалося переведення державної промисловості на комерційний розрахунок. Скасування системи трудової повинності, трудових мобілізацій та зрівняльної оплати праці, курс на добровільне залучення робочої сили в народне господарство та на диференційовану грошову оплату праці - все це стосувалося основних ланок нової економічної політики.

Почався крутий поворот у діяльності більшовицької партії, а отже, і очолюваної нею держави – від революційних методів зламу старого суспільства та насильницького насадження нового до методів реформістських, еволюційних, або, як їх називали на той час, «постепенівськими». Неп відкривав період реформ, під час яких мали зарубцюватися рани громадянської війни і настати соціальну рівновагу. На зміну громадянській війні йшли громадянський мир та співробітництво різних соціальних верств.

Перехід до нової економічної політики (НЕПу) був вимушеним заходом. На початку 20-х років надії більшовиків на швидку перемогу світової революції та матеріально-технічну допомогу західного пролетаріату впали. Масове невдоволення робітників і селян політикою "воєнного комунізму" унеможливлювало подальшу опору на державний примус.

У березні 1921 р. Х з'їзд РКП(б) ухвалив рішення про перехід до НЕПу. Нова економічна політика включала такі заходи, як:

Денаціоналізація, тобто передача у приватну власність дрібної та середньої промисловості;

Заміна продрозкладки продподатком, сума якого була в 2 рази менша за розкладку і оголошувалась селянам до початку весняної посівної кампанії;

Допущення приватного капіталізму у місті та селі;

запровадження вільної торгівлі;

Відтворення банківської системи та проведення грошової реформи;

Допущення державного капіталізму, здавання промислових підприємств у концесії іноземному капіталу або

створення змішаних державно-капіталістичних підприємств;

Всесвітній розвиток ринкових основ економіки та госпрозрахунку. НЕП була розрахована на відновлення довоєнного рівня економіки та, зрештою, на перемогу соціалістичної власності у всіх сферах народного господарства.

До 1925 р. НЕП дала позитивні результати: було відновлено довоєнний рівень економіки, створено стимули до праці, зросла вдвічі чисельність робітничого класу, збільшився зовнішньоторговельний оборот країни.

в) Основним, за загальним визнанням, для Росії залишалося аграрне питання навколо рішення, якого розгорталася аграрно-селянська революція. Вона мала своїх «діючих осіб», свої специфічні соціальні інтереси, політичні організації, ідеологію та ідеали. Напруження селянських виступів визначало, зрештою, температуру опозиційних настроїв у країні.

У міру індустріалізації країни, організаційного та ідейного згуртування робітників, які спиралися на найбідніші верстви, найманих робітників на селі, як щодо самостійного оформився потік пролетарсько-бідняцький.

Так само швидко пробивало своє русло повноводний національно-визвольний рух, підживлюваний боротьбою численних етносів за політичні, економічні, релігійні, культурні права.

У роки війни сформувався антивоєнний рух, у якому брали участь представники різних верств населення.

У грудні 1925 р. XIV з'їзд РКП дав установку на соціалістичну індустріалізацію СРСР, яка мала:

Ліквідувати техніко-економічну відсталість країни шляхом переважного розвитку важкої промисловості;

Забезпечити безроздільне панування соціалістичної власності у промисловості;

створити економічну базу для кооперування сільського господарства;

Забезпечити економічну незалежність країни від країн розвиненого капіталізму;

Створити оборонну промисловість;

Забезпечити фактичну рівність усіх націй та народностей;

Підвищити матеріальний та культурний рівень робітничого класу, усіх трудящих.

Політика соціалістичної індустріалізації країни проводилася за складних умов техніко-економічної відсталості (виробництво засобів виробництва становило 34,1%), складності створення накопичень, нечисленності технічно підготовлених кадрів, відсутності досвіду будівництва соціалізму. Джерелом соціалістичних накопичень для реалізації планів індустріалізації стали:

Податки із сільського господарства;

Доходи від внутрішньої та зовнішньої торгівлі;

Монополія держави на продаж спиртних налитків;

Внутрішні державні позики у населення.

Складною була міжнародна ситуація. У 1929 – 1933 рр. капіталістичні держави охопила найбільшу за всю історію капіталізму економічну кризу. Об `єм промислового виробництвау розвинених країнах капітал скоротився на 38%, сільськогосподарського виробництва на 1/3, світової торгівлі на 2/3.

Світові процеси впливали на внутрішній розвиток СРСР. Криза світового капіталізму посилила військову небезпеку для країни, виникла необхідність прискорення темпів індустріалізації. У 29 р. генеральною лінією більшовиків стає форсування розвитку важкої промисловості. Вольовими рішеннями І. У. Сталіна різко завищено планові показники п'ятирічок, розширено фронт капітального будівництва. Сталін планував стрибок на 10 років уперед, протягом яких країна мала перетворитися на потужну індустріальну державу. Сталін говорив на Всесоюзній конференції працівників соціалістичної промисловості 1931 року:

«Ми відстаємо від передових країн на 50 – 100 років. Ми маємо пробігти цю відстань у 10 років. Або зробимо це, або нас сомнуть»

(Пророцтво Сталіна виявилося пророчим, через 10 років почалася Велика Вітчизняна війна).

Для того щоб забезпечити прискорені темпи індустріалізації, треба було купувати за кордоном обладнання для підприємств, що будуються, для цього потрібна була валюта, а її можна було отримати тільки за зерно.

Необхідність імпорту обладнання, зростання міського населення вимагали збільшення сільськогосподарської продукції, а в селі спостерігалася стагнація. До революції товарний хліб постачали поміщицькі та куркульські господарства. До 1927 р. куркульські господарства становили близько 4%. Колгоспи і радгоспи, які давали лише 6% товарного хліба, було неможливо забезпечити потреби промисловості у сировині, а міського населення продовольстве. Основними виробниками хліба стали середняцькі та бідняцькі селянські господарства, але вони давали лише 11% товарного хліба. Дрібні, роздроблені господарства, рутинна техніка не залишали надії підвищення продуктивність праці, забезпечення високої врожайності.

г) Важливою передумовою розвитку землеустрою та поліпшення землекористування було швидке відновлення селянських господарств зі значними грошовими надходженнями, втягнутими у товарно-грошові відносини. Виділення цієї групи мало не так характер класового розшарування, скільки відбивало майнову диференціацію всередині селянства. Навіть у 1927 р., коли кількість господарств підприємницького типу досягла свого піку, їхня частка у загальній чисельності сільських дворів дорівнювала лише 3,9 %. Відбувалося розмивання бідняцьких верств - одні землероби переходили до середніх груп селянства, інші пролетаризувалися. Майже зникли безпосівні господарства, кількість малоземельних скоротилася в 2,5 рази, потоншав шар великопосівних дворів. Основні сили селянства переливались до групи господарств із засівом 5-9 дес. Відзначаючи нездорову основу цього процесу, відомий російський аграрник М. Макаров характеризував класові зміни в середовищі селянства як «збухання» середняцького прошарку, який виріс за 10 років Радянської влади втричі. Інший видатний економіст М. Кондратьєв також застерігав від переоцінки глибини диференціації селянства. «Наше сільське господарство, - зазначав він у 1926 р. - загалом, ще настільки примітивно і бідно, наскільки вичерпується суцільною однорідною неосяжною масою розпорошених і слабосильних господарств, що на основі цієї помилки легко знаходити куркулів там, де має місце здоровий, енергійний шар. селянських господарств з найвищою продуктивністю праці та найшвидшим накопиченням». Одноосібне селянське господарство у другій половині 20-х років залишалося відносно слабким та нерозвиненим, напівнатурально-споживчим. У 1927 р. з 24-25 млн. селянських дворів на кожен припадало: приблизно 5-6 їдків, з яких двоє-троє були працівниками, до 12 дес. землі, включаючи 4-5 га посівів, кінь і одна-дві корови. Сільгоспінвентар був не багатий: плуг, а то й соха, дерев'яна борона, серп та коса. Жнійки та інші сільгоспмашини мали лише 15% одноосібників, а набір сільгоспмашин був лише у 1-2% селянських господарств. Врожайність зазвичай не перевищувала 7-8 центнерів з гектара, товарність коливалась на рівні 20 %. Кожен зайнятий у сільському господарстві, окрім себе, міг прогодувати лише одну людину. Правда, «задоволення» селян по м'ясу, молоку та іншим продуктам тваринництва здійснювалося за вищими нормами споживання, ніж до революції. В останні роки непу (1925-1928 рр.) ) поголів'я худоби щорічно збільшувалося приблизно на 5%. Загалом селянське господарство в 20-ті роки далеко не вичерпало потенціалу свого розвитку та за сприятливих соціально-економічних умов могло додати до свого валового виробництва близько 25 %. Певний оптимізм породжував в оцінках майбутнього 1926 р. - хлібний рік за весь післяреволюційний період, коли було зібрано 116,4 млн. центнерів зерна.

Селянське господарство повільно підтягувалося до показників 1913 р. Десятиліття Жовтневого перевороту російське сільське господарство зустрічало з подрібненими селянськими володіннями, низьким валовим доходом та обмеженою товарністю. Третина селянських господарств мала достатніх засобів виробництва - 28,3 % дворів господарювали без робочої худоби, а 31,6 % - без орного інвентарю. Щорічні прирости посівного клину з 1924 р. неухильно скорочувалися, загальний розмір посівних площ у 1927 р. (105,5 млн. дес.) був меншим за дореволюційний (109 млн. дес. у 1913 р.). З 1928 р. зростання посівів припинилося, і почалося стиснення площі засіваних ділянок. Угіддя використовувалися гірше, ніж до війни: питома вагаземлі під орендою знизилися у 2,7 рази, частка господарств-орендарів землі зменшилась у 4,6 раза. Обмеження найму робочої сили призвело до множення обсягів невикористаної праці. У цілому нині за оснащеності інвентарем, спорудами, наявності робочого худоби середнє селянське господарство РРФСР перебувало лише на рівні 60-80 % від показників 1913 р.

У 1927 р. XV з'їзд ВКП дав установку колективізацію сільського господарства. Спочатку в основу колективізації був покладений Ленінський план, що передбачав всемірне кооперування селянських господарств при дотриманні принципів добровільності вступу в кооператив, поступовості, тобто переходу від найпростіших форм кооперації до більш складних протягом часу, необхідного для того, щоб переконати селянина в перевагу кооперації. Ленінський план передбачав державну допомогу кооперації фінансами, кадрами, технікою.

До 1929 р. країни загострилася продовольча криза, не виконувався план хлібозаготівель, хлібний дефіцит становив 128 мільйонів пудів, виникла загроза голоду. Кулаки розпочали активну боротьбу проти колективізації, організовували повсюдно зрив хлібозаготівель, країною прокотилася хвиля куркульських заколотів, у яких було втягнуто значної частини середняків.

Виникла альтернатива: або створювати у селі великі капіталістичні господарства, або укрупнювати радгоспи та розпочати організацію колгоспів.

У умовах, долаючи опір опозиції, Сталін бере курс на прискорену суцільну колективізацію, що означала перехід всіх земель та основних засобів виробництва у розпорядження колгоспів.

Форсування індустріалізації, колективізації, встановлення на ліквідацію приватнокапіталістичного укладу означали відмову від НЕПу, перехід до адміністративно-командних методів господарювання.

Відмова від НЕПу була підтримана партійною масою, незадоволеною системою партмаксимуму та відродженням буржуазії; робітничий клас, сільська біднота, матеріальне становище яких за умов збагачення непманів дедалі більше погіршувалося, схвалили злам нової економічної політики. Суцільна колективізація проходила в складних умовах, були допущені серйозні помилки в колгоспному русі: порушувалися принципи добровільності, врахування різноманітності умов у різних районах країни, допускалося розкуркулювання середняків.

Свавілля у колгоспному русі було засуджено керівництвом партії. У результаті 1937 р. колективізація сільського господарства було завершено, було об'єднано 93% селянських господарств, 99% посівних площ, здійснено ліквідацію приватної власності кулака.

Розкуркулювання було першою акцією масових беззаконь, критеріїв визначення куркульських господарств, правової основи розкуркулювання не було. Ленінські установки, рішення Х та XV партійних з'їздів передбачали поступове витіснення куркульського укладу економічними методами. Розкулачування повсюдно мало характер не вилучення основних засобів виробництва, а конфіскацію всього майна до предметів побуту. В основних зернових районах СРСР було ліквідовано близько 1 мільйона селянських господарств, причому до числа розкулачених потрапили середняки. Розкулачені сім'ї прямували до віддалених районів Сибіру, ​​Уралу, Далекого Сходу, Казахстану, Якутії. Найтрагічнішою сторінкою колективізації був голод 32-33 років.

Суцільна колективізація дозволила забирати із села до 40% виробленого зерна (доколгоспне село давало 15%) і цим гарантувала швидке створення накопичень для імпорту устаткування й реалізації планів індустріалізації. Селянство в масі своїй було приречене на злидні, значно ущемлялися права і свободи громадян села, було введено обов'язковий надплановий продаж хліба державі, в 1932 р. була введена паспортна система в містах, жителі села, які не мали паспортів, позбавлені свободи пересування.

Список використаної літератури:

1. А.Ф. Кисельова; Е.М. Щагіна; « Новітня історіяВітчизни ХХ століття» 1998

2. В.Т. Петрова «Історія Росії» навчальний посібник

Томський Державний університетСистем Управління та Радіоелектроніки (ТУСУР)

З дисципліни «Історія»

Економічна політика партії більшовиків у

роки громадянської війни та будівництва соціалізму .


Економічна політика партії більшовиків у роки громадянської війни та будівництва соціалізму

Сутність та цілі нової економічної політики (НЕПу), її підсумки.

Об'єктивна необхідність індустріалізації країни

Суцільна колективізація сільського господарства, її підсумки та наслідки

Економічна партія більшовиків у роки громадянської війни та будівництва соціалізму.

Громадянська війна (передумови та наслідки). Громадянська війна-це збройна боротьба між різними групами населення мають різні політичні, етнічні моральні інтереси. У Росії її громадянська війна проходила за втручання іноземної інтервенції. Іноземна інтервенція – у міжнародне право насильницьке втручання однієї чи кількох держав у внутрішні справи іншої держави. Особливістю громадянської війни є:

1.Повстання,

3.Великі за масштабом операції,

4. Існування фронту (червоного та білого).

У наші дні утвердилася переординація громадянської війни з лютого 1917 по 1920 (22) рік.

Лютий 1917-1918р:Відбулася буржуазно-демократична революція встановилася двовладдя насильницьке повалення самодержавства; посилення соціально-політичних протиріч у суспільстві; встановлення Радянської влади; терор це політика залякування та насильства, розправа з політ. проти; формування білих та червоних сил, створення червоної армії; а півроку чисельність червоної армії зросла з 300 тис. до 1 млн. Було створено військові командні кадри: Буданов, Фурорів, Котовський, Чапаєв, Щорс.

Другий період (березень – листопад 1918)характеризується корінною зміною співвідношення соціальних сил усередині країни, що стало результатом зовнішньої та внутрішньої політикибільшовицького уряду, вимушено вступила за умов поглиблення економічної кризи і “розгулу дрібнобуржуазної стихії” протиріччя з інтересами переважної більшості населення, передусім селянства.

Третій період (листопад 1918 – березень 1919)став часом початку реального сприяння держав Антанти Білому Руху. Невдала спроба союзників розпочати власні операції на півдні, а з іншого боку – поразки Донської та Народної армій призвели до встановлення військових диктатур Колчака та Денікіна, збройні сили яких контролювали значні території на півдні та сході. В Омську та Катеринодарі було створено державні апарати за дореволюційними зразками. Політична та матеріальна підтримка Антанти, хоч і далеко не відповідала очікуваним масштабам, зіграла свою роль у консолідації білих та зміцненні їхнього військового потенціалу.

Четвертий період Громадянської війни (березень 1919 – березень 1920)відрізнявся найбільшим розмахом збройної боротьби та докорінними змінами у розстановці сил усередині Росії та за її межами, які визначили спочатку успіхи білих диктатур, а потім їхню загибель. Протягом весни-осені 1919 року продрозкладка, націоналізація, згортання товарно-грошового обігу та інші військово-господарські заходи підсумовувалися політикою “воєнного комунізму”. Разюча відмінність від території “Совдепії” був тил Колчака та Денікіна, які намагалися зміцнити свою економічну та соціальну базу традиційними та близькими їм засобами.

Політика “Військового комунізму” була спрямована на подолання економічної кризи та спиралася на теоретичні уявлення про можливість безпосереднього запровадження комунізму. Основні риси: націоналізація всієї великої та середньої промисловості та більшої частини дрібних підприємств; продовольча диктатура, продрозкладка, прямий продуктообмін між містом та селом; заміна приватної торгівлі державним розподілом продуктів за класовою ознакою (карткова система); натуралізація господарських відносин; загальна трудова повинность; зрівняльність у праці; військово-наказова система керівництва всім життям суспільства. Після закінчення війни численні виступи робітників і селян проти політики “Військового комунізму” показали її повний крах, у 1921 р. запроваджено нову економічну політику. Військовий комунізм був навіть більше, ніж політикою, на якийсь час він став способом життя і способом мислення - це був особливий, надзвичайний період життя суспільства в цілому. Оскільки він припав на етап становлення Радянської держави, на його "немовля", він не міг не вплинути на всю подальшу його історію, став частиною тієї "матриці", на якій відтворювався радянський лад. Сьогодні ми можемо зрозуміти суть цього періоду, звільнившись від міфів як офіційної радянської історії, так і вульгарного антисовєтизму.

Головні ознаки військового комунізму- перенесення центру важкості економічної політики з виробництва на розподіл. Це відбувається, коли спад виробництва досягає такого критичного рівня, що головним для виживання суспільства стає розподіл того, що є. Оскільки життєві ресурси при цьому поповнюються малою мірою, виникає їх різка нестача, і при розподілі через вільний ринок їх ціни підскочили б так високо, що найнеобхідніші для життя продукти стали б недоступні для більшості населення. Тому запроваджується зрівняльний неринковий розподіл. На неринковій основі (можливо навіть із застосуванням насильства) держава відчужує продукти виробництва, особливо продовольство. Різко звужується грошовий обіг у країні. Гроші зникають у взаєминах між підприємствами. Продовольчі та промислові товари розподіляються за картками - за фіксованими низькими цінами або безкоштовно (у Радянській Росії наприкінці 1920 - на початку 1921 року навіть скасовувалася плата за житло, користування електроенергією, паливом, телеграфом, телефоном, поштою, постачання населення медикаментами, ширвжитком тощо). д.). Держава запроваджує загальну трудову повинність, а деяких галузях (наприклад, на транспорті) військовий стан, отже всі працівники вважаються мобилизованными. Все це - загальні ознакивійськового комунізму, які з тією чи іншою конкретно-історичною специфікою виявилися у всіх відомих історії періодах цього.

Найбільш яскравими (вірніше, вивченими) прикладами служить військовий комунізм під час Великої Французької революції, у Німеччині під час Першої світової війни, у Росії у 1918-1921 рр., у Великій Британії під час Другої світової війни. Той факт, що в суспільствах з дуже різною культурою і зовсім різними панівними ідеологіями в надзвичайних економічних обставинах виникає дуже подібний уклад із зрівняльним розподілом, говорить про те, що це єдиний спосіб пережити труднощі з мінімальними втратами людських життів. Можливо, у цих крайніх ситуаціях починають діяти інстинктивні механізми, властиві людині як біологічному виду. Можливо, вибір робиться на рівні культури, історична пам'ять нагадує, що суспільства, які відмовилися в такі періоди від солідарного розподілу тягарів, просто загинули. Принаймні військовий комунізм як особливий уклад господарства не має нічого спільного ні з комуністичним навчанням, ні тим більше з марксизмом.

Самі слова " військовий комунізм " просто означають, що у період важкої розрухи суспільство (соціум) перетворюється на громаду (комуну) - як воїни. В останні роки низка авторів стверджують, що військовий комунізм у Росії був спробою прискореного здійснення марксистської доктрини побудови соціалізму. Якщо це говориться щиро, то перед нами сумна неувага до структури важливого загального явища світової історії. Риторика політичного моменту майже ніколи не відображає суті процесу. У той час, до речі, погляди т.зв. "максималістів", які вважають, що військовий комунізм стане трампліном у соціалізм, зовсім не були панівними серед більшовиків. Серйозний аналіз всієї проблеми військового комунізму у зв'язку з капіталізмом і соціалізмом дано у книзі видного теоретика РСДРП (б) А.А. Богданова " Питання соціалізму " , що вийшла 1918 р. Він показує, що військовий комунізм є наслідком регресу продуктивних зусиль і соціального організму. У мирний часвін представлений армії, як великої авторитарної споживчої комуні. Однак під час Великої війни відбувається поширення споживчого комунізму з армії на все суспільство. А.А.Богданов дає саме структурний аналіз явища, взявши як об'єкт навіть не Росію, а чистіший випадок - Німеччину.

З цього аналізу випливає важливе, що виходить за рамки істмату становище: структура військового комунізму, виникнувши в надзвичайних умовах, після зникнення умов, що породили її (закінчення війни) сама собою не розпадається. Вихід із військового комунізму - особливе і складне завдання. У Росії її, як писав А.А. Богданов, вирішити її буде особливо непросто, оскільки в системі держави дуже велику роль відіграють Ради солдатських депутатів, пройняті мисленням військового комунізму. Погоджуючись з видатним марксистом, економістом В.Базаровим у цьому, що військовий комунізм - "ублюдочный" господарський уклад, А.А.Богданов показує, що соціалізм входить у його " батьків " . Це - породження капіталізму та споживчого комунізму як надзвичайного режиму, що не має жодного генетичного зв'язку з соціалізмом як передусім новим типом співробітництва у виробництві. А.А.Богданов вказує і на велику проблему, яка виникає у сфері ідеології: "Військовий комунізм є все ж таки комунізм; і його різке протиріччя зі звичайними формами індивідуального присвоєння створює ту атмосферу міражу, в якій невиразні прообрази соціалізму приймаються за його здійснення". Після закінчення війни численні виступи робітників і селян проти політики “Військового комунізму” показали її повний крах, у 1921 р. запроваджено нову економічну політику.

Підсумком "воєнного комунізму" став нечуваний спад виробництва: на початку 1921 обсяг промислового виробництва склав тільки 12% довоєнного, а випуск заліза і чавуну -2.5%. Обсяг продуктів, що йшли на продаж, скоротився на 92%, державна скарбниця на 80% поповнювалася за рахунок продрозкладки. З 1919 року цілі райони переходили під контроль повсталих селян. Навесні та влітку у Поволжі вибухнув страшний голод: після конфіскації не залишилося зерна. Емігрувало близько 2 млн. росіян, більшість із них - городяни. Напередодні X з'їзду (8 березня 1919 р.) повстали моряки та робітники Кронштадта, оплот Жовтневої революції.

Сутність та цілі нової економічної політики (НЕПу), її підсумки;

НОВА ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА, прийнята навесні 1921 року десятим з'їздом РКП(б); змінила політику "воєнного комунізму". Була розрахована на відновлення народного господарства та подальший перехід до соціалізму. Головний зміст: заміна продрозкладки продподатком у селі; використання ринку, різних формвласності. Залучався іноземний капітал (концесії), проведена грошова реформа (1922-24), що призвела до перетворення рубля на валюту, що конвертується. Швидко призвела до відновлення зруйнованого війною народного господарства. Із сірий. 20-х рр. почалися перші спроби згортання непу. Ліквідувалися синдикати у промисловості, з якої адміністративно витіснявся приватний капітал, створювалася жорстка централізована система управління економікою (господарські наркомати). І. В. Сталін та його оточення взяли курс на примусове вилучення хліба та насильницьку “колективізацію” села. Проводились репресії проти управлінських кадрів (Шахтинська справа, процес Промислової партії та ін.).

Росія напередодні Першої світової була економічно відсталою країною. У 1913 року продуктивність праці Росії була нижчою, ніж у США 9 раз, Англії - в 4,9 разу, Німеччини - в 4,7 разу. Промислове виробництво Росії становило 12,5% від американського, 75% населення було безграмотним.

Напередодні Першої світової війни царському уряду була спрямована записка Ради з'їздів представників промисловості та торгівлі, в якій наголошувалося, що питання про найбільш правильну економічну політику починають все більш владно займати увагу суспільства, преси та уряду; стає загальновизнаним, що без підйому основних продуктивних сил країни, сільського господарства та промисловості Росії не впоратися з її величезними завданнями культури, державного будівництва та правильно поставленої оборони. Для розробки програми індустріалізації Росії була створена комісія під керівництвом В.К.Жуковського, яка в 1915 р. представила програму "Про заходи до розвитку продуктивних сил Росії", в ній було записано: "...насамперед точкою відправлення всіх суджень про майбутню програмі економічного розвитку та досягнення господарської незалежності Росії має бути переконання, що у країні бідної, але що склалася у могутню світову державу першому плані має бути поставлено завдання рівноваги між господарської слабкістю і політичною силою. Тому питання накопичення, питання видобутку, питання посилення продуктивності праці мають стояти попереду розподілу багатства. Протягом 10 років Росія має подвоїти чи потроїти свій господарський оборот, чи збанкрутувати – ось ясна альтернатива цього моменту”.

Перша світова війна призвела Росію до ще більшої відсталості та розрухи. Проте завдання, сформульовані у програмі, не зникли, стали гострішими та актуальнішими. Невипадково І.Сталін, через кілька років, сформулював цю проблему так: ми відстали від розвинутих країн на 50 – 100 років. Потрібно це відставання подолати за 10 – 15 років. Або ми зробимо це, або нас зникнуть. Таке вихідне економічне становище більшовиків у роки з погляду продуктивних сил. Але ще складнішим воно було з погляду виробничих відносин.

Що передував НЕПу "військовий комунізм" характеризувався жорстокою централізацією в управлінні, зрівняльним розподілом, продразвёрсткой, трудовий обов'язком, обмеженням товарно-грошових відносин і т.д. Така політика диктувалася тодішніми умовами – повоєнною розрухою, громадянською війною, воєнною інтервенцією. Країна практично перетворилася на військовий табір, на обложену фортецю, що дозволило країні вистояти.

Після закінчення громадянської війни та інтервенції Антанти постало завдання налагодження господарювання у мирних умовах. І перші кроки цього налагодження показали, що політику військового комунізму потрібно змінювати.

Країна була на 80% селянської, дрібнотоварної і без ринку не тільки розвиватися, а й існувати не могла. Тому більшовики з перших кроків перетворень зіткнулися з цією непереборною тенденцією (рисою) селянства. Неминуче виникла суперечність між завданнями побудови соціалізму, якої дотримувалися (заснували свою політику) більшовики та суттю селянської Росії. Оскільки політика “воєнного комунізму” обмежувала товарно-грошові відносини, вона обмежувала (заважала) і більшості населення Росії нормально функціонувати, господарювати і жити, що призвело до військових виступів (Кронштадське повстання, повстання тамбовщині та інші).

Об'єктивна необхідність індустріалізації країни.

Індустріалізація-це процес створення великого машинного виробництва у всіх галузях народного господарства і насамперед у промисловості.

Передумови індустріалізації:У 1928 року країна закінчила відновний період досягла рівня 1913 року, але західні країни цей час пішли далеко вперед. Внаслідок цього намітилося відставання СРСР. Техніко-економічна відсталість могла стати хронічною і перейти в історичну, отже, необхідність індустріалізації.

Необхідність індустріалізації – велика економічна продуктивність й у першу чергу група А(виробництво коштів уряду) визначає економічного розвитку країни загалом та розвитку сільського господарства зокрема. Соціальна – без індустріалізації неможливий розвиток економіки, отже й соціальної сфери: освіти, охорони здоров'я, сфери відпочинку, соціального забезпечення. Військово-політична – без індустріалізації неможливо забезпечити техніко-економічну незалежність країни та її оборонну міць.

Умови індустріалізації: до кінця не усунуто наслідків розрухи, не налагоджено міжнародних економічних зв'язків, не вистачає досвідчених кадрів, потреба в машинах задовольняється за рахунок імпорту.

Цілі: Перетворення Росії з індустріально-аграрної країни на індустріальну державу, забезпечення техніко-економічної незалежності, зміцнення оборонної спроможності та підняття добробуту народу, демонстрація переваг соціалізму Джерелами були внутрішні накопичення: внутрішні позики, викачування коштів із села, доходи від зовнішньої торгівлі, дешева робоча сила, ентузіазм трудящих, працю ув'язнених.

Початок індустріалізації: грудень 1925-14 з'їзд партії підкреслив безумовну можливість перемоги соціалізму в одній країні і взяв курс на індустріалізацію. У 1925 закінчився відновлювальний період та розпочався період реконструкції народного господарства. 1926 року початок практичного здійснення індустріалізації. У продуктивність вкладено близько 1 млрд. рублів. Це у 2.5 рази більше, ніж у 1925 році.

У 1926-28 р велика партія зросла в 2 рази, а валова продуктивність досягла 132% від 1913. Але були і негативні моменти: товарний голод, продовольчі картки (1928-35), зниження заробітної плати, нестача висококваліфікованих кадрів, міграція населення та загострення житлових проблем, труднощі з налагодженням нового виробництва, масові аварії та поломки, отже, пошук винних.

Підсумки та значення індустріалізації: Введено в дію 9 тисяч великих промпідприємств, оснащених передовою технікою, створені нові галузі промисловості: тракторна, автомобільна, авіаційна, танкова, хімічна, верстатобудівна, валова продукція продуктивності зросла в 6.5 разів, у тому числі група А в 10 раз, за ​​обсягом промислової продукції СРСР вийшов перше місце у Європі, і друге у світі, промислове будівництво поширилося на віддалені райони та національні околиці, змінилася соціальна структура і демографічна ситуація у стране(40% міського населення країні). Різко зросла кількість робітників та інженерно-технічної інтелігенції, індустріалізація суттєво вплинула на добробут радянського народу.

Значення: індустріалізація забезпечила техніко-економічну незалежність країни та оборонну міць країни, індустріалізація перетворила СРСР з аграрно-індустріальної країни на індустріальну, індустріалізація продемонструвала мобілізаційні можливості соціалізму та невичерпні можливості Росії.

Суцільна колективізація сільського господарства, її підсумки та наслідки.

На XV з'їзді партії (1927) було затверджено курс на колективізацію сільського господарства. У цьому рішуче заявлялося, створення колективних господарств має бути суто добровільним справою самих селян. Але вже влітку 1929 року колективізація, що почалася, прийняла далеко не добровільний характер. З липня по грудень 1929 року було об'єднано близько 3,4 млн. селянських дворів, чи 14% року від загальної кількості. До кінця лютого 1930 року вже налічувалося 14 млн. об'єднаних селянських господарств, або 60% їх загальної кількості.

Повсюдна колективізація необхідність, якою обгрунтував І. Сталін у статті «Рік великого перелому» (листопад 1929), прийшла на зміну надзвичайним заходам із хлібозаготівель. У цій статті стверджувалося, що широкі верстви селянства готові вступити до колективних господарств, наголошувалося також на необхідності рішучого наступу на куркульство. У грудні 1929 року Сталін оголосив про кінець непу, про перехід від політики обмеження куркульства до політики «ліквідації куркульства як класу».

У грудні 1929 року керівництво партії та держави запропонувало провести «суцільну колективізацію» із встановленням жорстких термінів. Так, у Нижньому Поволжі, на Будинку та на Північному Кавказі її слід було завершити до осені 1930 року, у Центрально-Чорноземних областях та районах степової України - до осені 1931 року, у Лівобережній Україні - до весни 1932 року, в інших районах країни – до 1933 року.

Колективізація- це заміна системи дрібновласницького селянського господарства великими узагальненими сільськогосподарськими виробниками. Дрібні та приватні господарства замінюються на великі.

Передумовамиколективізації є дві проблеми, якою мірою співвідносяться національні особливості Росії (селянська поземельна громада) і колективізація і якою мірою будівництво соціалізму передбачає колективізацію.

Для проведення колективізації з міст у села направили 25 тисяч робітників-комуністів, яким було надано великі повноваження насильницькому об'єднанню селян. Тих, хто не хотів йти до громадського господарства, могли оголосити ворогами Радянської влади.

Ще в 1928 році було прийнято закон 2Про загальні засади землекористування та землеустрою», за яким новим спільним господарствам встановлювалися певні пільги при отриманні кредитів, сплаті податків та ін. Їм була обіцяна технічна допомога: до весни 1930 року планувалося поставити на село 60 тис. тракторів , а ще через рік – 100 тис. Це була величезна цифра, з урахуванням, що у 1928 року у країні було лише 26,7 тис. тракторів, у тому числі близько 3 тис. – вітчизняного виробництва. Але постачання техніки йшло дуже повільно, оскільки основні потужності тракторних заводів почали працювати тільки в роки другої п'ятирічки.

У першому етапі колективізації ще зовсім було ясно, яку форму приймуть нові господарства. У деяких регіонах вони ставали комунами з повним усуспільненням матеріальних умов виробництва та побуту. В інших місцях приймали форму товариств із спільної обробки землі (ТОЗ), де усуспільнення проходило не повністю, а зі збереженням індивідуальних селянських наділів. Але поступово основною формою об'єднання селян стали сільськогосподарські артілі (колективні господарства – колгосп).

Поруч із колгоспами у період отримали розвиток і радянські господарства «радгоспи», тобто сільськогосподарські підприємства, належали державі. Але їхня кількість була невелика. Якщо 1925 року у країні налічувалося 3382 радгоспу, бо в 1932году – 4337. У тому розпорядження було приблизно 10% всієї посівної площі країни.

На початку 1930 року керівництву країни стало очевидно, що неймовірно високі темпи колективізації і пов'язані з ними втрати завдають шкоди ідеї об'єднання селян. До того ж, весняна посівна компанія знаходилася під загрозою зриву.

Є свідчення того, що селяни України, Кубані, Дону, Середньої Азії, Сибіру зі зброєю в руках виступали проти колективізації. На Північному Кавказі та у низці районів України проти селян були спрямовані регулярні частини Червоної Армії.

Селяни, поки не вистачало сил, відмовлялися йти в колгоспи, намагалися не піддаватися агітації та погроз. Вони не хотіли передавати своє майно в узагальнену власність, воліючи чинити пасивний опір загальної колективізації, спалювати будівлі, знищити худобу, оскільки передана в колгосп худоба все одно найчастіше гинула через відсутність підготовлених приміщення, кормів, догляду.

Особливо важкою була весна 1933 року в Україні, хоча 1932 року було зібрано хліба не менше, ніж попереднього року. В Україні, яка завжди славилася своїми врожаями, вимирали з голоду цілі родини та села. Люди стояли в чергах за хлібом по кілька діб, помираючи просто на вулицях, не отримавши нічого.

Підсумки колективізації у Росії.

1) розкуркуляно і обібрано все у кого щось було;

2) майже всі селяни стали колгоспниками;

3) розгром вікових укладів села;

4) скорочено виробництво зерна;

5) голод початку 30-х років;

6) страшний відмінок худоби;

Негативні:зміна сільськогосподарського виробництва, докорінне зміна способу життя більшості населення країни (розселянювання), великі людські втрати- 7-8 млн. людей (голод, розкулачування, переселення).

Позитивні:вивільнення значної частини робочих рук інших сфер виробництва, створення умов модернізації аграрного сектора. Постанова продовольчої справи під контроль держави напередодні ВВВ. Забезпечення коштів на індустріалізації.

Демографічні результати колективізації були катастрофічними. Якщо під час громадянської війни в ході «розказування» (1918-1919) було знищено близько 1 млн. козаків на півдні Росії, і це було величезним лихом для країни, то загибель у мирний час населення з відома власного уряду можна розглядати як трагедію. Число жертв періоду колективізації точно підрахувати неможливо, оскільки дані про народжуваність, смертність, загальну чисельність населення після 1932 року в СРСР перестали публікуватися.

Колективізація призвела до «розселянювання» села, внаслідок чого аграрний сектор втратив мільйони самостійних працівників, «старальних» селян, які перетворилися на колгоспників, втративши власність, нажиту попередніми поколіннями, втратили інтерес до ефективної праці на землі.

Слід ще раз наголосити, що основною метою колективізації було вирішення «зернової проблеми», оскільки вилучати сільськогосподарську продукцію у колгоспів було набагато зручніше, ніж у мільйонів розрізнених селянських господарств.

Насильницька колективізація призвела до зниження ефективності сільськогосподарського виробництва, оскільки примусова праця виявилася менш продуктивною, ніж вона була у приватних господарствах. Так, за роки першої п'ятирічки було вивезено всього 12 млн.т зерна, тобто в середньому по 2-3 млн.т щорічно, тоді як у 1913 році Росія вивозила без будь-якої напруги понад 9 млн.т при виробництві 86 млн.т.

Збільшення державних закупівель у 1928-1935-х роках на 18,8 млн.т можна було забезпечити без надзвичайної напруги та втрат, пов'язаних з колективізацією, оскільки темпи щорічного приросту у другій половині

1920-х років становила стабільно не менше 2%. Якби країна продовжувала розвиватися такими ж помірними темпами і далі, то до 1940 року середньорічний збір зерна становив би приблизно 95 млн.т, але при цьому селянство не тільки не стало б жити гірше, ніж у 1920-ті роки, а й змогло б дати кошти на індустріалізацію та прогодувати міське населення. Але це сталося б у тому випадку, якби у селі збереглися міцні селянські господарства, охоплені кооперацією.


Список використаної литературы:

1.Нотатки за книгою С.Г Кара – Мурзи «Радянська цивілізація»

2. Гумільов Л.Н «Від Русі до Росії» Л 1992

3. Орлов І.Б «Сучасна історіографія НЕПу: досягнення, проблеми, перспективи.

4. Булдалов В.П, Кабанов В.В «Військовий комунізм» ідеологія та суспільний розвиток. Запитання історії. 1990.

5. Навчальний посібник Т.М Тимошина «Економічна історія Росії. Москва 2000.

6. Економіка перехідного періоду. Інститут економічних проблемперехідний період. Москва 1998.

Формат: doc

Дата створення: 28.12.2003

Розмір: 38.86 KB

Завантажити реферат

ТИТУЛЬНА СТОРІНКА

ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА ПАРТІЇ БІЛЬШОВИКІВ У РОКИ ЦИВІЛЬНОЇ ВІЙНИ

І БУДІВНИЦТВА СОЦІАЛІЗМУ.

Введение……………………………………………………………………3 – 4

Сутність та цілі нової економічної політики (НЕПу),

її результаты……………………………………………………………………. 14 – 19

Об'єктивна необхідність індустріалізації країни…………...20 – 22

Суцільна колективізація сільського господарства, її підсумки та наслідки……………………………………………………………….23 – 28

Висновок. Висновки……………………………………………………29 –

Вступ.

Громадянська війна в Росії – це час, коли кипіли неприборкані пристрасті та мільйони людей готові були жертвувати своїм життям заради урочистості своїх ідей та принципів. Такий час викликав не лише найбільші подвиги, а й найбільші злочини. Взаємне жорстокість сторін, що наростало, вело до швидкого розкладання традиційної народної моральності. Логіка війни знецінювала, вела до панування надзвичайності, до несанкціонованих дій.

Найбільша драма XX століття - громадянська війна в Росії - привертає увагу вчених, політиків, письменників і донині. Однак і досі немає однозначних відповідей на питання про те, що це за історичний феномен - громадянська війна в Росії, коли вона почалася і коли закінчилася. Із цього приводу у великій літературі (вітчизняній та зарубіжній) існує безліч точок зору, часом явно суперечать другдругові. Не з усіма з них можна погоджуватись, але всім, хто цікавиться історією громадянської війни в Росії, це корисно знати.

Одним із перших істориків політичної історії громадянської війни в Росії, безперечно, є В.І. Ленін, у працях якого ми знаходимо відповіді на багато питань політичної історії життя та діяльності народу, країни, громадських рухів та політичних партій. Однією з причин цього твердження є те, що майже половина післяжовтневої діяльності В.І. Леніна, як керівника Радянського уряду, посідає роки громадянської війни. Тож не дивно, що В.І. Ленін не лише досліджував багато проблем політичної історії громадянської війни в Росії, а й розкрив найважливіші особливості збройної боротьби пролетаріату та селянства проти об'єднаних сил внутрішньої та зовнішньої контрреволюції.

Насамперед цікава ленінська концепція історії громадянської війни. В.І. Ленін визначає її як найгострішу форму класової боротьби. Ця концепція виходить із того, що класова боротьба різко загострюється в результаті ідеологічних та соціально-економічних зіткнень, які, неухильно зростаючи, роблять неминучим збройне зіткнення між пролетаріатом та буржуазією. Ленінський аналіз співвідношення та розстановки класових сил в умовах громадянської війни визначає роль робітничого класу та його авангарду - комуністичної партії; показує еволюцію, яку зазнає буржуазія; висвітлює суперечливий шлях різних політичних партій; розкриває розбіжності між національною буржуазією та великоросійською контрреволюцією, що боролися разом проти Радянської влади.

Можливо, роки непу для багатьох радянських людей були найкращими роками доби правління більшовиків. Підйом економіки після руйнівної громадянської війни безсумнівно стало можливим завдяки відновленню, хоч і не повного, ринкових відносин у радянській економіці, відмови від багатьох ідеологічних догм в економіці. Тільки завдяки непу більшовикам вдалося утриматися при владі, остаточно усунути своїх політичних суперників в особі інших політичних партій та внутрішньої опозиції. Водночас, відносна лібералізація економіки не призвела до демократизації у суспільному та політичному житті в Радянській Росії. Для будь-якої ринкової системи, що успішно функціонує, абсолютно необхідна політична стабільність, гарантії власності, інвестицій тощо, проте нічого подібного більшовики пропонувати не збиралися. У цій ситуації розвиток приватного сектора обмежувався лише дрібним підприємництвом та спекуляцією, що явно не сприяло успішному розвитку економіки. Але загалом після кількох років терору перехід до нової економічної політики дозволив підняти економіку Радянської Росії з розрухи.

Початий у країні, де люди вмирали з голоду, неп був радикальний поворот у політиці, акт колосальної сміливості. Але перехід на нові рейки змусив радянський лад протягом року з гаком балансувати на краю прірви. Після перемоги в масах, які під час війни йшли за більшовиками, поступово наростало розчарування. Для партії Леніна неп був відступом, кінцем ілюзій, а очах противників - символом визнання більшовиками власного банкрутства і від своїх проектів.

По суті, військовий комунізм був породжений ще до 1918 встановлення однопартійної більшовицької диктатури, створенням репресивно-терористичних органів, тиском на село і капітал. Фактичним же поштовхом для його здійснення стало падіння виробництва та небажання селян, переважно середняків, які нарешті отримали землю, можливість розвивати господарство, здавати хліб за твердими цінами.

В результаті було вжито комплекс заходів, які повинні були призвести до розгрому сил контрреволюції, підняти економіку і створити сприятливі умови для переходу до соціалізму. Ці заходи торкнулися як політику й економіку, але, фактично, все сфери життя суспільства.

У економічній сфері: повсюдна націоналізація економіки (тобто законодавче оформлення переходу підприємств і галузей у власність держави, що, однак, не означає перетворення його у власність всього суспільства), чого вимагала і громадянська війна (на думку В. І. Леніна, "комунізм" вимагає і передбачає найбільшу централізацію великого виробництва у всій країні", крім "комунізму" того ж вимагає і військовий стан). Декретом РНК від 28 червня 1918 р. націоналізується гірнича, металургійна, текстильна та інші галузі промисловості. До кінця 1918 року з 9 тисяч підприємств європейської Росії було націоналізовано 3,5 тисячі, до літа 1919 - 4 тисячі, а ще через рік вже близько 7 тисяч підприємств, на яких працювало 2 мільйони осіб (це близько 70 відсотків зайнятих). Націоналізація промисловості викликала до життя систему з 50 главків, які керували діяльністю підприємств, що розподіляли сировину та отриману продукцію. У 1920 р. держава була практично безроздільним власником промислових засобів виробництва. На перший погляд, здавалося б, націоналізація не несе в собі нічого поганого, але, А. І. Риков пропонує провести децентралізацію управління промисловістю, оскільки, за його словами: "вся система будується на недовірі вищих органів до нижчих ланок, що гальмує розвиток країни".

Наступна сторона, що зумовлює сутність економічної політики "воєнного комунізму" - продрозкладка. Простими словами, "продрозкладка" - це примусове накладення обов'язку здачі "надлишків" виробництва на виробників продуктів харчування. Головним чином, звичайно, це лягало на село, основного виробника продуктів харчування. На практиці це призвело до насильницького вилучення у селян необхідної кількості хліба, та й форми проведення продрозкладки залишали бажати кращого: влада наслідувала звичайну політику зрівняльності, і, замість того, щоб покласти тягар поборів на заможних селян, обирали середняків, що становлять основну частину виробників продуктів. Це не могло не викликати загального невдоволення, у багатьох районах спалахнули бунти, на продовольчу армію влаштовували засідки. Виявилося єднання селянства протистоянні місту як зовнішнього світу.

Становище посилили, звані, комітети бідноти, створені 11 червня 1918 року, покликані стати " другою владою " і вилучати надлишки продукції (передбачалося, частина вилучених продуктів надходитиме членам цих комітетів), їхні дії мали підтримуватися частинами " продовольчої армії " . Створення комбідів свідчило повне незнання більшовиками селянської психології, у якій головну роль грав общинний принцип.

У результаті всього цього кампанія з продрозверстки влітку 1918 року провалилася: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано лише 13. Проте це не завадило владі продовжувати політику продрозкладки ще протягом кількох років.

З 1 січня 1919 року безладні пошуки надлишків були замінені централізованою та плановою системою продрозкладки. 11 січня 1919 року було оприлюднено декрет "Про розверстку хліба та фуражу". Згідно з цим декретом, держава заздалегідь повідомляла точну цифру у своїх потребах у продуктах. Тобто кожна область, повіт, волость мали здати державі заздалегідь встановлену кількість зерна та інших продуктів, залежно від передбачуваного врожаю (визначеного приблизно, за даними передвоєнних років). Виконання плану було обов'язковим. Кожна селянська громадавідповідала за свої постачання. Лише після повного виконання громадою всіх вимог держави щодо здачі сільськогосподарської продукції, селянам видавалися квитанції на придбання промислових товарів, однак у кількості, набагато меншій, ніж потрібно (10-15 %%), та й асортимент обмежувався лише товарами першої необхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідка інструменти (в принципі, селяни згодні були обмінювати продукти харчування на промислові товари, проте держава не мала в них достатньої кількості). На продрозкладку та дефіцит товарів селяни відреагували скороченням посівних площ (до 60 % залежно від регіону) та поверненням до натурального господарства. Надалі, наприклад, 1919 року із запланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовлено лише 100, і те, з великими труднощами. А в 1920 план був виконаний всього на 3 - 4%.

Потім, відновивши проти себе селянство, продрозкладка не задовольнила і городян: на денний передбачений раціон прожити було неможливо, інтелігенти та "колишні" постачали продукти в останню чергу, а часто й взагалі нічого не отримували. Крім несправедливості системи забезпечення продовольством, вона також була дуже заплутаною: у Петрограді існувало щонайменше 33 види карток на отримання продовольства з терміном придатності не більше місяця.

Поряд із продрозверсткою, Радянська влада вводить цілу низку повинностей, як то: дров'яну, підводну та гужову, а також трудову.

Виявився величезний дефіцит товарів, зокрема і першої необхідності, створює благодатний грунт на формування та розвитку на Росії " чорного ринку " . Уряд марно намагався боротися з мішечниками. Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-яку людину з підозрілим мішком. У відповідь на це страйкували робітники багатьох петроградських заводів. Вони вимагали дозволу на вільне перевезення мішків вагою до півтора пудів, що свідчило про те, що не одні селяни займалися продажем своїх "надлишків" потай. Народ був зайнятий пошуком продуктів, робітники кидали заводи і, тікаючи з голоду, поверталися до сіл. Потреба держави врахувати і закріпити робочу силу одному місці змушує уряд запровадити " трудові книжки " , а Кодекс законів про працю поширює трудовий обов'язок попри все населення віком від 16 до 50 років. При цьому держава має право проводити трудові мобілізації на будь-які роботи, крім основної.

Принципово новим способом вербування робітників було рішення перетворити Червону армію на "трудову армію" та мілітаризувати залізниці. Мілітаризація праці перетворює робітників на бійців трудового фронту, яких можна перекидати будь-куди, якими можна командувати і які підлягають кримінальній відповідальності за порушення трудової дисципліни.

Троцький, наприклад, вважав, що робітники та селяни мають бути поставлені у становище мобілізованих солдатів. Вважаючи, що "хто не працює, той не їсть, а, оскільки їсти повинні всі, то всі повинні працювати", до 1920 року в Україні - районі, що знаходився під безпосереднім контролем Троцького, були мілітаризовані залізниці, а будь-який страйк розцінювався як зрадництво. 15 січня 1920 року утворюється Перша Революційна Трудова армія, що виникла з 3-ї Уральської, а квітні у Казані було створено Друга Революційна Трудова армія.

Результати виявилися гнітючими: солдати селяни були некваліфікованою робочою силою, вони поспішали додому і не горіли бажанням працювати.

Ще один аспект політики, що є, ймовірно, основним, і має право перебувати на першому місці - встановлення політичної диктатури, однопартійної диктатури партії більшовиків. У період громадянської війни В. І. Ленін неодноразово наголошував, що: "диктатура є влада, яка спирається безпосередньо на насильство...".

Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні супротивники, опоненти та конкуренти більшовиків.

Згортається видавнича діяльність, забороняються небільшовицькі газети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, які згодом оголошуються поза законом. В рамках диктатури контролюються та поступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор ВЧК, насильно розпускаються "непокірні" Ради у Лузі та Кронштадті. Створена 1917 року ВЧК, замислювалася спочатку, як орган розслідування, але місцеві ЧК швидко привласнили після короткого суду розстрілювати заарештованих. Після вбивства голови Петроградської ЧК М. С. Урицького та замаху на життя В. І. Леніна, РНК РРФСР прийняла постанову про те, що "за цієї ситуації забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю", що "необхідно звільнити Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх у концентраційних таборах", що "підлягають розстрілу всі особи, доторкані до білогвардійських організацій, змов та бунтів". Терор мав масовий характер. Тільки за замах на Леніна Петроградська ВЧК розстріляла за офіційними повідомленнями 500 заручників. Це отримало назву "червоний терор".

"Влада знизу", тобто "влада Рад", що набирала чинності з лютого 1917 року через різні децентралізовані інститути, створені, як потенційне протистояння влади, стала перетворюватися на "владу зверху", привласнивши собі всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні заходи та вдаючись до насильству.

Про бюрократизм треба сказати докладніше. Напередодні 1917 року у Росії налічувалося близько 500 тисяч чиновників, а й за роки громадянської війни бюрократичний апарат подвоївся. В 1919 Ленін тільки відмахувався від тих, хто наполегливо говорив йому про бюрократизм, що охопив партію. В. П. Ногін, заступник наркома праці, ще на VIII з'їзді партії, у березні 1919 року, говорив:

"Ми отримали таку нескінченну кількість жахливих фактів про... хабарництво і безрозсудні дії багатьох працівників, що просто волосся ставало дибки... Якщо ми не приймемо найрішучіших постанов, то немислимо буде подальше існування партії".

Але лише 1922 року Ленін погоджується із цим:

"Комуністи стали бюрократами. Якщо що нас погубить, то це"; "Всі у нас потонули у паршивому бюрократичному болоті..."

Спочатку більшовики сподівалися вирішити цю проблему руйнуванням старого управлінського апарату, проте виявилося, що без колишніх кадрів, "спеців", обійтися було неможливо, та й нова економічна система, з її контролем над усіма сторонами життя, сприяла формуванню абсолютно нового, радянського, типу бюрократії. Так бюрократизм став невід'ємною частиною нового устрою.

Але повернемось до диктатури.

Більшовики повністю монополізують виконавчу та законодавчу владу, одночасно відбувається знищення небільшовицьких партій. Більшовики не можуть дозволити критику правлячої партії, не можуть надати виборцю право свободи вибору між кількома партіями, не можуть змиритися з можливістю усунення правлячої партії від влади мирним шляхом у результаті вільних виборів. Вже 1917 року кадетів оголошують "ворогами народу". Ця партія намагалася реалізувати свою програму за допомогою білих урядів, до яких кадети не лише входили, а й очолювали їх. Їхня партія виявилася однією з найслабших, які отримали на виборах до Установчих зборів лише 6% голосів.

Також і ліві есери, які визнали Радянську владу як факт дійсності, а не як принцип і підтримували більшовиків до березня 1918 року, не вбудувалися в політичну систему, яку будують більшовики. Спочатку ліві есери не зійшлися з більшовиками за двома пунктами: терором, що зводиться до рангу офіційної політики, та брест-литовським договором, якого вони не визнавали. На думку есерів, необхідні: свобода слова, друку, зборів, ліквідація ВЧК, скасування страти, негайні вільні вибори до Рад при таємному голосуванні. Ліві есери восени 1918 року оголосили Леніна у новому самодержавстві та встановленні жандармського режиму. А праві есери оголосили себе ворогами більшовиків ще листопаді 1917 року. Після спроби державного перевороту в липні 1918 року більшовики видалили представників партії лівих есерів з тих органів, де вони були сильні. Влітку 1919 есери припиняють збройні дії проти більшовиків і замінюють їх звичайною "політичною боротьбою". Але з весни 1920 року вони висувають ідею " Союзу трудового селянства " , реалізують її у багатьох регіонах Росії, отримують підтримку селянства і беруть участь у всіх його виступах. У відповідь більшовики обрушують репресії з їхньої партії. У серпні 1921 року XX рада есерів прийняла резолюцію: "Питання про революційне повалення диктатури комуністичної партії з усією силою залізної необхідності ставиться в порядок дня, стає питанням всього існування російської трудової демократії". Більшовики, 1922 року, не зволікаючи, починають процес над партією есерів, хоча багато її вожді вже в еміграції. Як організована сила їхня партія перестає існувати.

Меншевики під керівництвом Дана та Мартова спробували організуватись у легальну опозицію в рамках законності. Якщо у жовтні 1917 року вплив меншовиків був незначним, то до середини 1918 року - неймовірно зросла серед робітників, а на початку 1921 року - у профспілках завдяки пропаганді заходів щодо лібералізації економіки. Тому з літа 1920 меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а в лютому-березні 1921 більшовики зробили понад 2 тисячі арештів, у тому числі всіх членів ЦК.

Можливо, була ще одна партія, яка мала можливість розраховувати на успіх у боротьбі за маси – анархісти. Але спроба створити безвладне суспільство, експеримент батька Махна, насправді обернулися диктатурою його армії у звільнених районах. Батька призначав у населених пунктахсвоїх комендантів, наділених необмеженою владою, створив особливий каральний орган, який розправляється з конкурентами. Заперечуючи регулярну армію, змушений був проводити мобілізацію. У результаті спроба створення "вільної держави" зазнала невдачі.

У вересні 1919 року анархісти підірвали у Москві, у Леонтьєвському провулку, потужну бомбу. Загинули 12 людей, поранено понад 50, у тому числі й Н. І. Бухарін, який збирався виступити з пропозицією про відміну смертної кари.

Через деякий час "Анархісти підпілля" було ліквідовано ВЧК, як і більшість місцевих анархістських груп.

Отже, до 1922 року у Росії склалася однопартійна система.

Ще одна важлива сторона політики "воєнного комунізму" - знищення ринку та товарно-грошових відносин.

Ринок, головний двигун розвитку - це економічні зв'язки між окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різними районами країни.

Війна ж порушила всі зв'язки, розірвала їх. Разом з безповоротним падінням курсу рубля (1919 року він дорівнював 1 копійці довоєнного рубля), відбувалося падіння ролі грошей у цілому, неминуче спричинене війною.

Також, одержавлення економіки, безроздільне панування державного способу виробництва, надцентралізація господарських органів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безгрошового, призвело в результаті скасування ринку і товарно-грошових відносин.

22 липня 1918 року прийнято декрет РНК "Про спекуляцію", який забороняв будь-яку недержавну торгівлю. До осені о пів губерній, не захоплених білими, ліквідувалася приватна оптова торгівля, а третини – і роздрібна. Задля більшої населення продовольством, предметами особистого споживання РНК декретував створення мережі державного постачання. Подібна політика зажадала створення спеціальних надцентралізованих господарських органів, які відають обліком та розподілом усієї наявної продукції. Створені при ВРНГ главки (чи центри) керували діяльністю тих чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням, матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукції.

Одночасно відбувається націоналізація банківської справи, на їх місці створюється в 1918 Народний банк, який, по суті, був відділом Комісаріату фінансів (декретом від 31 січня 1920 був об'єднаний з іншим відділом тієї ж установи і перетворився на Відділ бюджетних розрахунків). На початку 1919 року повністю націоналізується і приватна торгівля, крім ринкової (з лотків).

Отже, держсектор складає вже майже 100% економіки, тож ні на ринку, ні в грошах не було потреби. Але якщо відсутні або ігноруються природні економічні зв'язки, то їхнє місце займають адміністративні зв'язки, що встановлюються державою, організовані його декретами, розпорядженнями, реалізовані агентами держави – чиновниками, комісарами. Відповідно, для того, щоб люди вірили в виправданість тих змін, які відбуваються в суспільстві, держава застосовувала ще один метод впливу на уми, який також є невід'ємною частиною політики військового комунізму, а саме: ідейно-теоретичний і культурний. У державі насаджувалися: віра у світле майбутнє, пропаганда неминучості світової революції, необхідність прийняття керівництва більшовиків, утвердження етики, яка виправдовує будь-яке діяння, вчинене заради революції, пропагувалася необхідність створення нової, пролетарської, культури.

Отже, воєнний комунізм. Виник у надзвичайно складний для країни момент, коли доля Росії висіла на волосині, він став засобом порятунку, тимчасовим заходом. Продуманий до дрібниць, він, як мені здається, багато чого запозичив з історії нашої країни, починаючи з часів Київської Русі.

Що ж, зрештою, приніс "військовий комунізм" для країни, чи досяг мети?

Створено соціально-економічні умови для перемоги над інтервентами та білогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, які мали більшовики, підпорядкувати економіку однієї мети – забезпечити Червону Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовики мали у своєму розпорядженні не більше третини військових підприємств Росії, контролювали райони, які давали не більше 10% вугілля, чавуну та сталі, майже не мали нафти. Незважаючи на це, у роки війни армія отримала 4 тисячі гармат, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919-1920 pp. їй виділили 6 мільйонів шинелів, 10 мільйонів пар взуття.

Безперечно, Головна метабуло досягнуто.

Більшовицькі методи вирішення проблем призвели до утвердження партійно-бюрократичної диктатури і одночасно до стихійно наростаючих хвилювань мас: селянство деградувало, не відчуваючи хоч якоїсь значущості, цінності своєї праці; зростала кількість безробітних; ціни зростали вдвічі щомісяця. Також результатом "воєнного комунізму" став нечуваний спад виробництва. У 1921 року обсяг промислового виробництва становив лише 12 % довоєнного, обсяг товарів у продаж скоротився на 92 %, державна скарбниця поповнювалася на 80 % з допомогою продрозкладки. Навесні та влітку у Поволжі вибухнув страшний голод – після конфіскації не залишилося зерна. Чи не впорався "військовий комунізм" і із забезпеченням продовольством міського населення: зросла смертність серед робітників. З відходом робітників у селі звужувалася соціальна база більшовиків. Член колегії наркомпроду Свідерський так сформулював причини катастрофи, що насунулась на країну:

"Причини кризи сільського господарства, що відзначається, лежать у всьому проклятом минулому Росії і в імперіалістичній, і революційній війнах. Але безсумнівно разом з тим, що монополія з розверсткою до крайності ускладнювали боротьбу з... кризою і навіть заважали їй, посиливши, у свою чергу, розлад сільського господарства".

Лише половина хліба надходила через державний розподіл, решта через чорний ринок за спекулятивними цінами. Наростало соціальне утриманство. Пух бюрократичний апарат, зацікавлений у збереженні існуючого становища, оскільки воно означало наявність привілеїв.

До зими 1921 р. загальне невдоволення "військовим комунізмом" досягло межі.

Найважчий стан економіки, крах надій на світову революцію і необхідність будь-яких негайних дій для поліпшення становища країни та зміцнення влади більшовиків змусили правлячі кола визнати свою поразку та відмовитися від військового комунізму на користь Нової Економічної Політики.

Сутність та цілі нової економічної політики (НЕПу), її підсумки.

Першим і головним заходом непу стала заміна продрозкладки продовольчим податком, встановленим спочатку на рівні приблизно 20% від чистого продукту селянської праці (тобто вимагали здачі майже вдвічі меншої кількості хліба, ніж продрозкладка), а потім зниженням до 10% врожаю і менше який прийняв грошову форму. Товари, що залишилися після здачі продподатку, селянин міг продавати на свій розсуд - або державі, або на вільному ринку.

Радикальні перетворення відбулися й у промисловості. Главки були скасовані, а натомість створено трести - об'єднання однорідних чи взаємопов'язаних між собою підприємств, які отримали повну господарську та фінансову незалежність, аж до права випуску довгострокових облігаційних позик. Вже наприкінці 1922 р. близько 90% промислових підприємств об'єднали в 421 трест, причому 40% їх було централізованого, а 60% - місцевого підпорядкування. Трести самі вирішували, що робити і де реалізовувати продукцію. Підприємства, що входили в трест, знімалися з державного постачання та переходили до закупівель ресурсів на ринку. Закон передбачав, що "державна скарбниця за борги трестів не відповідає".

ВРНГ , який втратив право втручання у поточну діяльність підприємств та трестів, перетворився на координаційний центр. Його апарат було різко скорочено. Тоді і з'являється господарський розрахунок, що означає, що підприємство (після обов'язкових фіксованих внесків до державного бюджету) само розпоряджається доходами від продажу продукції, саме відповідає за результати своєї господарської діяльності, самостійно використовує прибутки та покриває збитки. В умовах НЕПу, писав Ленін, "державні підприємства переводяться на так званий господарський розрахунок, тобто, по суті, значною мірою на комерційні та капіталістичні засади.

Не менше 20% прибутку трести повинні були спрямовувати на формування резервного капіталу до досягнення ним величини, що дорівнює половині статутного капіталу (незабаром цей норматив знизили до 10% прибутку доти, доки він не досягав 1/3 початкового капіталу). А резервний капітал використовувався на фінансування розширення виробництва та відшкодування збитків господарську діяльність. Від розмірів прибутку залежали премії, одержувані членами правління та робітниками тресту.

У декреті ВЦВК і Раднаркому від 1923 р. було записано таке: «трести - державні промислові підприємства, яким держава надає самостійність у виробництві своїх операцій, згідно із затвердженим для кожного з них статутом, і які діють на засадах комерційного розрахунку з метою отримання прибутку».

Стали виникати синдикати - добровільні об'єднання трестів на засадах кооперації, які займалися збутом, постачанням, кредитуванням, зовнішньоторговельними операціями. До кінця 1922 р. 80% трестованої промисловості було синдиковано, а до початку 1928 р. всього налічувалося 23 синдикати, які діяли майже у всіх галузях промисловості, зосередивши у своїх руках основну частину оптової торгівлі. Правління синдикатів обиралося зборах представників трестів, причому кожен трест міг передати на власний розсуд велику чи меншу частину свого постачання і збуту ведення синдикату.

Реалізація готової продукції, закупівля сировини, матеріалів, устаткування проводилася повноцінному ринку, каналами оптової торгівлі. Виникла широка мережа товарних бірж, ярмарків, торгових підприємств.

У промисловості та інших галузях було відновлено грошову оплату праці, запроваджено тарифи зарплати, що виключають зрівнялівку, та знято обмеження для збільшення заробітків при зростанні вироблення. Було ліквідовано трудові армії, скасовано обов'язковий трудовий обов'язок і основні обмеження зміну роботи. Організація праці будувалася на принципах матеріального стимулювання, що прийшли на зміну позаекономічному примусу військового комунізму. Абсолютна чисельність безробітних, зареєстрованих біржами праці під час НЕПу, зросла (з 1.2 млн. чоловік на початку 1924 р. до 1.7 млн. осіб на початку 1929 р.), але розширення ринку праці було ще більш значним (чисельність робітників та службовців у всіх галузях народного господарства збільшилася з 5.8 млн. чоловік у 1924 р. до 12.4 млн. у 1929 р.), так що фактично рівень безробіття знизився.

У промисловості та торгівлі виник приватний сектор: деякі державні підприємства були денаціоналізовані, інші – здані в оренду; було дозволено створення власних промислових підприємств приватним особам з числом зайнятих не більше 20 осіб (пізніше ця "стеля" була піднята). Серед орендованих приватниками фабрик були й такі, які налічували 200-300 осіб, а загалом частку приватного сектора в період НЕПу припадало від 1/5 до 1/4 промислової продукції, 40-80% роздрібної торгівлі і невелика частина оптової торгівлі.

Ряд підприємств було здано в оренду іноземним фірмам у формі концесій. У 1926-27 рр. налічувалося 117 чинних угод такого роду. Вони охоплювали підприємства, у яких працювали 18 тис. чоловік і випускалося трохи більше 1% промислової продукції. У деяких галузях, однак, питома вага концесійних підприємств та змішаних акціонерних товариств, у яких іноземці володіли частиною паю, була значною. Наприклад, у видобутку

свинцю та срібла 60%;

марганцевої руди – 85%;

золота 30%;

у виробництві одягу та предметів туалету 22%.

Крім капіталу СРСР направлявся потік робочих-емігрантів з усього світу. У 1922 р. американською профспілкою швейників та Радянським урядом було створено Російсько-американська індустріальна корпорація (РАІК), якій було передано шість текстильних і швейних фабрик у Петрограді, чотири - у Москві.

Бурхливо розвивалася кооперація всіх форм та видів. Роль виробничих кооперативів у с/г була незначна (у 1927 р. вони давали лише 2% усієї продукції с/г та 7% товарної продукції), зате найпростішими первинними формами - збутовою, постачальницькою та кредитною кооперацією - було охоплено до кінця 20-х років більше половини всіх селянських господарств. До кінця 1928 р. невиробничою кооперацією різних видів, Насамперед селянської, було охоплено 28 млн. чоловік (у 13 разів більше, ніж у 1913 р.). У узагальненій роздрібній торгівлі 60-80% припадало на кооперативну і лише 20-40% на власне державну, у промисловості 1928 р. 13% всієї продукції давали кооперативи. Існувало кооперативне законодавство, кооперативний кредит, кооперативне страхування.

Замість знецінених і фактично вже відкинутих оборотом сов знаків у 1922 р. було розпочато випуск нової грошової одиниці - червонців, які мали золотий зміст і курс у золоті (1 червонець = 10 дореволюційним золотим рублям = 7.74 р. чистого золота). У 1924 р. знаки, що швидко витіснялися червінцями, взагалі припинили друкувати і вилучили з обігу; того ж року було збалансовано бюджет та заборонено використання грошової емісії для покриття видатків держави; були випущені нові казначейські квитки – рублі (10 рублів = 1 червінцю). На валютному ринку як усередині країни, так і за кордоном червінці вільно обмінювалися на золото та основні іноземні валюти за довоєнним курсом царського рубля (1 американський долар = 1.94 рубля).

Відродилася кредитна система. У 1921 р. було відтворено Держбанк, який почав кредитування промисловості та торгівлі на комерційній основі. У 1922-1925 р.р. було створено цілу низку спеціалізованих банків: акціонерні, у яких пайовиками були Держбанк, синдикати, кооперативи, приватні особи і навіть у свій час іноземці, - для кредитування окремих галузей господарства та районів країни; кооперативні – для кредитування споживчої кооперації; організовані на паях товариства сільськогосподарського кредиту, що замикалися на республіканські та центральні сільськогосподарські банки; товариства взаємного кредиту – для кредитування приватної промисловості та торгівлі; ощадні каси – для мобілізації грошових накопичень населення. Станом на 1 жовтня 1923 р. у країні діяло 17 самостійних банків, а частка Держбанку в загальних кредитних вкладеннях всієї банківської системи становила 2/3. До 1 жовтня 1926 р. кількість банків зросла до 61, частка Держбанку в кредитуванні народного господарства знизилася до 48%.

Економічний механізм у період НЕПу базувався на ринкових засадах. Товарно-грошові відносини, які раніше намагалися вигнати з виробництва та обміну, у 20-ті роки проникли в усі пори господарського організму, стали головними сполучною ланкою між його окремими частинами.

Усього за 5 років, з 1921 по 1926 р., індекс промислового виробництва збільшився більш ніж у 3 рази; сільськогосподарське виробництво зросло вдвічі і перевищило на 18% рівень 1913 р. Але й після завершення відновлювального періоду зростання економіки продовжувалося швидкими темпами: у 1927-му, 1928 р.р. приріст промислового виробництва становив 13 і 19% відповідно. Загалом у період 1921-1928 гг. середньорічний темп приросту національного доходу становив 18%.

Найважливішим підсумком НЕПу стало те, що вражаючі господарські успіхи були досягнуті на основі принципово нових, невідомих раніше історії суспільних відносин. У промисловості ключові позиції займали державні трести, у кредитно-фінансовій сфері – державні та кооперативні банки, у сільському господарстві – дрібні селянські господарства, охоплені найпростішими видами кооперації.

Абсолютно новими виявилися в умовах НЕПу та економічні функції держави; докорінно змінилися цілі, принципи та методи урядової економічної політики. Якщо раніше центр прямо встановлював у наказовому порядку натуральні, технологічні пропорції відтворення, тепер він перейшов до регулювання цін, намагаючись непрямими економічними методами забезпечити збалансоване зростання.

Держава чинила тиск на виробників, змушувала їх вишукувати внутрішні резерви збільшення прибутку, мобілізувати зусилля підвищення ефективності виробництва, що тільки й могло тепер забезпечити зростання прибутку.

Широка кампанія зі зниження цін була започаткована урядом ще наприкінці 1923 р., але справді всеосяжне регулювання цінових пропорцій почалося в 1924 р., коли звернення повністю перейшло на стійку червону валюту, а функції Комісії внутрішньої торгівлі були передані Наркомату внутрішньої торгівлі з широкими правами у сфері нормування цін. Вжиті тоді заходи виявилися успішними: оптові ціни промислові товари знизилися з жовтня 1923 р. по 1 травня 1924 р. на 26% і далі знижуватися далі.

Весь наступний період до кінця НЕПу питання про ціни продовжувало залишатися стрижнем державної економічної політики: підвищення їх трестами та синдикатами загрожувало повторенням кризи збуту, тоді як їх зниження надміру при існуванні поряд з державним приватним сектором неминуче вело до збагачення приватника за рахунок державної промисловості. перекачування ресурсів державних підприємств у приватну промисловість та торгівлю. Приватний ринок, де ціни не нормувалися, а встановлювалися внаслідок вільної гри попиту та пропозиції, служив чуйним барометром, стрілка якого, як тільки держава допускала прорахунки у політиці ціноутворення, одразу вказувала на негоду.

Але регулювання цін проводилося бюрократичним апаратом, який контролювався достатньою мірою низами, безпосередніми виробниками. Відсутність демократизму у процесі прийняття рішень, що стосуються ціноутворення, стала "ахіллесовою п'ятою" ринкової соціалістичної економіки та відіграла фатальну роль у долі НЕПу.

Досі у нас багато хто вважає (і вважають помилково), що НЕП був головним чином лише відступом, вимушеним відходом від соціалістичних принципів господарської організації, лише свого роду маневром, покликаним дати можливість реорганізувати бойові порядки, підтягнути тили, відновити господарство і потім знову рвонутись у наступ. Так, у новій економічній політиці справді були елементи тимчасового відступу, які стосувалися переважно масштабів приватно-капіталістичного підприємництва у містах. Так, приватні фабрики та торгові фірми, в яких використовується наймана праця, але всі рішення приймаються одним власником (або групою акціонерів, які володіють контрольним пакетом акцій) - це не соціалізм, хоча, до речі, їх існування у відомих межах при соціалізмі цілком допустимо. Не були, з строго ідеологічної точки зору, соціалістичними і дрібні селянські господарства, і дрібні підприємці в містах, хоча вони вже безумовно не протипоказані соціалізму, бо за своєю природою не є капіталістичними і могли безболісно, ​​без будь-якого насильства вростати в соціалізм через добровільну кооперацію.

Ленін не раз називав НЕП відступом по відношенню до періоду "військового комунізму", але він не вважав, що це відступ у всіх напрямках та у всіх сферах. Вже після переходу до НЕПу Ленін неодноразово наголошував на вимушеному надзвичайному характері політики "військового комунізму", яка не була і не могла бути політикою, що відповідає господарським завданням пролетаріату. "В умовах нечуваних економічних труднощів, - писав Ленін, - нам довелося зробити війну з ворогом, що перевищує наші сили в сто разів; зрозуміло, що довелося при цьому йти далеко в галузі екстрених комуністичних заходів, далі, ніж потрібно; нас до цього змушували" .

Називаючи НЕП відступом, Ленін мав на увазі, насамперед і переважно масштаби приватного підприємництва; він і ніде не відносив термін " відступ " з приводу трестів чи кооперації. Навпаки, якщо в ранніх роботах Ленін і характеризував соціалізм як суспільство з нетоварною організацією, то після переходу до НЕПу він вже явно розглядає госпрозрахункові трести, пов'язані між собою через ринок, як соціалістичну, а не перехідну до соціалізму форму господарювання.

Об'єктивна необхідність індустріалізації країни.

У другій половині 20-х років найважливішим завданням економічного розвитку стало перетворення країни з аграрної на індустріальну, забезпечення її економічної незалежності та зміцнення обороноздатності. Нагальною потребою була модернізація економіки, головною умовою якої було технічне вдосконалення всього народного господарства.

У грудні 1925 р. на ХІV з'їзді Комуністичної партіїбуло розглянуто питання індустріалізації країни. На з'їзді йшлося про необхідність перетворення СРСР із країни, що ввозить машини та обладнання, в країну, яка їх виробляє. Для цього необхідно було максимально розвивати виробництво засобів виробництва, забезпечення економічної незалежності країни, а також створити соціалістичну промисловість на основі підвищення її технічного оснащення.

Головна увага у перші роки приділялася реконструкції старих промислових підприємств. Одночасно будувалися нові заводи (Саратовський та Ростовський заводи сільгосп. машинобудування), почалася споруда Туркестано-Сибірської залізниціта Дніпропетровської гідроелектростанції Розвиток та розширення промислового виробництва майже на 40% велося за рахунок ресурсів самих підприємств.

Здійснення політики індустріалізації потребувало змін у системі управління промисловістю. Намітився перехід до галузевої системи управління, зміцнювалася централізація сировини, робочої сили та виробленої продукції.

Форми, що склалися в 20-30 роках, і методи управління промисловістю стали частиною механізму господарювання, що зберігався протягом тривалого часу. Для нього була характерна надмірна централізація, директивне командування та придушення ініціативи з місць. Не були чітко розмежовані функції господарських та партійних органів, які втручалися на всі боки діяльності промислових підприємств.

Жорсткий політичний режим 30-років, одне із елементів якого - періодичні чистки управлінських кадрів, був генетично пов'язані з обраної моделлю індустріалізації, коли він постійне оперативне керівництво ходом виробництва здійснювалося з Москви. Звідси - неминучий розвиток "підсистеми страху" на місцях. Наприкінці 20-х у житті радянського суспільства стався перелом. Сталін продовжував свою лінію – боротьба за особисту владу. Він вважав: “Щоб стати передовою державою потрібно передусім невгамовне бажання йти вперед і готовність піти на жертви”.

Ні Сталін, ні Бухарін, ні їхні прихильники ще не мали плану економічного перетворення країни, ясних уявлень про темпи і методи індустріалізації. Сталін, наприклад, різко заперечував проти розробки проекту Дніпробуду, а також він висловився проти прокладання нафтопроводу в Закавказзі та спорудження нових заводів та фабрик у Ленінграді та Ростові, де були кваліфіковані кадри.

А.І. Риков, виступаючи з доповіддю на Пленумі ЦК ВКП(б), висловився за форсованого розвитку сільського господарства, вважаючи, що такий шлях вимагає найменших витрат, обіцяє розширення хлібного експорту та можливостей закупівлі за кордоном обладнання та сировини для підйому промисловості.

Троцький запропонував збільшити обсяг капітальних робіт у найближче п'ятиріччя до таких розмірів, які б зменшили диспропорцію між сільським господарством і промисловістю до мінімуму, майже до рівня старої Росії. Його на Пленумі практично ніхто не підтримав. При найістотніших відмінностях у поглядах вони шукали шляхи індустріалізації.

Відмова від НЕП означала зміну цілей, переорієнтацію політики. Ще 1926 р. Сталін заявив, що “індустріалізація є основним шляхом соціалістичного будівництва”. Сталін не хотів керувати лапотною Росією. Великому вождеві потрібна була велика держава. Він прагнув створити насамперед велику військову державу.

Більшість радянських істориків вважає, що оскільки вирішення всього комплексу завдань – перетворення промисловості, сільського господарства, зростання добробуту народу – вимагало величезних коштів, яких не було, довелося зробити вибір та зосередити всі засоби та зусилля для прориву на вузькому фронті. Головним визнавалася "битва за метал", підйом машинобудування. Листопадовий Пленум ЦК (1928 р.) підкреслив: “Важка промисловість і виробництво засобів виробництва є головним ключем соціалістичного перетворення всього народного господарства, зокрема і сільського”.

Сталін проголосив: Ми відстаємо від передових країн на 50-100 років. Ми маємо пробігти цю відстань у 10 років, або нас зникнуть».

Головні цілі:

а) ліквідація техніко-економічної відсталості;

б) досягнення економічної незалежності;

в) створення потужної оборонної промисловості;

г) першочергове розвиток базисних галузей промисловості.

У 1928 р. вся країна за день випускала 2 вантажівки, 3 трактори. За кордоном закуповували близько чверті текстильного обладнання, більше половини парових турбін, майже 70% металорізальних верстатів та тракторів. Якщо прийняти рівень промислового виробництва, у 1913 року за 100%, то 1928 року становив СРСР- 120%.

Порівняно з іншими розвиненими країнами:

Німеччина – 104%

Франція – 127%

Англія – 90%.

Рівень Росії 1913 р. - це 5-те у світі, а, по виробництву промислової продукції душу населення СРСР поступався передовим країнам в 5-30 раз.

У розвитку індустріалізації акцент робився не так на поступовому заміщенні імпорту промислових виробів, але в концентрації всіх наявних ресурсів у передових галузях: в енергетиці, металургії, хімічної промисловості, машинобудуванні. Ці галузі були матеріальною основою військово-промислового комплексу та водночас “індустріалізацією промисловістю”.

У 1930 р. ліквідується комерційний кредит, переходять до централізованого (через Держбанки) кредитування. Багато податків замінюється одним - податком з обороту.

На базі ВРНГ СРСР було утворено наркомати важкої. Легкої та лісової промисловості. Республіканські. Крайові та обласні Ради народного господарства були перетворені на наркомати легкої промисловості. До кінця 30-х років функціонував 21 індустріальний наркомат. Головним визнавалася "битва за метал", підйом машинобудування.

Суцільна колективізація сільського господарства, її підсумки та наслідки.

1927 рік. XV з'їзд підбив підсумки багаторічної боротьби з троцькізмом і заявив про його ліквідацію. Суперечки щодо визначення економічної політики були короткими. У резолюціях з'їзду намітилася поки що погано сформульована тенденція зміни політичного курсу "вліво". Це означало "посилення ролі соціалістичних елементів на селі" (делегати мали на увазі розвиток радгоспів-гігантів, наприклад радгосп ім. Шевченка в Одеській області, про досвід якого писали тоді всі газети); обмеження діяльності куркулів та непманів шляхом значного підвищення податків; заохочувальні заходи щодо найбіднішого селянства; переважне розвиток важкої промисловості. Виступи партійних діячів свідчили про глибокі розбіжності: Сталін і Молотов були особливо вороже налаштовані проти куркулів-"капіталістів", а Риков і Бухарін попереджали делегатів з'їзду про небезпеку надто активного "перекачування" коштів із сільського господарства у промисловість.

Тим часом, як тільки закінчився з'їзд, влада зіткнулася з серйозною кризою хлібозаготівель. У листопаді постачання сільськогосподарських продуктів державі сильно скоротилися, а в грудні становище стало просто катастрофічним. Партія була захоплена зненацька. Ще в жовтні Сталін публічно заявив про "чудові стосунки" з селянством. У січні 1928 р. довелося глянути правді у вічі: незважаючи на гарний урожай, селяни поставили лише 300 млн. пудів зерна (замість 430 млн. як у попередньому році). Експортувати не було чого. Країна виявилася без валюти, яка потрібна на індустріалізації. Більше того, продовольче постачання міст було поставлене під загрозу. Зниження закупівельних цін, дорожнеча і дефіцит промтоварів, зниження податків для найбідніших селян (що позбавляло їх від необхідності продавати надлишки), плутанина на пунктах здачі зерна, чутки про початок війни, що розповсюджуються в селі, - все це незабаром дозволило Сталіну заявити про те, що країни відбувається " селянський бунт " .

Для виходу з положення Сталін і його прихильники в Політбюро вирішили вдатися до термінових заходів, що нагадують продрозверстку часів громадянської війни. Сам Сталін вирушив до Сибіру. Інші керівники (Андрєєв, Шверник, Мікоян, Постишев, Косіор) роз'їхалися основними зерновими регіонами (Поволжя, Урал, північний Кавказ). Партія направила до села "оперуповноважених" та "робітничі загони" (було мобілізовано 30 тис. комуністів). Їм було доручено провести чистку в ненадійних і непокірних сільрадах та партосередках, створити на місці "трійки", яким належало знайти заховані надлишки, заручившись допомогою бідняків (що отримували 25% зерна, вилученого у більш заможних селян) та використовуючи 107 статтю Кримінального кодексу будь-яка дія, "що сприяє підняттю цін", каралося позбавленням волі на строк до трьох років. Почали закриватися ринки, що вдарило за одним заможним селянам, оскільки більшість зерна продаж була, звісно, ​​як у " куркулів " , а й середняків. Вилучення надлишків та репресії посилили кризу. Звичайно, влада зібрала зерна лише не набагато менше, ніж у 1927 р. Але наступного року селяни зменшили посівні площі.

У той час як у вищих ешелонах влади один за одним розгорталися епізоди боротьби прихильників і противників непу, країна все глибше і глибше занурювалася в економічну кризу, яка посилювалася непослідовними заходами, в яких відображалося "бродіння" в керівництві та відсутність чітко визначеної політичної лінії. Показники сільського господарства 1928/29 р. були катастрофічними. Незважаючи на цілу низку репресивних заходів по відношенню не тільки до заможних селян, а й в основному до середняків (штрафи та тюремне ув'язнення у разі відмови продавати продукцію державі за закупівельними цінами втричі меншими, ніж ринкові), взимку 1928/29 р. отримала хліба менше ніж рік тому. Обстановка на селі стала вкрай напруженою: друк відзначив близько тисячі випадків "застосування насильства" стосовно "офіційних осіб". Поголів'я худоби поменшало. У лютому 1929 р. у містах знову з'явилися продовольчі картки, скасовані після закінчення громадянської війни. Дефіцит продуктів харчування став загальним, коли влада закрила більшість приватних лавок та кустарних майстерень, кваліфікованих як "капіталістичні підприємства". Підвищення вартості сільськогосподарських продуктів призвело до загального підвищення цін, що вплинуло на купівельну спроможність населення, зайнятого у виробництві. В очах більшості керівників, і насамперед Сталіна, сільське господарство несло відповідальність за економічні труднощі ще й тому, що в промисловості показники зростання були цілком задовільними. Проте уважне вивчення статистичних даних показує, що це якісні характеристики: продуктивність праці, собівартість, якість продукції - йшли низхідною. Цей феномен, що насторожує, свідчив про те, що процес індустріалізації супроводжувався неймовірною розтратою людських і матеріальних ресурсів. Це призвело до падіння рівня життя, непередбаченої нестачі робочої сили та розбалансування бюджету у бік видатків.

Центральна влада всіляко спонукала місцеві парторганізації змагатися у запопадливості та встановлювати рекорди колективізації. За рішенням найзатятіших партійних організацій кілька десятків районів країни оголосили себе "районами суцільної колективізації". Це означало, що вони брали на себе зобов'язання у найкоротші терміни узагальнити 50% (і більше) селянських господарств. Тиск на селян посилювався, а в центр йшли потоки тріумфальних та навмисне оптимістичних звітів. 31 жовтня "Правда" закликала до суцільної колективізації. Через тиждень у зв'язку з 12-ю річницею Жовтневої революції Сталін опублікував свою статтю "Великий перелом", засновану на докорі помилковій думці, що "середняк повернувся обличчям до колгоспів". Не без застережень листопадовий (1929 р.) пленум ЦК партії прийняв сталінський постулат про докорінну зміну ставлення селянства до колективних господарств і схвалив нереальний план зростання промисловості та прискореної колективізації. То був кінець непу.

У доповіді Молотова листопадовому (1929 р.) пленумі ЦК зазначалося: " Питання про темпи колективізації у плані немає... Залишається листопад, грудень, січень, лютий, березень -- чотири з половиною місяці, протягом яких, якщо пани імперіалісти на нас не нападуть, ми маємо зробити рішучий прорив у галузі економіки та колективізації". Рішення пленуму, в яких прозвучала заява про те, що "справа побудови соціалізму в країні пролетарської диктатури може бути проведена в історично мінімальний термін", не зустріли жодної критики з боку "правих", які визнали свою беззастережну капітуляцію.

Після завершення пленуму спеціальна комісія, очолювана новим наркомом землеробства А.Яковлєвим, розробила графік колективізації, затверджений 5 січня 1930 після неодноразових переглядів і скорочень планових термінів. На скороченні термінів наполягало Політбюро. Відповідно до цього графіка Північний Кавказ, Нижнє та Середнє Поволжя підлягали "суцільної колективізації" вже до осені 1930 р. (найпізніше до весни 1931 р.), а інші зернові райони повинні були бути повністю колективізовані на рік пізніше, переважною формою колективного ведення господарства визнавалася артіль, як передова проти товариством з обробці землі. Земля, худоба, сільгосптехніка в артілі усуспільнювалися.

Інша комісія на чолі з Молотовим займалася вирішенням долі куркулів. 27 грудня Сталін проголосив перехід від політики обмеження експлуататорських тенденцій куркулів до ліквідації куркульства як класу. Комісія Молотова розділила куркулів на 3 категорії: до першої (63 тис. господарств) увійшли кулаки, які займалися "контрреволюційною діяльністю", до другої (150 тис. господарств) - кулаки, які не чинили активного опору радянській владі, але були в Водночас "найвищою мірою експлуататорами і тим самим сприяли контрреволюції". Кулаки цих двох категорій підлягали арешту та виселенню у віддалені райони країни (Сибір, Казахстан), які майно підлягало конфіскації. Кулаки третьої категорії, визнані "лояльними стосовно радянської влади", засуджувалися на переселення в межах областей із місць, де мала проводитися колективізація, на необроблені землі.

З метою успішного проведення колективізації влада мобілізувала 25 тис. робітників (так званих "двадцятип'ятитисячників") на додаток до вже спрямованих раніше до села для проведення хлібозаготівель. Як правило, ці нові мобілізовані рекомендувалися на посади голів колгоспів, що організуються. Цілими бригадами їх відправляли центрами округів, де вони вливались у вже існуючі "штаби колективізації", що складаються з місцевих партійних керівників, міліціонерів, начальників гарнізонів та відповідальних працівників ОГПУ. Штабам ставилося в обов'язок стежити за неухильним виконанням графіка колективізації, встановленого місцевим партійним комітетом: до певної кількості потрібно колективізувати встановлений відсоток господарств. Члени загонів роз'їжджалися по селах, скликали загальні збори і, перемежовуючи загрози всякого роду обіцянками, застосовуючи різні способи тиску (арешти "призвідників", припинення продовольчого та промтоварного постачання), намагалися схилити селян до вступу до колгоспу. І якщо лише незначна частина селян, піддавшись на умовляння та погрози, записувалася в колгосп, "то колективізованим на 100%" оголошувалося все село.

Розкулачування мало продемонструвати найподатливішим непохитність влади і марність будь-якого опору. Проводилось воно спеціальними комісіями під наглядом "трійок", що складаються з першого секретаря партійного комітету, голови виконавчого комітету та керівника місцевого відділу ПТУ. Упорядкуванням списків куркулів першої категорії займався виключно місцевий відділ ГПУ. Списки куркулів другої та третьої категорій складалися на місцях з урахуванням "рекомендацій" сільських активістів та організацій сільської бідноти, що відкривало широку дорогу різного роду зловживанням та зведення старих рахунків. Кого віднести до куркулів? Кулак "другої" чи "третьої" категорії? Колишні критерії, над розробкою яких у попередні роки працювали партійні ідеологи та економісти, вже не годилися. Протягом попереднього року відбулося значне збіднення куркулів через постійно зростаючі податки. Відсутність зовнішніх проявів багатства спонукала комісії звертатися до податкових списків, що зберігаються в сільрадах, часто застарілих і неточних, а також до інформації ОГПУ і до доносів. У результаті розкуркулювання зазнали десятки тисяч середняків. У деяких районах від 80 до 90% селян-середняків було засуджено як "підкулачники". Їхня основна вина полягала в тому, що вони ухилялися від колективізації. Опір в Україні, Північному Кавказі та на Дону (туди навіть були введені війська) був активнішим, ніж у невеликих селах Центральної Росії. Кількість виселених на спецпоселення у 1930-1931 pp. склало, за архівними даними, виявленими В.М. Земськовим, 381 026 сімей загальною чисельністю 1 803 392 особи.

Поруч із " ліквідацією куркульства як класу " небаченими темпами розгорталася сама колективізація. Кожну декаду в газетах публікувалися дані про колективізовані господарства у відсотках: 7,3% на 1 жовтня 1929; 13,2% на 1 грудня; 20,1% на 1 січня 1930; 34,7% на 1 лютого, 50% на 20 лютого; 58,6% на 1 березня... Ці відсотки, які роздмухує місцева влада з бажання продемонструвати керівним інстанціям виконання плану, насправді нічого не означали. Більшість колгоспів існували лише на папері.

Результатом цих відсоткових перемог стала повна та тривала дезорганізація сільськогосподарського виробництва. Загроза колективізації спонукала селян забивати худобу (поголів'я великої рогатої худоби зменшилося на чверть у період між 1928-1930 рр.). Нестача насіння для весняної сівби, викликана конфіскацією зерна, передбачала катастрофічні наслідки.

За п'ять років державі вдалося провести "блискучу" операцію з вимагання сільгосппродукції, купуючи її за смішно низькими цінами, що ледве покривали 20% собівартості. Ця операція супроводжувалася надзвичайно широким застосуванням примусових заходів, які сприяли посиленню поліцейсько-бюрократичного характеру режиму. Насильство стосовно селян дозволяло відточувати ті методи репресій, які пізніше були застосовані до інших громадських груп. У відповідь примус селяни працювали дедалі гірше, оскільки земля, сутнісно, ​​їм належала. Державі довелося уважно стежити за всіма процесами селянської діяльності, які в усі часи та в усіх країнах дуже успішно здійснювалися самими селянами: оранкою, сівбою, жнивами, обмолотом тощо. Позбавлені всіх прав, самостійності та будь-якої ініціативи, колгоспи були приречені на застій. А колгоспники, переставши бути господарями, перетворювалися на громадян другого сорту.

Висновок. Висновки.

Список використаної литературы:

    Бердяєв Н.А. Витоки та сенс російського комунізму, М.: Наука, 1990 рік.

    Булдаков В. П., Кабанов В. В. "Військовий комунізм": ідеологія та суспільний розвиток, 1990 рік.

    Верт Н. "Історія радянської держави", Пер. із фр. - 2-ге вид. - М.: Прогрес-Академія, Весь світ, 1996 рік.

    "Історія Росії". Радянське суспільство, М.: Терра, 1997 рік.

    (Методичний посібник з історії. Москва. 1986 стор 48-50).

    Методичний посібник з історії. А.С.Орлов "Історія Росії" 1998 р.

    Журнал “Комуніст” №8 1998 р.

    Н.Верт "Історія радянської держави" М.1999

    "Історія батьківщини" підручник для вузів М.1995

    Великий енциклопедичний словник М.1994

 ВРНГ – Вища РадаНародного Господарства. Вищий центральний орган із управління промисловістю у Радянській державі 1917-1932гг. Створено за Ради Народних Комісарів РРФСР.

«Військовий комунізм»

Економічне становище країни 1917-1920 гг. було надзвичайно складним. Це посилювалося тим, що ні Ленін, ні партія не мали скільки-небудь розробленої економічної концепції соціалізму. До жовтня 1917 р. у більшовиків були найзагальніші уявлення про економіку соціалізму, що випливають із робіт Маркса та Енгельса.

У традиційній радянській історіографії діяльність більшовиків у роки громадянської війни заведено називати політикою «воєнного комунізму». Витоки цієї політики лежали у оголошенні більшовиками хлібної монополії. Сама собою хлібна монополія - ​​обмеження хлібного ринку України і обов'язкове постачання його державі по розверстці з залишенням селянину мінімуму на прокорм і посів - була винаходом більшовиків. Царський уряд восени 1916 р. та Тимчасовий уряд у березні 1917 р. приймали непопулярні серед селян рішення про хлібну монополію, посилаючись на труднощі воєнного часу. Однак найбільш послідовно політику «примусового господарства» у всіх сферах виробництва, у нормуванні та розподілі сировини, товарів та продуктів (паяння, картки) за загальної трудової повинності, при забороні вільної торгівлі проводили більшовики в 1918-1920 рр.

Суперечливе становище економіки, коли паралельно з вільної торгівлею існувало примусове вилучення товарів у селян, тривало недовго. Спостерігаючи обвал економіки, Ленін навесні 1918 р. остаточно обирає шлях госкапитализма, причому вимагає завдати головний ударза великим капіталом, а, по дрібним власникам. Для нього це був спосіб боротьби з чистим капіталом, приватною власністю та вільною торгівлею.

У травні-червні 1918 р. було прийнято низку декретів, які започаткували продовольчу диктатуру, яка виходила за межі продовольчого законодавства і визначила хід подальших подій у побудові всеосяжної системи військового комунізму. У червні 1918 р. з'явилися комітети бідноти. Центр, будуючи свої відносини з селом по-новому, штучно розпалював на селі соціальну боротьбу. Проведення грабіжницької політики продрозкладки за допомогою продзагонів, що творять у селі свавілля та свавілля, було доручено комбідам. Опір маси селян цій політиці посилювало позицію контрреволюції. Більшовики свідомо створили вертикальні політичні структури, котрі замикалися на комбіди. Політика, спрямовану розпалювання соціальної війни на селі, змушувала селян метатися між червоними і білими, втягувала їх у чужу селянам боротьбу влади.

Перенісши центр тяжкості класової боротьби у травні-червні 1918 р. до села, більшовики послідовно зводили будівлю військового комунізму. 28 червня 1918 р. було видано декрет про націоналізацію всієї великої та середньої промисловості. Однак революційний порив більшовиків за твердженням у країні держкапіталізму зустрічав масовий опір. «Збройний похід» до села зазнав краху - 1918 р. вдалося зібрати лише 30 млн. пудів зерна. Зростало невдоволення робітників, через погіршення постачання міст відбувалися часті страйки, виступи антикомуністичного характеру. Поява стихійних «чорних ринків» говорила про економічну неспроможність політики більшовиків, а терор та мобілізація – про її антинародний характер.

11 січня 1919 р. декретом Раднаркому вводиться розкладка зернових та фуражу. Відповідно до цього рішення селяни були зобов'язані здавати державі всі надлишки хліба та фуражних культур. Продрозкладка дозволила Радянській владі зосередити у своїх руках основні продовольчі ресурси країни, завдати серйозного удару по заможному селянству, бо вона проводилася за класовим принципом: «з бідних селян – нічого, із середняка – помірно, з багатого – багато».

Сенс цієї, по суті грабіжницької, політики полягав у тому, що селяни мали задарма постачати місто і Червону Армію хлібом і фуражем, а Радянська влада забезпечувала захист сільських трудівників від реставрації дореволюційних порядків на селі.

Жертвами цієї політики стало не лише село. Повсюдно було заборонено приватну торгівлю. Усі приватні магазини та торговельні заклади у листопаді 1918 р. були націоналізовані. Постачання продовольством Червоної Армії, робітничого класу та міського населення радянська держава взяла безпосередньо у свої руки та ввела карткову систему, поставивши тим самим населення міст у пряму залежність від більшовицького режиму. Розміри продовольчого паяння визначалися за класовим принципом. Перевага в постачанні виявлялося воїнам Червоної Армії, робітникам оборонної промисловості, а потім робітникам, зайнятим у всіх інших сферах матеріального виробництва. Тільки діти отримували однакову пайку, незалежно від класової приналежності батьків. Однак навіть найбільші пайки не перевищували 300-400 г хліба на добу.

Було введено загальну трудову службу і послідовно здійснювався принцип «хто не працює, той не їсть». Усі громадяни віком від 16 до 50 років були зобов'язані брати участь у так званій суспільно-корисній праці. Колишні «експлуататорські елементи» широко залучалися до очищення залізничних колій від снігових заметів, заготівлі дров, вантажу та розвантаженню вагонів, барж тощо. Ті, хто ухилявся від праці, позбавлялися продовольчого пайка.

Навесні 1919 р. комуністи були змушені пом'якшити свою політику щодо селянства, що виявилося у припиненні «озброєних походів» до села та розпуску комбідів. VIII з'їзд РКП(б) у березні 1919 р., йдучи на поступки селянству, проголосив союз із середняком.

Політика «військового комунізму» призвела до того, що народне господарство було перетворено на одну велику фабрику, керовану урядовою владою. У результаті промислові підприємства перетворилися на державні установи, які, ігноруючи економічні закони, повністю контролювалися партійними структурами. Усе це ліквідувало особисту зацікавленість робітників та службовців у підвищенні продуктивності праці. Заробітня платабула замінена пайком, розмір якого визначався не інтенсивністю та кваліфікованістю праці робітника, а розміром його сім'ї. Двадцять мільйонів селянських господарств націоналізувати не можна, але в них були націоналізовані всі продукти їхньої праці.

Згідно з новим політичним курсом радянського керівництва вся важка промисловість, основні галузі легкої промисловості та транспорт були мілітаризовані. Підприємства стали працювати головним чином постачання Червоної Армії озброєнням, боєприпасами, обмундируванням, продовольством. Транспорт був завантажений військовими перевезеннями. Було введено сувору централізацію управління всіх сфер життя. Заготівлі, розподіл сировини та палива, організація виробництва та розподіл готової продукції – все було зосереджено в руках ВРНГ. Кожною галуззю промисловості керував спеціальний главк. На важливі підприємства призначалися надзвичайні комісари.

Дослідники припускають, що запровадження політики «військового комунізму» було продиктовано як умовами громадянської війни, а й спробою Леніна та її оточення реалізувати у Росії утопію по Марксу, з усіма негативними наслідками.

Товарообмін міста і села, що припинився, призвів до руйнування всієї господарської системи. Спалахнув голод, який забрав понад 5 млн життів. Замість пошуку виходу із кризи Ленін посилює політику військового комунізму: скасовуються гроші, вводиться продпайок, скасовується плата за житло, медичне обслуговування, паливо, телефон, телеграф. Націоналізація дрібних підприємств, що почалася, прискорила розв'язку. На початку 1921 р. країну вразила глибока економічна криза. Став залізничний транспорт, було зірвано заготівлю дров, почалися погроми та бунти. Селянські виступи у Західному Сибіру, ​​на Тамбовщині, у Поволжі та, нарешті, повстання у Кронштадті дещо остудили ленінський запал. Нависла загроза втратити владу змусила Леніна перейти до нової економічної політики.

ТИТУЛЬНА СТОРІНКА

ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА ПАРТІЇ БІЛЬШОВИКІВ У РОКИ ЦИВІЛЬНОЇ ВІЙНИ

І БУДІВНИЦТВА СОЦІАЛІЗМУ.

Введение……………………………………………………………………3 – 4

Сутність та цілі нової економічної політики (НЕПу),

її результаты……………………………………………………………………. 14 – 19

Об'єктивна необхідність індустріалізації країни…………...20 – 22

Суцільна колективізація сільського господарства, її підсумки та наслідки……………………………………………………………….23 – 28

Висновок. Висновки……………………………………………………29 –

Вступ.

Громадянська війна в Росії – це час, коли кипіли неприборкані пристрасті та мільйони людей готові були жертвувати своїм життям заради урочистості своїх ідей та принципів. Такий час викликав не лише найбільші подвиги, а й найбільші злочини. Взаємне жорстокість сторін, що наростало, вело до швидкого розкладання традиційної народної моральності. Логіка війни знецінювала, вела до панування надзвичайності, до несанкціонованих дій.

Найбільша драма XX століття - громадянська війна в Росії - привертає увагу вчених, політиків, письменників і донині. Однак і досі немає однозначних відповідей на питання про те, що це за історичний феномен - громадянська війна в Росії, коли вона почалася і коли закінчилася. Із цього приводу у великій літературі (вітчизняної та зарубіжної) існує безліч точок зору, що часом явно суперечать один одному. Не з усіма з них можна погоджуватись, але всім, хто цікавиться історією громадянської війни в Росії, це корисно знати.

Одним із перших істориків політичної історії громадянської війни в Росії, безперечно, є В.І. Ленін, у працях якого ми знаходимо відповіді на багато питань політичної історії життя та діяльності народу, країни, громадських рухів та політичних партій. Однією з причин цього твердження є те, що майже половина післяжовтневої діяльності В.І. Леніна, як керівника Радянського уряду, посідає роки громадянської війни. Тож не дивно, що В.І. Ленін не лише досліджував багато проблем політичної історії громадянської війни в Росії, а й розкрив найважливіші особливості збройної боротьби пролетаріату та селянства проти об'єднаних сил внутрішньої та зовнішньої контрреволюції.

Насамперед цікава ленінська концепція історії громадянської війни. В.І. Ленін визначає її як найгострішу форму класової боротьби. Ця концепція виходить із того, що класова боротьба різко загострюється в результаті ідеологічних та соціально-економічних зіткнень, які, неухильно зростаючи, роблять неминучим збройне зіткнення між пролетаріатом та буржуазією. Ленінський аналіз співвідношення та розстановки класових сил в умовах громадянської війни визначає роль робітничого класу та його авангарду - комуністичної партії; показує еволюцію, яку зазнає буржуазія; висвітлює суперечливий шлях різних політичних партій; розкриває розбіжності між національною буржуазією та великоросійською контрреволюцією, що боролися разом проти Радянської влади.

Можливо, роки непу для багатьох радянських людей були найкращими роками доби правління більшовиків. Підйом економіки після руйнівної громадянської війни безсумнівно стало можливим завдяки відновленню, хоч і не повного, ринкових відносин у радянській економіці, відмови від багатьох ідеологічних догм в економіці. Тільки завдяки непу більшовикам вдалося утриматися при владі, остаточно усунути своїх політичних суперників в особі інших політичних партій та внутрішньої опозиції. Водночас, відносна лібералізація економіки не призвела до демократизації у суспільному та політичному житті в Радянській Росії. Для будь-якої ринкової системи, що успішно функціонує, абсолютно необхідна політична стабільність, гарантії власності, інвестицій тощо, проте нічого подібного більшовики пропонувати не збиралися. У цій ситуації розвиток приватного сектора обмежувався лише дрібним підприємництвом та спекуляцією, що явно не сприяло успішному розвитку економіки. Але загалом після кількох років терору перехід до нової економічної політики дозволив підняти економіку Радянської Росії з розрухи.

Початий у країні, де люди вмирали з голоду, неп був радикальний поворот у політиці, акт колосальної сміливості. Але перехід на нові рейки змусив радянський лад протягом року з гаком балансувати на краю прірви. Після перемоги в масах, які під час війни йшли за більшовиками, поступово наростало розчарування. Для партії Леніна неп був відступом, кінцем ілюзій, а очах противників - символом визнання більшовиками власного банкрутства і від своїх проектів.

По суті, військовий комунізм був породжений ще до 1918 встановлення однопартійної більшовицької диктатури, створенням репресивно-терористичних органів, тиском на село і капітал. Фактичним же поштовхом для його здійснення стало падіння виробництва та небажання селян, переважно середняків, які нарешті отримали землю, можливість розвивати господарство, здавати хліб за твердими цінами.

В результаті було вжито комплекс заходів, які повинні були призвести до розгрому сил контрреволюції, підняти економіку і створити сприятливі умови для переходу до соціалізму. Ці заходи торкнулися як політику й економіку, але, фактично, все сфери життя суспільства.

У економічній сфері: повсюдна націоналізація економіки (тобто законодавче оформлення переходу підприємств і галузей у власність держави, що, однак, не означає перетворення його у власність всього суспільства), чого вимагала і громадянська війна (на думку В. І. Леніна, "комунізм" вимагає і передбачає найбільшу централізацію великого виробництва у всій країні", крім "комунізму" того ж вимагає і військовий стан). Декретом РНК від 28 червня 1918 р. націоналізується гірнича, металургійна, текстильна та інші галузі промисловості. До кінця 1918 року з 9 тисяч підприємств європейської Росії було націоналізовано 3,5 тисячі, до літа 1919 - 4 тисячі, а ще через рік вже близько 7 тисяч підприємств, на яких працювало 2 мільйони осіб (це близько 70 відсотків зайнятих). Націоналізація промисловості викликала до життя систему з 50 главків, які керували діяльністю підприємств, що розподіляли сировину та отриману продукцію. У 1920 р. держава була практично безроздільним власником промислових засобів виробництва. На перший погляд, здавалося б, націоналізація не несе в собі нічого поганого, але, А. І. Риков пропонує провести децентралізацію управління промисловістю, оскільки, за його словами: "вся система будується на недовірі вищих органів до нижчих ланок, що гальмує розвиток країни".

Наступна сторона, що зумовлює сутність економічної політики "воєнного комунізму" - продрозкладка. Простими словами, "продрозкладка" - це примусове накладення обов'язку здачі "надлишків" виробництва на виробників продуктів харчування. Головним чином, звичайно, це лягало на село, основного виробника продуктів харчування. На практиці це призвело до насильницького вилучення у селян необхідної кількості хліба, та й форми проведення продрозкладки залишали бажати кращого: влада наслідувала звичайну політику зрівняльності, і, замість того, щоб покласти тягар поборів на заможних селян, обирали середняків, що становлять основну частину виробників продуктів. Це не могло не викликати загального невдоволення, у багатьох районах спалахнули бунти, на продовольчу армію влаштовували засідки. Виявилося єднання селянства протистоянні місту як зовнішнього світу.

Становище посилили, звані, комітети бідноти, створені 11 червня 1918 року, покликані стати " другою владою " і вилучати надлишки продукції (передбачалося, частина вилучених продуктів надходитиме членам цих комітетів), їхні дії мали підтримуватися частинами " продовольчої армії " . Створення комбідів свідчило повне незнання більшовиками селянської психології, у якій головну роль грав общинний принцип.

У результаті всього цього кампанія з продрозверстки влітку 1918 року провалилася: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано лише 13. Проте це не завадило владі продовжувати політику продрозкладки ще протягом кількох років.

З 1 січня 1919 року безладні пошуки надлишків були замінені централізованою та плановою системою продрозкладки. 11 січня 1919 року було оприлюднено декрет "Про розверстку хліба та фуражу". Згідно з цим декретом, держава заздалегідь повідомляла точну цифру у своїх потребах у продуктах. Тобто кожна область, повіт, волость мали здати державі заздалегідь встановлену кількість зерна та інших продуктів, залежно від передбачуваного врожаю (визначеного приблизно, за даними передвоєнних років). Виконання плану було обов'язковим. Кожна селянська громада відповідала за свої постачання. Лише після повного виконання громадою всіх вимог держави щодо здачі сільськогосподарської продукції, селянам видавалися квитанції на придбання промислових товарів, однак у кількості, набагато меншій, ніж потрібно (10-15 %%), та й асортимент обмежувався лише товарами першої необхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідка інструменти (в принципі, селяни згодні були обмінювати продукти харчування на промислові товари, проте держава не мала в них достатньої кількості). На продрозкладку та дефіцит товарів селяни відреагували скороченням посівних площ (до 60 % залежно від регіону) та поверненням до натурального господарства. Надалі, наприклад, 1919 року із запланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовлено лише 100, і те, з великими труднощами. А в 1920 план був виконаний всього на 3 - 4%.

Потім, відновивши проти себе селянство, продрозкладка не задовольнила і городян: на денний передбачений раціон прожити було неможливо, інтелігенти та "колишні" постачали продукти в останню чергу, а часто й взагалі нічого не отримували. Крім несправедливості системи забезпечення продовольством, вона також була дуже заплутаною: у Петрограді існувало щонайменше 33 види карток на отримання продовольства з терміном придатності не більше місяця.

Поряд із продрозверсткою, Радянська влада вводить цілу низку повинностей, як то: дров'яну, підводну та гужову, а також трудову.

Виявився величезний дефіцит товарів, зокрема і першої необхідності, створює благодатний грунт на формування та розвитку на Росії " чорного ринку " . Уряд марно намагався боротися з мішечниками. Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-яку людину з підозрілим мішком. У відповідь на це страйкували робітники багатьох петроградських заводів. Вони вимагали дозволу на вільне перевезення мішків вагою до півтора пудів, що свідчило про те, що не одні селяни займалися продажем своїх "надлишків" потай. Народ був зайнятий пошуком продуктів, робітники кидали заводи і, тікаючи з голоду, поверталися до сіл. Потреба держави врахувати і закріпити робочу силу одному місці змушує уряд запровадити " трудові книжки " , а Кодекс законів про працю поширює трудовий обов'язок попри все населення віком від 16 до 50 років. При цьому держава має право проводити трудові мобілізації на будь-які роботи, крім основної.

Принципово новим способом вербування робітників було рішення перетворити Червону армію на "трудову армію" та мілітаризувати залізниці. Мілітаризація праці перетворює робітників на бійців трудового фронту, яких можна перекидати будь-куди, якими можна командувати і які підлягають кримінальній відповідальності за порушення трудової дисципліни.

Троцький, наприклад, вважав, що робітники та селяни мають бути поставлені у становище мобілізованих солдатів. Вважаючи, що "хто не працює, той не їсть, а, оскільки їсти повинні всі, то всі повинні працювати", до 1920 року в Україні - районі, що знаходився під безпосереднім контролем Троцького, були мілітаризовані залізниці, а будь-який страйк розцінювався як зрадництво. 15 січня 1920 року утворюється Перша Революційна Трудова армія, що виникла з 3-ї Уральської, а квітні у Казані було створено Друга Революційна Трудова армія.

Результати виявилися гнітючими: солдати селяни були некваліфікованою робочою силою, вони поспішали додому і не горіли бажанням працювати.

Ще один аспект політики, що є, ймовірно, основним, і має право перебувати на першому місці - встановлення політичної диктатури, однопартійної диктатури партії більшовиків. У період громадянської війни В. І. Ленін неодноразово наголошував, що: "диктатура є влада, яка спирається безпосередньо на насильство...".

Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні супротивники, опоненти та конкуренти більшовиків.

Згортається видавнича діяльність, забороняються небільшовицькі газети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, які згодом оголошуються поза законом. В рамках диктатури контролюються та поступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор ВЧК, насильно розпускаються "непокірні" Ради у Лузі та Кронштадті. Створена 1917 року ВЧК, замислювалася спочатку, як орган розслідування, але місцеві ЧК швидко привласнили після короткого суду розстрілювати заарештованих. Після вбивства голови Петроградської ЧК М. С. Урицького та замаху на життя В. І. Леніна, РНК РРФСР прийняла постанову про те, що "за цієї ситуації забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю", що "необхідно звільнити Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх у концентраційних таборах", що "підлягають розстрілу всі особи, доторкані до білогвардійських організацій, змов та бунтів". Терор мав масовий характер. Тільки за замах на Леніна Петроградська ВЧК розстріляла за офіційними повідомленнями 500 заручників. Це отримало назву "червоний терор".

"Влада знизу", тобто "влада Рад", що набирала чинності з лютого 1917 року через різні децентралізовані інститути, створені, як потенційне протистояння влади, стала перетворюватися на "владу зверху", привласнивши собі всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні заходи та вдаючись до насильству.

Про бюрократизм треба сказати докладніше. Напередодні 1917 року у Росії налічувалося близько 500 тисяч чиновників, а й за роки громадянської війни бюрократичний апарат подвоївся. В 1919 Ленін тільки відмахувався від тих, хто наполегливо говорив йому про бюрократизм, що охопив партію. В. П. Ногін, замнаркому праці, ще на VIII з'їзді партії, у березні 1919 року, говорив:

"Ми отримали таку нескінченну кількість жахливих фактів про... хабарництво і безрозсудні дії багатьох працівників, що просто волосся ставало дибки... Якщо ми не приймемо найрішучіших постанов, то немислимо буде подальше існування партії".

Але лише 1922 року Ленін погоджується із цим:

"Комуністи стали бюрократами. Якщо що нас погубить, то це"; "Всі у нас потонули у паршивому бюрократичному болоті..."

Спочатку більшовики сподівалися вирішити цю проблему руйнуванням старого управлінського апарату, проте виявилося, що без колишніх кадрів, "спеців", обійтися було неможливо, та й нова економічна система, з її контролем над усіма сторонами життя, сприяла формуванню абсолютно нового, радянського, типу бюрократії. Так бюрократизм став невід'ємною частиною нового устрою.

Але повернемось до диктатури.

Більшовики повністю монополізують виконавчу та законодавчу владу, одночасно відбувається знищення небільшовицьких партій. Більшовики не можуть дозволити критику правлячої партії, не можуть надати виборцю право свободи вибору між кількома партіями, не можуть змиритися з можливістю усунення правлячої партії від влади мирним шляхом у результаті вільних виборів. Вже 1917 року кадетів оголошують "ворогами народу". Ця партія намагалася реалізувати свою програму за допомогою білих урядів, до яких кадети не лише входили, а й очолювали їх. Їхня партія виявилася однією з найслабших, які отримали на виборах до Установчих зборів лише 6% голосів.

Також і ліві есери, які визнали Радянську владу як факт дійсності, а не як принцип і підтримували більшовиків до березня 1918 року, не вбудувалися в політичну систему, яку будують більшовики. Спочатку ліві есери не зійшлися з більшовиками за двома пунктами: терором, що зводиться до рангу офіційної політики, та брест-литовським договором, якого вони не визнавали. На думку есерів, необхідні: свобода слова, друку, зборів, ліквідація ВЧК, скасування страти, негайні вільні вибори до Рад при таємному голосуванні. Ліві есери восени 1918 року оголосили Леніна у новому самодержавстві та встановленні жандармського режиму. А праві есери оголосили себе ворогами більшовиків ще листопаді 1917 року. Після спроби державного перевороту в липні 1918 року більшовики видалили представників партії лівих есерів з тих органів, де вони були сильні. Влітку 1919 есери припиняють збройні дії проти більшовиків і замінюють їх звичайною "політичною боротьбою". Але з весни 1920 року вони висувають ідею " Союзу трудового селянства " , реалізують її у багатьох регіонах Росії, отримують підтримку селянства і беруть участь у всіх його виступах. У відповідь більшовики обрушують репресії з їхньої партії. У серпні 1921 року XX рада есерів прийняла резолюцію: "Питання про революційне повалення диктатури комуністичної партії з усією силою залізної необхідності ставиться в порядок дня, стає питанням всього існування російської трудової демократії". Більшовики, 1922 року, не зволікаючи, починають процес над партією есерів, хоча багато її вожді вже в еміграції. Як організована сила їхня партія перестає існувати.

Меншевики під керівництвом Дана та Мартова спробували організуватись у легальну опозицію в рамках законності. Якщо у жовтні 1917 року вплив меншовиків був незначним, то до середини 1918 року - неймовірно зросла серед робітників, а на початку 1921 року - у профспілках завдяки пропаганді заходів щодо лібералізації економіки. Тому з літа 1920 меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а в лютому-березні 1921 більшовики зробили понад 2 тисячі арештів, у тому числі всіх членів ЦК.

Можливо, була ще одна партія, яка мала можливість розраховувати на успіх у боротьбі за маси – анархісти. Але спроба створити безвладне суспільство, експеримент батька Махна, насправді обернулися диктатурою його армії у звільнених районах. Батька призначав у населених пунктах своїх комендантів, наділених необмеженою владою, створив особливий каральний орган, який розправляється з конкурентами. Заперечуючи регулярну армію, змушений був проводити мобілізацію. У результаті спроба створення "вільної держави" зазнала невдачі.

У вересні 1919 року анархісти підірвали у Москві, у Леонтьєвському провулку, потужну бомбу. Загинули 12 людей, поранено понад 50, у тому числі й Н. І. Бухарін, який збирався виступити з пропозицією про відміну смертної кари.

Через деякий час "Анархісти підпілля" було ліквідовано ВЧК, як і більшість місцевих анархістських груп.

Отже, до 1922 року у Росії склалася однопартійна система.

Ще одна важлива сторона політики "воєнного комунізму" - знищення ринку та товарно-грошових відносин.

Ринок, головний двигун розвитку - це економічні зв'язки між окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різними районами країни.

Війна ж порушила всі зв'язки, розірвала їх. Разом з безповоротним падінням курсу рубля (1919 року він дорівнював 1 копійці довоєнного рубля), відбувалося падіння ролі грошей у цілому, неминуче спричинене війною.

Також, одержавлення економіки, безроздільне панування державного способу виробництва, надцентралізація господарських органів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безгрошового, призвело в результаті скасування ринку і товарно-грошових відносин.

22 липня 1918 року прийнято декрет РНК "Про спекуляцію", який забороняв будь-яку недержавну торгівлю. До осені о пів губерній, не захоплених білими, ліквідувалася приватна оптова торгівля, а третини – і роздрібна. Задля більшої населення продовольством, предметами особистого споживання РНК декретував створення мережі державного постачання. Подібна політика зажадала створення спеціальних надцентралізованих господарських органів, які відають обліком та розподілом усієї наявної продукції. Створені при ВРНГ главки (чи центри) керували діяльністю тих чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням, матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукції.

Одночасно відбувається націоналізація банківської справи, на їх місці створюється в 1918 Народний банк, який, по суті, був відділом Комісаріату фінансів (декретом від 31 січня 1920 був об'єднаний з іншим відділом тієї ж установи і перетворився на Відділ бюджетних розрахунків). На початку 1919 року повністю націоналізується і приватна торгівля, крім ринкової (з лотків).

Отже, держсектор складає вже майже 100% економіки, тож ні на ринку, ні в грошах не було потреби. Але якщо відсутні або ігноруються природні економічні зв'язки, то їхнє місце займають адміністративні зв'язки, що встановлюються державою, організовані його декретами, розпорядженнями, реалізовані агентами держави – чиновниками, комісарами. Відповідно, для того, щоб люди вірили в виправданість тих змін, які відбуваються в суспільстві, держава застосовувала ще один метод впливу на уми, який також є невід'ємною частиною політики військового комунізму, а саме: ідейно-теоретичний і культурний. У державі насаджувалися: віра у світле майбутнє, пропаганда неминучості світової революції, необхідність прийняття керівництва більшовиків, утвердження етики, яка виправдовує будь-яке діяння, вчинене заради революції, пропагувалася необхідність створення нової, пролетарської, культури.

Отже, воєнний комунізм. Виник у надзвичайно складний для країни момент, коли доля Росії висіла на волосині, він став засобом порятунку, тимчасовим заходом. Продуманий до дрібниць, він, як на мене, багато чого запозичив з історії нашої країни, починаючи з часів Київської Русі.

Що ж, зрештою, приніс "військовий комунізм" для країни, чи досяг мети?

Створено соціально-економічні умови для перемоги над інтервентами та білогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, які мали більшовики, підпорядкувати економіку однієї мети – забезпечити Червону Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовики мали у своєму розпорядженні не більше третини військових підприємств Росії, контролювали райони, які давали не більше 10% вугілля, чавуну та сталі, майже не мали нафти. Незважаючи на це, у роки війни армія отримала 4 тисячі гармат, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919-1920 pp. їй виділили 6 мільйонів шинелів, 10 мільйонів пар взуття.

Безперечно, головної мети було досягнуто.

Більшовицькі методи вирішення проблем призвели до утвердження партійно-бюрократичної диктатури і одночасно до стихійно наростаючих хвилювань мас: селянство деградувало, не відчуваючи хоч якоїсь значущості, цінності своєї праці; зростала кількість безробітних; ціни зростали вдвічі щомісяця. Також результатом "воєнного комунізму" став нечуваний спад виробництва. У 1921 року обсяг промислового виробництва становив лише 12 % довоєнного, обсяг товарів у продаж скоротився на 92 %, державна скарбниця поповнювалася на 80 % з допомогою продрозкладки. Навесні та влітку у Поволжі вибухнув страшний голод – після конфіскації не залишилося зерна. Чи не впорався "військовий комунізм" і із забезпеченням продовольством міського населення: зросла смертність серед робітників. З відходом робітників у селі звужувалася соціальна база більшовиків. Член колегії наркомпроду Свідерський так сформулював причини катастрофи, що насунулась на країну:

"Причини кризи сільського господарства, що відзначається, лежать у всьому проклятом минулому Росії і в імперіалістичній, і революційній війнах. Але безсумнівно разом з тим, що монополія з розверсткою до крайності ускладнювали боротьбу з... кризою і навіть заважали їй, посиливши, у свою чергу, розлад сільського господарства".

Лише половина хліба надходила через державний розподіл, решта через чорний ринок за спекулятивними цінами. Наростало соціальне утриманство. Пух бюрократичний апарат, зацікавлений у збереженні існуючого становища, оскільки воно означало наявність привілеїв.

До зими 1921 р. загальне невдоволення "військовим комунізмом" досягло межі.

Найважчий стан економіки, крах надій на світову революцію і необхідність будь-яких негайних дій для поліпшення становища країни та зміцнення влади більшовиків змусили правлячі кола визнати свою поразку та відмовитися від військового комунізму на користь Нової Економічної Політики.

Сутність та цілі нової економічної політики (НЕПу), її підсумки.

Першим і головним заходом непу стала заміна продрозкладки продовольчим податком, встановленим спочатку на рівні приблизно 20% від чистого продукту селянської праці (тобто вимагали здачі майже вдвічі меншої кількості хліба, ніж продрозкладка), а потім зниженням до 10% врожаю і менше який прийняв грошову форму. Товари, що залишилися після здачі продподатку, селянин міг продавати на свій розсуд - або державі, або на вільному ринку.

Радикальні перетворення відбулися й у промисловості. Главки були скасовані, а натомість створено трести - об'єднання однорідних чи взаємопов'язаних між собою підприємств, які отримали повну господарську та фінансову незалежність, аж до права випуску довгострокових облігаційних позик. Вже наприкінці 1922 р. близько 90% промислових підприємств об'єднали в 421 трест, причому 40% їх було централізованого, а 60% - місцевого підпорядкування. Трести самі вирішували, що робити і де реалізовувати продукцію. Підприємства, що входили в трест, знімалися з державного постачання та переходили до закупівель ресурсів на ринку. Закон передбачав, що "державна скарбниця за борги трестів не відповідає".

ВРНГ, який втратив право втручання у поточну діяльність підприємств та трестів, перетворився на координаційний центр. Його апарат було різко скорочено. Тоді і з'являється господарський розрахунок, що означає, що підприємство (після обов'язкових фіксованих внесків до державного бюджету) само розпоряджається доходами від продажу продукції, саме відповідає за результати своєї господарської діяльності, самостійно використовує прибутки та покриває збитки. В умовах НЕПу, писав Ленін, "державні підприємства переводяться на так званий господарський розрахунок, тобто, по суті, значною мірою на комерційні та капіталістичні засади.

Не менше 20% прибутку трести повинні були спрямовувати на формування резервного капіталу до досягнення ним величини, що дорівнює половині статутного капіталу (незабаром цей норматив знизили до 10% прибутку доти, доки він не досягав 1/3 початкового капіталу). А резервний капітал використовувався на фінансування розширення виробництва та відшкодування збитків господарську діяльність. Від розмірів прибутку залежали премії, одержувані членами правління та робітниками тресту.

Стали виникати синдикати - добровільні об'єднання трестів на засадах кооперації, які займалися збутом, постачанням, кредитуванням, зовнішньоторговельними операціями. До кінця 1922 р. 80% трестованої промисловості було синдиковано, а до початку 1928 р. всього налічувалося 23 синдикати, які діяли майже у всіх галузях промисловості, зосередивши у своїх руках основну частину оптової торгівлі. Правління синдикатів обиралося зборах представників трестів, причому кожен трест міг передати на власний розсуд велику чи меншу частину свого постачання і збуту ведення синдикату.

Реалізація готової продукції, закупівля сировини, матеріалів, устаткування проводилася повноцінному ринку, каналами оптової торгівлі. Виникла широка мережа товарних бірж, ярмарків, торгових підприємств.

У промисловості та інших галузях було відновлено грошову оплату праці, запроваджено тарифи зарплати, що виключають зрівнялівку, та знято обмеження для збільшення заробітків при зростанні вироблення. Було ліквідовано трудові армії, скасовано обов'язковий трудовий обов'язок і основні обмеження зміну роботи. Організація праці будувалася на принципах матеріального стимулювання, що прийшли на зміну позаекономічному примусу військового комунізму. Абсолютна чисельність безробітних, зареєстрованих біржами праці під час НЕПу, зросла (з 1.2 млн. чоловік на початку 1924 р. до 1.7 млн. осіб на початку 1929 р.), але розширення ринку праці було ще більш значним (чисельність робітників та службовців у всіх галузях народного господарства збільшилася з 5.8 млн. чоловік у 1924 р. до 12.4 млн. у 1929 р.), так що фактично рівень безробіття знизився.

У промисловості та торгівлі виник приватний сектор: деякі державні підприємства були денаціоналізовані, інші – здані в оренду; було дозволено створення власних промислових підприємств приватним особам з числом зайнятих не більше 20 осіб (пізніше ця "стеля" була піднята). Серед орендованих приватниками фабрик були й такі, які налічували 200-300 осіб, а загалом частку приватного сектора в період НЕПу припадало від 1/5 до 1/4 промислової продукції, 40-80% роздрібної торгівлі і невелика частина оптової торгівлі.

Ряд підприємств було здано в оренду іноземним фірмам у формі концесій. У 1926-27 рр. налічувалося 117 чинних угод такого роду. Вони охоплювали підприємства, у яких працювали 18 тис. чоловік і випускалося трохи більше 1% промислової продукції. У деяких галузях, однак, питома вага концесійних підприємств та змішаних акціонерних товариств, у яких іноземці володіли частиною паю, була значною. Наприклад, у видобутку

свинцю та срібла 60%;

марганцевої руди – 85%;

золота 30%;

у виробництві одягу та предметів туалету 22%.

Крім капіталу СРСР направлявся потік робочих-емігрантів з усього світу. У 1922 р. американською профспілкою швейників та Радянським урядом було створено Російсько-американська індустріальна корпорація (РАІК), якій було передано шість текстильних і швейних фабрик у Петрограді, чотири - у Москві.

Бурхливо розвивалася кооперація всіх форм та видів. Роль виробничих кооперативів у с/г була незначна (у 1927 р. вони давали лише 2% усієї продукції с/г та 7% товарної продукції), зате найпростішими первинними формами - збутовою, постачальницькою та кредитною кооперацією - було охоплено до кінця 20-х років більше половини всіх селянських господарств. До кінця 1928 р. невиробничою кооперацією різних видів, насамперед селянської, було охоплено 28 млн. чоловік (у 13 разів більше, ніж у 1913 р.). У узагальненій роздрібній торгівлі 60-80% припадало на кооперативну і лише 20-40% на власне державну, у промисловості 1928 р. 13% всієї продукції давали кооперативи. Існувало кооперативне законодавство, кооперативний кредит, кооперативне страхування.

Замість знецінених і фактично вже відкинутих оборотом сов знаків у 1922 р. було розпочато випуск нової грошової одиниці - червонців, які мали золотий зміст і курс у золоті (1 червонець = 10 дореволюційним золотим рублям = 7.74 р. чистого золота). У 1924 р. знаки, що швидко витіснялися червінцями, взагалі припинили друкувати і вилучили з обігу; того ж року було збалансовано бюджет та заборонено використання грошової емісії для покриття видатків держави; були випущені нові казначейські квитки – рублі (10 рублів = 1 червінцю). На валютному ринку як усередині країни, так і за кордоном червінці вільно обмінювалися на золото та основні іноземні валюти за довоєнним курсом царського рубля (1 американський долар = 1.94 рубля).

Відродилася кредитна система. У 1921 р. було відтворено Держбанк, який почав кредитування промисловості та торгівлі на комерційній основі. У 1922-1925 р.р. було створено цілу низку спеціалізованих банків: акціонерні, у яких пайовиками були Держбанк, синдикати, кооперативи, приватні особи і навіть у свій час іноземці, - для кредитування окремих галузей господарства та районів країни; кооперативні – для кредитування споживчої кооперації; організовані на паях товариства сільськогосподарського кредиту, що замикалися на республіканські та центральні сільськогосподарські банки; товариства взаємного кредиту – для кредитування приватної промисловості та торгівлі; ощадні каси – для мобілізації грошових накопичень населення. Станом на 1 жовтня 1923 р. у країні діяло 17 самостійних банків, а частка Держбанку в загальних кредитних вкладеннях всієї банківської системи становила 2/3. До 1 жовтня 1926 р. кількість банків зросла до 61, частка Держбанку в кредитуванні народного господарства знизилася до 48%.

Економічний механізм у період НЕПу базувався на ринкових засадах. Товарно-грошові відносини, які раніше намагалися вигнати з виробництва та обміну, у 20-ті роки проникли в усі пори господарського організму, стали головними сполучною ланкою між його окремими частинами.

Усього за 5 років, з 1921 по 1926 р., індекс промислового виробництва збільшився більш ніж у 3 рази; сільськогосподарське виробництво зросло вдвічі і перевищило на 18% рівень 1913 р. Але й після завершення відновлювального періоду зростання економіки продовжувалося швидкими темпами: у 1927-му, 1928 р.р. приріст промислового виробництва становив 13 і 19% відповідно. Загалом у період 1921-1928 гг. середньорічний темп приросту національного доходу становив 18%.

Найважливішим підсумком НЕПу стало те, що вражаючі господарські успіхи були досягнуті на основі принципово нових, невідомих раніше історії суспільних відносин. У промисловості ключові позиції займали державні трести, у кредитно-фінансовій сфері – державні та кооперативні банки, у сільському господарстві – дрібні селянські господарства, охоплені найпростішими видами кооперації.

Абсолютно новими виявилися в умовах НЕПу та економічні функції держави; докорінно змінилися цілі, принципи та методи урядової економічної політики. Якщо раніше центр прямо встановлював у наказовому порядку натуральні, технологічні пропорції відтворення, тепер він перейшов до регулювання цін, намагаючись непрямими економічними методами забезпечити збалансоване зростання.

Держава чинила тиск на виробників, змушувала їх вишукувати внутрішні резерви збільшення прибутку, мобілізувати зусилля підвищення ефективності виробництва, що тільки й могло тепер забезпечити зростання прибутку.

Широка кампанія зі зниження цін була започаткована урядом ще наприкінці 1923 р., але справді всеосяжне регулювання цінових пропорцій почалося в 1924 р., коли звернення повністю перейшло на стійку червону валюту, а функції Комісії внутрішньої торгівлі були передані Наркомату внутрішньої торгівлі з широкими правами у сфері нормування цін. Вжиті тоді заходи виявилися успішними: оптові ціни промислові товари знизилися з жовтня 1923 р. по 1 травня 1924 р. на 26% і далі знижуватися далі.

Весь наступний період до кінця НЕПу питання про ціни продовжувало залишатися стрижнем державної економічної політики: підвищення їх трестами та синдикатами загрожувало повторенням кризи збуту, тоді як їх зниження надміру при існуванні поряд з державним приватним сектором неминуче вело до збагачення приватника за рахунок державної промисловості. перекачування ресурсів державних підприємств у приватну промисловість та торгівлю. Приватний ринок, де ціни не нормувалися, а встановлювалися внаслідок вільної гри попиту та пропозиції, служив чуйним барометром, стрілка якого, як тільки держава допускала прорахунки у політиці ціноутворення, одразу вказувала на негоду.

Але регулювання цін проводилося бюрократичним апаратом, який контролювався достатньою мірою низами, безпосередніми виробниками. Відсутність демократизму у процесі прийняття рішень, що стосуються ціноутворення, стала "ахіллесовою п'ятою" ринкової соціалістичної економіки та відіграла фатальну роль у долі НЕПу.

Досі у нас багато хто вважає (і вважають помилково), що НЕП був головним чином лише відступом, вимушеним відходом від соціалістичних принципів господарської організації, лише свого роду маневром, покликаним дати можливість реорганізувати бойові порядки, підтягнути тили, відновити господарство і потім знову рвонутись у наступ. Так, у новій економічній політиці справді були елементи тимчасового відступу, які стосувалися переважно масштабів приватно-капіталістичного підприємництва у містах. Так, приватні фабрики та торгові фірми, в яких використовується наймана праця, але всі рішення приймаються одним власником (або групою акціонерів, які володіють контрольним пакетом акцій) - це не соціалізм, хоча, до речі, їх існування у відомих межах при соціалізмі цілком допустимо. Не були, з строго ідеологічної точки зору, соціалістичними і дрібні селянські господарства, і дрібні підприємці в містах, хоча вони вже безумовно не протипоказані соціалізму, бо за своєю природою не є капіталістичними і могли безболісно, ​​без будь-якого насильства вростати в соціалізм через добровільну кооперацію.

Ленін не раз називав НЕП відступом по відношенню до періоду "військового комунізму", але він не вважав, що це відступ у всіх напрямках та у всіх сферах. Вже після переходу до НЕПу Ленін неодноразово наголошував на вимушеному надзвичайному характері політики "військового комунізму", яка не була і не могла бути політикою, що відповідає господарським завданням пролетаріату. "В умовах нечуваних економічних труднощів, - писав Ленін, - нам довелося зробити війну з ворогом, що перевищує наші сили в сто разів; зрозуміло, що довелося при цьому йти далеко в галузі екстрених комуністичних заходів, далі, ніж потрібно; нас до цього змушували" .

Називаючи НЕП відступом, Ленін мав на увазі, насамперед і переважно масштаби приватного підприємництва; він і ніде не відносив термін " відступ " з приводу трестів чи кооперації. Навпаки, якщо в ранніх роботах Ленін і характеризував соціалізм як суспільство з нетоварною організацією, то після переходу до НЕПу він вже явно розглядає госпрозрахункові трести, пов'язані між собою через ринок, як соціалістичну, а не перехідну до соціалізму форму господарювання.

Об'єктивна необхідність індустріалізації країни.

У другій половині 20-х років найважливішим завданням економічного розвитку стало перетворення країни з аграрної на індустріальну, забезпечення її економічної незалежності та зміцнення обороноздатності. Нагальною потребою була модернізація економіки, головною умовою якої було технічне вдосконалення всього народного господарства.

У грудні 1925 р. на ХІV з'їзді Комуністичної партії було розглянуто питання індустріалізації країни. На з'їзді йшлося про необхідність перетворення СРСР із країни, що ввозить машини та обладнання, в країну, яка їх виробляє. Для цього необхідно було максимально розвивати виробництво засобів виробництва, забезпечення економічної незалежності країни, а також створити соціалістичну промисловість на основі підвищення її технічного оснащення.

Головна увага у перші роки приділялася реконструкції старих промислових підприємств. Одночасно будувалися нові заводи (Саратовський та Ростовський заводи сільгосп. машинобудування), розпочалося спорудження Туркестано-Сибірської залізниці та Дніпропетровської гідроелектростанції. Розвиток та розширення промислового виробництва майже на 40% велося за рахунок ресурсів самих підприємств.

Здійснення політики індустріалізації потребувало змін у системі управління промисловістю. Намітився перехід до галузевої системи управління, зміцнювалася централізація сировини, робочої сили та виробленої продукції.

Форми, що склалися в 20-30 роках, і методи управління промисловістю стали частиною механізму господарювання, що зберігався протягом тривалого часу. Для нього була характерна надмірна централізація, директивне командування та придушення ініціативи з місць. Не були чітко розмежовані функції господарських та партійних органів, які втручалися на всі боки діяльності промислових підприємств.

Жорсткий політичний режим 30-років, одне із елементів якого - періодичні чистки управлінських кадрів, був генетично пов'язані з обраної моделлю індустріалізації, коли він постійне оперативне керівництво ходом виробництва здійснювалося з Москви. Звідси - неминучий розвиток "підсистеми страху" на місцях. Наприкінці 20-х у житті радянського суспільства стався перелом. Сталін продовжував свою лінію – боротьба за особисту владу. Він вважав: “Щоб стати передовою державою потрібно передусім невгамовне бажання йти вперед і готовність піти на жертви”.

Ні Сталін, ні Бухарін, ні їхні прихильники ще не мали плану економічного перетворення країни, ясних уявлень про темпи і методи індустріалізації. Сталін, наприклад, різко заперечував проти розробки проекту Дніпробуду, а також він висловився проти прокладання нафтопроводу в Закавказзі та спорудження нових заводів та фабрик у Ленінграді та Ростові, де були кваліфіковані кадри.

А.І. Риков, виступаючи з доповіддю на Пленумі ЦК ВКП(б), висловився за форсованого розвитку сільського господарства, вважаючи, що такий шлях вимагає найменших витрат, обіцяє розширення хлібного експорту та можливостей закупівлі за кордоном обладнання та сировини для підйому промисловості.

Троцький запропонував збільшити обсяг капітальних робіт найближчим п'ятиріччям до таких розмірів, які б зменшити диспропорцію між сільське господарство і промисловістю до мінімуму, майже рівня старої Росії. Його на Пленумі практично ніхто не підтримав. При найістотніших відмінностях у поглядах вони шукали шляхи індустріалізації.

Відмова від НЕП означала зміну цілей, переорієнтацію політики. Ще 1926 р. Сталін заявив, що “індустріалізація є основним шляхом соціалістичного будівництва”. Сталін не хотів керувати лапотною Росією. Великому вождеві потрібна була велика держава. Він прагнув створити насамперед велику військову державу.

Більшість радянських істориків вважає, що оскільки вирішення всього комплексу завдань – перетворення промисловості, сільського господарства, зростання добробуту народу – вимагало величезних коштів, яких не було, довелося зробити вибір та зосередити всі засоби та зусилля для прориву на вузькому фронті. Головним визнавалася "битва за метал", підйом машинобудування. Листопадовий Пленум ЦК (1928 р.) підкреслив: “Важка промисловість і виробництво засобів виробництва є головним ключем соціалістичного перетворення всього народного господарства, зокрема і сільського”.

Сталін проголосив: Ми відстаємо від передових країн на 50-100 років. Ми маємо пробігти цю відстань у 10 років, або нас зникнуть».

Головні цілі:

а) ліквідація техніко-економічної відсталості;

б) досягнення економічної незалежності;

в) створення потужної оборонної промисловості;

г) першочергове розвиток базисних галузей промисловості.

У 1928 р. вся країна за день випускала 2 вантажівки, 3 трактори. За кордоном закуповували близько чверті текстильного обладнання, більше половини парових турбін, майже 70% металорізальних верстатів та тракторів. Якщо прийняти рівень промислового виробництва, у 1913 року за 100%, то 1928 року становив СРСР- 120%.

Порівняно з іншими розвиненими країнами:

Німеччина – 104%

Франція – 127%

Англія – 90%.

Рівень Росії 1913 р. - це 5-те у світі, а, по виробництву промислової продукції душу населення СРСР поступався передовим країнам в 5-30 раз.

У розвитку індустріалізації акцент робився не так на поступовому заміщенні імпорту промислових виробів, але в концентрації всіх наявних ресурсів у передових галузях: в енергетиці, металургії, хімічної промисловості, машинобудуванні. Ці галузі були матеріальною основою військово-промислового комплексу та водночас “індустріалізацією промисловістю”.

У 1930 р. ліквідується комерційний кредит, переходять до централізованого (через Держбанки) кредитування. Багато податків замінюється одним - податком з обороту.

На базі ВРНГ СРСР було утворено наркомати важкої. Легкої та лісової промисловості. Республіканські. Крайові та обласні Ради народного господарства були перетворені на наркомати легкої промисловості. До кінця 30-х років функціонував 21 індустріальний наркомат. Головним визнавалася "битва за метал", підйом машинобудування.

Суцільна колективізація сільського господарства, її підсумки та наслідки.

1927 рік. XV з'їзд підбив підсумки багаторічної боротьби з троцькізмом і заявив про його ліквідацію. Суперечки щодо визначення економічної політики були короткими. У резолюціях з'їзду намітилася поки що погано сформульована тенденція зміни політичного курсу "вліво". Це означало "посилення ролі соціалістичних елементів на селі" (делегати мали на увазі розвиток радгоспів-гігантів, наприклад радгосп ім. Шевченка в Одеській області, про досвід якого писали тоді всі газети); обмеження діяльності куркулів та непманів шляхом значного підвищення податків; заохочувальні заходи щодо найбіднішого селянства; переважне розвиток важкої промисловості. Виступи партійних діячів свідчили про глибокі розбіжності: Сталін і Молотов були особливо вороже налаштовані проти куркулів-"капіталістів", а Риков і Бухарін попереджали делегатів з'їзду про небезпеку надто активного "перекачування" коштів із сільського господарства у промисловість.

Тим часом, як тільки закінчився з'їзд, влада зіткнулася з серйозною кризою хлібозаготівель. У листопаді постачання сільськогосподарських продуктів державі сильно скоротилися, а в грудні становище стало просто катастрофічним. Партія була захоплена зненацька. Ще в жовтні Сталін публічно заявив про "чудові стосунки" з селянством. У січні 1928 р. довелося глянути правді у вічі: незважаючи на гарний урожай, селяни поставили лише 300 млн. пудів зерна (замість 430 млн. як у попередньому році). Експортувати не було чого. Країна виявилася без валюти, яка потрібна на індустріалізації. Більше того, продовольче постачання міст було поставлене під загрозу. Зниження закупівельних цін, дорожнеча і дефіцит промтоварів, зниження податків для найбідніших селян (що позбавляло їх від необхідності продавати надлишки), плутанина на пунктах здачі зерна, чутки про початок війни, що розповсюджуються в селі, - все це незабаром дозволило Сталіну заявити про те, що країни відбувається " селянський бунт " .

Для виходу з положення Сталін і його прихильники в Політбюро вирішили вдатися до термінових заходів, що нагадують продрозверстку часів громадянської війни. Сам Сталін вирушив до Сибіру. Інші керівники (Андрєєв, Шверник, Мікоян, Постишев, Косіор) роз'їхалися основними зерновими регіонами (Поволжя, Урал, Північний Кавказ). Партія направила до села "оперуповноважених" та "робітничі загони" (було мобілізовано 30 тис. комуністів). Їм було доручено провести чистку в ненадійних і непокірних сільрадах та партосередках, створити на місці "трійки", яким належало знайти заховані надлишки, заручившись допомогою бідняків (що отримували 25% зерна, вилученого у більш заможних селян) та використовуючи 107 статтю Кримінального кодексу будь-яка дія, "що сприяє підняттю цін", каралося позбавленням волі на строк до трьох років. Почали закриватися ринки, що вдарило за одним заможним селянам, оскільки більшість зерна продаж була, звісно, ​​як у " куркулів " , а й середняків. Вилучення надлишків та репресії посилили кризу. Звичайно, влада зібрала зерна лише не набагато менше, ніж у 1927 р. Але наступного року селяни зменшили посівні площі.

У той час як у вищих ешелонах влади один за одним розгорталися епізоди боротьби прихильників і противників непу, країна все глибше і глибше занурювалася в економічну кризу, яка посилювалася непослідовними заходами, в яких відображалося "бродіння" в керівництві та відсутність чітко визначеної політичної лінії. Показники сільського господарства 1928/29 р. були катастрофічними. Незважаючи на цілу низку репресивних заходів по відношенню не тільки до заможних селян, а й в основному до середняків (штрафи та тюремне ув'язнення у разі відмови продавати продукцію державі за закупівельними цінами втричі меншими, ніж ринкові), взимку 1928/29 р. отримала хліба менше ніж рік тому. Обстановка на селі стала вкрай напруженою: друк відзначив близько тисячі випадків "застосування насильства" стосовно "офіційних осіб". Поголів'я худоби поменшало. У лютому 1929 р. у містах знову з'явилися продовольчі картки, скасовані після закінчення громадянської війни. Дефіцит продуктів харчування став загальним, коли влада закрила більшість приватних лавок та кустарних майстерень, кваліфікованих як "капіталістичні підприємства". Підвищення вартості сільськогосподарських продуктів призвело до загального підвищення цін, що вплинуло на купівельну спроможність населення, зайнятого у виробництві. В очах більшості керівників, і насамперед Сталіна, сільське господарство несло відповідальність за економічні труднощі ще й тому, що в промисловості показники зростання були цілком задовільними. Проте уважне вивчення статистичних даних показує, що це якісні характеристики: продуктивність праці, собівартість, якість продукції - йшли низхідною. Цей феномен, що насторожує, свідчив про те, що процес індустріалізації супроводжувався неймовірною розтратою людських і матеріальних ресурсів. Це призвело до падіння рівня життя, непередбаченої нестачі робочої сили та розбалансування бюджету у бік видатків.

Центральна влада всіляко спонукала місцеві парторганізації змагатися у запопадливості та встановлювати рекорди колективізації. За рішенням найзатятіших партійних організацій кілька десятків районів країни оголосили себе "районами суцільної колективізації". Це означало, що вони брали на себе зобов'язання у найкоротші терміни узагальнити 50% (і більше) селянських господарств. Тиск на селян посилювався, а в центр йшли потоки тріумфальних та навмисне оптимістичних звітів. 31 жовтня "Правда" закликала до суцільної колективізації. Через тиждень у зв'язку з 12-ю річницею Жовтневої революції Сталін опублікував свою статтю "Великий перелом", засновану на докорі помилковій думці, що "середняк повернувся обличчям до колгоспів". Не без застережень листопадовий (1929 р.) пленум ЦК партії прийняв сталінський постулат про докорінну зміну ставлення селянства до колективних господарств і схвалив нереальний план зростання промисловості та прискореної колективізації. То був кінець непу.

У доповіді Молотова листопадовому (1929 р.) пленумі ЦК зазначалося: " Питання про темпи колективізації у плані немає... Залишається листопад, грудень, січень, лютий, березень -- чотири з половиною місяці, протягом яких, якщо пани імперіалісти на нас не нападуть, ми маємо зробити рішучий прорив у галузі економіки та колективізації". Рішення пленуму, в яких прозвучала заява про те, що "справа побудови соціалізму в країні пролетарської диктатури може бути проведена в історично мінімальний термін", не зустріли жодної критики з боку "правих", які визнали свою беззастережну капітуляцію.

Після завершення пленуму спеціальна комісія, очолювана новим наркомом землеробства А.Яковлєвим, розробила графік колективізації, затверджений 5 січня 1930 після неодноразових переглядів і скорочень планових термінів. На скороченні термінів наполягало Політбюро. Відповідно до цього графіка Північний Кавказ, Нижнє та Середнє Поволжя підлягали "суцільної колективізації" вже до осені 1930 р. (найпізніше до весни 1931 р.), а інші зернові райони повинні були бути повністю колективізовані на рік пізніше, переважною формою колективного ведення господарства визнавалася артіль, як передова проти товариством з обробці землі. Земля, худоба, сільгосптехніка в артілі усуспільнювалися.

Інша комісія на чолі з Молотовим займалася вирішенням долі куркулів. 27 грудня Сталін проголосив перехід від політики обмеження експлуататорських тенденцій куркулів до ліквідації куркульства як класу. Комісія Молотова розділила куркулів на 3 категорії: до першої (63 тис. господарств) увійшли кулаки, які займалися "контрреволюційною діяльністю", до другої (150 тис. господарств) - кулаки, які не чинили активного опору радянській владі, але були в Водночас "найвищою мірою експлуататорами і тим самим сприяли контрреволюції". Кулаки цих двох категорій підлягали арешту та виселенню у віддалені райони країни (Сибір, Казахстан), які майно підлягало конфіскації. Кулаки третьої категорії, визнані "лояльними стосовно радянської влади", засуджувалися на переселення в межах областей із місць, де мала проводитися колективізація, на необроблені землі.

З метою успішного проведення колективізації влада мобілізувала 25 тис. робітників (так званих "двадцятип'ятитисячників") на додаток до вже спрямованих раніше до села для проведення хлібозаготівель. Як правило, ці нові мобілізовані рекомендувалися на посади голів колгоспів, що організуються. Цілими бригадами їх відправляли центрами округів, де вони вливались у вже існуючі "штаби колективізації", що складаються з місцевих партійних керівників, міліціонерів, начальників гарнізонів та відповідальних працівників ОГПУ. Штабам ставилося в обов'язок стежити за неухильним виконанням графіка колективізації, встановленого місцевим партійним комітетом: до певної кількості потрібно колективізувати встановлений відсоток господарств. Члени загонів роз'їжджалися по селах, скликали загальні збори і, перемежовуючи загрози всякого роду обіцянками, застосовуючи різні способи тиску (арешти "призвідників", припинення продовольчого та промтоварного постачання), намагалися схилити селян до вступу до колгоспу. І якщо лише незначна частина селян, піддавшись на умовляння та погрози, записувалася в колгосп, "то колективізованим на 100%" оголошувалося все село.

Розкулачування мало продемонструвати найподатливішим непохитність влади і марність будь-якого опору. Проводилось воно спеціальними комісіями під наглядом "трійок", що складаються з першого секретаря партійного комітету, голови виконавчого комітету та керівника місцевого відділу ПТУ. Упорядкуванням списків куркулів першої категорії займався виключно місцевий відділ ГПУ. Списки куркулів другої та третьої категорій складалися на місцях з урахуванням "рекомендацій" сільських активістів та організацій сільської бідноти, що відкривало широку дорогу різного роду зловживанням та зведення старих рахунків. Кого віднести до куркулів? Кулак "другої" чи "третьої" категорії? Колишні критерії, над розробкою яких у попередні роки працювали партійні ідеологи та економісти, вже не годилися. Протягом попереднього року відбулося значне збіднення куркулів через постійно зростаючі податки. Відсутність зовнішніх проявів багатства спонукала комісії звертатися до податкових списків, що зберігаються в сільрадах, часто застарілих і неточних, а також до інформації ОГПУ і до доносів. У результаті розкуркулювання зазнали десятки тисяч середняків. У деяких районах від 80 до 90% селян-середняків було засуджено як "підкулачники". Їхня основна вина полягала в тому, що вони ухилялися від колективізації. Опір на Україні, Північному Кавказі та на Дону (туди навіть були введені війська) був активнішим, ніж у невеликих селах Центральної Росії. Кількість виселених на спецпоселення у 1930-1931 pp. склало, за архівними даними, виявленими В.М. Земськовим, 381 026 сімей загальною чисельністю 1 803 392 особи.

Поруч із " ліквідацією куркульства як класу " небаченими темпами розгорталася сама колективізація. Кожну декаду в газетах публікувалися дані про колективізовані господарства у відсотках: 7,3% на 1 жовтня 1929; 13,2% на 1 грудня; 20,1% на 1 січня 1930; 34,7% на 1 лютого, 50% на 20 лютого; 58,6% на 1 березня... Ці відсотки, які роздмухує місцева влада з бажання продемонструвати керівним інстанціям виконання плану, насправді нічого не означали. Більшість колгоспів існували лише на папері.

Результатом цих відсоткових перемог стала повна та тривала дезорганізація сільськогосподарського виробництва. Загроза колективізації спонукала селян забивати худобу (поголів'я великої рогатої худоби зменшилося на чверть у період між 1928-1930 рр.). Нестача насіння для весняної сівби, викликана конфіскацією зерна, передбачала катастрофічні наслідки.

За п'ять років державі вдалося провести "блискучу" операцію з вимагання сільгосппродукції, купуючи її за смішно низькими цінами, що ледве покривали 20% собівартості. Ця операція супроводжувалася надзвичайно широким застосуванням примусових заходів, які сприяли посиленню поліцейсько-бюрократичного характеру режиму. Насильство стосовно селян дозволяло відточувати ті методи репресій, які пізніше були застосовані до інших громадських груп. У відповідь примус селяни працювали дедалі гірше, оскільки земля, сутнісно, ​​їм належала. Державі довелося уважно стежити за всіма процесами селянської діяльності, які в усі часи та в усіх країнах дуже успішно здійснювалися самими селянами: оранкою, сівбою, жнивами, обмолотом тощо. Позбавлені всіх прав, самостійності та будь-якої ініціативи, колгоспи були приречені на застій. А колгоспники, переставши бути господарями, перетворювалися на громадян другого сорту.

Висновок. Висновки.

Список використаної літератури:

1. Бердяєв Н.А. Витоки та сенс російського комунізму, М.: Наука, 1990 рік.

2. Булдаков В. П., Кабанов В. В. "Військовий комунізм": ідеологія та суспільний розвиток, 1990 рік.

3. Верт Н. "Історія радянської держави", Пер. із фр. - 2-ге вид. - М.: Прогрес-Академія, Весь світ, 1996 рік.

4. "Історія Росії". Радянське суспільство, М.: Терра, 1997 рік.

5. (Методичне посібник з історії. Москва. 1986 стор 48-50).

6. Методичний посібник з історії. А.С.Орлов "Історія Росії" 1998 р.

8. Журнал “Комуніст” №8 1998 р.

  1. Н.Верт "Історія радянської держави" М.1999
  2. "Історія батьківщини" підручник для вузів М.1995
  3. Великий енциклопедичний словник М.1994

12.

ВРНГ – Вища Рада Народного Господарства. Вищий центральний орган із управління промисловістю у Радянській державі 1917-1932гг. Створено за Ради Народних Комісарів РРФСР.