КОНТРРОЗВІДКА А. В. КОЛЧАКА:

ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ОСВІТЛЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ НАСТРОЙ НАСЕЛЕННЯ ТА ВІЙСЬК

За останні роки на тлі активного вивчення каральної політики та органів політичного розшуку більшовицької диктатури під час Громадянської війни дедалі помітнішим стає відставання у дослідженні системи політичного контролю Білого руху. У цьому напрямі, особливо стосовно влади А.В. Колчака, робляться лише перші кроки.

Відповідно, ще не стали предметом спеціального вивчення документи, створені в надрах органів політичного контролю білих, хоча є унікальними джерелами, що відображають внутрішньополітичну ситуацію на зайнятих білими арміями територіях. Щодо цього особливо «не пощастило» колчаківській контррозвідці, документи якої були захоплені частинами Червоної армії та тривалий час перебували на секретному зберіганні. У 60-ті роки. вони почали вивчатися істориками, але жорсткі ідеологічні рамки не дозволили розкрити їхній інформаційний потенціал. В даний час, незважаючи на масове розсекречення документів та ідеологічний плюралізм, вони, як і раніше, залишаються поза увагою фахівців.

Важливість комплексного вивчення документів білих установ, які збирали та аналізували інформацію про політичні настрої населення, полягає ще й у тому, що в історичній літературівиклад подій, що відбувалися в колчаківському тилу, часто носить переважно ілюстративний і фрагментарний характер і мало спирається на конкретну фактологічну базу. Тим часом, залишається ще чимало невирішених проблем в історії Громадянської війни на сході Росії. Зокрема, досі не з'ясовано питання, чому селянство Сибіру, ​​яке не знало кріпосного права, віддало перевагу режиму більшовиків, в якому обов'язковими елементами були масові розстріли заручників, контрибуції та вилучення надлишків, а часом і всього запасу хліба та нещадні розправи з опіром.

За влади Верховного імператора А.В. Колчака, що проіснував у Сибіру більше року, було створено розгалужену систему політичного розшуку, провідна роль якої належала армійським контррозвідувальних органів. З перших днів після перевороту листопада 1918 р. військові були тією силою, в руках якої сконцентрувалася реальна політична, адміністративна та судова влада. Пріоритет військової влади над цивільними пояснювався тим, що ще до падіння Радянської влади у всіх великих містахвід Канська до Челябінська, існували підпільні офіцерські організації, що склали в червні 1918 р. кістяк Західно-Сибірської армії, що формується. Надалі постійна внутрішньополітична боротьба в уряді заважала Раді міністрів зосередитися на військових питаннях, тому головному штабу та армійському командуванню було надано можливість вирішувати їх самостійно. Військові почувалися незалежними від уряду.

Спочатку до складу Західно-Сибірської (з липня - Сибірської) армії входило кілька добровольчих полків, у липні почалося формування Степового Сибірського та Середньо-Сибірського корпусів, що складаються виключно з інтелігенції та офіцерів. Чисельність армії зростала, формувалися нові корпуси. Для їх комплектування та постачання, а також «охорони державного порядку» вся територія Уралу, Сибіру та Забайкалля була поділена на п'ять корпусних районів, у яких вводився інститут «уповноважених з охорони державного порядку».

Спроби налагодити в армії органи боротьби зі шпигунством і політичними антиурядовими виступами почалися з перших днів її формування. Органи контррозвідки, що існували ще до повалення Радянської влади при таємних офіцерських організаціях, після перевороту перетворювалися на розвідувальні відділення при штабах гарнізонів, корпусів, командувачів військ корпусних районів і виконували функції одночасно військової розвідки та військово-політичної контррозвідки. Вони здійснювали контроль за політичними настроями робітників та військовополонених, заарештовували діячів Радянської влади, більшовиків та червоноармійців.

Паралельно з ініціативи Тимчасового Сибірського уряду при штабі Сибірської армії було також сформовано аналогічні структури. Згідно з особистими переговорами з уповноваженим Тимчасового Сибірського уряду Ліндбергом у червні 1918 р. справи політичного характеру передавалися загону Особливого призначення при штабі командувача армії, а кримінального - підлягали веденню кримінальної міліції. 10 липня командувач армією О.М. Гришин-Алмазов оголосив створення відділення військового контролю при штабі Сибірської армії. Очолив відділення капітан чехословацьких військ Зайчек, якому надавалося право в залежності від обстановки засновувати міста і корпуси Західного Сибіру відділення та пункти. У вересні Головний штаб Військового міністерства визначив завдання військового контролю «стосовно існуючих умов», які зводилися до «виявлення ворожих шпигунів та їхніх організацій, а також осіб та організацій, які підтримують Радянську владу або працюють проти відродження та звільнення Росії». До вересня 1918 р. відділення військового контролю Сибірської армії діяло на підставі «Тимчасового положення про права та обов'язки чинів сухопутної та морської контррозвідки» від 17 червня 1917 р. Проте на практиці діяльність військового контролю капітана Зайчека влітку - восени 1918 р. була в основному спрямована на вирішення організаційних та правових питань, безпосередньо політичним контролем за населенням у цей період займалися аналогічні структури при штабах корпусів Сибірської армії.

У липні - вересні 1918 р. сибірська армія звільнила від більшовиків майже весь Урал, Сибір і Далекий Схід. У зв'язку з подальшою централізацією управління військами було запроваджено посаду Верховного головнокомандувачавсіма сухопутними та морськими силами Росії та почалася реорганізація системи військового відомства. Було створено Штаб Верховного головнокомандувача, який разом з іншими підрозділами становив Ставку Верховного головнокомандувача. На порядку денному стояло перетворення системи військового контролю. 29 листопада 1918 р. при Ставці було створено Центральне відділення військового контролю, завданням якого входило об'єднання діяльності всієї контррозвідувальної служби біля, звільненої від більшовиків. Військовий контроль Сибірської армії влився у новостворену структуру. Очолював Центральне відділення до кінця 1919 р. полковник Злобін. У ході реорганізацій 1919 р. відділення кілька разів перейменовувалося та змінювало підпорядкованість, але зберігало функції керівного органу контррозвідки та військового контролю діючої армії, а згодом і тилова контррозвідка.

Після перевороту адмірала А.В. Колчака та призначення його Верховним правителем та Верховним головнокомандувачем усіма сухопутними та морськими силами Росії розпочався процес реорганізації всіх армійських структур. За зиму 1918/19 pp. були створені збройні сили, що включали Західну, Сибірську, Оренбурзьку та Уральську армії, чисельністю до 400 тис. чол., У тому числі близько 30 тис. офіцерів, на фонті - 130 - 140 тис. багнетів і шабель. Відновлювалися військові округи.

У цей період спроби налагодити роботу військово-контрольної служби Ставки зустрічали завзятий опір з боку відділень, сформованих капітаном Зайчеком, а також виникли самостійно. Система органів та їхнє підпорядкування була вкрай складна та заплутана, що не дозволяло налагодити систематичну звітність.

Тому процес створення стрункої системи контррозвідувальних органів в армії та тилових округах зажадав ще додаткових реорганізацій: у лютому було засновано мережу відділень при штабах Сибірської, Західної та Оренбурзької армій, і при штабі 2-го армійського Сибірського окремого корпусу, при штабах корпусів, що входять до складу армій, і навіть на театрі військових дій - мережу місцевих установ (пунктів). Встановлювалася сувора вертикальна підпорядкованість та порядок надання інформації. Начальники відділень зобов'язувалися подавати у копіях звіти про результати своєї діяльності начальнику контррозвідувального відділу при штабі Верховного головнокомандувача та начальнику Центрального управлінняконтррозвідки при Головному штабі Військового міністерства

На початку березня за розпорядженням Військового міністра було відновлено органи контррозвідувальної служби в усіх округах стосовно Тимчасового положення 17 червня 1917 р. Керівництво їх діяльністю покладалося на начальника Повідомчого відділу Головного штабу. Вийшло 26 березня 1919 р. «Тимчасове положення про військову контррозвідку у внутрішніх округах» визначило їх взаємозв'язок з контррозвідкою діючої армії та флоту. Керівництво всієї сухопутної контррозвідки – загальне покладалося на начальника Головного штабу, найближче – на начальника Повідомчого відділу. До травня 1919 р. Військове міністерствочерез контррозвідувальну частину Інформаційного відділу Головного штабу здійснювало загальне керівництво та координацію органів політичного контролю тилових військових округах та контролювало діяльність Відділу контррозвідки Ставки Верховного головнокомандувача в діючій армії.

Після великих успіхів під Перм'ю наприкінці 1918 р. та успішного весняного наступу армії А.В. Колчака просунулися до Волги, наблизившись до Казані та Самари. Уряд О.В. Колчака, що претендувало на роль загальноросійського, приступило до створення державного апарату загальноросійського масштабу для обслуговування всієї країни. У цей час почалося формування системи політичного розшуку у структурі МВС. 7 березня Верховний правитель затвердив ухвалу Ради міністрів про заснування при Департаменті міліції МВС Особливого відділу державної охорони та відповідних управлінь на місцях. У губерніях (областях) та повітах створювалися загони особливого призначення. Однак через надзвичайно низьку платню, і брак кадрів загалом ця робота затягнулася і практично ніде не була доведена до кінця. Одночасно значно підвищився статус адміністративних органів губерній. На чолі губерній (областей) та повітів стояли керуючі. У прифронтовій смузі було запроваджено посаду головного начальника краю з функціями генерал-губернатора. Насправді громадянська адміністрація прифронтової лінії потрапляла у безпосередню залежність від командувача армією, розквартированої у цій місцевості.

До функцій спеціальних відділів та місцевої адміністрації входило завдання поінформування Міністерства внутрішніх справ про політичну ситуацію на довірених їм місцевостях. На основі отриманих даних складалося загальне зведення і з метою ознайомлення направлялося до центральних органів військового контролю та контррозвідки армії. У свою чергу до МВС за вказівкою начальника Головного штабу (згодом Штаба Верховного головнокомандувача) розсилалися аналогічні зведення, складені за даними військово-цензурного бюро та контррозвідки.

До весни 1919 р. було створено громіздку систему цивільної та військової адміністрації, функції якої часто дублювалися. З цієї причини було здійснено спробу деякого впорядкування в системі політичного розшуку армії та МВС.

18 квітня 1919 р. наказом Начальника штабу Верховного головнокомандувача було затверджено «Тимчасове положення про контррозвідувальну та військово-контрольну службу на театрі військових дій», яке регламентувало діяльність контррозвідки діючої армії. Загальне керівництво нею покладалося на генерал-квартирмейстера за Верховного головнокомандувача. Так, в обов'язок органів контррозвідки, які перебували у військовому районі, входило стежити за військовослужбовцями, спостерігаючи водночас і цивільне населення. Усі добуті відомості мали повідомляти начальник штабу армії для ухвалення оперативного рішення. Органи ж військового контролю були покликані обслуговувати решту району армії, ведучи боротьбу переважно з цивільним населенням, спостерігаючи і за військовослужбовцями. Такий поділ функцій пояснювалося громадянської війною, що йшла, і згодом передбачалося обмежити роботу контррозвідки тільки боротьбою зі шпигунами та їх організаціями, а військовий контроль як забезпечує державний порядок і суспільний спокій передбачалося передати в МВС.

Контррозвідувальна частина з контррозвідувальним відділенням Штабу Верховного головнокомандувача ставала центральним реєстраційним та звітним органом, у якому мав зосереджуватися та систематизуватися весь матеріал, що надходить від відділень діючої армії. Встановлювався порядок складання зведень, ведення щоденників зовнішнього спостереження та періодичність звітності, організації картотеки, формування канцелярських справ та поінформування тих самих органів, від яких надійшли відомості, узагальненою інформацією, що відноситься до організації, прийомів та техніки шпигунства противника.

У квітні – травні завершилася організація мережі відділень та пунктів у діючій армії та військових округах, налагодилася систематична звітність, за відомостями якої начальник Обізнаного відділення Головного штабу Військового міністерства складав оглядове зведення про політичні настрої різних верств населення, діяльність політичних партій та громадських організацій.

Постійне суперництво Ставки Верховного головнокомандувача та Військового міністерства призвело до нової реорганізації центрального військового управління та зосередження всієї повноти влади у Ставці. Питаннями контррозвідки та військового контролю стало відоме Управління 2-го генерал-квартирмейстера, у складі якого знаходилися Відділ контррозвідки та військового контролю та Реєстраційне відділення. Це негативно вплинуло на аналіз та узагальнення відомостей про політичну ситуацію в регіоні, оскільки новий порядокСкладання зведень орієнтував на реєстрацію інформації про підривну діяльність противника, тому вся інформація, що стосується безпосереднього політичних настроїв населення, що в основному продовжувала надходити з відділень і пунктів діючої армії та округів, в оглядове зведення потрапляла в незначній кількості.

Для безпосереднього поінформування уряду про політичні настрої населення влітку 1919 р. при арміях було створено інформаційні канцелярії, проте широкого поширення їх діяльність у плані збору та аналізу інформації про настрої населення не набула.

У ході відступу колчаківської армії у вересні - жовтні 1919 р. були реорганізовані органи військового управління, Ставка ліквідувалася, контррозвідка передавалася у відання Головного начальника Військово-адміністративного управління Східного фронту, Що отримала назву місцевого контррозвідувального відділу Завдання її залишилися колишніми, лише дещо конкретизувалися - військова контррозвідка займалася ліквідацією ворожих шпигунів та агітаторів у лавах військ, місцеві органи контррозвідки мали боротися з антидержавними елементами країни. Агентура повинна була доходити до найдрібніших підрозділів, аж до рот та ескадронів, проникати у всі населені пункти, Паралельно з'ясовуючи ставлення мас до існуючого ладу. У оглядових зведеннях побільшало уваги приділятися відношенню населення до протиборчих сторін. І попри розвал армії, контррозвідувальна служба функціонувала до остаточного падіння влади уряду січні 1919 р.

Побудова та діяльність у 1918 - 1919 гг. пірамідальної структури контррозвідувальної служби, що пронизала мережею установ практично всю територію Уралу, Сибіру, ​​Забайкалля та Далекого Сходу, спричинило створення масиву інформаційних матеріалів (доповідей і зведень). Інформаційний матеріал, що передавався для поінформування вищого командування збройних сил і Верховного правителя, був загальним зведенням повідомлень, що надійшли з відділень і пунктів контррозвідки та військового контролю, а також доповненою інформацією з інших джерел. Прагнення начальників відділень і пунктів вийти за рамки інструкцій і надати якомога більше інформації про політичну ситуацію у довірених їм районах, а також дослівне відтворення найбільш яскравих і влучних висловлювань з боку населення стосовно уряду та табору противника роблять це джерело унікальним і високим ступенем, що відрізняється. достовірності та інформативності. З іншого боку, як і будь-яке джерело, зведення та доповіді відділень та пунктів контррозвідки пронизані політичними поглядами їх укладачів. Усі опірні верстви населення, зазвичай, іменуються «червоними» чи «більшовиками», аналогічно і протиурядові настрої агенти контррозвідки схильні були характеризувати передусім як «схильність до більшовизму».

Матеріали колчаківської контррозвідки, що збереглися, можна розділити на дві основні групи: документи, створені в ході політичного розшуку (щоденники зовнішнього спостереження, донесення, зведення відділень і пунктів, оглядові зведення та доповіді начальника Відділу контррозвідки) та слідчі справи на осіб, звинувачених в антидержавній діяльності та пропаганді. . Незважаючи на те, що цілі та завдання контррозвідки зводилися в основному до боротьби з більшовицьким підпіллям, тематика зведень та доповідей набагато ширша. Вони відображені причини і характер селянських і міських повстань, настрій селянства, робітників, інтелігенції, військовослужбовців, зокрема і іноземних (чеських, польських, американських та інших) частин, інформацію про діяльність більшовицького підпілля, партії есерів, міського і земського самоврядування, громадських та інших організацій. Цінність документів, що виникли в ході діяльності відділень та пунктів, підвищується ще й тим, що при аналізі та узагальненні отриманої інформації співробітники контррозвідки не лише перевіряли її на предмет достовірності, а й виявляли причини коливань настроїв населення та зростання антиурядових виступів, не приховуючи негативних сторін діяльності цивільної та військової адміністрації, а часом для порівняння наводили відомості про дії противника у сфері завоювання симпатій населення, методи та прийоми агітації.

Настрої, причини та характер повстань селян переважно стали предметом вивчення контррозвідки з кінця 1918 р., коли було сформовано відділення військового контролю Сибірської армії. До цього аналогічна інформація проходила за доповідями та звітами каральних експедицій корпусів армії та уповноважених з охорони державного порядку, телеграм з місць селянських виступів. Найбільш характерними причинами хвилювань селян літа - осені 1918 р. у Славгородському, Мінусинському та деяких інших повітах контррозвідниками вважалися конфлікти з приводу надання новобранців та збору податей, що виникали, як правило, через незнання цілей та мотивів уряду. Замість того, щоб урегулювати ці проблеми мирним шляхом та агітацією, надсилалися каральні загони. У звітах і телеграмах із місць виступів зазначалося, що «селяни проти будь-якої влади, яка несе їм насильство», вищою владою вони вважали селянський з'їзд, який тільки може вирішувати, чи давати новобранців і чи збирати податі, готові «визнати справді народну владу, обрану народом, обрану з осіб, відомих селянам, а чи не за списками». У телеграмі від 16-ти селищ Мінусинського повіту, надісланої з центру повстання села Шемонаїха, селяни вимагали від уряду «зупинити надсилання каральних загонів, прийняти їх справедливі народні вимоги, не діяти силою, а мирним шляхом, не змішувати з більшовизмом, інакше народ стоятиме за свої права». Іншими причинами селянських виступів були зловживання козацьких отаманів, арешти дезертирів та боротьба із самогонними заводами. Призвідниками в останньому випадку були, як правило, власники цих заводів, які намагалися залучити якнайбільше народу, щоб «уникнути відповідальності за розправу з міліцією». Загальна мета повстань у тому, щоб «скинути козацьке ярмо, встановити селянське правління».

Матеріали кінця 1918 – 1919 гг. про причини, рушійних силах, керівників та ході повстань представлені в основному зведеннями та доповідями начальників відділень та пунктів контррозвідки. Проаналізувавши загальні зведення та огляди, складені по губерніях Уралу, Сибіру та Далекого Сходу, можна виділити найбільш характерних рисселянських повстань, загалом аналогічні літньо-осіннім виступам. Мотивами виступів служили безчинства каральних загонів, повітової міліції та військових частин. Призвідниками та керівниками виступали місцеві жителі: селяни, приватно заможні, вчителі, фронтовики, студенти Повсталі села залучали сусідні населені пункти шляхом погроз; проводились насильницькі мобілізації, реквізиції тощо. Переважна більшість загонів крім насильно залучених селян, складалася з дезертирів, молоді від 16 до 25 років. Селяни ж старшого віку ставилися до повстань різко негативно. У районах, де знаходилися вугільні копальні або поблизу міст, повсталі селяни намагалися встановити зв'язок із робітниками та залучити їх на свій бік, що видно в основному з листівок та звернень селянських армій.

Однією з головних причин успіху повстанського і партизанського руху колчаківська контррозвідка бачила в непоінформованості населення про цілі та завдання уряду і взагалі відсутність будь-якої інформації в районах, що знаходилися за 200 - 300 верст від залізниць, де мешканці не знали, хто такий Колчак, а хто такі більшовики. На Уралі, наприклад, креятяни вважали, що влада – козацька.

Інший не менш серйозною, на думку чинів контррозвідки, причиною було те, що Сибір не зазнала на собі правління більшовиків так, як це випробували жителі Європейської Росії, наприклад, зайнятої лише наприкінці грудня 1918 Пермської губернії. Селяни з великою недовірою сприймали розповіді біженців з Пермі після захоплення її частинами Червоної армії влітку 1919 р. про насильства, голод і реквізиці, оскільки вони «нічого подібного не пам'ятають про більшовиків».

У звітах начальників відділень та пунктів фронтової та тилової контррозвідки за листопад 1918 – березень 1919 р.р. особлива увага приділялася настроям різних категорій селян: старожилам, переселенцям, а також проживаючим у землеробських, змішаних (селянсько-заводських), глухих, лісистих та важкодоступних районах. Селяни «хліборобних» районів, що особливо встигли постраждати від більшовицьких реквізицій (Пермської губернії), у цей період були налаштовані мало не монархічно, особливо діяли на них розповіді фронтовиків, що поверталися до своїх сіл, про голод і терор, що панував у Радянській Росії. Мобілізація до березня проходила успішно, люди похилого віку охоче віддавали дітей, загальним бажанням було швидше покінчити з більшовизмом.

Водночас уже з березня - квітня у зведеннях відзначалися глухі, лісисті та важкодоступні райони (Зміїногородського, Зайсканського, Семипалатинського та Павлодарського повітів), де проживали переважно переселенці. Ті, в порівнянні, наприклад, із сусіднім з ними Усть-Каменогорським повітом, є «осиним гніздом», де постійно шпорають « темні особистості» і ведеться прихована пропаганда колишніми діячами Радянської влади, що приховуються. У цей час селяни починають відчувати брак робочих рук і сільськогосподарських машин. Таким чином, до травня 1919 р., за відомостями контррозвідки, у селі було дві течії: «пасивний ухил у бік дореволюційного життя» (старожили) та «схильність до більшовизму» (переселенці останніх років, біженці з Прибалтики, колоністи).

Влітку настрій селян оцінювався контррозвідниками як байдужий чи недовірливий стосовно уряду, і з осені, після літніх повстань у тилу як пригнічений. Селяни пояснювали це безнадійним становищем, в яке вони потрапили, опинившись між двома вогнями - каральними загонами урядових військ і діяли не менш жорстоко по відношенню до «сел, що не приєдналися» партизанськими загонами: «Прийдуть червоні, награбують, розстріляють, кого потрібно, і йдуть, потім приходять колчаківці, калмиківці, японці - джгуть удома, вбивають, кого підозрюють, і йдуть. Що робити – не знаємо».

Нездатність влади придушити селянські заворушення призвела до того, що у багатьох селах Сибіру та Далекого Сходу влітку - восени почали організовуватися загони для самооборони. Селяни інших сіл приєднувалися до повсталих, пояснюючи це тим, що вони змушені приєднуватись до повсталих районів, бо інакше їм загрожує помста від партизанів.

З осені 1919 р. після чергової реорганізації контррозвідки особливу увагу у зведеннях приділяли настрою населення прифронтової смуги. Тут коливання настрою селянства переважно залежало від поведінки військ того чи іншого боку, що проходять через їхні села. Селяни казали: «Раніше у червоних був непорядок – їх гнали, а тепер у білих – їх женемо».

З іншого боку, мешканці прифронтової смуги, що начулися про способи правління більшовиків, у ряді районів з розумінням ставилися до всіх тягарів війни. Найбільш стійке антибільшовицьке настрої зберігалося у козацтва, татар, киргиз та старовірського населення.

У грудні, за даними агентів, авторитет уряду остаточно впав, довірою в Іркутській, Томській та Єнісейській губерніях збереглося лише до земства. на Далекому Сходіавторитетом уряд не користувався вже з літа, перевага надавалася Установчим зборам.

Відомості про настрої робітників розроблялися вже з перших днів падіння Радянської влади, оскільки в них військова влада бачила потенційних «більшовиків». Проте в розвідках частин Сибірської армії об'єктивно зазначалося, що робітники налаштовані проти Радянської влади і виступають за Установчі збори. Однак з осені через падіння заробітної плати та скасування 8-годинного робочого дня страйки іноді набували політичного характеру, але були нетривалими і швидко придушувалися владою.

Найбільшу активність виявили у цей період залізничники. У жовтні 1918 р. вони організували страйк з економічними вимогами по всій Транссибірській магістралі, що охопила до півтора десятка міст. Взимку 1918/19 р.р. вони були найактивнішою частиною робочих, особливо після утворення блоку есерів і більшовиків, які мали безпосередній вплив.

Відомості про робітників за 1919 р. всупереч очікуванням самих контррозвідників, вражають своєю убогістю та одноманітністю. Хоча робочому питанню спочатку у зведеннях надавалося велике значення, оскільки, на думку начальника відділення Іркутського відділення військового контролю, страйки гірників Судженських і Анжерських копалень могли паралізувати рух по всій Транссибірській залізничної магістралі. З лютого 1919 р. наскрізним лейтмотивом донесень є скарги робітників на низьку заробітну плату. Загалом після придушення міських повстань зими 1918/19 рр., інспірованих більшовиками, і навіть арешту більшості профспілкових діячів, настрій робітників оцінювалося як «пригнічений», і вони очікували серйозних виступів. Матеріали контррозвідки за другу половину 1919 р. свідчать про те, що незважаючи на подальше падіння рівня життя, страйки проводилися в окремих випадках і під економічними вимогами. Так, наприклад, коли влітку 1919 р. страйкували гірники Черемхівських копалень, агенти доносили, що, хоча робітники налаштовані безумовно більшовицьки, через відсутність зброї та організаторів виступу бути не може. За даними агентів, до гірників приїжджав керуючий Іркутською губернієюЯковлєв і агітував їх дружніше стояти за права, оскільки, на його думку, їхні дії мали стихійний характер.

У жовтні - грудні 1919 р. також не спостерігалося особливої ​​активності робітників, і збройні виступи відбувалися тільки за безпосереднього наближення фронту, коли було очевидно, що влада уряду Омського більше не існує.

Робітники Уралу, на думку агентури, твердо стояли на позиції неприйняття як влади більшовиків, і колчаківського уряду. На їхню думку, як говорилося в резолюції з'їзду профспілок пролетаріату Уралу від 18 червня 1919 р., замість того, щоб відновлювати промисловість, воно під прапором боротьби з більшовизмом проводить реакційну політику, а тому робітники, які винесли на своїх плечах режим більшовицької і буржуазної вважають за необхідне боротьбу за здійснення народовладдя та політичних свобод. І тільки при наближенні фронту до Єкатеринбурга всі заводи округу страйкували і рух робітників, як доносив агент, набув більшовицького характеру.

На цьому тлі особливою активністю відрізнялися лише робітники Владивостока. У зведеннях за січень - вересень 1919 р. постійно є інформація про зв'язки робітників Владивостока з партизанськими загонами.

Крім співчутливого ставлення до більшовиків агенти відзначали, що в Іркутську і Троїцьку ставлення робітників до існуючої влади довгий час було «доброзичливим», особливо після збільшення троїцьким робітником після відвідування міста А.В.Колчаком, а невдоволення викликала тільки зростаюча спекуляція. Вкрай неприязне ставлення до більшовиків відзначалося у робітників, які втекли з Іжевська, Воткінська та Пермі. Пермські робітники, що евакуювалися вглиб Сибіру, ​​влітку 1919 р. були неприємно вражені «наявністю більшовиків у всіх верствах суспільства», тобто співчутливого ставлення населення до влади, про яку вони практично нічого не знали. Вони говорили, що «Сибіру треба сьорбнути гіркого до сліз», тому що за правління більшовиків «у селян не було б по 5 - 10 корів».

Але в цілому, незважаючи на антиурядовий настрій, який переважав у більшості робітників, до активних дій після репресій, що обрушилися на них, на відміну від селянства, вони не вдавалися, зайнявши вичікувальну позицію і активізувавшись лише з наближенням Червоної армії.

Аналіз матеріалів про політичні настрої в армії показує, що невдоволення та дезертирство з грудня 1918 р. викликали насамперед погане постачання продовольством та обмундируванням. Найбільш стійкими прихильниками Омського уряду до грудня 1919 р. були звані «європейці», тобто солдати тих районів, які тривалий час були під владою більшовиків, і навіть козацтво. Найбільш неблагонадійним елементом в армії були «сибіряки», які не зазнали на собі більшовицької проддиктатури та реквізицій літа - осені 1918 р., а також мобілізовані солдати з районів, які постраждали від дій каральних загонів. Вони не розуміли цілей боротьби білих з червоними, бажали «швидшого замирення з більшовиками», легко піддавалися паніці і за зручного випадку переходили на бік червоних. Особливе побоювання у агентів контррозвідки викликали і «фронтовики», розпропаговані більшовиками ще під час розкладання старої російської армії.

У зведеннях відділень та пунктів військової контррозвідки, а також спеціальних доповідях начальника відділу контррозвідки міститься чимало відомостей про діяльність не тільки більшовиків, а й інших соціалістичних партій, земсько-соціалістичний рух та його роль у дестабілізації політичної ситуації в колчаківському тилу.

Агенти контррозвідки та військового контролю чинної армії стежили також за взаємини противника з місцевим населенням, станом дисципліни в Червоній армії тощо. Так, з вересня 1919 р. за зведеннями всіх рівнів як найважливіша проходила інформація про різку зміну тактики противника щодо місцевого населення: по-перше, червоноармійці почали розплачуватись грошима за продукти та підводи, не виробляли насильницьких реквізицій, по-друге, більшовики на зайнятій ними території почали налагоджувати стосунки з церквою, прагнучи заручитися підтримкою церковнослужителів, що справляло особливо сильне позитивне враження на мешканців. Ці факти суттєво вплинули на ставлення населення до більшовиків у сільській місцевості, а й містах: якщо раніше під час підходу частин Червоної армії багато жителів намагалися евакуюватися вглиб Сибіру, ​​то з вересня вони стали залишатися дома. У спеціальній аналітичній доповіді начальника підвідділу друку при Обізнаному відділі штабу Верховного головнокомандувача в липні 1919 р., присвяченому «більшовизму», зазначалося, що в Сибіру «немає ясного уявлення про більшовизм, його причини, небезпеку всьому культурному людству» і наголошувалося «випробувало лише початкову привабливість, а чи не скуштувало гірких плодів його, виліковують назавжди». Переваги противника бачилися автором у «згуртованості, дієздатності, проведенні в життя рішень по телеграфу», а також наголошувалося, що «рішення їх відповідають умовам цього моменту, вони не соромляться жодними засобами».

Таким чином, матеріали контррозвідки дозволяють: по-новому поглянути на картину суспільно-політичного життя в тилу армій А. В. Колчака, визначити всю сукупність факторів, що визначали коливання настроїв населення, вирішити давню суперечку істориків про час переходу сибірського селянства на бік Радянської влади розібратися в тому, як селянство розуміло цю владу, і усвідомити, наскільки популярність тієї чи іншої влади залежить від її вміння оперативно реагувати на потреби населення.

Архівні документи:
Російський державний військовий архів.
Ф. 40218 - Відділ контррозвідки Штабу Верховного головнокомандувача всіма сухопутними та морськими збройними силами Росії.

Є. А. Корнєва

У програмі брали участь: Микола Сергійович Кірмель, кандидат історичних наук, старший викладач кафедри журналістики Військового університету, редактор сайту «Чекіст.ру», член Товариства вивчення історії вітчизняних спецслужб; Дмитро Миколайович Філіппових, доктор історичних наук, професор, член-кореспондент Російської академії ракетних та артилерійських наук, дійсний член Академії військових наук, член Президії Академії військових наук.

Історія вітчизняної контррозвідки налічує не одне століття, за цей час її мистецтво пройшло тривалий шлях розвитку - від уявних примітивними оперативних заходів до найскладніших комбінацій. Проте після Лютневої революції структури політичного розшуку царської Росії було скасовано, а невдовзі - утворено Всеросійську надзвичайну комісію. Про ВЧК написано чимало книг та знято кінострічок, а ось про діяльність контррозвідки Білого руху відомо не так багато.
Створюючи розвідку та контррозвідку, лідери білої гвардії спиралися на досвід будівництва спецслужб Російської імперії, які, судячи з документів та сучасних досліджень, були далекі від досконалості. Тим самим закладені ще під час самодержавства недоліки переносилися на спецслужби білих урядів та армій. І ще одна важлива обставина: після Лютневої революції перестало існувати жандармське відомство, всі його офіцери вже зараховані до контррозвідки, підлягали негайному звільненню.

Про те, що відбувалося в ті дні, пізніше згадував помічник начальника контррозвідки Чорноморського флоту Устинов: «Всіх членів департаменту поліції та агентів колишнього окраїнного відділення було звільнено. Цей захід позбавив контррозвідку досвідчених працівників, у певному відношенні навіть незамінних». Аналогічна ситуація склалася й у Петрограді. Наказом по Морському Генштабу від 26 квітня 1917 року Петроградське морське КРО було переформовано, яке начальник полковник Миколаїв звільнено. Замість нього керувати відділенням став Серебряков, який мав звання – прапорщик!

Лідери білого руху, зокрема, Антон Іванович Денікін, також жандармів не шанували...

Микола КІРМЕЛЬ: На відміну від Колчака, який на чолі контррозвідувальних органів ставив колишніх жандармів та контррозвідників, у Денікіна керівниками контррозвідки ставилися офіцери Генерального штабу, а посади оперативного складу обіймали стройові офіцери. А хто були, як то кажуть, такі стройові офіцери? Це не ті, хто був пов'язаний все життя з армією, пройшов певну армійську школу. Ось ті офіцери мали свої кастові якісь поняття про честь, гідність офіцерську, - ці офіцери здебільшого загинули на фронтах Першої світової війни.

Ким же поповнювалися збіднілі лави добровольчих армій? Офіцерами ставали люди мирних професій, які мали мало уявлення про військове мистецтво та армійську честь. Проте ці люди обіймали різні посади в армійській ієрархії і найчастіше потрапляли й у контррозвідку.

Про який професіоналізм, тим більше про моральний кодекс російського офіцерства могла йтися! Тим більше, Батьківщина, якою пишалися і яку захищали, звалилася в одну мить. І в метушні і плутанини того хаосу, який охопив країну, мало хто розбирався в політичній ситуації, хто такі червоні, хто такі білі... Щоправда, червоні мали зрозумілі гасла, звернені до потужних соціальних пластів «принижених і ображених», вони обіцяли : «Світ – народам!», «Всю владу – порадам!», «Землю – селянам!», «Ліквідацію приватної власності» тощо. Інша річ, що ці обіцянки не були виконані, але це було згодом, а тоді, в цивільну, ці лаконічні, ємні обіцянки бродили душі народних мас... Що ж протиставило більшовицькій пропаганді білий рух? «За Велику Єдину та Неподільну Росію»? "За монархію"? Це що ж, повернути землю поміщикам?.. Особливо туманним було так зване гасло на «непредрішення». Іншими словами, виступаючи на боротьбу із радянською владою, лідери Білого руху не мали конкретної програми дій. Вони не запропонували народу оформленого політичного ідеалу, тому не змогли залучити на свій бік значну його частину. Першочерговим завданням Білого руху було - розгромити більшовиків, а долю Росії мало вирішувати Установчі збори... А це означає, що майбутнім устроєм країни займуться ті, хто постраждав від революції: представники торгово-промислового класу та великі землевласники... Тобто все буде, як і раніше... Тому білі режими почали відновлювати колишні порядки: приватну власність та свободу торгівлі. Економіка була зруйнована, ціни підскочили вдесятеро, оскільки були звільнені від будь-якого державного контролю. Коштів на забезпечення державного апарату, утримання армії у білогвардійських урядів не вистачало...

Микола КИРМЕЛЬ: У радянській літературі багато йшлося про те, що постачали союзники всім. Так, справді були постачання зброї, спорядження тощо, але все це до армії, скажімо, не доходило. Тому що воно десь розкрадалося на складах, продавалося за нечувані суми. А ті, скажімо сучасною мовою, бізнесмени, котрим біла армія, так би мовити, повернула їх на свої місця, вони не поспішали давати гроші на армію. Ось. Притримували. Навіть Денікін із цього приводу обурювався, будучи на еміграції...

«Всі вимагали від влади захисту своїх прав та інтересів, але дуже мало хто схильний був готовий надати реальну допомогу. – писав на еміграції Антон Іванович Денікін. - Особливо страшною була ця риса по відношенню до більшості буржуазії до тієї влади, яка відновила буржуазний лад і власність. Матеріальна допомога армії та уряду з боку заможних класів виражалася нікчемними у сенсі слова цифрами. І тоді як претензії цих класів були дуже великі».

Жалюгідне становище білої армії змушувало займатися реквізіціями - у населення постійно вилучалися продовольство, фураж, коні, худобу. Усе це вилилося справжній грабіж свого народу. Якщо спочатку білих зустрічали як визволителів, незабаром ставлення до них змінилося на протилежне. До речі, вже потім, на еміграції, це визнавали і самі білогвардійці.

І, як це завжди відбувається в смутні часи, - на тлі загального занепаду (а може, завдяки йому) - безліч сумнівних особистостей, ділків і аферистів, безсоромно набивали кишені, збиваючи нечувані стани...

Відмінною рисою всіх державних установ на території, підконтрольній білим, було феноменальне засилля бюрократії. Пояснювалося це багатьма причинами. По-перше, тилові установи були притулком від призову до армії. По-друге, всі урядові структури наперед будувалися під всеросійський рівень і за старими схемами. Демонстративне підкреслення дореволюційних традицій виявилося у тому, що у захоплених білими районах діяла стара орфографія і юліанський календар. Ігнорувалася навіть астрономія - всі канцелярії Добровольчої армії в Катеринодарі працювали за петроградським часом. Розквіту денікінської бюрократії сприяло і те, що на «білому півдні» зібралося величезна кількість тих, хто втік з центральної Росіїчиновників усіх мастей та рангів. До кінця 1919 в апараті Особливої ​​наради налічувалося 8 колишніх сенаторів, 18 генералів, 50 дійсних статських радників, 22 статських радники, 49 ватажків дворянства. І зовсім неможливо обчислити кількість дрібних чиновників, які прагнули отримати в обстановці розрухи та дорожнечі нехай мінімальний, але гарантований заробіток. Постійне зростання штатів державних установ перетворилося на серйозний фінансовий тягар. З метою економії чиновникам встановлювалися мінімальні оклади - від 300 до 600 рублів. У цьому фунт хліба над ринком коштував близько 20 рублів. Але економія на скаргі чиновникам обернулася небаченим розгулом корупції. Хабарі для більшості з них стали чи не єдиним засобом утримувати сім'ю.

У радянські часи в курсі історії Громадянської війни практично була відсутня інформація про діяльність спецслужб білого руху у боротьбі з корупцією, проявами контрабанди в тилу білогвардійських військ.

Дмитро ФІЛІППОВИХ: Можна сказати, загалом забезпечення діяльності військ білогвардійськими спецслужбами - ця тема була терра інкогніто до початку 90 років... Натомість певне уявлення про діяльність білогвардійських спецслужб радянська аудиторія все-таки мала, хоча б за культовим у 70 роки фільмом «Ад'ютант Його Превосходительства». Ну, який за значущістю анітрохи не поступався такому фільму, як «17 миттєвостей весни».

Невелика довідка: в основу сценарію фільму було покладено реальну історію, головний геройякої (у кінострічці – штабс-капітан Кольцов) носив прізвище Макаров. Прототипом командувача Добровольчої армії генерала Ковалевського також був реальна людинаВадим Зенонович Май-Маєвський, - ось він на фотографії... Прообраз начальника контррозвідки Добровольчої армії полковника Щукіна носив прізвище Щучкін...

Дмитро Філіппових: Так от, у цьому фільмі добре показаний момент, коли контррозвідка Добровольчої армії намагалася вести боротьбу з порушеннями різного роду - контрабандою, розкраданнями на залізничний транспорт, у принципі все, що пов'язане з тиловим забезпеченням армії, що діє. У в'язниці контррозвідки утримувалися затримані за ті чи інші правопорушення - залізничники, чиновник, і, напевно, легко згадати сюжет, коли офіцер контррозвідки, що зайшов, запитував: за що сидиш?

ФРАГМЕНТ із фільму «Ад'ютант Його Превосходительства».

Дмитро Пилипових: Але все це стосувалося поїзних бригад. Але, крім поїзних бригад, у камерах контррозвідки Добровольчої армії, та й у принципі контррозвідок і денікінської армії та армії Юденича та армії Колчака, та армії Врангеля, знаходилися не лише члени поїзних бригад. Перебували й чиновники, нечисті на руку, яких намагалися притягнути до відповідальності органи, які відповідають за дотримання правопорядку в тилах армії, що діє.

Діяльності контррозвідки - установи, що відігравала чималу роль у дні білих диктатур - не обмежувалася лише боротьбою з більшовицьким підпіллям, саботажем та диверсіями... Цим підрозділом білогвардійських спецслужб було зараховано і боротьбу з корупцією в тилу діючої армії. Хабарництво та спекуляція торкнулися у дні влади білих усі верстви. За спекуляцію було віддано суду юрисконсульт «Особливої ​​наради», комендант Новочеркаська, багато інших тилових командирів. Коли напередодні здачі Одеси генерал Шиллінг намагався припинити вакханалію, що охопила місто, і віддав наказ про закриття ряду ресторанів, відразу поповз чутка, що він є таємним акціонером ресторану. золота рибкаі таким чином прагне прибрати конкурентів.

Особливим клондайком для хабарництва були залізничні станціїі порти на півдні Росії, куди надходили військові постачання з-за кордону...

Микола КІРМЕЛЬ: Капітани морських судені річкових, вони перевозили всіх, будь-кого, за гроші. І контрабандистів, і більшовицьких емісарів, більшовицьку агентуру, представивши їх навіть у вигляді суднових команд. Капітану це теж було вигідно – отримати, як то кажуть, гроші за перевезення контрабандних осіб, чи контрабандних товарів.

1923 року в Москві в "Державному видавництві" з матеріалів білогвардійського друку вийшла книга Георгія Вілліама "Розпад добровольців або Переможені". Нарисіст, поет, перекладач Георгій Якович Вілліам після революції втік за кордон, а потім повернувся, щоб боротися з більшовиками. Після поразки денікінщини знову опинився в еміграції, де написав спогади про те, що бачив на власні очі у громадянську... Радянське державно-політичне керівництво зважилося на друк ворожого білоемігрантського автора лише з метою пропаганди... Але, як би там не було, відомості Вілліама претендують на об'єктивність з однієї простої причини - вони написані людиною, яка співчуває білому руху... Отже, події, безпосереднім учасником яких був автор, відбувалися в Новоросійську. До краху денікінської армії залишалися лічені дні... Про цей епізод розповів Георгію Вілліаму останній комендант Новоросійського залізничного вузла. стану...

Дмитро Філіппових: У розмові з колишнім гвардійським полковником, який був комендантом залізничного вузла «Новоросійськ», автор дізнається про те, що попередній військовий комендант практично не дбав про постачання озброєння, бойової техніки, спорядження діючої армії, а займався комерцією. За помірну винагороду перевозив мануфактуру, шовкові рукавички, панчохи, парфумерію. Достатньо було завантажити в такий ешелон одну скриньку зі шрапнеллю, щоб поїзд отримував статус літерного і фактично проходив безперервно туди, куди йому потрібно було прямувати. Але зовсім не на передову.

До речі, перше, що почув Вілліам, прибувши до Новоросійська було: «Прогнали червоних - і скільки ж їх поклали, пристрасть Господня! - І стали свої порядки наводити. Звільнення розпочалося. Спочатку матросів пристрашили<...>вигнали їх за мовляв, змусили канаву собі викопати, а потім підведуть до краю і з револьверів поодинці. А потім зараз у канаву. Так чи вірите, як раки вони в цій канаві ворушилися, доки не засинали. Та й потім на цьому місці вся земля ворушилася: тому не добивали, щоб іншим не кортіло».

Справжньою Меккою для пройдисвітів і аферистів у роки Громадянської війни було місто-порт Новоросійськ. Недарма тут було зосереджено органи денікінської контррозвідки. Так, у жовтні-місяці 1919 року представник особливого відділення генштабу Військового управління при Чорноморському військовому губернаторі полковник Мергін доповідав начальству про те, що місцевий вузол забитий не відправленими за призначенням вагонами.

Микола Кірмель: У даному випадку причиною затримок був саботаж робітників та майстрових, які перешкоджали відправленню снарядів на фронт. Але в даному випадку саботаж робітників, можливо, був пов'язаний з більшовиками, які намагалися у такий спосіб перешкоджати відправленню на фронт потрібного спорядження, щоб полегшити завдання Червоної армії. Але в той же час вагони, що стояли на станціях, здебільшого розкрадалися...

Начальник контррозвідувального пункту Новоросійська капітан Мусієнко був одним із небагатьох, хто зміг довести до кінця розслідування зі зловживаннями на залізничному вузлі «Новоросійськ». Він домігся того, що багато посадових осіб, замішаних у хабарництві, було притягнуто до відповідальності. Факт, на жаль, майже поодинокий...

Микола КИРМЕЛЬ: Зокрема, йому вдалося запобігти незаконному вивезенню продуктів харчування до Грузії. Ось, а 13 грудня 18 року чини контррозвідки затримали якогось Целинського, який намагався втекти від мобілізації. Теж із Грузії, із незаконно виданого командиром військового порту дозволом на вивіз майже 300 пудів борошна.

Тобто одна частина армії воювала, що називається, не шкодуючи живота, а тим часом старанно збагачувалися ті, хто мав доступ до матеріальних цінностей. Найсумніше, що капітан Мусієнко і такі ж як він чесні офіцери, не тільки не заохочувалися командуванням, а навпаки - сильно поплатилися за свою доблесну працю...

Микола КИРМЕЛЬ: «Штренк отримав дозвіл у Катеринодарі на 150 вагонів борошна на вивезення до Грузії. Примак - на 560 пудів макаронів у Сухумі. Як вчинити?". Ось він питає, але замість того, що ухвалити якесь рішення про ув'язнення, його близько опівночі викликали до телефону, чорноморський військовий губернатор генерал-майор Кутепов і звинуватив у кар'єризмі. Тобто. настільки були, можна сказати, сильні ось ці позиції у верхах, що намагалися у різний спосібнатиснути на тих людей через вище керівництво, щоб перешкодити якійсь боротьбі зі злочинністю.

У результаті без жодних пояснень капітана Мусієнка було знято з посади...

Апогеєм корупції став продаж при Врангелі російського торгового флоту – під виглядом металобрухту. Обстановка в тилах була абсолютно однаковою у всіх білих арміях: і Колчака, і Врангеля, і Юденича.

Частина корнілівської дивізії, що вціліла після розгрому, терміново евакуювалася до Марселя... У зв'язку з цим один із учасників Білого руху згадував цікавий факт...

Дмитро Філіппових: Залишилось у складі дивізії 400 осіб, які відступили. Але коли вони вантажилися для евакуації, виявилося вже, що в корнілівській дивізії вже три тисячі людей. Можливо, десь учасник жорстоких боїв і припускає якусь неточність, але факт залишається фактом. Три тисячі людей у ​​складі корнілівської дивізії виявилися тільки завдяки тому, що тилові штати були роздуті настільки, що це було гарною годівницею для тих, хто бажав відсидітися подалі від фронту, зберегти своє життя, набити кишені гроші, несправедливо отриманими від контрабанди та транспортування контрабандних. товарів.

Тил характеризувався невисокою мобілізаційною готовністю та відсутністю підготовлених оперативних резервів. Інтендантська та медична служба функціонували загалом незадовільно, що не могло не позначатися на моральному дусі військ на фронті. У тилу армії процвітали спекуляція, мародерство, казнокрадство, протекціонізм. Генерал Борис Олександрович Штейфон свідчив: «У той час, коли добровольчі частини в беззмінних, важких боях стікали кров'ю, невлаштований, розбещений тил завдав фронту більш важких ударів, ніж червоний ворог». Його думку поділяв і Антон Іванович Денікін: «Армії долали неймовірні перешкоди, геройськи билися, покірно несли найтяжчі втрати і звільняли крок за кроком від влади Рад величезні території. Це був лицьовий бік боротьби, її героїчний епос.

«Трубадур білої армії» ліберальний друк також обурювався з приводу морального розкладання тилу, «гомеричних гульб» на нечувані суми під час кровопролиття на фронті. Томська газета «Сибірське життя» у липні 1919 року писала, що заможні класи, закликаючи народ до патріотизму, насамперед мають надавати їм приклад власним поведінкою.

На тлі кровопролитних боїв, репресій, голоду хтось несамовито пропалював життя в ресторанах і за картярськими столами... Газети постійно рясніли нотатками про п'яні бешкети... Не оминала преса і боротьбу з корупцією. Особливий резонанс отримали справу про шахрайське розкрадання діамантів начальником столичної кримінальної міліції Суходольським, справу за звинуваченням міністра продовольства та постачання Зефірова у укладанні збиткових для скарбниці угод із закупівлі імпортного чаю, охрещене «чайною панамою», та справа головного начальника військових з приховування махінацій на залізницях, прозване «вагонною панамою». Закономірне питання: чому контррозвідка Білого руху не змогла навести лад у тилу?

Микола Кірмель: Тому що ця ж контррозвідка була корумпована. Був такий у них бізнес. Якщо армія грабувала населення, то способом бізнесу для контррозвідки був лов більшовиків. Тобто. когось ловили на чомусь і вимагали грошей за визволення. У кого гроші були, а у більшовиків вони були, їх звільняли. Хто грошей не мав, можна було віднести їх до безневинно постраждалих.

З мемуарами Вілліама цілком узгоджуються спогади іншого поборника білої справи - Зіновія Арбатова, який жив у часи денікінщини в Катеринославі: «У місті контррозвідка запровадила кошмарну систему "виведення у витрату" тих осіб, які чомусь їй не подобалися, але проти яких зовсім не було жодного обвинувального матеріалу. Ці люди зникали і, коли їхні трупи потрапляли до родичів чи інших близьких осіб, контррозвідка, за якою вважався вбитий, давала стереотипну відповідь: "Убитий при спробі втечі"... Скаржитися не було кому. Губернатор Щетинін разом із начальником повіту Степановим, забравши з міста всю Державну варту, поїхав на полювання за живими людьми в ліси Павлоградського повіту... губернатор зі вартою зганяв на узлісся сотні селян, що втекли від мобілізації, і косив їх кулеметним вогнем».

До речі, контррозвідки тоді існували у великій кількості - у всіх військових частинах, на транспорті, особисті контррозвідки великих білих генералів.

Виникали і діяли «дикі» контррозвідки, які нікому не підкорялися. Здебільшого вони займалися шантажем, здирством, а то й просто нальотами та грабежами. Контррозвідки перетворилися на справжню мафію, від ударів якої не було застраховано навіть вищі чиниДобровольча армія.

А ось цей парадокс, що створювалися приватні органи, так, контррозвідувальні, це призводило саме до того, що якщо цим приватним органам вдавалося щось реквізувати, у тому числі й контрабанду, то вона ставала надбанням полку, який приховував ці реквізиції від дивізії чи дивізії, яка приховувала ці реквізиції чи те, що вдалося зробити, дістати, видобути від корпусу, корпус приховував від фронту, від армії вірніше, тощо. Коротше була повна автономія у діяльності цих контррозвідувальних підрозділів.

У квітні 1920 року Денікін склав із себе звання головнокомандувача і разом зі своїм начальником штабу генералом Романовським відбув до Константинополя. Тут, у приміщенні російського посольства, Романовського було вбито невідомим офіцером. Ім'я вбивці з'ясувалося лише через багато років – ним виявився якийсь поручик Харузін. Як стало відомо, Харузін у 1919 році перебував в одній із «диких» контррозвідок – «загоні особливого призначення» ротмістра Баранова.

І знову звернемося до записок слідчого контррозвідки капітана Устинова про факти корупції та морального розкладання співробітників білогвардійських спецслужб.

Дмитро Філіппових: Ось він пише, що в порту була утворена особлива контррозвідка, виїзд з Одеси був заборонений без особливих дозволів. Тисячі нещасних, які випадково застрягли в Одесі, при останній евакуації, поспішали повернутися до себе додому, і брали в облогу пароплав. Але контррозвідка зі зброєю в руках перегороджувала їм шлях. Більш догадливі, щоб не про… проживатись в Одесі, платили одразу контррозвідці на пароплаві, і, таким чином, уникали марних, довгих поневірянь. Портова контррозвідка набирала таким чином сотні тисяч. Це був якийсь легалізований грабіж.

Лише 1919 року склад одеської контррозвідки змінювався тричі! Не допомогло... Побори тривали.

Денікін, проаналізувавши помилки та прорахунки в внутрішньої політикиперіоду свого правління, з гіркотою визнавав: «Жоден з урядів не зумів створити гнучкий і сильний апарат, який може стрімко і швидко наздоганяти, примушувати, діяти, змушувати інших діяти. Більшовики теж не захопили народної душі, теж не стали національним явищем, але нескінченно випереджали нас у темпі своїх дій, енергії, рухливості та здатності примушувати. Ми з нашими старими прийомами, старою психологією, старими вадами військової та цивільної бюрократії, з петровською табеллю про ранги не встигали за ними».

Микола КІРМЕЛЬ: Більшовики знали, що вони хотіли чого домагалися і мобілізували всю міць державного репресивного апарату, зокрема ВЧК, вони народ, підкорили собі. Десь гаслами, десь силою, десь якимись обіцянками. Як ми знаємо вже після Громадянської війни, були повстання, які довго пригнічувалися. Білі ж не створили гнучко-керованого підлеглого залізної волі державного апарату і не залучили народ ідеями.

Накази Врангеля, що періодично видавалися, загрожували хабарникам і казнокрадам, «підриваючим підвалини зруйнованої російської державності», каторгою і смертною карою, введеною ним у жовтні 20-го. Однак жодного стримуючого впливу вони не мали. Міркування офіційної преси про те, що «мізерна платня, дорожнеча, сім'ї – все це не виправдання для хабарництва» були настільки ж недієвими, як і кампанія під гаслом «Брати зараз хабар – означає торгувати Росією!», що закликала до патріотичних почуттів чиновників. .

російський історик спецслужб А. Мартіросян написав статтю про зраду адмірала А. В. Колчака, завербованого спецслужбами Великобританії та США. Того самого, кого так гламурно розписали у фільмі "Адмірал" із Хабенським у головній ролі.
Щось у ній знав, щось – ні. Наприклад, що Колчак був нащадком кримськотатарського воєначальника Іліаса Калчак-паші. А загалом судіть самі.

Останнім часом дедалі частіше лунають мало не вимоги про реабілітацію адмірала Олександра Васильовича Колчака як нібито безневинної жертви політичних репресій більшовиків. Деколи справа доходить чи не до істерики з боку «демократів-реабілітаторів», які потребують повного виправдання дій цього зрадника Росії. Так, незадовго до своєї смерті вкрай одіозний «архітектор перебудови» і такий самий зрадник – Олександр Миколайович Яковлєв із піною біля рота з екранів телевізорів вимагав повної реабілітації О.В. Колчака. Навіщо? Чого заради одні зрадники так дбають про «чесне ім'я» інших зрадників, які їм передували?! Адже з сивих біблійних часів зрада - єдине на віки століть апріорі не прощається діяння і, отже, не дивлячись ні які колишні заслуги перед Росією зрадник так і повинен залишатися зрадником! А у нас примудрилися британському королю зраднику, що офіційно перейшов на службу, поставити пам'ятник в Іркутську!? Причому багаторазовому зраднику. Найгірше. Зраднику, який не лише примудрився суто офіційно оформити свій перехід на бік затятих ворогів Росії, а й де-юре оформити насильницьке розчленування Держави Російської! Адже багато територіальних та політичних проблем, зокрема, з тими ж прибалтійськими лімітрофами породжені саме його діяльністю! Судіть самі.

Колчак був завербований британською розвідкою ще під час перебування капітаном 1 рангу і командиром мінної дивізії на Балтійському флоті. Сталося це межі 1915-1916 року. Це вже була зрада Царю та Батьківщині, на вірність яким він присягався і цілував хрест! Ви ніколи не замислювалися над тим, чому флоти Антанти у 1918 році спокійно увійшли до російського сектору акваторії Балтійського моря?! Адже він був замінований! До того ж у сум'ятті двох революцій 1917 р. мінні загородження ніхто не знімав. Та тому що прохідним квитком при вступі на службу британської розвідки для Колчака стала здавання всієї інформації про розташування мінних полів та загороджень у російському секторі акваторії Балтійського моря! Адже саме він і здійснював це мінування, і в нього на руках були всі карти мінних полів та загород!

Далі. Як відомо, 28 червня 1916 р. Колчак був призначений на посаду командувача Чорноморського флоту. Однак сталося це за прямої протекції резидента англійської розвідки в Росії полковника Семюеля Хора та британського посла в Російській імперії Б'юкенена (цар теж добрий - ні, щоб послати до «бігбенівської матері» англійських союзників, щоб вони не втручалися у внутрішні справи імперії). Це друга зрада, оскільки, стаючи за такою протекцією командувачем одним із найважливіших тоді флотів Росії, Колчак прийняв на себе зобов'язання щодо виконання офіційного завдання британської розвідки з дезорганізації та зниження боєздатності цього флоту. І, зрештою, він виконав його - просто кинув флот і в агусті 1917 таємно втік в Англію. Як накажете називати командувача флоту, який під час війни підло кидає свій флот і таємно біжить із країни за кордон?! Чого він заслуговує в такому разі?! Як мінімум, більш ніж чіткого визначення - ЗРАДНИК та ЗМІННИК!

Звання адмірала Колчак отримав із рук Тимчасового уряду, якому теж присягнув на вірність. І яке теж зрадив! Хоча б тим, що, таємно втікши до Англії, він у серпні 1917 р. разом із начальником Морського генерального штабу Великобританії генерал Холлом обговорював питання необхідність встановлення Росії диктатури! Простіше кажучи, питання про повалення Тимчасового уряду! Якщо ще простіше – то питання про державний переворот. Інакше, миль пардон, як можна було встановити диктатуру? Присягнути на вірність і без того підлому, який скинув царя Тимчасовому уряду, отримати від нього підвищення в званні і тут же зрадити його теж!? Це вже генетична патологія! Трохи нижче поясню, в чому тут річ.

Потім на прохання американського посла в Англії Колчак був направлений до США, де був завербований ще й дипломатичною розвідкою держдепартаменту США. Вербування здійснював колишній держсекретар Еліаху Рут. Тобто, принагідно зрадив тепер і англійців теж. Хоча бритти, звичайно ж, знали про це вербування. Те, що він тимчасово зрадив англійців, - так і чорт з ним, і з ними. Справа в іншому. Підійшовши на вербування до американців, він вдруге за короткий час зрадив той самий Тимчасовий уряд, якому теж присягав і завдяки якому він став адміралом. А загалом список його зрад лише подовжився.

Ставши в результаті подвійним англо-американським агентом, Колчак відразу після жовтневого перевороту 1917 звернувся до англійського посланця в Японії К.Гріну з проханням до уряду Його величності короля Англії Георга V прийняти його на службу! Так і написав у своєму проханні: «…Я цілком надаю себе у розпорядження Його уряду…». "Його уряду" - означає уряд Його величності англійського короляГеорга V! 30 грудня 1917 року британський уряд офіційно задовольнив прохання Колчака. З вказаного моменту Колчак вже офіційно перейшов на бік ворога, який виряджався в тогу союзника. Чому ворога? Та тому, що в цей час тільки найлінивіший з агентів Англії, США і в цілому Антанти міг не знати, що, по-перше, ще 15 (28) листопада 1917 р. Верховна Рада Антанти прийняла офіційне рішення про інтервенцію в Росію. По-друге, вже 10 (23) грудня 1917 р. глави європейського ядра Антанти – Англія та Франція – підписали конвенцію про поділ Росії на сфери впливу! А майже через рік, коли в листопаді 1918 р. на звалище Історії була відправлена ​​Німецька імперія (і Австро-Угорська теж), а Колчака нарешті закинули назад до Росії, під патронажем США англо-французькі союзнички 13 листопада 1918 р. підтвердили ту саму конвенцію чи, висловлюючись суто юридичною мовою, пролонгували її. А Колчак, який знав усе це і вже був подвійним англо-американським агентом, саме після підтвердження цієї конвенції під патронажем тих же держав погодився стати нібито Верховним правителем. Тому й говорю, що це був подонок і зрадник, який офіційно перебував на службі у ворога! Якби він просто співпрацював (припустимо, у рамках військово-технічних поставок) із колишніми союзниками по Антанті, як це робили багато білогвардійських генералів, то це було б одне. Навіть незважаючи на те, що і вони брали на себе не надто й добрі зобов'язання, що стосувалися честі та гідності Росії. Однак вони хоч де-факто діяли як щось самостійне, формально не переходячи на службу іноземній державі. Але Колчак офіційно перейшов на службу Великобританії. І той самий адмірал Колчак, якого як шаленого собаку розстріляли більшовики, був не просто самозваний Верховний правитель Росії адмірал Колчак, проти якого боролися більшовики, а офіційний представник англійського короля та його уряду, який намагався верховодити всією Росією, офіційно перебував у них на службі! Британський генерал Нокс, який займався Колчаком у Сибіру, ​​свого часу відкрито визнав, що англійці несуть пряму відповідальність за створення уряду Колчака! Все це нині добре відомо, у тому числі й із зарубіжних джерел.

А водночас Колчак виконував ще й не менш важливе завдання американців. Не дарма ж Е.Рут його тренував на роль майбутнього Кромвеля Росії. І знаєте чому? Та тому що не в міру «жалісливий» Е.Рут розробив варварський план закабалення Росії, що мав пристойну назву, - «План американської діяльності зі збереження та зміцнення морального стану армії та цивільного населення Росії», суть якого була проста, як і шанований янкі поп-корн. . Росія й надалі повинна була «постачати» Антанті «гарматне м'ясо», тобто воювати за чужі Росії інтереси англосаксів, розплачуючись при цьому своїм політичним і економічним закабаленням, «першу скрипку» в якому мали грати США. Наголошую, що центральне місце у цьому плані займало саме економічне закабалення Росії, насамперед захоплення її залізниць, особливо Транссибірської магістралі. Чортові американці сформували навіть спеціальний «залізничний корпус» для управління російськими залізницями, особливо Транссибом (до речі, англійці в цей час націлилися на російські залізниці на нашій Півночі, в районі Архангельська та Мурманська). А паралельно американці націлилися і на природні багатства Росії.

Тож настав час кінчати істеричний вереск про нібито безневинно вбитого нібито чесного і порядного адмірала А.В.Колчака. Покидьок і зрадник - він і є подонок і зрадник! І таким повинен залишатися в історії (не заперечуючи при цьому його колишні наукові заслуги перед Росією, не можна не помітити, що він перекреслив їх своєю рукою). Наразі остаточно та документально точно встановлено, що він був зрадником Росії і таким повинен і залишиться в її історії ХХ століття. У документах британської розвідки, Державного Департаменту США, в особистому листуванні «сірого кардинала» американської політики часів Першої світової війни – полковника Хауза – А. В. Колчака прямо названо їх подвійним агентом (ці документи відомі історикам). І саме як їхній подвійний агент він мав реалізувати найзлочинніші щодо Росії плани Заходу. А «зірковий час» цього зрадника настав 1919 року. Проте стежку щодо його майбутніх злочинів проти Росії Захід почав торити ще листопаді 1918 року, на момент закінчення Першої Першої світової.

Як відомо, 11 листопада 1918 р. в передмісті Парижа - Комп'єні - було підписано Комп'єнську угоду, що поклала край Першій світовій війні. Коли про нього згадують, то, як правило, дуже «елегантно» забувають згадати, що це була лише угода про перемир'я терміном на 36 днів. До того ж, воно було підписано без участі Росії, яка винесла статус царської імперіїосновний тягар війни, та був, вже ставши Радянської, котра надала своїм революційним бандитизмом у Німеччині колосальну послугу тієї ж Антанті. Без допомоги Леніна і К° Антанта ще довго поралася б з кайзерівською Німеччиною. Але це так, приказка.

Головне ж у тому, що у статті 12 Комп'єнської угоди про перемир'я говорилося: «Усі німецькі війська, які нині перебувають на територіях, що становили до війни Росію, повинні також повернутися до Німеччини, як тільки союзники визнають, що для цього настав момент, прийнявши до уваги внутрішнє становище цих територій». Однак секретний підпункт цієї статті 12 вже прямо зобов'язував Німеччину тримати свої війська в Прибалтиці для боротьби з Радянською Росією до прибуття військ і флотів (у Балтійське море) країн-членів Антанти. Подібні дії Антанти були відверто антиросійськими, бо ніхто не мав жодного права вирішувати долю окупованих російських територій без участі Росії, наголошую, хоча б і на Радянській. Але то ще «квіточки».

Справа в тому, що термінологічний «перл» - «… на територіях, що становили до війни Росію» - означав, що Антанта де-факто і де-юре не лише погоджується з підсумками німецької окупації територій, законність входження яких до Росії до 1 серпня 1914 р. і навіть протягом усієї Першої світової війни нікому й на думку не спадало заперечувати, принаймні відкрито, але й аналогічним чином, тобто і де-факто, і де-юре намагається відторгнути, або, як тоді «витончено» висловлювалися англо-французькі союзнички, «евакуювати» ці території вже постфактум німецької окупації. Простіше кажучи, ніби гаразд «законного трофея», здобутого у поваленого ворога - Німеччини.

І ось у зв'язку з цим хочу привернути увагу до наступної обставини. Як зазначалося вище, ще 15 (28) листопада 1917 р. Верховна Рада Антанти прийняла офіційне рішення про інтервенцію до Росії. Неофіційно це рішення було погоджено ще в грудні 1916 р. - чекали тільки, коли «тимчасові-лютийники», що нині звеличуються, всадять свою «революційну сокиру» в спину найвірнішому союзнику Антанти - Миколі II. На розвиток цього рішення 10 (23) грудня 1917 р. було підписано англо-французька конвенція про розподіл території Росії. Для читачів: офіційно цю підлу конвенцію не анульовано досі! Згідно з цією конвенцією союзнички зволили поділити Росію в такий спосіб: Північ Росії та Прибалтика потрапляли в зону англійського впливу (на цьому, звичайно, «апетити» бриттів не вичерпувалися, але це окрема розмова). Франції діставалася Україна та Південь Росії. 13 листопада 1918 р. ті ж англо-французькі союзнички під патронажем США нахабно пролонгували термін дії цієї конвенції. Простіше кажучи, вдруге оголосили Росії, хоча б і Радянській, справді війну, і справді світову, і справді другу за рахунком у сценарії «з коліс» Першої світової! За фактом це справді було повторне оголошення першої за рахунком у ХХ столітті «Другої світової війни» у сценарії «з коліс» першої світової бійні.

Що ж до другого «перла» зі статті 12 Комп'єнської угоди – «взявши до уваги внутрішнє становище цих територій», то тут ще один міжнародно-правовий «фокус» Антанти. Не ризикуючи називати ці території державами – питання про визнання їхнього липового суверенітету буде порушено лише 15 лютого 1919 р. під час Версальської так званої «мирної» конференції – Антанта, проте, виготовилася поцупити їх. Особливо у частині, що стосується Прибалтики, хоча чудово знала, що це буде цілком незаконно! Тому що таким чином негласно і без будь-якої участі Росії буде нахабно розірвано Ніштадський договір від 30 серпня 1721 між Росією та Швецією! За цим договором території Інгерманландії, частини Карелії, всієї Естляндії та Ліфляндії з містами Рига, Ревель (Талін), Дерпт, Нарва, Виборг, Кексгольм, острови Езель і Даго переходили Росії та її наступницям у повне, незаперечне та вічне володіння та власність! До моменту підписання Комп'єнського перемир'я, майже два століття ніхто в світі навіть і не намагався заперечувати, тим більше що й сам Ніштадський договір був письмово підтверджений і гарантований тими самими Англією та Францією.

Але відкрито красти Антанта побоювалася. Насамперед тому, що в період фактичної німецької окупації, а також після підписання Брест-Литовського договору, німецькою окупаційною владою до прибалтійських територій насильно були «прирізані» величезні шматки суто російських територій. До Естонії - частини Петербурзької та Псковської губерній, зокрема, Нарва, Печора та Ізборськ, до Латвії - Двінський, Людинський та Режицький повіти Вітебської губернії та частина Островського повіту Псковської губернії, до Литви - частини Сувалкської та Віленської губерній, населених біло , очевидно, здатні щось розуміти, але з потрохами сучасних прибалтійських лімітрофів, що продали Заходу, нині весь час намагаються, кажучи суто народною мовою, ширше «роззявити рукавичку» на ці землі). Антанта побоювалася ще й тому, що колись треба було змінити сформовані німецькою окупаційною владою владні структури суто пронімецької орієнтації (німецька розвідка широко насаджувала там свою агентуру впливу) на органи влади з проантантівською орієнтацією. Але це лише одна сторона «медалі». Друга ж полягала в наступному.

Під прямим тиском висунула це жорсткою попередньою умовою перемир'я Антанти, ще кайзерівський уряд Німеччини 5 листопада 1918 в односторонньому порядку розірвало дипломатичні відносини з Радянською Росією. Благо й привід шукати не треба було – радянське посольство на чолі з давнім пацієнтом найкращих європейських та російських психіатрів А.Іоффе настільки відкрито та настільки нахабно втручалося у внутрішні справи Німеччини, що не помітити цього було неможливо. Втім, це було, що називається, «борг платежем червоний» - за рік до цього немчура так само поводилася в Росії.

Розрив дипломатичних відносин означав, що навіть за нормами тодішнього розбійного міжнародного права раніше підписані та ратифіковані договори між двома державами автоматично втратили свою юридичну силу. Тим більше що 9 листопада 1918 р. канула в Лету і кайзерівська імперія: монархія - впала, кайзер - подався в бігу (сховався в Голландії), а до влади в Німеччині прийшла соціал-демократи на чолі з Ебертом-Шейдеманом. У момент підписання 11 листопада 1918 р. Комп'єнського перемир'я соціал-демократична, використовуємо парламентське правило і поставимо крапку, щоб не висловлюватися нецензурно, …. на чолі з Ебертом-Шейдеманом вчула понадунікальний, надбезпрецедентний навіть для розбійної історії Заходу і такої ж його юриспруденції фокус. Автоматично позбавлений будь-якої юридичної сили, і без того розбійницький Брест-Литовський договір від 3 березня 1918 р., всього через шість днів після його, наголошую, автоматичної денонсації німецькою ж стороною, раптом воскрешається соціал-демократами, що прийшли до влади в Німеччині. . Найгірше. Разом з функцією контролю за його виконанням, що нібито продовжує діяти, договір добровільно був переданий Антанті як «трофей»!? Звичайно, з усіма звідси вкрай негативними для Росії, хоча б і Радянською, геополітичними, стратегічними та економічними наслідками! Адже йшлося про крадіжку Мільйона Квадратних Кілометрів Стратегічно Важливих Територій Російської Держави разом з їхніми природними, економічними та демографічними ресурсами! Ресурсами, яким і за тодішніми масштабами вимірювалися не одним десятком мільярдів золотих рублів!

Спробувавши збройним шляхом відбити Прибалтику Ленін, як не стався до нього особисто, був абсолютно правий де-факто. І, що особливо важливо у зв'язку, де-юре теж. Тому що офіційні дипломатичні відносини в односторонньому порядку були розірвані ще кайзерівською Німеччиною, яка невдовзі впала, а Брест-Литовський договір автоматично втратив будь-яку силу. Отже, Прибалтика, що залишилася під німецькою окупацією, і де-факто, і де-юре перетворилася на незаконно відторгнуту і окуповану військами почила в бозі держави територію Росії, яку відверто краде ще й Антанта! Та ще й вдруге оголошуючи Росії, хоч і Радянської, чергову, тобто наступну світову війну, другу за рахунком і в сценарії «з коліс першою»! Суто з військово-геополітичної точки зору озброєний натиск більшовиків на Прибалтику, що почався 13 листопада 1918 р., носив абсолютно виправданий характер об'єктивно необхідного контрнаступу з метою захисту власної території держави.

А ось з ідеологічної точки зору Ленін був настільки ж неправий, бо надав цьому збройному походу вигляду спроби «прийти на допомогу німецькій революції», затято відірваної всією Німеччиною, чого Ілліч і К° не хотіли розуміти, тому що їхня захопленість у той момент, м'яко висловлюючись, неадекватною тодішнім реаліям ідеєю «польової революції» просто відключила у тому свідомості навіть тінь натяку будь-яке раціональне мислення. Підсумок був закономірний - поразка була неминуча, тим більше, що вся Європа відчайдушними зусиллями, аж до розпалювання в більшості її країн злісної юдофобії відбивала атаки очманілих від кривавого присмаку «світової революції» Леніна, Троцького і К° та їхніх німецьких інших .

Але, незважаючи на невдачу цього збройного походу, доля цих територій не могла бути вирішена без участі Росії, хоча б і в особі якогось зрадника. І цю мерзенну справу Антанта поклала на вихваляного нині адмірала Колчака, який на той час став безпосереднім агентом стратегічного впливу Антанти.

26 травня 1919 р. Верховна Рада Антанти направила адміралу Колчаку, який повністю контролював британську розвідку (його діями від імені союзного командування керували безпосередньо британський генерал Нокс і, згодом, легендарний британський геополітик, а тоді, як, втім, і до кінця свого життя автор розвідник-інтелектуал Дж.Хелфорд Маккіндер) ноту, в якій, повідомляючи про розрив відносин з радянським урядом, висловив готовність визнати свого ж подвійного агента стратегічного впливу в адміральських погонах за Верховного Правителя Росії!? І ось що характерно. Визнати вони його визнали, але ж тільки де-факто. А ось де-юре – миль пардон, троєперстя антантівське показали. Але при цьому вимагали від нього суто юридичних дій - висунули йому жорсткий ультиматум, згідно з яким Колчак повинен був письмово погодитися на:

1. Відділення від Росії Польщі та Фінляндії, в чому ніякого сенсу, особливо щодо Фінляндії, не було, окрім запеклого прагнення особливо Великобританії, обставити все так, що ці країни здобули незалежність нібито з рук лише Антанти (Заходу). Справа в тому, що незалежність Фінляндії була дарована Радянським урядом ще 31 грудня 1917 р., що, до речі, Фінляндія святкує досі. То був вірний крок, бо її перебування у складі Росії, куди за фрідріхсгамським договором 1809 р. її включив ще Олександр I (до речі, за клопотанням предка майбутнього фюрера Фінляндії - Маннергейма), було не тільки безглуздим, а й небезпечним через сепарат, що палахкотів там. суто націоналістичного штибу.

Що стосується Польщі, то за фактом подій жовтня 1917 р. вона і так стала незалежною – Ленін не заважав. Отже, і з цього погляду ультиматум Колчаку був також безглуздим.

2. Передавання питання про відокремлення Латвії, Естонії та Литви (а також Кавказу та Закаспійської області) від Росії на розгляд арбітражу Ліги Націй у разі, якщо між Колчаком та маріонетковими урядами цих територій не будуть досягнуті необхідні Заходу угоди.

Принагідно Колчаку пред'явили ультиматум і в тому, щоб він визнав за Версальською «мирною» конференцією право вирішувати долю також Бессарабії.

Крім того, Колчак мав гарантувати ще й таке:

1. Що тільки-но захопить Москву (в Антанти, очевидно, натурально «поїхав дах», що поставила йому таке завдання), він негайно зкличе Установчі збори.

2. Що він не перешкоджатиме вільному обранню місцевих органів самоврядування. Невелике пояснення. Справа в тому, що під зовні дуже привабливим формулюванням була прихована колосальна за своєю руйнівною потужністю міна уповільненої дії. У країні тоді палала пожежа сепаратизму різних мастей. Від суто націоналістичного до регіонального і навіть містечкового. Причому в цей руйнівний процес були втягнуті буквально всі, в тому числі, як це не сумно, навіть суто російські території, майже російські за складом населення. І надання їм свободи обрання місцевих органів самоврядування автоматично означало надання їм свободи сепаратного проголошення незалежності своєї території, відповідно, і виходу зі складу Росії. Тобто кінцева мета полягала в руйнуванні територіальної цілісності Росії руками її ж населення! Захід, до речі, завжди намагається чинити саме так. Так само, до речі, 1991 року було зруйновано СРСР.

3. Що він не відновлюватиме «спеціальні привілеї на користь будь-якого класу чи організації» і взагалі колишній режим, який стискував громадянські та релігійні свободи. Невелике пояснення. Простіше кажучи, Антанту не влаштовувало як реставрація царського режиму, а й навіть режиму Тимчасового уряду. А якщо ще простіше, то єдиної та неподільної Росії, як держави та країни. Саме в цьому пункті, не кажучи вже про інші, підлість багаторазової зради Колчака проявляється найбільш опукло. Вже комусь, але йому було чудово відомо, що звістка про повалення царя була сприйнята, зокрема, у тій же Англії, на службу королю якої він пішов добровільно, британським парламентом оплесками стоячи, а її прем'єр-міністр - Ллойд- Джордж - так і вигукнув: «Мета війни досягнута!». Тобто відкрито визнав, що Перша світова війнасаме для цього і починалася! І, отже, визнаючи цей пункт ультиматуму Антанти, Колчак ще раз довів, що він зрадник, який навмисне діє проти Росії!

12 червня 1919 р. Колчак дав необхідну Антанті письмову відповідь, яку вона вважала задовільною. Ще раз звертаю увагу на особливу підлість Антанти. Адже колчака вона визнала тільки де-факто, але ультиматум-то виставила де-юре. І відповідь від визнаного лише де-факто зрадника Росії, Антанта-таки визнала де-юре! Ось що означає Захід!

В результаті якийсь Колчак одним махом перекреслив усі завоювання Петра Великого та сам Ніштадський договір від 30 серпня 1721 р.! Коли ж він виконав покладені на нього завдання та величезні шматки території Російської держави де-юре були відкинуті, його доля була вирішена. Мавр зробив свою справу - мавр може не просто піти, а саме повинен бути вбитий, бажано чужими руками. Аби кінці все справді були б у воду. Руками представника Антанти при Колчаку - генерала Жанена (англосакси і тут залишилися вірні собі - підставили представника Франції під цю непристойну справу) - і за сприяння чехословацького корпусу(Ще ті були вороги Росії, які лютували за вказівкою своїх західних господарів на Транссібі) маріонетковий адмірал був зданий більшовикам. Ну, а ті його й розстріляли як собаку, і поділом! Нема чого розбазарювати не одне століття територію великої держави і великої країни, що збиралася!

Залишається сказати про таке. На чому англосакси «взяли» Колчака - чи на безмірному марнославстві, чи на вживанні наркотиків (Колчак був затятим кокаїністом) або на тому й іншому одночасно, або ще на чомусь - тепер уже не встановити. Але про дещо сказати все-таки можна. Зважаючи на все, у Колчаку «розпалили» почуття родової помсти за свого далекого предка - командувача Хотинської фортецею в 1739 р. Іліаса Калчак-пашу, з якого і почався рід Калчаків у Росії. Іліас Калчак-паша – саме так писалося його ім'я у XVIII ст. - змушений був здатися російським військам під командуванням Мініха в ході чергової російсько-турецької війни. Через 180 років далекий нащадок Іліаса Калчак-паші – А.В.Колчак – здав Заходу всі завоювання Петра I та його спадкоємців!

То був відверто єзуїтський хід Заходу! Руками зрадника саме в адміральських погонах, до того ж не російської за походженням - адже Колчак був «кримчаком», тобто кримським татарином - позбавити Росію виходу в Балтійське море, за право мати який Росія Петра Великого понад 20 років вела Північну війну зі Швецією ! Всі праці Петра Великого, його попередників і наступників були повністю перекреслені, включаючи і знаменитий Ніштадський мирний договір від 30 серпня 1721 року, яким було узаконено право Росії на вільний вихід у Балтійське море і далі в Атлантику! Більш того. Ось так Росія і отримала головний біль в особі злісно русофобних так званих прибалтійських держав. Так воно було ще до Другої світової війни, так воно продовжується і зараз.

А тепер «панувальники в демократії» - це чарівне за своєю суттю вираз належить одному з найшанованіших у всьому світі людей, «королю динаміту» та засновнику всесвітньо відомих нобелівських премійАльфреду Нобелю – оспівують Колчака не лише нібито як патріота Росії, а й як безневинно вбиту жертву політичних репресій більшовиків!?

Вже наприкінці всього Білого руху замкнений із залишками армії у Криму барон Врангель офіційно оголосив про повну приватну власність селян на землю своїм указом. І він же створив у Криму коаліційний уряд різних сил білого табору, від монархістів до соціалістів, і він уже не стверджував сліпо про «єдину і неподільну», визнаючи факт відпадання від Росії національних околиць і уклавши союз із Польщею «пілсудчиків». Але що всі ці політичні маневри Врангеля могли дати, якщо його восьмитисячну білу Російську армію на кримському Перекопі наступало майже 100 тисяч солдатів Червоної армії у Фрунзе, понад десять противників кожного бійця. Якщо Червона армія вже тоді воювала методом «не зважаючи на свої втрати», не шкодуючи мобілізованих мужиків у шинелях, який до 1941 року вона зведе в абсолют у своїй тактиці: тільки на скажені штурми Перекопа восени 1920 року РККА покладе майже 10 тисяч своїх ганяючи наступні хвилі по трупах убитих (білі втратять за всі бої в Криму лише 2 тисячі осіб). Які могли допомогти декрети, які жорсткіші дії білої контррозвідки? У такій ситуації перемогти було просто неможливо. І прийми всі ці «декрети» про землю і волю Корнілов ще 1917 року або Денікін роком пізніше — кінцева розв'язка цієї війни, напевно, була б тією ж самою. За масою інших військових та політичних причин.
Зараз модно стає знову говорити, що білі — це нікчемні ліберали, що діти зруйнували країну Лютого, друзі ненависного Заходу (тоді казали «Антанти»), що вони дуже далекі від народу, що Червоній армії селянство за обіцянку землі сплело мільйон лаптей, а білим не сплело. Але не варто забувати, яким чином червоні зі своїми продзагонами, «продовольчою диктатурою» і ЧК змусили народ «плести ноги» і чим потім їх відплатили. Зараз ми розуміємо: у тій ситуації шансів перемогти п'ятимільйонну величезну Червону армію, яку Радянська Росія постачала всіма можливими методами за рахунок населення, що збирається, білий табір, швидше за все, не міг за жодних обставин. До того ж за владою Леніна завжди залишався весь центр країни з його потужною промисловістю, а розрізнені білих армії намагалися його атакувати з різних околиць країни, до того ж не одночасно, а по черзі.
І жорстокістю білої контррозвідки тут справу точно не виправити. І самі ці контррозвідувальні органи Колчака, Денікіна, Міллера, Юденича були такі жорстокі і безжальні, як протистоїть їм ВЧК ленінської влади. І вони не були навіть організаційно сильними, як чекістська спецслужба чи Розвідупр Червоної армії. Самі діячі ЧК це теж добре розуміли і слабкості білої контррозвідки також враховували. У них до кінця активної фази Громадянської війни навіть ставлення всередині ЧК до білих опонентів по таємному фронту у зв'язку з цим склалося поблажливо зневажливе. При постійному згадуванні у кожному зручному випадку про звірства колчаківської контррозвідки, не раз навіть у фільмах про чекістів їхні ветерани, збираючись у роки Другої світової в тил німцям, попереджають один одного, що «буде дуже важко, а абвер і гестапо — не білогвардійська самодіяльність» . Не раз мені зустрічався такий рефрен із чекістської підсвідомості у кінематографі.
З органів контррозвідок білих армій чи тимчасових органів таємної поліції на зайнятих білими територіях Росії найскладнішими і щодо професійними історія Громадянської війни вважаються контррозвідка Добровольчої армії та таємна поліція Осваг (Обізнанне агентство) на зайнятих «добровольцями» територіях. Це не лише таємний розшук у білому тилу, в Освазі був і пропагандистський апарат денікінців. Власне політичним та військовим розшуком усередині Освага займалося лише «Бюро секретної інформації» на чолі з Пацановським, близьким до ліберальних та кадетських кіл. Всім Освагом при режимі Денікіна на півдні Росії керував також кадет і цивільна людина на прізвище Чахотін.
Сам генерал Денікін до своєї контррозвідки ставився досить критично, кілька разів перетрушував її керівництво, намагаючись боротися при цьому з «перегинами» мстивості її співробітників або корупцією, що часом процвітала серед його контррозвідників. У своїй роботі «Національна Диктатура та її політика» сам білий головком півдня Росії Денікін так відгукнеться про свою тодішню контррозвідку: «Я не хотів би образити багатьох праведників, які знемагали морально
у тяжкій обстановці наших контррозвідувальних установ, але маю сказати, що ці органи, що покрили густою мережею територію Півдня, були іноді осередками провокації та організованого пограбування. Особливо «прославилися» щодо контррозвідки Києва, Харкова, Одеси, Ростова. З ними довелося боротися і проти самозваних установ, і проти окремих осіб». Це дуже нагадує ленінське: «Українська ЧК була створена дуже рано і впустила в себе багатьох, хто примазався». Як бачимо, у чомусь у голів протиборчих таборів тієї війни зі своїми спецслужбами були подібні проблеми, та й Денікін називає як приклади найнедисциплінованішої контррозвідки ті ж південні міста, де й ЧК була найбезбожнішою і кривавою.
Часом у 1918—1920 роках денікінська контррозвідка була просто безсила у протистоянні з «червоним» чи «зеленим» підпіллям, із засланими розвідниками радянських ЧК і Розведупра, зате забруднувши в пошуках змов проти Денікіна в самому білоофіцерському таборі, особливо з числа чи правих есерів. В Одесі 1919 року навіть начальника місцевої контррозвідки денікінців полковника Церпникова застрелили із засідки на вулиці радикальними монархістами з білих, яких він за наказом головкому Денікіна переслідував.
Тільки з видавлюванням Денікіна навесні 1920 року з керівництва Добровольчої армії її новий головком барон Врангель і його рішуче оточення очистили контррозвідку в останній рік білої боротьби на півдні Росії. Натомість знятого з посади начальника добровольчої контррозвідки полковника Астраханцева, який при від'їзді в еміграцію прихопив із собою і значну частину каси цієї денікінської спецслужби, Врангель поставив на чолі контррозвідки в Криму колишнього начальника царського Департаменту поліції Євгена Климовича. Цей професіонал політичного розшуку привів на зміну багатьом дилетантам з військових офіцерів співробітників дореволюційних спецслужб з охранки, Департаменту поліції та військової розвідки царського Генштабу. В останній рік відчайдушної боротьби армії Врангеля бодай її тил у Криму виявився цією контррозвідкою Климовича прикритий. Вона за 1920 рік ліквідувала підпільний Кримський ревком більшовиків, лідери якого страчені «Процесом дев'яти», а також розгромила змову на користь Рад проти Врангеля серед його офіцерів, які сподівалися перед кримською катастрофою заслужити на прощення червоних. За деякими версіями, за цими офіцерами-дворушниками стояв близький до головкому білий генерал Слащов, що вже тоді пішов на таємні контакти з радянською ЧК, а не в еміграції перед своїм шокуючим поверненням 1921 року в Радянську Росію. Частково завдяки роботі цієї контррозвідки Климовичу вдалося наприкінці 1920 року зберегти тили армії Врангеля і врятувати найбоєздатнішу її частину організованою евакуацією до Стамбула. Климович та в емігрантському союзі РОВС призначений Врангелем начальником його служби безпеки, він помер емігрантом у Сербії у 1930 році.
Був також «Особливий відділ» у колчаківській контррозвідці, його очолював ще один командир колишнього царського розшуку полковник Єрьомін. Коли донський отаман Краснов у 1919 році ще не визнав єдиної влади над собою Колчака з Денікіним і мріяв про ідею незалежної державикозаків на Дону, у його «Донській армії» була своя контррозвідка під керівництвом полковника Добриніна — її також можна рахувати за розрядом білих контррозвідувальних органів.
Була й «Державна охорона» за недовгого режиму Комуча (есерівського Комітету Установчих зборів на Волзі в 1918 році, який потім злився з владою Колчака), її очолював есер з офіцерів Климушкін. У «Державній охороні» комучівців було щось на зразок відділу політичної поліції під керівництвом есера Рогівського, який заразом керував і військовим трибуналом. Народної арміїкомучівців. Ці недовгі контррозвідувальні служби білих армій теж були в ідеологічному плані однорідні і теж уникли фракційної гризні. Так на сході у Колчака полковник Калашніков, який очолював контррозвідку в 1-й Сибірській армії, виявився есером і став одним з головних ініціаторів есерівської змови проти Колчака в 919 році. Тож радянська ЧК у цьому плані, на відміну від розрізнених і організаційно не до кінця білих контррозвідок, що склалася, була набагато цілішою і внутрішньо однорідною.
Ще відносно боєздатна контррозвідка склалася на півночі Росії в армії генерала Юденича, її теж очолював кадровий жандар з царської охоронки ще полковник Новгребельський. Під час наступу армії Юденича в 1919 році на Петроград Новгребельський зі співробітників своєї контррозвідки створив навіть особливу групу, яка на автомобілях повинна була попереду військ, що наступали, проникнути в місто і захопити Смольний і будівлю Петроградської ЧК на Гороховій вулиці, не давши піти від відплати лідерам більшовиків чекістів. «Держозбереження» комучівських есерів, контррозвідників Колчака і контррозвідку Новгребельського Юденича теж дорікають у жорстокостях по відношенню до полонених більшовиків і співчуваючих.
У Північній області за режиму білого генерала Міллера була своя військова контррозвідка і служба безпеки в тилу Північної армії — «Особлива частина», нею керував білий офіцер Шабельський, пізніше в еміграції один із найнепримиренніших кутепівських терористів із РОВС. Це якщо не вважати ще згаданою вже контррозвідкою полковника Петрова в майже оперетковому «Англо-слов'янському легіоні» у Північній області. В інших невеликих білих арміях навіть таких напівпрофесійних контррозвідок створити не встигли, розвідку та контррозвідку в них вели за потребою прямо фронтові частини. І майже ніде у білому таборі не створили окремого органу для ведення зовнішньої розвідки в тилу ворога, у Колчака, Денікіна та Юденича за цю діяльність у міру потреби теж відповідала біла контррозвідка.
Взагалі ж, давно не секрет, що кіношно-літературний образ білогвардійця як затятого монархіста-чорносотенця має мало спільного з реальністю. І практично все керівництво білих армій було в руках кадетів чи есерів, і сам Білий рух у загальній масі захищав Лютневу революцію, монархісти ж серед його офіцерів становили меншість, найчастіше навіть підпільну і переслідувану контррозвідкою білих. Йдеться, звичайно, не про те, що монархісти могли б звіріти в розшуку Білого руху, а есери з кадетами не могли б — усі могли це робити в ті роки, чому багато прикладів. Просто вже це руйнує звичний для радянської пропаганди образ білогвардійського карателя — монархіста та чорносотенця. Звірства в білій контррозвідці були, але які вони значні у світлі «червоного терору», що протистоїть Білій справі?
Більшість тортур і розстрілів більшовиків та їм співчуваючих здійснено у стінах цих установ білих армій, особливо у дні, коли білий фронт вже відступав під ударами червоних частин. Були й безсудні розстріли, хоча здебільшого ці контррозвідувальні служби робили за законом свого уряду лише арешт і слідство, зраджуючи потім обвинувачених до рук військово-польових судів, прав на безсудні розстріли, подібні до наявних з кінця 1918 року у ВЧК, їм ніхто ніколи не давав. Військовий трибунал у денікінців чи колчаківців — це, звичайно ж, не суд присяжних з добрими адвокатами та довгими промовами на захист обвинуваченого, але це й не бійня ЧК по підвалах на підставі декретів про «червоний терор» без жодної судової процедури взагалі. Були в білій контррозвідці силові методи допитів, не надто дивовижні для жорстокої Громадянської війни, але знову ж таки явно поступаються чекістському набору таких засобів. Були затоплені під час відступу баржі з комісарами, але навіть полонених комісарів і командирів Червоної армії ці білі контррозвідники часом тримали у в'язницях не розстрілюючи. У відомих разом з армією Колчака з Волги до Сибіру горезвісних «поїздах смерті» з полоненими більшовиками був не найгуманніший режим утримання. Інші заарештовані в них помирали в дорозі або були розстріляні охороною, але навіть їх везли за собою, а не розстрілювали за чекістською модою при відступі в темному підвалі.
Самі більшовики на свій бік фронту це знали і різницю у діях білої контррозвідки та своєї ЧК чудово усвідомлювали. У 1920 році, коли в мережі закладів ЧК, що розсипалася по Росії, щодня процвітали масові тортури і розстріли, радянські газети в Москві спокійно описували «звірства білої контррозвідки» — у в'язницях зайнятого врангелівцями Криму, виявляється, політв'язні на знак протесту проти грубої арештантської оголосили голодування. Вже цей факт красномовно показує різницю у підходах. Про по-звірячому спаленому в паровозній топці білими з контррозвідки партизану Лазо і двох його товаришів відомо всім, хто свого часу ходив до радянської. середню школу. А ось про те, що створили цю жорстокість офіцери отамана Семенова у відповідь на демонстративний розстріл ЧК навесні 1920 120 полонених каппелевских офіцерів, відомо лише небагатьом фахівцям з історії тієї війни.
Тоді ж стався відомий кривавий епізод на кораблі «Ангара», який дуже часто мусується як доказ звірства білої контррозвідки і про який задля неупередженості було б неправильно промовчати. У січні 1920 року колчаківці йшли під натиском червоних з Іркутська, де вже потрапив у пастку сам адмірал Колчак, і контррозвідники забрали з Байкал загоном полковника Скіпетрова з в'язниці три десятки раніше заарештованих ворогів: більшовиків і лівих. Везти їх за Байкал здалося зайвим, і на судні «Ангара» ці заручники були вбиті та скинуті за борт у байкальські води, у тому числі одна жінка серед них. Слів немає, тут виявлені білими контррозвідниками жорстокість та повне беззаконня, від якого тоді гидливо відвернулися і багато хто в білому таборі, звинувачуючи в цій розправі стратою полковника Скіпетрова і начальника контррозвідки отамана Семенова, який керував на «Ангарі», на ім'я Сіпайло, а також присутній при розправі англійського офіцера-радника Гранта. Скіпетрова навіть у білому таборі зажадали тоді за цю акцію самосуду до відповіді, і чехословацькі легіонери заарештували його для слідства, але фронт, що впав, звільнив Скіпетрова від відповідальності і дозволив йому в ешелоні тих же чехословаків бігти на еміграцію. Але й тут йдеться про конкретний випадок, точно підраховано навіть кількість жертв на «Ангарі» — їх було 31 особа. Не варто забувати, що в ці ж дні червоні частини переможно гнали вщент розпатлану армію Колчака на схід до Байкалу. І по всьому величезному Сибіру в ополонках на річках легко можна було побачити трупи розстріляних ЧК без жодного суду колчаківських офіцерів і солдатів, і було їх там не 31 людина, а просто без рахунка.
(Далі буде)

За останні роки на тлі активного вивчення каральної політики та органів політичного розшуку більшовицької диктатури під час Громадянської війни дедалі помітнішим стає відставання у дослідженні системи політичного контролю Білого руху. У цьому напрямі, особливо стосовно влади А.В. Колчака, робляться лише перші кроки.

Відповідно, ще не стали предметом спеціального вивчення документи, створені в надрах органів політичного контролю білих, хоча є унікальними джерелами, що відображають внутрішньополітичну ситуацію на зайнятих білими арміями територіях. Щодо цього особливо «не пощастило» колчаківській контррозвідці, документи якої були захоплені частинами Червоної армії та тривалий час перебували на секретному зберіганні. У 60-ті роки. вони почали вивчатися істориками, але жорсткі ідеологічні рамки не дозволили розкрити їхній інформаційний потенціал. В даний час, незважаючи на масове розсекречення документів та ідеологічний плюралізм, вони, як і раніше, залишаються поза увагою фахівців.

Важливість комплексного вивчення документів білих установ, які збирали та аналізували інформацію про політичні настрої населення, полягає ще й у тому, що в історичній літературі виклад подій, що відбувалися в колчаківському тилу, часто носить переважно ілюстративний та фрагментарний характер і мало спирається на конкретну фактологічну базу. Тим часом, залишається ще чимало невирішених проблем в історії Громадянської війни на сході Росії. Зокрема, досі не з'ясовано питання, чому селянство Сибіру, ​​яке не знало кріпосного права, віддало перевагу режиму більшовиків, в якому обов'язковими елементами були масові розстріли заручників, контрибуції та вилучення надлишків, а часом і всього запасу хліба та нещадні розправи з опіром.

За влади Верховного імператора А.В. Колчака, що проіснував у Сибіру більше року, було створено розгалужену систему політичного розшуку, провідна роль якої належала армійським контррозвідувальних органів. З перших днів після перевороту листопада 1918 р. військові були тією силою, в руках якої сконцентрувалася реальна політична, адміністративна та судова влада. Пріоритет військової влади над цивільними пояснювався тим, що ще до падіння Радянської влади у всіх великих містах від Канська до Челябінська, існували підпільні офіцерські організації, що склали в червні 1918 р. кістяк Західно-Сибірської армії, що формується. Надалі постійна внутрішньополітична боротьба в уряді заважала Раді міністрів зосередитися на військових питаннях, тому головному штабу та армійському командуванню було надано можливість вирішувати їх самостійно. Військові почувалися незалежними від уряду.

Спочатку до складу Західно-Сибірської (з липня - Сибірської) армії входило кілька добровольчих полків, у липні почалося формування Степового Сибірського та Середньо-Сибірського корпусів, що складаються виключно з інтелігенції та офіцерів. Чисельність армії зростала, формувалися нові корпуси. Для їх комплектування та постачання, а також «охорони державного порядку» вся територія Уралу, Сибіру та Забайкалля була поділена на п'ять корпусних районів, у яких вводився інститут «уповноважених з охорони державного порядку».

Спроби налагодити в армії органи боротьби зі шпигунством і політичними антиурядовими виступами почалися з перших днів її формування. Органи контррозвідки, що існували ще до повалення Радянської влади при таємних офіцерських організаціях, після перевороту перетворювалися на розвідувальні відділення при штабах гарнізонів, корпусів, командувачів військ корпусних районів і виконували функції одночасно військової розвідки та військово-політичної контррозвідки. Вони здійснювали контроль за політичними настроями робітників та військовополонених, заарештовували діячів Радянської влади, більшовиків та червоноармійців.

Паралельно з ініціативи Тимчасового Сибірського уряду при штабі Сибірської армії було також сформовано аналогічні структури. Згідно з особистими переговорами з уповноваженим Тимчасового Сибірського уряду Ліндбергом у червні 1918 р. справи політичного характеру передавалися загону Особливого призначення при штабі командувача армії, а кримінального - підлягали веденню кримінальної міліції. 10 липня командувач армією О.М. Гришин-Алмазов оголосив створення відділення військового контролю при штабі Сибірської армії. Очолив відділення капітан чехословацьких військ Зайчек, якому надавалося право в залежності від обстановки засновувати міста і корпуси Західного Сибіру відділення та пункти. У вересні Головний штаб Військового міністерства визначив завдання військового контролю «стосовно існуючих умов», які зводилися до «виявлення ворожих шпигунів та їхніх організацій, а також осіб та організацій, які підтримують Радянську владу або працюють проти відродження та звільнення Росії». До вересня 1918 р. відділення військового контролю Сибірської армії діяло на підставі «Тимчасового положення про права та обов'язки чинів сухопутної та морської контррозвідки» від 17 червня 1917 р. Проте на практиці діяльність військового контролю капітана Зайчека влітку - восени 1918 р. була в основному спрямована на вирішення організаційних та правових питань, безпосередньо політичним контролем за населенням у цей період займалися аналогічні структури при штабах корпусів Сибірської армії.

У липні - вересні 1918 р. сибірська армія звільнила від більшовиків майже весь Урал, Сибір і Далекий Схід. У зв'язку з подальшою централізацією управління військами було запроваджено посаду Верховного головнокомандувача усіма сухопутними і морськими силами Росії і розпочалася реорганізація системи військового відомства. Було створено Штаб Верховного головнокомандувача, який разом з іншими підрозділами становив Ставку Верховного головнокомандувача. На порядку денному стояло перетворення системи військового контролю. 29 листопада 1918 р. при Ставці було створено Центральне відділення військового контролю, завданням якого входило об'єднання діяльності всієї контррозвідувальної служби біля, звільненої від більшовиків. Військовий контроль Сибірської армії влився у новостворену структуру. Очолював Центральне відділення до кінця 1919 р. полковник Злобін. У ході реорганізацій 1919 р. відділення кілька разів перейменовувалося та змінювало підпорядкованість, але зберігало функції керівного органу контррозвідки та військового контролю чинної армії, а згодом і тилової контррозвідки.

Після перевороту адмірала А.В. Колчака та призначення його Верховним правителем та Верховним головнокомандувачем усіма сухопутними та морськими силами Росії розпочався процес реорганізації всіх армійських структур. За зиму 1918/19 pp. були створені збройні сили, що включали Західну, Сибірську, Оренбурзьку та Уральську армії, чисельністю до 400 тис. чол., У тому числі близько 30 тис. офіцерів, на фонті - 130 - 140 тис. багнетів і шабель. Відновлювалися військові округи.

У цей період спроби налагодити роботу військово-контрольної служби Ставки зустрічали завзятий опір з боку відділень, сформованих капітаном Зайчеком, а також виникли самостійно. Система органів та їхнє підпорядкування була вкрай складна та заплутана, що не дозволяло налагодити систематичну звітність.

Тому процес створення стрункої системи контррозвідувальних органів в армії та тилових округах зажадав ще додаткових реорганізацій: у лютому було засновано мережу відділень при штабах Сибірської, Західної та Оренбурзької армій, і при штабі 2-го армійського Сибірського окремого корпусу, при штабах корпусів, що входять до складу армій, і навіть на театрі військових дій - мережу місцевих установ (пунктів). Встановлювалася сувора вертикальна підпорядкованість та порядок надання інформації. Начальники відділень зобов'язувалися подавати у копіях звіти про результати своєї діяльності начальнику контррозвідувального відділу при штабі Верховного головнокомандувача та начальнику Центрального управління контррозвідки при Головному штабі Військового міністерства.

На початку березня за розпорядженням Військового міністра було відновлено органи контррозвідувальної служби в усіх округах стосовно Тимчасового положення 17 червня 1917 р. Керівництво їх діяльністю покладалося на начальника Повідомчого відділу Головного штабу. Вийшло 26 березня 1919 р. «Тимчасове положення про військову контррозвідку у внутрішніх округах» визначило їх взаємозв'язок з контррозвідкою діючої армії та флоту. Керівництво всієї сухопутної контррозвідки – загальне покладалося на начальника Головного штабу, найближче – на начальника Повідомчого відділу. До травня 1919 р. військове міністерство через контррозвідувальну частину інформаційного відділу Головного штабу здійснювало загальне керівництво та координацію органів політичного контролю тилових військових округах та контролювало діяльність Відділу контррозвідки Ставки Верховного головнокомандувача в діючій армії.

Після великих успіхів під Перм'ю наприкінці 1918 р. та успішного весняного наступу армії А.В. Колчака просунулися до Волги, наблизившись до Казані та Самари. Уряд О.В. Колчака, що претендувало на роль загальноросійського, приступило до створення державного апарату загальноросійського масштабу для обслуговування всієї країни. У цей час почалося формування системи політичного розшуку у структурі МВС. 7 березня Верховний правитель затвердив ухвалу Ради міністрів про заснування при Департаменті міліції МВС Особливого відділу державної охорони та відповідних управлінь на місцях. У губерніях (областях) та повітах створювалися загони особливого призначення. Однак через надзвичайно низьку платню, і брак кадрів загалом ця робота затягнулася і практично ніде не була доведена до кінця. Одночасно значно підвищився статус адміністративних органів губерній. На чолі губерній (областей) та повітів стояли керуючі. У прифронтовій смузі було запроваджено посаду головного начальника краю з функціями генерал-губернатора. Насправді громадянська адміністрація прифронтової лінії потрапляла у безпосередню залежність від командувача армією, розквартированої у цій місцевості.

До функцій спеціальних відділів та місцевої адміністрації входило завдання поінформування Міністерства внутрішніх справ про політичну ситуацію на довірених їм місцевостях. На основі отриманих даних складалося загальне зведення і з метою ознайомлення направлялося до центральних органів військового контролю та контррозвідки армії. У свою чергу до МВС за вказівкою начальника Головного штабу (згодом Штаба Верховного головнокомандувача) розсилалися аналогічні зведення, складені за даними військово-цензурного бюро та контррозвідки.

До весни 1919 р. було створено громіздку систему цивільної та військової адміністрації, функції якої часто дублювалися. З цієї причини було здійснено спробу деякого впорядкування в системі політичного розшуку армії та МВС.

18 квітня 1919 р. наказом Начальника штабу Верховного головнокомандувача було затверджено «Тимчасове положення про контррозвідувальну та військово-контрольну службу на театрі військових дій», яке регламентувало діяльність контррозвідки діючої армії. Загальне керівництво нею покладалося на генерал-квартирмейстера за Верховного головнокомандувача. Так, в обов'язок органів контррозвідки, які перебували у військовому районі, входило стежити за військовослужбовцями, спостерігаючи водночас і цивільне населення. Усі добуті відомості мали повідомляти начальник штабу армії для ухвалення оперативного рішення. Органи ж військового контролю були покликані обслуговувати решту району армії, ведучи боротьбу переважно з цивільним населенням, спостерігаючи і за військовослужбовцями. Такий поділ функцій пояснювалося громадянської війною, що йшла, і згодом передбачалося обмежити роботу контррозвідки тільки боротьбою зі шпигунами та їх організаціями, а військовий контроль як забезпечує державний порядок і суспільний спокій передбачалося передати в МВС.

Контррозвідувальна частина з контррозвідувальним відділенням Штабу Верховного головнокомандувача ставала центральним реєстраційним та звітним органом, у якому мав зосереджуватися та систематизуватися весь матеріал, що надходить від відділень діючої армії. Встановлювався порядок складання зведень, ведення щоденників зовнішнього спостереження та періодичність звітності, організації картотеки, формування канцелярських справ та поінформування тих самих органів, від яких надійшли відомості, узагальненою інформацією, що відноситься до організації, прийомів та техніки шпигунства противника.

У квітні – травні завершилася організація мережі відділень та пунктів у діючій армії та військових округах, налагодилася систематична звітність, за відомостями якої начальник Обізнаного відділення Головного штабу Військового міністерства складав оглядове зведення про політичні настрої різних верств населення, діяльність політичних партій та громадських організацій.

Постійне суперництво Ставки Верховного головнокомандувача та Військового міністерства призвело до нової реорганізації центрального військового управління та зосередження всієї повноти влади у Ставці. Питаннями контррозвідки та військового контролю стало відоме Управління 2-го генерал-квартирмейстера, у складі якого знаходилися Відділ контррозвідки та військового контролю та Реєстраційне відділення. Це негативно вплинуло на аналіз та узагальнення відомостей про політичну ситуацію в регіоні, оскільки новий порядок складання зведень орієнтував на реєстрацію інформації про підривну діяльність противника, тому вся інформація, що стосується безпосереднього політичних настроїв населення, в основному продовжувала надходити з відділень та пунктів чинної армії та округів, у оглядове зведення потрапляла у незначній кількості.

Для безпосереднього поінформування уряду про політичні настрої населення влітку 1919 р. при арміях було створено інформаційні канцелярії, проте широкого поширення їх діяльність у плані збору та аналізу інформації про настрої населення не набула.

У ході відступу колчаківської армії у вересні - жовтні 1919 р. були реорганізовані органи військового управління, Ставка ліквідувалася, контррозвідка передавалася у відання Головного начальника Військово-адміністративного управління Східного фронту, яка отримала найменування місцевого контррозвідувального відділу. Завдання її залишилися колишніми, лише дещо конкретизувалися - військова контррозвідка займалася ліквідацією ворожих шпигунів та агітаторів у лавах військ, місцеві органи контррозвідки мали боротися з антидержавними елементами країни. Агентура мала доходити до найдрібніших підрозділів, до рот і ескадронів, проникати у всі населені пункти, паралельно з'ясовуючи ставлення мас до існуючого строю. У оглядових зведеннях побільшало уваги приділятися відношенню населення до протиборчих сторін. І попри розвал армії, контррозвідувальна служба функціонувала до остаточного падіння влади уряду січні 1919 р.

Побудова та діяльність у 1918 - 1919 гг. пірамідальної структури контррозвідувальної служби, що пронизала мережею установ практично всю територію Уралу, Сибіру, ​​Забайкалля та Далекого Сходу, спричинило створення масиву інформаційних матеріалів (доповідей і зведень). Інформаційний матеріал, що передавався для поінформування вищого командування збройних сил і Верховного правителя, був загальним зведенням повідомлень, що надійшли з відділень і пунктів контррозвідки та військового контролю, а також доповненою інформацією з інших джерел. Прагнення начальників відділень і пунктів вийти за рамки інструкцій і надати якомога більше інформації про політичну ситуацію у довірених їм районах, а також дослівне відтворення найбільш яскравих і влучних висловлювань з боку населення стосовно уряду та табору противника роблять це джерело унікальним і високим ступенем, що відрізняється. достовірності та інформативності. З іншого боку, як і будь-яке джерело, зведення та доповіді відділень та пунктів контррозвідки пронизані політичними поглядами їх укладачів. Усі опірні верстви населення, зазвичай, іменуються «червоними» чи «більшовиками», аналогічно і протиурядові настрої агенти контррозвідки схильні були характеризувати передусім як «схильність до більшовизму».

Матеріали колчаківської контррозвідки, що збереглися, можна розділити на дві основні групи: документи, створені в ході політичного розшуку (щоденники зовнішнього спостереження, донесення, зведення відділень і пунктів, оглядові зведення та доповіді начальника Відділу контррозвідки) та слідчі справи на осіб, звинувачених в антидержавній діяльності та пропаганді. . Незважаючи на те, що цілі та завдання контррозвідки зводилися в основному до боротьби з більшовицьким підпіллям, тематика зведень та доповідей набагато ширша. Вони відображені причини і характер селянських і міських повстань, настрій селянства, робітників, інтелігенції, військовослужбовців, зокрема і іноземних (чеських, польських, американських та інших) частин, інформацію про діяльність більшовицького підпілля, партії есерів, міського і земського самоврядування, громадських та інших організацій. Цінність документів, що виникли в ході діяльності відділень та пунктів, підвищується ще й тим, що при аналізі та узагальненні отриманої інформації співробітники контррозвідки не лише перевіряли її на предмет достовірності, а й виявляли причини коливань настроїв населення та зростання антиурядових виступів, не приховуючи негативних сторін діяльності цивільної та військової адміністрації, а часом для порівняння наводили відомості про дії противника у сфері завоювання симпатій населення, методи та прийоми агітації.

Настрої, причини та характер повстань селян переважно стали предметом вивчення контррозвідки з кінця 1918 р., коли було сформовано відділення військового контролю Сибірської армії. До цього аналогічна інформація проходила за доповідями та звітами каральних експедицій корпусів армії та уповноважених з охорони державного порядку, телеграм з місць селянських виступів. Найбільш характерними причинами хвилювань селян літа - осені 1918 р. у Славгородському, Мінусинському та деяких інших повітах контррозвідниками вважалися конфлікти з приводу надання новобранців та збору податей, що виникали, як правило, через незнання цілей та мотивів уряду. Замість того, щоб урегулювати ці проблеми мирним шляхом та агітацією, надсилалися каральні загони. У звітах і телеграмах із місць виступів зазначалося, що «селяни проти будь-якої влади, яка несе їм насильство», вищою владою вони вважали селянський з'їзд, який тільки може вирішувати, чи давати новобранців і чи збирати податі, готові «визнати справді народну владу, обрану народом, обрану з осіб, відомих селянам, а чи не за списками». У телеграмі від 16-ти селищ Мінусинського повіту, надісланої з центру повстання села Шемонаїха, селяни вимагали від уряду «зупинити надсилання каральних загонів, прийняти їх справедливі народні вимоги, не діяти силою, а мирним шляхом, не змішувати з більшовизмом, інакше народ стоятиме за свої права». Іншими причинами селянських виступів були зловживання козацьких отаманів, арешти дезертирів та боротьба із самогонними заводами. Призвідниками в останньому випадку були, як правило, власники цих заводів, які намагалися залучити якнайбільше народу, щоб «уникнути відповідальності за розправу з міліцією». Загальна мета повстань у тому, щоб «скинути козацьке ярмо, встановити селянське правління».

Матеріали кінця 1918 – 1919 гг. про причини, рушійні сили, керівників та перебіг повстань представлені в основному зведеннями та доповідями начальників відділень та пунктів контррозвідки. Проаналізувавши загальні зведення та огляди, складені за губерніями Уралу, Сибіру та Далекого Сходу, можна виділити найбільш характерні особливості селянських повстань, загалом аналогічні літньо-осіннім виступам. Мотивами виступів служили безчинства каральних загонів, повітової міліції та військових частин. Призвідниками та керівниками виступали місцеві жителі: селяни, приватно заможні, вчителі, фронтовики, студенти. Повсталі села залучали сусідні населені пункти шляхом погроз; проводились насильницькі мобілізації, реквізиції тощо. Переважна більшість загонів крім насильно залучених селян, складалася з дезертирів, молоді від 16 до 25 років. Селяни ж старшого віку ставилися до повстань різко негативно. У районах, де знаходилися вугільні копальні або поблизу міст, повсталі селяни намагалися встановити зв'язок із робітниками та залучити їх на свій бік, що видно в основному з листівок та звернень селянських армій.

Однією з головних причин успіху повстанського і партизанського руху колчаківська контррозвідка бачила в непоінформованості населення про цілі та завдання уряду та взагалі відсутність будь-якої інформації в районах, що знаходилися за 200 - 300 верст від залізниць, де жителі не знали, хто такий Колчак, а хто такі більшовики. На Уралі, наприклад, креятяни вважали, що влада – «козача».

Інший не менш серйозною, на думку чинів контррозвідки, причиною було те, що Сибір не зазнала на собі правління більшовиків так, як це випробували жителі Європейської Росії, наприклад, зайнятої лише наприкінці грудня 1918 Пермської губернії. Селяни з великою недовірою сприймали розповіді біженців з Пермі після захоплення її частинами Червоної армії влітку 1919 р. про насильства, голод і реквізиці, оскільки вони «нічого подібного не пам'ятають про більшовиків».

У звітах начальників відділень та пунктів фронтової та тилової контррозвідки за листопад 1918 - березень 1919 р.р. особлива увага приділялася настроям різних категорій селян: старожилам, переселенцям, а також проживаючим у землеробських, змішаних (селянсько-заводських), глухих, лісистих та важкодоступних районах. Селяни «хліборобних» районів, що особливо встигли постраждати від більшовицьких реквізицій (Пермської губернії), у цей період були налаштовані мало не монархічно, особливо діяли на них розповіді фронтовиків, що поверталися до своїх сіл, про голод і терор, що панував у Радянській Росії. Мобілізація до березня проходила успішно, люди похилого віку охоче віддавали дітей, загальним бажанням було швидше покінчити з більшовизмом.

Водночас уже з березня - квітня у зведеннях відзначалися глухі, лісисті та важкодоступні райони (Зміїногородського, Зайсканського, Семипалатинського та Павлодарського повітів), де проживали переважно переселенці. Ті, в порівнянні, наприклад, із сусіднім з ними Усть-Каменогорським повітом, є «осиним гніздом», де постійно шастають «темні особистості» і ведеться прихована пропаганда колишніми діячами Радянської влади, що ховаються. У цей час селяни починають відчувати брак робочих рук і сільськогосподарських машин. Таким чином, до травня 1919 р., за відомостями контррозвідки, у селі було дві течії: «пасивний ухил у бік дореволюційного життя» (старожили) та «схильність до більшовизму» (переселенці останніх років, біженці з Прибалтики, колоністи).

Влітку настрій селян оцінювався контррозвідниками як байдужий чи недовірливий стосовно уряду, і з осені, після літніх повстань у тилу як пригнічений. Селяни пояснювали це безнадійним становищем, в яке вони потрапили, опинившись між двома вогнями - каральними загонами урядових військ і партизанськими загонами, що діяли не менш жорстоко по відношенню до «неприєднаних» сіл: «Прийдуть червоні, награбують, розстріляють, кого треба, і приходять колчаківці, калмиківці, японці - джгуть удома, вбивають, кого підозрюють, і йдуть. Що робити – не знаємо».

Нездатність влади придушити селянські заворушення призвела до того, що у багатьох селах Сибіру та Далекого Сходу влітку - восени почали організовуватися загони для самооборони. Селяни інших сіл приєднувалися до повсталих, пояснюючи це тим, що вони змушені приєднуватись до повсталих районів, бо інакше їм загрожує помста від партизанів.

З осені 1919 р. після чергової реорганізації контррозвідки особливу увагу у зведеннях приділяли настрою населення прифронтової смуги. Тут коливання настрою селянства переважно залежало від поведінки військ того чи іншого боку, що проходять через їхні села. Селяни казали: «Раніше у червоних був непорядок – їх гнали, а тепер у білих – їх женемо».

З іншого боку, мешканці прифронтової смуги, що начулися про способи правління більшовиків, у ряді районів з розумінням ставилися до всіх тягарів війни. Найбільш стійке антибільшовицьке настрої зберігалося у козацтва, татар, киргиз та старовірського населення.

У грудні, за даними агентів, авторитет уряду остаточно впав, довірою в Іркутській, Томській та Єнісейській губерніях збереглося лише до земства. На Далекому Сході авторитетом уряд не мав уже з літа, перевагу надавали Установчих зборів.

Відомості про настрої робітників розроблялися вже з перших днів падіння Радянської влади, оскільки в них військова влада бачила потенційних «більшовиків». Проте в розвідках частин Сибірської армії об'єктивно зазначалося, що робітники налаштовані проти Радянської влади і виступають за Установчі збори. Однак з осені через падіння заробітної плати та скасування 8-годинного робочого дня страйки іноді набували політичного характеру, але були нетривалими і швидко придушувалися владою.

Найбільшу активність виявили у цей період залізничники. У жовтні 1918 р. вони організували страйк з економічними вимогами по всій Транссибірській магістралі, що охопила до півтора десятка міст. Взимку 1918/19 р.р. вони були найактивнішою частиною робочих, особливо після утворення блоку есерів і більшовиків, які мали безпосередній вплив.

Відомості про робітників за 1919 р. всупереч очікуванням самих контррозвідників, вражають своєю убогістю та одноманітністю. Хоча робочому питанню спочатку у зведеннях надавалося велике значення, оскільки, на думку начальника відділення Іркутського відділення військового контролю, страйки гірників Судженських і Анжерських копалень могли паралізувати рух по всій Транссибірській залізничної магістралі. З лютого 1919 р. наскрізним лейтмотивом донесень є скарги робітників на низьку заробітну плату. Загалом після придушення міських повстань зими 1918/19 рр., інспірованих більшовиками, і навіть арешту більшості профспілкових діячів, настрій робітників оцінювалося як «пригнічений», і вони очікували серйозних виступів. Матеріали контррозвідки за другу половину 1919 р. свідчать про те, що незважаючи на подальше падіння рівня життя, страйки проводилися в окремих випадках і під економічними вимогами. Так, наприклад, коли влітку 1919 р. страйкували гірники Черемхівських копалень, агенти доносили, що, хоча робітники налаштовані безумовно більшовицьки, через відсутність зброї та організаторів виступу бути не може. За даними агентів, до гірників приїжджав керуючий Іркутської губернією Яковлєв і агітував їх дружніше стояти за права, оскільки, на його думку, їхні дії мали стихійний характер.

У жовтні - грудні 1919 р. також не спостерігалося особливої ​​активності робітників, і збройні виступи відбувалися тільки за безпосереднього наближення фронту, коли було очевидно, що влада уряду Омського більше не існує.

Робітники Уралу, на думку агентури, твердо стояли на позиції неприйняття як влади більшовиків, і колчаківського уряду. На їхню думку, як говорилося в резолюції з'їзду профспілок пролетаріату Уралу від 18 червня 1919 р., замість того, щоб відновлювати промисловість, воно під прапором боротьби з більшовизмом проводить реакційну політику, а тому робітники, які винесли на своїх плечах режим більшовицької і буржуазної вважають за необхідне боротьбу за здійснення народовладдя та політичних свобод. І тільки при наближенні фронту до Єкатеринбурга всі заводи округу страйкували і рух робітників, як доносив агент, набув більшовицького характеру.

На цьому тлі особливою активністю відрізнялися лише робітники Владивостока. У зведеннях за січень - вересень 1919 р. постійно є інформація про зв'язки робітників Владивостока з партизанськими загонами.

Крім співчутливого ставлення до більшовиків агенти відзначали, що в Іркутську і Троїцьку ставлення робітників до існуючої влади довгий час було «доброзичливим», особливо після збільшення троїцьким робітником після відвідування міста А.В.Колчаком, а невдоволення викликала тільки зростаюча спекуляція. Вкрай неприязне ставлення до більшовиків відзначалося у робітників, які втекли з Іжевська, Воткінська та Пермі. Пермські робітники, що евакуювалися вглиб Сибіру, ​​влітку 1919 р. були неприємно вражені «наявністю більшовиків у всіх верствах суспільства», тобто співчутливого ставлення населення до влади, про яку вони практично нічого не знали. Вони говорили, що «Сибіру треба сьорбнути гіркого до сліз», тому що за правління більшовиків «у селян не було б по 5 - 10 корів».

Але в цілому, незважаючи на антиурядовий настрій, який переважав у більшості робітників, до активних дій після репресій, що обрушилися на них, на відміну від селянства, вони не вдавалися, зайнявши вичікувальну позицію і активізувавшись лише з наближенням Червоної армії.

Аналіз матеріалів про політичні настрої в армії показує, що невдоволення та дезертирство з грудня 1918 р. викликали насамперед погане постачання продовольством та обмундируванням. Найбільш стійкими прихильниками Омського уряду до грудня 1919 р. були звані «європейці», тобто солдати тих районів, які тривалий час були під владою більшовиків, і навіть козацтво. Найбільш неблагонадійним елементом в армії були «сибіряки», які не зазнали на собі більшовицької проддиктатури та реквізицій літа - осені 1918 р., а також мобілізовані солдати з районів, які постраждали від дій каральних загонів. Вони не розуміли цілей боротьби білих з червоними, бажали «швидшого замирення з більшовиками», легко піддавалися паніці і за зручного випадку переходили на бік червоних. Особливе побоювання у агентів контррозвідки викликали і «фронтовики», розпропаговані більшовиками ще під час розкладання старої російської армії.

У зведеннях відділень та пунктів військової контррозвідки, а також спеціальних доповідях начальника відділу контррозвідки міститься чимало відомостей про діяльність не тільки більшовиків, а й інших соціалістичних партій, земсько-соціалістичний рух та його роль у дестабілізації політичної ситуації в колчаківському тилу.

Агенти контррозвідки та військового контролю чинної армії стежили також за взаємини противника з місцевим населенням, станом дисципліни в Червоній армії тощо. Так, з вересня 1919 р. за зведеннями всіх рівнів як найважливіша проходила інформація про різку зміну тактики противника щодо місцевого населення: по-перше, червоноармійці почали розплачуватись грошима за продукти та підводи, не виробляли насильницьких реквізицій, по-друге, більшовики на зайнятій ними території почали налагоджувати стосунки з церквою, прагнучи заручитися підтримкою церковнослужителів, що справляло особливо сильне позитивне враження на мешканців. Ці факти суттєво вплинули на ставлення населення до більшовиків у сільській місцевості, а й містах: якщо раніше під час підходу частин Червоної армії багато жителів намагалися евакуюватися вглиб Сибіру, ​​то з вересня вони стали залишатися дома. У спеціальній аналітичній доповіді начальника підвідділу друку при Обізнаному відділі штабу Верховного головнокомандувача в липні 1919 р., присвяченому «більшовизму», зазначалося, що в Сибіру «немає ясного уявлення про більшовизм, його причини, небезпеку всьому культурному людству» і наголошувалося «випробувало лише початкову привабливість, а чи не скуштувало гірких плодів його, виліковують назавжди». Переваги противника бачилися автором у «згуртованості, дієздатності, проведенні в життя рішень по телеграфу», а також наголошувалося, що «рішення їх відповідають умовам цього моменту, вони не соромляться жодними засобами».

Отже, матеріали контррозвідки дозволяють: по-новому подивитись картину суспільно-політичного життя тилу армій А.В. Колчака, визначити всю сукупність факторів, що визначали коливання настроїв населення, вирішити давню суперечку істориків про час переходу сибірського селянства на бік Радянської влади, розібратися в тому, як селянство розуміло цю владу, і усвідомити, наскільки популярність тієї чи іншої влади залежить від її вміння оперативно. реагувати потреби населення.

Архівні документи:

    Російський державний військовий архів.
    Ф. 40218 - Відділ контррозвідки Штабу Верховного головнокомандувача всіма сухопутними та морськими збройними силами Росії.