З випуску Бесогон ТБ, Микита Міхалков: «Підставою для нашої розмови ми вирішили взяти досить резонансну подію, яка викликала величезну кількість відгуків і в пресі, і на телебаченні, і в міжнародній пресі. Це відкриття Єльцин Центру – музею першого російського президентав Єкатеринбурзі. Величезний будинок загальною площею 85 тисяч квадратних метрів. Для порівняння, Загальна площа Зимового Палацу 60 тисяч кв. метрів, а площа Манежа (центрального виставкового залу у Москві) лише 6.5 тисяч кв. метрів. Тобто на площах Єльцина Центру може розміститися більше дюжини наших виставкових залів, таких як Манеж. За інформацією, яку можна було почерпнути з преси, вартість центру трохи вища за сім мільярдів рублів. Облаштовувала Єльцин Центр знаменита агенція, найбільша у світі агенція музейного проектування Ralph Appelbaum Associates.

Повинен сказати, що сам музей, сама будівля, його насичення - це верх, на сьогоднішній день, технологічності, нововведень та використання величезної кількості різноманітних способів передачі інформації від просто напису на планшетах до мультиплікації, інтерактивного спілкування тощо. Я розумію абсолютно і вважаю, що це правильно, що будь-яка людина, яка стає лідером країни, яку хвиля історична виносить на гребінь, гідна того, щоб пам'ять про неї жила, щоб вона не робила. У будь-якому випадку це частина історії країни, частина історії народу. І тому цілком закономірно, що з'являється такий музей, який розповідає про епоху, час і особистість.

Але одна справа, коли ми поринаємо в життя людини, в її особисті речі, історичну пам'ять, біографію, в події, які були пов'язані з її існуванням на землі, з образом цієї людини, яка так чи інакше залишається в пам'яті людей, а інша справа, коли це перетворюється на щось більше. Коли це стає не просто данину пам'яті людині, а в певному сенсі дуже конкретним, спрямованим тлумаченням подій. Не тільки подій того часу, коли жила ця людина, а взагалі подій, що відбувалися в історії величезної країни, причому великої історіївеличезної країни. І дуже показовою в цьому сенсі є анімація, в якій буквально протягом декількох хвилин ми отримуємо повний спектр історії нашої країни...».

Далі Микита Міхалков прокоментував продемонстрований у передачі відеоролик, у якому історія Росії подається у чорному світлі, позиціонується як безперервна епоха рабства, придушення та відсталості, кінець якої поклав прихід Бориса Єльцина. Він засудив перекручування фактів та відверту брехню у прагненні вплинути на уми громадян.

Режисер нагадав про те, які завдання ставили перед собою на початку 90-х років ліберали, що прийшли до влади. Він навів як приклад слова Анатолія Чубайса. Той свого часу заявив, що для боротьби з комунізмом реформатори були готові дешево, безкоштовно і навіть із приплатою роздавати підприємства у приватні руки, аргументуючи це так: "Кожен проданий завод – це цвях у кришку труни комунізму".

Микита Міхалков наголосив на тому, що реалізація цих цілей обернулася національною катастрофою. Він нагадав, що під приватизацію одразу потрапили такі ключові для оборонно-промислового комплексу підприємства, як Смоленський авіаційний завод, Рибинський моторобудівний завод та КБ моторобудування, Московський вертолітний завод ім. Міля, Нижегородський "Гідромаш", Московський машинобудівний завод "Прапор", Таганрозьке авіаційно-виробниче підприємство, Воронезький завод "Електроприлад", Вятсько-полянський машинобудівний завод "Молот". 261 оборонне підприємство у ході приватизації було передано до рук тих, хто зовсім не був зацікавлений у зміцненні оборони нашої країни. Лише одна з сотень американських фірм-хижаків, компанія Nick & C Corporation, скупила пакети акцій дев'ятнадцяти військових заводів!

Режисер на конкретні прикладипродемонстрував, як за безцінь розпродувалися ключові підприємства вітчизняної індустрії. Так, Самарський металургійний завод було продано за 2,2 млн доларів, Автомобільний завод ім. Лихачова - за 4 млн доларів, ПАТ "Уралмаш" з тридцятьма чотирма тисячами робітників - за 3,72 млн доларів, Челябінський металургійний завод (35 тисяч робітників) - за 3,73 млн доларів, Килимівський механічний завод - за 2,7 млн ​​доларів , Челябінський тракторний завод (54 тис. робітників) – за 2,2 млн доларів. Від розпродажу найбільших російських підприємств вартістю понад 1 трлн доларів до скарбниці надійшло лише 7,2 млрд. доларів.

Микита Міхалков зазначив, що в руках іноземців опинилися блокуючі пакети акцій лідерів вітчизняного двигунобудування, таких як КБ "Авіадвигун та завод "Пермські мотори". Закордонні компанії володіють акціями авіабудівних гігантів, таких як ІАПО (Іркутськ), ВАТ "АНТК ім. Туполєва", Саратовський Сигнал", ЗАТ "ЄВРОМІЛЬ", МАПО "МИГ", ОКБ "Сухий", ОКБ ім. Яковлєва, авіакомплекс ім. Ілюшин. Німецька компанія Siemens придбала більше 20% акцій Калузького турбінного заводу, що випускає обладнання для атомних підводних човнів.

Режисер навів висновок Рахункової палати, у якому сказано: "Приватизація сприяла встановленню контролю з боку іноземних осіб над стратегічно важливими та економічно значущими підприємствами оборонного комплексу".

Далі він представив низку інших фактів, що свідчать про те, що реформи 90-х років мали жахливі наслідки для економіки нашої країни та завдали серйозної шкоди її обороноздатності. Зокрема, було продемонстровано приклади розпродажу бойових кораблів російського флотуза ціною, порівнянною із вартістю дорогої іномарки чи квартири у центрі Москви.

Також Микита Міхалков розкритикував Біловезькі угоди, зазначивши, що тоді особисті інтереси політиків взяли гору над державними. Він поставив під сумнів і розмови про незалежність політики, що проводилася Борисом Єльциним, через його незрозуміле бажання догодити американському керівництву.

Цей матеріал не про Єльцин-центр конкретно. Він і не про те, чи варто чи не варто на офіційному рівні сьогодні визнавати діяльність Горбачова та Єльцина біля керма величезної країни злочинною. Матеріал навіть і про те, як при владі відразу опинилися особи, для яких своєчасний дзвінок «другу Джорджу» або «Другу Біллу» був набагато важливішим за інтереси народу, який виявився обдуреним, відданим і кинутим у горловину м'ясорубки, названої «переходом до демократії».

Цей матеріал про те, яка істотна трансформація відбулася за цей час із російським суспільством, що подібні теми відкрито хоче і може обговорити все більша кількістьспівгромадян, причому й тих, які певний час вважалися цілком лояльними першим особам епохи «демократичних змін».


Буквально днями вийшли, не побоюсь цього слова, приголомшливі за своїм емоційним розпалом програми Микити Міхалкова «БесогонTV». Одна з таких передач «Про уявну та справжню кон'юнктуру», інша - «Чи є вихід із історичного лабіринту Єльцин Центру». У своїх програмах, які можна побачити на каналі «БесогонTV» у YouTube, Микита Міхалков публікує інформацію та її аналіз, які є справжнім землетрусом для всіх представників ультраліберального світка, гострими зубками вчепилися в те, що з початку 90-х прийнято називати «завоюваннями демократії ». Команда Михалкова наводить такі факти, які завдають удару по найболючішому місцю ультраліберального прошарку Росії, який вважав, що він і тільки він здатний і вільний давати трактування не тільки тому, що відбувається сьогодні, а й тому, що пов'язано з тисячолітнім російським.

На «Бесогоні» демонструється обурення представників ультраліберальної «фауни», які впали в ступор від того, як у програмах людини, яку вони всі ці роки чомусь вважали в дошку своїм, раптом з'являється істина як про них самих, так і про тих, що при Участь кого ця, вибачте, пліснява на тілі Росії з'явилася і добряче розрослася. Ультраліберали зазнали справжнього шоку, почувши від Михалкова заяву наступного характеру:

Впевнений, що нічого неможливо збудувати, не розчистивши майданчик. А розчистити майданчик – це на державному рівні визнати злочини Горбачова та Єльцина. Вони скоїли реальний злочин. Мимоволі, керуючись амбіціями-не амбіціями, зараз не про це йдеться. Їхні звершення призвели до розвалу нашої країни! І це найбільша геополітична катастрофа, що сталася за це сторіччя.

І тут справа навіть не в тому, наскільки виправданою чи невиправданою є гучна заява народного артиста РРФСР, скільки саме реакція на цю заяву з боку осіб, які впевнилися в тому (і намагаються запевнити в цьому інших), що крах величезної країни, що біль і страждання її народів у результаті краху – це головна демократична перемога країни у XX столітті.

І якби Міхалков сказав лише те, що було у вигляді цитати представлено вище – ультраліберали могли вважати, що Микита Сергійович просто затемпературив і переплутав терміни. Але Михалков а) підтвердив свою думку в одній зі своїх програм на «Бесогоні» і б) представив іншу програму, у принципі, на ту ж злободенну тему – на тему того, як з епохи краху величезної країни та горя її громадян спробували зліпити щось куди монументальніше, ніж ленінський мавзолей (мова про Єльцин-центр в Єкатеринбурзі).

Якщо хтось із наших читачів не встиг ознайомитися з матеріалом Микити Михалкова на , то варто уявити цей матеріал тут - як основний предмет обговорення цієї статті «Військового огляду» (сподіваюся Микита Сергійович не виставить претензій за те, що дозволили собі обговорити його матеріали ).

Матеріал про «Єльцин-центр» і саму епоху Єльцина. Матеріал вартий того, щоб наші читачі приділили йому кілька десятків хвилин свого дорогоцінного часу. Є над чим подумати, є чому дати оцінку.

Подивились матеріали Микити Михалкова не лише ті, хто вважає розвал Російської імперії, розвал СРСР – геополітичними катастрофами минулого сторіччя Подивилися і...

Микита! - закричали адепти ідеалів. Чи ти це, Микито?! - ледве відходячи від шоку і залпами запиваючи цей шок дорогим коньяком, продовжували вони. Докричалися і дозапивались до того, що, наприклад, пан Сванідзе, мабуть, справді, що перебував досі в твердої впевненостіщодо ліберальної рукостискання Михалкова, оголосив режисера «кон'юнктурником», а його заяви та матеріали «жиринівщиною». Мовляв, був «майже нашим», голосував за ЄБН, говорив про нього сильних сторонах. І тут – Кремль взяв тебе, Микито, у оборот... Чи ти сам, Микито, вирішив перед Кремлем вислужитися. А термін «жиринівщина» Микола Карлович, мабуть, вирішив вплести для червоного (не в сенсі, звичайно ж, комуністичного...) слівця саме тому, що якийсь час тому і беззмінний лідер ЛДПР заявив про необхідність визнання режимів Горбачова та Єльцина злочинними.

Ну просто не можуть ультраліберальні тусовщики зрозуміти, що за ті роки, поки вони почували себе господарями у величезній країні, змінилася як структура суспільства, так і здатність суспільства адекватно (а не через подаровані Великим Джо окуляри) сприймати дійсність. Михалков сам говорить про те, що не він став кон'юнктурником, і це не мільйони людей перетворилися на кон'юнктурників, а все набагато простіше та важливіше – змінилася сама кон'юнктура. Країна просто не хоче бути тим, про що постійно витирали ноги прихильники насадження західного ідолопоклонства. Народ уже нажувався заокеанської жуйки і досхочу сьорбнув кока-кольної "свободи", щоб дозволити собі залишитися тією ж оболганою наприкінці 80-х початку 90-х масою, впевненою в тому, що 90-ті – дарувальники свободи...

І тепер, коли білоленткова команда намагалася захоплюватися тим самим Єльцин-центром, який за рівнем культу особистості перевершує навіть усе те, що мало місце в радянські роки (хіба що можна порівняти з розмаху з пірамідами єгипетських фараонів), вона отримує удар по темі. Група людей, що верещать щось про культ особи Сталіна, аплодує світку, що є уособленням справжнього культу особистості. Аплодує, але, отримуючи порцію правди та критики, раптом намагається зіпсувати скривджені особи. Представники верховної влади начебто не аплодують, але квіти покладають.

Бач, ображені ультраліберали... Ображені вони тим, що на «Бесогоні» пропісочили однобокий (якщо не сказати більше – брехливий) тухлий мульт про «типу» нашої історії, де Росія – це чорна, смердюча пляма, яку від кайданів врятував, бачите, тільки Борис Миколайович Єльцин. Ображені тим, що показали, як Чубайс дає інтерв'ю на борту літака і пояснює суть варварської приватизації необхідністю «вбити комунізм» - убити, продавши всю держвласність, нехай навіть за гроші, нехай навіть останнім пройдисвітам, що назвалися бізнесменами... Ображені тим, що Михал , До творчості якого можна ставитися як завгодно (особиста справа кожного), демонструє аморфність Горбачова і раболепство Єльцина, який повідомив про розвал СРСР насамперед американському президентові, який зробив вигляд, що той нібито і не в курсі всіх подій... Образилися вони. .. Брикнули...

Загалом матеріал Микити Михалкова – це не просто матеріал. Це маркер, який чудово позначає всіх тих, хто продовжує вважати, що країна і народ залишилися такими ж, як 25 років тому – готовими слухати марення про побудову демократії (методом стравлювання народів), готовими виколупувати з історії країни лише найгірше і гнилий, а при бажанні - і видавати за гнилий те, що таким ніколи не було. Саме цим людям (про них і каже Михалков) важливо, щоб усі ми були стурбовані тим, як правильно через екран телевізора зарядити воду та крем від чергового «кашпірівського», аніж тим, чому і як убивали нашу армію та флот; тим, як скакати на площі і гадити на все і вся довкола замість того, щоб працювати та поважати інтереси інших, не забуваючи насамперед про власну гідність.

На завершення дозволю собі сказати ось що: Микито Сергійовичу, ось чесно – ніяк не можу себе зарахувати до гарячих шанувальників Вашої творчості (як режисер більшості кінострічок) недавнього часу (так уже вийшло - нічого не можу з собою вдіяти), але за «БесогонTV » та за теми, які в цій програмі Вашою командою піднімаються, дякую! Саме за правду – дякую!

З випуску Бесогон ТБ, Микита Міхалков: «Підставою для нашої розмови ми вирішили взяти досить резонансну подію, яка викликала величезну кількість відгуків і в пресі, і на телебаченні, і в міжнародній пресі, це відкриття Єльцина Центру - музею першого російського президента в Єкатеринбурзі. Величезна будівля загальною площею 85 тисяч квадратних метрів. Для порівняння, загальна площа Зимового Палацу 60 тисяч кв. метрів, а площа Манежа (центрального виставкового залу у Москві) лише 6.5 тисяч кв. метрів. Тобто на площах Єльцина Центру може розміститися більше дюжини наших виставкових залів, таких як манеж. За інформацією, яку можна було почерпнути з преси, вартість центру трохи вища за сім мільярдів рублів. Облаштовувала Єльцин Центр знамените агентство, найбільше у світі агентство музейного проектування Ralph Appelbaum Associates. Повинен сказати, що сам музей, сама будівля, його насичення, це верх, на сьогоднішній день, технологічності, нововведень та використання величезної кількості різноманітних способів передачі інформації від просто напису на планшетах до мультиплікації, інтерактивного спілкування тощо. Я розумію абсолютно і вважаю, що це правильно, що будь-яка людина, яка стає лідером країни, яку хвиля історична виносить на гребінь, гідна того, щоб пам'ять про неї жила, хоч би що вона робила. У будь-якому випадку, це частина історії країни, частина історії народу і тому цілком закономірно, що з'являється такий музей, який розповідає про епоху, час і особистість.
Але одна справа, коли ми поринаємо в життя людини, в її особисті речі, історичну пам'ять, біографію, в події, які були пов'язані з її існуванням на землі, з образом цієї людини, яка так чи інакше залишається в пам'яті людей, а інша справа коли це перетворюється на щось більше. Коли це стає не просто данину пам'яті людині, а в певному сенсі дуже конкретним, спрямованим тлумаченням подій. Не тільки подій того часу, коли жила ця людина, а взагалі подій, що відбувалися в історії величезної країни, причому великої історії величезної країни. І дуже показовою в цьому сенсі є якась анімація, в якій буквально протягом декількох хвилин ми отримуємо повний спектр історії нашої країни, який подається нам у такому вигляді...»


Комусь із учасників проекту Єльцин Центру не сподобався цей випуск БесогонTV. У цьому немає нічого дивного, це було очікувано. Минуло кілька днів і в телеефір пішов матеріал у відповідь Миколи Сванідце, де з пересмикуваннями і шельмуванням про Микиту Міхалкова... Втім, уже був випуск Бесогона і уважний глядач легко виявляє причинно-наслідкове, підтасовування і брехню.


Ще публікації на Бесогон.TV

478 коментарів

Микита Сергійович правильно каже. Поважаю за це. Дивлюся передачі Бесогон. Все вірно. Чому Росія так тупо робить?

Для мене Єльцин як Горбачов - ганебне явище, історичного розвитку. І такого відкриття центру плювок на всю історію держави. У цьому центрі нехай ролики крутять як потім і кров'ю будували та розпродані за копійки заводи, ресурси, флот. Таке і треба показувати, щоб люди пам'ятали цей історичний урокі хто призвів до цієї трагедії.

Я дуже добре уявляю собі Микиту Сергія у будь-якому його тексті в "Бесогоні", де він наїхав на "Єльцин-центр": його тато також добре прогинався і славив Сталін-центр... і т.п.
Замініть будь-яке прізвище в тексті буркоту автора - на Хрущова, Брежнєва, Горбачова, Єльцина, Путіна, Клінтона, де Голля...
Або навпаки - уславлення господарів-державників... Столипіна тощо. Він замінить будь-які прізвища та літери, якщо доживе до віку тата.
Було б гидко, якби не було так смішно та сумно.
Ані зайвих літер, ані патронів витрачати не хочеться.
Є Росія, розумна, моральна і вольова, яка далеко й не поряд живе іншим життям з картинами Андрона Кончаловського "про помори" з Італії, та гундосінням Н.С. про забуту будку телефону.
Микиті Сергійовичу "не вірять" купа станиславських. Крім тих, що плюються і сміються.

Ні Єльцин центру у Москві. Москві лише цього не вистачає. Такі мільярди нехай спрямовують у потрібне русло. Є хворі на онкологію, дитячі посібники смішні в країні, пенсії копійчані. Нехай ця сім'я вже перестає сміятися з громадян Росії. Але центр ще у центрі Москви, та ще за мільярди. Їм видно наплювати на почуття росіян та росіян. Навіщо хортіти.

Найзначніша заслуга Б.Н.Ельцина у цьому, що він залишив замість себе В.В.Путіна. А вся ця грантова історія Росії, яку всім подають, це відпрацювання зелених для заморського обкому держдепу.
Якби Єльцин побачив усе це, він би жахнувся. Скромніше треба бути, панове відпрацьовують. Все це нагадує мені величезні скульптури третього рейху. Тож Єльцин-центр це лише сімейна справа їхньої родини, а не всенародна. Ми знаємо іншу історію і любимо свою Росію не так, як у Єльцин-Центі.

Дуже згодна з Микитою Сергійовичем! Дуже.

Бєсагон допомагає бачити правду. І дуже неприємно було слухати повизгування Сванідзе – собача він мати. Дослухатися довелося, щоб не голослівно знати ворогів в обличчя.

Михалков абсолютно правий! Він вірно оцінив діяльність горбачова та ельцина – це зрадники, юди нашого часу. Відкриття ельцин центру плювок на всю нашу історію Російської імперії та Радянського Союзу. Зараз цей центр використовується 5-ю колоною на затуманювання мізків молодого покоління, яке не знає історії своєї країни, оскільки навчається за підручниками виданим соросом і на його гроші. Так само як раніше вчили нас начебто до хрещення Русі князем Володимиром Русь була у первісному стані. Путін та його команда продовжують руйнування економіки Росії.

Цілком згоден з автором та ведучим, хочу додати, дуже шкода, що Єльцин народився в Катеринославі, а не в Якутську! Ось де знадобився б цей майданчик, навіть після того, коли цей мавзолей з часом обов'язково переобладнують.

Ще раз переконуюсь, що наші керівники – це сімейство папуг, готове запозичити все те, що нам постачає захід.

Здрастуйте, панове! Чудова програма! Програма Бесогон допомагає багатьом людям розібратися у складних суспільних, політичних, духовних питаннях. Час дуже непростий - багато брехні та напівправди, які підточують духовно-моральні опори людей.

З тих випусків програми "Бесогон", які я подивився, я не бачив жодного, де б Н.С. Михалков був не правий. Обов'язково подивлюсь усі випуски цієї програми.

Наведені приклади приватизації заводів та кораблів вражають. Де знайти відповідь – яке становище цих підприємств сьогодні? Яким є вплив іноземців на промислові підприємства сьогодні? Як ми залежимо від них?
Чому з вуст офіційних органів ми ніколи не чуємо про наслідки приватизації?

Я захоплююся шановним Микитою Міхалковим як режисером, актором з Великої літери та як найкращим представником інтелігенції Росії. І я вдячна, як істинному росіянину, за патріотизм та відстоювання інтересів країни. Передача "Бесогон тв" - найкраща, тому що в ній багато незаперечних фактів.

Я підтримую думку Микити Сергійовича щодо "Єльцин-центру", складно було придумати щось потворніше і огидніше цього проекту! Проте, розпочато було за здоров'я, як то кажуть, а закінчено за упокій. Чому Микита Сергійович склав усі яйця в один кошик? Звідки раптом узялася мужність у Єльцина? Цей персонаж на мужність не був здатний у принципі, як і його "мудра" дружина Наїна! Про його нащадків навіть писати не хочу, і так все ясно. І чому раптом ні до чого виявився нинішній президент? Хіба не за його нинішнього правління закриваються школи та лікарні, летить у тартарари освіту, повністю вимирають не лише села, а й невеликі міста? Хіба не при ньому пишним кольором цвіте олігархія з Чубайсом? Хіба не при ньому листується наша історія і в Єльцин-центрі в тому числі? Чи 17 років при владі замало, щоб відродити колись велику державу? У Микити Сергійовича також подвійні стандарти...

Вважаю за необхідне сказати і донести до всіх наступне: 90-ті роки не лихі! Це було саме кращий часв історії Російської держави, час демократизації та відмови від тоталітарного радянського минулого. Я сам тоді жив у Москві, часто бував у Московській області, інших російських регіонах, і зовсім нічого "Лихого" не бачив! Все було спокійно, тихо і розмірено, росіяни (які мене оточували) зовсім не голодували, а купували машини, їздили відпочивати у підмосковні пансіонати та Туреччину. Нестача товарів та продуктів була лише у 1990-1991 роках, потім ситуація виправилася. Так званого Дефолта 1998 ні я сам, ні мої родичі, ні мої знайомі зовсім не відчули. Деномінація початку десятиліття так само на нас ніяк не позначилася. А щодо злочинності, вона існувала завжди, у будь-який час. Потім, чому саме 1990-ті роки "Лихі"? Мені здається, 1910-і, 1920-і, і особливо 1940-і роки були для країни і суспільства куди "лихішими". Я назвав би 1990-і роки Щасливими, Золотими чи Махровими. І, що дуже важливо, 1990-і роки значно кращі, ніж нинішні Деградаційні 2010-і роки, коли все і вся деградує, стає дедалі посереднішим (і політика, і культура, і архітектура, і спосіб життя дуже багатьох людей). Борис Миколайович Єльцин був найбільшим державним діячемі політиком у Російській історії. Дуже шкода, що він достроково пішов у відставку і так рано пішов із життя.
P.S. Сумую за 1990-м і початком 2000-х, за Милом, Щасливим і Найкращим часом (порівняно з Безрадісним, Темним і Похмурим Справжнім).

Коли цей ЄБН помер – для мене було свято! Завдяки таким молодим дурням, як я, він в'їхав до Кремля – ми йому вірили.

Я, як і Микита Сергійович, з багатьом не згоден у цьому житті. Не для червоного слівця буде сказано, тиснув руки сильним світуцього, з різних його (світу) сторін, що залишився живим, нині живе в Єкатеринбурзі. Моя дочка, учениця 5-го класу м. Єкатеринбурга, була в Єльцин Центрі на екскурсії, організованої школою, в якій вона навчається. Я спробував, як батько, розпитати свою дочку про відчуття, отримані при цій сумнівній екскурсії. Мабуть екскурсовод, або класний керівникя так і не зміг зрозуміти, хто ж їм, учням, проводив огляд цієї екскурсії, не зміг донести сенс відвідування Єльцин центру. Але не це головне, моя дочка мені заявила, що дуже добре, що там є магазин, де можна купити жуйку та попити. Устами немовляти діє істина. Щось у Третьяковській галереї Макдональдс не відкрили? Принаймні я такої інформації з відкритих джерел не знайшов.
Може я чогось і не розумію, може я не настільки соціально значуща людина, щоб висловлювати свою думку загалом. Але в музеях, якими пишається держава, влаштовувати магазини... Це, як у церквах, торгувати, приклади з біблії нам відомі.

Така тема, скільки доль було зруйновано. Хтось голодував, а комусь грошей не було куди подіти. Одного не можу зрозуміти, чому Чубайс недоторканий? Всі знають, що він злодій і нічого. А Путін даремно ліберальничає з лібералами. Як би не повилазили якісь ленини-бухарини, он навальний збирає молодь на протестні акції. А Михалков і Сванідзе, як у байці Крилова про слона і моську, може хтось із п'ятої колони підштовхнув.

При всій повазі до М. Михалкова та його передачі, постає питання - чому розповідь про правління Єльцина не продовжується розповіддю про його продовжувачів? Путін та Медведєв не в курсі будівництва цього центру? Навіщо з такою помпою приїжджати на відкриття центру пам'яті убогому правителю, на якого плює весь народ? Чому цей центр не будує злодійка сімейка Юмашева, Дяченка та ін. на свої (?) гроші?

Так, масштаб особистості та велич результатів Олександра Невського (якого наші предки двічі виганяли по мультфільму і про якого більше ні слова) та Б. Н. Єльцина непорівнянні. Співробітники музею і сам музей позиціонують події 90-х, що нічого кращого наша країна і наш народ не заслуговували, що ось ці ось американські свободиі ліберальні цінності – мрія всіх нас (хоч сьогоднішніх, хоч учорашніх). Згоден, що музей не повинен бути таким агресивним та пафосним. Неупередженіше описувати події.

Дякую Микиті Сергійовичу за підняття цієї теми. Я переглянула мультфільм, який показують при вході. Це про нашу країну? Як же правильно поставлене питання "У який із періодів показаних у цьому "творі" ви б хотіли жити?" Як можна? Це все, що можна розповісти про Росію? Соромно, панове творці! Хотілося б, щоби цього ганебного мультфільму більше ніхто не бачив! Не можна цього показувати! Це брехня! Моя Росія не така! Будь-яка, хороша і погана, але не така!

Прочитавши всі коментарі, я дійшов висновку, що біля входу до центру потрібно повісити оголошення: вхід від 22 років.

Михалков – ТАК! Сванідзе... єдине порядне у Сванідзе - сволота.

Вибір чоловіків був проти антиалкогольної кампанії, "за" - за те, що видно, на мадамське око. Як Горбачова ненавидів, заздрив – ніхто не розглядає. Та ця зграя, що кермувала, народу доплачувати має, як ветеранам лихих 90-х, а не тягнути з батьків на паломництво дітей, зарплати службовців центру первозданного президента, його будівництво. Сванідзе свічки тримав, секспросвітолог! Нема чого сказати

Передача дуже актуальна, але дещо запізнилася - "співаки дев'яностих" (на мій погляд) набридли російському суспільствувже до 1996 року. З приводу нашої історії хочеться сказати таке: завдання управління суспільством найскладніше із завдань. У жодному з товариств і жодним із правителів вона була вирішена ідеальним чином. У Росії її, протягом історії Росії (Руси), це завдання вирішувалося справді зі змінним успіхом. Але вона вирішувалася анітрохи не гірше, ніж у "країнах західної демократії", а в ряді випадків набагато краще.

Мені дуже сподобався останній Бесогон. Микита Сергійович правильно помітив - судити нам, ось я й суджу - багато мені не подобається в "лихі 90-ті". Я жив за 8 правителів Росії. І згоден, що нічого не можна викидати з нашої пам'яті. Та це й неможливо зробити нікому і нічому... Олександр Невський, Олександр Суворов, Олександр Пушкін та багато інших наших світочів – самі за себе вміють постояти.

Нарешті почали говорити правду про Єльцин-центр, який є дуже небезпечним проектом для насадження ідеології неправильного трактування історії Росії. Ліберали-реформісти 90-х мають відповісти за свої злочини перед народом. Дякую М.Михалкову за сміливість та тверду позицію.

Велике дякую Микиті Сергійовичу за чесність за прямоту, за те, що не побоявся відкрито висловити свою думку щодо цього образливого для всього Російського народуельцин центру. Впевнений, що мільйони росіян підтримують.

Ролик справді жахливий. У мене питання – хто замовляв і затверджував цей ролик? Адже, щоб ролик став доступним, він мав пройти низку погоджень. Михалков абсолютно правий, що звернув на це увагу. Всього 10 хвилин, але вони можуть формувати свідомість молодих людей, які здебільшого не замислюються зараз про історію своєї країни. І справа вже не в тому, хороший чи поганий Єльцин. У кожного політика можна багато чого накопати. У Єльцина цього "чого" справді багато. Важливо щоб історія нашої країни оцінювалася максимально об'єктивно. У нас є чим пишатися. Єльцинський період був складним для нашої країни, але він не відноситься до того, чим можна пишатися. Тим більше, що коштує цей центр занадто дорого! До речі, хто ж сплатив це все?

Сванідзе, як і всі "...дзе" не знає і ненавидить все російське, та й знавцем історії його назвати не можна. І щойно він потрапив на ТБ канали, хто його туди випустив чи запустив? Його призначення та місце – це овочевий ринок у глибинці. Ганьба. Дурний і не освічений дядько сванідзе. Тебе слухати було смішно і соромно... Іди торгуй чи кради, як більшість твоїх одноплемінників.

Повністю підтримую думку Микити Михалкова. Думаю, що Єльцин-центр це центр формування п'ятої колони для подальшого розвалу Росії. Потрібно притягнути до адміністративної та кримінальної відповідальності творців Єльцин - центру, а також націоналізувати вкрадене у народу майно або стягнути з їх нових власників реальну вартість об'єктів, що прихватизують: землі, корисних копалин, заводів і т.д.

Почитала коментарі. Браво Михалкову, дякую за висловлювання, за солідарність із народом. А центр – ганьба. Знайшли кого вшановувати. А сванідзе як завжди отруйний, зарозумілий і неприємний.

Михалков молодець, сказав 100% правильно. Не треба перекручувати, неприємна людина...

Як Ви шановні висловлювані не бачите простих очевидних речей, що Путін веде власну політику, а не нав'язувану йому кимось, тому й поїхав на відкриття центру Єльцина. І я думаю, що не президентська ця справа, стежити за цензурою та виявляти неточності чи навіть найгрубіше спотворення історії нашої країни. А його пряме завдання відновлювати країну, чим він власне і займається останні 16 років і дай бог йому здоров'я якнайдовше продовжувати це робити. Окреме спасибі Микиті Сергійовичу за всю роботу, яку він робить, і за ту позицію, яку, незважаючи на обличчя, висловлює у передачі Бесогон ТБ.

У листопаді 2015 року в Єкатеринбурзі відкрився Єльцин Центр, який об'єднав музей першого президента Росії, арт-галерею та архів. Своїм основним завданням Центр бачить «збереження, вивчення та осмислення історичної спадщиниБориса Єльцина в контексті політичних та соціальних подій 90-х».

Багатьом консерваторам проект припав не до смаку. Публіцисти Life.ru називають його «центром безмежного цинізму», а творець «Бісогона ТБ» Микита Міхалков бачить у центрі спробу «конкретного, спрямованого тлумачення» історичних подій. З такою заявою режисер виступив у березневому випуску своєї передачі. Зокрема він засумнівався в об'єктивності анімаційного фільму Джаніка Файзієва, з показу якого починається експозиція Єльцин Центру.

Міхалков обурився тим, що ролик розрахований на «менталітет кліпового мислення та любителів Гаррі Поттера», а історію у ньому творять «раби та звірі». Він звинуватив творців відео у підтасовуванні фактів та відвертої брехні: «Як можна об'єктивно вивчати історію на тлі цього ролика?».

Фото РІА Новини

Мабуть, той випуск «Бесогону ТБ» пройшов відносно непоміченим — офіційних коментарів від представників Єльцину Центру не надходило. Більше галасу наробив нещодавній виступ Михалкова у Раді Федерації на слуханнях про державну стратегію культурної політикидо 2030 року. 9 грудня він заявив сенаторам, що в Єльцин Центрі «щодня відбувається ін'єкція руйнування національної самосвідомості людей» та запропонував спікеру Радфеда Валентині Матвієнко звернути на це увагу.

На висловлювання відреагувала вдова першого президента Наїна Єльцина. За її словами, опонент не соромиться «висмикувати з контексту елементи експозиції, навішувати ярлики та прямо ображати людей, які у ті роки працювали на благо нашої країни». Він також здивувався, як можна критикувати те, що не бачив — сам Міхалков жодного разу не був у Єльцин Центрі.

Виконавчий директор Єльцин Центру Олександр Дроздов зазначив, що вони діють відповідно до законодавства, та запросив Михалкова на екскурсію. Він також викрив режисера у використанні піратської копії відеофільму - правила музею забороняють знімати з екрану. Губернатор Свердловській областіЄвген Куйвашев повторив запрошення у своєму Instagram і пообіцяв особисто провести метра за експозицією. У соцмережах користувачі активно ділилися записом 1996 року, де Михалков агітує за Єльцина, будучи його довіреною особою.

У відповідь Михалков опублікував відкритий лист, де запропонував «скоригувати наповнення» Єльцин Центру та «добитися більшої об'єктивності». Він закликав не спотворювати історичну правду та не прикриватися ім'ям Бориса Миколайовича.

Випуск «Бісогона ТБ»

Історичний мультфільм Єльцин-центру