Інтерес до історії народів, що населяють береги Чорного моря, до їхнього побуту та традиційного одягу нині дуже великий. У Туреччині надійними джерелами матеріалу для історичних дослідженьслужать старовинні твори живопису, зокрема книжкові мініатюри.

Важко переоцінити значення галереї портретів османських падишахів у музеї палацу Топкапи в Стамбулі, хоча, строго кажучи, далеко не всі з них є дійсно портретними зображеннями.

Немає галереї, яка зобразила б ханів Криму; і все ж таки Кримське ханство, що проіснувало з середини XV ст. по 1783 р. спочатку як Незалежна країнапотім як васал Османської імперії, Залишило помітний слід як в історії турецької держави, так і в османському мистецтві.

Чи не першим зображенням кримського хана в османській ілюстрованій книзі є мініатюра "Баязид II приймає Менглі-Гірея в шаському наметі під час кампанії проти Молдавії в 1484 р." з "Хюнер-наме" Сейїда Локмана - книги, що зберігається в Топкапі.

Менглі-Гірей ібн Хаджі-Гірей - один із найвідоміших кримських ханів, син засновника ханства, союзник Московського князя Івана III, а потім його сина Василя. Тричі, з перервами, обіймав він кримський престол: у 1466-1467, 1469-1474 та 1478-1515 рр. н.

Саме в період його правління Крим почав потрапляти в залежність від турків: після 1475 р., коли османи завоювали генуезьку Кафу (сучасну Феодосію), південна берегова смуга півострова стала належати Порте, а хани, які володіли рештою території, перетворилися на васалів султана, зобов'язаних приймати участь у його військових підприємствах.

1 травня 1484 р. Баязид II виступив у похід проти Молдавії і вже 15 липня захопив Кілію. 24 липня османські війська взяли в облогу Аккерман на Дністрі, який і був узятий 3 серпня за допомогою п'ятдесятитисячного кримського війська. Мініатюра показує Баязида, одягненого в зелений каптан, оброблений білим хутром. Подібні вбрання султана збереглися в музейних зборах.

Менглі-Гірей, що сидить на низькому стільчику, одягнений у темно-синій халат, розшитий золотом і підперезаний червоним поясом, і в червоний каптан. На голові - низька татарська шапка, облямована хутром. У кримських татар ця шапка без змін дожила до ХІХ ст.

На обох правителях чоботи з червоної шкіри – між іншим, у музеях є схожі шкіряні чоботи чизмі другої половини XVI ст. У Менглі-Гірея – вуса, широка окладиста борода, тонкі брови, злегка розкосі очі. На мініатюрі є ще один кримчанин за спиною у Менглі. Це, мабуть, брат хана та його калга – спадкоємець престолу – Ямгурчі.

Він був правою рукою Менглі до того часу, поки не підріс і не став калгою син хана - Мухаммед-Гірей. На Ямгурчі блакитний каптан, одягнений на розшитий золотом рожевий халат, і майже така сама шапка, як у брата. Риси облич братів дуже і дуже схожі.

У складі "Сулейман-наме" - ілюстрованої біографії османського султана Сулеймана Кануні "Законодавця", прозваного в Європі Чудовим, до нас дійшло зображення онука Менглі-Гірея, Девлет-Гірея (1551-1577) - розорювача Русі, 1555. Москву, хана, від якого в страху втік Іван Грозний. Мініатюра зображує прийом султаном Сулейманом в 1551 р. Девлет-Гірея, що тільки-но зійшов на кримський престол.

Дія відбувається в палаті палацу Топкапи по той бік воріт Баб-ус-Саадет – "Свята святих". Сулейман, що сидить на шестикутному троні, простягає хану руку для поцілунку.

На Девлет-Гіреї традиційна кримська висока біла шапка з хутряною облямівкою та чорний каптан. Кафтан прикрашений китайським за походженням візерунком чинтемані, надзвичайно популярним при османському дворі XVI ст.

Серія подвійних хвилястих ліній та композиція їх трьох гуртків символізують властиві хану силу та могутність тигра та леопарду.

Хан також одягнений у халат, можливо подарований султаном. Халат, поданий у подарунок або надісланий разом із барабаном та прапором - знак затвердження падишахом кримського правителя на престолі.

Ханам дарувався, як правило, каптан під назвою капаниче: зверху вкритий вишуканою і дорогою тканиною, наприклад, атласом, а зсередини підбитий хутром, він мав довгі рукави, заорювався попереду і застібався на гудзики, прикрашені дорогоцінним камінням.

Ось як пише про це П. А. Левашов, який перебував на дипломатичній службі у Стамбулі наприкінці 60-х – на початку 70-х рр. н. XVIII ст.: "Керим-Гірей, татарський хан, який був у засланні на острові Кіпр, приїхав 17 жовтня до Константинополя... надані йому відмінні почесті і дано великі дари, як-то: перо, обсипане діамантами і соргучем, яке зами самі султани на турбанах своїх носять, також кинджал з череном, прикрашеним різними дорогоцінними каміннями, високої роботи годинник з алмазами і кілька мішків грошей на екіпаж; .

У Девлет-Гірея на мініатюрі видно досить рідкісні висячі вуса. Можна не сумніватися, що художник передав справжнє, добре відоме йому обличчя володаря. Поруч із ханом стоять чотири візири Сулеймана та двоє слуг-охоронців.

Входи до приймальної палати та суміжні приміщення охороняються вартою. У нижньому регістрі мініатюри (за межами палати) зображено групу кримчан у шапках з роздвоєними полями (традиційні татарські головні убори) - оточення Девлет-Гірея. Вражені розкішшю османського двору татари жестикулюють, обмінюються враженнями.

Завдяки працям мініатюристів Османа, у нас є можливість дізнатися, як виглядали сини Девлет-Гірея. Першим після смерті батька правив його син Мухаммед-Гірей II, прозваний за свою огрядність Семіз, тобто "Жирний" (1577-1584).

Мініатюра із зображенням Мухаммед-Гірея є у складі іншого життєпису султана Сулеймана; автором книги був Локман бен Хусайн аль-Ашурі. Примірник цієї праці, виконаний 987 р. хиджры (1579), зберігається нині у Дубліні, в Chester Beatty Library.

Ілюстрація зображує переправу османських та кримських військових порядків через Дунай у 1566 р. під час кампанії проти угорців. Турецькі воїни зображені у верхній частині композиції, кримські татари – внизу. Малюнок супроводжується поетичними рядками.

Якщо судити з мініатюри, Мухаммед-Гірей зовсім не виправдовує свого прізвиська. Однак не забуватимемо, що він вступить на трон батьків лише через довгих 11 років, які разом з наступними роками правління і зроблять таку сумну зміну в його зовнішності. До 1583 р. Мухаммед-Гірей став уже настільки товстий, що не міг сидіти в сідлі і пересувався в возі, запряженій шісткою або вісімкою коней.

Практика залучення османськими падишахами кримських татар до військових дій у Європі вперше була випробувана ще Баязидом ІІ. З того часу падишахи часто користувалися сприянням ханів, татари почали брати активну участь у військових операціях османів. Епізод однієї з таких кампаній зображений на мініатюрі, що відтворює події того часу, коли турецька арміяробила експедицію для покарання Петру Рареша - воєводи "Кара-Богданії", як османи називали Молдавію.

Похід розпочався урочистим виїздом султана зі Стамбула 8 липня 1538 р. За повідомленням Лютфі-паші, везира Сулеймана Кануні, з Адріанополя (Едірне), куди Сулейман прибув 18 липня, хану Сахіб-Гірею був направлений султанський фірман ти також приходь готовим до війни проти Кара-Богданії".

Османське та кримське війська зустрілися на початку вересня на рівнині біля м. Яси дуже урочисто, що й показано на малюнку. На мініатюрі у верхньому регістрі зображено татарське військо під командуванням Сахіб-Гірея.

У кримських воїнів - гострокінцеві шапки-шоломи із султанами, списи із трикутними прапорцями на держаках. Це елітні підрозділи; прості воїни носили гострі повстяні ковпаки.

Міхалон Литвин, литовський автор XVI ст., що бував у Криму з посольською місією, так описував одяг та головний убір кримців: "У татар довгі туніки без складок і збірок, зручні, легкі для верхової їзди та битви; їх білі гострі повстяні шапки зроблені не для краси; їхня висота і блиск надають натовпам [татар] грізного вигляду і лякають ворогів, хоча майже ніхто з них не носить шоломів».

Це свідчення повністю підтверджується, наприклад, зображенням литовського татарину в м'якому, швидше за все, саме повстяному ковпаку на польській копії французького малюнка.

Під час зустрічі під Яссами збудовані парадом османські війська дали три залпи з рушниць і гармат, які мали приголомшити татар, доти, на думку османських літописців, які не чули такого жахливого грому.

Султан Сулейман приймав вітання хана та його супроводу, сидячи на коні. Того ж дня Сахіб-Гірей із почтом був введений до султана, удостоєний цілування його руки і щедро обдарований. На завершення урочистостей відбувся багатий бенкет. Після переможної кампанії обсипаного ласками Сахіб-Гірея у жовтні 1538 р. відпустили до Криму.

Повернемося тепер до Мухаммед-Гірея, огрядність якого стала однією з причин - хоч і не головною - затяжної кризи на півострові, смерті кількох його родичів, війни з османами і, зрештою, його власної загибелі. Але про все по порядку. В 1583 Мухаммед-Гірей відмовився особисто брати участь у перському поході султана Мурада III (1574-1595).

Важко сказати, чого більше було у відмові Семіза виконати наказ сюзерена: небажання зносити тягар війни, надії на звільнення від васальної залежності або страху за своє життя. Отже, на чолі кримського війська хан поставив свого брата та спадкоємця Аділь-Гірея. Войовничий і велелюбний Аділь-Гірей з походу не повернувся.

Його трагічна долялягла в основу кримської поеми "Аділь-Султан". Герой поеми Аділь направлений султаном Османа разом з військом через Кавказ проти перського шаха. Похід закінчився невдачею, а сам Аділь потрапив у полон.

У полоні він повівся дуже легковажно і завів любовну інтригу з дамами з шахського гарему, за що, як і слід було очікувати, був убитий. Сюжет цей набагато пізніше надихнув видатного турецького письменника Намика Кемаля на написання роману "Джезмі", що залишився, щоправда, незакінченим.

Аділь-Гірей

Безумовно, романтичний персонаж і реальна особа - не те саме. Однак епізоди з життя епічного богатиря-коханця мають багато спільного із пригодами справжнього Аділь-Гірея. (Див. велику картинку)

На мініатюрі з "Шуджа"т-наме" Асафі-паші (1586) - епічної поемина турецькою мовою- Аділь і його кохана, полонена принцеса з династії Сефевідів, сидять на килимі в багато прибраному наметі, перед ними фрукти, закуски та напої.

Слуга подає страви, а біля намету видно хрещеники та сокольничі, які відповідають за улюблену ханську забаву – полювання з хижими птахами.

Того ж Аділь зображений і на мініатюрі Османа з "Шахіншах-намі" відомого нам Локмана бен Хусайн аль-Ашурі - епічної поеми на фарсі, присвяченій султану Мураду III.

Примірник цього твору 989 р. хиджри (1581) зберігається у Стамбулі. Мініатюрист представив трагічний момент - страту Аділя у Шемаху. Аділь-Гірей стоїть навколішки в простому підперезаному халаті, поруч - перський кат, що відрубує голову сина кримської династії.

Тим часом, поки Аділь-Гірей був зайнятий війною та любов'ю, розгнівана Порта надіслала хану фірман із наказом негайно виступити на допомогу османським військам.

Нащадок Чингісхана ніби відповів: "Що ж, хіба ми османські беї?", Вважаючи, що його титул не дає права падишаху звертатися до нього з наказами, як до простого бею (князю). Мурад III, проте, не прощав неслухняних.

Покарати товстуна, що зазнався, випало герою перської кампанії, полководцю Осман-паші Оздемір-оглу.

Щастя спочатку начебто посміхнулося Мухаммед-Гірею. Він із сорокатисячним військом обложив Осман-пашу, що прийшов із трьома тисячами воїнів, у Кафе.

Але хан, на жаль, виявився не з тих товстих, про яких писав Н. В. Гоголь: "Товсті ж ніколи не займають непрямих місць, а всі прямі, і якщо сядуть де, то сядуть надійно і міцно, так що скоріше місце затріщить і гнеться під ними, а вони вже не злетять”. Мухаммед-Гірей, незважаючи на свою вагу, таки злетів.

Облога Кафи, яка пообіцяла Мухаммед-Гірею легку перемогу, закінчилася бідою. Мініатюра з вже знайомого нам "Шуджа"т-наме" Асафі-паші (1586) зобразила сцену битви біля стін Кафи.

На ній зображено Осман-паша (на фортечних стінах два написи - "калії Кефе", тобто "фортеця Кафа", і "Осман-паша"), якісь союзні османам фіренги* (ймовірно, залишки генуезців), що стріляють зі стін Кафи.

Типові головні убори татарських воїнів: крім низьких шапок, облямованих хутром, на них кругловерхі (монгольські) низькі шапочки з роздвоєними полями. Військо Мухаммед-Гірея зазнає поразки: на землі валяються відрубані частини тіл, голова.

Прибуття до стін османського флоту, який доставив нового кримського хана - майбутнього Іслам-Гірея III, остаточно вирішило справу. Мухаммед-Гірей зняв облогу, у війську його сталася змова, і він утік за Перекоп до ногайців. Проте слухняний туркам брат Мухаммеда Алп-Гірей спіткав втікача, який і був задушений разом із сином.

Девлет-Гірей

Портретну галерею кримських монархів XVI ст. завершує портрет ще одного сина Девлет-Гірея - мабуть найяскравішого з братів, Газі-Гірея II.

Він правив на острові двічі: в 1588-1597 і 1597-1608 гг. (перерва була викликана захопленням трона його братом Фетх-Гіреєм). Газі-Гірей був, мабуть, найбільш видатним із плеяди кримських ханів-поетів і писав чудові вірші, користуючись літературним псевдонімом "Газайї".

Однак нерідко на мініатюрах Османа зустрічаються безіменні кримські володарі, яких називали просто "татарськими ханами" (Tatar Hani). Такі зображення швидше за все були портретними, а передавали узагальнений образ кримського хана, характерні деталі його образу. Саме тому вони також дуже цікаві.

На одній з мініатюр бородатий хан зображений на колінах. Цікавий його головний убір із уже знайомим нам пером соргуч; схожий головний убір, з поясненням - "татарський вінець", зображений і малюнку невідомого турецького автора XVII в. На іншій ілюстрації дуже цікава зачіска хана, що нагадує ту, що в Росії називали "під горщик"; волосся розчесане на прямий проділ.

Ще одного безіменного кримського хана ми бачимо на мініатюрі в альбомі невідомого художника (можливо поляка, який жив у Стамбулі), який виконав близько 1779 р. малюнки турецьких костюмів.

Альбом походить з колекції польського короляСтаніслава Августа і зараз зберігається в кабінеті гравюр Університетської бібліотеки у Варшаві. Головний убір хана – чотирикутний зелений ковпак, обшитий коричневим хутром та прикрашений егреткою з пір'ям.

Знайомий нам каптан капениче з коричневого хутра обшитий червоним атласом або тонким сукном. Великий комір та обшивка рукавів також виконані з хутра, а перед прикрашеним галунами.

Під накидкою видно багато розшитий халат, який носили переважно кримські хани та їхні сини, а також татарська знать; за шкіряний пояс із витонченою пряжкою заткнутий кинджал. Чоботи з великими халявами із золоченого сап'яну. На лівому плечі висять лук і сагайдак, а на золотій портупеї - шабля.

Навряд чи варто шукати у цьому персонажі якогось конкретного кримського хана. Автор малюнка, мабуть, прагнув передати узагальнений образ кримського государя, і треба сказати, що він добре знав деталі шати та озброєння. Це тим більше цікаво, що європейські майстри рідко відрізнялися такою точністю.

Мірза Алі-Гірей, син хана, який допомагав туркам при облогі Відня в 1683 р., на гравюрі 1684 р. Якоба Сандрарта (що зберігається в Музеї Польської Армії у Варшаві) більше нагадує античного героя, ніж реального воїна. Якось Йосип Бродський зауважив: "Насправді ми можемо говорити всерйоз лише про історію костюма".

Мабуть, поет у цьому випадку був дещо категоричним. Але не можна не визнати, що говорити всерйоз про історичний костюм - це означає говорити про саму історію.

Нахлібавшись повною мірою космополітизму і ліберально-підданого зневіри у власні сили, придушивши, про всяк випадок, усі спроби виголошення, прочитання, написання, опублікування слова «російська», політична верхівка прийшла до необхідності, - ні, уткнулася в необхідність реанімації такого архаїчного, такого незручного та шорсткого, такого небезпечного та непередбачуваного соціального тренду, як патріотизм.

Але, оскільки з державно-правового обороту слово «ідеологія» витравлено геть-чисто, то й дії та вольові рішення верхівки не співвідносні з поняттям «ідеологія», як неможливо співвіднести філософську суперечку «Що первинне: курка чи яйце» із синюватою курячою тушкою на базарному прилавку .

А якщо науково-ідеологічний підхід до вирішення завдання щодо зміцнення в суспільстві патріотичних умонастроїв верхівці недоступний, в хід йдуть найрізноманітніші, часом екзотичні методи підняття патріотичного духу. Наприклад, створення Міністерства Патріотизму. Ну, хай не міністерства, але відомчої структури «Роспатріотизм» точно.

Власне такий спосіб вирішення практично будь-якої російської проблеми вже перестав бути екзотикою. Якось примелькався навіть настільки, що не викликає подиву здебільшого росіян. Влада, схоже, і не знає інших способів вирішення нагальних державних проблем, крім створення ще однієї бюджетопоглинаючої держструктури.

Однак, раз Міністерство Дурності вже створено, його треба чимось зайняти. Щоб хоч трохи виправдовувало вкладення бюджетних коштів. Хороша радянська гра «Зірниця», але вона має сенс, коли має сенс, тобто, наповнена змістом і змістом. Інакше вона обов'язково перетвориться на скаут-рух, але це вже не патріотизм, а черговий виток ліберальної улесливості та вірнопідданої любові до чужої батьківщини та культури.

Ось і пропоную я зайняти Російське державне агентство «Роспатріотизм», а з ним і «плем'я молоде, незнайоме», важливою та необхідною справою розчищення завалів рідної історії, відновлення її справжньої особи, реальних фактіві історичної справедливості, істинних подвигів і слави, забутих і героїв, які навмисно приховуються. І ось тут істинно російська патріотична гра «Зірниця» може знайти нове життята новий, живий та цікавий розвиток.

А для затравки інтересу розповім про невеликий епізод нашої рідної історії, яка по забаганню кількох поколінь верхівки залишається відомою лише невеликому колу фахівців та любителів російської історії.

Ішов 1572 рік. Російську землю вже кілька років поспіль тріпав чумний мор та голод. Чуму завезли з Європи «агліцькі» торгові люди, але Росія з її лазнями та звичкою до чистоти цілком успішно їй протистояла. Але чотири поспіль неврожайні голодні роки взяли своє - чума викосила майже три чверті населення. Здавалося, вимерли майже всі. Татари викрадали в рабство молодих жінок і дітей, решту всіх вбивали. Південь країни спорожнів настільки, що, за свідченням сучасника, єврей-міняла, що сидів на Перекопі, і скупник рабів, спостерігаючи нескінченні низки бранців, здивовано запитував: «Чи залишилися ще люди в тій країні?».

Ті, у кого ще були сили та засоби пересуватися, до весни 1571 року тяглися ближче до Москви, сподіваючись там знайти хліб, притулок та захист від нескінченних набігів кримських татар, що нахилилися на очах. Але в травні 1571 кримський хан з 40 тисячним військом, скориставшись зрадою бояр і змовою з Польщею, наблизився до Москви і не став брати її штурмом, а підпалив її. Государ Іван IV Васильович (не Грозний, Грозним він став не раніше XVIII століття) ледве встиг забрати ноги та залишки скарбниці до Новгорода.

Москва вигоріла повністю, у вогні загинули десятки тисяч людей. Захищати її вже не було кому. на зворотним шляхомвійсько татар вирізало 36 російських міст, знищило сотні тисяч росіян, десятки тисяч погнало в полон, де їх євреї-перекупники продали в рабство до Стамбула.

Здавалося, вже нічим не можна було врятувати Русь від розчленування та руйнування. Здавалося, що держави вже не існує більше. Государ був змушений розпочати принизливі переговори з кримським ханом і обіцяти йому Астраханське ханство в обмін на перепочинок у набігах. Проте, хан Девлет I Гірей не бажав Астраханського чи Казанського ханства, він зухвало і хвалько писав цареві, що його тепер цікавить тільки його голова і його престол. На додачу хан відправив цареві кинджал, щоб «Іван зарізав себе».

У літо 1572 року хан знову зібрав військо зі 120 тисяч кінних воїнів - татар і ногайців, 33 тисячі турків з артилерією та 7 тисяч турецьких яничарів. Хан був настільки впевнений у легкій та швидкій перемозі, що ще до початку походу роздарував землі та міста росіяни своїм родичам, властивим та наближеним мурзам.
Для оборони ще не відновленої після минулорічної пожежі Москви цар Іван Васильович зміг зібрати опричного та земського війська числом трохи більше 20 тисяч чоловік, що саме собою було дивом. Збереглися точні списки тих, хто став під командуванням князя Михайла Івановича Воротинського на оборону столиці в літо 1572 року числом у 20034 людини і невідома кількість козаків Михайла Черкашина (від двох до трьох тисяч осіб), які прибули з Дону.

Усе це «покордонне» військо, озброєне гарматами і пищалями, а земство - вилами, косами та сокирами, стало на Оці в районі Коломни та Серпухова за 50 верст від Москви.

27 липня кримсько-турецьке військо підійшло до Оки і почало переправу через неї у двох місцях - біля села Дракіно (вище Серпухова за течією) та біля впадання в Оку річки Лопасні, біля Сенькиного броду.

Тут дорогу ворогові перегородив загін із 200 «дітей боярських» під командуванням Івана Шуйського. На них обрушився 20 тисячний авангард кримсько-турецького війська під командуванням мурзи Тебердей-бея. Вороги сто разів перевершували захисників переправи за чисельністю, незважаючи на це, ніхто з русичів не побіг. Води Оки від пролитої крові забарвилися у червоний колір.

Усі 200 молодих воїнів, колір і надія російського боярства, склали свої голови у бою у переправи, стримуючи натиск супротивника, багато ворогів впало під їхніми ударами.

Уцілілий залишок загону Тебердей-Мурзи досяг річки Пахри (недалеко від сучасного Подільська) і став в очікуванні головних сил, перерізавши всі дороги, що ведуть до Москви. На більше він, неабияк пошарпаний у битві біля Сеньчиного броду, був уже не здатний.
У бою у Дракіна загін полководця Дівей-Мурзи розбив полк воєводи Микити Одоєвського, тим самим відкрив пряму дорогу на Москву. Хан подався до столиці. Князь Воротинський не чекав, коли противник спалить місто, він зняв війська з берегової лінії і рушив навздогін.

Кримське військо неабияк розтяглося. Якщо передові його частини стояли на річці Пахрі, то ар'єргард лише підходив до села Молоді (в 15 кілометрах), де й був 29 липня наздогнаний передовим загоном російських військ під керівництвом молодого та хороброго опричного воєводи Дмитра Івановича Хворостиніна. Спалахнув лютий бій, внаслідок якого кримський ар'єргард був вщент розгромлений.

Дізнавшись про розгром свого ар'єргарду і боячись удару з тилу, хан Девлет Гірей був змушений зупинити свій прорив до Москви і розгорнути все своє військо. Хан вирішив розбити спочатку армію Воротинського, яка стала несподіваною на заваді кримським планам. Без її розгрому, кримський владика було досягти поставленої мети, знищити Русь.

Загін Дмитра Хворостиніна виявився віч-на-віч з усією кримською армією. Але, вірно оцінивши обстановку, молодий князь не розгубився і уявним відступом заманив супротивника до лінії оборонних споруд, так званому гуляй-городу, на той час вже розгорнутому березі річки Рожай (нині - Рожая), у якому перебував великий полк під командуванням самого Воротинського . Почалася затяжна битва, до якої татари не були готові.
Кілька днів у районі від Пахри до Молоді йшли маневрені сутички. Вони Девлет Гірей промацував позиції Воротинського, побоюючись підходу військ із Москви.

Коли з'ясувалося, що російської армії чекати на допомогу ні звідки, хан 31 липня атакував гуляй-місто. Штурм вдалося відбити, татари, які зазнали значних втрат, були змушені відступити. Серед інших було вбито і радника кримського хана Дівей-мурза.
Наступного дня, 1 серпня, атаки припинилися, але становище в обложеному таборі було критичним - багато хто був поранений, майже скінчилися запаси і вода.

2 серпня Девлет Гірей знову погнав своє військо на штурм, не зважаючи на втрати, він за всяку ціну вирішив захопити гуляй-місто, але напад був знову відбитий - кримська кіннота не могла взяти укріплену позицію, розташовану на пагорбі. Для цього необхідно було мати велика кількістьпіхоти. І тоді кримський хан прийняв несподіване для степовиків рішення - він наказав кінноті поспішати і атакувати гуляй-місто в пішому строю разом із яничарами. Дочекавшись, коли головні сили кримчан (у тому числі і яничари) втягнуться в криваву сутичку за гуляй-місто, воєвода Воротинський непомітно вивів великий полк, провів його лощиною та вдарив у тил татарському війську. Одночасно разом із цим через стіни гуляй-міста пішли в атаку і опричники Хворостиніна. Не витримавши подвійного удару, кримчани і турки, що не звикли битися в пішому строю, побігли. Паніка перетворила грізних воїнів на некероване, перелякане стадо. Битва перейшла у звичайну різанину. Росіяни переслідували залишки татар до переправи через Оку, де повністю знищено 5-тысячный їх ар'єргард, охороняв переправу.
До ночі побоїще стихло.

Втрати, серед татарського війська, були величезні: загинули всі сім тисяч яничарів, більшість татарських мурз, а також син, онук і зять самого Девлет Гірея. Безліч вищих кримських сановників потрапило в полон. Залишки війська проводжали до самого кордону, нещадно знищуючи.

До Криму, зі 120 тисячного війська, дісталося не більше 10 тисяч воїнів.
Ось так безславно закінчився похід хана Девлет I Гірея на Русь.

Що ж до підсумків цієї битви, це була остання велика битва між Руссю і Степом. Крим, отримавши найпотужніший удар при Молодях, не зумів оговтатися від поразки - все боєздатне чоловіче населення Криму виявилося знищеним.
Також практично повністю було знищено османські мурзи та яничари.
Перемога тяжко дісталася 5-ти тисячному опричному війську під командуванням Дмитра Хворостиніна. У живих не залишилося практично нікого.

Восени 1572 року опричнина було офіційно скасовано - всі опричники полягли у тому нерівному бою літа 1572 року.

За своїм історичним наслідкам, масштабу, героїзму переможців битва при Молодях не тільки не поступається, а й значно перевершує багато відомих нам історичних битв, чи то Куликівської битви, чи Бородіно.

Проте ця битва випала з нашої пам'яті, немає її й у підручниках історії. Адже ми маємо пам'ятати про тих, кому завдячуємо своїм життям, тим, що ми є. Імена Воротинського, Хворостиніна, Шуйського, Черкашина не відомі майже нікому в нашій державі, окрім вузького кола фахівців. Низький уклін вам, наші предки, за цю найбільшу перемогуросійського духу та російської зброї!
У 2012 році промайнула непомічена 440-та річниця тієї. великої битвиі тієї великої перемоги.
У тому ж 2012 створено Агентство «Роспатріотизм».

Тетяна Лукашонок,
Ставропольський край, м. П'ятигорськ

У 1570 році кримський хан Девлет-Гірей зажадав від царя відновити незалежність Казані та Астрахані і відновити виплату данини Криму, погрожуючи інакше розорити все Московська держава. Ханське послання залишилося без відповіді, і восени російські роз'їзди на засічній лінії біля Донкова та Путивля сповістили Івана Грозного про незвичайний рух у степу. Татари були десь зовсім поряд. Сторожові загони щодня могли переконатися в їхній, поки що незримій, присутності. Деколи небо, на лінії степового окоєму, темніло від піднятого ними пилу або освітлювалося вночі далекими вогнями; Вдень сторожам траплялося наткнутися на сакму - сліди численної кінноти: прибиту траву, землю, підриту копитами коней і всеяну свіжими кінськими яблуками, або почути вдалині пирск і іржання табунів. Потім там і там почали відбуватися легкі сшибки з кримцями. І хоча татари всюди з'являлися в невеликій кількості і негайно зникали, побачивши московських ратників, Грозний виїхав з усім опричним військом до берегової межі окської. Однак триденне перебування в Серпухові та ознайомлення з повідомленнями роз'їздів заспокоїло царя. На військовій раді засудили йти назад до Москви, оскільки «всі станишники у всіх місцях, де розповідали, бачили людей і по сакмі помічали до 30 тисяч (татар. - С. Ц.), і то збрехали!». Як показали наступні події, російське командування недооцінило сили ворога; однак і хан, дізнавшись про прибуття царського війська, не наважився напасти на московські рубежі і повів орду на зимівлю до Криму.

Весною 1571 року Кримська орда знову з'явилася біля засічної межі. Цього разу до Девлету Гірею приєдналися ногаї і навіть союзник Москви кабардинський князь Темрюк (царський тесть). Все ж таки хан діяв обережно: він мав намір дійти до Козельська і, широкою облавою спустошивши російське пограниччя, піти в степ. Але тільки-но орда досягла Молочних Вод, як до Девлет Гірея стали в більшості приходити московські перебіжчики - боярські діти з земщини та татари новохрещенці. На зраду їх штовхнули опричні погроми та лиха останніх років, Через які військові сили Московської держави здалися багатьом непоправно підірваними. Перебіжчики закликали хана не обмежуватися простим прикордонним набігом, а йти в глиб Росії - на Москву. Галицький син боярський Бушуй Сумароков говорив, що «на Москві і в усіх містах по два роки була меженіна велика і мор великий, і меженіною і мором військові люди і чернь вимерли, а інших багатьох людей пан стратив у своїй опалі, а государ де живе в Слободі, а військові люди в німцях (у Лівонії. - С. Ц.). А проти де тебе (хана.- С. Ц.) у зборах людей немає». Те саме стверджував боярський син Кудеяр Тишенков: що хоч царя з опричниками і «чають» у Серпухові, але людей із ним мало, і стати йому проти хана «ні з ким».

У травні земські воєводи князі Бєльський, Мстиславський, Воротинський, бояри Морозов і Шереметєв зайняли, як правило, береги Оки. Іван поспішав до них на допомогу з опричним військом. На шляху до Серпухова цар наказав стратити воєводу Передового полку князя Михайла Черкаського (Салтанкула), сина князя Темрюка. Навряд чи це вбивство було просто помстою або запобіжним заходом. Учасник походу німець-опричник Генріх Штаден безперечно говорить про те, що князь Михайло Черкаський увійшов у зрадницькі зносини з ханом.

Земські воєводи очікували, що орда рушить по Myравському шляху на Тулу і Серпухов. Але зрадник Кудеяр Тишенков вказав хану обхідний шлях - Свинячим шляхом. Він клявся головою, що ця дорога не охороняється воєводами і хан легко вийде нею прямо до Москви. На жаль, зрадник мав рацію. Послухавшись його ради, Девлет-Гірей безперешкодно «переліз» Угру і вийшов у тил земському війську, що стояв біля берегової межі Оки. Ще гірше було те, що опричне та земське війська виявилися відрізаними один від одного. Фланговий маневр вдався хану головним чином через нечисленність російської армії, яка не змогла прикрити всі переправи. Головні московські раті ще восени минулого року пішли до Лівонії - облягати Ревель. Згодом, говорячи з польськими послами про причини невдачі, Грозний скаржився: «Татар було сорок тисяч, а моїх лише шість, чи це так?».

Дії Девлет-Гірея виявилися повною несподіванкою для російського командування. У цій критичній ситуації Іван вирішив залишити військо. Цар пояснював свій крок тим, що не був попереджений земськими воєводами про пересування орди: «Переді мною пішло сім воєвод з багатьма людьми, і вони мені про татарське військо знати не дали... а хоча б тисячу моїх людей втратили, і мені б двох татар привели, і то б з велику справу вважав, а сили татарської не злякався». Найлегше пояснити вчинок царя боягузтвом, як і зробила більшість істориків. Насправді ніякої боягузти не було - Іван вчинив так само, як чинили до нього всі московські князі, коли вони відчували нестачу сил для відображення татарського вторгнення: в цьому випадку вони кидали столицю і exaли на північ збирати полки (так само «злякався» , наприклад, князь Дмитро Донський - вже після перемоги на Куликовому полі, - коли дозволив хану Тохтамишу спалити Москву). Хрестоматійний вираз Кутузова свідчить, що «із втратою Москви не втрачено Росію». До того ж Грозний і не думав «втрачати» Москву; за його наказом опричне військо приєдналося до земського, щоб разом відстоювати столицю.

Воєводи швидко повели військо до Москви. Татарська кіннота насідала ззаду, завдаючи російським чутливих втрат: так, було повністю розгромлено Сторожовий полк опричного війська. У сутичках був поранений головний воєвода князь Іван Бєльський. 23 травня російське військосховалося за московськими укріпленнями, зайнявши південні та південно-східні квартали міста. Татари стали під містом і спалили заміський царський двір у селі Коломенському та весь хліб, що зберігався у підмосковних селах.

24 травня було свято Вознесіння; погода стояла тиха та ясна. Ратники готувалися відбити напад, проте татари не наважувалися на напад і лише намагалися запалити слободи. Ймовірно, військам за допомогою москвичів вдалося впоратися з пожежами, але раптом «піднялася буря з таким шумом, ніби обрушилося небо». Полум'я з жахливою швидкістю почало поширюватися на посаду. Спочатку, під звуки набату, що лунали з усіх церков і монастирів, люди намагалися боротися з вогнем; але коли дзвони один за одним почали зриватися з охоплених полум'ям дзвінниць і падати на землю, в місті запанувала невимовна паніка, чому значною мірою сприяли вибухи в порохових льохах Кремля і Китай-міста, від яких «вирвало дві стіни у Кремля». Москвичі вискочили з будинків і кинулися до північних воріт, де ще не було ні вогню, ні татар. «Вулиці були такі повні народу, що нікуди було протиснутися», - пише очевидець. Біля воріт піднялася неймовірна тиснява, люди «в три ряди йшли по головах один одного, і верхні давили тих, які були під ними». Разом з усіма бігли і ратники, що змішалися з натовпом; вони гинули не від ворожої зброї, а від вогню та ядухи. Штаден стверджує, що після пожежі «в живих не залишилося і 300 боєздатних людей». На тих, хто намагався відсидітися в льохах і підвалах, чекала неминуча смерть від страшної спеки. Пізніше, в одному такому підвалі, за залізними дверима, знайшли десятки тіл, що обуглилися - і це при тому, що приміщення було затоплено водою, що доходила до коліна! Врятуватися від вогню можна було тільки в Кремлі, де в Успенському храмі митрополит Кирило вкрив святиню (образи, хрести та інше церковне начиння) та скарбницю. Але московська влада замкнула Кремль ще на початку пожежі і нікого не пускала сюди. Все ж таки і всередині Кремля від «пожежної спеки» загинули поранений воєвода князь Іван Бєльський, придворний доктор Арнольф Лінзей, 25 англійських купців та ще безліч людей. Задохнулися та згоріли також татари, які намагалися грабувати посадські будинки та двори.

Шість годин вирував вогонь (за іншими звістками, пожежа тривала три години) і вщухла сама собою, винищивши все, що могло горіти, в тому числі і опричний палац царя, зведення якого коштувало величезних коштів. «Після пожежі, – каже Штаден, – нічого не залишилося у місті – ні кішки, ні собаки». Серед руїн, що димляться, завалених купами обгорілих трупів людей і тварин, підносився один напівзруйнований Кремль.

Поживитися в Москві не було чим. Другого дня Девлет-Гірей, який спостерігав пожежу з околиць села Коломенського, так і не вступивши до Москви, повів орду назад у степ Рязанською дорогою. Дорогою він «поклав даремно у великого князя всю Рязанську землю...». Подібного руйнування тут не пам'ятали з часів Батия. Квітуча земля була перетворена на пустелю. «Рязанська земля така прекрасна країна, - пише один іноземець, який відвідав її невдовзі після набігу кримців, - що подібної до неї я й не бачив. Якщо селянин висіває 3-4 чверті, йому ледве вистачає сил, щоб зібрати врожай. Земля огрядна... У цій країні багато лип, а в них бджіл та меду...»; тепер «більшість дворів і острогів стоять у ній порожніми, інші спалені». Татари розорили 36 міст на південь від Оки. Кримський посол у Польщі розповідав про нечувану здобич, захоплену ханом у цьому поході; крім того, він запевняв, що татари захопили на Русі 60 000 бранців і ще таку ж кількість людей умертвили.

Здавалося, збувалося біблійне пророцтво про те, що царство, що розділилося, не встоїть. Але Російська земля встояла.

Далі буде…

Кримський хан Девлет-Гірей не забув тієї ляпаса, яку він отримав від царя Івана під час походу на Крим Данила Адашева. Хан довго готувався з ударом у відповідь, але коли його завдав, то удар виявився чарівним. Заручившись підтримкою турецького султана Селіма II та нейтралітетом Речі Посполитої, Девлет-Гірей вторгся у російські межі. Головна надія хана була, перш за все, на швидкість та раптовість. Велику роль тут відіграла ханська розвідка, оскільки через зрадників і перебіжчиків Девлет-Гірей був чудово обізнаний про ті труднощі, з якими зіткнулася Російська держава.

Хану було відомо, що в країні настав голод і лютує виразка, що цар Іван безжально розправляється з тямущими воєводами. Наочним прикладом тут була доля Данила Адашева, оскільки гроза кримських татар склав свою голову на пласі. Та й зовнішньополітична ситуація складалася для Девлет-Гірея дуже успішно. Лівонська війна була в розпалі, кращі російські полки воювали на заході, і кримські воєначальники розуміли, що кращого моменту для вторгнення може і не бути. Весною 1571 року хан повів тумени на Москву.

Дізнавшись про навалу, російські воєводи І. Д. Бєльський, І. Ф. Мстиславський та М. І. Воротинський стали виводити полки до Оки, щоб на природному водному рубежі перекрити шлях орді до столиці, але не встигли це зробити. За допомогою зрадників Девлет-Гірей обійшов засічну межу і переправився через Оку під Кромами, там, де на нього не чекали. Саме тоді Іван IV перебував у Серпухові з опричным військом. Найрозумнішою дією з його боку було поспішити до Москви й організувати оборону столиці, але пан цього не зробив. Чи не вірив у боєздатність своїх опричників, чи просто перелякався і запанікував, дізнавшись про прорив орди.

Кинувши Москву напризволяще, цар побіг у Олександрову слободу, а звідти до Ярославлю. Столиця виявилася без війська, без воєвод і взагалі без будь-якого захисту, а Девлет-Гірей знаходився вже всього за тридцять верст. Але воєводи встигли розгорнути полки від Коломни і привести їх до Москви 23 травня, перш ніж підійшла орда. Передові загони кримчаків з'явилися на околицях столиці наступного ранку, а потім прибув сам хан і розташувався в селі Коломенському. У Москві готувалися до бою, але воєводи припустилися грубої тактичної помилки - замість зустріти ворога на підступах до столиці, вони загнали війська в московські передмістя, де було повно біженців.

Іван Бєльський із Великим полком став на Варламівській вулиці, а Іван Мстиславський на Якимівській. Михайло Воротинський розташував свій полк на Таганському лузі, а Василь Темкін із опричниками став за річкою Неглинною. Девлет-Гірей уважно вивчив розташування російських військ і зробив відповідні висновки. Він не став штурмувати Москву, а велів просто підпалити передмістя, де стояли російські війська, благо всі будинки там були дерев'яні. Пахнуло так, що навіть кримчаки здивувалися. А потім піднявся вихор, і все місто перетворилося на величезне багаття.

Російське військо, за винятком полку Воротинського, опинилося у вогняній пастці. Про спротив ворогові не було й мови, всі, від воєвод і до простих ратників, думали лише про власний порятунок. Воїни перемішалися з жителями посаду, натовп повалив у Кремль та Китай-місто рятуватися від вогню. Князь Бєльський втратив командування над військами, поскакав до себе на обійсті і сховався у підвалі. Лише на Таганському лузі, де стояв полк князя Воротинського, гриміла гарматна і пищальна пальба, там государеві люди відбивали атаки кримчаків. В інших місцях татари намагалися проникнути до Москви, але вогонь перегороджував їм шлях. Через три години, за винятком Кремля, місто вигоріло повністю.

Бачачи розміри катастрофи та величезне згарище замість процвітаючого міста, Девлет-Гірей навіть не став штурмувати останній оплот москвичів, розуміючи, що поживитися його воїнам уже нема чим. Хан відвів орду до Криму. До Івана IV був відправлений посол, який всіляко принижував царя і зажадав віддати Астрахань та Казань. Государ уже перебрався до Ростова, але був такий наляканий, що погодився на передачу Девлет-Гірею Астрахані. Надалі цар Іван почав шукати винуватців такого жахливого розгрому, і оскільки воєвода Бєльський задихнувся від диму у власному підвалі, то цар усю провину звалив на Мстиславського і відправив боярина в опалу.

Хан, що бешкетував на Ізюмському шляху

В історії правління царя Івана Грозного, в цілому неоднозначного, особняком стоїть 1571 рік, в якому імператор Росії, незважаючи на своє прізвисько, не зміг уникнути найбільшого приниження, яке багато в чому вплинуло на його подальшу політику.

Після розпаду Золотої Орди навколо Російської держави, що формується, існували відразу кілька державних утворень, що залишилися після падіння татаро-монгольської імперії

Майже всі вони перебували у ворожих відносинах з Російською державою і робили регулярні набіги на російські прикордонні території, грабуючи, вбиваючи і уганяючи в полон мирне населення. Подібні набіги сприяли широкому розвитку в ханствах, що утворилися на уламках Золотої Орди, работоргівлі.

З посиленням Російської держави російські монархи розпочали вирішення проблеми неспокійних сусідів. За царя Івана Грозного до Росії були приєднані Казанське і Астраханське ханство.

Ікона «Благословенне воїнство Небесного Царя», написана на згадку про Казанський похід 1552 року. Джерело: wikipedia.org

Ще одним серйозним противником Росії було Кримське ханство, главою якого в 1551 став призначений султаном Османської імперії хан Девлет-Гірей.

Девлет-Гірей був непримиренним противником Русі, і після падіння Казанського та Астраханського ханств активно домагався відновлення їхньої незалежності.

Протистояння Росії та Кримського ханства розтягнеться на багато років і проходитиме зі змінним успіхом. Легендарні слова з фільму «Іван Васильович змінює професію» про кримського хана, який бешкетує на Ізюмському шляху - чиста правда.

У період свого правління Іван Грозний, який взяв Казань і Астрахань, досить успішно відбивав спроби Девлет-Гирея розорити російські землі.

Війна і внутрішні чвари

Ситуація докорінно змінилася після того, як Росія вступила до Лівонської війни, метою якої було закріплення за нашою державою виходу до Балтійського моря. Війна, що спочатку складалася для росіян успішно, в результаті вилилася в затяжний конфлікт, що завершився невдачею Росії.

Девлет-Гірей, користуючись відволіканням головних російських військових сил на західному напрямку, став здійснювати спустошливі набіги на південноросійські землі чи не щорічно.

Впоратися з цією загрозою не давав і внутрішній російський конфлікт - Іван Грозний, який домагався зміцнення самодержавства, натрапив на опір з боку Боярської Думи, яка прагнула обмежити повноваження монарха.

Невдачі ж у Лівонській війні Іван Грозний став прямо трактувати як свідчення внутрішньої зради.

Для боротьби з боярською опозицією було введено інститут опричнини - сам цар взяв під своє особисте управління ряд земель, на яких було сформовано особливе царське військо для боротьби зі зрадниками. Формувалося військо із молодих дворян, які протиставлялися родовитим боярам. При цьому всі інші землі держави, що не увійшли до опричнини, іменувалися «земщиною» і навіть отримали свого царя - призначеного Іваном Грозним татарського князя Симеона Бекбулатовича.

Кероване царем опричне військо розгорнуло терор проти противників Івана Грозного, як уявних, і справжніх. У 1570 році, на піку опричнини, був розгромлений Новгород, звинувачений у спробі перейти на бік ворога.

Під маховик репресій у цей період потрапили вже й самі творці та керівники опричнини. При цьому бойові якості опричного війська, що звикло не до війни, а каральних акцій, були надзвичайно низькими, що яскраво проявиться в 1571 році.

Російська катастрофа

Навесні 1571 кримський хан Девлет-Гірей, зібравши велике військо, що налічувало, за різними оцінками, від 40 до 120 тисяч кримських ординців і ногайців, рушив у похід на Русь.

За рік до цього князь Воротинський оцінив стан сторожової служби на південних рубежах Русі як украй незадовільний. Проте розпочаті реформи ситуацію змінити вже не встигли.

Основні сили російського війська продовжували битися на Лівонській війні, а завадити війську Девлет-Гірея намагалися трохи більше 6000 ратників. Кримські татари успішно форсували Угру, обійшли укріплення росіян на Оці та вдарили у фланг російського війська.

Ратники, не витримавши удару, у паніці відступили, відкривши Девлет-Гірею дорогу на Москву. Сам Іван Грозний, дізнавшись, що противник вже за кілька верстів від його ставки, змушений був тікати на північ.

Відомо, що спочатку Девлет-Гірей не ставив завдання просування до Москви, проте, дізнавшись про слабкість російського війська і про ослаблення Русі загалом через кілька неврожайних років, Лівонської війни та опричнини, вирішив використати сприятливу ситуацію.

До 23 травня військо Девлет-Гірея підступило до Москви. Все, що встигли нечисленні російські війська, - це зайняти оборону в передмісті Москви. Івана Грозного у столиці не було.
Усіхсвятський міст та Кремль наприкінці XVII століття. Картина Аполлінарія Васнєцова Фото: Public Domain

Єдиним безпечним місцем був Кремль, який кримські татари не могли взяти без важких знарядь. Однак Девлет-Гірей і не намагався штурмувати фортецю, 24 травня приступивши до розграбування незахищеної частини посада, де розташовувалися торговці, ремісники та біженці, що стікалися з міст, якими раніше пройшло кримське військо.

Татари фактично безкарно грабували та підпалювали садиби. Найсильніший вітер розкидав вогонь містом, внаслідок чого пожежа охопила всю Москву. У місті сталися вибухи у льохах, що обрушили частину фортечних стін. Пожежа проникла в Кремль, у Грановитій палаті лопалися залізні прути, повністю згорів і Опричний двір із палацом царя, де розплавилися навіть дзвони.

У підвалі кремлівського будинку згорів поранений головнокомандувач російських військ князь Бєльський.

Тріумф Девлет-Гірея

Ті, що вижили в цьому кошмарі, писали, що натовпи людей у ​​паніці кинулися до найдальших від татар міських воріт, намагаючись врятуватися. Одні задихалися в диму, інші згоряли у вогні, третіх на смерть задавили в божевільній тисняві, четверті, рятуючись від вогню, кидалися до Москви-річки і тонули, тож невдовзі вона була буквально забита трупами нещасних.

За три години пожежі Москва практично вигоріла вщент. Наступного дня Девлет-Гірей зі здобиччю і бранцями пішов назад, знищивши Каширу і розоривши рязанські землі. Розгромлене російське військо не могло його переслідувати.

Сучасники писали, що лише прибирання трупів москвичів і біженців, які загинули у столиці 24 травня 1571 року, зайняла два місяці. Місто, що відновлюється, довелося заселяти людьми, яких переселяли з інших міст.

Оцінити збитки від навали надзвичайно важко. За даними іноземців, у Москві до 1520 року жило щонайменше 100000 людина, а за станом 1580 року це число було вище 30 тисяч.

Жертвами кримської навали стали до 80 тисяч жителів Русі, а ще до 150 тисяч було викрадено в полон. Ряд істориків вважають ці цифри завищеними, проте втрати були колосальними.

Приголомшений і принижений Іван Грозний був готовий передати Девлет-Гирею Казанське ханство, але відмовився повертати незалежність Казані. Одночасно, розчарований у опричниках, Іван Грозний розпочав згортання політики масових репресій. Незабаром навіть згадка слова «опричнина» була заборонена.

Неймовірний успіх, однак, приголомшив не лише Івана Грозного, а й Девлет-Гірея. Отримавши після військового походу прізвисько «Взяв трон», він заявив про намір не лише заволодіти Астраханню, а й підкорити всю Російську державу.

У відповідь удар

Закладний камінь на згадку про перемогу в Битві при Молодях у 1572 році. Фото: wikipedia.org

В 1572, виконуючи свої плани, Девлет-Гірей рушив на Русь зі 120-тисячним кримсько-османським військом. Подолавши невеликі російські застави на Оці, він попрямував до Москви.

Однак цього разу росіяни були готові до зустрічі небезпечного ворога. У битві при Молодях, що тривала з 29 липня по 2 серпня 1572 року, російське військо під командуванням воєводМихайла Воротинського, Дмитра Хворостиніна та Івана Шереметьєва розгромило сили Девлет-Гірея.

Росіяни, маючи менші сили, проявили себе куди вправнішими воїнами, ніж кримські татари, явно переоцінили свої сили після набігу 1571 року.

Розгром був повним - ті, хто біг з поля бою, потонули в Оці, переслідувані російською кіннотою. Серед загиблих було багато кримської знаті, включаючи сина, онука та хана зятя. Багато наближених Девлет-Гірея опинилися в полоні.

Фактично Кримське ханство втратило своє чоловіче боєздатне населення. Девлет-Гірей більше не здійснював набігів на Русь, яке спадкоємці обмежувалися лише вилазками невеликих загонів на прикордонні території.

Російська ганьба 1571 року була помщена, але ніколи не буде забута.