Humánus hóhér, Moisey Uritsky

29.07.2018

Humánus hóhér, Moisey Uritsky

Részvény

1918. augusztus 30-án az egykori fővárosban Orosz Birodalom a Petrográdi Cseka elnökét, Moisey Uritskyt megölték. Gyilkosát - szocialista-forradalmár (régebben - "népszocialista") és tanítványa, költő és Szergej Jeszenyin barátja, Leonyid Kanegisser a merényletet követően ügyetlenül próbált elrejtőzni, elfogták és még ugyanazon év októberében lelőtték.

Uritsky halála és V. Lenin moszkvai sérülése szolgált kiindulópontul a nagy „vörös terror” bevetéséhez. Túszokat ejtettek a legkülönfélébb osztályokból, és gyorsan megfosztották őket életüktől. A számla több száz elveszett lélekhez került. Maguk a bolsevikok nyilatkozatai szerint így bontakozott ki az ellenforradalom elleni küzdelem.

Leonyid Kanegisser és Fanny Kaplan azonban, akik lelőtték a „világproletariátus vezérét”, nem voltak monarchisták, de még csak nem is liberálisok. Ők is a forradalmi táborhoz tartoztak, csak egy másik politikai zughoz.

Ugyanez Kanegisser lelkesedéssel üdvözölte a legitim oroszországi kormány 1917 februári megdöntését. És még egészen forradalmi verseket is írt:

„Akkor a boldogító bejáratnál,

Haldokló és örömteli álomban

Emlékszem Oroszországra. Szabadság.

Kerenszkij fehér lovon."

De ma már senki sem tudja, hogy Leonyid Kanegisser emlékezett-e 1918 őszén Alekszandr Fedorovics Kerenszkij fehér lovon ülő kivégzése előtt...

A Petrográdi Cseka elnökének emlékére A. V. Lunacsarszkij oktatási népbiztos a következő sorokat szentelte: „Kitört a németek februári offenzívája. A távozásra kényszerült Népbiztosok Tanácsa a megmaradtakat tette felelőssé a szinte kétségbeejtő helyzetbe került Petrográdért. „Nagyon nehéz lesz önöknek – mondta Lenin a maradóknak –, de Uritszkij marad”, és ez megnyugtató volt.

Azóta megkezdődött Salamonovics Mózes ügyes és hősies küzdelme a petrográdi ellenforradalom és spekuláció ellen.

Mennyi átok, mennyi vád esett ezalatt a fejére! Igen, félelmetes volt, nemcsak kérlelhetetlensége, de ébersége is kétségbeesésbe hajtott. Egyesítette a kezében a rendkívüli bizottságot és a belügyi biztost, és sok tekintetben vezető szerepet töltött be a külügyekben, Petrográdban a legszörnyűbb ellensége volt az imperializmus mindenféle tolvajának és rablóinak.

Tudták, milyen erős ellenség van benne. A városlakók is gyűlölték őt, aki számára a bolsevik terror megtestesítője volt.

De mi, akik közel álltunk hozzá, tudjuk, mennyi nagylelkűség volt benne, és hogyan tudta a szükséges kegyetlenséget és erőt az őszinte kedvességgel ötvözni. Persze egy csepp érzelgősség sem volt benne, de a kedvesség igen sok volt benne. Tudjuk, hogy munkája nemcsak nehéz és hálátlan volt, hanem fájdalmas is."

Lunacharsky szerint Uritsky forradalmi vezetőnek tűnik, aki hajlik a humanizmusra. Ami nagyon szokatlan egy büntetőtestület fejétől.

Gyilkosával ellentétben Moisey Solomonovics Uritsky nem tűnik olyan színes figurának. Életrajzát pedig egy forradalmár közönséges vezetőjének kell ismerni.

1873-ban született Cherkassy városában, Kijev tartományban. A zsidó kereskedő család meglehetősen gazdag volt, és bár a fiú három évesen elveszítette édesapját, ez nem befolyásolta különösebben az anyagi helyzetet. Gyermekkorában Uritsky vallásos oktatásban részesült, tanulta a Talmudot, és valószínűleg rabbi pályára készült. Hasonlót figyelhetünk meg más forradalmárok és terroristák életrajzában is: Joszif Sztálin az ortodoxoknál tanult oktatási intézmények, Felix Dzerzsinszkij pedig arról álmodozott, hogy pap lesz (katolikus pap). A rabbi azonban nem jött ki Mózes Uritszkijból. Pusztán világi úton indult el, először gimnáziumban végzett, majd 1897-ben a Kijevi Egyetemen végzett. Most Uritsky vonzónak találta a jogi pályát. Ám Uritsky diák éppen az egyetemen kerül kapcsolatba forradalmi terroristákkal és szocialistákkal, és 1898-ban beáll az orosz szociáldemokraták sorába.

1899-ben tevékenysége miatt letartóztatták, és Jakutországba száműzték, ahol találkozott Felix Dzerzsinszkijvel.

Érdekes, hogy a börtönökben, a száműzetésben vagy a színpadon Uritsky élvezi a bűnözők támogatását. Az emlékiratokból megtudható, hogy ez az állítólagos "politikai" fogoly magas morálja és a Birodalom törvényeinek ismerete miatt érte el. De az igazság banálisabbnak bizonyul - Uritskynek mindig volt pénze. Segítségükkel pedig lehetősége nyílt arra, hogy befolyásolja mind a bűnözőket, mind a börtönvezetést.

A történelemből ismert, hogy a leendő forradalmárok ellenállhatatlanul vonzódnak a jogi oktatáshoz. És ha megnézi és ellenőrzi az 1789-es franciaországi forradalom és az 1917-es február-októberi oroszországi forradalom lázadó vezetőinek névsorát, azt fogja látni, hogy a nemzeti törvényeket tökéletesen ismerő emberek a forradalmak kezdeményezőinek legalább 70 százalékát alkották. Tehát M.S.Uritsky itt sem tűnt ki különösebben az általános háttérből.

1905-ben részt vett a forradalmi felkelésekben. Szentpéterváron rablásokkal foglalkozó fegyveresek csoportjának élén állt.

Jelentősebb volt azonban Uritszkij forradalmi „munkája” Krasznojarszkban, ahová szeptember-októberben átutazóban utazott, és jakut száműzetéséből visszatért Közép-Oroszországba. Itt sztrájkokat, gyűléseket és forradalmárok fegyveres felkeléseit szervezett. Sőt, a randalírozók zöme diákok, tisztviselők és vasutasok, valamint a 2. vasúti zászlóalj katonái voltak. Az erkölcsi és fizikai terror módszereit alkalmazták azokkal szemben, akik nem voltak hajlandók elfogadni a forradalmárok követeléseit. A lázadók megpróbálták megakadályozni a vonatok mozgását Krasznojarszkon és a szomszédos állomásokon.

November-decemberben, amikor a fő forradalmi események és összecsapások zajlottak Krasznojarszkban, Uritsky azonban már nem volt kapcsolatban, és nem állt kapcsolatban a „krasznojarszki köztársaság” létrehozásával, a „feketeszáz pogromtól” való félelem miatt távozott.

1917 októberében M. S. Uritsky a Katonai Forradalmi Pártközpont és a Petrográdi Katonai Forradalmi Bizottság tagja volt. A puccs után a Külügyi Népbiztosság kollégiumába nevezték ki, majd valamivel később az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásával foglalkozó Összoroszországi Bizottság biztosává. Tehát Uritsky elvtárs számlájára az Alkotmányozó Nemzet feloszlatása és a támogatói demonstráció véres lemészárlása, aminek következtében körülbelül 100 ember vesztette életét (bár nem igazán számolta senki, valószínűleg több volt az áldozat) tagja volt V. Leninnel, I. Szverdlovval, N. Podvojszkijjal és V. Boncs-Brujevicscsal egy speciálisan a népi tüntetések elnyomására létrehozott testületnek.

Mózes Uritszkij lelkiismeretéről és Mihail Alekszandrovics nagyherceg Permbe való kiutasításáról 1918 márciusában.

Miután a bolsevik kormány Petrográdból Moszkvába menekült, Uritsky fokozatosan hatalmas hatalmat koncentrált a kezében, nemcsak a Cseka élén, hanem a Petrográdi Munkaközösség Népbiztosainak Tanácsának belügyi biztosa, majd komisszár is lett. Az Északi Régió Községek Szövetsége Biztosok Tanácsának belügyei.

Ezekben a posztokban Uritsky a lakosság terrorszervezőjeként, az antiszemitizmus és az "osztályellenségek" elleni harcosként "híresült".

A XXI. században számos történelmi munka jelent meg, amelyekben MS Uritskyt rehabilitálják. Például azt mondják, hogy határozottan ellenezte a tárgyalás vagy vizsgálat nélküli lövöldözést. Úgy értem, egyfajta forradalmi humanizmus jellemezte.

Az emlékiratirodalomban a következő epizód szerepel - Uritskyt "puhasággal" vádolják, amelyre az utóbbi azt válaszolja: "Egyáltalán nem vagyok puha. Ha nincs más kiút, saját kezemmel lelövöm az összes ellenforradalmárt és teljesen nyugodt leszek. Ellene vagyok a kivégzéseknek, mert nem tartom célszerűnek. Ez csak haragot okoz, és nem jár pozitív eredménnyel." Jó humanista – nem mondasz semmit! De bármi legyen is, Moisey Uritsky nyugodtan aláírta a civilek letartóztatására vonatkozó parancsot és a kivégzési listákat.

De térjünk vissza Uritsky életére tett kísérlethez. Két fő hipotézis létezik: Leonyid Kanegisser tagja volt a szocialista-forradalmi katonai szervezetnek, és végrehajtotta a parancsot a büntetés-végrehajtási szervek szovjet vezetőjének megsemmisítésére, vagy Kanegisser személyesen állt bosszút Uritskyn barátja, Vlagyimir Pereltsweiger lelövése miatt.

Az első általában nem állja ki a kritikát, a gyilkosság olyan ostoba és szakszerűtlenül volt megszervezve. A második elég valószínűnek tűnik. De felmerül a kérdések zápora. MS Uritskiy nagyon óvatos ember volt, és Kanegisser könnyen behatol az őrzött épületbe. A merénylet előtt Leonyid telefonál és beszél Uritskyval (M. Aldanov vallomása).

És tovább. A vizsgálat hivatalosan a következőket állapította meg: „A rendkívüli bizottságnak nem sikerült pontosan megállapítania, hogy mikor határozták el Uritsky elvtárs megölését, de Uritsky elvtárs maga tudta, hogy kísérletet tesznek ellene. Többször figyelmeztették, és határozottan Kannegisserre mutatott, de Uritsky elvtárs túlságosan szkeptikus volt ezzel kapcsolatban. Jól tudott Kannegisserről, a rendelkezésére álló intelligencia alapján."

Miért pont Kanegisserre mutatott? És miért mutatott szkepticizmust Uritsky? Csak egy válasz lehet – Uritsky jól ismerte potenciális gyilkosát, és nem hitt abban, hogy Leonyid képes ártani neki.

Grigorij Petrovics Klimov (1918–2007) emigráns író azt sugallta, hogy Moisey Uritsky és Leonyid Kanegisser szexuális partnerek voltak. A második pedig féltékenységből megölte az elsőt.

Gyakorlatilag semmit sem tudunk nyílt forrásokból Uritsky személyes életéről. Minden információ szűkös és érthetetlen. De Kanegisserről a következő információkat őrizték meg: „Ljova szerette megdöbbenteni a tekintélyes burzsoákat, megbotránkoztatni erkölcsiségük megvetésével, nem titkolta például, hogy homoszexuális ...

Lyova nyugodtan kimondhatna egy vulgáris mondatot: "Az ilyen-olyan túl normális és egészséges ahhoz, hogy érdekes legyen." Póz, rajzolás, flört? Elismerem. De aszerint is meg lehet ítélni a lényegét, hogy kinek adja ki magát az ember, kinek akar megjelenni. Lyova monológjai a test lényegéről, a szabad erkölcsről, a „szent bűnösséghez” való jogról néha olyan olcsó dolgokra emlékeztettek, mint Verbitskaya „A boldogság kulcsai”. (N.G. Blumenfeld emlékirataiból).

Van azonban egy negyedik hipotézis is. MS Uritskyt maguk a bolsevikok közötti belső pártharc oltárára állították.

Lehetetlen nem észrevenni ugyanazon Lunacharsky szavait: „Mózes Solomonovics Uritsky nagy tisztelettel kezelte Trockijt. Azt mondta, hogy bármilyen okos is Lenin, Trockij zsenije mellett kezd elhalványulni. Nem valószínű, hogy Uljanov-Lenin ne ismerte volna Uritsky nézeteit. Nem véletlenül hagyták tehát Moisej Solomonovicsot a PSChK pétervári élén, mert úgy gondolták, hogy a németek behatolnak az északi fővárosba, és a gyilkosságot az „aki nem sajnálja” elve szerint szervezték meg. számára”, ha csak lenne oka az összoroszországi léptékű terror felszabadítására. A pártharc összeütközött: egyesek Kanegisszert Uritszkij megtámadására, mások - Kaplant Iljics megtámadására ösztönzik.

Az 1917-es forradalom valódi történetét még nem írták meg, és messze nem nyitottak meg minden archívumot. Tehát Uritsky halála továbbra is rejtély. Csak az ő tettei jelentik az egyik fekete foltot orosz történelem... És városaink utcáin még mindig vannak emléktáblák M. S. Uritsky nevével. Kiderült, hogy a humánus hóhért többre becsülik és most is többre becsülik, mint azokat, akik valóban a Hazát szolgálták és meghaltak érte. Próbáld meg kiszámolni, hogy városodban hány utcát vagy teret neveztek el a második világháború (1914-1918) hőseinek emlékére és a forradalmi terroristák tiszteletére. A számok magukért beszélnek...

A városban az állambiztonsági szolgálat megalakulásának 95. évfordulóján az "NV" a petrográdi cseka és alkalmazottai életének kevéssé ismert tényeiről beszél.

Az FSZB Szentpétervári és Leningrádi Régiói Igazgatósága szolgálata megalakulásának 95. évfordulóját ünnepli. Az évek során az állambiztonsági szerveket nem egyszer átnevezték. És bár keresztneve - Összoroszországi Rendkívüli Bizottság - az osztály kevesebb mint öt évet viselt, még jelenlegi alkalmazottai is büszkén nevezik magukat "csekistának". Az "NV" többre is rájött kevéssé ismert tények a petrográdi cseka életéből.

Hogyan lett Gorokhovajából Komissarovskaya

A Gorokhovaja híres épületét először a cári titkosrendőrség, majd ellenfelei szállták meg.

A petrográdi csekát 1918. március 10-én hozták létre. A bizottság a volt cári titkosrendőrség Gorokhovaja 2. szám alatti épületében kapott helyet, amelyet 1917 decemberében a Cseka apparátus foglalt el Felix Dzerzsinszkij vezetésével, aki 1918. március 9-én a szovjet kormánnyal együtt Moszkvába költözött. A petrográdi komisszárok a szomszédos épületekben laktak. Így nem meglepő, hogy 1918-ban az utcát Komissarovskaya névre keresztelték. Néhány évvel később nyilvánvalóvá vált, hogy az eredetileg ideiglenes testületnek a bolsevikok ellenforradalom felett aratott várható győzelméig tervezett bizottságának hosszú ideig fennállnia kell, és szilárdan be kell lépnie az ország történelmébe. ország. Ezért 1925-ben, miután a Csekát átnevezték GPU-ra, Felix Dzerzhinsky elrendelte az első osztályi múzeum megnyitását a Gorokhovaya 2. szám alatt. Az SZKP (b) minden tagjának joga volt meglátogatni. Egyes kiállításai szerepelnek az Oroszországi Politikatörténeti Múzeum modern kiállításán, amely jelenleg a Gorokhovaya 2. szám alatt található. Nos, 1932 végén a szentpétervári csekisták a Liteiny 4. szám alatti, speciálisan épített épületbe költöztek, amelyet népies nevén "Nagy Háznak" hívnak.

Nem lőhetsz, engedd el

A „vörös terror” csúcspontja előtt a belső ellenséget főleg nevelő intézkedésekkel kezelték

A csekisták előtt álló első feladat az ellenforradalom és a spekuláció elleni küzdelem volt. Azonban a PChK Gorokhovaya, 2 fennállásának első napjaitól fogva fogvatartottakat hoztak fogva különféle bűncselekmények miatt. Az FSZB Szentpétervári és Leningrádi Tartományi Igazgatóságának történelemtermében egy 1918-as anyakönyvi naplót őriztek, amelybe a petrográdi csekisták információkat írtak be a fogvatartottakról és bűncselekményeikről, valamint rögzítették a megbízott komisszárok adatait is. ezt vagy azt az esetet.

Az elsőt, akit a 2 éves Gorokhovajába szállítottak, egy bizonyos Joseph Donatovich Mokretsky volt, aki Jamburgból érkezett Petrográdba. 1918. március 14-én vitték el ellenforradalmi agitáció miatt. Március 19-én azonban már szabadlábra helyezték őket – a Cseka fennállásának első hónapjaiban gyakorlatilag nem volt kivégző ítélet. Ugyanezen a napon egy bizonyos balti flotta tengerésze, Nyikolaj Vlagyimirov, akit azért vettek őrizetbe, mert megtámadt egy járókelőt a Nyevszkij sugárúton, szintén ellátogatott Gorohovajába. Egy magyarázkodó beszélgetés és egy cellában töltött éjszaka után ki is engedték.

Fokozatosan bővült a csekisták előtt álló feladatok köre. Hamarosan arra utasították őket, hogy harcoljanak a spekuláció ellen, majd - "hivatali és sajtóbűnözéssel". A PCHK struktúrájában megjelentek a vasúti, nem rezidens, katonai osztályok, és 1921 januárjától a csekistákat a gyermekhajléktalanság elleni harcba vetették.

Az oktatás nem játszott különösebb szerepet

A hiányos középfokú végzettség nem akadályozta meg Georgij Sziroezskint abban, hogy kiemelkedő biztonsági tiszt legyen, a jól ismert „Trust” és „Syndicate” műveletek résztvevője.

A PSC állománya fennállásának első hónapjaiban mindössze ötven főből állt. A felelős szolgálat jelöltjeit a járási tanácsok küldték ki, amelyeket a petrográdi szovjet végrehajtó bizottság utasított, hogy válasszák ki a forradalom ügye iránt legelszántabb embereket. Az SZKP-tagság (b) nagy előnyt jelentett, de volt helye a szimpatizánsoknak, ha tettekkel bizonyították hűségüket a bolsevizmus eszméihez. Az idő múlásával a szolgáltatás kiválasztásának kritériumai egyre szigorúbbá váltak, nemcsak a politikai meggyőződést, hanem a származást is figyelembe vették.

A Csekához érkezettek közül sokan átjárták a bolsevik földalattit és a cári bíróságokat, vagyis jól ismerték a cári rendőrség és mindenekelőtt a biztonsági osztály nyomozói munkáját, amely ügynökeit forradalmi szervezetekbe vezette be. magyarázza az FSZB szentpétervári és leningrádi történelemcsarnokának igazgatója, Vladimir Gruzdev. - A bolsevikok, akik átmentek az ilyen próbák olvasztótégelyén, általában osztályvezetők voltak, és már kiképezték beosztottjaikat.

Az oktatás nem játszott különösebb szerepet azokban az években. Például 1920-ban a csekai alkalmazottak teljes számából nekik volt felsőoktatás 1,3 százalék, másodlagos - 19,1, elsődleges - 69,6, otthoni - 8,4 százalék. A csekisták 1,6 százaléka volt írástudatlan.

A csekának női arca van

A Petrográdi Cseka első elnöke Moisey Uritsky forradalmi vezér volt. Bár a bolsevikok későbbi ellenfelei "Petrográdi Robespierre-nek" nevezték, a petrográdi cseka első főnökének módszerei sokkal mérsékeltebbek voltak, mint a cseka vezetője, Felix Dzerzsinszkij Moszkvában. Főleg Uritsky petrográdi helyzete miatt nem történt komoly elnyomás Volodarszkij meggyilkolása után. Az a vágy azonban, hogy a város életét egy békés mederbe helyezzék át, szükségtelen vérontás nélkül, magát Moisei Uritskyt nem mentette meg - 1918. augusztus 30-án lelőtte egy gazdag iparos fia, Leonid Kannegiser diák, aki a szervezet tagja volt. földalatti antibolsevik csoport.

Uritskiy Gleb Bokiy korábbi helyettesét nevezték ki a PChK új elnökévé. Vezetésének időszaka egybeesett a híres „vörös terror” csúcspontjával. Bokiyt már november közepén a keleti front különleges osztályához rendelték.

A szentpétervári biztonsági tisztek élén Varvara Yakovleva állt – az egyetlen nő az orosz történelemben, aki ilyen magas pozíciót töltött be az állambiztonsági szervekben. Egy kereskedő lányaként matematika szakon végzett a Felsőfokú Női Tanfolyamokon. Tanulmányai alatt részt vett a diákmozgalomban, 1904-ben csatlakozott az RSDLP-hez, a bolsevikokhoz. A forradalmi mozgalomban való részvétel miatt többször letartóztatták és száműzték. 1937-ben letartóztatták és lelőtték. Évek óta ugyanaz a szomorú sors Sztálinista elnyomás sok KGB-tisztet ért – a közönséges nyomozóktól az osztályvezetőkig.

Felismerem a biztonsági tisztet a "titkosításról"

Az 1920-as években a cekisták a forradalom után divatos bőrkabátot egyenruhára cserélték, 1943-ban pedig vállpántok kerültek vissza az országvédők vállára.

Eleinte a csekisták megjelenésükben nem sokban különböztek más bizottságok és tanácsok alkalmazottaitól. Egyenruha, mint olyan, hosszú évek óta nem létezik. A csekába beszervezett személyek azt a ruhát viselték, amilyenek voltak. A tiszteletre bőrdzsekik és mauserek voltak az övön tokban. Később szokássá vált a katonai ruházat viselése. Az első parancs, amely 1922-ben hagyta jóvá a „különleges szervek” egyenruhát, a Vörös Hadsereg lovassági egyenruháját írta elő.

A vállpántok visszaadása előtt jelvényeket helyeztek az ujjakra. A szolgáltatás típusát az ingek, szolgálati kabátok és felöltők gallérján lévő gomblyukak színe jelezte. A gomblyukakon fémből készült számok és betűk voltak, amelyeket "rejtjeleknek" neveztek. Jelezték, hogy a nyomtatvány hordozója az OGPU egyik vagy másik intézményéhez tartozik. Például a Petrográdi Adminisztrációt a gallér füleken PGPU-ként jelölték meg. Nos, a sokak által a filmekből ismert, kék felsős sapkás egyenruha csak a harmincas években jelent meg.

Először gondolkozz, utána beszélj

A Csekába szolgálatra érkezők nemcsak a titkosszolgálati és ügynöki munkát tanulták meg, hanem a magatartási szabályokat és egyfajta becsületkódexet is, amely megalapozta a ma is élő pétervári biztonsági tisztek hagyományait. Fennmaradt az 1918 júliusában megjelent feljegyzés: „Mit minden komisszár, nyomozó, hírszerző tiszt a kutatáson dolgozik”.

„Mindig legyél korrekt, udvarias, szerény, találékony” – utasította a dokumentum minden biztonsági tisztet. - Ne kiabálj, légy lágy, de ennek ellenére tudnod kell, hol legyél határozott. Mielőtt beszélsz, gondolkodnod kell. A keresés során legyen körültekintő, ügyesen figyelmeztessen a szerencsétlenségekre, legyen udvarias, pontos a pontossághoz. Minden alkalmazottnak emlékeznie kell arra, hogy köteles megőrizni a szovjet forradalmi rendet és megakadályozni annak megsértését. Ha ő maga csinálja, akkor értéktelen ember, és ki kell zárni a bizottság soraiból."

Ahogy mondani szokás, mindenkor aktuális!

Anna Kostrova. Fotó: Alexander Galperin

És én. S. Ratkovsky

A Petrográdi Cseka és Dr. V. P. Kovalevszkij szervezete 1918-ban

Ratkovszkij Ilja Szergejevics,

a történelemtudományok kandidátusa, egyetemi docens,

Szentpétervár

állapot

egyetemi

(Szentpétervár);

A Petrográdi Cseka 1918-as esetei közé tartozik Dr. Vlagyimir Pavlovics Kovalevszkij (1875-1918) ellenforradalmi szervezetének ügye. Az eset rövid háttere a következő. 1918 júniusában a volt tisztek, főleg a gárdaezredek ill haditengerészet... Sokuknak a Vologdai Katonai Ellenőrzés vagy a petrográdi katonai szervezetek által kiadott valódi dokumentumok voltak a kezükben, gyakran Ovcsinnyikov tábornokkal való kommunikáció céljából. MS Kedrov jelentette ezeket az eseteket Moszkvának1. Hasonló eseteket fedeztek fel Moszkvában, ahol a jaroszlavli állomáson egy Vologdába tartó vonaton egy egész kocsit elfoglaltak a tisztek, akik ezen a városon keresztül Arhangelszk felé tartottak2. 1918 tavaszán és nyarán nagyon nagy volt a haditengerészeti tisztek áramlása Murmanszkba és Arhangelszkbe. Azok között, akiket 1918 márciusában beszerveztek Murmanszkba, volt S. A. Kolbasjev leendő, jól ismert kulturális személyisége is. Összekötő tisztként fog szolgálni a Cochrane angol cirkálón.

1918 augusztusának elején az arhangelszki vasút Plesetskaya állomása közelében a Vörös Hadsereg egy gyanús személyt vett észre. Meleg félszezonos kabátba öltözve (nyáron történt), ott állt a távíróoszlopnál, körülnézett, nyilván várt valakire. A szokásos fekete gombok mellé egy nagy sárga rézgombot varrtak a kabátra. Őrizetbe vették, és házkutatása során előkerült a Vologdai Katonai Irányítás által kiadott Somov nevére szóló igazolvány. A „Kedrov vonat” nyomozóbizottságában történt kihallgatáson a fogvatartott egy idő után tanúvallomást tett, feltéve, hogy az életét megkímélik. A tanúvallomás szerint Dr. Kovalevszkij küldte Petrográdból Arhangelszkbe a britekhez. Az úton egy tag „vezette”.

© I. S. Ratkovsky, 2012

Kovalevszkij szervezetei vagyunk, akiket a kiindulási pontokon a kopott kabát sárga gombjáról kellett volna felismernie, és így tovább Arhangelszkig. Arhangelszkben a jelszó cseréje után (jelszó "Dvina", visszahívás "Don") utasították, hogy küldjön jelentést, majd csatlakozzon a fehérek szolgálatához. Letartóztatásakor lenyelte a jelentést. Somov megerősítette vallomását a vologdai csekában folytatott nyomozás során (P. N. Alekszandrov elnök).

Somov adatai lehetővé tették a Vologda melletti Dikaya állomás kulcsátkelőhelyének meghatározását. Az álcázott biztonsági tiszteket egy varrott sárga gomb formájában szimbolikus jelzéssel ellátva hamarosan elfogták az állomáson Ollongren katonai pilóta, Belozerov és Solminov tüzértisztek, valamint Mihajlov kadét. A későbbi kihallgatások lehetővé tették a csekisták számára, hogy felkutassák Kurocsenkov volt ezredest. 1918. augusztus 19-ről 20-ra virradó éjszaka egy vonaton tartóztatták le Chebsara állomáson. Miközben a vonat Vologda felé tartott, Kurocsenkov teljes sebességgel kiugrott a kocsiból, és eltörte a karját. Kénytelen volt Alexander Savin paraszthoz, Anisimovo falu lakosához fordulni, Kurochenkov 40 ezer rubelt ajánlott neki. biztos menedékért és segítségért. Savin egy megbízhatóbb menedékhely ürügyén Kurochenkovot a Nesvoisky falu tanácsába vitte, ahonnan a Vologda tartomány ellenőrzésébe vitték. Később M.S.Kedrov elrendelte, hogy az elkobzott pénzekből 5 ezer rubelt utaljanak ki. Nesvoiskaya volost kulturális és oktatási munkájáért, és forradalmi köszönetét hirdette Alexander Savinnak.

A Dikaya állomáson a letartóztatások a jövőben is folytatódtak. 1918 szeptemberében Mihail A. Kurochenkov, a 6. lugai szovjet ezred volt ezredese, Ollengren pilóta (mint a szövegben, valójában Nyikolaj Alekszandrovics Ollongren ezredes), Mihajlov, L. N. Somminov (korábbi szerelő-sofőr), EA Belozerov (volt) hadnagy), az ebben az ügyben érintett többi személyt Vologdában, több mint 30 embert lelőnek3. A kivégzettek között volt Dr. Grabovsky (más források szerint Jurij Grybovszkij) 4.

Ezzel párhuzamosan Petrográdban is zajlottak az események. Még Kurochenkov letartóztatása előtt, 1918 júliusában a Narva-Peterhof régió nyomozóbizottságának két alkalmazottja - Bogdanov és Samoded - a petrográdi csekához fordult. Azt mondták, hogy a megbízatásuk sofőrjének felajánlották, hogy 400 rubel előleg fizetésével indul Murmanszkba dolgozni. és havi fizetése 500 rubel. Bogdanov és Samoded biztonsági tisztek a sofőr közvetítésével találkoztak a toborzókkal, akik átvételkor 400 rubel előleget adtak nekik. és megadta a murmanszki címet, ahová meg kellett érkezniük. A toborozókat őrizetbe vették, de megpróbáltak elszökni az utcán, az egyik toborzó meghalt, a másik megsebesült. A későbbi kihallgatás során kiderült, hogy a meggyilkoltak vezetékneve Deev, a sebesülté Loginov5. Utóbbi vallomása nem volt túl informatív. Sikeresebbnek bizonyult a toborzók lakásainál lesből lesből elkövetett les. A letartóztatottak között volt Rogusin volt tiszt is. Tanúvallomásának köszönhetően ismertté vált egy jól eldugott szervezetről, amely volt tiszteket és műszakiakat toborzott

szakemberek az északon megalakult Fehér Gárda alakulatokhoz és a kémkedési információk gyűjtéséhez. Magát Rogusint a Romanov földalatti szervezet egyik tagja, egykori haditengerészeti tiszt toborozta.

Augusztus 21-én Petrográdban letartóztatták V. P. Kovalevszkij doktort. Az időszak alatt Orosz-Japán háború katonaorvos volt a Vöröskereszt Mongolia kórházhajóján (Port Arthur védelméért kitüntették). Később vezető katonai orvosként szolgált az orosz haditengerészet „Sivuch”, „Pallada”, „Aurora”, „I. Pál császár” és mások hajóin, kiterjedt kapcsolatai voltak a tengerészek között. Ez utóbbi körülmény fontos lesz egy földalatti szervezet kialakításánál. Nyugdíjba vonulása után 1917 márciusában a balti flotta orvosoktatójaként dolgozott. Augusztus 22-én került sor Kovalevszkij első kihallgatására, amelyen személyesen hallgatta ki a Petrográdi Cseka elnöke, M. S. Uritsky. Kihallgatásán bevallotta, hogy ismerte Kurochenkov ezredest, mint páciensét, valamint a brit haditengerészeti attasét, Francis Allen Cromie kapitányt, akivel már a forradalom előtt is összefutottak üzleti ügyekben. Az ügyben érintett személyek (mintegy 60 fő) további letartóztatásai és kihallgatásai lehetővé tették Dr. Kovalevszkij szélesebb körű és mélyebb katonai és külpolitikai kapcsolatainak feltárását.

Ugyanakkor az 1918 végi politikai események is meghozták a maguk kiigazítását a nyomozás menetében. 1918. augusztus 30-án Petrográdban egy terrortámadás következtében megölték a Petrográdi Cseka elnökét, az északi község belügyi biztosát, MS Uritskyt. Ugyanezen a napon Moszkvában újabb, harmadik kísérlet történt V.I.Lenin életére. Ezek a terrorcselekmények a bolsevik forradalom vezetői iránti régóta tartó „vadászat” eredményei7. Megjegyzendő azonban, hogy Uritszkij meggyilkolásának számos körülménye és az őt követő események közvetlenül kapcsolódnak Kovalevszkij esetéhez.

Először is mutassunk rá az M.S. gyilkosa között fennálló kapcsolatra. V. I. Ignatiev emlékirataiban az szerepel, hogy Kannegisser a katonai szervezet egyik alkalmazottja volt, aki a kommunikációért volt felelős. Ugyanakkor Ignatyev nem tagadta, hogy Petrográdban kapcsolatot tartott mind Dr. Kovalevszkij szervezetével, sem a Szemenov8 terrorista csoporttal.

Másodszor, Kannegiser 1918 augusztusi vologdai utazása, amelyet ugyanazok az emlékiratok rögzítettek, érdekes. Mint fentebb említettük, Vologda egyszerre volt a Murmanszk-Arhangelszk felé vezető út állomáshelye és Kurochenkov ezredes katonai szervezetének központja. Megfigyelhető továbbá az angol nyoma a Gilespi9 angol misszió képviselője által Ignatiev szervezetének vologdai finanszírozásában.

Harmadszor megjegyezzük Kannegisser és MM Filonenko családi kötelékét, valamint közös földalatti munkájukat. Filonenko egy meglehetősen nagy terrorcsoport élén állt Petrográdban, és számos nagy horderejű terrorcselekmény megszervezését tűzte ki célul. A prominens párt elleni újabb terrorcselekmények lehetőségéről

és a petrográdi szovjet munkásokat a Szocialista-Forradalmi Párt egykori tagjainak névtelen levele is figyelmeztette, amelyet a Népbiztosok Tanácsa küldött V. Volodarszkij meggyilkolása után. A levélben megemlítették a tervezett terrortámadások szervezőit: Savinkovot, Filonenkot, Kolosovot és más szocialista-forradalmi aktivistákat. MS Uritsky is ismerte ezt a levelet10. Nem sokkal Uritsky meggyilkolása előtt Kannegiser találkozott vele, azzal az ürüggyel, hogy a merényletet előkészítő szervezetről szerzett információkat.

Negyedszer, számos adat áll rendelkezésre Kannegisser britekkel való kapcsolatáról. E. Otto nyomozó később írt az angol nyomról az Uritsky-ügyben11.

Nem véletlen, hogy a Petrograd Gubernia Cheka a Csekával együtt hírt kapott M.S.Uritsky meggyilkolásáról és a V.I. elleni kísérletről. A nem ennek megfelelően előkészített akciónak azonban csekély hatása volt. Cromie haditengerészeti attasénak, aki visszalőtt a csekistáktól, sikerült elégetnie az összes terhelő iratot. A lövöldözésben maga Cromie is meghalt, ezzel elvágva a hozzá vezető szálakat. Ennek ellenére a brit hírszerzés és Kovalevszkij szervezete közötti kapcsolatot később a nyomozás bebizonyította, bár nem teljes mértékben.

A nyomozásban részt vevő NK Antipov szerint a szervezet kémkedési információkat gyűjtött a britek számára, volt tiszteket szállított Petrográdon keresztül (Antipov 5 fő útvonalra mutat) Arhangelszkbe és részben Vologdába, és egy esetleges fegyveres felkelés előkészítésével is foglalkozott. Petrográdban és Vologdában12 ... 1918 decemberében a szovjet újságok szerint 13 embert lőttek le a Kovalevszkij-ügyben. A kivégzésről az első jelentést az Izvesztyija VTsIK tette közzé 1918. december 8-i számában. A jelentés a Murmanszki Frontra tiszteket küldő brit toborzó kémszervezet nyilvánosságra hozataláról és 11 tagjának kivégzéséről szólt. Megjegyzendő, hogy a kivégzettek nevei többnyire eltorzultak: Veselkin ellentengernagy helyett Metelkin, Betulinszkij - Pevulinszkij, De-Simon - Deisimon, Grabovszkij - Trambovszkij, Plena - Bluff, Login - Logvinov, míg a neveket és a családnevet adták meg. helyesen. Ennek ellenére ez volt az első olyan publikáció, amely ezt követően felvetette a kivégzés megbízható időpontjának kérdését. December 20-án a Petrogradskaja Pravda és a Krasznaja Gazeta jelentéseket tett közzé a Kovalevszkij-ügyben érintett személyek kivégzéséről. Az első üzenet arról szólt, hogy 1918. december 13-án az Északi Régió Községek Szövetsége ellenforradalom leküzdésére a Cseka parancsára kivégeztek 16 főt, ebből 13 „egy önmagát felállított szervezet esetében. a fehér gárdák Murmanba toborzásának célja:

1. Kovalevszkij Vlagyimir Pavlovics - katonai orvos, annak a szervezetnek a vezetője, amely összekapcsolta őt a brit misszióval.

2. Morozov Vlagyimir Vlagyimirovics.

3. Tumanov Vlagyimir Szpiridonovics.

4. De Simon Anatolij Mihajlovics.

5. Bejelentkezés Ivan Osipovich.

6. Plen Pavel Mihajlovics (1917-ben a Donhoz tiszteket küldött szervezet vezetője is volt).

7. Grabovsky Alekszandr Alekszandrovics.

8. Shulgina Vera Viktorovna - a "Goutes" kávézó részvényese és főszervezője / amely a Fehér Gárda találkozóhelyeként szolgált.

9. Szolovjov Georgij Alekszandrovics.

10. Trifonov Ivan Nyikolajevics.

11. Betulinsky Jurij Andreevics (titulus tanácsadó, a Murmanon működő orosz-angol javítási partnerség tagja).

12. Veselkin Mihail Mihajlovics - az orosz-angol javítási partnerség fő szervezője Murmanban.

13. Rykov Alekszandr Nyikolajevics "13.

Az újság szerint további hármat lőttek le, más esetekben:

„II. Hristik Joseph Pavlovich - a britek és a franciák szolgálatában álló kém, aki nemegyszer megpróbált bejutni az angol-francia csapatok helyére hamis dokumentumok segítségével személyes kapcsolat létrehozására. Sikkasztást, gyújtogatást és zsarolást hajtott végre.

III. Abramson Kalman Abramovics egy fehérgárda kém, aki szisztematikusan hamisított dokumentumokkal utazott Ukrajnába.

IV. Szmirnov Ivan Aleksandrovics - fegyveres rablásért ”14.

A „Krasznaja Gazeta” 16 ember december 13-i kivégzéséről is beszámolt, de részletezés nélkül, teljes nevüket feltüntetve, társadalmi és pártállásukat aláhúzva. Tehát pontosabb adatok voltak Grabowskira (lengyel légiós), Trifonovra (a Népszabadságpárt tagja), Betulinszkijra (titulus tanácsos) stb. Néhány vezetéknevet másként adtak meg, mint a Petrogradskaya Pravdában: Khristek helyett Khristik.

A megváltozott, 16 vezetéknévből álló listát december 21-én tették közzé az Izvesztyija VTSIK című újságban, de itt sem maradt el a vezetéknevek torzulásától, bár kisebb mértékben.

Korábban a Krasznaja Gazetában megjelent túszlistákon is számos személy, aki ezeket a listákat továbbította:

De-Simon Anatolij Mihajlovics – Kapitány 2., 15. fokozat.

Tumanov Vlagyimir Szpiridonovics - 16. hadnagy.

Ezek a listák hiányosak voltak, és a harmadik lista után megszűntek.

December 28-án a Krasznaja Gazeta esti számában megjelent egy interjú Antipovval az eset körülményeiről. Vegye figyelembe, hogy az interjú néhány pontját tisztázni kell. Tehát V. V. Shulgint "a Duma Shulgin nővérének" nevezik, valójában Borisz Viktorovics Shulgin vezérőrnagy nővére volt, nem pedig a duma Vaszilij Vitalievics Shulgin nővére. Később, 1919 elején a Petrogradszkaja Pravdában is megjelentette a Petrográdi Cseka 1918-as tevékenységéről szóló áttekintését, különös tekintettel Dr. Kovalevszkij esetére. Antipov volt az, aki megalapozta a Kovalevszkij-ügy bemutatását a szovjet történetírásban.

Ugyanakkor számos "ügy álláspontja" további tisztázása kezdett megtörténni a "másik" oldalról érkező új anyagok miatt: a képet kezdték kiegészíteni az emigráns emlékek és a más esetekben letartóztatottak vallomásai. Szovjet-Oroszországban, néha hosszú ideig.

1922-ben megjelentek V. I. Ignatyev (a Népszocialista Párt Központi Bizottságának tagja, petrográdi bizottságának elnöke) már említett visszaemlékezései 18 . Az emlékiratokat Ignatyev írta a Novo-Nikolajevszki börtönben való tartózkodása alatt. Ugyanebben az 1922-ben az emlékiratokat a "Cseka Vörös Könyve" 19 2. kötetébe helyezték. Ignatiev emlékiratai szerint 1918 tavaszán Petrográdban számos földalatti szervezet működött, köztük olyanok is, amelyek együttműködtek a Népi Szocialisták Pártjával. Ezek a szervezetek szorosan kapcsolódtak külföldi katonai missziókhoz, köztük a britekhez. Ignatiev említi Gerua tábornok és a másik, Dr. Kovalevsky szervezeteit, amelyek mindketten kapcsolatban állnak a britekkel. Ez utóbbi „... egy olyan szervezetet irányít, amely Vologdán keresztül ugyanahhoz a Pulya brit tábornokhoz küld tiszteket, és van egy képviselője Arhangelszkben, Thomson néven, aki ott szoros kapcsolatban áll a brit misszióval” (Chaplin kapitány Thomson név alatt bujkál. - I. R.) 20. Ignatyev megtagadta a szoros együttműködést a Kovalevszkij (vagy esetleg a Gerua-Kovalevszkij) szervezettel, tekintettel azok jobboldali irányultságára, és a kapcsolatot a kölcsönös tájékoztatás szintjén hagyta. Ugyanezt tette a Filonen-ko szervezettel kapcsolatban21. Később Ignatiev útjai keresztezték Chaplin tevékenységét Kovalevszkij arhangelszki képviselőjeként. Chaplin panaszokat és vádakat kapott az arhangelszki földalatti tagjaitól, tapasztalatlanság, hlesztakovizmus vádjait. Ignatyev érdeklődött Chaplin felől Dr. Kovalevskytől, aki azt válaszolta: „Thomson-Chaplin valóban kissé komolytalan és kalandvágyó, és el fogja távolítani Arhangelszkből. Ezt azonban az arhangelszki puccs miatt nem tudta megtenni ”22. A puccs után Chaplin vette át az északi régió csapatainak parancsnokát. Ignatyev visszaemlékezései, a velük szemben tanúsított kritikus attitűdökkel együtt, világosan jelzik Kovalevszkij szerepét a petrográdi metróban és a britekkel való kapcsolatát, különösen mivel az emigráns emlékiratok is megerősítik.

1928-ban, a White Case 4. kötetében magának I. rangú G. E. Chaplin kapitánynak az emlékiratai jelentek meg. Az első világháború alatt egy rombolót irányított, egy angol tengeralattjáró legénységében és a balti flotta főhadiszállásán szolgált. 1917-ben kapitányi rangot kapott a II. Emlékirataiban azt írta, hogy „. Szoros kapcsolatban állt a néhai brit haditengerészeti ügynökkel, cap. Kromyt és a szövetségesek más haditengerészeti és katonai ügynökeit rangsorolom”23. 1918 májusának elején Cromy egy projekttel fordult hozzá, hogy fokozza az akciókat: javasolták a balti flotta hajóinak felrobbantását (amennyiben a bolsevikok Németországba szállítják), vasutakat és vasúti hidakat. Chaplin szerint ezeknek a feladatoknak az elvégzésére külön szervezet létrehozását kérték fel az Aknaosztályon és a nagy hajókon24.

Maga Chaplin ekkor már a számos petrográdi földalatti szervezet egyikének központjában volt. Rajta kívül a parancsnokság még három személyből állt: "egy tengerészorvosból (kiemelés tőlem a szerző - IR), egy őrezredesből és egy vezérkari ezredesből." A szervezet többek között azzal foglalkozott, hogy tiszteket szállítson a Donba, a Volgán a csehszlovákokhoz, és ritkán a szövetségesekhez a Murmanon. A májusi értekezlet után a tisztek küldésének fő irányvonalát átirányították: most az Arhangelszkbe történő szállításuk lett a fő irány. A katonaorvos és a vezérkari ezredes Petrográdban maradt, hogy megszervezzék a kiküldést, az őrezredesnek pedig be kellett volna szivárognia a Vörös Hadsereg soraiba, és Murmanszkba kell beosztani. vasútés szervezzen oda egy átszállási pontot. Chaplint Arhangelszkbe küldték, hogy fogadjon tiszteket, és szervezzen egy következő fegyveres felkelést25. Chaplin hamarosan Vologdába indult (ahol egy angol állampolgár és a brit katonai misszió egyik alkalmazottja dokumentumait kapta meg), majd később Arhangelszkbe. Itt a kitűzött célok megvalósításával foglalkozott, majd állítása szerint az antibolsevik puccs szervezője lett Arhangelszkben. Így Chaplin emlékiratai, noha egyértelműen hangsúlyozzák szerepének fontosságát, megerősítik egy szervezet létezését Petrográdban, Dr. Kovalevszkij vezetését és szoros kapcsolatát a brit hírszerzéssel. Sok tekintetben megismétlik az Ignatiev emlékirataiban megfogalmazott tényeket.

Ugyanebben 1928-ban Párizsban adták ki Yu. D. Bezsonov emlékiratait26. Az 1917-es forradalom előtt Császári Őfelsége személyvédelmi dragonyos ezredének kapitányát, a Kornyilov-előadás és a Téli Palota védelmének résztvevőjét 1917 októberében, 1918 augusztusában letartóztatták, majd valamivel később, a másodikban. Szeptember felében áthelyezték Petrográdba, Gorohovajába, életkor. 2. Maga Bezsonov nem tartozott Kovalevszkij szervezetéhez, de a börtönben az ügy néhány vádlottjával kereszteződött. A 96-os cellában találkozott két ismerős tiszttel: Ekesparéval és Tumanov herceggel. Gyakran hallgatták ki őket Bezsonov érkezése előtt, akinek elmondták, hogy szervezetüket nyilvánosságra hozták, és kötelesek minden részletet megadni. Ugyanakkor Bezsonov meglepetten vette észre emlékeiben, hogy mindkettő

a letartóztatottak a zárkában szabadon ismertették ügyük körülményeit más foglyok jelenlétében, köztük volt a csekistáknak dolgozó főprovokátor is27. „Ekespare sportoló volt. Beszélgettünk versenyekről, közös ismeretségekről, de gyakrabban terelődött a beszélgetés az ő dolgukról. Elmondta, hogy tagja egy olyan szervezetnek, amelyet külföldi angolok támogatnak, és hisz a sikerben. "Ha nem ütjük le a bolsevikokat belülről" - mondta -, a britek kívülről fognak megmenteni.

„Szervezetünket megfejtették, de vannak mások, és akkor is nyerni fogunk” – mondta. Kihallgatták, szavai szerint rendkívül kedvesen: cigaretta, fotel, reggeli, vacsora – minden a szolgálatában állt. A tudatosságuk nagyszerű. Ő maga nem árult el semmit, de megerősítette, amit már tudtak. Szemükben szidta a bolsevikokat és a kommunizmust, kijelentve, hogy harcolni fog ellenük. Ennek ellenére mindig garantált volt az élete. Nem tudom, hogy tudatában volt-e a veszélynek, vagy elhitte a KGB-s ígéreteket, de mindenesetre jól viselkedett. Tumanov herceggel kicsit más volt a kép. Egy csomó vádat felhalmoztak ellene. - Külföldiekkel való bánásmód, fegyveres felkelés szervezése stb. Durván kihallgatták, folyamatosan lövöldözéssel fenyegetőztek, és felajánlották, hogy bevallja azokat a cselekményeket, amelyeket nem követett el. Teljesen összezavarodott és ideges volt. Többnyire tagadta bűnösségét. Nem tudom, hogy egyáltalán bűnös volt-e valami komoly dologban. Még csak egy fiú volt” 28. Kicsit később, emlékirataiban Bezsonov azt írja, hogy Gorokhovaján való tartózkodása második napjának estéjén Tumanovot és Ekespare-t kivitték a holmiikkal (Bezsonov szerint az ismert csekista AV Eyduk volt a felelős az ügyért ) a börtön udvarára, és lelőtték (köztük öt foglyot) ... Megjegyezzük azonban, hogy maga Bezsonov nem látta a kivégzést, csak egy kiáltást és egy működő gépet, és a Petrográdi Cseka pincéiben végzett kivégzésre (amely a valóságban hiányzott) 29 mutatott rá. Valószínűbbnek tűnik, hogy a foglyokat átszállítják egy új börtönbe. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy újsághírek szerint 1918. december 29-én lőtték le az egykori esaul von Ekesparre Alekszandr Nyikolajevicset. Azon a napon a petrográdi cseka 30 embert lőtt le, köztük 6-ot, akik a „kémszervezet” alá tartoztak. Fontosnak tűnik, hogy ez a 6 „vádlott” egyértelműen összefüggésben állt a Kovalevszkij-üggyel (von Expar-re mellett megemlíthető az egykori tengerésztiszt ND Melnitsky, NN Zhizhin stb.) 30. Vegye figyelembe, hogy mind Vlagyimir Szpiridonovics Tumanov, mind Anatolij Mihajlovics De-Simon, amint már említettük, szerepelt a túszok közzétett listáján (ellentétben a Kovalevszkij-ügy többi vádlottjával) 31.

Egy hét elteltével a Gorokhovaján Bezsonov szerint Eyduk bejelentette, hogy más foglyokkal együtt a derjabinszki börtönbe (korábban a haditengerészeti fegyelmi zászlóalj laktanyájába, majd a haditengerészeti börtönbe; a Csekusinszkaja rakpart és a Bolsoj kilátó sarkán található) Vasziljevszkij-sziget, 104) 32. A foglyok közül Bezsonov itt találkozott Kovalevszkij doktorral33. A kihallgatások még mindig folytak Gorokhóban.

üvöltés, ahová később visszavitték. Bezsonovot Judin kihallgatta: "A tapasztalt foglyok szerint ez volt az egyik kegyes nyomozó." Néhány hónap elteltével, a börtönből a börtönbe újonnan áthelyezve, Bezsonovot más foglyokkal együtt a Nyikolajevszkij pályaudvarra küldték, hogy Vologdába szállítsák munkába. Ironikus módon ez 1918. december 1-jén történt, amikor újságértesülések szerint Dr. Kovalevszkijt és a szervezetében részt vevő más személyeket lelőtték.

Maguk Bezsonov emlékei, a cikk témájával kapcsolatos töredékességük ellenére, megerősítik a britek részvételét, Kovalevszkij szervezetének jelenlétét és Tumanov herceg részvételét, részben pedig Ekespare-t (anélkül, hogy egyértelműen azonosítanák a szerepüket). ).

Természetesen Pavel Mikhailovich Plen fontos szerepet játszott a szervezésben. 1875. augusztus 17-én született Seltso Yakushevo faluban, az Opochetsky kerületben, Pszkov tartományban. Részt vett a kínai bokszfelkelés leverésében. Az orosz-japán háború idején részt vett Port Arthur védelmében. Ő vezényelte a rombolókat: "Skory", No. 1Z5, No. 1ZZ (1906), a "Manzhur" ágyús csónakot, a "Vigilant" (1909), "Strong" (1909-1912), "Don Cossack" (1912) rombolókat. -1914), az "Admiral Makarov" cirkáló (1914-1915), a balti flotta 5. romboló zászlóalja (1915-1916), a "Slava" csatahajó (1916-1917). Parancsnok csatacirkáló Izmail (1917) Számviteli mérnökként szolgált a Központi Népi Ipari Bizottságnál (1918). Erőszakos hajlamával és az alacsonyabb rangú támadásokkal jellemezte. VK Pilkin egy ilyen esetről írt emlékirataiban36, amikor az „Admiral Makarov” cirkáló parancsnoksága alatt állt. Az L.-GV főkapitánnyal vívott párbajban súlyos tüdősérülést szenvedett. Lovasezred, Murat hercegtől (1908.05.1.) 37.

A kivándorlók emlékirataiban közvetlen utalások vannak arra, hogy részt vett a tisztek Petrográdból más régiókba való átszállításában, még 1918 előestéjén is. A. P. Vaksmut II. rangú százados, M. A. admirális tanúvallomása szerint ... ". M. A. azt javasolta, hogy idővesztegetés nélkül és rendkívüli óvatossággal menjek el Pétervárra, keressem meg a Morskaya nevű kávézót, ahol találkozom a Novocherkasszkba vezető 1. rangú P.M. kapitánnyal. És valóban, amikor a kávézóba értem, azonnal láttam, hogy P. M. civilben ül egy asztalnál. Azok számára, akik személyesen nem ismerték, egyezményes jelet adtak. P. M. Plen megadta a címét, és megkért, hogy másnap jöjjek be dokumentumokért és bérletért. A megbeszélt időpontban hozzá érve két fiatal tisztet találtam ott: S. hadnagyot és I. hadnagyot az Izyaslav rombolótól. P. M. három igazolást adott nekünk, hogy munkások vagyunk, és a Kaukázusba megyünk valami utat építeni. Az iratok a szovjetek összes szükséges pecsétjével voltak ellátva. Hol a vonatperonokon, hol lóháton, és gyakran gyalog a talpfák mentén a szökevények Novocherkasszkba jutottak, és 1918. január 1-jén este Barocsnajába, sz.

shimi tengerészek "38. Ez az emlékezés arról tanúskodik, hogy Plen részt vett a petrográdi toborzó- és átkelőhelyek megszervezésében. Külön bizonyítékok vannak Plen és 1918 tavaszi tevékenységéről.

Később Plen különböző földalatti szervezetekben vett részt Petrográdban; köztük Dr. Kovalevszkij szervezetében volt. 1918. augusztus 6-án éjjel a petrográdi cseka letartóztatta a lakásán (a címen lakott: Mokhovaya u. 5., 3. lakás) M. K. Bakhirev admirálissal együtt túszként39. Aztán átvitték a derjabinszki börtönbe (mint Kovalevszkij). V.K.Pilkin (aki ekkor Finnországban tartózkodott) később megjelent naplója számos visszhangot tartalmaz a Kovalevszkij-ügyről. Egy jellegzetes bejegyzés 1919. február 2-án: „Lodyzhensky és Jurij-fia vacsorázott. Utóbbi január 19-én disszidált Szentpétervárról. Azt mondja, hogy nem lehet reménykedni a felkelésben Péterváron. Úgy tűnik, mindenki túlságosan elnyomott, túl kevés minden erőből – mind a fizikai, mind az erkölcsi. (De azért még reménykedem egy felkelésben magában Szentpéterváron.) Azt mondják, hogy a [szovjet] hadseregben és haditengerészetben 1500 ember vacsorázik nyilvános [asztalon]. Olyan rosszul és drágán táplálkoznak, [hogy] még ezek a megrémült és elgyötört emberek is fellázadtak. Ekkor valaki az ebédlőben egy székre állt és fenyegetőző beszédet mondott, megígérte, hogy azonnal lelövi az elégedetlenkedőket. „Van elég gépfegyverünk”, és az 1500 fős tömeg alázatosan hallgatta a szemtelen kis zsarnokot. Leginkább Bakhirev érdekelt, akivel Jurison együtt feküdt a börtön gyengélkedőjén. Bakhirev Jurison szerint éhezik, senki mást nem visel neki. Megöregedett, vékonyabb, vékonyabb. Milyen örömmel hajtanék fel egy „tankban” a derjabinszki laktanyába, és kivinném ennek a modern Bastille-nak a kapuját, és elengedném Bakhirevet. Úgy szenvedek érte, mint a sajátomért. A fogságot, Veszelkint és Kovalevszkijt valóban lelőtték,

és ami felkelti a figyelmet, ennek híre néhány nappal korábban jelent meg az újságokban, mint maga a tény. És mivel a börtönökben beengedik az újságot, a halálraítélt előre olvashatott a sorsukról ”40. Az utolsó megjegyzés nyilvánvalóan összefügg azzal, hogy a kivégzést először 1918. december 8-án tették közzé az Izvesztyija Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságban, majd később a petrográdi lapokban jelent meg a december 13-i kivégzés dátuma (lásd fent). Kovalevszkij, Veszelkin, Trifonov, Morozov, Login, Szolovjov nyomozati ügyeiben a végrehajtásról szóló határozat dátuma december 4-én jelenik meg. Shulgina és Rykov nyomozati ügyeiben - december 7. Nyilvánvalóan ez összefügg azzal, hogy az említett személyek nem szerepelnek az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Izvesztyija első listáján.

Az emigrációban bizonyítékok maradtak a Kovalevsky-ügy másik résztvevőjéről - IN Trifonovról. Róla esszét állított össze a kadétpárt szovjethatalomban meghalt tagjainak emlékének szentelt gyűjteményben B. G. Katenyev41. Az esszé szerint IN Trifonov fiatal tehetséges tudós, hivatását tekintve fizikus, a Népszabadságpárt aktív tagja volt. Október után aktívan részt vett a kadétok választási kampányában.

Petrográdban, Kokoshkin és Singarev emlékére tartott találkozók szervezésében. A Nemzeti Központba KK Chernosvitov mutatta be. „1918 telének elején IN-t egy csekk letartóztatta, ráadásul anélkül, hogy bármi köze lett volna tevékenységéhez. Azzal vádolták, hogy segített neki, mintha az unokatestvérének adták volna, akit viszont azzal vádoltak, hogy Arhangelszkbe akart menekülni, hogy csatlakozzon az északi "fehérekhez". Egy időben úgy tűnt, hogy ezt a vádat elvetették. Mindenesetre több hetes börtön után IN december elején szabadult. Ám nagyon rövid idő elteltével teljesen váratlanul ismét letartóztatták, majd 2-3 nappal UTÁNA, anélkül, hogy újabb vádat emeltek volna ellene, lelőtték. Azt mondták, hogy az Izvesztyiában olvasott állítólagos kivégzéséről, amelyre már néhány órával maga a kivégzés előtt került sor.”42

Ennek az üzenetnek a kommentálásakor szem előtt kell tartani az 1918-1919 közötti időszakot. és módosítsa a régi kronológiai rendszer használatára. A nyomozás anyaga szerint az 1895-ös születésű IN Trifonov letartóztatásakor a Városi Gazdasági Főbiztosság pénzügyi alosztályvezetőjeként szerepelt. Huszonéves unokatestvére, V. V. Morozov, aki ugyanebben az ügyben érintett, korábban kadét volt. A vizsgálat során többször is kijelentette betegségét: "Ez a betegség abból áll, hogy gyakran vannak idegrohamaim, görcsrohamai és rángatózásai." Azonban mindkét testvért lelőtték. VI. Berezskov tanulmányában idézett vizsgálati adatok szerint Ivan Nyikolajevics Trifonovot, a Petrográdi Egyetem Fizika és Matematika Karának tanárát lelőtték, mert „nem volt hajlandó beszámolni a kadétok munkájáról a Donba és a tisztek küldésekor. a britek” 43.

Érdemes külön időzni V. V. Shulginánál. 1918-ban kávézó-cukrászdát vezetett a Kirochnaya utcában, a Znamenszkaja sarkán. Ez a kávézó, valamint a Basseinaya és a Nadezhdinskaya utca sarkán található csemegekávézó (amelyet V. Ya. Lundekvist alezredes, a 7. hadsereg leendő vezérkari főnöke, később árulóként lelepleződött vezérkara tartott fenn) toborzópont testvére, Shulgin tábornok találkozóhelyének megszervezéséhez. A szervezet kezdetben a franciákra, később a németekre, majd a britekre koncentrált (akikkel Lundequist is kapcsolatban állt). Azok, akiknek anyaguk van róla, és általában a Kovalevszkij-per vádlottjairól, kiegészítik a harmincas évek elejének nyomozati ügyeinek adatait. a Szovjetunióban. A volt leningrádi tisztek azonosítását célzó intézkedések során a „tisztogatások” során letartóztatott személyek Shulgin és nővére megszervezéséről tesznek tanúbizonyságot, megerősítve a szervezet létezését és Shulgina abban való részvételét44.

Jellemző, hogy augusztus 24-i letartóztatása után sokáig nem hallgatták ki. Először csak október 17-én hallgatta ki S. A. Bajkovszkij nyomozó, amiről S. L. Gellernek45 címzett nyilatkozatot írt. Ebben azt is közölte, hogy fogva tartása alatt megfosztották az orvosi segítségtől; közben gyomorfekélye volt. Shulgina

tagadta a földalattival való kapcsolatát, csak azt a tényt ismerte el, hogy a szobát átadta Szolovjov tisztnek, és több, az ügyben érintett személlyel vagy hozzátartozóival ismerkedett meg. Ugyanakkor nem tudta megmagyarázni a 6. lugai ezred levélpapírjainak és az 1. Vaszilosztrovszkij-ezred leveleinek jelenlétét. Ez utóbbi körülmény volt a döntő, hiszen ezekben az egységekben kerültek leleplezésre az összeesküvők. Más letartóztatott személyek vallomásai is ellene tanúskodtak. Az is kiderült, hogy részt vett a 17 éves Kirochnaya kávézó karbantartásában, ahol a tiszteket B. V. Shulgin szervezete toborozta. A nyomozási akta szerint Shulgina "bátyja, BV Shulgin vezérőrnagy jobb keze volt". Az ítéletet Antipov, Bajkovszkij és P. D. Antilovszkij nyomozó írta alá.

Az ügy többi vádlottja közül megjegyezzük A. N. Rykovot és M. M. Veselkin ellentengernagyot46. Mindketten jól ismert haditengerészeti tisztek, az orosz-murmanszki javítási és hajóépítő partnerség tagjai. Utóbbi szervezet többek között azzal is foglalkozott, hogy a britekhez Murmanszkba vezényeljen és küldjön embereket. Ezt bizonyítja N. M. Telesnin vallomása, amely szerint „Északra küldték népüket, és a szangló-franciakkal együtt kidolgozták az északi régió megszállásának tervét” 47. Meg kell jegyezni, hogy Rykovot augusztus 4-én tartóztatták le M. S. Uritsk alatt, de augusztus 8-án szabadult48. Mindkettőjüket lelövik, annak ellenére, hogy Rykov rokkant volt (1905-ben súlyos lábsérülést kapott, aminek következtében a bal térde feletti lábát eltávolították).

Yu. A. Betulinsky is csatlakozik ezekhez a vádlottakhoz. A Katkovszkij Líceumban és a párizsi francia diplomáciai iskolában végzett, a Szenátus volt főtitkár-helyettese, közeli rokona volt Veselkin admirálisnak is. Nyilvánvalóan ez összefüggött az "orosz-murmanszki javítási és hajóépítési partnerségben" végzett munkájával.

Felesége és két gyermeke átlépte a határt Finnországba. Ott, a száműzetésben, lánya híres énekes, zeneszerző, A. Yu. Smirno-howl-Marly "A partizánok dala" szerzője lett. Emlékirataiban nagyon röviden így ír erről: „Petrográdban születtem, ahogy a mai Szentpétervárt hívták, 1917 októberében. Jaj, elkezdődött a forradalom, és apám, Jurij Andrejevics Betulinszkij és a nagybátyám, Veselkin admirálist letartóztatták, és mindkettőt lelőtték. Anya két lánnyal a karjában maradt és egy dajkával. Annak érdekében, hogy valahogy megóvjanak minket, felvettek valamilyen báránybőr kabátot, és gyalog mentek velünk Petrogradon keresztül, az erdőn át - a finn határig. Finnországban gőzhajóra szálltak és kikötötték Észak-Franciaországban ”49. A későbbi újságinterjújában van néhány kiegészítés. Ebben ő hív, és még sok más a pontos dátum kivégzése - 1918. december 10., és megemlíti a csekák szervei általi rövid letartóztatás tényét, édesapjával és anyjával együtt50.

A rendelkezésre álló adatok alapján egy igazi földalatti szervezetről beszélhetünk, amely 1918-ban Petrográdban létezett, és Murman számára toborzással és információgyűjtéssel foglalkozott.

a britek javára. Kovalevszkij szervezete más szervezetekkel együtt részt vesz egy előadás előkészítésében Oroszország északnyugati részén, beleértve a Vologda régiót is.

Véleményünk szerint ez a téma azért is fontos, mert a Nyúl-szigeten a modern régészeti feltárások jelzik temetkezésük lehetséges helyét. Az egyik feltárt sírban olyan maradványok találhatók, amelyek bizalommal köthetők az adott ügyben érintett személyekkel. 2011. szeptember 5-én a Péter-Pál erődben sajtótájékoztatót tartottak az erőd területén kivégzett személyek felkutatásáról és azonosításáról. A sajtótájékoztatón nyilvánosságra hozták a genetikai vizsgálat adatait, amelyek megerősítik, hogy az egyik felfedezett csontváz a Dr. Kovalevsky - A.N. Rykov vádlottjához tartozik.

1 Viktorov I. V. Földalatti munkás, harcos, biztonsági tiszt. M., 1963.S. 32-43.

2 Esszék az SZKP vologdai szervezetének történetéről (1895-1968). Vologda, 1969.S. 202.

4 Petrogradskaya Pravda. 1918.szeptember 20.; Piros újság. Esti kiadás. 1918. szeptember 18.

5 Petrográd csekistái a forradalom őrében (A Petrográdi Cseka Pártvezetése 1918-1920) / Kutuzov V.A., Lepetuhin V.F., Sedov V.F., Stepanov O. N. T. 1. L., 1987. P. 155; Szmirnov M.A.Mihail Kedrovról. M., 1988.S. 312.

6 Petrográd csekistái a forradalom őrében (a Petrográdi Cseka Pártvezetése 1918-1920) / Kutuzov V.A., Lepetuhin V.F., Sedov V.F., Stepanov ON T. 1. L., 1987. P. 157.

7 Ratkovsky I.S. Egyéni terror a polgárháború alatt // A Szentpétervári Állami Egyetem értesítője. 1995. Ser. 2. Kiadás. 1.S. 95-100.

8 Cseka Vörös Könyve. T. 2 / Szerk. M.I.Latsis. M., 1922.S. 100.

9 Ugyanott. S. 112-113.

10 Artemenko Y. A. A "Mihail S. Uritsky's Archive" gyűjtemény áttekintése (az Oroszországi Állami Politikatörténeti Múzeum alapjaiból) // Politikai Oroszország: múlt és jelen. Történelmi olvasmányok. SPb., 2008. szám. V. "Gorokhovaya, 2" - 2008. 27. o.

11 Munkabíróság. L., 1927. № 24. - Különszám a Cseka fennállásának 10. évfordulójára.

17 Antipov N.K. 1919.1, 2, 4, 7, 12, 13, 16,

18 Ignatiev V.I.Néhány tény és eredmény a polgárháború 4 évéről (1917-1921). I. rész (október

1917 – 1919 augusztus). Petrograd, Vologda, Arhangelszk (Személyes emlékek). M., 1922. – Ezt követően

Ignatiev emlékiratait rövidítésekkel újra kiadták a gyűjteményben: Fehér észak. 1918-1920: Emlékiratok és dokumentumok / Összeáll., Szerk. belépés Művészet. és com. Folypát. ist. Sci. V. I. Goldin. Arkhangelsk, 1993. szám. 1.S. 99-157.

19 Cseka Vörös Könyve. T. 2 / Szerk. M.I.Latsis. M., 1922.S. 94-130. - 1990-ben megjelent a "Cseka Vörös Könyve" második kiadása.

20 Ugyanott. 106. o.

21 Uo. S. 106-107.

22 Ugyanott. 111. o.

23 Chaplin G.E. Két puccs Északon (1918) // Fehér észak. 1918-1920: Emlékiratok és dokumentumok / Összeáll., Szerk. belépés Művészet. és com. Folypát. ist. Sci. V. I. Goldin. Arkhangelsk, 1993. szám. 1., 46. o.

24 Ugyanott. 47. o.

25 Ugyanott. S. 48-49.

26 Bezsonov Yu. D. Huszonhat börtön és szökés Solovkiból. Párizs, 1928.

27 Ugyanott. 18. o.

28 Ugyanott. S. 19-20.

29 Ugyanott. S. 20-21.

31 A PCHK 1919. május 18-i rendeletével lelövik a huszonöt éves De-Simon Alekszandr Mihajlovics egykori tisztet, kémet, aki a Vörös Hadseregben szolgált // Északi Kommün. 1919.23 május; Petrográd igazság. 1919.23 május.

32 A Derjabinszkaja börtön, valamint a jelzett időszak 2. számú Gorokhovoj leírását a következő kiadás tartalmazza: M. Cselcov Egy „öngyilkos merénylő” emlékei élményeiről. M., 1995.

33 Bezsonov Yu. D. Huszonhat börtön és szökés Solovkiból. 22. o.

34 Ugyanott. 27. o.

35 Ugyanott. S. 33-34.

36 Pilkin V.K.A fehérek harcában északnyugaton: Napló 1918-1920. M., 2005.S. 486.

38 Kadesnikov N. Rövid vázlat a fehérek harcáról a Szent András zászló alatt Oroszország szárazföldjén, tengerén, tavain és folyóin 1917-1922-ben // Flotta a fehér harcban. M., 2002. - S.V. Volkov feljegyzéseiben tévesen szerepel, hogy P.M.Plent 1919-ben lőtték le. N.Z. York esszéje, 1965).

39 A Memorial Research Center (Szentpétervár) archívuma. Az archívum szerint azért ítélték el, mert részt vett az egykori cári hadsereg tiszteinek Donba küldésében. A végrehajtásról a nyomozati akta anyagában nincs információ.

40 Pilkin V.K. A fehérek harcában északnyugaton: Napló. 1918-1920 M., 2005.S. 99.

41 Katenev B.G. Ivan Nikolaevich Trifonov // A halottak emlékére: Szo. / Szerk. N.I. Astrov, V.F.Seeler, P.N. V. A. Obolenszkij, S. A. Szmirtnov és L. E. Eljaseva. Párizs, 1929. S. 63-65.

42 Ugyanott. 64. o.

43 Berezhkov V.I. A Cheka-MGB vezetői. 1918-1954. SPb., 1998.S. 30.

44 Tinchenko Y. Yu. Orosz tisztek Golgota a Szovjetunióban, 1930-1931. Moszkva társaságok. tudományos. alap. M., 2000. - D. D. Zueva tanúvallomása 1931-ből

45 A Szentpétervári és Leningrádi Területi Szövetségi Biztonsági Szolgálat Hivatalának archívuma. V. V. Shulgina nyomozati ügyének anyagai. L. 10.

46 Téves jelek vannak arra vonatkozóan, hogy M. M. Veselkin ellentengernagy 1918 nyarán, Petrográdban, válaszul M. S. 1919. januári meggyilkolására halt meg.

47 Berezskov V. I. szentpétervári ügyész. A Cheka-MGB vezetői. 1918-1954. SPb., 1998.S. 63-64.

48 Ugyanott. C.63.

49 Smirnova-Marley A. Yu. A hazaút. M., 2004.S. 3,5G

Ratkovskiy I. S. Petrogradskaya Cheka és V. P. Kovalevszkij doktor szervezete 1918-ban.

ÖSSZEFOGLALÁS: A cikk a Doktor VP Kovalevszkij "szervezetének (csoportjának) 1918-as petrográdi tevékenységét vizsgálja. A cikk elemzi a csoportok tevékenységét és tagságát. Az angolokkal való kapcsolatait felhasználva a szervezet tiszteket szállított Murmanszkba és Arkangelszkbe. A csoportalapítás történetét a csekai dokumentumok és a tanúk emlékei alapján vizsgáljuk.

KULCSSZAVAK: Petrográd, 1918, Cseka, kémkedés, Vörös Terror, tisztek, Péter és Pál erőd, V. P. Kovalevszkij, M. M. Veselkin, A. N. Rikov.

1 Viktorov I. V. Podpol "shik, voin, chekist. Moszkva, 1963.

2 Ocherki istorii Vologodskoj organizacii KPSS (1895-1968). Vologda, 1969.

14 Chekisty "Petrograda na strazhe revolyucii (Partijnoe rukovodstvo Petrogradskoj ChK 1918-1920 gg.) / Kutuzov V. A., Lepetuxin V. F., Sedov V. F., Stepanov 0. N. T. 1. 9. Leningrad

16 Ratkovskiy I. S. Egyéni "ny" j terror v gody "grazhdanskoj vojny" // Vestnik SPbGU. 1995. Ser. 2. Vy "1. o.

17 Krasznaja kniga VChK. T. 2 / Tok piros. M. I. Lacisa. Moszkva, 1922.

18 Artemenko Yu. A. Obzor Kollekcii „Arxiv M.S. Urickogo "(iz fondov Gosudarstvennogo muzeya politicheskoj istorii Rossii) //

Politicheskaya Rossiya: Proshloe i sovremennost ". Istoricheskie chteniya. St. Petersburg, 2008. Vyp. V." Goroxovaya, 2 "- 2008.

19 Rabochij sud. Leningrád, 1927, 24. sz.

20 Antipov N. K. Ocherki iz deyatel "nosti PGChK v 1918 g. // Petrogradskaya pravda. 1919.1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 január.

21 Ignatyev V. I. Nekotory "e fakty" i itogi 4 let grazhdanskoj vojny "(1917-1921 gg.). Ch. I (Oktyabr" 1917 g. - avgust 1919 g.). Petrograd, Vologda, Arxangel "sk (Lichny" és vospominaniya). Moszkva, 1922.

22 Bely "j Sever. 1918-1920 gg .: Memuary" i dokumenty "/ Sost., Avt. Vstup. St. I kom. K. I. N. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993.

23 Chaplin GE Dva perevorota na Severe (1918 g.) // Bely "j Sever. 1918-1920 gg .: Memuary" i dokumenty "/ Sost., Avt. Vstup. St. I kom. Kin VI Goldin. Archangelsk, 1993 1. Vyp.

24 Bezsonov Yu. D. Dvadcat "shest" tyurem i pobeg s Solovkov. Párizs, 1928.

25 Chelcov M. Vospominaniya "smertnika" vagy perezhitom. Moszkva, 1995.

26 Pilkin V. K. V Beloj bor "be na Severo-Zapade: Dnevnik 1918-1920. Moszkva, 2005.

28 Kadesnikov N. Kratkij ocherk Beloj bor "by" pod Andreevskim flagom na sushe, moryax, ozerax i rekax Rossii v 1917-1922 godax // Flot v Beloj bor "be. Moscow, 2002.

29 KatenevB. G. Ivan Nikolaevich Trifonov // Pamyati pogibshix: Sb. / Tok vörös. N. I. Astrova, V. F. Zeelera, P. N. Miljukova, kn.

V. A. Obolenskogo, S. A. Szmirtnova és L. E. Eljaseva. Párizs, 1929.

30 Berezhkov V. I. Piterskie prokuratory "Rukovoditeli VChK-MGB. 1918-1954. St. Petersburg, 1998.

31 Tinchenko Ya. Yu. Golgofa russkogo oficerstva kontra SSSR, 1930-1931 isten. Moszk. obshhestv. nauch. kedvel. Moszkva, 2000.

32 Cherkashin M. Admiraly "myatezhny" x flotov. Moszkva, 2003.

33 A szentpétervári FSB osztály archívuma.

A következő gránitlapon, a Mars mezején két olyan ember neve van vésve, akiknek a halála 14 év különbséggel történt. Ezalatt az emberek változtak, eltűntek az ország világtérképeiről, de a 20. század legnehezebb megpróbáltatásait is elviselni hivatott, 1991 végéig fennálló állam hatalmasat lépett előre és megerősítette pozícióját. Ezúttal a Champ de Marson eltemetett forradalmi vezetőről fogunk mesélni Mózes Uritskom.

Moisey Solomonovics Uritsky 1873. január 2-án született az ukrán Cherkassy városában. Egy nagy zsidó kereskedő család szigorú vallásos zsidó szellemben nevelte Mózest. A fiú érdeklődni kezdett az orosz nyelv és irodalom iránt, belépett a gimnáziumba, majd a Kijevi Egyetem jogi karán. Ott kezdődött forradalmi tevékenysége. 1898-ban Uritsky csatlakozott az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárthoz, és az RSDLP kijevi részlegének egyik vezetője lett. Egy évvel később letartóztatták, Jakutszk tartományba száműzték, majd száműzték Vologdába és Arhangelszk tartományba. 1908-ban Uritskyt külföldre száműzték. Németországban, Svédországban és Dániában élt, és Georgy Plekhanov személyi titkáraként dolgozott. Csak 1912-ben tért vissza Oroszországba.

Uritsky eleinte csatlakozott a mensevikekhez, de aztán a bolsevikok mellett döntött. 1917 februárja után visszatért Dániából Petrográdba, és azonnal az RSDLP Központi Bizottságának tagjává választották (b). 1917 augusztusában Mojszej Uritszkijt bevezették az alkotmányozó nemzetgyűlés bolsevik választási bizottságába. Néhány héttel később a petrográdi városi duma tagjává választották. Ekkor több újság szerkesztőbizottságában volt.

Az RSFSR első oktatási népbiztosa, Anatolij Lunacsarszkij felidézte Uritszkijt, és nagyon dicsérte:

« Nem mindenki ismeri a Petrográdban működő Katonai Forradalmi Bizottság igazán gigantikus szerepét, körülbelül október 20-tól november közepéig. Ennek az emberfeletti szervezési munkának a csúcspontja a 24-től a hónap végéig tartó nappalok és éjszakák voltak. Mózes Salamonovics egész nap és éjszaka nem aludt. Körülötte egy maroknyi nagy erővel és kitartással rendelkező ember volt, de elfáradtak, váltották egymást, részmunkát végeztek - Uritsky álmatlanságtól vörös szemekkel, de még mindig nyugodtan és mosolyogva ott maradt a posztján a széken, minden szál összefutott, és ahonnan az akkor hirtelen jött, rendezetlen, de hatalmas forradalmi szervezet összes irányelve elvált.

Ezután Moisei Solomonovics tevékenységére úgy tekintettem, mint a hatékonyság, az önuralom és a gyors ész igazi csodájára. Még most is egyfajta csodának tartom életének ezt a lapját. De nem ez az oldal volt az utolsó. És még kivételes fényereje sem árnyékolja be a következő oldalakat».

1917 novemberében és decemberében Uritskyt a Belügyi Népbiztosság kollégiumának tagjává nevezték ki. Ezután Moisey Solomonovics tagja lett a rendkívüli katonai parancsnokságnak, amelyet a petrográdi rend védelmének megszervezésére hoztak létre az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívása során. És már 1918 januárjában az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatásának kezdeményezői között volt.

A bolsevikok az első világháborúban a béke megkötésének kérdésével szembesültek. Mózes Uritszkij meg volt győződve arról, hogy a proletárállam és a burzsoázia közötti béke elfogadhatatlan. Nyilatkozatot írt alá a Központi Bizottság és a Népbiztosok csoportjának az 1918. február 22-i ülésre:

« A német imperialisták beszédére, akik nyíltan hirdették céljukat az oroszországi proletárforradalom leverésére, a párt Központi Bizottsága azzal válaszolt, hogy beleegyezett a béke megkötésébe azon feltételek mellett, amelyeket néhány nappal korábban a breszti orosz delegáció elutasított. . Ez a beleegyezés, amelyet a proletariátus ellenségeinek legelső támadásakor adtak, a nemzetközi proletariátus élcsapatának feladását jelenti a nemzetközi burzsoáziának. Az egész világ előtt demonstrálva az oroszországi proletárdiktatúra tehetetlenségét, csapást mér a nemzetközi proletariátus ügyére, különösen a nyugat-európai forradalmi válság idején, és egyúttal félreteszi az orosz forradalmat is. nemzetközi mozgalom. A kispolgári elemek és a kispolgári érzelmek nyomására meghozott döntés a béke bármi áron megkötéséről elkerülhetetlenül maga után vonja a proletariátus vezető szerepének elvesztését Oroszországon belül is. A szovjet kormány gazdasági programjának hatálya alóli kivonások, amelyeket a német származású főváros békéjének megkötésekor kell megtennünk, semmissé teszik a proletariátus szocialista építőmunkáját. Októberi forradalom... A kinti proletariátus pozícióinak feladása elkerülhetetlenül előkészíti a belső megadást».

Lunacharsky emlékiratai szerint:

« Uritsky a Németországgal kötött béke lelkes ellenfele volt. A higgadtságnak ez a megtestesítője a szokásos mosolyával beszélt: "Nem jobb becsülettel meghalni?"

De néhány baloldali kommunista idegességére az MS nyugodtan válaszolt: "A pártfegyelem az első!" Ó, számára ez nem volt üres kifejezés!».

Annak ellenére, hogy Uritsky nem támogatta a háborúból való kilépésről szóló döntést, később mégis alávetette magát a pártfegyelemnek. 1918 márciusában a Petrográdi Cseka elnökévé nevezték ki, áprilisban pedig az északi régió belügyi népbiztosává. Ezekben a bejegyzésekben Moses Uritsky sok ember számára a gonosz valóságos megtestesítőjévé vált. A valóságban azonban kevesen tudták, hogy Uritsky megpróbálta nem engedélyezni a halálbüntetést, kivéve kivételes intézkedésként.

« Miután a kezében egyesítette a Rendkívüli Bizottságot és a Belügyi Bizottságot, és sok tekintetben vezető szerepet töltött be a külügyekben, Petrográdban a legszörnyűbb ellensége volt az imperializmus mindenféle tolvajainak és rablóinak.

Tudták, milyen erős ellenség van benne. A városlakók is gyűlölték őt, aki számára a bolsevik terror megtestesítője volt.».

Az elnyomások bejelentésének piros gombja 1918. június 20-a lehetett, amikor Petrográdban meggyilkolták V. Volodarszkij sajtó-, agitációs és propagandabiztost. Másnap munkásküldöttségek gyűltek össze Szmolnijban, akik pontosan ezt követelték, de Uritszkij szavai meggyőzőek voltak: mértéktartásra szólított fel. Ezúttal elkerülték az elnyomást.

Az északi régió szovjeteinek II. kongresszusán Jakov Szverdlov és Leon Trockij jóváhagyott egy határozatot, amely lehetővé tette a bíróságon kívüli kivégzéseket. Moisey Uritsky nem támadhatta meg a döntést, a küldöttek többsége támogatta.

Uritsky otthon töltötte az éjszakát, a Vasziljevszkij-sziget 8. vonalán. Korán kelt. A ház közelében már várt rá egy autó. A lakás gondoskodó háziasszonya észrevette, hogy Moisey Solomonovics nem reggelizik, és szó szerint egy kis zacskó szendvicsre kényszerítette. A sofőr melletti autóban Shatov, a Petrográdi Cseka parancsnoka ült. Szóval hozott valami fontosat." - Szkrjabin M.E., Gavrilov P.N. - M., 1987 .

A 22 éves költő, Leonyid Kanegisser kerékpárral érkezett ide A Téli Palotába, megkérdezte az ajtónállót, hogy lehet-e időpontot kérni Uritszkijhoz, és az előcsarnokban várta Népbiztosság mintegy 20 percig a Petrokommuna belügyei között, és fejbe lőtte áldozatát. A fiatalember könnyen elhagyhatta a gyilkosság helyszínét, de ideges lett, és gyorsan biciklire hajtott, revolverrel a kezében, ahelyett, hogy elveszett volna a tömegben. A gyilkost őrizetbe vették.

Az egyik verzió szerint Leonyid Kanegisser megölte Moisey Uritskyt régi barátja lelövése miatt, a másik szerint Leonyid egy unokatestvére által vezetett földalatti antibolsevik csoport tagja volt, aki szoros kapcsolatot ápolt Borisz Savinkovval. Valószínűleg Savinkov adta ki a parancsot egy prominens személy meggyilkolására az új államban. Ennek eredményeként a bolsevikok Kannegissert a Szocialista-Forradalmi Párt tagjává nyilvánították, és októberben lelőtték. Kannegisser valódi szándékai máig ismeretlenek.

Ugyanezen a napon, 1918. augusztus 30-án Moszkvában Fanny Kaplan többször rálőtt Leninre, aki a Michelson-gyár dolgozóinak találkozóján beszélt.

Az RSFSR Népbiztosai Tanácsának határozata kimondja:

« ... ebben a helyzetben a hátország terror általi biztosítása közvetlen szükségszerűség; hogy az ellenforradalom, a spekuláció és a bûnözés elleni küzdelemmel foglalkozó Összoroszországi Rendkívüli Bizottság tevékenységének hivatalból történõ erõsítése és szisztematikusabbá tétele érdekében szükség van arra, hogy esetleg több felelős párt elvtársak; mit kell biztosítani Tanácsköztársaság az osztályellenségtől úgy, hogy elszigeteli őket koncentrációs táborok; hogy a Fehér Gárda szervezetekben, összeesküvésekben és lázadásokban részt vevő összes személyt le kell lőni; közzé kell tenni a kivégzettek nevét, valamint az intézkedés alkalmazásának indokait».

Ősszel jelent meg "Az ellenforradalom és spekuláció elleni küzdelem rendkívüli bizottságainak hetilapja, 1918. szeptember 22." első száma, ahol Graskin ezt írta:

« Uritsky elvtárs meggyilkolása, Lenin elvtárs elleni merénylet, a jobboldali szocialista forradalmárok összeesküvése a szövetségesekkel egyértelműen jelzi, hogy az osztályuk oligarchiáját alkotó egyének fent említett csoportjai célba érnek, és megpróbálják felzaklatja és végső soron átveszi az államhatalmi apparátust.

A könyörtelen vörös terrornak bizonyosan ezek ellen az egyének, sőt csoportok ellen kell irányulnia ideiglenes és kivételes intézkedésként; de csak terrort ne szavakban, mint korábban, hanem tettekben, mert teljesen nyilvánvaló, hogy a proletariátussal ellenséges osztály megrögzött ideológusai és csatlósai, mint olyan emberek, akik nem önszántukból engedelmeskednek és megbékélnek közeledésükkel. normális halál, ezeket az embereket a proletár fegyverek erejével kell elpusztítani, és naivitás lenne azt hinni, hogy ez máskülönben megtörténne.».

Tehát Mózes Uritszkij meggyilkolása és Vlagyimir Lenin életére tett kísérlet lesz az utolsó csepp a pohárban a vörös terror kezdetéhez. Később utcákat, falvakat, palotákat, tereket, parkokat és mozik neveztek el Uritszkijról. Palota tér Szentpéterváron 1918-tól 1944-ig "Uritsky térnek" hívták. Moses Uritskyt a Champ de Mars-on temették el. 2014-ben és 2015-ben arra a táblára, amelyen a forradalmár neve van vésve, ismeretlenek festékszóródobozok segítségével felírták a „hóhér” szót.

Az anyagot Nadezhda Drozdova készítette