A történet a történet a története Nikolai Leskov "ember az óra" egy erkölcsi probléma. Ez az emberi adósság problémája. A történet hőse, az óránkénti palota őrség, ez kiderül, hogy kihívás választás. Állva az órán a standon, lát egy férfi tinédzser a jeges vízben. Éjjel. Az emberiség és az emberi lelkiismeret adóssága a katona neve, hogy megmentse a süllyedést. "Naughty szív" - úgy érzi, a pénzét.

De lehetetlen elhagyni a bejegyzést. Ő vár egy kemény büntetést, a Törvényszéket, Katorga-t, egészen a felvételig.

A király, a Nikolai i Oroszország idején az ilyen szabályokat a csapatokban fogadták el. Adósságszolgálat és félelem tartja a katonát a helyén. Ennek eredményeképpen a katona nem ellenáll, kihúzza a vízből való süllyedést, és természetesen találkozik.

A N. Leskov "férfi Órája" összetétele kronologikusan épült. Először ez a hisztornik érzései a választásnak. Ezután a főnökeinek további cselekedeteit ismertetjük. A szerző ironikusan írja, hogyan érzékeli a híreket az ember üdvösségéről: "baj! Ijesztő szerencsétlenség szenvedett! És a karrieristák kezdődik, amelyre a lényeg nem az, hogy jutalmazza a Megváltó, de hogy elrejtse az esélye, hogy a katona elhagyta a post.

Leski művészi technikái túlnyomórészt irónia, néha szarkazmus.

A N. Leskov "ember" elképzelése - a rendszer abszurditása és embertelensége, amely a félelemre és a "megjelenítésre". Ilyen rendszerben az emberi, az emberi visszavonulások a háttérben, és a legfontosabb dolog - alakiságok, "megjelenés".

Hacsak a Politzmeister és az ezredes, Kokoshkin és Svignin alezredes, az óra útjainak eltávolítása. Az üdvösségről szóló érem egy másik személyhez van rendelve. Ez a tiszt, aki "postnim szolgáltatást" küld a bűncselekmény helyszínén. " Még a leginkább megmentettek, akik imádkozni akarnak a megmentőért a templomban.

A N. Leskova "ember az óra" történetének témája a lelkiismeret, az emberiség témája, a szabadság témája, a lélektelen formalizmus témája.

Az "ember az óra" történetének központi képei: Ez a Postnik, egy személy, hűséges, adósság és emberiség képe. Ő idegen keresztény és türelmes, nyilvánvalóan, még az utolsó nevét is a szerző nem véletlenszerűen választotta. A poszterek képesek feláldozni egy másikra. Ez egy egyszerű és szerzett személy, őszintén úgy gondolja, hogy "Isten és szuverén az, hogy hibáztatja", hogy elmegyek attól, hogy ne legyen szüksége az őrfülre, és megmentse az emberi életet.

Érdekes kép a sertésről. Ez egyfajta emberi főként formalizmusban. A vezetékneve a "beszélgetés" kategóriájából származik. A sertések nagy része érdekli a karrier és a főnökök véleményét. Először a posztnikot a tortaba helyezi, majd megrendeli a botokkal való büntetést: azt mondják, és így könnyen elválaszthatók. Az emberi üdvösség, megvetően megvetően "létesítmény". Az Abszurd rendje az ezredes hadnagy Címzett Törzsi: "Nincs semmi, ami a liberális ötleteket tenyészteni!".

Kénytelen volt engedelmeskedni neki és Miller kapitánynak. Ez az intelligens személy, az egyik katonai pupulobov, tiszteletben tartja a Postnik, talán több, mint a katona. De a hivatalos kötelessége, megint azt mondja neki, hogy engedelmeskedjenek a vének a címet, és ő megbünteti a Postnikov. A hatóságok formalizmusának tiszteletben tartása a történet végén a püspök, a lelki személy.


Az N. Leskova "ember az órán" történetének elemzése

Kapcsolódó hozzászólások:

  1. Amikor elolvastam a Nikolai Leskov "ember óráját" munkáját, majd tükrözi a szabályokat. A szabályok az élethez jöttek, hogy könnyebbé tegyék az életet. De néha elkezdődik ...
  2. A Nikolai Leskov történetének története alapján Régi zseni"Ez egy tipikus helyzet, sajnos mind Oroszország, mind a 19. század, és Oroszország számára. Rich France ...
  3. Olvassa el a történetet Nikolai Leskov "régi zseni", gondoltam: semmi sem változott Oroszországban kétszáz éve. A gazdagok sértették a szegényeket, és sértették. Milyen élt ...
  4. A "Sun leszármazottai" történetét a Chartomatológia első részében teszik közzé az XI osztályra. Ezt a könyvet 1993-ban kiadta Moszkvában a "megvilágosodás" kiadói házban. A 20-30-as ...
  5. A történet "dátuma" a "Hunter jegyzetei" történetének ciklusára utal különböző idő, de kombinált témák, ötletek, műfaj, stílus és karakter a történet. Ez a történet először volt ...
  6. Sztori " Tisztítsa meg hétfőn"Meglepően szép és ugyanakkor tragikus. A két ember találkozója a gyönyörű szeretetérzet megjelenését eredményezi. De a szeretet nem csak öröm, ...
  7. A tisztesség olyan karakteres tulajdonság, amelyre egy személy nagyra értékelhető. Egy tisztességes személy, elsősorban őszinte és nyitott, a lelkiismeret vezeti a cselekedetein ...
  8. Ez az esszé esszé mintavételként használható a következő témák: Kulturális személy - Ki ő? Ki az kulturális ember Nagyon gyakran találkozunk ilyen ...
Az N. Leskova "ember az órán" történetének elemzése

Téma: "Az N.S. történetének erkölcsi problémái Leskova "ember az óra" (1887) "

Célkitűzések:

Nevelési:

· Szétszerelve a hallgatókkal A Leskova történetének fő problémái

· Határozza meg a munka ötletét

· Csatlakoztassa a történet csatlakoztatását a korábban tanulmányozott mese-ről a Tula balánusokról

Fejlesztés:

· Fejleszteni kell a készség munkát a szöveggel művészi munka

· Fejleszteni kell a diákok készségét, hogy meghatározzák a szerző álláspontját a munkában, az irónia szerepe az ötlet közzétételében

· Gazdagítsa a diákok lexikonját (ismerje az új "humanizmus", "liberalizmus" szavakat)

Nevelési:

· A klasszikus irodalom példáiról az igazi patriotizmus érzése

· Sín beszédkultúra

· Az osztálytársak válaszainak meghallgatásának képességének oktatása, amely lehetőséget ad arra, hogy kifejezzék gondolatukat.

Felszerelés:

A tanár:

· Absztrakt lecke, szöveges történet, író portréja (Blackboard), tábla az X1X század 20-30-as évének legfontosabb időpontjaival, multimédiás projektor, képernyő, számítógép, floppy lemez, a Leskov emlékműve

Diákoknak:

· A történet szövege, írásos tartozékok, notebook, napló

Lecke

Stages lecke

Példamutató válaszok

diákok

jegyzet

Rendszereződő

Ne felejtsd el felkészíteni egy notebookot, naplót, a történet szövegét "ember az óra"

A lecke céljainak beállítása

A lecke téma meghatározása

A jegyzetfüzetben lévő lecke témáját írjuk: "Az N.S.-ek történetének erkölcsi problémái Leskova "ember az órán"

Problémás helyzet létrehozása

Elolvastad a történetet. Röviden válaszoljon, mi a történet?

Mindegyik hős ebben a történetben szembesül a választás problémájával, nevezni a hősöket.

Az egyes hősök cselekedete erkölcsi szempontból jellemzi. Próbáljunk foglalkozni az egyes hősök cselekedeteinek okaival, de mielőtt megismerkednének jellemző jellemzők A történelmi korszak, amelyről van szó a történetben.

Arról, hogy az őr megmentette a megbízás megsértésével.

Plakátok, az érvénytelen szolgálat tisztviselője, Miller, Svignin, Kokoshkin, Vladyka.

Tanár bevezető szója

Ismerkedés a történelmi EPOCH:

Bizonyítsuk be a szöveget: Mikor és hol volt a szerző által elmondott ügy?

Milyen eseményeket tettek a dátum közvetlen közelségében?

Eljött az univerzális félelem kora. A csendőröket megfigyelés alatt tartották az egész országban, a legtöbb félt, hogy legalább dühös a királyt. A katonák, akiket legalább valami botokkal verítettek, a rendszeren keresztül futottak, és a tisztek figyelték a katonákat, hogy megverhessék elvtársukat. Gyakran az ilyen büntetés után az ember meghalt. Egy egyszerű ember érezte a teljes elmozdulást.

A történet érvényes eseményeken alapul.

"Tél, a keresztség közelében ..."

1839-ben, St. Petersburgban

Igen, a történet megemlíti a történelmi karaktereket:

Miller Nikolai Ivanovich - főhadnagy, Alexandrovsky Lyceum igazgatója Nicholas uralkodása során 1.

Kokoshkin Sergey Aleksandrovich - 1830-ban Petersburg Ober-Politzmeister, majd szenátor volt.

A nagy herceg és a császár említése.

1825 év - az Alexander 1 halála, a decembristák felkelés

1826 év - Nicholas 1 koronázása (az elégedetlen királyi hatalom állandó felügyelete, a cenzorszolgálat szigorítása, a harmadik rendőrség megszervezése, amely egyszerű embereket nézte)

1837 év - Pushkin halála, a vers "halála" Lermontov, Link Lermontov

1841 év - Death Lermontov

A dátumokat előre írják a táblán, a gyermekek hívás eseményei

A házi feladat ellenőrzése

Röviden nyugtassa meg a szöveget

több diák felmérése: az egyik elkezdődik, mások folytatják

Dolgozzon a szöveggel

2 fejezetgel dolgozik:

Mit tanulunk az őrszolgálat feltételeiről?

Munka 4 fejezetben:

Hogyan értékeli a Leskov a nicholas uralkodásának korszakát 1?

Mi volt a "szörnyű szerencsétlenség" Miller számára?

Mi a karakteres tulajdonság, a posztnikov elhagyta a hozzászólást, és mentse el a süllyedést?

Lehet-e ilyen tulajdonságok katonai? (A szerző szerint és a történet más hőseinek véleménye szerint)

Hogyan működik az ilyen emberek sertés neve?

Ismerkedés a "humanizmus" fogalmával. Válassza ki a szinonimát.

És mit gondol, a jogok jogok jobb, ami nem engedélyezi a hangja a szív és megmentette a üregi? Miért?

Más hősök képeinek elemzése:

Melyek Miller, Svignin és Kokoskin? Mi egyesíti őket?

Milyen módon találták meg?

Miért mennek a kókuszkínálat a ravaszsághoz, hazudik, a tények túllépése?

Mit jelent ez a kifejezés?

Ki jött ki a vízből kiszáradt (a szóbeszéd és a figuratív értelme ennek a prodzeológusnak)?

És ki büntetik?

Miért aggódik az Svignin gondja, hogy a posztmen áthaladjon a fiatal katonák rendszerén?

Mi a helyzet horrorja?

"Itt az ideje volt a csendes és nyugodt"

"Szörnyű szerencsétlenség" (3 fejezet)

Az őr elhagyta a posztot (még akkor is, ha nem fenyegetett)

"Nagyon érzékeny", "a szív nagyon simulhatatlan", "tétovázott a szívvel",

Szerző vágyakozással Azt mondja, hogy "az emberiség" Miller "sértette őt a szolgálatban a legmagasabb felettesek figyelmébe" (2. fejezet), szimpátia nélkül, megadja a "servista" sertés (7 fejezet) pontos jellemzőjét. Leskov azt mutatja, hogy jó katonai karrier Csak azok, akik nem fertőzöttek "humanizmus".

"Gyenge tisztek", "az emberek feloldódtak"

Személyiség, együttérzés.

A posztnikov oldalán.

Egy személy megfullad, és a stand nem fog elfutni.

Jobbra, mert Bár megértette, hogy lélegzetlen élete van, tönkreteszi magát, de másképp nem tudja megtenni. És nem igaz, mert Megsértette az esküt, elhagyta a bejegyzését.

Hogyan jelenítsük meg, hogy mi történt a legkevésbé negatív következményekkel.

Egy másik, egy fogyatékkal élő társaság tisztviselője, aki a helyzetet használta annak érdekében, hogy segítsen.

A királytól való félelemtől. Szerettem volna kiszáradni a vízből.

Biztonságos magának, hogy elvégezze a kellemetlen történetet, és képes legyen bizonyítani ártatlanságát és ártatlanságát.

Lzhegere tisztje, aki jutalmat kapott a feat számára; Miller és Svignin, akiket könnyű rémületekkel választottak el; Kokoshkin, elégedett azzal, mint egy befolyásos személy, ők fordultak hozzá, és mindenkit lefedt.

A postnits teljesen fel van töltve

Nem elrontják a liberalizmus

Jelenet a kórházban - hamis aggodalom a katonák

A plakátok valóban elégedettek és hálásak, mert 3 napot ülnek Karzerben, sokkal rosszabbra vártak.

"Azt hiszem, azoknak az embereknek, akik szeretik a jóságot, csak a leginkább, és ne várjanak semmilyen díjat bárhová."

"Egy történet a szeretet szent zúzódásáról, és nem kevesebb, mint a szent türelem"

Magyarázza el a "liberalizmus" szót

A történet ötletének meghatározása

Mi az, hogy jó legyen?

Mi volt elviselhetetlen a posztnikov számára?

És a történet többi része, ezek a humanisták és szolgáltatások? Ki gondolkodnak?

(Opcionális): Van-e beszédnév a történetben? Megjegyzés.

Mit akartál mondani az olvasóknak ebben a történetben a halászati \u200b\u200btörténetekről?

Írjuk az ötletet egy történetről a notebookban

Ez azt jelenti - nem tudom, hogyan kell csinálni a gonoszt.

Hallgassa meg a sikolyokat és sok segítséget, és ne segítsen.

Egy ember, aki egy másik személyre gondol.

Csak magadról, kifogás megtalálása, a szolgáltatás mögött rejtőzködve.

Poszterek, svignin

Az államban, amelyben minden olyan ember, aki a saját jólétükre való félelemre épül, az emberiség megnyilvánulása beavatkozik, és veszélyt jelent azoknak, akik hatalomban állnak, az emberek megszűnnek, hogy hol jó, és hol a gonosz. Egy személy megszűnik, hogy személy legyen, és egy hatalmas mechanizmus részévé válik, amely csak arról gondoskodik, hogy hogyan történik. Leskov figyelmezteti, hogy ha egy személy-szerető cselekmény megkérdőjelezhető, ez azt jelenti, hogy meg kell állítani és gondolkodni: Miért van az életünk rosszul?

Rögzített, amit aláhúzott

A lecke összegzése

Oroszországban Orle városában van egy emlékmű Leskov. (Mit gondolsz, miért?)

Az emlékmű áll a tornaterem épülete mellett, amelyben a halászati \u200b\u200bvonal vizsgálta. Az emlékmű szokatlan: ez egy egész szobrászati \u200b\u200bkészítmény. A tér közepén az írót magának ábrázolja. A kanapén nyugodt pózban ül. A tér szélén a tér különálló talapzaton szobrok.

Mit gondolsz, hogy ábrázolják?

Hiszem, aki pontosan ott van.

Mit gondolsz, miért?

Mit gondolsz, van valami, ami egyesítheti a Talse lencse és az "ember az órán" történetét?

Eagle - az író anyja.

Ez a Leskov munkáinak hőseinek képe.

Ezek közül a balkezesek.

A baloldali -sha egy általános kép egy egyszerű orosz embernek, ami aggódik az anyaország sorsáról.

Igen, Leskov befolyásolja az egy személy erkölcsi aktusának problémáját, az Oroszország hatalma problémáját az X1X században

A Leskov Múzeum emlékműve és fotói bemutatása OREL-ben

Házi feladat

1. Egyéni üzenet az életrajzról A.p. Chekhov

A becslések bejelentése

1. A visszajátszáshoz

2. A szöveggel való munkához

3. A kollektív beszélgetésben való részvételhez

Használt könyvek:

1. Turyanskaya B.I., Kholkova L.a., Vinogradova E.a., Komisarova E.V. Az irodalom a 6. fokozatban: lecke a leckében. - M.: LLC "Kereskedelmi és Kiadói ház" Orosz szó"- PC", 2000.

2. Átkozott V. F., Trubina L. A., Ipolitova N. A. és mások. Irodalmi leckék: 6. fokozat: kézi tanárok általános oktatási intézmények / Ed. V. F. Chertov. - M.: Megvilágosodás, 2009.

3. Leskov, Nikolai Semenovich - Anyag Wikipédia - szabad enciklopédia http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2, _% D0% 9D% D0% B8% D0% BA% D0% B% D0% BB% D0% B0% D0% B9_% D0% A1% D0% B5% D0% BC% D1% 91% D0% BD% D0% lehet% D0% B2% D0% B8% D1% 87

Letöltés:

Előnézet:

A prezentáció előzetes megtekintésének használatához hozzon létre egy fiókot (fiók) Google és jelentkezzen be hozzá:

Az "ember az órán" 1887-ben írta, és megjelent az "orosz gondolat" folyóiratban. Az első részben a szerző, amely leírja az eseményt, a munka alapján, ugyanakkor hívja meg, és rettenetes a főszereplő számára. Részben történelmi viccnek tekinthető, és a fikció egyáltalán nem. "

A történet neve nem azonnal megjelent: egy levélben a Leskov szerkesztője "meghalt" vagy "meghalt üdvösség". A végső verzió szélesebb értelemben részesült a munkához. A szerző nemcsak az életből származó rendes esetet írja le nagyváros, Megemlítem a történelmi neveket. Az "ember az órán" történet a filozófiai probléma előállítása és sajátos megoldása az ő adósságának megértése által.

Valor és katonai kizsákmányolások mindig is tiszteletben voltak Oroszországban. Sokan azonnal emlékeztetnek az orosz harcosok vagy nagy parancsnok nevére. Ugyanakkor a Nikolai Semenovich Leskov átadja az ő történetének cselekedetét az orosz katona feaketime-ben. Talán olyan hosszú ideig leírja a csendet és a rendkívüli nyugalmat, amely uralkodott a St. Petersburg utcáin, amikor először a postenciák katonája hallotta a jordániai féregekből származó segítségnyílásokat.

A belső konfliktus belső konfliktus tapasztalható: az áldozat segítésére, de erre, hogy hagyja el a posztot, vagy maradjon a posztban, határozottan tudja, hogy egy személy elpusztul a jég betűtípusában. Szerezd meg az órát a hozzászólásból, ami nem csak az esküt megtörésére szolgál. Ilyen hibás a katona várta a kemény büntetést: Tribunal, Katorga, sőt lövés. Ilyen kemény szabályokat vezettek be a hadseregben Nicholas I. uralkodása alatt.

A poszterek nem sokáig megoldódnak sokáig, hogy segítsenek a lendületesnek: a szolgáltatás adósságát és a félelmet a saját életükre korlátozzák. És bár, mint Leskov írja, „Karaul akkoriban, és nem elképzelni semmi veszélyes”, mert semmi különös volt szükség, kivéve a „pontos helyzetben volt hozzászólás”, és a szuverén Nikolai Pavlovics már visszatért a séta, és hosszú Látta a harmadik álmokat, bármikor megjelenhetett az ellenőrzés, majd az óra nem volt felmondhatatlan.

Azonban az emberiség a csúcsot veszi fel, mert a hős "tétovázott a szív", és a fiatal katona elhagyja a bejegyzését, hogy ne hagyja, hogy az ember a Szentpétervár jeges csendjében. A katona megszökött, a jordán lyukba, kinyújtotta a megdöbbentő fegyvert, és kihúzta a szilárd jégen. A szerencsétlen volt nedves és kimerült, és a hozzászólások nem dobták el a fáradt és fagyasztott embert, de a töltésbe hozták, hogy közvetítsenek valakinek, aki átadta.

A bajba kerülő bajban a bírósági letiltott csapat tisztviselője. Postsnikov elmagyarázta, hogy ez az ember megpróbálta, a tiszt a szánba tette, és elvitte őt, és az órát, ahogy azt újra kezdte a standon. A tiszt azt is mondta, hogy a megkeresztelkedik, hogy megmentette a süllyedést, mint egy kis zavargást okozott (ahogy elhagyta a vízből kiszáradt), így elkezdték irányítani.

De a postniimnist sok bajt várt. Mindenki már tudta, hogy elhagyta a hozzászólást az üdvösség kedvéért. Az N. I. Miller közvetlen vezetője elkezdett konzultálni egy tapasztaltabb - sertéshadlóval. Nem volt szívtelen ember, de "miniszter" volt, vagyis a fegyelmet a sarok fejére és bármilyen jogsértésre tettem egy mondatot. Ezért elrendelte, hogy rendes posztnik üljön, majd úgy döntött, hogy azonnal jelentést tesz az Ober-Politzmester Kokoshkin-nak, amelyben sok katonai talált "erős és szorgalmas védőt".

A tábornok egy vállalkozásban válaszolt: megbízott, hogy találkozzon a történet valamennyi résztvevőjével, megkérdezte az áldozatot (de nem tudta felismerni az igazi megmentőit az infogadinációban), elolvasta a jegyzőkönyvet, találkozott egy fogyatékkal élő tisztrel neki a jutalom az eltemetett üdvösségért. Lehetséges, mert hosszú ideig nem aludt, talán azért, mert nem volt szükség arra, hogy "szorgalmasan" szokásos rendes, de Kokoshkin nem adta meg az értékeket a bailiff szavaihoz, hogy a Megváltó nem volt száraz, De a kezdeti információkról, Svignin teljesen elfelejtette a "nyugodt pihenést".

A következő napon, ő valóban átadta az érmet a fogyatékkal élő tiszt, és az esetről az óra lehetett végül feledésbe merült, de Svignin „Éreztem némi hiányos benne”, és emlékezés után három nappal a Postnikov aki próbált Karzer, Végtére is, elrendelte őt, mielőtt "két gazembert" építenénk.

Az elcsodálkozott Miller felszólította, hogy tartsa meg és megbocsátja a szegény katonát, de hallotta a "nem megy a katonai férfi lágy emberére", és megkapta, hogy részt vegyen egy végrehajtás személyesen, ígéretes és jön. Szóval megkapta a "díjat" a szerencsétlen órát: faragott volt "az újonnan érkezők seregének buzgóságával a fiatal elvtársak seregéről." Már fekvő ezred mászás, a postások volt teljesen őszintén megköszönte a hadsereg főnökök számára „csal kegyelem”, mert ült három napig Karzer számolt legalábbis óvatos, és még a végrehajtás.

Az emberi méltóság megalázását és az arbitrár ünneplését növeli az Úr jelenlétét, melyek Leskov kortársai látták a Metropolitan Filaret Drozdov portréját. "Vladyko" biztosítja Svetina, hogy "a hiányos igazság nem hazugság." Ráadásul "csendesen égő beszéd" biztosította, hogy az ezredes, hogy a posztnikov büntetése sokkal jobb volt, mint a díj, mert "a harcos a feat.

A szerző helyzetét egyértelműen kifejezi utolsó fejezet: Iróniával írja, hogy ha lehetőséget kaptunk arra, hogy megbecsülje a lény titkait, tudta, hogy Isten elégedett-e az "Snooch's alázatos Surnnvit" viselkedésével. De a halandók felvétele, a szerző bizalommal csak egy dolog vitatkozhat: mindig lesz kedves emberekakik nem várnak jutalmat a cselekedeteikért. Olyan emberek, akiknek meg kell tanulnunk az emberiséget, kegyelmet, együttérzést. És egy emberi élet néha drágább, drágább, mint bármely díj és rangsor.

Az irodalmi leckékben átmentünk a Nikolai Leskov "embernek az órán." Nem mondhatom, hogy nagyon tetszett a munka - mert benne a szerző rossz dolgokat mutat.

A hősök nagy része kicsi, gyáva, képmutató emberek. De a történet sok dolgot gondolt. Beleértve a viselkedését, valamint a barátaik, barátaik és rokonainak viselkedését.

A Leskov munkájának főszereplője - figyeli a hozzászólásokat. Ő hordozza a szolgáltatást a palotaőrben. Kötelessége az órára állni, és semmilyen körülmények között nem hagyja el a standját. Ebben a királynak megesküdött! És az esküt megsértése azokban a napokban, amelyeket a kéregnek is elküldtek, sőt lőni.

És a katona hozzászólás egy nagyon nehéz választás előtt van. A szemében egy ember süllyed az üregben, és megmentheti azt, de erre meg kell hagynod a standot ... és megtörni az esküt. Mit kell tennie egy ilyen helyzetben? Hogyan legyen? Mentse el a másikat és kockáztassa az életedet? Vagy hagyja, hogy egy személy megfulladjon, de megvédje magát a bajból? Az őr még mindig választja az elsőt. A fulladás segítségével rohant, és biztonságosan húzza le a leszállásba. De mi történik legközelebb?

A postnikov cselekedetei megtanulják a parancsnokát - Svignin ezredes hadnagy. És ez az eset a főnökök "bajba" és "őr". Ráadásul nem az, hogy egy olyan személy, aki szinte megfulladt, de az a tény, hogy az óra elhagyta a standot ... mindenkinek nagyon fél, hogy a király és más vezetők fogják tudni a megsértésről. Megpróbálják elrejteni az ügyet, és kétszáz fújást írnak elő a gazemberek hozzászólásaihoz, majd csendben vannak Lazaretben. Ez a jutalom megkapja a főszereplő A bátorságodért és az emberiségért! Igen, és örülök, hogy olyan könnyű. És az érem az üdvösséghez egy teljesen eltérő karaktert kap, aki érdemelt.

Úgy gondolom, hogy a posztnik, bár reagáló személy, de még mindig hülye és korlátozott. Természetesen helyesen jött, de nem értette, hogy mi a szörnyű rendszer. Van egy gazember élmény ... Ez az, amire szükséged van?

És az egész rendszer cári hadsereg Keresztül hamis, hamis és képmutatással impregnálják. A hülye tisztek nem látják tovább az orrukat, és nem értékelik, hogy bármi magasabb, mint a rend. Ezek nem emberek, hanem olyan bábok, akik nem képesek szokásos emberi érzésekre és tapasztalatokra. Anyag a helyszínről.

A szerző felemeli ezt a rendszert, és nem látok semmit vicces benne. És azt hiszem, hogy idejünkben vannak olyan emberek is, mint Svignin és kollégái. Számukra a legfontosabb dolog a munka, a kötelesség, a feladatok. És minden más nem fontos. Természetesen mindenkinek van néhány feladata, és végre kell hajtani őket, mert a rendetlenség megkezdődik. De ha az emberi életről beszélünk, akkor a szabályok megszakadhatnak. Ez az én véleményem, és remélem, hogy minden ember fogja megérteni. Valószínűleg a Leskov számára, és írta a munkáját "ember az óra"!

Nem találta meg, amit keresettél? Használja a keresést

Az írás

A Leskova "Man Clock" történetét 1887-ben írták. A szerző az erkölcsi választás problémáját teszi.

Leskov feltárja ezt a problémát a jelenetben, amikor a postenciák fő hőse a posztban van, és meghallgatja a segítségnyújtás sírjait. Postnikov hosszú ideig kínos kétségekkel. Egyrészt, ha elhagyja a hozzászólást, meg fogja szakítani a katonai chartát, és elítéli. Másrészt, ha nem menti magát, a lelkiismerete meggyógyítja őt, és ez szörnyű, mint a katonai büntetés. Mindössze ugyanazok a hozzászólások teszik a választásukat, és megmentik a süllyedést, miután a katonai hatóságokhoz jut.

A szerző azt gondolja, hogy fontosabb az emberi élet vagy a katona kötelessége. És megmutatja nekünk, hogy az emberi élet fontosabb. Nem ért egyet ezzel, mert a posztmének megsértették az esküt a jó kedvéért, de a katonai vezetés nem értékelte ezt a cselekményt, és megbüntette a posztnikot. A hadsereg hatóságai azt mutatják nekünk, mint "halott emberek" - számukra, a papíron lévő szavak fontosabbak, mint az emberi élet. Kivétel a Miller tisztviselő, de az ilyen emberek nem szeretik a "humanizmusért".

A fenti bizonyítékban példát adok. Emlékezzünk a MAXIM Gorky "Staruha Izergil" történetére, nevezetesen a Danko-ról szóló legenda: Danko, valamint a posztmen, kiderül, hogy egy választás, és készítsen egy önfeláldozatot. Ő húzza a szívét, és megvilágítja a törzs útját. Azonban Danko feate észrevétlen maradt. Ráadásul volt egy férfi, aki a szívére jött.

Danko választotta, és megmentette a törzset. Plakátok és Danko A valaki más életének megmentésének lehetősége magasabb volt, mint a saját életük megőrzésének vágya.

És időnkben van egy hely a feat számára. Nem olyan régen, a rendőrség Dmitrij Makovkin, aki a Volgograd terrorista támadásában halt meg, megállította a terrárot az állomás épületének bejáratánál. A cselekedeteinek köszönhetően lehetséges volt az emberi áldozatok elkerülése. Dmitry, valamint a postenciák és a danko, a választás előtt volt: nem tudta eldönteni és megállítani a terroristát, de a bátorságának köszönhetően megmentette nagyszámú Az emberek, és sajnos kifizették az életét.

Az összes fent említett hős egyesíti a bátorságot, a bátorságot, a merész megoldásokat, valamint a fenti körülötte lévő életet.

Az 1. számú munkák szakértői értékelése

Leskova története (helyénvaló lenne vezetni a szerző kezdőbetűit) "Az ember az órára" 1887-ben írták. A szerző az erkölcsi választás problémáját teszi. (A második javaslatnak ebben az összefüggésben börtönkapcsolatnak kell lennie - a nyelvtani hiba, és a "problémát jelentené a problémát" jobban helyettesíti a "problémát" - a beszédhibák, a kezdet így nézhet ki: a történetben Az NS Leskova "ember az óra, 1887-ben írt, az erkölcsi kiválasztás problémája emelkedik.)

Leskov (nincs kezdőbetű) Ez a probléma a jelenetben, amikor a postenciák fő hőse a posztban van, és meghallgatja a siány sírjait. Postnikov hosszú ideig kínos kétségekkel. Egyrészt, ha elhagyja a hozzászólást, ő (beszédhiba: ismételje meg a szót) megszakítja a katonai chartát, és ő lesz ítélve. Másrészt, ha nem menti magát, a lelkiismerete meggyógyítja őt, és ez szörnyű, mint a katonai büntetés. Mindössze ugyanazok a hozzászólások teszik a választásukat, és megmentik a süllyedést, miután a katonai hatóságokhoz jut.

A szerző azt gondolja, hogy fontosabb az emberi élet vagy a katona kötelessége. És megmutatja nekünk, hogy az emberi élet fontosabb. Nem ért egyet ezzel (ez a javaslat nem volt szükség új bekezdés megkezdésére), mivel a posztmen megsértette az esküt a jó eset kedvéért, de (írásjelek hiba: a szó után "nem kell" vessző), a katonai vezetés nem értékelte ezt a cselekedetet, és megbüntette a posztnikot. A hadsereg hatóságai "halott emberek" (grammatikai hiba) - számukra - számukra, a papíron lévő szavak fontosabbak, mint az emberi élet. A kivétel a Miller tisztviselője, de az ilyen emberek nem szeretik a "humanizmusért" (logikus hiba a javaslat folytatásában, amely nem kapcsolódik az előző szöveghez, és új témát kínál az érveléshez).

A fentiek igazolásánál (fent említettük, hogy az emberek, mint Miller, nem szeretik a humanizmust ..., az író nyilvánvalóan utal minket a harmadik bekezdés elejére, de nem kellene találni, a logikai kapcsolatnak nem sérülnek meg), (írásjelek hiba: a vessző nem szükséges), egy példát adok (és nem adhat példát, hanem a tézis plakátjának bizonyítékainak létrehozását). Emlékezzünk a MAXIM Gorky "Staruha Izergil" történetére, nevezetesen a Danko-ról szóló legenda: Danko, valamint a posztmen, kiderül, hogy egy választás, és készítsen egy önfeláldozatot. Ő húzza a szívét, és megvilágítja a törzs útját. Azonban (írásjelek hiba: a szó után "azonban" nem igényel vesszőt), a Danko feat nem észrevétlen maradt. Ráadásul volt egy férfi, aki a szívére jött.

Danko választotta, és megmentette a törzset. Plakátok és Danko A valaki más életének megváltásának lehetősége magasabb volt, mint a saját életük megőrzésének vágya ( beszédhiba - Pleonizmus: Elég volt az "ő" vagy a "saját" szó használata.

És időnkben van egy hely a feat számára. Nem olyan régen, (írásjelek hiba: a vesszőre nincs szükség) A rendőrség Dmitrij Makovkin, aki Volgogradban halt meg Volgogradban (írásjelek: a vessző nem szükséges) megállította a Terrial (helyesírási hiba: terrorista) a bejáratnál az állomás épülete. A cselekedeteinek köszönhetően lehetséges volt az emberi áldozatok elkerülése. Dmitry, (írásjelek hiba: a vessző nem szükséges) Tehát a hbu posztmenként és dankóként, úgy döntött, hogy választott: nem tudta eldönteni és megállítani a terroristát, de a bátorságának köszönhetően nagyszámú embert mentett meg , és sajnos kifizette az életét.

Az összes fent említett hős egyesíti a bátorságot, a bátorságot, a merész megoldásokat és a környező élet életét (grammatikai hiba: jobb - "mások életét").

Mind a fentiek lehetővé teszik számunkra, hogy lezárjuk: A történet Leskova azt tanítja, hogy az emberi adósság a legfontosabb. Nem mindig lehet értékelni, de ez nem a fő dolog. A legfontosabb dolog az, hogy mindig a lelkiismeret és a becsület.