A hatodik cég esti órái véget értek, és a fiatalabb tisztek egyre inkább az órát néztek. A helyőrségi szolgálat szinte chartáját tanulmányozták. Armor az egész hely, a katonák álltak bontásban: közel a nyárfa, akik elsősorban az autópályán, közel a torna gépek, az ajtó közelében a returny iskolában, az észlelést gépek. Mindezek képzeletbeli hozzászólások voltak, például a pince pincéjében, a bannerben, az őrházban, a készpénzes fiókban. Közöttük eltűnt, és az őröket; Karaulov változása történt; Unter-tisztek ellenőrizzük a hozzászólásokat és tapasztalták a katonáikat, és megpróbálták letenni a puskáját az ő figyelő idejéből, majd eljutni a helytől, aztán megőrizni valamit, a legtöbb részét saját sapkájának. Idősebb, ki tudta ezt a játékot, felelős volt ilyen esetekben, akik túlzottak egy kemény hang: "Hagyd! Nincs teljes jogom, hogy pisztolyt adjak, kivéve, hogyan jutok el a császárból. De a fiatalok zavarosak voltak. Még nem tudták elválasztani a vicceket, példát a szolgáltatás jelenlegi követelményeiből, és egy másik szélsőségesre áramlottak.

- Khlebnikov! Ördög koroszferikus! - Kiabáltam a kis, kerek és okos vállalati tizedes, és hangjában, hallották a főnökök. - Azt tanítottam, tanított, bolond! Most már van a megrendelések? Letartóztatott? És így te! .. Válasz, amit teszel a hozzászóláshoz!

A harmadik szakaszban komoly zavartság volt. A fiatal katona Muhamedzhinov, tatár, alig értik, és aki beszélt oroszul, végül összetéveszteni a trükköket felettesei -, valamint a jelen és a képzetes. Hirtelen törődött, vett egy fegyvert a kezére, és válaszolt minden meggyőződésre és megrendelésre egy döntő szóra:

- Skol!

- Igen, várj ... igen, te ... - Meggyőztem őt Unter-tiszt Bobyl. - Végül is, én? Én vagyok az őrfestőed, ez lett ...

- Csavar! - Kiabálta Tatar megijesztette és gonoszul és szemmel, hogy a fókuszált vér, idegesen esett egy bajonetten, aki közeledett hozzá. Egy maréknyi katona örömmel fogadta a vicces kalandot és egy perces visszavonulást a bosszantó tanulásban, összegyűlt körülötte.

Rotta parancsnok, a lefolyó kapitánya, hogy szétszerelje az ügyet. Miközben egy lassú járás repült, zavarba ejtette és húzta a lábát, az indulás másik végére a fiatalabb tisztek összejöttek, hogy együtt beszéljenek és füstöljenek. Három közülük voltak: Vekhin hadnagy - Bald, zenei ember évek harminc harminchárom, Meschak, Govorun, Pevon és Drunkard, Romashov, aki a második évben szolgált a polcon, és az Lbov aljzatai, egy élő karcsú fiú, Lucavo-szelíd-hülye szemek és örök mosollyal a vastag naiv ajkakon, - pontosan a régi tisztviselővel töltött.

"Gyorsulás" - mondta Vekhkin, és nézett az ő beceneved órájára, és rákattintott egy fedéllel. - Mi a fenét tart a cég eddig? Etióp!

- És megmagyarázza neki, Pavel Pavlech - mondta Lbov egy ravasz arccal.

- Kizárt. Repülés, magyarázza meg magát. A legfontosabb dolog - mi? A legfontosabb dolog az, hogy minden hiába van. Mindig lázuk van, mielőtt megnézné. És mindig menjen le. A katona rajzolódik, nevetve, hülye, és a nézetben úgy áll, mint egy csonk. Ismeri a híres esetet, hogyan vitatta két Roll parancsnok, akinek katonái több kenyeret fogyasztanak? Mindkettő súlyosabb RZHSOR-t választottak. A tét nagy volt - valami mintegy száz rubel. Itt egy katona evett hét fontot, és leesett, már nem tudott. Raat most Feldwebelben: "Te vagy, ez, a különbség, vezetett?" És a Feldfelpel csak laparensekkel van: "Szóval nem tudom, a gyereked, mi történt vele. Reggel egy próbatestet tettek - nyolc fontot hangsúlyoztak az egyikben ... - Tehát itt vagyunk ... megismételjük az értelem nélkül, és a Kalos látványában ülnek.

- Tegnap ... - Lbov hirtelen a nevetésből származik. "Tegnap, minden áron véget ért az osztályok, megyek a lakásba, az óra már nyolc, talán sötét, nagyon sötét. A tizenegyedik cégben a jeleket tanítják. Énekkar. "Ve-di, Gru-di, Para di!" Androsvics hadnagynak kérdezem: "Miért van még ilyen zene?" És azt mondja: "Ezek azok, mint a kutyák, akkor a holdon kell dolgoznunk."

- Minden fáradt, szakács! - mondta Vecchin és ásított. - Várj-KA, aki lovagol? Úgy tűnik, hogy van?

- Igen. Beck Agamalov - döntött a gyökér lbov. - Milyen szép ül.

- Nagyon szép - felelte Romashov. - Véleményem szerint jobb, mint bármely Cavalryman. Kft! Én ásottam. Kakenets Beck.

Az autópálya lassan lovagolt egy tisztviselőt fehér kesztyűben és az Adjutant Mundire-ben. Alatta egy magas hosszú ló arany öltöny, rövid, angolul, farokkal. Forró volt, türelmetlenül szelek, a nyak szájjéje által összegyűjtött, és gyakran vékony lábakba költözött.

- Pavel Pavllych, igaz, hogy ő egy természetes körlet? - kérdezte Romashov az ágakból.

- Azt hiszem, ez igaz. Néha tényleg az örmények adják magukat a kerekek és a Lezgin számára, de a Beck nem úgy tűnik, hogy hazudik. Igen, megnézed, mi a ló!

- Várj, sírok neki - mondta Lbov.

Ő tette a kezét a szájába, és egy hanggal sikoltozott, hogy ne hallani egy rendszeres parancsnokot:

- Agamalov hadnagy! Intés!

A lovag, aki lovagolt, húzta a gyepeket, megállt egy másodpercig, és jobbra fordult. Aztán fordult a ló ebben az irányban, és lehajtotta kissé a nyeregben, ő kényszerítette, hogy legyen rugalmas mozgását átugrani árok és visszafogott galopp zúzott tisztek.

Kevesebb, mint közepes magasságú, száraz, tartós, nagyon erős volt. Az arca, a lapát hátsó homlokával, egy vékony homályos orr és döntő, erős ajkak, bátran és gyönyörű volt, és még mindig nem veszítette el a jellemző keleti palllort - ugyanakkor sötét és matt.

- Hello, Beck - mondta Vetkov. - Bárki előtt vagy? Daers?

Beck Agatalov megrázta a kezét a tisztek, alacsony és véletlenül elhagyta a nyeregt. Elmosolyodott, és úgy tűnt, hogy a fehér szórólapos fogai visszaverődtek az arcának alján és a kis fekete, a karcsú bajuszon ...

- Két szép jig van ott. Igen, mi? Nulla figyelem.

- Tudjuk, hogy rossz vagy az ellenőrzőben! - A kerékpár fejét mossuk.

- Figyelj, uraim - szólalt meg Lbov, és előre nevetett. - Tudja, mit mondott Maletur tábornok a gyalogsági adtolánsokról? Ez az Ön számára, Beck, érvényes. Hogy a világ leginkább kétségbeesett versenyzői ...

- Ne vigyázz, Fenrick! - mondta Beck Agamalov.

A lovat shankelrel tolta, és úgy tett, mintha ő akarsz menni az alpontba.

- Az ő, Isten! Minden, amit mondanak, azt mondja, hogy nem lovak, hanem néhány gitár, scbpe - öntött, króm, fürtök, kellékek. És adsz neki megrendeléseket - a krumpli, ahol esett, az egész kőbányában. Kerítés - olyan kerítés, szakadék - olyan szakadék. Vakon a bokrokon keresztül. A gyepek kimaradtak, kengyeltek, kalap a pokolba! Lichy emelkedik!

- Mit hallott új, Beck? - kérdezte Vecchin.

- Mi újság? Semmi új. Most, ez csak ez, megtalálta a szabályozói parancsnokot a Lech alezredes hadnagy gyűjtésében. Megragadta neki, hogy a katedrális téren hallották. És a Lech részeg, mint a Zmiy, nem tudja nyomni apa anya. A helyszínen van, és lengő, a hátul mögött álló kezek. És Shulgoovich hogyan kell harapni vele: "Amikor egy regimentális parancsnokkal beszél, nem fogod megtartani a kezét a seggére!" És a szolga itt volt.

- Állandóan rohanó! - mondta Vekhkin egy vigyorral - nem az ironikus, nem az ösztönző. - A negyedik társaságban tegnap azt mondják, kiabálták: "Mit fáradt az orr az orr? Én vagyok az Ön számára, és nincs több beszélgetés! Itt vagyok a király és az Isten!

Lbov hirtelen felnevetett a gondolataira.

- És itt, az Úr, az N-SCOM ezredben egy adtutant volt ...

- Fogd be, Lbov - észrevette Vecchin komolyan. - Eco megtörte Önt ma.

"Vannak hírek is" - folytatta Beck Agamalov. Ismét lefordította a lovát Lbovba, és viccelődött, elkezdett futni rajta. A ló felgyorsította a fejét, és horkol, szétszórva egy habot körülötte. - Vannak hírek is. A parancsnok minden rotációban megköveteli a fakitermelő tisztek a töltött. A kilencedik vállalatnál egy ilyen hideg elkapta ezt a horrorot. Az Epifanova a letartóztatás alatt rohant, hogy az ellenőrző nem volt hímzés ... Mit tanfolyam, Fenrick! Hirtelen Beck Agamalov kiabált az alpontba. - Hozzászokni. Végtére is, egy adjutánsz leszel. Egy lovon ülsz, mint egy sült veréb egy edényen.

Az Alexander Kuprin írója mindenki számára ismert, hogy 1905 tavaszán az egyik gyűjteményben egy "harc" történetet nyomtatott. A könyv gyorsan elválasztott, és körülbelül egy hónappal később ezt a munkát újra kell nyomtatni. A szerző bemutatja a Tsanister hadsereget a történetben, azok az embertelen feltételek, amelyeket a közönséges katonák léteznek benne. Mindent arról, hogy mit ír, Alexander Kubrin látta, amikor a hadseregben szolgált. A hadnagy képében Kurin élete a hadseregben már régóta megborzongott, és a megváltásnak van egy személye.

De azonnal a szerző azt mondja, hogy nehéz elkerülni az ilyen életet. A tiszt vagy meg kell gondolni további tanulmányait a Katonai Akadémia, vagy húzza a kengyelt tovább, remélve, hogy lemondását a kijelölt hely panaszkodni. A tisztek életét festették: Építőosztályok és osztályok a hadsereg chartájának tanulmányozásáról, az ivás, a nők, a labdák, szükségszerűen kártyák és kirándulások egy nyilvános házba. De néha a felvételeket és manővereket a sokszínűségért tartották.

Sok tiszt a történetben látható: Vetzkin - egy jó kicsi, és nem törekszik semmit, Plum - a vállalat parancsnoka, hülye kapitány, üledékek - egy tiszt, aki úgy véli, hogy minden megváltoztathatja a háborút, Zegrazet - egy szőtt hadnagy, aki alig Fogja meg a pénzt a karbantartási kisgyermekek számára, és négy közül négy van, Rafal-propeller, amelynek neve Bram neve, a hobbi a zerinettek, Bobetsky - próbálta megmutatni egy világi embert, de valójában egy sivatag, Archakovsky megtévesztve a kártyákba, és mások. Minden tiszt, aki az Alexander Kuprin-t mutatja, nem okoz semmilyen szimpátiát. Tehát, a tiszt Rafalsky veri a Mornist katonája csak az a tény, hogy ő fáradt teljesítő másik jel a hangszerén.

A Kubrinsky történet fellépése a 19. század végén kibontakozott. Abban az időben a párbaj nagyban népszerű volt, különösen a tisztek között. De részletesebben a szerző megállt a katonák vereségének és megaláztatásának jelenetein. Egy fényes módon katona az emberekből Khlebnikov katona, amely fölött a katonák folyamatosan gúnyolódnak. A. Kubrin nemcsak megtagadja azokat a megbízásokat, hogy uralma a hadseregben, de a fő értelme, hogy fordítson, és az embertelen emberek, akik a hadsereg körülmények között. A szerző két hőskel ellentétes: Romashova és Nazansky.

Romashov - egy porút, sok kritikus a saját tulajdonságai hasonlóságot talált a szerző. Született és nőtt fel egy kisvárosban, hogy játsszon a Penza tartományban. Tudja a családjáról: Az anya Moszkvában él, nem emlékszik a hősére. A Cadet Corps-ban a joghatóságot tanulmányozták, ahol elkezdett írásban részt venni. Egy bájos fiatalember vonzza az olvasó figyelmét a lelke tisztaságára. Egyetérte egy katona, naiv, de egy ilyen személy nem lesz képes hosszú ideig élni a hadsereg környezetében. A szolgáltatási megfontolásban van, mert erkölcsi freakok vannak körülötte. Álmodik abból, hogy kitöri ezt az embertelenséget.

A humanista álmokban Romashova-t támogatja, Nasansky tisztviselője. A Pioneer humanizmusa a Kuprinskaya történet minden szakaszában manifesztálja magát: Romashov elítéli a katonák kegyetlen büntetését, a Khlebnikov-vel való ismereteit, aki már kétségbeesetten volt, hogyan védi a nőt és egyidejűleg, a vulgáris köveihez Raisával Peterson, és tiszta szerelmében Alexander Petrovna. A Kurris hőse álmodik, de csak húsz éves. Ő álmodik megváltoztatni a világot, hanem megőrizni a tisztelet és a hit az ő atyja.

Ugyanazok az álmok, de több érett a Nazansky tisztből. Egy szép tiszt iszik élvezni az élet minden örömét, de nem szereti a hadsereget. A nők tétlenek, és a szeretetük szent. Sietve beszél a nővérről egy nőre. Romashov úgy ítéli meg, hogy a tanárát, látja neki egy zsályát. Nazansky azzal vádolja a tisztségviselőket abban a tényben, hogy nem keresnek új életet, vakok és süketek maradnak. Nem hisz a tiszt, és a bibliai parancsolatok, és nem akar gondolatokat venni a minisztériumról vagy az adósság végrehajtásáról. A hős szerint csak szeretni kell magad és szolgálni magad. Úgy véli, hogy az idő jön, amikor az emberek maguk az istenek lesznek. De ezek a gondolatok egyszerű egoizmusnak tekinthetők.

Nazansky és Romashov egyesíti undor azoknak hagyományok és elrendeli, hogy létezik a királyi sereg, ahol a tisztek elfelejteni becsület, és egy egyszerű ember megalázására és elnyomják. De van egy különbség a véleményükben. Nazansky megveti a gyenge embereket, és Romashov óvatosan tartozik. Romashov úgy véli, hogy minden személynek három alapvető vallomása van, hogy végre kell hajtania. Ez a művészet, a tudomány és a fizikai munka, hanem az akarat. De Oroszországban, ahol az autokratikus és a serfdom uralkodott, nincs szabad munkaerő nem lehetetlen.

Az emberi bomlás és a mélyedés légköre nemcsak tisztek. A tisztek felesége unalmas életet él, nem tudatlanok és nem messze vannak. Egy ilyen tisztviselő feleségének fényes képviselője Rais Peterson lesz. A szerző elkezdi megismerni az olvasót ezzel a nővel, akivel írta, és Romashovra utal. A benne lévő tartalom hülye és vulgáris, szentimentális, és ugyanakkor gonosz. De rájuk, könnyű elképzelni a hősnőt. Amikor Romashov tájékoztatja őt, hogy megszakítja ezt a feladatot, elkezd bosszút állni rajta, Merzko és örömmel. A Raisa névtelen leveleket ír, akik a romahova halálának elkövetőkévé válnak egy párbajon.

A Nikolaeva képét másképp vonzza. Shurachochki képében Alexander Kuprin tette az összes tehetségét és érzékenységét. Alexandra Petrovna bájos és gyönyörű kifelé, okos, egy nő rejlik, és a tapintat és az érzékenység érzése. Ezért Romashov és beleszeret benne. Szerelmes Neshansky. De a gyönyörű nő megijeszt, ami várja az előttétét: a gyermekek, egy kis fizetés és a tisztviselő felesége és a szegénység címe. De azt akarja, hogy mindig jól öltözzön, szép és elegánsnak tűnik, hogy meghajolta. Időközben a férjével él, akit egyáltalán nem szeret, undorító neki, de megköveteli, hogy belépjen az Akadémián, hogy a jövőben megtette a karrierjét.

Ennek elérése érdekében készen áll az áldozatra és a szeretetre, Nazansky, és még elárulja a társa szeretetét, és Romashov maga is. Céljaik kedvéért Romashovnak adják, hogy megfosztja az akaratát. Ezért a Spurok képét a szörnyű, az emberiségtől mentes szerzője mutatja. Fő életcélja a legmagasabb fénybe való belépés, ahol sikeres lenne, és kitörni ebből a tartományból. Alexander Petrovnát a szerző, mint egy egoista.

Alexander Kurin története erős és világos munka. Ban, az a személy, aki él, és a humorozást ellentétes a társadalommal, ahol a személyiség megalázott és elnyomott. És ez egy igazi, ingatlan Oroszország az idő. Ezért a "párbaj" humanista jelentést tartalmaz. És a hadsereg kritikája átadja az író az élet szerkezetének kritikáját, amely ilyen antikeloval kapcsolatot hoz létre. Befejezi Kurpur története jelentését Duel Romashovról, amelyen megölték. A szerző megszakítja az elbeszélését végzetes a főszereplést.

A "küzdelem" történetét írták és közzétették A.I. Cook 1905-ben. Sokan ezt a napot tekintették úgy, hogy ez a munka, mint a legjobb mindent, ami egy írót létrehozott a hosszú kreatív életéért. "Harc", valóban, adott A.I. Cookina valódi név a hazai irodalomban, egy sorban nagy kortársakkal: keserű, Chekhov, Bunin. Eközben a történetet kétértelműen észlelte az orosz képzett társadalom, valamint az 1910-es évek katonai környezetében. Az 1917-es események és a követett virágok után Polgárháború A szerző tartalmának aránya maga a már jól ismert olvasók tartalma radikálisan megváltozott.

Történet létrehozása egy történet

A történet a.Kuprina "küzdelem" nagyrészt önéletrajzi. A alapította a szerző személyes benyomások, a diploma a Alexandrovsky Iskola, aki négy éves, egy fiatal tiszt, aki szolgált a unokatestvére város Proskurov a Podolszk tartományban. Talán a.kori.kuprin, a karaktere raktárában, a személyiség és temperamentum sajátosságai egyáltalán nem jöttek létre katonai szolgálatRáadásul a békeidőben. De a katonai jövőbeni író szakma nem választotta magának: így az élet alakult ki. Édesanyja, özvegy, anélkül, hogy azt jelenti, hogy a fia egy tisztességes oktatást, adott egy fiú egy katonai tornaterem, később átalakult a Cadet Corps. A saját választásának nem vitalitásának megnövekedését a Kurpra teljes további katonai karrierje, valamint az irodalmi munkájában érintette. Mintha egy tükör görbe van, megtalálta az író és a legnagyobb mértékben - a "Duel" történetében az író "katonai" munkáinak oldalán.

Annak ellenére, hogy számos emlékeztető és más bizonyítékok jelen vannak, a történet "harc" létrehozásának története rendkívül ellentmondásos. Néhány árnyalata, amíg ez a nap, az irodalmi kritika, az életrajzok, a kutatók A.I. Kuprin kérdéseit okozza.

A híres források azt mutatják, hogy a nagy munka (regény) szándéka az orosz tisztek életéről a süket tartományban született az íróból az 1890-es évek elején.

1893-ban, a N.K. Mikhailovsky N.K.-hez. Kubrin megemlíti munkáját egy nagy regényen:

"Egy nagy regényt írok" gyászoló és szeszélyes ", de nem tudok további 5 fejezetet érinteni."

Sem a Kurpan biográfiai, sem az azt követő levelezésben sem, nincs többé, vagy meg nem említve erről a regényről. Nincs információ arról is, hogy ezt a munkát a hadsereg életére fordították. Mindazonáltal a legtöbb kutató úgy véli, hogy a "gyászos és elkapott" első opció "harc", amely nem tetszett a szerző, és eldobta.

Az 1890-es, több jurisdresses a Kuprin, szentelt élet és a vállalkozások az orosz tiszt jelent meg a sajtóban, hanem egy új, nagy munka az élet katonai Kurin fellebbezett csak 1902-1903.

Míg Kubrin elgondolkodott a telek és az összegyűjtött anyagok, német író Fritz von Kürburg, aki azt írta álnéven Fritz-Oswald Bilse megjelent regényében "Aus Einer Kleinen Garnison" ( "Egy kis helyőrség"). Ez a könyv, amely a német katonai személyzet durva katona, egyéni bezárás, vulgáris arrogancia és ostobaságának kitettségét kérte, hatalmas sikert aratott. A pert kezdeményeztek a szerző ellen, ami miatt a nagy nyilvánosság rezonancia nemcsak Kaiser Németországban, hanem más európai országokban. Bilse Cürburg, Wilhelm II császár megrendelésével kizárták a katonai szolgálatból. Már 1903-1904-ben a "kis ruhák" kritikus cikkei az orosz "orosz vagyon" és az "oktatás" orosz folyóiratokban találhatók. 1904-ben közzétették a blze orosz és más európai nyelvű munkájának több fordítását.

"A szerencsétlenségem" - mondta Kubrin az 1910-es interjúk egyikében, hogy amikor valamire gondolok, és miközben összegyűlök, hogy megfogalmaztam, - ezen az intervallumon bárki írja. Tehát a "gödörrel" volt, "Olga Yeruzalem" megjelent, így 1902-ben a "párbaj" volt, amikor a bilezi jegyzetek megjelentek "egy kis ruhában". Még a "párbajomat is lefordítottam francia Tehát: "La Petite Garnison Russe". "

Churs a téma elfogta a témát. A "küzdelem" csodálkozott a szerző önéletrajzi, vallási munkaként. Csak a kiadók és az olvasók elkezdték az új, XX. Századot, az 1880-as évek végi hadsereg tisztviselőinek személyes tapasztalatai kevéssé érdekesek voltak. A történetben trendi mellékletet kellett tartani abban az időben. Anélkül, hogy lehetetlen volt a sikerre számítva.

Ebben az időszakban A.I. Kuprin, saját későbbi elismerése szerint, teljesen befolyásolta az A.M. Gorky és szeretteik azoknak az íróknak, akik a hivatásukat, és kétségbe vonják, hogy megverték a nyilvános fekélyeket. Azokban az években, keserű, sőt, volt érzékelhető az orosz társadalom a legélénkebb kifejező fejlett politikai gondolatok fikció. Kapcsolata a szociáldemokratákkal, forradalmi előadásokkal és kormányzati elnyomással szemben a szemük előtt; Majdnem minden új munka nem volt annyira irodalmi, mint politikai esemény. Kukrin esetében Gorky nemcsak irodalmi hatóság vagy szerencsésebb író volt. A "Petrel Revolution" hangja a történelem új Teremtőjének, a próféta és az elkövetkező változás nyárának hangjaként hangzott.

A Bilse Book kiadása után Gorky meggyőzte a "harc" szerzőjét abban a tényben, hogy a munka folytatódott folytatni. Ezután Kubrin úgy gondolta, hogy ír egy nagy „regény”, hogy mit látott, és személyesen ütközne, hogy tudott kapcsolódni az összes benyomásait a követelményeknek forradalom előtti időt, és ezáltal „illeszkedik a korszak.” Nem olyan egyszerű. A könyv munkája nem felel meg. Az inspiráció keresése, Kuprin rohant a városból a városba: elment Balaklava-ba, majd egy kicsit feszülten Odesszában, 1904 végén visszatért St. Petersburgba, ahol újra aktívan kommunikálta. Gorky. Azonban a társadalmilag akut, topikális "regény" nem fejlődött a hadsereg életéről.

Majdnem végül a Romashov hadnagy képe Romashov képe végül segített nekik. Sebesült, hihetetlen személy, lényegében idegen katonai szakmaÉs a bruttó realitásait helyőrségi élet, békés szenvedés érzékeli a környező valóság: Mi nem tetszik a katonák, a pusztítás és zavart a sok tiszt, a birtok előítéletek létre hadsereg hagyományok és szokások. A történetben a "horror és unalom" a Garrison Life átkerült a "horror és az unalom", de ugyanakkor létrejött a valódi szeretet behatolt himnusza, a hős száját egy szilárd hit a győzelemben az emberi szellem.

A közeli templomok emlékei szerint, 1904-1905 télen, a "párbaj" újra megfagyott. Kubrin nem volt benne bízva a sikerben, volt olyan előkészületek, hogy ne dolgozzon a történetben: ő vezetett, a válogatás nélküli életmód támogatta a nem teljesített kötelezettségeket, az adósságokat, a hitelezőket. Még egy ilyen verset is alkotnak róla: "Ha az igazság a borban van, hány igazság van a szakmában?".

Kezdetben a "küzdelem" a "Mir Istent" magazin számára készült, akinek a kiadója az Ai Kuprina - Alexander Arkadyevna Davydova volt, de amikor a Kurrun különösen közel volt Gorkyhoz, úgy döntött, hogy a regényét A következő tóm a gorky gyűjtemény "tudás". (Jelentette ezt az 1904. augusztus 25-i levelében Odesszától).

Ezt követően, Alexander Ivanovich maga bevallotta, hogy befejezte a "harc" történetet csak az M. Gorky őszinte baráti részvétele miatt:

"DE. M. Gorky egy érintő irodalom volt az irodalomban, tudta, hogyan kell támogatni, felvidítani. Emlékszem, sokszor sokszor adtam egy csomó "harcot", úgy tűnt nekem - nem volt elég fényes, de keserű, miután elolvasta az írásbeli fejezeteket, örömmel és feláldoztam. Ha nem bízott bennem bennem, nem fejeztem be a regényemet.

Egy másik helyen a kuprin még nagyobb határozottsággal jellemzi a keserű szerepét a regény létrehozásában: "A" harc "nem jelenik meg a sajtóban, ha nem befolyásolnám Alexey Maximovich-t. A kreatív erőkön hitetlenségem alatt nagy segítség volt.

De vannak más bizonyítékok is. A.I.Kuprin mindig egy ember a szenvedély, és meghatározó szerepet tölt be a munkát a történet, a legvalószínűbb, nem egy barátságos részvételét Gorkij, valamint a tartósan imádnivaló felesége az író - Maria Karlovna Davydova. Fáradt volt, hogy megfigyelte a kreatív kétségek támadását, amely kifejezett Kuprinből, szabályként, részeg rámpantás és névtelen tétlenségben. Maria Karlovna egyszerűen tegye a férje otthon, mondván, hogy ő nem jelenik meg a küszöb nélkül a következő fejezetben a „harc”. Ez a módszer több mint hatékony. Kubrin eltávolítjuk a szobában, és írásban a következő fejezet, sietett a családjának lakás, fel a lépcsőn, arra ösztönözte a kéziratot az ajtót a láncon. Aztán ült a lépcsőn, és türelmesen várt, amikor Maria Karlovna elolvasta, és hagyta, hogy hagyja. Egyszer, hogy meglátogassa a feleségét, Alexander Ivanovich korábban korábban elhozta a fejezetet, és az ajtó hangosan becsapódott. - Kasnong! És tényleg végrehajtott! - Megzavarodott, hogy nem tudott felkelni és elhagyni ...

Tehát a házastársak közös erőfeszítései, a történet befejeződtek és megjelentek az 1905 májusában a "Tudás" könyvkiadási partnerség következő gyűjteményében.

A kortársak reakciója

1905. május. Az egész ország az orosz hadsereg katonai kudarcai és a flotta a Távol-Keleten található flotta nehéz benyomása volt. "Kicsi győztes háború"Hatalmas áldozatokkal csomagolva. Ritka volt, hogy a család nem gyászolt a tisztek, a katonák és a tengerészek azon napjaiban, amelyek a távoli Manchuria találataiban rongyok voltak, a Csume és a Port Arthurban. A januári lövés után a kormányzattal való általános elégedetlenség megszerezte az általános elégedetlenség hatalmát a kormánygal, hamarosan forradalmi mozgalomra nőtt. És hirtelen - az A.I.KUPRINA "DUEL" története megjelenik.

Annak ellenére, hogy a történetben több mint egy évtizeddel ezelőtt az eseményekről szóltak (a hadsereg párbaját a békés 1894-ben megoldották), az úgynevezett "progresszív nyilvánosság" a történetet több mint modern munkaként észlelte a történetet helyi. Még nem a leginkább figyelmes és búcsút olvasó könnyen láthatta a "párbaj" magyarázatát az orosz katonai kudarcok okainak kizárólag az állami rendszer nem felújításának gonoszságával.

Csodálkozik, hogy ezeken a körülmények között az újság és a magazin kritikája vette a Kuprin történetét "egy bumm". Már egy héttel a "Fight" felszabadítása után a "A szó" cikkében a cikket M. Chuovnosov (II Yasinsky) "a militarizmus szörnyének" című cikk nyomtatta ki, amelyben a szerző a Kupper munkáját félkövér vádat hívta bürokrácia, katonai és monarchista militarizmus. A demokratikus tábor aktív és más kritikusai voltak: V. Lvov (Rogachevsky), Izmailov, Lunacharsky stb. A jövőbeli szovjet népi ügynökök a "Tiszteletben" című cikkében írta:

Az orosz társadalom jelentős része azonban, szemben a kritika pozitív értékelésével, és a sajtó pozitív értékelésével, a "párbajnak", mint botrányos paskvil, aligha köpködik azokkal szemben, akik feláldozták az életüket az apa A katonai akció távoli keleti színháza.

A "Moszkva Vedomosti" A. Basargin (Aivvedhensky) nagyon népszerű konzervatív újságának kritikusa leírta a "párbajat", mint "tisztátalan, tele a pamflet" lengéscsillapítóként "-, az általános trend hangjában valaki más hangjával támaszkodott valaki más hangjával a "tudás" gyűjteményekről.

Nem tudott egyetérteni a chip és a hadsereggel. Némelyikük, mint P.A. hadnagy. Gaceman, aki szerelt meglehetősen éles cikket a „harc” a katonai tisztviselő „orosz tiltva”, igazán „vezette a bot”. Felismerve az irodalmi tehetségét a "könnyű méreg", az irodalmi tehetség, általában nem tanácsot adta a szerzőnek, hogy aggodalomra ad okot, amit véleménye szerint nem tudja:

"Nők, Flörtölés, Ajulter, stb. - Itt van a műfaja - mondta általános rendezett, a következtetésről:" Ott, és tanácsot adunk neki, hogy irányítsam figyelmét és képességeit. És a háborúról, a katonai tudományról, a katonai művészetről, a katonai üzletágról és a katonai világról, jobb, ha nem beszélünk. Neki, ez a "szőlő - zöld". Megadhatok képeket magyarázat nélkül, de nem több, mint ez! ".

De a katonai környezet képviselőinek többsége sértette a "párbaj" -ot a szerző bármely tudatlanságában, illetve a hadsereg átfogó haragjának. Az általános ellenzéki hangulat javára, a "tudás" szerkesztői irodájában uralkodva, az antimilitarizmus kuprin prédikációjával, elsősorban a szakma apja minden védőjével szégyenkezett. Még a leginkább barátságos felülvizsgálókat is megjegyezték: "A harc" károsítja az újságírót, saját módon gyönyörű és sőt látványos rosszindulatú ... "(P. M. Pilsky).

Kubrin kegyetlen ütéssel rendelkezik azok számára, akik a hadsereg szolgálatát megvizsgálták saját hivatásával, nem baleset, komoly adósság vagy nevetséges hiba miatt. A forró vágy mögött, hogy "tegye ki és legyőzze", a szerző nem látta a Port Arthur jövőbeli védői, az első világháború valódi hősök, azoknak, akik védettek voltak a hazájukat A reménytelen helyzet 1918 eleje, létrehozott egy önkéntes hadsereget, és meghalt az első kuban kampányaiban.

Sem korábban, sem a "küzdelem" után, a Kurpros nem adott ilyen széles képet egy bizonyos környezet életéről (ebben a tisztviselők esetében), soha nem emelt ilyen éles, megköveteli annak engedélyét a szociális problémákra, soha végül soha nem Az író mestere a képen belső világ Egy személy, összetett, gyakran ellentmondásos pszichológiája, nem érte el az ilyen kifejezést, mint a "párbaj". A kortárok katonai életének hibáinak hatása az egész monarchikus rendszer általános gyógyíthatatlan betegségének kifejezése volt, amelyet kizárólag a hadsereg bajonettjére hittek.

Sok kritikus, az A.I. Kuprin "párbaj az egész hadsereggel", mint az emberi személy elleni erőszak eszköze. És ha szélesebb, mint a küzdelem az összes állami épület egy modern író Oroszország.

Olyan radikális meghatározása, amely meghatározta a két közházi tábor képviselői "küzdelmét" küzdelem súlyosságát - a progresszív és a biztonsági reakciót.

A 20. század elejét csak a későbbi tragikus eseményeket egyértelműen a Kupru maga mutatja, és minden kortársai a teljes jogellenességet és az ilyen "küzdelmek" növekedését. Az erőszak mindig erőszak marad, függetlenül attól, hogy milyen szép ötletek nem fedezték az embereket az ereszben vagy anélkül. Nem meg kell küzdenie a megrendelésekkel, nem mechanizmusokkal vagy eszközökkel, hanem a személy maga jellegével. Sajnos a Kubrin és az idő "progresszív nyilvános" megértette túl későn. A "párbajban" Kuprin még mindig megpróbálja bizonyítani, hogy rossz, nem az emberek önmagukban, de azok a feltételek, amelyekben szállítottak, vagyis Ez a környezet, amely fokozatosan megöli őket a legjobban, minden ember.

De 1917 jött. Mi történt arról, amit valaha is álmodtam a Kubrin Romashovról: a katonák, amelyeket a "harcosok népszerű boldogsága", mondta a háború "Nem akarok!" Csak háború ez nem állt meg. Éppen ellenkezőleg, még inkább csúnya, embertelen, fratricid formát fogadott el.

"Szent Rank", az "ember" címet szégyenletes, több mint valaha. Szégyenletes és orosz emberek - és mi lenne az, bárhol is zavarnánk, ha nem lenne " jégtámadás"! - írt Ivan Bunin, emlékezve ugyanaz, "a napok megjelenése".

Igen, senki sem, kivéve a tegnapi királyi tisztviselők egykori királyi tisztviselői, az erkölcsi freakok formájában - az embertelen, az ördögi rendszer áldozatait - nem is próbálta megmenteni Oroszországot a bolsevizmus borzalmaitól. Senki, mellette senki, a tegnapi hősökhős-frontovikov és a fiú-junkers által megalapozott holt, bhakták, nem ösztönözték az országot a Brest World által szedve. Senki sem, mellette, nem próbált harcolni, hogy visszanyerje az ember címét ...

A polgárháború után, amikor a szovjet Oroszország kritikusa meghaladta a Kurin "párbaját", mint "valóban forradalmi munkát", amely implantálja a királyi hadsereget és rohadt át, teljes mértékben elbocsátotta a tiszteket, a szerző maga is teljesen más álláspontot kötött.

Jellemző, hogy 1907-ben L.N. Tolstoy, gondosan olvassa el a "Fight" szöveggel: "Fogalmam sincs, ő csak tiszt." És igaz volt. Egy godinban, a kuprin tesztjei - a tisztviselő nem hivatalos, de valójában - nem tudta lemondani hazájába, hogy közömbös maradjon az orosz tisztviselőnek, aki elvégezte Isten útját egy idegen földön.

Különös "bocsánatkérés" a "küzdelem", véleményünk szerint a regény "junker", amelyet az A.I.Kuprin által kivándoroltak. Ban, az író Kuprin, mint sok emigráns értelmiség, kétségbeesetten káromkodott a királyi megrendelések, a fájdalom a lélek nosztalgized az ő korábbi ifjúságában, az elveszett haza, az abban az országban, amely az volt, és amit elvesztettek mindent.

A munka elemzése

Összetett funkciók "küzdelem"

A Kuprin maga és az első kritikusai gyakran hívták a "Duel" "római". Valójában a karakterek, számos tematikus vonal, amelyek összefonódnak, hoztak létre holisztikus képet a hadsereg környezetének életéről, lehetővé teszik, hogy ez a munka regénynek tekinthető. De az egyetlen történet, egyszerű és tömör, valamint tömörítés, korlátozott események az időben és a térben, viszonylag kis mennyiségű szöveg - mindez jellemzőbb egy történet vagy történet.

A "Duel" kompozit "Moloch" első történetének elveire épült. A szerző figyelmét elsősorban a főszerepre, mentális tapasztalataira, az emberekre való hozzáállásának jellemzője, a környező valóság értékeléseiben - teljesen ugyanaz, mint a "Moloch", ahol Bobrov mérnöke állt a közép. A növény és a munkavállalók voltak a háttér "Moloch", az ezred, a tisztek és a katonák képviselik a háttér "küzdelem".

A "párbajban azonban a Kuprin már visszavonult a háttér" teljes "képének elvétől: a Moloch munkavállalók arctalan tömege helyett a" párbaj "részletesebb, differenciáltabb jellemzőt tartalmaz a katonák számára 'Mass és egy nagyon kifejező parancsnoki portrék. Az ezred, a tisztek, a katonák az ökológiai együttműködés vértesek, a történet főszereplőjével, Romasov. Az olvasó látja a szándékos reális festményeket előtte, létrehozva egy nagy ruhát, amelyben a "másodlagos" karakterek olyan fontosak lehetnek a művészi szempontok számára, mint a fő képek.

Hős-vesztes

A "Repülő" középpontjában, mint a "Moloch" történet közepén, egy olyan ember alakja, aki a Gorky szavakat, "oldalirányban" fejezte ki a társadalmi környezetébe.

Az olvasó azonnal rohant az "Alienity" Romashov szemébe, a nemességéhez és a mechanizmus szükségtelenségéhez, amelynek részét arra kényszerítette, hogy önmagát, a környező valósággal való összeegyeztethetetlenségét, a hadsereg barrison életének valóságát. Ugyanakkor a Kuprin egyértelműen világossá teszi, hogy Romashov nem véletlenül beleesik a hadseregbe egy diáknak vagy egy gimnáziumnak, aki éppen izgatott volt a szüleiből, egy családból vagy más, virágzóbb médiumból húzódott ki. Romashov eredetileg vágy volt katonai karrier: Katonai iskolában tanult, különleges ismereteket tanult, még álmodott az akadémiára. És hirtelen, szembesült azzal, hogy miért készült el oly sok évre - nevezetesen az igazi hadsereg szolgálatával - a fiatal tiszt összes tervei fizetésképtelenek. A belső tiltakozás az unalom, az erőszak, az embertelenség stb. stb. A történet teljes fellépése, amely magában foglalja a hős teljes újjászületését, csak néhány hónapot vesz igénybe (április és június között). A kép fejlődése természetellenesen gyors, még villám is megy: tegnap minden rendben volt, és ma - a saját tragikus hibájának teljes összeomlása és tudatosítása.

Szokatlanul arra a következtetésre jut, hogy egy ilyen választott területen egy ilyen hős ugyanolyan csalódást, a környező valóságot elutasíthatja és csak meghalhat. Mi a hadsereg itt?

Kuprin többször hangsúlyozza a hős belső növekedését, amely végül a katonai szolgálatból származó vágyba öntik, mint a személyiségének erőszakos eszköze. De mi lesz az egykori "Fenrick" Romashov? Írj regényeket? Az orosz államiság már vékony épületének futtatása? A "Bright Future" közelében, amely akkor a Kuprin kortársai a forradalomban és a régi világ megszakadtak? Nincs többé-kevésbé egyértelmű cselekvési program ez a hős.

A szovjet kritikusok, a Kuprin "párbaj" elemzésével, értelmezte a Romashov képét rendkívül ellentmondásos. Néhányan látták a jövőbeli forradalmost, a szabadságharcos emberi személyiség. Tehát a "New World" magazin kritikusa Mikhailov L. Mikhailov a Kurris-i oktatási gyűjteményének áttekintése, amelyet Goslitisdat kiadott az 1950-es évek elején, írta: "Ha Romashov nem viselte a gyalogsági folyóirat epauleteit, és a hallgató zöld Pressurk, valószínűleg láttuk, hogy a diákgyűjtés, a forradalmi ifjúság körében. "

Mások, éppen ellenkezőleg, rámutatott egy ilyen vesztes hős nemességére és szükségtelenségére, amelyre holnap nincs helye. Az A.I.-nek szentelt értekezés egyikének szerzője Kupruina, K. Pavlovskaya, megjegyezte absztraktában: "... a romahov jellegzetességét az ilyen emberek kiszámolhatatlansága, a személyiség szabadságának ellentmondása. Kubrin rájött, hogy a romomash nem volt szüksége az életben.

Valószínűleg Kuprin maga nem tudta (nem tudta volna feltételezni), amely a hősével lesz, amikor olyan kívánatos szabadságot fog találni. Romashov hadnagy úgy néz ki, mint egy véletlenszerűen termesztett virág egy semleges csíkon két harcos hadsereg között. Az összes törvény esetében nem kellett volna a szántóhéjakon, égett földön, de nőtt fel, és a támadásban futó katona a csomagtartójával volt jelölve. Ez a virág megszárad, vagy újra felemelkedik, hogy meghaljon egy tölcsérben a következő robbanásból? Kubrin nem tudta. Romashova képe elesett a szocializmus jövőjének teljes képéből, ami még akkor is kezdett prédikálni az irodalomban. Gorky és K, hogy a szerző úgy döntött, hogy csak nem létezik.

A hős halála az újjászületés előestéjén elég jó irodalmi felvétel. Ez abban a pillanatban történik, amikor Romashov kísérletet tett arra, hogy felemelkedjen, kiabálva a közepes idegenből, és ezért szimbolizálja ennek a környezetnek az aktív ellenségeskedését bárkinek, aki valahogy ütközéssel jár össze vele.

Karakterszerek rendszere

A kutatók kreativitása Kurris gyakran megtagadta a szerzőt a sok karakter "küzdelem" képeinek nyilvánosságra hozatalának realizmusában, azzal érvelve, hogy szándékosan megfosztja, hogy szándékosan megfosztja az összes tisztét - a hősök még az emberiség gimpáijától sem, mindegyiküket bármelyik kartonpapír kiviteli alakjaival teszi ki a hadsereg hibái: durvaság, kegyetlenség, forrasztó részegség, kulcsfontosságú, karrierizmus.

Pn Berekov a Kuprinról szóló könyvében észrevette, hogy "Annak ellenére, hogy ilyen nagy számú tisztviselői a" párbajban ", ezek többé-kevésbé hasonlóak", a regényben sok különböző tisztviselő különbözik egymástól. "

Első pillantásra egy ilyen nyilatkozat nem tűnik semmiféle okból. A "párbajban csak egy hős van - Romashov. Minden más karakter épül körül, létrehozva egy arc nélküli ördögi kör, amelyből a főszereplő fő feladata lesz.

Ha azonban a klupper nagyon munkájához fordul, akkor világossá válik, hogy a valóságban minden nem olyan egyszerű. Ez a Kurrin hatalma, mint művész-realista, hogy sok tiszt, ugyanaz, mint a tégelyszőlő, hasonló, mintha "fogaskerekek" egy hatalmas mechanizmus, megpróbálta ábrázolni az emberek saját, az egyes funkciókat .

A szerző egyáltalán nem megfosztja az emberiség hőseit. Éppen ellenkezőleg, mindegyikben valami jóat talál: Shulgoovich ezredes, aki befejezte a tisztviselő tisztviselőit, azonnal megadja neki a pénzét. Vetkov egy kedves ember és jó barát. Nem rossz elvtárs, lényegében, és Beck Agamalov. Még szilva, egy hülye szolgája, amely egy katonát vert, egyedül vezetve, és őszintén őszintén őszinte a katonák pénzével kapcsolatban, amely a kezét áthalad. Az ügy tehát nem az, hogy csak a geeks és a szörnyek elhaladnak előttünk, bár a "harcok" körében is vannak ilyenek is, de még akkor is, ha a tisztek pozitív bűncselekményei vannak a szörnyű önkényesség körülményeiben és az erőtlenségben Ez uralta a királyi hadsereget, elveszíti az emberi megjelenést. "A hölgy szerdája" egy egyszerű és érthető magyarázat az egész körül a gonosz. És ebben a pillanatban ez a magyarázat elrendelte az orosz társadalom abszolút többségét.

Három évvel a "küzdelem" megjelenése előtt. Chekhov az egyik betűve Kupruchina-nak bírálta a "Pihentető" történetét, amelyet egy karcsú életének képét szenteltek több idős szereplőnek: "Öt határozottan ábrázolt kiadások gumiabroncsok figyelmét, és végül elveszítik értéküket. A borotvált színészek hasonlóak egymáshoz, mint xendáz, és hasonlóak maradnak, függetlenül attól, hogy milyen szorgalmasan ábrázolja őket.

"Harcok" - bizonyíték arra, hogy milyen szervesen észlelt Kurpource kritikát Chekhov. Nem öt, de harminc a felesleges képviselői ugyanazon társadalmi környezet ábrázolják a történet, és mindegyiküknek saját karakterük van, saját jellemzői. Lehetetlen megzavarni a régi hadsereg szolgáját, csökkentve a kapitány részegét a szilvára az arisztokráciát követve, az őrök "Golden Youth" őröket imitálja Fart-Lauga Bobetynsky. Lehetetlen két másik tisztviselőt összekeverni - egy jó természetű, lusta szellő és kegyetlen és ragadozó üledék.

Jellemző, hogy a hős felfedezése idején az író általában nem ad részletes leírást a szóban. A Kaprina portré jellemzői rendkívül tömörítettek, és az ábrázolt személy karakterének főbb jellemzőinek nyilvánosságra hozatala. Szóval, a Shurochka pénzéről, a Nikolaev garanciájáról, a kuprin megjegyzéseiről: "Az ő militáns és kedves arca bolyhos bajuszos öblített, és a nagy sötét erőszakos szemek dühösen ragyognak." Ebben a kedvességgel a militanciával, a szemet a dühös ragyogással - nincs keménység, egy hülyeség és vitalitás, amely Nikolaevben rejlik.

Néhány portrék a "párbajban" érdekesek abban, hogy a kép továbbfejlesztésének kilátásaiba kerülnek. Az oldalirányú megjelenés rajzolása, Kurpur közleményei: "Romomás mindig elhalványult a gyönyörű komor arcába, akinek furcsa palllorja még mindig erősebb volt, mint a fekete, majdnem kék haj, valami intenzív, visszatartó és kegyetlen, valami, ami nem az ember, és hatalmas Vadállat. Gyakran előfordul, hogy észrevétlenül figyelte őt valahol otthon, Romashov elképzelte magát, mit kell ez az ember kell a harag, és gondolkodtam rajta, ez volt sápadt horror, és megszorította a hideg ujját. " És a jövőben a piknik helyszínén az író azt mutatja, hogy egy üledék "harag", megerősíti és elmélyíti azt a benyomást, hogy a Romashov tisztje okozott.

Nem kevésbé meggyőző portréja a Kuprovra jellemző, és amikor az egyszerű és sőt primitív embereket ábrázolja, első pillantásra világos: egy szomorú székhely-kapitány Leshchenko, egy nagy szőtt Zegrazht, stb.

Még a "párbaj" epizodikus karakterei is nagyszerűek. Ezek közül kiemelni kell a Mihina hadnagyot. Azt, mint a Romashov és a Nazansky, a szerző szimpátiával készül. Kubrin hangsúlyozza és kiemeli a Michine „Romashovsky” funkciók: hétköznapi kinézetű, félénkség - és ezzel együtt az erkölcsi tisztaság, az intolerancia és undor cinizmus, valamint váratlanul ebben a hihetetlen fiatal módon a fizikai erő (ha legyőzi több, mint a rusztikus Olizard a piknik).

Jelentős, hogy amikor a Nikolaev-i ütközés után a Romashova a tisztviselők Társasága, az egyetlen, aki nyíltan kifejezi szimpátiáját, Mikhin: "Csak egy Podoruk Mikhin hosszú és határozottan, nedves szemekkel, lopva Kéz, de azt mondta, hogy semmi vörös, sietve és kínosan öltözött és maradt.

Nazansky

Nasansky különleges helyet foglal el a "küzdelem" hősei között. Ez a történet legkevésbé életfajta: nem vesz részt az eseményeken, általában lehetetlen felhívni a munka hősét. A jól fejű, félig kezelt tisztviselő képét vezették be, hogy kizárólag arra kérte, hogy kifejezze a meggondolt gondolatai és véleményét. Úgy tűnik, miért nem kellene befektetni egy ilyen gyönyörű ember szájába, mint Romashov? Nem! A Kubrin követi a létrehozott irodalmi hagyomány realizmus: szabadon kifejtse véleményét Oroszországban sem ivott, vagy szervek, valamint " korábbi emberek" Ahogy azt mondják: "Ez a fejemben józan van, aztán a nyelven részeg." Nem véletlen, hogy az ugyanazon a.m. Gorky, a Bossyaki, a részegek, a "korábbi emberek" (például "szatén az alsó részén") Nitziansky prédikációkkal foglalkoznak. Ebben a tekintetben a Nazansky sikeresen kiegészíti a józan romantikus Romashov képét. Nasansky létezik, mivel az idő és a téren túl, bármely szociális médiumból, amely régóta nőtt és eldugult, mint egy felesleges szemetet.

Olyan személy szájában volt, aki a hadsereg és tisztek könyörtelen kritikáját tette. "Nem, gondolj ránk, szerencsétlen fegyverek, a hadsereg gyalogságáról, erről a dicsőséges és bátor orosz csapatok fő magja. Végtére is, mindez a szabályok, bordák, szemét - mondja Nazansky.

Eközben a Nazansky nézete összetett és ellentmondásos, mivel az ellentmondás maga a Krurin helyzete volt. Pafos monológusok Nazansky elsősorban a bilincsektől mentes személy dicsőítése, az igazi létfontosságú értékek megkülönböztetésének képessége. De a szavaiban van egy másik. Nazansky szerint a magas emberi tulajdonságok birtoklása a "Decomommt akarata", és a hős filozófia ezen része közel van Nischeunce-hoz, amely abban az időben még nem volt keserű: "... aki drágább neked és közelebb? Senki. Te vagy a világ királya, büszkesége és díszítése. Te vagy az összes élő dolog istene. Mindössze annyit látsz, hallja, csak az Ön számára tartozott. Csinálj amit akarsz. Vegyünk mindent, amit szeretsz. Ne félj senkitől az egész Univerzumban, mert nincs senki, és senki sem egyenlő veled.

Ma ennek a karakternek a szigorított filozófiai monológja, inkább paródia, mesterséges szerző beillesztési megjegyzése az élő munka testébe. De abban a pillanatban Kuprint és maga Nizrasche lőtt, Gorky befolyásolta, és úgy vélte, hogy feltétlenül szükségesek a történetben.

A társadalom tartósan követelte a változásokat. A NáZansky szellemes monológjait lelkesen érzékelték az ellenzéki gondolkodású fiatalok. Például Nazansky szavaival kapcsolatban a "Twitch Monster", amely az utcán áll: "Aki áthalad vele, most az arcon van, most az arcon" - a leginkább radikálisan testre szabott olvasók közvetlen hívást láttak a Harcoljon ezzel a szörnyeteg, amely alatt természetesen az önálló autokrácia.

A forradalmi napok 1905 Kubrin sikeresen végrehajtott olvasott részleteket a „harc” a sokféle közönség. Ismeretes például, hogy mikor 1905. október 14-én, az író a Sevastopol-ban a Sevastopol-ban, Nazansky-ban olvasott író, Schmidt hadnagy közeledett hozzá, és csodálatát fejezte ki. Röviddel ezután az örömteli hadnagy elment "Ochakov" -ra, ahol több száz ember tönkretette a kalandos cselekedeteiket.

A külön tisztességes személy szabadságának jogát védve, Nasansky, teljes figyelmen kívül hagyásával más emberekről szólnak: "Ki bizonyítja számomra, hogy tiszta meggyőződéssel fogok bizonyítani, mint ezzel kapcsolatban - átkozott! "A szomszédom, egy megfelelő rabszolga, egy fertőzött, idióta? .. és aztán, milyen érdeklődés fogja megtörni a fejét a harminc második század népének kedvéért?"

Schmidt és hasonló "számok" ugyanúgy gondolkodtak. Mint tudod, a lázadó hadnagy nem fog meghalni a "szufén rabszolgák" boldogságáért: sikeresen elmenekült az égő cirkálóból, és csak tiszta esélyt kapott. Hosszú ideig a társadalom magas erkölcsi feat. Kiváló illusztráció a "fejlett" karakter "Foy" prédikálásához!

Azonban lehetetlen azt mondani, hogy Nasansky, ez a hős, a rezonor, a hős-ruor, amelyet az olvasónak egy bizonyos ötletet közvetít, teljes mértékben kifejezi a szerző véleményét, hogy topikális problémákkal érintse őket.

Különösen indikatív, hogy a véletlenszerűen hallgató Nazan Romashov úgy tűnik, hogy a szavaiban a fontos kérdésekre adott válaszok, egyetértenek vele, de valójában nem követte a Polushmous barátja tanácsát. És a hozzáállása Romashov a szerencsétlen, szerzett Brybnikov katonája, és még inkább, hogy elutasítja a saját érdekeit, a neve a boldogság, a szeretett nő - Shuroki Nikolaeva arról tanúskodnak, hogy a prédikáció militáns individualizmus által kifejlesztett Nazansky, csak izgalmas, a A történet hősének tudatossága, anélkül, hogy befolyásolná a szívét. Ebben volt abban, hogy véleményünk szerint a kijelentett ötletek és a természet természeti jellegű tulajdonságai közötti ellentmondásokat mutattak be. Ez a Kupper fő érdeme, mint humanista író: csak olyan személy, aki az összes legjobb emberi tulajdonságaira hívott, aki nem volt hajlandó segíteni az önző önbecsülést, képes megváltoztatni valamit, jobbá tegye ezt a világot. Nincs más út.

Shüraa

A Nazansky által előterjesztett elvek, a történetben teljes mértékben hordozzák Shuraka Nikolaevet, amely a zsoldos nevében a megfelelő halálra került, a Romashov-i szerelem egoista céljai.

Minden kritikus egyhangúlag felismerte a Shurochka egyik legsikeresebb "párbaj" képét. Cookina, talán első alkalommal az orosz irodalomban, lehetett létrehozni egy általában negatív női képet, anélkül, hogy nem mutatott szerző megítélését, sem a heroin rosszindulatát. Ellentétben sok elődjével (L. N. Tolstoy, Dostoevsky, Chekhov), Kurprop nem "magyarázza meg semmit" ebben a karakterben, észleli a Shurochka-t, ahogy van, és ugyanakkor számos vonzó tulajdonságot ad. Shurochka gyönyörű, okos, bájos, minden tekintetben a fej fölött áll az ezred többi tisztje fölött, de kiszámítása, önző, és ellentétben ugyanazzal a Romashov, egyértelmű, határozott cél. Igaz, az ő ötleteivel kapcsolatban a legjobb élet, egy fiatal nő még mindig nem megy tovább az álmokról a fővárosról, a nagyobb fény sikere stb. De olyan személy, aki képes, hogy álmodjon és cselekedjen a leggyorssabb módszerekkel a végrehajtás nevében, általában nagyon sok az életben.

Danid Dan az Airlochka történetében és portréjában. Kuprin szándékosan megsemmisíti a szerző megjelenésétől, feltéve, hogy Romashov maga húzza azt, ahogy látja. Belső monológjától nem csak egy alaposan írott portré vagyunk, hanem a hős kifejezett hozzáállása is szeretettéhez:

- Ahogy bátran megkérdezte: jól éreztem magam? RÓL RŐL! Gyönyörű vagy! Szép! Itt ülök és rád nézek - milyen boldogság! Figyelj: Megmondom, milyen szép vagy. Hallgat. Van egy halvány és sötét arcod. Szenvedélyes arc. És rajta piros égő ajkak - hogyan kell csókolni! - És a szem körül sárgás árnyék ... Ha megnézzük egyenesen, majd a fehérjéket a szemed egy kicsit kék, de nagy a tanulók sáros, mély kék. Nem vagy barna, de van valami roma. De aztán a haja olyan tiszta és vékony, Converge vissza a csomót egy ilyen szép, naiv és üzletszerű kifejezést, hogy szeretnék, hogy megérintse őket nyugodtan. Kicsi vagy, könnyű vagy, felemelném a kezemben, mint egy gyermek. De te rugalmasak és erősek, van mellek, mint egy lány, mindannyian kedvelt, mozgatható. A bal fülön, alatta van egy kis mól, pontosan a fülbevalók pálya, bájos ... "

Először is, mintha véletlenszerű ütések, majd egyre inkább egyértelműen, a Kubrin követni fogja a nő természetét, először nem jön a romahov, a funkciók, a szellemi hidegség, a törékenység, a pragmac. Első alkalommal, valami idegen és ellenséges, hogy magában fogja elkapni magát a shurochka nevetésben egy piknikben: "Ebben a nevetésben valami ösztönösen kellemetlen, ami a romahov lelkében szagolja." A történet végén, az utolsó dátum helyszínén a hős hasonló, de jelentősen megnövekedett érzés, amikor Shuraka diktálja a párbajvakulási feltételeiket: "Romashov érezte valami titkot, sima, zökkenőmentesen, amelyből a lelkében illeszkedik " Ez a jelenet kiegészíti a Shurachok utolsó csókjának leírását: "Az ajkai hidegek voltak és még mindig."

A Spurok számára Lyubov Romashova csak bosszantó félreértés. A megérdemelt cél elérésének eszközeként ez a személy teljesen reménytelen. Természetesen a szerelmének kedvéért Romashov az akadémiában vizsgált vizsgákat, de csak értelmetlen áldozat lenne. Soha nem illeszkedik az életbe, amelyet Manila úgy döntött, hogy a választásai soha nem tudtak eleget elérni, hogy annyira szükséges volt neki. Nikolaev, éppen ellenkezőleg, a Kupper szemszögéből az összes szükséges tulajdonsággal rendelkezett erre. Megállt, hígított, szorgalmas és természetes ostobaság még mindig nem akadályozta meg, hogy bárki elérje a magas rangokat, és meghódítsa a társadalom helyzetét. Az olvasónak még csak nem is van kétsége, hogy olyan nővel, mint egy shock, Nikolayev levágása húsz év után biztosan általános lesz. Csak az általános nyugdíjba vonulás után 1917 után nem kell számítani ...

A katonák képei

A katonák képei nem foglalnak el ilyen jelentős helyet, mint a tisztek képeit. A chipet kizárólag azért, hogy egyértelműen bizonyítsák a társadalmi egyenlőtlenséget és a hadseregben uralkodó ingatlan előítéleteket.

A közeli felvételt csak a közönséges szakaszok történetében mutatják ki, amelyet a Romashov parancsok, egy beteg, a khlebnikov szerzett katona. Ő azonnal megjelenik az olvasó előtt csak a történet közepén, de már a "küzdelem" első oldalán Khlebnikov nevét, egy paranguláris szavak kíséretében, mondják a legközelebbi Efreitor Shapovalenko. Ez az első, az olvasó egy másik részmunkaidős ismerete egy szerencsétlen katonával.

A történet egyik legizgalmasabb jelenete egy éjszakai találkozó a vászonral vasúti Két vesztes, potenciális öngyilkosságok - Romashov és Khlebnikov. Itt a végső teljességgel, a szerencsétlen, hajtott és eltömődött Khlebnikov nehéz helyzetével és Romashov humanizmusával, amely egy katona, mindenekelőtt egy ember, aki szenved, ugyanaz, mint ő maga. Romashov az emberiség gusztában Hívja Khlebnikov "a bátyámat!", De Khlebnikov, aki elhagyta őt, egy idegen, Barin ("Nem tudok, Barin, több"). Igen, és a bárin humanizmus, mennyire hangsúlyozza a kuprin, rendkívül korlátozott. A Romashov Tanács - "Meg kell tartanunk" nekik, inkább önmagában, mint ez a kétségbeesett személy. A szerző egyértelműen bizonyítja, hogy Romashov nem tud változtatni valamit Khlebnikov sorsában, mert közötte, még a leginkább túrázott és alacsony fizetett gyalogsági tiszt, és egy egyszerű katona - egy mélységmentes. Ezenkívül lehetetlen leküzdeni ezt a körülményeket ezen a körülmények között, és a kenyérminizák vezetője végül öngyilkosságot tesz. Romashov nem tudja, mit kell tennie, hogy több száz "ezeknek a szürke kenyérbirdeknek, amelyeknek mindenki megbetegedett a bánatukkal", valóban szabadon és felsóhajtott könnyű volt. Nem tudja, és nem akarja tudni ezt és Nassensky-t. És azok, akik úgy vélték, hogy tudják, mit kell tennie, elkezdték azzal a ténnyel, hogy a legtöbb Cube-ot a tisztviselők Ura ölte meg. De tette a kenyeret ebből boldog és szabad? Sajnos nincs.

Hősök és prototípusok

Gyakran előfordulhat, hogy a "küzdelem" felolvasó kérdést tesz fel: a valódi prototípusok híres tesztjének hősei az ebben az ezred tisztjei között, amelyekben a Kurin a 90-es évek első felében szolgált? A rendelkezésre álló adatok alapján a kutatók erre a kérdésre reagálnak.

A következő évben, az író gondozása után a hadsereg Kamenets-Podolsk, a "címnaptár a Podolsk tartomány", amelyben megadta teljes lista A 46. gyalogsági Dneprovsky ezred tisztjei. Az év, amely a Kurin elhagyása óta telt el a hadseregből, az ezüst tisztviselő összetétele, az években nagyon stabil, csak enyhén változhat.

A junk hűsége a Dnyeper ezred egyéni tisztjeinek életrajzának tényeihez, aki a prototípusok által szolgálta, egyes esetekben egyszerűen elcsodálkozott. Például ez az, amit mondanak a Regimental Treaspery Doroshenko történetében:

"A Treaschair székhelye volt - Doroshenko kapitány - egy ember komor és szigorú, különösen a" sárvédők ". BAN BEN török háború Megsebesült, de a leginkább kényelmetlen és nem minősített helyen - a sarokban. Örökkévaló subtoding és élesség a sebétől (melyet azonban nem volt repülés közben, és abban az időben, amikor az ő csapata felé fordult, megparancsolta a kezdetét) Mit tett, mi volt a háborúba egy vidám zászlót, visszatért bika és irritábilis hipochondrick.

Az orosz állami katonai történelmi archívumban (RGVIA), az orosz állami katonai történelmi archívumban (RGVIA) tárolt személyzetének tagjaiból következik, hogy ifjúságában részt vett az orosz-török \u200b\u200bháborúban, és megsérült a kard falujában a jobb lábánál két puska golyóval. Sok éven át a Dnyeper ezredben, Doroshevich 1888-tól 1893-ig egy regimentális kincstárnok volt, és 1894 márciusától - a régendű bíróság tagja. A DneProvsky ezredben Dosashevich 1906-ig terjedt, és az ezredes lemondott.

Az Oolizar Battalion Adjutant képének prototípusa volt egy másik kolléga Kuprin, az Adjutant Olifer.

Olizár, az Archakov, az étrend, az Sidesty és a Peterson, a leghíresebb "harc". És a megjelenése "hosszú, vékony, megfoghatatlan, indokolt - egy fiatal öregember, meztelen, de ráncos vidám arc", és minden viselkedés beszél egy élesen ellenséges caterin. Különösen az "átadás" oldalára utal, a tisztek képi kalandjait egy nyilvános házban. Rendkívül frank cinizmus az Olini tettei. Jellemző, hogy leírja a tisztek visszatérését egy nyilvános házból, és rámutat arra, hogy "lazán laza", a Kuprin az Oolizárnak tulajdonított első sor szerkesztői irodában. Ezt követően egy történet szerkesztése, az író levette ezt az epizódot, nyilvánvalóan attól tart, hogy megdöbbent az olvasó, de az általános negatív értékelés megmaradt. Ezért a piknik helyszínén a Kurpros különleges örömmel mutatja, hogy "kicsi, kínos", de mélyen szép olvasó Mikhin nyerte a harc győzelmét Olizár felett.

Szerint a szolgáltatás lista Olizaire prototípus Nikolai Konstantinovich Olifer, „A örökletes nemesség a voronyezsi tartomány” szolgált a Dnyeper ezred 1889-1897, és a kezdetektől fogva a szolgáltatás és 1894 volt a zászlóalj segédtisztje. A Dnyeper ezred után a Határőrség szolgáltatása, és 1901-ben elutasították a "fájdalmas állapotban". Az olifer személyes ügyében tárolt orvosi vizsgálatból nyilvánvaló, hogy beteg volt szifilisz. A betegség a paralytikus demencia formájában mentális rendellenességre vezetett.

Ebből a komor végén, minden valószínűség szerint Kubrin nem tudta. De ha rájöttem, alig volt nagyon meglepődve. "A tisztviselő tisztviselője hetvenöt százaléka van a szifiliszrel" - mondja Nazansky szája. Nem valószínű, hogy a venereratológusok megosztottak egy író hasonló statisztikával, de az olifer története közvetetten illusztrálja ezeket a szavakat.

Az önéletrajzban, Kaprin, amely 1913-ig tart, leírja ütközés az ezred parancsnoka, Alexander Prokofievich Baikovsky. A régi ezredes úgy jellemezhető, hogy Schulgoovich akaratlanul emlékezett, az ezred parancsnok, amelyben Romashovot szolgálják fel :.

A "küzdelem" hetedik fejezetében a Schulgovich, Romashov, mint Kuprin, Documens a Regimental parancsnoka, és azt állítja, hogy azok a honfitársak.

Érdekes információ Baikovsky-ről számolt be T. Goyigova, a kolléga lánya Kuprin S. Beck Buzarova, az egyes tulajdonságok, amelyekre Kubrin használt, létrehozva a Beck Agamalov képét:

"Az emlékezetemben az ezred már nem volt Kurpan, sem Baikovsky (később láttam őt, később, amikor eljött, nyugdíjba vonult, a kijevi szerencsétlenségben, ahol abban az időben élt), sem Vienzhsky. De mindegyikükről van egy élő bemutató, amely a szülők történeteire épült. Baikovsky úgy tűnik nekem, hogy inkább horgonyzott szamodor, mint a fenevad. Azt mondták, hogy elhagyták a mély pocsolyát, amely tele van folyékony sárral, két tisztviselővel a lakkozott csizmában, csak meghívott neki a legénységében, csak azért, mert a tisztek "kegyelmet", és Baikovsky nem tartotta meg semmit külföldi. Sok ilyen példát mutatott a szamodorizmusra. Ugyanakkor ... Ajánlat, felhívta a figyelmet a tisztek számára. Tudom, hogy a helyzet, amikor felkeltette az otthoni elvesztette a tiszti kártyákat, és miután korábban kitalált neki, tette pénzt fizető kártya adósság. "

A Curris Baikovsky társa vezetője és honhoulája az író Kuprin tollában is a munkájának egyik legfényesebb alakjába fordult.

Annak ellenére, hogy a "harc" teljes egészében és teljesen egy saját terméke, már elég messze van tőlünk az EPOCH-tól, akkor ma nem veszítette el jelentőségét. Ez a könyv Kurin önként vagy önkéntelenül előre meghatározott a királyi hadsereg képének jellegét az összes későbbi orosz nyelvű irodalomban. Az 1900-as évek ilyen jelentős munkái, a hadseregnek szenteltek, mint az Errastov "visszavonulása", "Babayev" S. Sergeeeva-ár és számos más, a "küzdelem" közvetlen befolyása alatt merült fel.

A XX végi általános társadalmi sokkok hullámán a XXI. Század elkezdett divatosnak lenni ahhoz, hogy divatos legyen az orosz állami rendszerben lévő univerzálisan, és ugyanakkor az orosz hadsereg megzavarására. Itt kiderült, hogy őszinte volt, hogy csak a "harc" szellemében írja a hadsereg hétköznapját. A katonai témák szerzői - Yu. Polekov ("száz nappal a megrendelés előtt"), V. Chekun ("Krza"), V. Zapost ("730 nap csizma"), forgatókönyvíró és a film igazgatója , További horgony! " P.Todorovsky és sok más - napjainkban ugyanazokat az "örök" problémákat emelnek, amelyeket először bejelentettek azokban, akik egyszer voltak az A.I. Kuprin története. És ismét - egyes kritikusok és olvasók lelkesek, tapsolnak a merész, pontos jellemzőkkel, amelyek elválasztják az ilyen munkák alkotóinak természetét és nem nagyon jó humorát; Mások a szerzőknek a "Chernukha" feleslegére támaszkodnak, rágalmazzák és nempataritás.

Azonban a legtöbb képviselői a jelenlegi fiatalok, el tudja olvasni, hogy a végén, kivéve a címkét a táska chips, megtanulja a problémák a modern hadsereg nem annyi, mint a fikció a saját keserű tapasztalat. Mi a teendő vele, és ki a hibás - ezek az örökkévaló orosz kérdések, amelyek megoldása magunktól függ.

Elena Shirova

Használt anyagok:

AfanaSyev v.n. A.I. Kuprin. Critico-biographic esszé. - M.: Fikció, 1960.

Berekov p.n. Alexander Ivanovich Kuprin. - A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadványa, 1956. Mr.

Barátok yu. Kuprin egy pártban és egy melaszban // új orosz szó. - New York, 1989. - 24 február 24.

A "Duel" történet 1905-ben látta a fényt. Ez egy történet a humanisztikus világnézet és az erőszakos erőszak konfliktusáról, amely az akkori hadseregben virágzott. A történet tükrözi a Chip hadsereg rendjeinek látását. Sok hős a munka - karakterek az író valódi életéből, akivel találkozott a szolgáltatás során.

Yuri Romashov, egy fiatal törekvés, alig tapasztalja az univerzális erkölcsi bomlást, uralkodva a hadsereg körökben. Gyakran meglátogatja Vladimir Nikolaevet, amelynek házastársa Alexandru (Shurachochka) titokban szerelmes. Romashov is támogatja az ördögi kapcsolatot Rasa Petersonnal, kollégájával. Ez a romantika abbahagyta az örömöt, és ha elhatározta, hogy megtöri a kapcsolatot. Raisa eltávolította a bosszút. Hamarosan a szakadékuk után valaki elaludt Nikolaev anonim elaludni, a felesége és a romasov közötti külön összefüggésben. Ezeknek a megjegyzéseknek köszönhetően Shurachochka többé kéri Yuri-t, hogy ne látogasson el otthonukba.

Azonban a többi baj elegendő a fiatal törekvésnek. Nem engedte meg, hogy ne hagyja el a harcokat, folyamatosan megszakadjon az erkölcsi és fizikai erőszakot támogató tisztekkel az osztályokon át, mint a parancs elégedetlenségét. Romashov pénzügyi helyzete is sokat maradt. Ő egyedül van, a szolgáltatásnak elveszíti jelentését, keserűen és szomorúan.

Az ünnepi márciusban a társanak életében túlélte a legszebb szégyenet. Yuri egyszerűen észrevette, és halálos hiba történt a rendszer megsértésével.

Az incidens után Romashov, a nevetséges és az univerzális cenzúrázás emlékeivel kínozta magát, mert nem messze a vasúttól. Ott találkozott Khlebnikov katonájával, aki öngyilkosságot akart követni. Khlebnikov keresztül könnyek meséltek arról, hogyan gúnyolják őt a cégben, a verés és a nevetség, ami nem vége. Aztán Romashov még mindig fényesebb lett, hogy felismerje, hogy minden arc nélküli szürke vállalat egyedi sorsból áll, és minden sors ügy. Mert Merclo a Khlebnikov bánatának és hasonlók hátterében.

Low később az egyik szájban lógott katona. Ez az incidens a részegség hullámához vezetett. A Romasov és a Nikolaev közötti csata során egy konfliktus tört ki, amely egy párbajt eredményezett.

A párbaj előtt Romashov, Rumochka panaszkodott. Elkezdett fellebbezni a kohog szelíd érzéseire, mondván, hogy forgatni kell, mert egy párbaj bőségét helytelenül értelmeznék, de a párbajok egyikét sem kell megsebesíteni. Airlochka biztosította Romashov, hogy a férje egyetért ezekkel a feltételekkel, és elrendezése titokban maradna. Yuri egyetértett.

Ennek eredményeként, a shurochki biztosítékai ellenére Nikolaev halálosan megsérült.

A történet főszereplők

Yury Romashov

Központi karaktermunka. Jó, félénk és romantikus fiatalember, aki nem szereti a kemény hadsereg erkölcsét. Álmodott egy irodalmi karrierről, gyakran sétált, átgondolták, egy másik élet álmait.

Alexandra Nikolaev (Shrochka)

Romashov Reeble objektuma. Első pillantásra tehetséges, bájos, energikus és intelligens nő, idegen pletyka és intrigája, amelyben a helyi hölgyek részt vesznek. Azonban kiderül, hogy mindannyian nagyon ravasz. Shurakah álmodott a fényűző nagyvárosi életről, minden más nem számít neki.

Vladimir Nikolaev

Sajnálatos férje az Airls. Nem ragyog az értelem, a bejárati vizsgáknak az Akadémiára. Még a felesége is, segítve neki, hogy felkészüljen a felvételre, szinte az egész programot tanult, és Vladimir nem sikerült.

Shulgoovich

Az igényes és szigorú ezredes, amelyet gyakran ritka a romahov viselkedése.

Nazansky

A tisztviselő-filozófus, aki szereti a hadsereg eszközéről, a jó és a gonosz egészét, az alkoholizmusra hajlamos.

Raisa Peterson

Mistress Romashova, feleség Peterson kapitány. Ez egy pletyka és intrika, amelyet semmilyen elv nem terheli. A könnyedségben játszik, a luxusról beszél, de belsejében - szellemi és erkölcsi szegénység.

A "párbajban" az A. Kubrin bemutatja az olvasót a hadseregnek. A főszereplő, Romashov hadnagy, egyre inkább csalódott a szolgálatban, megtalálhatatlanul. Úgy látja, hogy a kegyetlenség, mely tisztek tartoznak az alárendeltségükhöz, tanúskodnak a kézi feldolgozáshoz, semmiképpen sem elnyomják a vezetés.

A tisztek többsége lemondott a meglévő megrendeléssel. Egyesek abban találnak, hogy az erkölcsi és fizikai erőszak révén más sértéseket támaszkodnak arra, hogy a természetre jellemző kegyetlenséget mutatják. Mások egyszerűen a valóságot, és nem akarnak harcolni, intenzíven keresnek. Gyakran a részegség lesz az indema. Még Nasansky, intelligens és tehetséges személy, megfulladt egy üveg, a reménytelenség és igazságtalanság gondolatában.

A beszélgetés egy katona Hlebnyikov, aki állandóan elviselni a megfélemlítés, azt állítja Romashov a véleményen van, hogy az egész rendszer elkorhadt keresztül, és nincs joga létezni. A tükröződésükben a porút arra a következtetésre jutott, hogy csak három osztály méltó a becsületes személynek: a tudomány, a művészet és a szabad fizikai munka. A hadsereg egy egész osztály, amely a békeidőben a többi ember által szerzett előnyöket használja, és a hadseregben ugyanazokat a harcosokat ölje meg, mint maguk. Ezt megfosztják a jelentéstől. Romashov azt hiszi, hogy mi lenne, ha minden ember egy hangon azt mondta: "Nem" háború, és a hadsereg szükségessége önmagában eltűnt.

Duel Romashova és Nikolaev az őszinteség és a ravaszság konfrontációja. Romashova megölték az árulásokat. Mivel abban az időben, és most a társadalom élete a cinizmus és az együttérzés közötti küzdelem, az alapelvek és az erkölcstelenség, az emberiség és a kegyetlenség közötti hűség.

Elolvashatja Oroszország egyik legjelentősebb és legnépszerűbb íróját a huszadik század első felében.

Biztosan érdekel összefoglaló A legsikeresebb az Alexander Kuprin szerint, egy mesés, vagy akár misztikus légkörben.

A történet fő ötlete

A Cupre által érintett problémák a "küzdelemben" messze túlmutatnak a hadseregben. A szerző azt jelzi a hiányosságokat a társadalom egészének: társadalmi egyenlőtlenségek, a mélység között az értelmiség és az egyszerű emberek, a lelki esik, a probléma a kapcsolatokban és a társadalom közötti külön személyiség.

A "Duel" történet pozitív visszajelzést kapott a Maxim Gorky-tól. Azt állította, hogy ezt a munkát mélyen érinti "minden őszinte és gondolkodó tiszt".

K. Powhtsky mélyen megérintette Romashov találkozóját és Khlebnikov katonáját. A Powers rangsorolta ezt a jelenetet az orosz irodalomban.

Azonban a "párbaj" nem csak pozitív értékelést kapott. P. Heisman hadnagy vádolta az írót egy rágalmazásba, és kísérletet arra, hogy aláássa az állami rendszert.

  • A történet első kiadása Kubrin szentelt M. Gorky. Szerint a szerző maga, az összes legboldabb gondolat, a "küzdelem" oldalakon, köteles befolyásolni a gorkyt.
  • A "Duel" történetet ötször rögzítették, az utolsó - 2014-ben. A "küzdelem" lett egy négy soros film utolsó sorozatából, amely a választott cikkekből állt.

A "küzdelem" A. Kuprin a legjobb munkájának tekinthető, mivel a hadsereg hátrányai fontos problémája van. A szerző maga egykor kadét volt, kezdetben ihlette ezt az ötletet - menni a hadseregbe, de a jövőben emlékezni fog ezekre az évekre rémülten. Ezért a hadsereg témája, a deformációja nagyon jól látható az ilyen művekben, mint a "törés" és a "párbaj".

Heroes - A hadsereg tisztjei, itt a szerző nem dicsérni és létrehozott több portrét: Schulgoovich ezredes, Sidic kapitány, Nasansky tisztviselő és mások. Mindezek a karakterek messze vannak a legjobb fénytől: a hadsereg megszüntette őket szörnyekbe, amelyek kizárólag embertelenséget és botokat emelnek.

A főszereplő Yuri Romashkov, egy Podoruk, akit a szerző maga szó szerint az ikertől hívta. Banországban teljesen különböző tulajdonságokat látunk, amelyek megkülönböztetik azt a fent említett személyektől: őszinteség, tisztességesség, a vágy, hogy ez a világ jobb, mint az. A hős néha álmodik és nagyon intelligens.

Minden nap a Romasekov meg volt győződve arról, hogy a katonákat elutasították, látta kegyetlen fellebbezést és közömbösséget a tisztek. Megpróbált tiltakozni, de ezt a gesztust néha nehéz észrevenni. A fejében sok minta volt, hogy álmodott az igazságosság érdekében. De minél messzebb, annál több a szeme megnyílik. Tehát Khlebnikov szenvedése és impulzusja véget ér a saját életével, a hős annyira csodálkozott, hogy végre megérti - fantáziái és az igazságszolgáltatás tervei túl hülye és naiv.

Romashkov egy fényes lélek, azzal a vágyával, hogy segítsen másoknak. A szeretet azonban tönkretette a hősöket: hitt egy házas felhalmozódott, amelyért egy párbajhoz ment. Romashkova veszekedése a férjével egy szomorúságú párbajhoz vezetett. Ez egy árulás volt - a lány tudta, hogy ezek a párbajok és a vége, de megtévesztették, hogy hinni, hogy a hős szerelmes legyen magában, hogy lesz egy rajz. Ráadásul szándékosan használta érzéseit magában, csak a férje segítségére.

Romashekov, aki ebben az időben kereste az igazságosságot, végül nem tudott harcolni a kegyetlen valósággal, elvesztette őt. És a szerző nem látott egy másik kilépést, kivéve a hős halálát - különben egy másik halálra várna, erkölcsi.

A történet Kuprin küzdelem elemzése

A harc az egyik leginkább híres munkák Alexandra Ivanovich Kuprina.

BAN BEN ez a munka Megtalálta a szerző gondolatainak megjelenését. Leírja az orosz hadsereget a XX. Század eleje, mivel az élete elrendezve, amit ő valójában él. A hadsereg példájával Kurin megmutatja a szociális hátrányt, amelyben található. Nemcsak leírja és tükrözi, hanem a lehetséges kimeneteket is keresi.

A hadsereg megjelenése sokszínű: ez áll különböző emberek, eltérő egymástól a karakter, a megjelenés, az élethez való hozzáállás jellemzői. A leírt helyőrségben mindenütt mindenütt: állandó nedvesség reggel, borítékok és részegek esténként, - és napról napra.

A Podoruk Yuri Alekseevich Romashov főszereplője, ahogy azt hitték, a szerzőtől írta, Alexander Ivanovich. Romashov egy álmodozó, kissé naiv, de őszinte. Őszintén úgy véli, hogy a világ megváltoztatható. Ami a fiatalembert illeti, hajlandó romantizációra, azt akarja, hogy milyen lesz. De idővel rájön, hogy minden üres. Nem talál hasonló gondolkodású embereket, más tisztek közötti interlocsokat. Az egyetlen, aki közös nyelvet talál, Nassensky. Talán ez egy olyan személy hiánya, akivel ő maga is beszélhet, és a tragikus csomóponthoz vezetett.

A sors hozza Romashovot egy tisztviselő feleségével, Alexandra Petrovna Nikolaeva vagy másként Ajur. Ez a nő szép, okos, hihetetlenül jó, de mindez pragmatikus és kiszámított. Mindkettő szép és ravasz. Ő vezet egy vágyat: hagyja ezt a várost, eljutni a fővárosba, hogy túlélje a "valódi" életet, és készen áll egy csomó kedvéért. Egyszerben szerelmes volt egy másikba, de nem alkalmas arra a szerepére, aki képes teljesíteni az ambiciózus terveit. És ő választott egy házasságot azokkal, akik segíthetnek az álmai teljesítésében. De az évek megyek, és a férje nem minden képes lesz felvetni a fordítást a fővárosba. Már két esélyt esett ki, és a harmadik pedig extrém volt. Shurachochka a lélekben lankál, és nem meglepő, hogy Romasov-val konvergál. Ők, mint más megérteni egymást. De sajnos, Romashov nem tud segíteni az ajuristnak, hogy kijusson ebből a duzzanából.

Minden idővel nyilvánvalóvá válik, és a római felismeri Alexandra Petrovna házastársa. Az idő tisztjei a párbajot rendezték, mint az egyetlen módja annak, hogy megvédjék saját méltóságukat.

Ez az első és az utolsó párbaj a Romashov életében. Bevallja, hogy Shereochki szavai, hogy a férje lőni fog, és hagyja, hogy lőjön a múlt: a megőrzött és az élet tiszteletére is. Romashov, mint egy személy őszinte, még szem előtt sem jön, hogy meg tudja bolondozni. Tehát Romomashovot megölték az általa szeretett árulás következtében.

A romahov példáján láthatjuk, hogy a romantikus világ hogyan összeomlik, a valóság ütközésével. Tehát Romashov elhagyta a párbajot, elveszítette a durva valóságot.

11. fokozatú mese

  • Essay a képen Resshetnikov érkezett nyaralásra (leírás)

    A munka "megérkezett az ünnepekre" Fedor Pavlovich Resshetnikov 1948-ban írta. Majdnem azonnal ez a vászon népszerű volt a szovjet közönségtől.