Нові книжкові проекти Про книжкову «рідкість» та рідкісні російські книги В.М. Константинова Внутрішній світ видання

Оригінал взято у aldusku у М.С. «Книжкові рідкості XX століття: 333 вибрані книги» (досвід рецензії)

Ніколи не писав рецензій і взагалі не описував сучасні книги, але в даному випадку
мене переповнюють емоції (причому дуже приємні:). Радий представити нову книгу шановного
бібліофіла Михайла Вадимовича Сеславинського «Книжкові рідкості ХХ століття:
333 обрані книги». З чого краще розпочати? Напевно, пояснити причину того,
що коли я почув про її вихід (про це було оголошено 3 грудня 2016 року на ярмарку non/fiction), — я кинув усе і помчав до Москви.

Про важливість орієнтирів

Багато хто веде відлік російському бібліофільству з моменту видання праці Григорія Геннаді(РР) «Російські книжкові рідкості» у 1872. Звичайно, збирання існувало й раніше, але перетворилося на колекціонерство в момент створення хоч якоїсь кваліфікації та визначення орієнтирів (насамперед, що вважати рідкісною та цінною, мрією колекціонера).

Григорій Миколайович випустив джина, з цього моменту точаться вічні дискусії про поняття рідкості та цінності, їх співвідношення, книготорговці минулого та сьогодення в обов'язковому порядку на будь-який каталог ставлять «Рідкісні та цінні книги». Будь-який бібліофіл готовий кинути свої п'ять копійок у цей нескінченний дискурс (хтось в ім'я вищого: виробляючи загальні критерії, а більшість суб'єктивно описуючи свої колекції, уподібнюючись до книготорговців, не скуплячись на визначення «книжкова рідкість»). Безумовно, «рідкість» та «цінність» — суб'єктивні поняття, що залежать від часу та моди. Наприклад, на початку двадцятого століття безумовними перлинами зборів було визнано багато заборонених цензурою книг, а після 1917 року ці видання виходили багатомільйонними тиражами, і згадки про них — у нас можуть викликати лише посмішку. Абсолютно правильно сказав Рац М.В., Що збираючи будь-яку тему - Ви самі точно через деякий час складете свій список дезідерат (дослівно не пам'ятаю, але сенс зрозумілий).

Але колекціонери потребують каталогів, скажімо так, загальновизнаних рідкісностей, написаних у спробі бути об'єктивним. За весь час їх з'явилося небагато: крім Геннаді можна назвати: Н.Б. [Березін, Н. І.] Російські книжкові рідкості (1902), можливо: Шибанов П.П. Наші десідрата (1927). Інші чудові каталоги ґрунтуються або на особистих зборах (наприклад: обидва брати Остроокових , Смирнов-Сокольський Н.П., Венгеров С. А. з його Бібліохронікою) або носять тематичний характер (наприклад: 105 каталог Соловйоваприсвячений ілюстрованим виданням, Добровольський Л. М.- Забороненим виданням, Битовт - виданням XVIII століття). І хоч сучасники і критикували деякі позиції Н.Б. або Геннаді, і вони викликають у нас усмішку, але ми знаємо ці каталоги і шалено радіємо коли знаходимо книгу з нашої колекції в них (або використовуємо їх як орієнтир при формуванні зборів).

ХХ століття - століття світанку бібліофільства, століття масової книги, століття революцій, воєн та пожеж (гірких компонентів рідкості). Він пройшов, а його книжкові рідкості не були сформовані та описані. Мені завжди здавалося це величезною працею, автором якої має стати авторитетний бібліофіл нашого часу. Саме тому, коли прочитав, що у ярмарку non/fiction, 3 грудня М.В. Сеславинський представив свою книгу «Російські книжкові рідкості ХХ століття: 333 вибрані книги» — кинув усе і зібрався до Москви. Для мене із сучасників-бібліофілів немає більш авторитетної та відданої антикварній книзі людини, ніж Михайло Вадимович.

Детективна історія покупки

Надійна людина повідомила, що працю продаватимуть у магазині при РДБ. Подолавши тисячі кілометрів, і опинившись у магазині у III корпусі Ленінки, почув від милої жінки на ім'я Тетяна, що всі 10 прим. книги, що були передані на реалізацію, купив учора один чоловік. І що вона, Тетяна не встигла придбати її собі. Почувши, що я спеціально приїхав для придбання цієї книги, вона почала дзвонити різним людям з видавництва «Пашков дом», скрізь була відмова (все продано). Зрештою мені видали папірець з ім'ям батьківщиною та з номером службового телефону єдиного співробітника видавництва, до якого не зуміли додзвонитися.

Остання надія придбати сьогодні заповітну книгу, зникла, коли набравши номер на прохідній, почув, що потрібної мені людини немає, і вже не буде. Але раптом за спиною я почув голос: «З якого питання Ви шукайте мене?». Обернувшись я побачив милу жінку, і залпом випалив: «Наталя Г…на, я — бібліофіл, приїхав із провінції, щоб придбати книгу Сеславинського», вона зморщилася: «Ні, всі екземпляри продані, — ще раз глянувши на моє засмучене обличчя, додала: — А вам? одним екземпляром задовольнитесь?». - "Звичайно так" - "Тоді давайте 300 рублів і чекайте тут".

І, нарешті, Книга у моїх руках. Дякуємо милим дамам (особливо дружині, адже зірватися під Новий рікта подолати на машині понад 1000 км. заради книги ... не кожна дружина бібліофіла зуміє)! За таке диво всього 300 руб.?! ясно чому, сміли весь тираж, адже тільки глянувши як вона видана розумієш її мінімальна ціна повинна становити 800 руб. До речі, вже зараз вона так і продається на алібі, мабуть тим заповзятливим громадянином, який взяв десяток прим. Моя думка щодо подібного «бізнесмішку» різко негативна, адже ціна видавництва (просто смішна) говорить про бажання автора (М.С.) пропагувати антикварну книгу та бібліофільство, навіть без повної компенсації своїх витрат.

Зовнішній вигляд.

Зовнішність заповітного придбання повністю відповідала змісту справжнє бібліофільське видання. Розміри відповідають томіку видавництва «Academia». На обкладинці використано малюнок зі знищеного видання Маршака С.Я. «Казки. Пісні. Загадки» 1935з ілюстраціями В. Лебедєва. А папір? Я одразу згадав дитинство, коли батько приносив стопки придбаних книг і я перш ніж перегорнути їх відкривав і вдихав аромат паперу. Які милі форзаци. Добре зроблене видання з чарівним лясом.

Внутрішній світ видання.

Магія чисел

Михайло Вадимович зазначає, що кількість розглянутих рідкостей не випадкова. «Вибрана нами чудова цифра 333 відповідає тиражу культового бібліофільського видання «Заповітних оповідей» А.М. Ремізова, що вийшли 1920 року стараннями видавництва „Алконост“». Але це не зовсім так, дуже, дуже важко уміститися в це число, і на радість читача з'являються номери 71.1 (наприклад, Северянин зайняв 280-280.34). Таким чином, до складу книжкових рідкісностей увійшло 384 видання, а не 333 .

Досвід класифікації

Автор зробив титанічну роботу. У працю увійшли різнопланові видання, єдине, що їх поєднує, що вони справді загальновизнані книжкові цінності. У передмову М.С. відносить до категорії книжкових пам'яток XX ст.

1. Перші книги відомих поетів, видані, як правило, тиражами 200–500 екземплярів. Йдеться, наприклад, про А. Ахматову, Б. Пастернака, В. Маяковського, О. Мандельштама, М. Цвєтаєвої, Н. Гумільова, В. Набокова, Б. Лівшице та ін.


2. Рідкісні книги російського авангарду, включаючи екземпляри з авторським розфарбуванням.


3. Малотиражні бібліофільські видання.


4. Найбільш значні та рідкісні дитячі книги, у тому числі з творами О. Мандельштама, Б. Пастернака, Д. Хармса та ін.


5. Заборонені та знищені з ідеологічних причин книги, які мають важливе культурне значення.


6. Рідкісні цікаві видання епохи Громадянської війни, ГУЛАГу.


7. Видання ряду творів радянських авторів, що зникли «в читацьких обіймах».


8. Ряд конструктивістських видань 1920–1930-х років.

Хронологічні рамки

Хронологічний період рідкостей – до Великої Вітчизняної Війни. Виняток зроблено тільки для «найлітературнішого з усіх наших графіків», для видань із дивовижними ілюстраціями Миколи Васильовича Кузьміна(№№ 183-187 М.С.): Гоголь Н.В. Нотатки божевільного(№183 М.С.); Лєсков Н.С. Шульга, вид. 1961(№184.1 М.С. – до речі, це моя перша книга (саме це видання), яку я прочитав у дитинстві самостійно); Пушкін А.С. Граф Нулін(185 М.С.); Пушкін А.С. Євгеній Онєгін, вид. 1975(№186 М.С.); Тинянов Ю.М. Малолітній Витушішників, вид. 1966(187 М.С.).

Щодо обраного часового періоду, чітко висловив позицію бібліофіл та директор Державної публічної історичної бібліотеки ( gpib ) М.Д. Афанасьєв:

«Відсутність тут післявоєнної літератури<...>цілком вписується в ситуацію нинішнього дня: культурної дистанції стосовно нової книги ще немає і формальне видання її як «бібліофільської» чи «рідкісної» (напр., номерні екз.) є насильством над бібліофілом. Набуваючи сьогодні такої книги, бібліофіл керується не сучасною цінністю книги, а бере її, як би, «на майбутнє». Тож нехай майбутні бібліофіли, прагнучи знайти її, включать до свого списку, Боюся, далеко не всі сьогоднішні «номерні» екземпляри та малотиражні книги будуть включені до майбутнього реєстру».

Опис видань

Історії видань чисто фізично не могли поміститися в одну книгу. Тому крім бібліографічних даних та відомостей про аукціонні продажі (до них повернемося нижче) є лише короткі зауваження. Але з них можна дізнатися дуже багато цінного. Наприклад, я не знав, що у 2012 році на ювілей Президенту В.В. Путіну Д.А. Медведєвим було подаровано видання Бенуа О.М. Царське село за царювання імператриці Єлисавети Петрівни, т-во Р. Голіке та А. Вільборг, 1910(№ 47 М.С.). Цей факт зробив ще популярнішим це розкішне видання.

Деякі з рідкісних подій ми вже розглядали з Вами в журналі: Худеков С.М. Історія танців, 1918(№313 М.С.); Ульянінський Д.В. Серед книг та їх друзів; 1903(№299 М.С.) - опублікована вся праця; Кутєпов Н.І. Царське полювання на Русі(№189 М.С.); художні палітурки та інші мозаїчні роботи, виконані ручним способом у палітурній майстерні А. Шнель (№326 М.С.) — ми розглядали в рамках дослідження про А.А. Шнель. Ну, і звичайно, мій коханий каталог книг антикварної книжкової торгівлі Миколи Васильовича Соловйова. № 105, 1910(№155 М.С.) Я впевнений, ми ще не раз повернемося до книжкових рідкісностей, описаних Михайлом Вадимовичем.

Відомості про аукціонні продажі

На початку XX Соловйов Н.В. сказав, що справжня ціна книги може бути сформована лише аукціонами. Величезну роботу з аналізу аукціонних даних виконано Ларіоновою Людмилою Геннадіївною, Східною зіркою бібліофільської літератури (її розкішний працю про П.П. Шибанову сподіваюся скоро вийде). Серед фальшивих доглядів, випадкових стрибків цін та інших суб'єктивних чинників вона гідно зробила викладку продажів по кожному описаному виданню. Для оцінки обсягу зусиль: «У 2015 році в Москві пройшло близько 60 великих аукціонів (не рахуючи, скажімо, дилерських аукціонів антикварних будинків «Гелос» та «Імперія»). На кожному їх розігрувалося 300-500 лотів. Разом, за приблизними середніми підрахунками, — близько 25 тисяч книг».

До речі, вказівка ​​цін у основних продавців - це хороша традиція, закладена Н.Б. Без цієї величезної роботи, праця не мала б такого фундаментального характеру.

Книга має необхідний довідковий апарат: покажчик імен, заголовків та перелік літератури.

Висновок

У мене є полиця, я її умовно називаю «Основа» (всі видання на ній я також маю і в електронному вигляді, що завжди були під рукою, — на будь-якому device), тут і Геннаді, Обольянінов Н.А., сенатор Смирнов Н. П. та багато інших. Але особливе місце на ній займе праця Михайла Вадимовича Сеславинського «Книжкові рідкості XX століття: 333 вибрані книги», адже він наш сучасник і зумів почути наші думки та почуття, зловити хвилю. Ми живемо з ним в один час, в епоху російського бібліофільства першої чверті XXI століття, і він зумів сформувати нашу Our desiderata. Дякую йому за це!

P.S. !!!Поки я розгойдувався зі своїм першим досвідом рецензії вийшла передача, присвячена цій книзі — 11 січня 2017 року о 10.15 на телеканалі «Культура» програма «Спостерігач» (проект Фекли Толстої). Гості у студії: Михайло Вадимович Сеславинський; директор Державної публічної історичної бібліотеки ( gpib ) Михайло Дмитрович Афанасьєв; головний редактор газети «Московський комсомолець», голова Спілки журналістів Москви, бібліофіл Павло Миколайович Гусєв.

Хто не бачив, наполегливо рекомендую подивитися: три великі бібліофіли сучасності. Даю ПОСИЛАННЯ

P.P.S.Введу позначку в моєму журналі для книг, зазначених у цьому чудовому каталозі.

Copyright aldusku.livejournal.comТираж 1 штука. Друкарня «Тарантас».

При лампі нахиляючись над каталогом,
Вникати у назви невідомих книг;
Стежити за іменами; склад за складом
Впивати слова чужої мови;
Вгадувати велике в малому;
Відтворювати поетів та століття
За короткими повторювальними послідами:
«Без титулу», «у сап'яні» та «рідко»...
В. Брюсов (Терцини до списків книг)

Рідкісна книга, книжкова рідкість - це коротке визначення викликає у знавців книги в чомусь схожі асоціації, і в той же час можна з упевненістю стверджувати, що кожен бібліофіл має уявлення про рідкість книги. Це підтверджується і в публікаціях збирачів книг минулого (Г.Н. Геннаді (1), Н.В. Губерті (2), І.М. Остроглазов (3), В.А. Верещагін (4), Д.В. Ульянінський (5) та ін.). І.М. Остроглазов розповідав: «Складаючи свою бібліотеку, я мав нагоду переглянути не одну тисячу книг, прочитати не одну сотню антикварних каталогів, оглянути, окрім наших публічних бібліотек, і багато приватних бібліотек, складених з любов'ю та знанням. Думаю, що цим багаторічним шляхом я отримав можливість скласти належне поняття про наші книжкові рідкості, крім навіть вказівок колишніх бібліографів» (3). Автор готовий визнати ці слова майже столітньої давності своїми (точніше не скажеш!). І на цій підставі розглянути поняття книжкової рідкості зі свого погляду. Але насамперед коротко зупинимося на визначеннях, даних Геннаді та Ульянінським – найбільшими авторитетами для багатьох любителів старої книги. По Геннаді, найважливішою характеристикою рідкості книги було достовірно відома мала кількість екземплярів цієї книги. Таку книгу він називав "безумовною рідкістю". До "умовної рідкості" він відносив книгу, яку важко знайти: "Власне рідкісною книгою можна назвати будь-яку книгу, яку важко здобути" (1). Переклад поняття рідкості лише на кількісний аспект - це безперечне спрощення, природно доведене до крайності серед книжників так званого «геннадіївського штибу», збирачів книжкових диванок, нікому не потрібних відбитків тощо. Безперечно, сам Геннаді, як дуже великий бібліограф, збирач (і аматор) книги, європейсько освічена людина, «книжкову рідкість» розумів ширше (хоч би й інтуїтивно). Але психологія людини така, що можна себе загнати у вузьку колію і ніколи з неї не вибратися. Можливо, пристрасть до рідкісних книг, яку Геннаді описував (треба думати, із себе) - «збирачеві таких книг приємна думка, що книжкова рідкість належить саме йому, і дуже мало, і навіть зовсім немає таких же обранців, як він» (1) ,- і вплинула формування поняття «рідкості»?

Д.В. Ульянінський говорив, що «у книжковій рідкості треба розрізняти: категорію, клас чи ступінь та цінність. Для віднесення тієї чи іншої книги до відомої категорії є досить точні ознаки, що зумовлюють причину рідкості, але для класу та цінності немає жодних загальних положень, причому немає і взаємного співвідношення між цими чинниками, отже будь-яка рідкість цілком, так би мовити, індивідуальна за її класом і цінністю» (5). Категорії рідкості (за Ульянінським) - це, власне, не категорії, а причини, з яких книга є рідкісною кількісно (мало екземплярів книги, що збереглися). Ступінь (клас) рідкості книги Ульянінський визначав так: «Я особисто знаходжу дуже зручними визначення: рідкісна, дуже рідкісна, рідкісна, але не для характеристики чи розподілу рідкості за такими групами, а як самостійна ознака ступеня чи класу рідкості» (5). Таким чином, ступінь (клас) рідкості, за Ульянінським, це просто кількісна оцінка(У трибальній шкалі) «зустрічається» книги (виходячи з оцінки кількості існуючих екземплярів). Введенням поняття «цінності книги» Ульянінський суттєво доповнює портрет книжкової рідкості. Ось що він вкладав у це поняття: «Говорячи про цінність антикварних книг, треба мати на увазі, що при встановленні ціни величезну роль відіграє безпеку екземпляра і його незайманий вигляд... Так само підвищує ціну колишня приналежність екземпляра, що продається якому-небудь знаменитій особі, з його exlibris'ом або особливо з його власноручними позначками, завдяки чому екземпляри звичайнісіньких книг звертаються в цінні рідкості, так само як і екземпляри з автографами знаменитих авторів або видавців»» (5). Д.В. Ульянінський, окрім вище цього визначення книжкової рідкості, намітив ще й привілейоване коло книг, за якими визнається право потрапляти до «книжкових рідкостей», за його словами: «...наша бібліофільська практика не визнає і серед книг, що існують у малій кількості екземплярів, за рідкості всі твори в галузі математики та входять до її циклу прикладних наук, техніки, медицини та природознавства. Бібліофіли шукають зазвичай свої рідкості серед творів, що мають не професійно-спеціальний характер, а трактують про питання загальноцікаві: філософсько-богословські, історичні, географічні, юридичні, літературні та художні» (5).

У чомусь, може, й прав поважний бібліограф, але прав якось усереднено. Адже є книги та Книги! Його твердження цілком непридатне, наприклад, до видань петровского часу, більшість яких саме «щодо математики...»; який бібліофіл не визнав би за рідкість, причому найбільшу, «Геометрію словенськоє землемірство...» 1708 року... Про рідкісну книгу в радянський часписалося небагато (тому, напевно, є причини). Яких-небудь каталогів рідкісної книги було видано зовсім.

У нарисі «Про рідкісну книгу» А.І. Малеїн писав: «Рідкісною може бути визнана та книга, яка існує в малому числі екземплярів і має наукове значення» (6). З цим визначенням полемізує сторінках «Альманаха бібліофіла» 1929 року М.Ю. Ульянінський, обстоюючи лише кількісний («геннадієвський») підхід: «Пряме значення слова рідкісний протилежно до слова частий. Таким чином, у слові рідкісна полягає ознака кількості. Привнесення сюди ознаки цінності є звужуюча приватність, що дозволяє з категорії рідкісних за кількістю предметів відокремити предмети, придатні цього часу чи цієї мети. Ознака рідкості є поняття об'єктивне, завжди незмінне і стійке, ознака ж придатності і цінності - поняття нестійке, суб'єктивне і, що має тимчасової характер »(7). Як бачимо, нічого не додано до сказаного Геннаді та Ульянінським. Нічого не додав до цього А.І. Маркушевич в «Альманасі бібліофіла» за 1973 рік у статті «Про книжкові рідкості» (8). У світлі сказаного вище видно, що визначити поняття «рідкісна книга» непросто. Але думається, що нова спроба такого визначення не є марною, якщо вона дасть якусь подобу інструменту до розуміння книжкової рідкості.

Насамперед, очевидно, що поняття «рідкісна книга» (у широкому значенні) не є «одномірним» поняттям, тобто всі книги, які, з погляду бібліофіла, можна віднести до рідкісностей, не можна побудувати в одну лінію за рівнем рідкості, де на правому її фланзі будуть найрідкісніші, а на лівому – менше. Поняття «книжкова рідкість» давно переросло свій корінь (як кількісний), і якщо й близько до нього, то тільки за «споживчою рідкістю», тобто з того, наскільки важко конкретну «рідкісність» з розряду desiderata перевести до розряду наявних у цих зборах. .

Які ж властивості (ознаки) притаманні узагальненій «книжковій рідкості»?

Діалектично вони повинні розпадатися на два протилежні класи: клас загальнокнижкових ознак, тобто ознак видання (клас «К»), та клас індивідуальних (унікальних) ознак (клас «І»); причому в кожній книзі представлені обидва класи - така діалектика. Виділимо всередині кожного зазначеного класу наскільки можна незалежні між собою ознаки.

Клас "К" Клас "І"

1. Культурна значимість 1. Збереження екземпляра

2. Фактична рідкість 2. Особливості екземпляра

3. Функціональність 3. Характеристика палітурки

4. Естетичність

5. Графічна значимість

6. Колекційне значення

Культурне значення. Найбільш високий ранг за цією ознакою має бути, очевидно, у книг-пам'ятників. Для російських книг це перш за все слов'янські першодруки (XV-XVI ст.), всі видання петровського часу (перші книги цивільного друку), потім книги-віхи, як, наприклад, «Досвід історичного словника про російських письменників» Н.І. Новікова 1772 (9), що дав точку відліку всім наступним словникам російських письменників та історикам російської літератури, або «Історія держави Російського» Н.М. Карамзіна 1816-1818 років - видання, занесене до золотих скрижалів нашої культури. Сюди слід віднести прижиттєві видання класиків вітчизняної літератури. Яскравою ілюстрацією для оцінки останніх може бути висловлювання чудового знавця російської культури У. У. Розанова про пушкінських виданнях, про «читанні» Пушкіна: «Голос треба слухати й у читанні. Тому не кожен «читає Пушкіна» має щось спільне з Пушкіним, а лише хто вслухається в голос Пушкіна, що говорить, вгадуючи інтонацію, яка була у живого. Хто «живого Пушкіна не слухає» в сторінках, що перегортаються, той як би все одно і не читає його, а читає когось замість нього, зрівняльного з ним, «такої ж освіти і таланту як він, і писав на ті ж теми», - Але не самого його. Звідси такі чужі й глухі «академічні» видання Пушкіна, завалені горою «приміток», а Венгерова (10) - ще незграбних картин і всякого вченого ринку. На Пушкіна точно висипали сміття з шухляди: і він весь запорошений, сміттєвий, захаращений. Зникла - у самому вигляді та зовнішній формі видання - головна риса його образу та душі: дивовижна стислість у всьому і простота. І звичайно, кращі видання і навіть єдині, які можна тримати в руці без огид, - старі видання його, на товстому папері, кожен вірш з нової сторінки - вид. Жуковського (11). Або – окремі за життя надруковані вірші. Або – його вірші та драматичні уривки у «Північних Квітах». У мене є «Борис Годунов» 1831, і 2 книжки «Північних Квітів» з Пушкіним; та - видання Жуковського. Років через 30 ці видання цінуватимуться як золоті, а майстри абсолютно повторюватимуть (звичайно, без цензурних сучасних урізок) папір, шрифти, розташування творів, орфографію, формат і палітурки.

У такому виданні ми можемо досягти слухання Пушкіна...» (12)

Фактична рідкість видання – це ознака малої кількості існуючих екземплярів цієї книги. Фактично рідкісні:

1) книги старовинні; для російських книг цивільного друку - це всі книги, видані у XVIII столітті і частиною в XIX столітті (принаймні до 30-х років минулого століття). Пояснювати всі причини їхньої рідкості навряд чи варто, але потрясіння XX століття позначилися згубно на всьому дореволюційному книжковому фонді (меншою мірою на виданнях класиків кінця XIX - початку XX століття); книги XVIII століття, більшість з яких були рідкісні наприкінці XIX століття, безперечно, ще більш рідкісні наприкінці нашого XX століття;

2) книги, про які є документальні дані про знищення більшої частини тиражу видання внаслідок урядових постанов, стихійних лих, забаганки автора тощо;

3) книги, надруковані в малій кількості екземплярів: до таких можна віднести і ті, видання (офіційне) яких не відбулося з якоїсь причини і вціліли лише кілька пробних екземплярів, а також книги, надруковані в невеликій кількості з відмінними рисамистосовно звичайної книги даного видання (інша

папір, збільшена кількість ілюстрацій чи додатків, тип або колорит ілюстрацій тощо).

Функціональність. Під функціональністю мається на увазі збереження «споживчого» значення книги, тобто її здатність служіння первісної мети – наукової, естетичної, довідкової тощо, причому це значення може зберігатися за наявності інших видань цієї книги; останнє безсумнівно належить до прижиттєвих видань класиків, і навіть до видань, мають статус «майже рукописи», тобто першоджерела. Такими є, наприклад, «Історія» В.М. Татищева (13), у якій широко цитуються надалі втрачені літописи; «Слово про похід Ігорів» 1800 року (14), рукопис якого втрачено, «Бекетівське» видання творів Р. Фонвізіна 1830 року (15), оскільки більшість авторських рукописів, що у П. Бекетова, загинула.

Естетичність. Під естетичністю розуміється характеристика видавничого оформлення, що надає книзі статусу твору книжкового мистецтва. Книжкові шедеври створені за допомогою чудового поєднання чудового шрифту, паперу, графічних засобів, палітурки.

Графічна значимість – це самостійна особливістьілюстрованих видань - наявність у книзі гравюр чи літографій чимось знаменитих (на ім'я художника, гравера, або за зображеними місцевостями чи предметами). І тут «вага» цінності (і рідкості) книжки збільшується остільки, оскільки виходить межі кола збирачів книжок коло претендентів цього видання. Багато відбитків (гравюри, літографії) із цих видань і самі видання потрапляють до зборів образотворчих (гравюр, літографій, тематичних музейних і т.п.).

Колекційне значення як ознака притаманно видань, об'єднаних будь-яким загальним для низки книг ознакою, що представляє особливу привабливість для збирача-колекціонера. Яскравий приклад такої ознаки – мініатюрність видання. Одна лише ця ознака робить книгу жаданою (практично незалежно від змісту) для великої кількості шанувальників «малої форми». Інші приклади: приналежність книги до «альдів» або «ельзевірів», до російських видань петровського часу (1682-1725), Анни Іоанівни (1730-1740), Єлизавети Петрівни (1741-1761) тощо.

Збереження («невинність») екземпляра як ознака менша за інші потребує пояснень. При описі, ранжируванні екземпляра книги за цією ознакою зазвичай вказують ступінь збереження («невинності») щодо ідеального екземпляра ідеальної безпеки. Для оцінки безпеки найчастіше використовується четырехбальная система - хороша, відмінна, задовільна і погана безпека. У цій же ознакі враховується повнота екземпляра, тобто наявність в екземплярі всіх елементів видання, зафіксованих бібліографічно після виходу книги у світ (всіх сторінок, ілюстрацій тощо).

Особливості екземпляра - це притаманні даному екземпляру відмітні прикмети, які роблять його унікальним. В основному це: наявність автографів відомих осіб, примітних володарів, або даних про належність книги відомої бібліотеки, наявність ілюстрацій, розфарбованих від руки їх автором (за відсутності такого забарвлення в інших примірниках), тощо.

Характеристика палітурки. Якщо екземпляр видання переплетен у художню, чимось чудову палітурку, то це має бути відображено як його індивідуальна особливість. Палітурки книг, зроблені знаменитими майстрами палітурного мистецтва, є одним з найважливіших атрибутів унікальності екземплярів (до речі, і самі предмети колекціонування). Насамперед, це палітурки роботи французьких майстрів (завжди задавали тон у палітурній справі), найчастіше з марокканського саф'яну («марокена»). До французької школи палітурки можна віднести і відомих петербурзьких палітурників другої половини XIX століття: Петерсона, Ро, Шнеля.

Отже, що можна сказати про можливість кількісної (порівняльної) оцінки рідкості? Насамперед, кожна з шести зазначених ознак видання може бути оцінена експертно (в бальній шкалі). Далі, на підставі цих оцінок і зважування (також експертно) кожної з шести ознак можна створити узагальнену оцінку рідкості методами так званого багатовимірного шкалювання. Найтонше при цьому - експертні оцінки. Безперечно, подібна робота з оцінки рідкості книжок – це доля клубів знавців антикварної книжки, бібліофілів. Ось як описує відомий бібліофіл В. Воїнов виставку російської та іноземної книги, організовану Гуртком любителів російських витончених видань у 1914 році: «З видань кінця XVIIстоліття вкажу, по-перше... на рідкісний екземпляр першого видання байок Лафонтена 1685 з офортами Romaen de Hooge, випущеного у світ за життя автора; по-друге, на "Мегсure Galant" 1693 ... - чудовий своєю палітуркою з гербом Louis de Bourbon, comte de Toulouse, і, по-третє, на "Ecole des amants ou l, art de bien aimer" 1700 г .- екземпляр, що належав маркізі Помпадур і має на палітурці її герб... Інший великий та примітний відділ виставки - російські книги XVIII та XIX століть. Тут є рідкісні екземпляри, до яких насамперед слід віднести видання петровського часу: «Арифметику» Магницького (1703) і «Феатрон або ганьба історична» (1721) і царювання Єлизавети: «Палати С.-Петербурзької Імператорської Академії Наук, бібліотеки та кунсткамери» 1741 р., у лист, ...; екземпляр належав графу К.Г. Розумовському, але, як видно з напису, потрапив до букіністів у Парижі, де й куплений кимось 1814 р.; книга прикрашена чудовою палітуркою червоного саф'яну з вензелем імператриці Єлизавети на лицьовій стороні і двоголовим орлом - на задній (обкладинка аналогічна видавничій палітурці «Коронації Єлизавети» 1744). Велику рідкість представляють такі, наприклад, книги, як «Ябеда» В. Капніста, - видання, присвячене імператору Павлу I: воно було конфісковано та знищено у кількості 1211 екземплярів..., або «Байки» Крилова, вид. 1843; на вклеєному до цієї книги листі надруковано: «Байки І.А. Крилова. Принесення на згадку про Івана Андрійовича. На його бажання. Спб., 1844, 9 листопада 3/4 8 год. ранку»; екземпляр цей у складі що лунали з волі автора, особам, присутнім з його похоронах» (16).

Спробуємо описати відповідно до викладених вище принципів визначення «книжкової рідкості» два видання XVIII століття:

Туманський П.О. Повний опис діянь Є. В. Государя Імператора Петра Великого. Складене Феодором Туманським. У місті св. Петра: Книгодрукарня Шнора, 1788. Ч. 1. LVI, , 282, стор: іл.; 11 л. мул. Гравірований заголовний аркуш, 11 гравюр на окремих аркушах (10 портретів), гравійовані віньєтки (6) у тексті. Ця книга (вийшла лише перша частина) - загальновизнана велика рідкість. Геннаді писав про неї: «Туманський, видаючи Записки про Петра I, хотів водночас, витягти з них історію його царювання, але це підприємство обмежилося першим томом. Суджу про рідкість цієї книги тому, що довго шукав її і насилу знайшов повний екземпляр з усіма портретами (за 15 р.) »(1).

Розглянемо ознаки видання. 1) Культурна значимість цієї книжки невисока, тобто вона є «віхою» чи «пам'ятником» у сенсі, викладеному вище. 2) Фактична рідкість. Книга рідкісна за бібліографічними даними як «старовинне» видання, приблизну оцінку кількості існуючих повних екземплярів (у тому числі в бібліотеках та музеях) не проводили, але з великою ймовірністю правильної оцінки ця кількість не перевищує 30-50 екземплярів. 3) Функціональне значення книги невисоке з огляду на наявність безлічі праць про Петра I і період його царювання. Але водночас вивчення стану культурної атмосфери кінця XVIII століття, оцінки історичного знання XVIII століття книга цікава. 4) Естетичність книги кінця XVIII століття (у Росії) висока; вона надрукована на прекрасному білому папері вірше високої щільності, відмінним шрифтом, що легко читається і красивим, в тексті шість добре виконаних гравірованих сюжетних віньєток. 5) Графічна значущість книжки надзвичайно висока. У ній дано десять гравірованих портретів історичних осіб на окремих аркушах. 6) Колекційне значення книги також високе. Вона входить у коло колекціонування російських ілюстрованих видань, книг про Петра I, російської іконографії і, звичайно, до числа «документованих рідкісностей», які (на жаль) є предметом збирання за одну цю якість.

Новіков Н.І. Досвід історичного словника про російських письменників: З різних друкованих та рукописних книг, повідомлених звісток та словесних переказів зібрав Микола Новіков. Спб.: [Тип. Акад. наук]. 1772., 264 стор.

1) Культурне значення книги дуже високе. Книга є «віхою» у вітчизняній історії літератури, першим словником письменників, у якому зібрані відомості про більш ніж 300 російських літераторів. 2) Фактична рідкість книги, документально та бібліографічно підтверджена, відома давно. Надруковано книгу в кількості 606 екземплярів, з яких у повному вигляді нині навряд чи збереглося більше 150. 3) Функціональне значення книги високе. «Словник» був тричі перевиданий: у 1867 році (600 прим.), у 1951 році та у 1987 році (факсимільно). 4) Естетичність. Пам'ятником книжкового мистецтва «Словник» Новікова не є, хоча свого часу поліграфічно книга «спрацьована» добре. 5) Графічного значення книга немає. 6) Колекційне значення книга представляє для зборів з бібліографії російської літератури, біографічних зборів, зборів про «новиковских» видань, і навіть зборів «рідкощів». Детальний аналіз та синтез у процесі оцінки ступеня «рідкості» представляється вартим увагиі, ймовірно, корисним для формування структури такого непростого поняття, як «книжкова рідкість». Чи змінюється оцінка конкретних книжкових рідкостей із часом? Безперечно. Якщо змінюється будь-яка ознака видання, те й оцінка змінюється у той чи інший бік. Незважаючи на те, що з часом рідкісні книги стають ще рідкішими, попит на них може зменшуватись. Це відбувається при зміні ознак функціональності та колекційності. Так, у минулому столітті та на початку нинішнього було чимало бібліофілів-колекціонерів містичної (масонської) літератури XVIII-початку XIX ст. А в наш, «раціоналістичний» час збирачів цієї літератури небагато. Внаслідок таких причин на прилавках антикварних магазинів можна зустріти відомі книжкові рідкості, які довго чекають на свого покупця. Стійкий інтерес (за ознакою функціональності) зберігається до антикварних книг з історії міст та місцевостей, до літератури з історії та етнографії різних народів Росії, описів подорожей. Розглянемо одну із таких книг.

[Чулков М.Д.] Словник російських забобонів. Спб., тип. Шнор. 1782. , 271, стор 8 °. Велика рідкість.

Ось що писав звідси «Словнику» А.Н. Пипін: «Ця книга чудова як перша суто етнографічна спроба свого часу» (17). Цілком природно, що культурна значущість «Словника» М.Д. Чулкова як першого етнографічного видання непорушна та висока. Але ця книга не втратила свого прямого функціонального значення й досі. Михайло Дмитрович Чулков (бл. 1742-1793) -чудовий літератор XVIII в., Автор безлічі творів з етнографії, з історії російської торгівлі та комерції, художніх творів, у тому числі рідкісного роману «Пригожая кухарка» (Спб., 177 сатиричних журналів «І те, і сіо» (Спб., 1769) та «Парнаський педантик» (Спб., 1770). Усі видання М.Д. Чулкова є першокласними, важкою рідкістю. «Словник російських забобонів» вже через чотири роки був перевиданий під назвою «Абевега російських забобонів, ідолопоклонницьких жертвопринесень, весільних простонародних обрядів, чаклунства, шаманства та ін., вигадана М. Ч.» (М., 1786). Книга ця також дуже рідкісна. У «Словнику» за алфавітом розташовані різні статті, наприклад: «Аграфенін день», «Адамова голова», «Дажбог», «Домовий», «Сонце грає» тощо. Найбільш змістовні та значні за обсягом такі статті: «Шлюб» (опис весільних обрядів у різних народівРосії), "Віра" (про релігійні культи "камчадалів", "калмиків", "черемісів", "вотяків", "лопарей"), "Гріхів очищення" (обряди очищення у різних народів), "Історія" (витримки "марновірних" оповідань» з Миконового літопису), «Могили» (про похоронні обряди), «Батьківщини» (обряди під час пологів). При аналізі поняття «книжкова рідкість» не можна оминути питання цінності книжкової рідкості у прямому, тобто вартісному значенні. Якою має бути ціна рідкісної книги? Світова практикадавно відповіла на це запитання. Ціну на рідкість не можна встановлювати, можна тільки приблизно оцінити її нижню межу. Найважливіша в оцінці рідкісних книг сьогодні є аукціонна практика. Але, на жаль, залишається актуальним висловлювання великого знавця рідкісної книги, видавця «Російського бібліофіла» Н.В. Соловйова: «Взагалі ціни на книги на нинішньому (російському) антикварному ринку абсолютно довільні та створюються виключно під впливом апетитів книгопродавця чи ступеня захоплення покупця. Відсутність книжкових аукціонів забирає нині будь-яку можливість будь-якої умовної таксації рідкісної книги. Скарги на невідповідне та несправедливе підвищення цін на випадкові книги Останніми роками абсолютно справедливі» (18). Нині є й інша перешкода для об'єктивної експертної оцінки книжкових рідкостей. Це зовсім невиправдане включення рідкісних книг до каталогів-прейскурантів (19). Як можна цінувати поодинокі (і навіть унікальні) екземпляри нарівні із масовими виданнями?! Які критерії оцінки? Так, наприклад, до каталогу-прейскуранту з Загальної історії включено безліч Петровських видань! Деякі з них відомі лише в поодиноких екземплярах. Наприклад, Пекарському книга "Короткий опис про війни, з книг Цезарієвих ..." (М., 1711) була відома в 4 примірниках, а книга "Історія про руйнування останньому святого граду Єрусалима ..." (М., 1713) - у двох примірниках (20). І таких прикладів безліч. Що служить «точкою відліку» при проставленні цін на ці унікальні видання поряд із оцінюванням «рядових» книг? Воістину це сила некомпетентності! Немає нічого простішого, ніж переписати каталог кращого книгосховища країни і наосліп оцінити навмання! До каталогів-прейскурантів включено багато чудових книжкових рідкісностей, що вимагають суто індивідуальної оцінки. Такі «Досвід історичного Словника про російських письменників» (Спб., 1772) Н.І. Новікова, «Словник російських забобонів» (Спб., 1782) М.Д. Чулкова, «Опис землі Камчатки...» (Спб., 1755) С.П. Крашеніннікова та інші. А встановлені на них ціни – не для прейскурантів! Необхідно переглянути практику складання таких «каталогів-прейскурантів». Без експертів - знавців російської книжки подібні «каталоги» становити не можна, а наявні невідповідності оцінки каталогах слід виправити, оскільки практичне застосування таких «каталогів-прейскурантів» до рідкісної російської книжці дискредитує і дезорієнтує всю вітчизняну книжкову торгівлю. XVIII століття російської історії багате подіями, та її значення особливо у розвитку російської культури. З початку XVIII століття, від часу запровадження Петром I цивільного шрифту, веде й особливий відлік історія російської друкованої книги. Тому за традицією в бібліографії книг громадянського друку XVIII століття книги, видані в петровський час, виділяються в особливий розділ, є своєрідними «інкунабулами» цивільного друку. Нині вони дуже рідкісні, і з «культурної значимості» (у плані вищесказаного) їх позиція непорушно висока. Відомий бібліограф і збирач книг петровського часу А. В. Петров так сказав про ці книги: «Мало вціліло книг від часу Петра: скільки їх зотліло в підвалах, що заливалися під час повеней, скільки поколінь щурів зросло, харчувався друкованим папером, що цінується юркими чотирилапими гастрономами, скільки книг пошматовано, знищено, продано на паперові фабрики, згоріло у пожежах. .. Ці книги цікаві і за змістом, але їх, як проникливо зауважив р. В. Розанов з приводу видань Ломоносова, слід читати, а й цілувати» (21). Книги XVIII століття по праву виділяються історія російської книжності. Вони як віхи відзначали шлях, пройдений вітчизняними першопрохідниками в науці та літературі. У книзі XVIII століття відображено те зростання інтелектуального потенціалу, що у результаті став основою блискучих досягнень нашої культури у ХІХ столітті. Але що далі йде від нас «вісімнадцяте» століття, наші знання про нього все більше спрощуються, стають «вторинними»; а початкові, із книжок-сучасників,- все більш важкодоступними. Потрібні, безперечно, добрі бібліографічні видання за книгою XVIII століття, як провідники в незнайомій місцевості, праці аналогічні виданому Губерті (2). Якщо немає нових, капітальних праць за книгою XVIII століття, то, звичайно, треба перевидавати старі, тим більше, що здебільшого старі бібліографічні книги є «бібліографічними рідкостями». Завдання бібліографічного гіда-довідника за рідкісною книгою XVIII століття значною мірою виконує книга, складена Ю. Бітовтом: «Рідкісні російські книги та леткі видання XVIII століття», в якій зібрані відомості про рідкісні книги на підставі праць відомих російських бібліографів і збирачів: н. Геннаді, Н.В. Губерті, І.М. Остроглазова, В.А. Верещагіна, Д.В. Ульянінського та ін., а також друкованих книгопродавчих каталогів відомих антикварів-букіністів.

Юрій Юліанович Бітовт не був великим знавцем рідкісної книги, не мав і зборів книг, але він був працьовитим бібліографом-компілятором, склав велику картотеку різних бібліографій і випустив ряд бібліографічних покажчиків, діапазон області застосування яких дивує: тут і «Граф Л. Толстой у літературі та мистецтві» (М., 1903), і «Книжка про книги. Тлумачний покажчик книг для самоосвіти з усіх галузей знання» (М., 1907). Головною його працею було складання «Російської бібліографії» - зведеного каталогу книг, виданих Росії з 1708 року. Було закінчено два перші томи (неопубліковані) та підготовлено матеріал для наступних двох томів, а все видання мало складатися з 15-20 томів. Юрій Юліанович Бітовт – видатний бібліограф, діяльний член Московського бібліографічного гуртка при Московському університеті. Саме він був серед тих бібліографів, які надавали великого значення розробці уніфікованої методики бібліографічного опису, і одним із перших на практиці став підходити до складання бібліографічних описів з наукових позицій, перетворюючи цю галузь в галузі аматорства та захоплення у спеціальну наукову дисципліну. Ю. Бітовт описав знамениту бібліотеку купця та видатного колекціонера Костянтина Макаровича Соловйова, склав практичні посібники з бібліографічного опису книг. Каталог Ю. Битовта «Рідкісні російські книги та леткі видання XVIII століття» один із основних довідників з російської бібліографії, виданих до революції. Він користується незмінним авторитетом серед бібліофілів, колекціонерів та заслуженою повагою серед професійних бібліографів. Значно поступаючись «Зведеному каталогу російської книги XVIII століття» за повнотою та методикою бібліографічного опису, книга містить колосальну кількість цінних практичних відомостей, заснованих на знанні антикварного книжкового ринку Росії кінця XIX-початку ХХ ст. Каталог дозволяє оцінити ступінь рідкості представлених у ньому книг, дає інформацію про магазини, в яких продавалися ті чи інші рідкості, і дозволяє скласти уявлення про ціни на них. Саме Ю.Бітовт підходив до встановлення рідкості тієї чи іншої книги, виходячи з чіткого критерію її зустрічності у продажу та наявності в найбільших зборах. Серед дореволюційних бібліографічних видань, присвячених російській громадянській книзі XVIII століття, каталог Ю. Бітовта був найбільш повним (до нього увійшли понад 3000 описів книжкових рідкісностей) і цінним з наукового погляду. Як і всі видання з бібліографії, книга Ю. Бітовта вийшла невеликим тиражем і незабаром перестала з'являтися у вільному продажу. Остання надрукована бібліографічна робота Бітовта – «Каталог бібліотеки Костянтина Соловйова» (М., 1914), виданий у кількості 50 прим. (25 - підносних та 25 - по 50 рублів). Це видання Д.В. Ульянінський відзначив гостро критичною рецензією (22), де висловив, що «будь-який тлумачний бібліофіл, ознайомившись із цим творінням відомого за своїми претензійними бібліографічними виступами м. Бітовта навряд чи погодиться заплатити за нього і десяту частину». У рецензії Ульянинський справедливо дорікав Бітовта за необізнаність у очевидних бібліографічних відомостях (зокрема, з прикладу видань «Подорожі з Петербурга до Москви» А.Н. Радищева) і резюмував зауваження дуже різко: «Якщо це справді залишалося м. Битовту невідомим, то який а він тоді бібліограф? А якщо він навмисно про це промовчав, то тим ще гірше». Ю.Ю. Бітовта, звичайно, можна вважати бібліографом, але він не був бібліофілом, не був знавцем книги. Бітовт був бібліографом задля бібліографії. Це природно ставить їх у повну залежність від авторитетів (джерел відомостей) і дає можливості мати свою думку щодо описи (у разі, правильну). Такий висновок підтверджується і в його «Рідкісних російських книгах XVIII століття»: щойно з'являється «від автора» в описі якої-небудь книги, так відразу невпопад. Наприклад: З. 53, №257-261, «Книга статут морської...» (Спб., 1720). Цю книгу, як вважають, написав Петро I. Відомо кілька видів цього видання з різними вихідними даними (нумерація сторінок, кількість додатків). Ці екземпляри докладно описані у бібліографіях книг петровського часу. Але звідси зовсім не виходить висновок, який зробив Битовт: «Це перше видання Статуту морського друкувалося очевидно у величезній кількості екземплярів і тепер трапляється не рідко». Саме зворотне, всі видання «Статуту» вкрай рідкісні. А перше – особливо. У відомій бібліотеці О.В. Петрова, в колекції книг петровського часу, був лише один екземпляр «Статуту», хоча відомо, що О.В. Петров тримав за можливості дублети (тим більше різні за вихідними даними). Та й ціна П. Шибанова (15 рублів) не для "частої" книги. Але, як би там не було, кращого довідника немає і найближчим часом, очевидно, не буде. До сьогодення повністю підходять слова В.А. Верещагіна: «...будь-яке бібліографічне дослідження, що вимагає взагалі величезної витрати праці та часу, пов'язане в нас ще й з цілком своєрідними труднощами. Справа в тому, що завдяки винятковій бідності в бібліографічних журналах і роботах, відсутності докладних каталогів і книжкових аукціонів, майже поголовному невігластву наших букіністів... і нестачі любителів... добування найменших матеріалів завжди тягне за собою значну, а іноді й марну. втрату часу» (4). У книзі Битовта вказані основні бібліографічні джерела використаних відомостей про рідкісну книгу, надіслано по кожній позиції. Після 1905 року (часу виходу книги Битовта) вийшла низка бібліографічних праць, які можуть бути джерелом додаткової інформаціїза книгою XVIII ст. Це «Зведений каталог російської книги громадянського друку XVIII століття, 1725-1800» (М., 1962-1967. Т. 1-5), «Матеріали для бібліографії російських ілюстрованих видань» (Спб., 1908-1910. Вип. 1- 4), Н.А. Обольянінов "Каталог російських ілюстрованих видань (1725-1860)" (М., 1914-1915. Т.1-2), А.В. Петров “Бібліотека А.В. Петрова. Зібрання книг, виданих у царювання Петра Великого» (Спб. 1913), «Бібліотека Д.В. Ульянінського. Бібліографічне опис »(М., 1912-1915. Т.1-3), Н.П. Смирнов-Сокільський «Моя бібліотека. Бібліографічне опис »(М., 1969. Т.1-2).

ПРИМІТКИ:

1. Геннаді Г.М. Російські книжкові рідкості: Бібліографічний список рідкісних російських книг. Спб., 1872

2. Губерті Н.В. Матеріали для російської бібліографії: Хронолог, огляд рідкісних і помітних російських книжок XVIII століття, надрукованих у Росії цивільним шрифтом. 1725–1800. М., Про-во історії та старожитностей російських при Московському університеті, 1878-1891. Вип. 1-3.

3. Остроглазов І.М. Книжкові рідкості І.М. Остроглазова. (З «Рус. Архіву», 1892). Москва, в Університетській тип., 1892.

4. Верещагін В.А. Російські ілюстровані видання XVIII та XIX століть (1720-1870). Бібліографічний досвід. Спб., тип. В. Кіршбаум. 1898.

5. Ульянінський Д.В. Серед книг та їхніх друзів. Москва, М. Я. Парадел, 1903. Ч.1.

6. Малєїн А.І., Флеєр М.Г. Про рідкісну книгу. Москва-Пг., ДІЗ, 1923, стор 26

7. Ульянінський Н.Ю. Про бібліофілію: (Факти та думки), «Альманах бібліофіла». Ленінград, 1929, стор 20.

8. Маркушевич А.І. Про книжкові рідкості, «Альмани бібліофіла». Москва, 1973.

9. Новіков Н.І. Досвід історичного словника про російських письменників. Спб., 1772.

10. Пушкін А.С. Збірка творів. Спб., Брокгауз-Ефрон, 1907-1915. Т.1-6 (Б-ка великих письменників. За ред. С.А. Венгерова).

11. Пушкін А.С. Твори Олександра Пушкіна. Спб., 1838–1841. Т. 1-11.

12. Розанов В.В. Опале листя. Короб перший. Спб. 1913.

13. Татіщев В.М. Історія російська з найдавніших часів. Спб., 1768–1784. Кн. 1-4, М., 1848. Кн. 5.

14. Іроїчна пісня про похід на половців удільного князяНовгорода-Сіверського Ігоря Святославича. М., Сенатська тип., 1800.

15. Фонвізін Д.І. Повне зібрання творів. М., 1830. Ч. 1-4.

16. Воїнів Нд. Виставка «Російська та іноземна книга». Старі роки. 1914. №4, стор 37-43.

17. Пипін О.М. Історія російської етнографії. Спб., 1890. Т.1, стор 69.

18. Соловйов Н.В. Ціна на книги та книжкова торгівля. Старі роки. 1908. №1.

19. Наукова та довідкова література – ​​мистецтво. Каталог-прейскурант на купівлю та продаж букіністичних та антикварних книг. М., 1977. Художня література. Каталог-прейскурант на купівлю та продаж букіністичних та антикварних книг. М., 1977. Загальна історія. Каталог прейскурант букіністичної книги. М., 1978-1981. Ч.1-2.

20. Пекарський П.П. Наука і література у Росії за Петра Великого. Спб., 1862. Т.1-2.

21. Петров А.В. Бібліотека О.В. Петрова. Зібрання книг, виданих за царювання Петра Великого. Російський бібліофіл. 1914. №2, стор 32-34.

22. Ульянінський Д.В. Каталог бібліотеки Костянтина Макаровича Соловйова. "Бібліографічні Известия" 1914. №1-2.

У журнально-видавничих колах за радянських часів була така розхожа фраза: «Редакційний портфель заповнений на рік (два, три...) уперед». Так і мій власний редакційно-видавничий портфель містить десятки найменувань майбутніх книг та статей, які хотілося б написати. У зв'язку з цим згадуються відомі рядки Тараса Шевченка: «Думи мої, думи мої, // Лихо мені з вами!» Дві задумані книги подаються в цій статті не лише як розгорнута ідея, а й запрошення до спільної творчості.

Обидва ці проекти, що називається, лежать на поверхні, і дивно, що вони не здійснені і не обговорені навіть просто як ідея досі.

Російські книжкові рідкості ХХ століття

Для багатьох бібліофілів та знавців настільною книгоює каталог «Російські книжкові рідкості. Досвід бібліографічного опису рідкісних книг із зазначенням їхньої цінності» відомого бібліографа та букініста Миколи Ілліча Березіна (1866–1938), більш відомого як Н.Б., бо саме такими ініціалами він позначив своє авторство на титульному аркуші. Перша частина книги вийшла в Москві в 1902 і містить 691 найменування видань. Дещо пізніше було видано доповнення у вигляді другої частини, до якої було включено ще 361 позицію. Разом – 1052 рідкісні книги. Каталог «Присвячується всім любителям та збирачам рідкісних книг». У передмові Н.І. Березін пояснює, що метою його праці є бажання зробити більш комфортним життя своїх колег, яким до цього доводилося витрачати багато часу, намагаючись знайти в антикварно-букіністичних каталогах найменування книжкових рідкісностей, що їх цікавлять. Дане видання значно полегшувало це завдання, причому автор зосередився саме на XIX ст. Сопіковим, Н.В. Губерті, І.М. Острооковим. Тому до каталогу з числа виданих до 1820 року книг були включені лише найяскравіші та найвідоміші видання.

Зараз, коли минуло вже понад 12 років після завершення попереднього століття, цілком можливо, без поспіху та метушні, поставити питання про актуальність створення аналогічного каталогу рідкісних книг ХХ століття. Цьому може передувати обговорення між знавцями цієї теми критеріїв відбору конкретних видань. Звісно ж, що укладач каталогу має бути один, як це завжди було в історії російської бібліографії рідкісних книг, але дискусія навколо запропонованих видань може мати відкритий характер. У будь-якому разі, деякі нотки суб'єктивного бібліофільського підходу мають право на існування.

1. Книги, що друкувалися в обмеженій кількості екземплярів та не надійшли у продаж.

2. Книги, які були винищені з будь-якого випадку.

3. Відбитки з журналів, що здебільшого видаються в кількості 100 примірників.

4. Видання, друковані у віддаленій провінції.

5. Родоводи або генеалогічні дослідження, як призначені для рідних і знайомих, що видаються здебільшого в дуже малій кількості екземплярів для продажу.

6. Народні і так звані «леткі» видання, що друкувалися до якоїсь події, наприклад на війни: 1812, 1854, 1877 роки, з нагоди царського приїзду, коронації та на безліч інших подій 1 .

Треба сказати, що дана класифікація головним чином ґрунтується на тиражі видань, що надійшов у розповсюдження. При цьому в самому каталозі достатньо другорядних книг, розпроданих через магазини і екземплярів, що залишилися в малій кількості, у продажу. Парадоксально, звісно, ​​з нашого часу виглядає відсутність прижиттєвих видань О.С. Пушкіна, причому його зібрання творів 1887 під редакцією П.О. Морозова є в першій частині каталогу. Грішить і іншими особливостями, властивими досить короткому у часі етапу збиральних інтересів. Насамперед йдеться про широке включення до списку рідкісних відбитків і книг історичного характеру, причому виходили в останній третині XIX ст. 2 . Існував на початку ХХ століття інтерес до різноманітних питань російської історіїзакономірно дозволяв букіністам вважати ці напрями дуже затребуваними.

Ну і, звичайно, у переліку зустрічаються зовсім курйозні позиції, також чомусь улюблені вітчизняними бібліофілами 3 .

Вже у 1920-ті роки між вченими, букіністами та бібліофілами розгорялися неабиякі дискусії про те, що можна називати рідкісною книгою і яка її культурна цінність та затребуваність. 4 . Не вдаючись у теорію і визначення книжкових рідкісностей, висловимо свою думку.

Навіть стосовно багатьох зазначених у Н.Б. Поодиноким книгам позиція сучасних бібліофілів є дуже скептичною. Не горезвісні описи мікроорганізмів пилу на волзьких пароплавах, монет джучідів, дорагандів, джелаїридів епохи Тохтамиша і навіть не родовід Селіфонтових і Молостових змушують прискорено битися їхні серця. Нам подавай всього прижиттєвого Гоголя, Пушкіна, Лермонтова! Ми готові плакати над «Північними квітами» та «Невським альманахом», та й над багатьом іншим, не згаданим у каталозі Н.Б. "Російські книжкові рідкості". Дедалі більше загальнокультурне значення рідкісного видання стає головним критерієм, що впливає його попит і ціноутворення.

І нескінченна низка історичних праць з вузькимнапрямки вже давно зайняли своє гідне місце на полицях державних бібліотек, поступово зникаючи з бібліофільських зборів. Відомості історичного характеру стали загальнодоступними і немає того ефекту новизни, що у ХІХ століття.

Ще більш значним поєднання цих двох факторів – рідкість та культурне значення – стає стосовно книг ХХ століття. Малотиражні брошури російських істориків з 1900 по 1990-ті роки є привабливими для бібліофілів лише у випадку надзвичайно цікавого фактичного матеріалу. І вже зовсім не йдеться в цьому контексті про малотиражні видання з точним наукамта природничо-наукових дисциплін. Шансів потрапити до розряду книжкових пам'яток у всіх вищезгаданих видань вкрай мало.

* Звичайно, різні відбитки присутні в особистих зборах бібліофілів та тематично доповнюють ті чи інші розділи. Але важко зустріти книжкового збирача, який би обходив букіністів «полювання» на такі рідкості.

Основні маршрути книжкового збирання обходять ці периферійні області.

У приблизному обрисі спробуємо виявити основні сегменти книжкових рідкісностей ХХ століття. При цьому ще раз наголосимо, що кількісні критерії Н.І. Березина не приймаються нами як самодостатній фактор; більшою мірою ми ґрунтуємося на класичному визначенні книжкових пам'яток** 5 , хоча для деяких книг, як для гарного вина, ще не накопичено достатньо тимчасового аромату. Тому до видань 1980-90-х років ми поки що ставимося не те щоб скептично, але маємо на увазі необхідність більш тривалої тимчасової паузи. Ми також не можемо в рамках цієї статті наводити численні приклади з бібліографічними описами, тому дозволимо собі вільніший стиль викладу.

** Термін «книжковий пам'ятник» виступає синонімом традиційних «рідкісна книга» та «цінна книга» і має наступні три значення: 1) книги, що вийшли або збереглися в малій кількості екземплярів; 2) книги, що вийшли або збереглися в малій кількості екземплярів та видані за своїми якісними характеристиками; 3) книги, видані за своїми якісними характеристиками безвідносно того, в якій кількості екземплярів вони існують (для позначення останніх використовується також термін цінна книга).

1. Перші книги відомих поетів, видані, як правило, тиражами 200-500 екземплярів. Йдеться, наприклад, про А.А. Ахматової, Б.Л. Пастернаке, В.В. Маяковському, О.Е. Мандельштам, М.І. Цвєтаєвої, Н.С. Гумільова, В.В. Набокове, Б.К. Лівшице та інших.

2. Рідкісні книги російського авангарду, включаючи екземпляри з авторським розфарбуванням***.

*** Взагалі, тема авторського забарвлення є самостійним напрямом. Зазначимо лише, що саме у ХХ столітті можна впевненіше вичленувати сегмент видань, що друкувалися з початковим задумом про випуск частини тиражу з авторським розфарбуванням. Яскравий приклад – книжечки артілі художників «Сегодня» з-поміж 125 екземплярів кожного видання з таким розфарбуванням. Саме вони гідні, на наш погляд, включення до обговорюваного списку.

3. Малотиражні бібліофільські видання 1910-20-х років. Навряд чи до цієї глави можуть потрапити видання з тиражем 900-2000 примірників, але такі рідкості, як «Павловський парк» В.М. Конашевича, "Невський проспект" Н.В. Гоголя, «Чотирнадцять малюнків української абетки» Г.І. Нарбута, іменні розфарбовані екземпляри книг видавництва «Аквілон», повна Le livre de la marquise, Що є тютюн А.М. Ремізова та ін. 6 повинні у ній бути.

4. Найбільш значні та рідкісні дитячі книги, у тому числі з творами О.Е. Мандельштама, Б.Л. Пастернака, Д. Хармса та інших.

5. Рідкісні малотиражні, провінційні, конфісковані газети та журнали, які зробили істотний внесок в історію російської періодичної преси.

6. Заборонені та знищені з ідеологічних причин книги, що мають важливе культурне значення. Як приклади наведемо оформлений Ю.П. Анненковим «Наказ Р.В.С. Республіки № 279», перший та єдиний том «Бісов» Ф.М. Достоєвського та «Казки, пісні, загадки» в оформленні В.В. Лебедєва видавництва «Academia» та ін. 7 При цьому очевидно й те, що основна частина різноманітних книг та брошур, що вилучалися з продажу та бібліотек, зважаючи на наявність там прізвищ «ворогів народу», до нашого списку не потраплять.

7. Рідкісні цікаві видання епохи Громадянської війни, ГУЛАГу, деякі відомчі та секретні видання.

8. Літерні видання для членів ЦК КПРС та високопоставлених номенклатурних працівників, які виходили за радянських часів у видавництві «Прогрес» малими тиражами і фактично не з'являються навіть у наші дні на антикварно-букіністичному ринку 8 . Втім, ця позиція видається нам потребою додаткового обговорення.

9. Зникли в «читальницьких обіймах» перші видання творів деяких радянських авторів (І.Е. Бабеля, Є.Л. Шварца, А.В. Вампілова, А. Платонова, І. Ільфа та Є. Петрова, М.А. Булгакова ), про які докладно пише у своїй статті один із авторів цієї збірки І.Ю. Охлопків.

10. Ряд конструктивістських видань 1920-30-х років.

Відкритим залишається питання: чи мають до нашого каталогу потрапити книги, видані в країнах Балтії у 1920–30-ті роки, а також, наприклад, берлінські видання «Петрополіса» та деяких інших видавництв. Втім, таких питань набереться чимало. Хотілося б для організації ефективної роботи провести унікальний для науково-бібліофільської спільноти експеримент: на одному з популярних сайтів «книжкової орієнтації» вивісити підготовлений заздалегідь сформований нами список рідкісних книг та організувати протягом кількох місяців його обговорення серед книгознавців, бібліофілів та букіністів із можливістю пропозиції нових найменувань та позицій.

Така робота могла б бути організована наступного року, а сам каталог побачить світ у 2015 році.

Третій том "Моїй бібліотеки" Н.П. Смирнова-Сокільського

Переглядаючи аукціонні та букіністичні каталоги, допитливий читач легко знайде там позначку: «Ні у Смирнова-Сокольського». Ця ж фраза постійно звучить у розмовах книгознавців, букіністів та бібліофілів. Дійсно, легендарний двотомник 9 при всій різноманітності представлених видань і начебто вичерпної повноті має свою специфіку, що дозволяє задуматися над створенням його доповнення.

При цьому нагадаємо, що в ньому майже півтора тома займає анотована частина, вкрай затребувана в книжковому співтоваристві. Цитати з описів конкретних видань присутні в багатьох книгознавчих роботах, тих же аукціонних каталогах, та й просто відтворюються в усних розмовах знавців старої книги 10 . Власне, ці 2300 найменувань та становлять суть бібліотеки Н.П. Смирнова-Сокольського, саме вони відповідають векторам його збиральної діяльності. Якщо згадати військові карти з жирними червоними стрілками, що вказують напрямок настань армій, полків і батальйонів, то з анотованої частини «Моєї бібліотеки» вимальовуються ці лінії бібліофільського курсу: книги XVIII століття, життєві видання російських класиків, альманахи та збірки, бібліофільські рідкості, періодичні і т.д.

Друга, неанотована частина каталогу включає близько 2500 позицій. Значне місце тут займає художня література, в тому числі Срібного вікуі радянського періоду, критика та літературознавство, книги з мистецтва, театру та історії музики, ну і, звичайно, бібліографія, яка по суті своїй мала б потрапити до анотованої частини каталогу. Але загалом неанотована частина бібліотеки Н.П. Смирнова-Сокольського не претендує на вичерпну повноту і цілком очевидно, що її можна доповнювати та розширювати нескінченно. Отже, навряд чи третій том бібліотеки Смирнова-Сокольського може будуватися з принципу доповнення цієї частини книжкових зборів. Подібна робота не має сенсу і суперечила б суті та духу книжкової скарбниці великого бібліофіла. Ну, справді, хіба повернеться мова сказати про якесь із видань «Academia» чи про поетичні збірки С.А. Єсеніна, О.Е. Мандельштама чи В.В. Маяковського: «Їх не було у бібліотеці Смирнова-Сокольського»?

Тому третій том повинен формуватися з описів книг, стовповій дорозі» анотованої частини двотомника, яка нехай і складається з менш значних шляхів і стежок. Природно, в першу чергу - з книг ХІХ століття, причому не заходячи в нескінченне книжкове поле белетристики, дитячих книг, історичних та науково-популярних видань його останньої третини. Винятки можуть становити особливі екземпляри, бібліофільські рідкості та вкрай цікаві видання, які б не різали погляд на полицях знаменитої бібліотеки. Звичайно, це дещо суб'єктивний підхід, але хіба існують приватні книжкові збори, які не створені на такій платформі?

Напевно, поодинокі екземпляри могли б поринути у третій том і з ХХ століття, але лише як виняток. Забігаючи вперед, як його наведемо приклад знаменитий нецензурований тритомник листів В.Г. Бєлінського 11 , Вказаний навіть у «Дезідерат» П.П. Шибанова 12 та відсутній у Н.П. Смирнова-Сокольського.

Право на формування третього тому з такою концепцією має лише бібліофіл. Саме приватні збори «Ні у Смирнова-Сокольського», складені працями книжного мисливця поекземплярно, у працях, у біганні по букіністичних магазинах, у битвах з конкурентами на аукціонах, вишукані та придбані з особистих зборів або вимінені зі пристрастями та суперечками у своїх колег, протягом багатьох років, одним словом, вистраждане може стати рівноцінним продовженням легендарної «Моєї бібліотеки». Крім того, пофарбовані смаками власника такі збори дозволяють уникнути дискусій про те, чому те чи інше видання не потрапило до горезвісного третього тому.

Потай від букіністів і дилерів, щоб не піднімати ціни на подібні екземпляри, я почав формувати цю частину своєї бібліотеки приблизно три-чотири роки тому. Логіка підказує, що така секретна робота і мала б бути продовжена і нема чого розкривати бібліофільсько-букіністичній громадськості свої плани. Але ж від неї одночасно потрібна допомога у пошуку подібних видань. За вказаний період часу було підібрано близько 150-200 книг, і темп зі зрозумілих причин сповільнився. Книжковий ринок не нескінченний, та й фінансові ресурси не дозволяють це робити з тією легкістю, що була притаманна відомому артисту та засновнику Театру естради. Знаходити і купувати раз на тиждень книгу на цю тему - майже недосяжна мрія. Адже для повноцінного анотованого третього тому (немає сумнівів, що він має містити такі ж насичені та цікаві історико-літературні довідки та бібліографічні описи) потрібно щонайменше близько 500 книг (50 книг на рік – десять років пошуків!). Нагадаємо, що у першому томі «Моєї бібліотеки» описано 1388 видань. Щоправда, ілюстративний ряд не настільки багатий, яким міг би бути. Вважаю, що, згідно з традиціями виходу каталогів і описів книжкових колекцій із приватних зборів, названих 500 видань, було б цілком достатньо для гідної підготовки третього тому «Моїй бібліотеки» 13 .

Одразу ж хочу обмовитися, що помилки, що зустрічаються в іменному і тематичному покажчиках двотомника, можуть спровокувати й окремі бібліографічні ляпи в новому проекті. Але куди ж без них?

Тепер, обумовивши всі критерії книжкових доповнень, можна спробувати сегментувати видання, які відсутні в анотованій частині каталогу бібліотеки Смирнова-Сокольського.

Почнемо зі справжніх дезидератів, які просто не траплялися у поле зору великого збирача. Яскравим прикладом таких видань служить «Повість про пригоду англійського мілорда Георга та про бранденбурзьку маркграфину Фрідерику Луїзу» Матвія Комарова. У знаменитих зборах було лише шосте видання 1834 року. У цьому Н.П. Смирнов-Сокольський пише:

«Усі мої прагнення роздобути перше видання "Повісті" або якесь видання XVIII століття залишилися марними. Придбання видання навіть 1834 виявилося справою зовсім не легкою. Так мало екземплярів їх збереглося» 14 .

При цьому збирач вважав за необхідне, слідом за виданням 1834 року, описати ситинське видання 1888 року, яке є в його бібліотеці, хоча, здавалося б, подібному «раритету» не місце в анотованій частині каталогу.

Грунтуючись на своєму збиральному досвіді, можу сказати, що в наші дні зустріти «Повість про мілорда» дещо легше, ніж у благословенні часи книжкового достатку епохи Смирнова-Сокольського. Мені вона траплялася у різних виданнях, але до бібліотеки за співвідношенням «ціна-якість» потрапили три екземпляри. Причому два з них - четверте видання 1791 з багатим ілюстративним рядом.

У Смирнова-Сокольського описана відома фабула виходу книги у світ та її подальша історія, але з незрозумілих причин не наведено хрестоматійну цитату з поеми Н.А. Некрасова «Кому на Русі жити добре»:

Ех! ех! чи прийде час,

Коли (прийди, бажане!..)

Дадуть зрозуміти селянинові,

Що різь портрет портретику,

Що книга книзі різь?

Коли мужик не Блюхера

І не мілорда дурного -

Бєлінського та Гоголя

З базару понесе?

До речі, в неанотованій частині каталогу ми зустрінемо опис «Військових подвигів та анекдотів прусського генерал-фельдмаршала та орденів різних держав кавалера Блюхера, взяті зі своїх його записок, від часу Французька революція», Виданої в Москві в 1813-1814 роки з портретом самого Г.-Б. Блюхера, гравірованого А.П. Грачовим 15 .

Укладачі «Моєї бібліотеки» відтворили лише фронтиспис із портретом мілорда та титульний лист московського видання 1834 року. Звісно ж, що читачеві третього тому буде дуже цікаво побачити і ще якісь картинки (як зазначив Смирнов-Сокольський, «грубо гравіровані»), що ілюструють зміст повісті.

Настільки докладна розповідь про одне з видань, які були відсутні в аналізованих бібліофільських зборах, ми дозволимо собі лише один раз, а надалі з метою економії просто наводитимемо приклади однієї-двох книг до кожного розділу.

Очевидно, що стародруки не були предметом бажання знаменитого збирача. У «Моїй бібліотеці» описані лише два видання XVII століття - «Граматика словенська Мелетія Смотрицького» 1648 року (мабуть, Смирнова-Сокольського залучив чудовий провенанс: «чудовий екземпляр у червоному саф'яні пізнішого часу, із золотим обрізом. Зі зборів Н. М. Смотрицького». Ю. Ульянінського») та «Синопсис, або Короткі збори від різних літописців про початок слов'яно-російського народу» 1680 року 16 . Таким чином, стародруки не можуть бути органічним додаванням до анотованої частини «Моїй бібліотеки».

Дещо по-іншому бачиться ситуація з тими, хто виходив у XIX столітті. численними описами храмів та монастирів. Деякі з них присутні у знаменитих бібліофільських зборах. Наприклад, відоме видання «Історичні записки та відомості про Покровського та святого Василя Блаженного собору» А.Є. Бєлянкіна 1847 року або «Азбуковий покажчик імен особистих, географічних назв, монастирів, церков, цвинтарів та різних предметів, у книгах 8-13 "Життя і праці М.П. Погодіна" згадуваних» 1899 17 та ін. Зрозумілих причин (особистий світогляд і ставлення до релігії радянської держави) Смирнов-Сокольський не розвивав цю тему у своїх книжкових зборах, хоча подібні видання витримані в класичному дусі російських книг XIX століття і забезпечені, як правило, чудовими літографіями або гравюрами (нерідко розкладними) з видами тієї чи іншої обителі. Звісно ж, що вони цілком вписуються у концепцію третього тому «Моєї бібліотеки». На сьогоднішній день у наших зборах присутні понад 30 подібних видань, для опису яких має бути свій розділ.

Подібний вигляд має картина з виданнями, присвяченими російській провінції. Якщо книжок про Москву, її пам'ятки архітектури, побуті й звичаї москвичів у Смирнова-Сокольського було більш ніж достатньо, та й класичні книжки про Петербурзі були, інші книги «про міста і веси» практично відсутні. Ну не дуже любив великий бібліофіл російську провінцію за межами «подорожі з Петербурга до Москви»! А тим часом книг таких багато, і вони мають ті ж характерні риси, що й видання, описані в попередньому розділі. Ну чим погана якась «Прогулянка по древньому Коломенському повіту з додатком літографованих малюнків» Н.Д. Іванчина-Писарєва, надрукована в Москві в друкарні Августа Семена в 1844 році?! Чудовий «Історичний огляд Нижнього Новгородата переведеного туди Макаріївського ярмарку» Івана Гур'янова 1824 року або «Поїздка до Якутська» М.Щ. [Микола Щукіна] 1833 з таблицею «Зображення звіриних промислів»? 18

Продовжують цю низку книги про подорожі, такі популярні у сучасних збирачів. А ось Н.П. Смирнов-Сокольський їх у свою бібліотеку допускав лише за коротким закритим списком 19 , мабуть, ухваливши одного разу таке рішення. Але більш ніж дивно не мати в бібліотеці класичного штибу таких хрестоматійних книг, як двотомне «Опис землі Камчатки» С.П. Крашеніннікова

1755-го чи 1786 року чи «Подорож у Персію» Р. Друвіля 1826 року — чудовий приклад роботи художників і друкарень пушкінської епохи. І таких чудових книг - більш ніж достатньо!

Широко представлені у бібліотеці Н.П. Смирнова-Сокільського видання XVIII століття також мають тематичні прогалини. Очевидно, збирач залишав ці лакуни цілком свідомо, «перебуваючи у здоровому глузді і тверезій пам'яті», зосередившись на літературних творах. Хоча, якщо говорити про те, що класична бібліотека прагне максимально широкого охоплення записних книжкових рідкісностей, важко пояснити, чому курйоз «Опис воші, баченої в мікроскоп» Ф.В. Каржавина 1789 року гідний знаменитої бібліотеки, а рідкісні «Меморії, або Записки артилерійські» П. Сен-Ремі 1732-1733 років, для яких спеціально був відлитий шрифт, немає. Очевидно, збирач уникав «мілітаристської» теми, обмеживши себе деякими петровськими виданнями («Вчення і практика артилерії» 1711, розкішна «Книга Марсова» 1713). Підтвердженням цьому служить і відсутність, скажімо, «Книги про атаку та оборону фортець» Себастьяна де Вобана 1744 рідкісного «Статуту військового» (як 1719, так і 1841) та інших аналогічних видань. Таким чином, знайдеться чим поповнити третій том «Моєї бібліотеки» з-поміж рідкісних книг XVIII століття та присвячених армійській темі видань першої половини XIX століття. Ми знаємо, що серед них також досить важко викладених, добре ілюстрованих видань. Невеликий розділ із найцікавіших книг цілком можна сформувати на кшталт бібліотеки Смирнова-Сокольського, уникнувши теми «Історія полків» із помпезними виданнями. Та й низка інших тематичних видань XVIII століття органічно доповнять цей розділ книжкових зборів.

Відкритим залишається питання можливості присутності як невеликий главок різноманітних церемоніалів першої половини та середини XIX століття. З одного боку, цілком очевидно, що вони з ідеологічних міркувань і книжкових пристрастей, що сформувалися, ніяк не вписувалися в бібліотеку знаменитого бібліофіла. З іншого - вельми пізнавальні тексти, надруковані в малій кількості екземплярів і укладені в спеціально виготовлені папки для знатних осіб, - логічний розділ будь-якої бібліотеки класичного штибу, що є її окрасою.

Удосталь художні твори та ілюстровані видання, що виходили в першій половині і середині XIX століття, дозволяють знайти десятки книг, які просто зобов'язані бути присутніми в зборах Смирнова-Сокольського, але відсутні в двотомнику «Моя бібліотека».

Все, що пов'язане з ім'ям А.С. Пушкіна ретельно збиралося Миколою Павловичем. У цьому ряду знаходяться пізні ілюстровані видання та альбоми ілюстрацій до класичних творів: альбом малюнків П.П. Соколова до «Євгенія Онєгіна», «Гавриіліада» з ілюстраціями С.В. Кукурудзи (1940), брюссельське видання "Петрополіса" "Євгенія Онєгіна" з ілюстраціями М.В. Добужинського, аквілонівський «Скупий лицар» з його малюнками (1922), «Маленькі трагедії» з ілюстраціями В.А. Фаворського (1961) і т. д. Але де ж багато інших видань? Не заглиблюючись у післяреволюційний час, закономірно поставити до цього ряду пушкініани рідкісний альбом К. Шрейдера «Нариси до Бориса Годунова» (1842), «Капітанську доньку» видання В.Г. Готьє з ілюстраціями того ж таки П.П. Соколова (1891). Можливо, і численні видання «Євгенія Онєгіна» від простеньких ХІХ століття до витримали не одне перевидання більш розкішних з ілюстраціями Є.П. Самокіш-Судковській?

Не наводячи як приклади твори другорядних авторів, відзначимо, що з книг літераторів ХІХ століття, широко представлених у першому томі «Моєї бібліотеки», є чудові лакуни, які необхідно заповнити. Так, серед книжок П.П. Свинина відсутні знамениті п'ятитомні «Додатковості Санкт-Петербурга та його околиць»; у І.А. Гончарова – перші видання «Обломова», «Обриви», «Фрегата Паллада»; Н.С. Лєскова – «На ножах», перші видання «Дрібниць архієрейського життя» (є лише четверте видання 1915 року); Н.А. Некрасова - перше повне, нехай і посмертне, нечасто видання «Кому на Русі жити добре» (1880); багато прижиттєвих видань І.С. Тургенєва.

Звісно, ​​Н.П. Смирнов-Сокольський, маючи яскраві літературні уподобання та інтереси, формував бібліотеку, як і всі великі бібліофіли, під власний смак, розставляючи свої книжкові віхи та прокладаючи власні маршрути. Зараз уже не поговориш із великим книжником і не розпитаєш про те, чому в бібліотеці існують ті чи інші прогалини. А так хотілося б!

Одне з таких питань має безумовно стосуватися стовпів російської літератури – Л.М. Толстого та Ф.М. Достоєвського. Перший представлений «Військовими оповіданнями» (цілком зрозуміло – перша книга!) та кількома зібраннями творів. Другий – також зборами та повним комплектом «Щоденника письменника». Риторичні питання про відсутність знаменитих першовидань класичних творівзалишимо повислим у повітрі. Цілком очевидно, що вони неодноразово траплялися великому збирачеві (вважаю, що в чудовому вигляді і з автографами), але не викликали в нього інтересу. На відміну, скажімо, від А.П. Чехова, описи перших трьох книжок і низки зборів творів ми знайдемо у тому розділі «Книги ХІХ століття. Російські письменники та вчені» першого тому.

Зазначимо заодно, що до зборів творів Н.П. Смирнов-Сокольський мав безумовну слабкість і, мабуть, часом вважав достатнім поставити його на полицю і, що називається, «закрити тему», пов'язану з тим чи іншим ім'ям, особливо якщо творчість письменника припадала на другу половину XIX століття. Яскравий приклад тому – П.І. Мельников-Печерський. У бібліотеці були лише вольфівські збори його творів 1911 року і рідкісне анонімне видання проурядової брошури «Про російську правду і польську кривду» 1863 року в підносній суцільношкіряній палітурці 20 .

Загалом поки що залишається не дуже зрозумілим - чи підбиралися такі зібрання творів для читання на дозвіллі чи заповнювали ніші «обов'язкових» російських класиків, окремі видання яких Смирнов-Сокольський не вважав за необхідне ставити на полиці своєї бібліотеки.

Темою, що стикається з розділом белетристики (а може бути, існуючою і в ньому самому) є драматургічні твори, причому не тільки п'єси, а й водевілі, а також лібретто опер і оперет. Таких видань у знаменитого бібліофіла було більш ніж достатньо, вони є у різних розділах «Моїй бібліотеки». Але, звісно, ​​далеко не в повному обсязі. Як приклад наведемо шумний успіх і названу П.М. Берковим «рідкісною» 21 оригінальну комедію «Лизонька» відомого драматурга та історика театру П.М. Арапова 1858, «Іван Савельіч. Московський жарт-водевіль» Ф.А. Коні 1835 року, «Катенька, або Семеро сватаються одному дістається. Комедія-водевіль »1836 року та ін. При цьому ряд інших комедій того ж Арапова та його «Літопис російського театру» були в зборах Смирнова-Сокольського.

Поза полем бібліофільських пристрастей залишилося безліч дитячих книг першої половини і середини XIX століття. Ми знаємо про те, що класик книжкового збирання спрямував свої погляди на дитячі альманахи та збірки, а також ілюстровані абетки цієї епохи. Крім того, у його зборах, звичайно ж, були присутні перші видання «Конька-Горбунка» П.П. Єршова, «Строкатих казок» В.Ф. Одоєвського, різні видання байок І.А. Крилова та деякі інші класичні книги. Але багато й не було: від рідкісної «Чорної курки» А. Погорельського до цілого набору інших творів, які тоді користувалися успіхом 22 .

Серед творів іноземних авторів XVIII-XIX століття ми знайдемо кілька книг, присвячених темі масонства. Серед них «Божественна та істинна метафізика» Д. Пордеджа 1787 (примірник її видавця Н.І. Новікова), «Масон без маски» Т. Вілсона 1784, «Апологія, або Захист ордена вільних мулярів» І.А. Штарка 1784 року, «Волтеріанці, або Історія про якобінців, що відкриває все проти християнські зловмисності та таїнства масонських лож» О. де Баррюеля 1805-1809 років та ін Але велика кількість книг по цій темі відсутня. Досить сказати, що у алфавітному покажчику авторів немає прізвища Эккартсгаузена, твори якого досить активно видавалися у Росії першої третини ХІХ століття. Згадаємо як приклад відсутні «Уривки з творів м. Еккартсгаузена» 1803 року, екземпляр яких є в нашій бібліотеці зі зборів С. Лифаря з його печаткою-екслібрисом на передньому форзаці. Серед подібних книг є записні рідкості, до яких входять «Листи до друга і заповіт синові про орден Св<ободных>До<аменщиков>», Згадані у Н.Б., І.М. Остроглазова та Г.М. Геннаді 23 .

Ми вже згадували про те, що розділ бібліографії, що знаходиться в неанотованій частині каталогу, гідний потрапляння до його першої частини. Смирнова-Сокольський мав усі основні «хіти» цього розділу, обов'язкові для серйозної бібліотеки. Але все ж таки знайдеться чим поповнити і цей розділ бібліофільського роману. Відсутні, наприклад, рідкісний «Каталог видань, що зберігаються в Імператорській публічній бібліотеці, надрукованим цивільним шрифтом за Петра Великого» А.Ф. Бичкова 1867 року 24 , «Рідкісні книги, надруковані в Росії російською мовою» С.Р. Мінцлова 1904 року, (тираж 100 прим.) та низку інших.

На закінчення згадаємо і про певні лакуни в періодичних друкованих виданнях. Звичайно, не включатимемо підшивки журналів «Вогник», «Робітниця» або навіть «Нива». А ось, наприклад, «Російський інвалід» присутній з докладною анотацією, але лише за перший рік видання (1813). Хіба не цікавим є зміст цього відомого тижневика в наступну пушкінську епоху? А чому повністю відсутня «Син Вітчизни», що містить багато пушкінських прижиттєвих публікацій? Захитнувшись в іншу епоху, виявимо, що у добірці журналу «Серед колекціонерів» відсутні, судячи з опису в «Моїй бібліотеці», всі номери за рідкісний 1921 року.

Таким чином, ми лише найширшими мазками та одиничними прикладами представили можливий зміст третього тому. Судячи з досвіду минулих років, темпи підбору матеріалу такі, що необхідна кількість книг буде зібрана до 2020 року, що вселяє оптимізм та життєву перспективу. Попрацювавши ударними темпами, можна отримати шанс представити шуканий анотований каталог у 2019 році на П'ятій конференції «Бібліофільство та особисті збори». Тим самим естафетна паличка, яка веде до меж життєвого горизонту, передається всім учасникам конференції. Впевнений, що видавництво Російської державної бібліотеки«Пашків дім» зможе гідно здійснити цей задум, повторивши естетику легендарного зеленого двотомника «Моїй бібліотеки» у пам'ятних нам усім суперобкладинках.

______________

1 Н.Б. [Н.І. Березін]. Російські книжкові рідкості: досвід бібліогр. описи рідкісних книг із зазначенням їх цінностей. М.: Центрполіграф, 2004. Ч. 1. С. 9.

2 Див, наприклад: Там же. Ч. 1. № 193, 214, 320; ч. 2. № 52, 65, 210, 213, 236, 326 та багато інших. ін.

3 Див, наприклад: Груздєв С.С. Мікроорганізми пилу на волзьких пароплавах: бактеріол. дослідження д-ра мед. С. Груздєва, орд. Клініки проф. В.А. Манасеїна в С.-Петербурзі. СПб.: Тип. П.П. Сойкіна, 1891; Н.Б. [Н.І. Березін]. Російські книжкові рідкості ... Ч. 2. № 74.

4 Див: Малєїн А.І., Флер М.Г. Про рідкісну книгу. М.; Пг.: ДІЗ, 1923; Куфа М.М. Проблеми філософії книги. Л.: Початки знань, 1924; Шибанов П.П. Desiderata російського бібліофіла: рідкісні книги та їх сучасна розцінка: (до доповіді в Російському о-ві друзів книги 15 квіт. 1927) / [Акц. о-во «Міжнародна книга»... Антикварна книгарня]. М.: 13 тип. Мосполіграф «Думка друкаря», 1927.

5 Див: Книгознавче анотування та систематизація книжкових пам'яток: метод. рекомендації / Ріс. держ. б-ка; сост.: Л.І. Бердніков, С.С. Ішкова, І.М. Полонська, І.Ю. Фоменко, Є.І. Яцунок. М.: Изд-во РДБ 1997. З. 3–4.

6 Див. про них докладніше: Сеславінський М.В., Тараканова О.Л. Книжка для гурманів. С. 50, 5, 47, 18.

7 Див. Докладніше: Блюм А.В. Заборонені книги російських письменників та літературознавців, 1917-1991: Індекс радянської цензури з коментарями. СПб.: С.-Петерб. держ. ун-т культури та мистецтв, 2003. С. 127.

8 Див. докладніше: Панков Ю.В. Література спеціального призначення// Про книги. 2011. № 2. С. 66-77.

9 Смирнов-Сокольський Н.П.Моя бібліотека: Бібліографічні описи: 2 т. М.: Книга, 1969.

10 Див, наприклад: Лавров В.В. Книжкова лихоманка. Москва, друга половина ХХ століття: друковані скарби, бібліофіли, букіністи: детектив в особах, документах, спогадах та легендах. М: Кн. клуб 36.6, 2007. С. 106.

11 Див: Бєлінський В.Г. Листи: 3 т. / ред. і прямуючи. Є.А. Ляцького. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1914.

12 Див: Шибанов П.П. Десідрата російського бібліофіла. №378.

13 Як приклади згадаємо, що в книзі «Аромат книжкової палітурки: Вітчизняна індивідуальна палітурка XIX-XX століть» (М., 2011) описано близько 500 видань, в альбомі «Рандеву: російські художники у французькому книговиданні першої половини ХХ століття» (М ., 2009) - понад 100 книг, в альбомі «Гірлянда з книг та картинок: дитяче читання у дореволюційної Росії» (М., 2011) – 250 книг, у каталозі «Прижиттєві видання російських письменників XVIII – початку XX століття у зборах Михайла Петровича Краснова» (М., 2012) – 464 книги, у каталозі «Книги та рукописи у зборах І.Ю. . Охлопкова» (М., 2009) – 278 книг.

14 Смирнов-Сокольський Н.П. Моя бібліотека. Т. 1. С. 88.

15 Там же. Т. 2. С. 341.

16 Там же. Т. 1. С. 17-18.

17 Там же. Т. 2. С. 332.

18 У Н.П. Смирнова-Сокольського була лише книга Н.С. Щукіна «Ангарські пороги: Сибірська буваль» (СПб., 1835). Див: № 1260.

19 Як приклади назвемо А.Є. Мартинова «Живописне подорож від Москви до китайської кордону» (СПб.: Тип. А. Плюшара, 1819). Див: № 4217 або: Кіннейра Дж.-М. Топографічний опис шляху від Арзрума до Трапезунда, з історичним і статистичним оглядом цих важливих міст, так само як і всіх місць, що між ними лежать, і взаємної їх між собою відстані / Вид. з нагоди підкорення р. Арзрума переможними Російськими військами. М.: Університетськ. тип., 1829. №3958.

20 Смирнов-Сокольський Н.П. Моя бібліотека. Т. 1. С. 348-349.

21 Берков П.М. Історія радянського бібліофільства (1917-1967). М: Книга, 1983. С. 98.

22 Див, наприклад: Сеславінський М.В. Гірлянда з книг та картинок: дитяче читання у дореволюційній Росії. Т. 1. С. 19, 126, 130.

23 Н.Б. [Н.І. Березін]. Російські книжкові рідкості…Ч. 1. № 437; Остроглазов І.М. Книжкові рідкості. СПб., 1892. № 269; Геннаді Г.М. Російські книжкові рідкості. СПб.: Тип. Траншеля,1872. З. 143.

24 Н.Б. [Н.І. Березін]. Російські книжкові рідкості…Ч. 1. № 86; Геннаді Г.М. Російські книжкові рідкості. №213; Остроглазов І.М. Книжкові рідкості. №143.

Презентація нової книги М. Сеславинського "Російські книжкові рідкості ХХ століття: 333 обрані книги" пройде на "Нон/Фікшн"

Текст: Анастасія Скорондаєва/РГ
Колаж: Рік Літератури.

Пристрасний московський бібліофіл, керівник Федерального агентства з друку та масових комунікацій продовжує традицію складання каталогів книжкових рідкісностей, закладену ще наприкінці XIX століття вітчизняними збирачами. Григорієм Геннаді, Іваном Остроглазовимі Миколою Березіним.

Упорядкування передувала наукова дискусія між знавцями теми про критерії відбору видань. «Протягом кількох місяців ми обговорювали різні варіанти списку з колегами — членами Некомерційного партнерства «Національна спілка бібліофілів»,- пише у вступній статті Сеславінський. - Процес цей виявився дуже непростим. Збирачів, які знають рідкості ХХ століття за всіма тематичними напрямками, не так багато. Можна сміливо сказати, що вистачить пальців на одній руці, щоб назвати їхні прізвища».
У результаті зупинилися на кількох розділах, представивши багато ілюстровану добірку бібліофільських дезидератів минулого століття за такими напрямками.

перші книги відомих поетів та письменників, рідкісні книги російського авангарду, малотиражні бібліофільські видання, найбільш значні та рідкісні дитячі книги, знищені видання.

Гартуєш — дух захоплює. Ось «Штопальник» із дивовижними малюнками. Слідом — знаменита «Казка про військову таємницю, про Мальчиша-Кібальчиша та його тверде слово» з малюнками — за словами автора-упорядника, одна з найрідкісніших, що фактично не зустрічається на антикварно-букіністичному ринку. Ще прогорнеш — тут чарівна казка «Морщинка» з малюнками Мстислава Добужинського. Із смішного — «Альманах бібліофіла» з відбитком статті Альберіка Каюєіз задерикуваною назвою

"Чи є жінка бібліофілом?"

Коментар з цього приводу від Сеславинського, на жаль, не було. Цікаво було б знати, що думають сучасні бібліофіли із цього приводу. До того ж є у цій книзі цікаве зауваження до «Маскування» Володимира Тамбі: "Ефектні ілюстрації В. А. Тамбі дуже улюблені багатьма чоловіками-бібліофілами з яскраво вираженою харизмою".

Багато книг тут мають приклади продажів на західних і російських аукціонах. Так, наприклад, культове видання для всіх збирачів — книга поезій «Вечір» із обкладинкою роботи поета Сергія Городецькогоу квітні цього року пішла з молотка за 12 000 у. е. Найбажаніше, за твердженням автора, видання російського авангарду - "Танго з коровами" Василя Кам'янського, надруковане на кольорових шпалерах у формі неправильного п'ятикутника, і зовсім у 2005 році було продано за 60 000 у. е.

Підсумовуючи, цитує директора Державної публічної історичної бібліотеки, члена Національної спілки бібліофілів Михайла Афанасьєва: «Цей список — не каталог на всі часи, а чудова та необхідна фіксація сьогоднішнього стану бібліофільської системи цінностей. Спроба включити до нього щось рідкісне за формальною ознакою, яка не відповідає бажанню придбати цю книгу як рідкість, тільки губить цілісність списку, а не додає її…»

Видання «Російські книжкові рідкості ХХ століття: 333 обрані книги» буде презентовано Михайлом Сеславинським публіці на Міжнародному ярмарку інтелектуальної літератури non/fictioN18 3 грудняв 14:00 у зоні семінарів № 2.

Ніколи не писав рецензій і взагалі не описував сучасні книги, але в даному випадку мене переповнюють емоції (причому дуже приємні). Радий представити нову книгу шановного бібліофіла Михайла Вадимовича Сеславинського «Книжкові рідкості XX століття: 333 вибрані книги». З чого краще розпочати? Напевно, пояснити причину того, що коли я почув про її вихід (про це було оголошено 3 грудня 2016 року на ярмарку non/fiction), - я кинув усе і помчав до Москви.

Про важливість орієнтирів

Багато хто веде відлік російському бібліофільству з моменту видання праці Григорія Геннаді(РР) «Російські книжкові рідкості» у 1872. Звичайно, збирання існувало і раніше, але перетворилося на колекціонерство в момент створення хоч якоїсь класифікації та визначення орієнтирів (насамперед, що вважати рідкісною та цінною, мрією колекціонера).

Григорій Миколайович випустив джина, з цього моменту точаться вічні дискусії про поняття «рідкості» та «цінності», їх співвідношення, книготорговці минулого і сьогодення в обов'язковому порядку на будь-який каталог ставлять «Рідкісні та цінні книги». Кожен бібліофіл готовий кинути свої п'ять копійок у цей нескінченний дискурс (хтось в ім'я вищого, виробляючи спільні критерії, а більшість суб'єктивно описуючи свої колекції, уподібнюючись до книготорговців, не скуплячись на визначення «книжкова рідкість»). Безумовно, «рідкісність» та «цінність» - суб'єктивні поняття, що залежать від часу та моди. Наприклад, на початку двадцятого століття безумовними перлинами зборів було визнано багато заборонених цензурою книг, а після 1917 року ці видання виходили багатомільйонними тиражами, і згадки про них - у нас можуть викликати лише посмішку. Абсолютно правильно сказав Рац М.В., Що збираючи будь-яку тему - Ви самі точно через деякий час складете свій список дезідерат (дослівно не пам'ятаю, але сенс зрозумілий).

Але колекціонери потребують каталогів, скажімо так, загальновизнаних рідкісностей, написаних у спробі бути об'єктивним. За весь час їх з'явилося небагато: крім Геннаді можна назвати: Н.Б. [Березін, Н. І.] Російські книжкові рідкості (1902), можливо: Шибанов П.П. Наші десідрата (1927). Інші чудові каталоги ґрунтуються або на особистих зборах (наприклад: обидва брати, Венгеров С. А. з його Бібліохронікою) або носять тематичний характер (наприклад: 105 каталог Соловйоваприсвячений ілюстрованим виданням, Добровольський Л. М.- забороненим виданням, Бітовт – виданням XVIII століття). І хоч сучасники і критикували деякі позиції Н.Б. або Геннаді, і вони викликають у нас усмішку, але ми знаємо ці каталоги і шалено радіємо коли знаходимо книгу з нашої колекції в них (або використовуємо їх як орієнтир при формуванні зборів).

ХХ століття - століття світанку бібліофільства, століття масової книги, століття революцій, воєн та пожеж (гірких компонентів рідкості). Він пройшов, а його книжкові рідкості не були сформовані та описані. Мені завжди здавалося це величезною працею, автором якої має стати авторитетний бібліофіл нашого часу. Саме тому, коли прочитав, що у ярмарку non/fiction, 3 грудня М.В. Сеславинський представив свою книгу «Російські книжкові рідкості ХХ століття: 333 вибрані книги» - кинув усе і зібрався до Москви. Для мене із сучасників-бібліофілів немає більш авторитетної та відданої антикварній книзі людини, ніж Михайло Вадимович.

Детективна історія покупки

Надійна людина повідомила, що працю продаватимуть у магазині при РДБ. Подолавши тисячі кілометрів, і опинившись у магазині у III корпусі Ленінки, почув від милої жінки на ім'я Тетяна, що всі 10 прим. книги, що були передані на реалізацію, купив учора один чоловік. І що вона, Тетяна не встигла придбати її собі. Почувши, що я спеціально приїхав для придбання цієї книги, вона почала дзвонити різним людям з видавництва «Пашков дом», скрізь була відмова (все продано). Зрештою мені видали папірець з ім'ям батьківщиною та з номером службового телефону єдиного співробітника видавництва, до якого не зуміли додзвонитися.

Остання надія придбати сьогодні заповітну книгу, зникла, коли набравши номер на прохідній, почув, що потрібної мені людини немає, і вже не буде. Але раптом за спиною я почув голос: «З якого питання Ви шукайте мене?». Обернувшись я побачив милу жінку, і залпом випалив: «Наталя Г...на, я - бібліофіл, приїхав з провінції, щоб придбати книгу Сеславинського», вона зморщилася: «Ні, всі екземпляри продані, - ще раз глянувши на моє засмучене обличчя, додала: – А Вам собі? одним екземпляром задовольнитесь?». - "Звичайно так" - "Тоді давайте 300 рублів і чекайте тут".

І, нарешті, Книга у моїх руках. Дякуємо милим дамам (особливо дружині, адже зірватися під Новий рік і подолати машиною понад 1000 км. заради книги… не кожна дружина бібліофіла зуміє)! За таке диво всього 300 руб.?! ясно чому, сміли весь тираж, адже тільки глянувши як вона видана розумієш її мінімальна ціна повинна становити 800 руб. До речі, вже зараз вона так і продається на алібі, мабуть тим заповзятливим громадянином, який взяв десяток прим. Моя думка щодо подібного «бізнесмішку» різко негативна, адже ціна видавництва (просто смішна) говорить про бажання автора (М.С.) пропагувати антикварну книгу та бібліофільство, навіть без повної компенсації своїх витрат.

Зовнішній вигляд.

Зовнішність заповітного придбання повністю відповідала змісту справжнє бібліофільське видання. Розміри відповідають томіку видавництва «Academia». На обкладинці використано малюнок зі знищеного видання Маршака С.Я. «Казки. Пісні. Загадки» 1935з ілюстраціями В. Лебедєва. А папір? Я одразу згадав дитинство, коли батько приносив стопки придбаних книг і я перш ніж перегорнути їх відкривав і вдихав аромат паперу. Які милі форзаци. Добре зроблене видання з чарівним лясом.

Внутрішній світ видання.

Магія чисел

Михайло Вадимович зазначає, що кількість розглянутих рідкостей не випадкова. «Вибрана нами чудова цифра 333 відповідає тиражу культового бібліофільського видання «Заповітних оповідей» А.М. Ремізова, що вийшли 1920 року стараннями видавництва „Алконост“». Але це не зовсім так, дуже, дуже важко уміститися в це число, і на радість читача з'являються номери 71.1 (наприклад, Северянин зайняв 280-280.34). Таким чином, до складу книжкових рідкісностей увійшло 384 видання, а не 333 .

Досвід класифікації

Автор зробив титанічну роботу. У працю увійшли різнопланові видання, єдине, що їх поєднує, що вони справді загальновизнані книжкові цінності. У передмову М.С. відносить до категорії книжкових пам'яток XX ст.

1. Перші книги відомих поетів, видані, як правило, тиражами 200–500 екземплярів. Йдеться, наприклад, про А. Ахматову, Б. Пастернака, В. Маяковського, О. Мандельштама, М. Цвєтаєвої, Н. Гумільова, В. Набокова, Б. Лівшице та ін.
2. Рідкісні книги російського авангарду, включаючи екземпляри з авторським розфарбуванням.
3. Малотиражні бібліофільські видання.
4. Найбільш значні та рідкісні дитячі книги, у тому числі з творами О. Мандельштама, Б. Пастернака, Д. Хармса та ін.
5. Заборонені та знищені з ідеологічних причин книги, які мають важливе культурне значення.
6. Рідкісні цікаві видання епохи Громадянської війни, ГУЛАГу.
7. Видання ряду творів радянських авторів, що зникли «в читацьких обіймах».
8. Ряд конструктивістських видань 1920–1930-х років.

Хронологічні рамки

Хронологічний період рідкостей – до Великої Вітчизняної Війни. Виняток зроблено тільки для «найлітературнішого з усіх наших графіків», для видань із дивовижними ілюстраціями Миколи Васильовича Кузьміна(№№ 183-187 М.С.): Гоголь Н.В. Нотатки божевільного(№183 М.С.); Лєсков Н.С. Шульга, вид. 1961(№184.1 М.С. – до речі, це моя перша книга (саме це видання), яку я прочитав у дитинстві самостійно); Пушкін А.С. Граф Нулін(№185 М.С.); Пушкін А.С. Євгеній Онєгін, вид. 1975(№186 М.С.); Тинянов Ю.М. Малолітній Витушішників, вид. 1966(№187 М.С.).

Щодо обраного часового періоду, чітко висловив позицію бібліофіл та директор Державної публічної історичної бібліотеки ( gpib ) М.Д. Афанасьєв:

«Відсутність тут післявоєнної літератури<...>цілком вписується в ситуацію нинішнього дня: культурної дистанції стосовно нової книги ще немає і формальне видання її як «бібліофільської» чи «рідкісної» (напр., номерні екз.) є насильством над бібліофілом. Набуваючи сьогодні такої книги, бібліофіл керується не сучасною цінністю книги, а бере її, як би, «на майбутнє». Тож нехай майбутні бібліофіли, прагнучи знайти її, включать до свого списку, Боюся, далеко не всі сьогоднішні «номерні» екземпляри та малотиражні книги будуть включені до майбутнього реєстру».

Опис видань

Історії видань чисто фізично не могли поміститися в одну книгу. Тому крім бібліографічних даних та відомостей про аукціонні продажі (до них повернемося нижче) є лише короткі зауваження. Але з них можна дізнатися багато цінного. Наприклад, я не знав, що у 2012 році на ювілей Президенту В.В. Путіну Д.А. Медведєвим було подаровано видання Бенуа О.М. Царське село за царювання імператриці Єлисавети Петрівни, т-во Р. Голіке та А. Вільборг, 1910(№ 47 М.С.). Цей факт зробив ще популярнішим це розкішне видання.

Деякі рідко ми вже розглядали з Вами в журналі: (№313 М.С.); (№299 М.С.) - опубліковано всю працю; (№189 М.С.); художні палітурки та інші мозаїчні роботи, виконані ручним способом у палітурній майстерні А. Шнель (№326 М.С.) - ми розглядали в рамках . Ну, і звичайно, мій коханий (№155 М.С.). Я впевнений, ми ще не раз повернемося до книжкових рідкісностей, описаних Михайлом Вадимовичем.

Відомості про аукціонні продажі

На початку XX Соловйов Н.В. сказав, що справжня ціна книги може бути сформована лише аукціонами. Величезну роботу з аналізу аукціонних даних виконано Ларіоновою Людмилою Геннадіївною, Східною зіркою бібліофільської літератури (її розкішний працю про П.П. Шибанову сподіваюся скоро вийде). Серед фальшивих доглядів, випадкових стрибків цін та інших суб'єктивних чинників вона гідно зробила викладку продажів по кожному описаному виданню. Для оцінки обсягу зусиль: «У 2015 році в Москві пройшло близько 60 великих аукціонів (не рахуючи, скажімо, дилерських аукціонів антикварних будинків «Гелос» та «Імперія»). На кожному їх розігрувалося 300-500 лотів. Разом, за приблизними середніми підрахунками, - близько 25 тисяч книг».

До речі, вказівка ​​цін у основних продавців – це хороша традиція, закладена Н.Б. Без цієї величезної роботи, праця не мала б такого фундаментального характеру.

Книга має необхідний довідковий апарат: покажчик імен, заголовків та перелік літератури.

Висновок

У мене є полиця, я її умовно називаю «Основа» (всі видання на ній я також маю і в електронному вигляді, що були завжди під рукою, - на будь-якому device), тут і Геннаді, Обольянінов Н.А., сенатор Смирнов Н. П. та багато інших. Але особливе місце на ній займе праця Михайла Вадимовича Сеславинського «Книжкові рідкості XX століття: 333 вибрані книги», адже він наш сучасник і зумів почути наші думки та почуття, зловити хвилю. Ми живемо з ним в один час, в епоху російського бібліофільства першої чверті XXI століття, і він зумів сформувати нашу Our desiderata. Дякую йому за це!

P.S. !!!Поки я розгойдувався зі своїм першим досвідом рецензії вийшла передача, присвячена цій книзі - 11 січня 2017 року о 10.15 на телеканалі «Культура» програма «Спостерігач» (проект Фекли Толстої). Гості у студії: Михайло Вадимович Сеславинський; директор Державної публічної історичної бібліотеки ( gpib ) Михайло Дмитрович Афанасьєв; головний редактор газети «Московський комсомолець», голова Спілки журналістів Москви, бібліофіл Павло Миколайович Гусєв.

P.P.S.Введу мітку