Коли здається, що ще більше спотворити образ Росії у країнах неможливо, західні ЗМІ доводять протилежне. Колись досить компетентне у питанні висвітлення Росії видання Financial Times опублікувало захоплюючий матеріал про неіснуючу військову доктрину. З таким же успіхом вони могли написати про кола на полях або Пріораті Сіону.

Йдеться про пустушку під назвою «доктрина Герасимова», породжену статтею 2013 року. У ній начальник Генерального штабу Збройних сил Російської ФедераціїВалерій Герасимов перераховує різні сучасні методиведення війни, які у широкому значенні можна назвати гібридною війною. При цьому він розмірковує про операції Заходу, а не Росію, зокрема, на прикладі Лівії, Сирії та пов'язані з подіями «арабської весни» зусиль, спрямованих на «зміну режиму».

У доповіді Герасимова термін «гібридна війна» не трапляється. Найближчим до нього поняттям можна назвати асиметричний конфлікт, який згадується тричі. До того ж не варто забувати, що вперше цей вираз став відомим після грузинського вторгнення в Південну Осетіюу 2008 році та реакції Кремля на гамбіт Михайла Саакашвілі. Тоді посаду начальника Генерального штабу Збройних сил обіймав не Герасимов, а Микола Макаров. Отже, якщо б така доктрина, вона мала б носити саме його ім'я.

Військові маневри часом дуже дивно діють людей. Наприклад, навчання «Захід-2017», яке зараз проводиться Росією та Білорусією, настільки злякали країни Балтійського регіону, що ті передали контроль над своїм повітряним простором Америці. Президент України висунув припущення, що ці маневри — лише прикриття для вторгнення до його країни, а заступник міністра оборони Польщі вбачав у них привід для постійного розміщення російського військового контингенту в Білорусії, який бере участь у навчаннях.

Зі статті Financial Times ми дізналися, що Москва проводить «військові ігри», а НАТО – «маневри», а також що у виставі багатьох офіційних осіб Америки та Європи Володимир Путін задіяв у навчаннях рівно 100 000 військовослужбовців. Очевидно, з любові до значних круглих чисел. Однак, згідно з даними Кремля, у маневрах бере участь лише 13 000людина.

Уявна загроза

Подібно до чемпіонату світу з футболу, навчання «Захід» проходять кожні чотири роки, а отже, вони навряд чи стали сюрпризом для решти світу. Але сам факт існування дуже непогано підживлює індустрію, що займається роздмухуванням «російської загрози». Дуже показовим є те, що лобісти американської оборонної промисловості з Центру аналізу європейської політики (CEPA) навіть створили сайт зі зворотним відліком до початку маневрів, щоб трохи допомогти бізнесу своїх спонсорів.

Ще одна розхожа в Останнім часомСтрашилка — нісенітниця про «доктрину Герасимова», яку щосили просуває лобістка Моллі Маккью, яка раптом стала «експертом по Росії» — мабуть, тому, що її марення чудово вписуються в поточну риторику Сполучених Штатів. Однак проблема в тому, що цієї великої стратегії просто не існує. Ніхто в Росії про неї і чутно не чув, жоден більш-менш гідний довіри джерело не підтверджує факт її існування.

Зрозуміло, є західні «експерти по Росії» і «кремлінологи», які будують домисли щодо цього, але всерйоз цих пройдисвітів сприймати не варто. Адже якби в Москві з неба лив суп, вони стояли б на вулицях з виделками. Причому за сотні кілометрів від столиці.

А тепер розставимо всі крапки над «і»: ніякої «доктрини Герасимова» не існує. Це явище того ж порядку, що й Лохнеське чудовисько чи Прокляття фараонів. При цьому про неї з розумним виглядом міркують дорослі люди, які часто прикриваються химерними псевдонауковими званнями.

Останній з Могікан

Декілька років тому видання Financial Times можна було назвати єдиним західним ЗМІ, яке хоч трохи наблизилося до розуміння Росії. Але потім журналіста Чарльза Кловера перевели на іншу посаду, а його наступникам явно не вистачало досвіду, компетентності та здібностей попередника. Зрештою все це призвело до того, що минулими вихідними газета Financial Times повелася на цю нісенітницю з «доктриною Герасимова». Приправивши її пихатими міркуваннями про російсько-білоруські навчання, видання видало роздуту до карикатурних масштабів фантасмагорію.

І справді, як зауважив експерт фінансованого американським урядом «Радіо Свобода» Марк Галеотті, «це, по суті, скуйовджена за годину статейка в дусі біліберди Моллі Макк'ю з вкрапленнями взятої з «Вікіпедії» біографії Герасимова». І це, до речі, ще лагідно сказано.

Ідеї начальника російського Генштабу змушують НАТО посилювати військове угруповання.

У лісах і полях Білорусії шикуються в орієнтований на захід бойовий порядок російські танки, бронетехніка та солдати. У Балтійському морі проводять бойові маневри військові кораблі. Готуються до зльоту літаки із десантниками. Хто супротивник? Войовнича держава Вейшнорія, в якій окопалися терористи, що фінансуються Заходом, прагнуть дестабілізувати Росію і проникнути в її сферу впливу.

Насправді Вейшнорія - вигадана країна, а Росія лише проводить на східному кордоніЄвропейського Союзу навчання. Проте лідери НАТО, що нервують, вже кажуть, що така демонстрація сили відображає концепцію «гібридної війни», розроблену генералом Валерієм Герасимовим, який очолює генеральний штаб російських збройних сил. Ця військова доктрина, ймовірно, перетворила Росію на більш небезпечну загрозу, ніж будь-коли з часів холодної війни.

Поки розгортаються навчання «Захід», тривалість яких має скласти тиждень, НАТО посилює своє угруповання в Прибалтиці, ВПС США беруть під контроль прибалтійський повітряний простір, а європейські уряди готуються захищатися від дезінформаційних кампаній, від фальшивих новин і від кібератак.

Мовчазний пан Герасимов, що рідко з'являється на публіці, - зразковий генерал. Російський міністроборони Сергій Шойгу одного разу назвав його «військовим до кореня волосся».

Як вважається, пан Шойгу - політик, який перетворився на генерала, - у військових питаннях прислухається до порад колишнього танкіста. Згідно з одним із відгуків, «Шойгу чудово зображує гру на гітарі, поки на задньому плані Герасимов на ній грає».

Як фактичний глава російських збройних сил пана Герасимов опублікував свої міркування про військової науці. «У 21 столітті простежується тенденція стирання відмінностей між станом війни та миру. Війни вже не оголошуються, а розпочавшись - йдуть не за звичним нам шаблоном», - заявив він у статті завдовжки 2 000 слів, що вийшла в лютому 2013 року в російській газеті «Військово-промисловий кур'єр».

«Широкого поширення набули асиметричні дії… До них відносяться використання сил спеціальних операцій та внутрішньої опозиції для створення постійно діючого фронту на всій території держави, що протистоїть, а також інформаційний вплив, форми та способи якого постійно вдосконалюються», - стверджував він.

Цей матеріал був написаний на основі доповіді, яку Герасимов зробив через три місяці після свого призначення начальником Генерального штабу. Опис гібридної війни, що міститься в ньому, яка включає в себе «політичні, економічні, інформаційні, гуманітарні та інші невійськові заходи» через рік виявилося пророчим. Російські військові у формі без відзнак з'явилися в Криму і провели операцію, яка призвела до анексії українського півострова. Цьому передували організовані російськими агентамидемонстрації проти прозахідного уряду України

Західні спостерігачі відразу почали сприймати статтю пана Герасимова як проект майбутніх російських гібридних атак, спрямованих проти Заходу. Поширення проросійських новинних ЗМІ, фінансова підтримка, яка надається європейським політикам, що виступає проти істеблішменту, передбачувана діяльність російських хакерів, спрямована проти західних політичних кампаній та виборів, - у всьому цьому бачать прояви так званої доктрини Герасимова.

«Дистанційна безконтактна дія на противника стає головним способом досягнення цілей бою та операції, - зауважив пан Герасимов у своїй статті, яку голова американського Корпусу морської піхотиРотберт Неллер (Robert Neller), за його словами, перечитував тричі. - Усе це доповнюється військовими заходами прихованого характеру, у тому числі реалізацією заходів інформаційного протиборства та діями сил спеціальних операцій».

Пан Герасимов одружений, має сина. Народився майбутній генерал в 1955 році в робочій родині в місті Казані, розташованому на берегах Волги приблизно за 800 кілометрів на схід від Москви. Там він закінчив Вищу танкове командне училище.

Герасимов швидко робив кар'єру в танкових військах Червоної армії. Він служив у різних частинах Радянського Союзу, командував 58-ю армією на Північному Кавказі, воював у Чечні. Деякий час він був начальником штабу Далекосхідного військового округу, а потім командував військами Санкт-Петербурзького та Московського військових округів, а потім став заступником начальника генерального штабу. З цієї посади його було знято після конфронтації зі своїм начальником, проте за п'ять місяців повернувся, щоб змінити його на посаді голови Генштабу.

«Вважаю, що вся діяльність Генерального штабу має бути спрямована на досягнення однієї головної мети– це підтримка боєздатності Збройних Сил», – заявив він Володимиру Путіну в день свого призначення. Втім, існування Доктрини Герасимова як комплексної стратегії багато хто сумнівається.

«Наскільки я розумію, Герасимов намагався пояснити, як Захід діє проти Росії, а не розповісти, як Росія має діяти, - стверджує директор московського Центру аналізу стратегій і технологій Руслан Пухов. - На Заході багато хто намагається представити його стратегом та провидцем. Однак насправді він військовий у чистому вигляді».

Пан Герасимов минулого тижня зустрівся з головою Військового комітету НАТО Петром Павлом (Petr Pavel), щоб запевнити його, що навчання «Захід» мають оборонний характер і не загрожують іншим країнам. Однак і в Польщі, і в Прибалтиці багато хто стривожений російським вторгненням в Україну і побоюється, що глава російського Генштабу може скористатися військовими іграми і спланувати аналогічну провокацію.

«Ми повинні не копіювати чужий досвід і наздоганяти провідні країни, а працювати на випередження і самим бути на лідируючих позиціях», - наголошував він у 2013 році у своєму тексті.

Генрі Фой (Henry Foy)

Financial Times , Великобританія Від автора теми - начальник Генерального штабу ЗС РФ присвоєно військове званнягенерал армії

http://tass.ru/info/2241252

Насправді Вейшнорія — вигадана країна, а Росія лише проводить на східному кордоні Європейського Союзу навчання. Проте лідери НАТО, що нервують, вже кажуть, що така демонстрація сили відображає концепцію «гібридної війни», розроблену генералом Валерієм Герасимовим, який очолює генеральний штаб російських збройних сил. Ця військова доктрина, ймовірно, перетворила Росію на більш небезпечну загрозу, ніж будь-коли з часів холодної війни.

Контекст

Головком інформаційної війни

Le Point 04.03.2017

Україна воює з Росією за європейські цінності

Російська служба «Голосу Америки» 09.07.2015

Доктрина Герасимова

Politico 07.09.2017 Поки розгортаються навчання «Захід», тривалість яких має скласти тиждень, НАТО посилює своє угруповання в Прибалтиці, ВПС США беруть під контроль прибалтійський повітряний простір, а європейські уряди готуються захищатися від кампаній з дезінформації, від фальшивих новин та від фальшивих новин.

Мовчазний пан Герасимов, який рідко з'являється на публіці, — зразковий генерал. Російський міністр оборони Сергій Шойгу одного разу назвав його «військовим до кореня волосся».

Як вважається, пан Шойгу — політик, який перетворився на генерала, — у військових питаннях прислухається до порад колишнього танкіста. Згідно з одним із відгуків, «Шойгу чудово зображує гру на гітарі, поки на задньому плані Герасимов на ній грає».

Як фактичний глава російських збройних сил пана Герасимов опублікував свої роздуми про військову науку. «У 21 столітті простежується тенденція стирання відмінностей між станом війни та миру. Війни вже не оголошуються, а розпочавшись — йдуть не за звичним нам шаблоном», — заявив він у статті завдовжки 2 000 слів, що вийшла в лютому 2013 року в російській газеті «Військово-промисловий кур'єр».

Цей матеріал був написаний на основі доповіді, яку Герасимов зробив через три місяці після свого призначення начальником Генерального штабу. Опис гібридної війни, що міститься в ньому, яка включає в себе «політичні, економічні, інформаційні, гуманітарні та інші невійськові заходи» через рік виявилося пророчим. Російські військові у формі без відзнак з'явилися в Криму і провели операцію, яка призвела до анексії українського півострова. Цьому передували організовані російськими агентами демонстрації проти прозахідного уряду України.

Західні спостерігачі відразу почали сприймати статтю пана Герасимова як проект майбутніх російських гібридних атак, спрямованих проти Заходу. Поширення проросійських новинних ЗМІ, фінансова підтримка, яка надається європейським політикам, що виступають проти істеблішменту, передбачувана діяльність російських хакерів, спрямована проти західних політичних кампаній та виборів, — у всьому цьому вбачають прояви так званої доктрини Герасимова.

«Дистанційний безконтактний вплив на противника стає головним способом досягнення цілей бою та операції, — зауважив пан Герасимов у своїй статті, яку голова американського Корпусу морської піхоти Ротберт Неллер (Robert Neller), за його словами, перечитував тричі. — Усе це доповнюється військовими заходами прихованого характеру, зокрема реалізацією заходів інформаційного протистояння та діями сил спеціальних операцій».

"Вважаю, що вся діяльність Генерального штабу має бути спрямована на досягнення однієї головної мети - це підтримка боєздатності Збройних Сил", - заявив він Володимиру Путіну в день свого призначення. Втім, існування Доктрини Герасимова як комплексної стратегії багато хто сумнівається.

«Наскільки я розумію, [п] Герасимов намагався пояснити, як Захід діє проти Росії, а не розповісти, як Росія має діяти, — стверджує директор московського Центру аналізу стратегій і технологій Руслан Пухов. — На Заході багато хто намагається представити його стратегом та провидцем. Однак насправді він військовий у чистому вигляді».

«Ми повинні не копіювати чужий досвід і наздоганяти провідні країни, а працювати на випередження і самим бути на лідируючих позиціях», — наголошував він у 2013 році у своєму тексті.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Глава Генштабу ЗС Росії генерал армії Валерій Герасимов привертає до себе стільки уваги у закордонному військовому середовищі та ЗМІ як ніхто інший із російських військових. Нещодавно видання Wall Street Journal назвало Герасимова найвпливовішим офіцером свого часу в Росії. Його відкриті роботиперекладаються на англійська мовата викликають масштабні обговорення. За висловлюваннями генерала та його діями уважно стежать. Саме Герасимова сьогодні на Заході називають головним ідеологом "гібридної війни".

«Кардинал» Герасимов

Валерій Васильович Герасимов народився у 1955 році, служив у Північній групі військ у Польщі, був командувачем 58-ї загальновійськової армії у Північно-Кавказькому військовому окрузі, у 2006 році вступив на посаду начальника штабу Північно-Кавказького військового округу.

Російський офіцер спочатку потрапив у фокус уваги зарубіжних військових аналітиків та ЗМІ навіть не стільки після його призначення на посаду начальника Генштабу ЗС РФ у 2012 році, а у лютому 2013 року після публікації його статті «Цінність науки у передбаченні»у газеті «Військово-промисловий кур'єр».

Після подій у Криму та на Донбасі ця стати стала хітом на Заході, її неодноразово перекладали англійською мовою та розібрали на цитати. Герасимов став вважатися основним теоретиком дій Росії у сучасних військових конфліктах, у Сирії та Україні

У 2016 році голова Корпусу морської піхоти США генерал Роберт Неллер (Robert B. Neller) зізнався, що перечитував статтю Герасимова аж тричі і багато міркував про те, як росіяни планують вести війни майбутнього.

У найгучнішій статті 2013 року Герасимов, до речі, не так формулював якусь нову доктрину, скільки аналізував і критикував дії країн Заходу щодо зміни політичних режиміву Лівії та Сирії, оцінював розвиток подій часів «арабської весни» та можливості захисту від таких дій.

Герасимов писав: «У XXI столітті простежується тенденція стирання відмінностей між станом війни та миру. Війни вже не оголошуються, а розпочавшись, йдуть не за звичним нам шаблоном. Зросла роль невійськових способів у досягненні політичних та стратегічних цілей, які у ряді випадків за своєю ефективністю значно перевершили силу зброї. Акцент використовуваних методів протистояння зміщується у бік широкого застосування політичних, економічних, інформаційних, гуманітарних та інших невійськових заходів, що реалізуються із залученням протестного потенціалу населення».

У самій статті, до речі, жодного разу не згадано слово «гібридна», і лише три рази є посилання на «асиметричні» форми конфліктів, насамперед йдеться про інформаційний тиск на населення та політичну еліту учасників протиборства. Немає навіть згадки про кібердіяльність, хоча сьогодні у зарубіжних ЗМІ у зв'язку зі звинуваченнями, що Росія втручалася у вибори в США, Герасимову без сумніву приписують уже й створення теоретичної бази для ведення кібератак на США та країни Європи.

У 2014 році голову Генштабу ЗС РФ внесли до списків санкцій Європейського Союзу та Канади, у травні 2017 року Герасимов потрапив у розширений санкційний список РНБО України, а в червні цього року заборона на відвідування країни генералом оголосила Чорногорія.

У березні цього року Герасимов опублікував ще одну статтю "Світ на гранях війни", де вже дійсно обговорюється «гібридна війна», дії США у Сирії та на Близькому Сході, кібератака на Іран у 2015 році та значення соціальних мереж. Але друга робота генерала поки що не набула такого широкого поширення і не настільки міфологізована за кордоном, як перша.

Як росла тінь «гібридної війни»

"Гібридну війну" не можна назвати чимось новим. У Росії про «напіввійни» почали розмірковувати дуже давно. Теоретиком цього виду війни виступав полковник і професор Євген Едуардович Месснер (1891-1974), один із найбільших представників військової думки Російського Зарубіжжя. Він всебічно розробив теорію і спрогнозував розвиток цього типу воєн у своїх книгах «Заколот - ім'я третьої всесвітньої» та «Всесвітня бунтівнична».

Месснер міркував так: «У майбутній війні воювати будуть не на лінії, а на всій поверхні територій обох супротивників, тому що за збройним фронтом виникнуть фронти політичний, соціальний, економічний; воювати будуть не на двовимірній поверхні, як старі, не в тривимірному просторі, як було з моменту народження військової авіації, а в чотиривимірному, де психіка воюючих народів є четвертим виміром».

Ще одним знаковим ідеологом був Георгій Самойлович Іссерсон (1898-1976) - радянський воєначальник, полковник, професор, один із розробників теорії глибокої операції. Його праці «Еволюція оперативного мистецтва» і «Основи глибоких операцій» викликають сьогодні великий інтерес як у Росії, і Заході, де його перекладають англійською. Герасимов, до речі, згадує Ісерсона у своїх роботах.

У США аж до 2010 року термін «гібридна війна» практично не вживався, оскільки американські військові не бачили сенсу у введенні нового терміна до таких термінів, що вже давно існують і усталені в їх доктринах, як «іррегулярна війна» і «неконвенційна війна». Довгий час військові на Заході не схвалювали популістський галас навколо нового терміну, що виник у ЗМІ, як зайвого приводу для журналістів, аналітиків та експертів «поговорити», але минуло сім років і сьогодні цей термін глибоко вкоренився в лексиконі західних військових, коли вони говорять про Росію.

У США в 2005 році ще задовго до всіх статей Герасимова американський генерал Джеймс Меттіс, нині глава Пентагону, і полковник Френк Хоффман опублікували знакову статтю «Майбутнє ведення війни: схід гібридних воєн», в якій вони до військової доктрини 90-х років морської піхоти США генерала Чарлза Крулака про три блоки війни, додали четвертий блок. Три блоки Крулака - це безпосереднє ведення бойових дій, миротворчі дії щодо розлучення протиборчих сторін та надання гуманітарної допомоги. Четвертий новий блок Меттіса та Хоффмана - психологічні та інформаційні операції та робота з населенням.

У 2010 році в концепції НАТО, що отримала назву NATO Bi-Strategic Command Capstone Concept, гібридні загрози безпосередньо і офіційно визначаються як загрози, що створюються противником, здатним одночасно адаптивно використовувати традиційні та нетрадиційні засоби для досягнення власних цілей. У 2012 році виходить книга «Гібридні військові дії: боротьба з комплексним опонентом з давніх часів і до наших днів», що стала відомою у вузьких колах, за авторством історика Вільямсона Мюррея та полковника Пітера Мансура.

У травні 2014 року в армії та Корпусі морської піхоти США ухвалили дуже цікавий документ - нову редакцію Бойового статуту 3-24 під назвою «Повстання та придушення повстань». Новий варіантстатуту орієнтований на непряму (непряму) участь США у справі придушення повстань у тій чи іншій країні, коли американські війська в масовому порядку не вводяться зовсім, а всю роботу на землі роблять силові структуриприймає американську допомогу країни. Описи повстанського руху, передумов його виникнення, стратегії та тактики дій, настільки детально відображені, що іноді зовсім незрозуміло, де йдеться про підготовку повстання, а де про його придушення. Тобто головами з американського статуту можна користуватися будь-кому як непогана загальна інструкція до дії і підготовка до повстання.

Таким чином, нескладно порівняти недавні роботи Герасимова і роботи десятирічної давності від американських теоретиків і практиків, включаючи нинішнього міністра оборони США. Але ідеологом «гібридної війни» оголошено все ж таки саме Герасимов.

Втім, і з боку закордонних колег звучать здорові думки. Майкл Кофман, політолог з Інституту Кеннана при Міжнародному науковому центріімені Вудро Вільсона, пише: «На Заході цією фразою позначаються тепер будь-які дії Росії, які лякають того, хто говорить. Небезпека в тому, що багато військових та політики переконані, що повноцінна російська доктрина гібридної війни – реальність. А вірячи в це, вони схильні бачити прояви гібридних видів протиборств усюди – особливо там, де їх немає. Адже практично будь-яка дія Росії – в інформаційній, політичній чи військовій галузі – може бути тепер інтерпретована як гібридна. Безглузді фрази можуть виявитися смертельною зброєю в устах людей, наділених владою».

Ілля Плеханов

Напруга в суспільстві третій рік рве нерви і роз'єднує людей по різним групамполітичних уподобань. Хтось приймає це як зрозуміле, з гумором відпускаючи фрази на кшталт «не розгойдуйте човен» і «а то Путін нападе». А хтось серйозно впевнений, що в цій напрузі проглядається рука Росії та її спецоперацій. Особливо з огляду на те, що частина політиків та активістів, які беруть участь у створенні напруженості, так чи інакше з нею пов'язані.

У рядах тих, хто вважає, що в нинішній напрузі замішана рука Кремля - Моллі К. Мак-К'ю, експерт з інформаційної боротьби та стратегічних комунікацій. за дивному збігувона була радником грузинського президента Михайла Саакашвілі з 2009 до 2013 року, а також колишнього прем'єр-міністра Молдови Влада Філата у 2014-15 роках. І сьогодні її аналітика стосується дій однієї з її колишніх клієнтів.

Нижче переклад фрагмента статті, яку ви зможете повністю прочитати.

Останнім часом здається, що Росія нападає на Сполучені Штати з усіх можливих кутів, які іноді суперечать один одному. Російські боти покращували результати Дональда Трампа під час виборчої кампанії, проте водночас кремлівські ЗМІ виставляють його слабаком. Володимир Путін виганяє з Росії американських дипломатів, обмежуючи варіанти налагодження теплих відносин із адміністрацією, які він сам прагнув встановити. Конгрес США посилює свою жорстку позицію щодо Росії, багато заголовків кричать про те, що ставка Путіна на Трампа програла...

Збиває з пантелику?

Тільки якщо ви не розумієте суті доктрини Герасимова.

Герасимов поєднав радянську тактику зі стратегічною військовою ідеєю тотальної війниі виклав нову теоріюведення сучасної війни- вона більше схожа на хакерський злом суспільства ворога, ніж пряму атаку. Він написав: «Самі правила війни змінилися. Роль невійськових засобів досягнення політичних та стратегічних цілей зросла, у багатьох випадках за ефективністю вона значно перевищує навіть силу зброї. [...] Усе це доповнюється прихованими військовими заходами».

Багато хто вважає цю статтю корисним поясненням сучасної стратегіїРосії, баченням тотальної війни, у якому політика та військове протистояння перебувають у одному діапазоні діяльності як із філософської, і з практичної погляду. Цей партизанський підхід. Він застосовується на всіх фронтах за участю різних акторів та інструментів, наприклад, хакерів, мас-медіа, бізнесменів, витоків інформації та, звичайно, фальшивих новин, на додаток до звичайних та асиметричних військових дій. Завдяки Інтернет та соціальним медіа, зараз можливі операції, про які радянські фахівці з ведення психологічної війни могли лише мріяти. Можна перевертати внутрішні справи цілих країн з ніг на голову за допомогою лише інформації.

Доктрина Герасимова створює основу цих нових інструментів. Згідно з нею, невоєнні тактики - не допоміжні засоби, що йдуть за застосуванням сили, а доцільний спосіб перемоги. Вони, фактично, і є справжньою війною. Хаос – стратегія, якої дотримується Кремль. Герасимов пише, що метою є досягнення атмосфери постійного занепокоєння та конфліктів у ворожій країні.

Чи працює це? Колишні російські сателіти, Грузія, Естонія і Литва, останніми роками били на сполох з приводу спроб РФ впливати на них. внутрішню політикута питання безпеки. Водночас адміністрація Обами недооцінювала можливість нової холодної війни. Однак у всіх трьох країнах при владі тепер є партії з російськими фінансовими зв'язками, які м'яко виступають за більш відкритий підхід до Москви.

В Україні Росія задіяла доктрину Герасимова протягом кількох останніх років. Під час протестів у 2014 році Кремль підтримував екстремістів з обох боків протистояння – проросійські сили та українських ультранаціоналістів, розпалюючи конфлікт, який Росія використала як привід для анексії Криму та початку війни на Сході України. Додайте інформаційну війну і каламутне середовище, в якому кожен сумнівається в мотивах сусіда і практично ніхто не хоче бути героєм - це саме те середовище, в якому Кремлю легше здійснювати контроль. Це доктрина Герасимова у дії.

США – остання мета. Поліцейська держава Росія вважає Америку своїм головним ворогом. Росія знає, що вона не може змагатися з нами ні економічно, ні у військовому плані, ні технологічно. Тому він створює нові поля битви. Вона не прагне стати сильнішою за нас - вона хоче послаблювати нас, поки ми не опустимося до її рівня. Можливо, Росія й не хакнула американську системувиборів, однак, вибіркове посилення цільової дезінформації та дезінформації в соціальних мережах (іноді з використанням матеріалів, отриманих в результаті хакерського злому), а також створення інформаційних альянсів з певними групами в Сполучених Штатах, ймовірно, забезпечили перемогу у важливій битві, про яку більшість американців навіть не підозрювали.

Виборча система США – серце найпотужнішої демократії у світі. А тепер, завдяки діям Росії, у нас йде загальнонаціональна суперечка про її легітимність. Ми воюємо самі з собою, а ворог не зробив жодного пострілу. "Інформаційне протиборство відкриває широкі асиметричні можливості щодо зниження бойового потенціалу противника", - пише Герасимов. (Він також пише про використання «внутрішньої опозиції для створення постійно активного фронту на всій території ворожої держави»).

Не всі спостерігачі, які стежать за Росією, погоджуються з важливістю доктрини Герасимова. Дехто вважає, що це просто чіткіше формулювання того, що Росія робила завжди. Або що Путіна роздмухали до масштабів всемогутнього Страшили. Або конкуренція між різними олігархічними фракціями в Кремлі вказує на відсутність центральної стратегічної мети всієї їх діяльності. Однак немає сумнівів, що російська інтервенція систематична та багатошарова. Така структура - серйозний виклик нам, оскільки ми завжди дізнаємося її втілення практично. Як і будь-яка партизанська доктрина, вона передбачає накопичення децентралізованих ресурсів, що ускладнює пошук її проявів та спостереження за ними. І стратегічно її цілі відрізняються від звичних нам. Кремль не обирає переможця - він послаблює ворога і створює середовище, в якому програють усі, окрім Кремля.

І саме в цьому справжня сила тіньової війни в стилі Герасимова - дуже складно чинити опір противнику, якого ви не бачите і в існуванні якого не впевнені. Але це бездоганний підхід - тіньові інтриги, у яких базується доктрина Герасимова, роблять її надзвичайно вразливою. Її тактика перестає працювати, варто лише показати, як діє механізм і які у нього цілі. Для цього потрібне лідерство та чітке розуміння загрози. Що ми ясно побачили у Франції, коли уряд попередив виборців про російські інформаційні операції напередодні президентських виборів. На жаль, Америка досі не має уявлення навіть про те, як захиститися від загрози, не кажучи вже про наступ.

Що ми можемо винести із цього аналізу?

Доктрина Герасимова існує. І внутрішня боротьба в Україні несе всі ознаки її втілення за допомогою політиків, продажних ЗМІ та зовнішнього інформаційного впливу. У якийсь момент сформувався якийсь пул, який створює напругу, а в нього з'явилися прихильники, які щиро вірять у правильність своїх дій. І все, що треба на сьогодні - збільшувати напругу, щоб кількість цих прихильників наблизилася до якоїсь критичної маси, достатньої для створення керованого хаосу всередині країни.

Також Моллі прямо говорить про спонсорування Кремлем як проросійських організацій, так і націоналістів. І думаю, що вона має на чому грунтувати дані висновки. А значить людина, коса під патріота і бореться з внутрішньою окупацією, цілком може мати якийсь рахунок у швейцарському банку, на якому акумулюються кошти на безбідну старість. Ви знали, що чадо найзнаменитішого націоналіста Коханівського навчається за кордоном дорогому вузі? А у якій квартирі він живе? Ви б сильно здивувалися, дізнавшись скільки грошей приносить можливість бути українським націоналістом, який здатний зробити і продати бардак, попутно розмахуючи українським прапором. Також вона вказує на метод ведення війни за доктриною Герасимова у вигляді створення «внутрішньої опозиції». Що ми бачили нещодавно, коли низка політиків, у тому числі проросійських, зібралися під крилом Саакашвілі, спробувавши об'єднати свої електорати для досягнення критичної маси - незважаючи на всі колишні відмінності, що доходили до взаємних звинувачень у роботі на Кремль. Що раптом змусило поєднатися ідеологічних ворогів? Занадто багато збігів із доктриною Герасимова.

Як би там не було, треба розуміти: нас грають. Хтось у цій грі пішак - і не через незнання, а з ідеологічних міркувань. У ньому виростили ненависть до нинішньої правлячої коаліції, яка не влаштовує Кремль, і вони готові грати проти неї, не оглядаючись, що за особи стоять поряд і за спиною. А окремі «патріоти» за підсумками цих акцій непогано-таки набивають кишеню.

Найгірше, так це те, що США не зможуть нам допомогти розібратися в цій проблемі. Автор каже про це прямо. Отже, Україна у боротьбі з цією загрозою може розраховувати лише на себе. І ця загроза з року в рік стає все більш значущою. А підсумковий результат уже передбачив Моллі – черговий Додон біля керма України. Як потім Росія відірветься на країні, яка так бодалася проти неї кілька років – неважко уявити.