Кремлів на Русі було багато. У домонгольській Русі налічується понад 400 міст. Чимало їх ми збереглися лише як земляного валу, наприклад Рюриково городище у старому центрі Новгорода.

До середини IX століття єдиним засобом захисту слов'ян були прості земляні огорожі. У літописах ці огорожі називалися спомом, приспом, переспом - що походило від слова "сипати"; пізніше вони стали називатися осипом. Земляні огорожі Стародавню Русьу своєму первісному вигляді були такі самі, як і в Західній Європі, тобто складалися з валу з ровом попереду. Сила їх полягала в досить значній висоті валу, такій же глибині рову та важкодоступній крутості пологів. За вцілілими старовинними земляними огорожами і ґрунтуючись на офіційних фактах, історики визначають висоту валів до 21м. та глибину ровів – до 10,5. Межею найменшої товщини валу в його верхній частині вважалося 1,3м. Розміри рову порівняні кількості землі, що вимагалася на будівництво валу, але так як не було оборони рову з флангів, то здебільшого рови бували глибокі і вузькі, а для утруднення нападу пологості рову робилися якомога крутішими.

Наприкінці XI століття земляні вали почали увінчувати дерев'яним парканом. Найпростіший тип давньоруської дерев'яної огорожі є зрубом з двох зроблених з колод стін, увінчатий спереду меншим зрубом, в якому робилися як прості бійниці для обстрілювання попереду лежачої місцевості, так і навісні - для обстрілювання підніжжя огорожі. Довжину зрубів визначала величина лісу, що був під рукою, а ширину - товщина стіни, необхідна для розміщення на ній військ і для їх вільної дії. Так як зруби в місцях зіткнення були схильні до гниття і нерівномірного осаду через відсутність зв'язку між ними, то незабаром стали застосовувати стіни, які складалися з двох поздовжніх стін, пов'язаних поперечними, проміжок між якими заповнювався землею та камінням. Висота дерев'яних стін визначалася різними обставинами: важливістю пункту, що зміцнюється, положенням огорожі щодо місцевого горизонту і т.д. Товщини вінчастих стін змінювалися від 2 до 6м, цього було достатньо приміщення стрільців. Метальні машини зазвичай поміщалися в вежах, якими посилювалися стіни. Башти забезпечували стінам зовнішню та внутрішню оборону. Башти називалися за старих часів башнями, стовпами, багаттями (від слова castrum - замок), стрільницями; термін же "вежа" вперше зустрічається в 16 столітті і з цього часу став загальновживаним. Башти будували найчастіше квадратної форми (за висловом літописців - "рубалися на 4 стіни") або шестикутні, на кілька поверхів (до 3), тому висота їх змінювалася від 6 до 13,5м. Розрізняють проїжджі та підзорні вежі. Проїжджі призначені для в'їзду та виїзду з міста, підзорні – для спостереження за віддаленою місцевістю. Підзорні вежі були вищими і закінчувалися караульною вежею. У стінах веж робилися отвори для стрілянини, які називалися вікнами та бійницями. Башти розташовувалися по кутах огорожі та біля довгих прямолінійних ділянок стіни, виступаючи з-за стіни на 2-3м. Однак у домонгольський період багато фортеці зовсім мали веж чи вони були одиничними.

Російські дерев'яні огорожі найчастіше були посилені штучними перешкодами: тином, надолбами, частоколом, часником. Тин (або палісад) ставили на дні рову в один, іноді – у два ряди. Надолби - товсті кілки, що розташовувалися в шаховому порядку, іноді з'єднані нагорі прогоном; розташовувалися за зовнішнім краєм рову. Частина або частокіл, це - коли, що забивалися в шаховому порядку між стіною і ровом, а також перед тином, поміщеним у ров або між надолбами. Часник - той самий частинок, але залізний, іноді перекритий зверху листям, розташовувався окремо чи разом із тином, поміщеним у рові, і надолбами. Те, що дерево протягом довгого часу було основним матеріалом будівництва, пояснювалося його великою кількістю в цій місцевості, що склалися теслярськими традиціями, та й просто швидкою швидкістюзведення.

Більшість давньоруських міст складалася з фортеці та посади. Посад або його частина могла мати свою лінію укріплень. Вона називалася острогом чи зовнішнім містом. Термін посад іноді міг замінюватись словом передгороддя. Про облогу Чернігова в 1152 р. в Суздальському літописі (Лаврентіївський список) сказано: "відім'я острог, запаливши передгороддя все". Зміцнення посади зазвичай були не такими потужними як кремлівські. У Києві, наприклад, у 1611р. Посаду було огороджено «стовпом». Це вертикально поставлені впритул один до одного колоди. Така стіна була найбільш типовою огорожею для посади, оскільки зводилася швидко і легко. Інші огорожі могли бути ще легшими і змінювати один одного в міру зростання посади. Навіть за наявності стовпу, посад незмінно зростав, і з'являлися нові неогороджені території. Легкі зміцнення посада пояснювалися тим, що його забудови зазвичай була невисокою, і він займав велику територію.

Невід'ємною частиною кремлів Стародавньої Русі були ворота. Це були прості зруби, подібні до зрубів внутрішньовальних каркасів, відрізнялися лише тим, що біля воріт не було внутрішнє засипання, і був наскрізний проїзд. Зруби воріт рідко височіли над валами. Вони становили єдине ціле із внутрішньовальними каркасами. Це стосувалося і воріт із каменю. Це можна спостерігати на прикладі «Ярославського міста», його вали впиралися в традиції Золотих воріт, у зв'язку з цим на них залишилися відбитки колод внутрішньовальних каркасів. Над проїздами таких воріт знаходилися храми, які стояли на рівні фортечних мурів і складали з ними єдине ціле. З кінця XI століття надбрамні храми стали досить поширеним явищем. У всякому разі, в цей час спочатку найбільші, а потім і дрібні міста підхоплюють ініціативу Києва і, наслідуючи його, також вводять ворітні проїзди з надбрамними церковними спорудами в систему своїх дерево-земляних оборонних споруд. Вони споруджуються не тільки з дерева, але і в камені і ставляться як на зроблених з колод, так і на кам'яних засадах фортечних воріт.

Архітектура російських оборонних споруд домонгольського часу була дуже простою і лаконічною. Однак надбрамні храми вносили в їхній вигляд певну різноманітність, але завдяки рівній, ніде не переривається стрічці стін, що височіли над валами часом величезних розмірів, оборонні споруди Стародавньої Русі з усіх боків сприймалися майже однаково. Цей вигляд був по-своєму красивим, оскільки вінчаючі частини культових будівель, суворі фортечні стіни, вали, що служили їм основою, і сам пагорб, у якому ці споруди розташовувалися, викликали відчуття ритму у створенні простору. Не дарма, згадуючи про Володимира, під 1174 р. літописець з пафосом зазначив: «весь град Володімерь і вщент як на повітрі стояш», а, говорячи про воєвода Менгука, посланого Батиєм у 1240 р. «дивитись града Києва», він записав , що той був ним безмежно вражений: «і бачивши град Київ, і здивуйся красі його та величності».

Більшість фортець підкорялися зміни рельєфу, основними типами укріплень були острівні та мисові, у Полоцькій і Смоленській землях, де було багато боліт, часто використовували болотяні острівці. У Новгородсько-Псковській землі укріплені поселення нерідко ставили окремих пагорбах. Цей прийом був найзручніший з погляду оборони. Наприкінці Х - на початку XI століття в західноросійських землях стали з'являтися укріплення з геометрично правильною схемою - круглі у плані. Найбільш незвичайний тип укріплень на той час представлений деякими пам'ятками Волині. Вони являють собою городища, які формою близькі до з округленими кутами і сторонами. Зазвичай дві, інколи ж три їх сторони прямолінійні, а четверта (або дві сторони) - округла. Ці городища розташовані на плоскій, переважно заболоченій місцевості. Одним із найбільших подібних городищ є місто Пересопниця; дуже характерний також дитинець стольного міста Волині – Володимира-Волинського. У XII столітті круглі фортеці в плані широко застосовуються вже на всій території Давньої Русі. Яскравими прикладами круглих укріплень у Суздальській землі служать міста Мстиславль та Микулін, Дмитров та Юр'єв-Польський. Поширюються і напівкруглі фортеці, які примикають однією стороною до природного оборонного рубежу – берега річки чи крутого схилу. Такими є, наприклад, Кідекша, Перемишль-Московський, Городець на Волзі. Існує кілька великих давньоруських міст з іншою схемою. Так, у Володимирі-Волинському дитинець належить до «волинського» типу укріплень, тобто має форму округленого прямокутника, а манівське місто є величезним напівкруглим городищем. У Новгороді Великому дитинець має напівкруглу форму, а манівське місто - неправильно округлу, причому манівське місто розташоване на обох берегах Волхова, і, таким чином, річка протікає через фортецю.

Поступово дерево як будівельний матеріал втрачає свою актуальність і починає відбуватися заміна дерев'яних фортець на кам'яні. Процес цей відбувався на Русі не в один прийом, а здебільшого поетапно. На цих етапах з'являлися фортеці комбінованого типу: частиною кам'яні, частиною ще дерев'яні. «Скам'янення» фортець могло починатися з різних оборонних споруд. Так, на Волині кам'яними ставали спочатку високі дозорно-оборонні вежі-стовпи (вежі), у південній та північно-східній Русі – бойові ворітні вежі (стрільниці, багаття), у північно-західній Русі – вали чи стіни на нападах фортець. Час виникнення комбінованих фортець, час їх зникнення (наприклад, з перетворенням фортеці на повністю кам'яну) і, природно, тривалість існування були у кожному разі різними. Крім того, комбіновані фортеці також відрізнялися і за типом. Одним із них був вало-кам'яний тип, у цьому випадку кам'яними ставали вали. На Русі цей процес розпочався наприкінці X ст. із зведення на підставі земляних валів сирцевих цегляних ступінчастих стін для надання валам більшої крутості. Такі конструкції виявлені в південно-російських містах - Переяславі, Білгороді, Малому Новгороді (городище біля с. Заріччя) та ін. Однак справжні валом'яні фортеці існували головним чином у Новгородсько-Псковській землі.

Першу кам'яно-дерев'яну фортецю, датовану VIII століттям, археологи відкрили під Старою Ладогою на Любшанському городищі. До найдавніших російських кам'яних фортифікацій відносяться також фортеці на Труворовому городищі під Ізборськом (IX століття) і в Старій Ладозі (кінець IX століття). У Києві були побудовані Софійські ворота та Золоті ворота з Благовіщенською надбрамною церквою. У Переяславі слід згадати Єпископські ворота з церквою святого Федора Стратилата і відрізки стін, що примикають до них, у Володимирі - Золоті та Срібні ворота. Князь Андрій Боголюбський у 1158-1165 роках збудував під Володимиром у Боголюбові перший на Русі білокам'яний укріплений двір (замок). У Володимирі при Всеволоді Велике Гніздонавколо дитинця будується кам'яна огорожа з надбрамною Іоакимо-Анненською церквою. У Новгородському дитинці в 1195 зводяться Пречистенська, а 1233 - Федорівська проїжджі вежі, увінчані надбрамними церквами. Кам'яні башти-башти стали ядром оборони прикордонних фортець західної та південно-західної Русі.

Давньоруські фортеці здебільшого не мали веж. Але й у разі існують територіальні особливості архітектури. Так, наприклад, у другій половині XIII ст., мали поширення поодинокі вежі-стовпи, представляючи за своїми формами місцевий варіант оборонних споруд. Існування одиничних веж у військовій архітектурі північно-західної Русі першої половини XIV ст. підтверджує і фортеця Ізборська, стародавню основу якої складає одна кам'яна вежа, що тепер носить назву Луковки. Побудова цієї вежі була здійснена або в 1303, коли Ізборськ був перенесений на нове місце, або в проміжок між 1303 і 1330, але не пізніше. Вона стояла на північно-західному кутку мису Шерава гори і входила, мабуть, до складу дерев'яних стін. Зараз вежа Луковка стоїть усередині кам'яної фортеці, впритул до її північно-східної стіни. Однак шов між стіною і стовбуром вежі, а також баштові бійниці, спрямовані на всі боки і упираються в фортечну стіну, свідчать про її ранню дату. Вона була побудована не тільки раніше стіни, що примикала до неї, а й раніше всієї кам'яної фортеці в цілому. Про це ж говорять внутрішня структура вежі і її кладка, що трохи відрізняється від кладки кріпосної стіни, що її прикриває. У цьому плані не становила, очевидно, винятки і фортеця Корели, оскільки у 1364 р. у ній була побудована лише одна вежа, слідів інших веж не виявлено; одну вежу Корела, очевидно, мала й у пізніший час. Одночасно з однобаштовими чи малобаштовими фортецями у першій половині XIV ст. продовжували існувати на Русі, мабуть і фортеці, які веж не мали зовсім. Архітектурний вигляд однобаштових фортець порівняно з архітектурним виглядом безбаштових оборонних споруд був, звичайно, іншим. Високі над мурами і прихованою за ними забудовою такі вежі були головними домінантами укріплених пунктів, їх висотними орієнтирами.

Дуже скупий і суворий був, мабуть, і силует однобаштових фортець. Як і XII в., головну роль цьому силуеті грали фортечні мури і те піднесене місце, де вони стояли. Башта, верхня частина якої виглядала з-за стін і піднімалася над ними, вносила в цей силует лише деяку різноманітність і певною мірою збагачувала його.

У невеликих містах внутрішні храми кремля не видно через стіни. Найчастіше тому кремль виглядав суворо і похмуро. Але у великих містах було трохи інакше: величезні, монументальні і величні храми сприяли виразності художнього образу цих міст, бо верхні, забезпечені главами частини церковних будівель були видні з-за стін. Проте суворість архітектурного вигляду міста цим не знижувалася і відповідала сенсу оборонних споруд, утилітарності їхнього призначення і тих умов, у яких жив російський народ.

Згодом завершується перехід від дерев'яних фортець до кам'яного будівництва. Цьому багато в чому сприяла поява вогнепальної зброї. Крім того, дерево матеріал недовговічний і схильний до пожеж і гниття. Але для будівництва кам'яних фортець необхідно було звертатися за допомогою до іноземних фахівців. Першими наставниками росіян у мистецтві зведення кам'яних огорож були греки. Потім, починаючи з половини XII століття - так звані "іноземні майстри". У XIV столітті Дмитро Донський запросив Росію іноземних архітекторів, обізнаних у військовому зодчестві, які називаються роздумами. За їх допомогою була укріплена Москва кам'яними стінами зі стрільницями та вежами. При Івана III та Івана IV були запрошені іноземні будівельники: Антон Фрязін (1469), Арістотель Фіоравенті з Болоньї (1475), Петро-Антоній Фрязін (1490), Петро-Французький Фрязін (1508), Фрязін Іван (1508 р.) та інші. Згідно з літописом, всі вони були будівельниками московського Кремля; крім того, Аристотель побудував новгородський Кремль, Петро-Французький Фрязін закінчив кам'яну огорожу Нижнього Новгорода, Петро-Антоній Фрязін вивів стіни Китай-міста в Москві, Фрязін Іван виправив стіни псковського Кремля. Всі ці роботи переважно виконувались на початку XV століття. Літописці називають цих іноземних будівельників кам'яними, палатними, стінними майстрами та муролями. Перша назва, загальна всім будівельникам, показує, що вони займалися виключно будівництвом кам'яних будівель.

Фортифікація на Русі у період помітно відставала від Європейської. У влаштуванні кам'яних огорож відбуваються деякі зміни. Висота кам'яних стін починає знижуватися, а товщина якщо й збільшується, то незначно, проте стіни, як і вежі, починають пристосовувати під артилерію. З метою отримання ярусного вогню у стінах влаштовують "бої підошовні, середні та верхні". Підошовні та середні бої являли собою окремі каземати, які називалися печурами, вони розташовувалися в шаховому порядку. Верхні бої переважно призначалися для стрільців. До верхніх боїв піднімалися сходовими сходами або злазами, тобто сходами, влаштованими в товщі стіни.

Башти огорож сильно височіли над стінами і виконували головним чином роль опорних пунктів для внутрішньої оборони огорожі. Найбільш уживана форма веж була кругла.

У кремлях можна знайти аналогії червоного (чистого, святого) кута та кута пічного, пов'язаного з діловою активністю та забезпеченням утилітарних потреб людини. Характерно, що у пізній період, коли російські міста широко розкинулися своїми посадами, їхні кремлі часто залишалися щільно забудованими невеликими дворами " облогового сидіння " . У разі наближення ворога місто могло "стягуватися в крапку", як у казці, "згортатися в клубочок", зберігаючи своїх людей, свої основні багатства. А в сприятливих умовах він знову розвертався з кремля, розростався, займаючи все більшу і більшу територію.

У цей час разом із укріпленими містами велику роль грали укріплені монастирі, які часто брали участь у обороні держави. Зміцнення монастирів полягало в обнесенні їх оборонними огорожами, що мали велику схожість з міськими огорожами і що складалися зі стін із зубчастою стіною брустверної на вершині і з вежами по кутах і сторонам. Стіни та вежі монастирських огорож відрізнялися від міських лише розмірами. Укріплені монастирі містили облогові двори, які служили притулком для місцевих жителів.

Таким чином, ми розглянули основні особливості кремлів зазначеного періоду. Ми вивчили структуру фортець, виявили особливості стін, веж та воріт. Також ми звернули увагу на конфігурацію фортець. Більшість із них були круглими у плані, але існували й винятки. Наприклад, на Волині воліли будувати фортеці в плані, що нагадують квадрат із округленими кутами. Існували і напівкруглі фортеці. Вибір конфігурації найчастіше пояснювався особливостями рельєфу. Далі ми розглянули перехід від дерев'яного будівництва до кам'яного і фортеці комбінованого типу, що з'явилися в ході. Цей процес відбувався по-різному у різних регіонах. Нами було виділено основні напрями: фортеці, у яких спочатку кам'яними ставали вали (вало-кам'яний тип); фортеці, де насамперед кам'яними ставали вежі; і фортеці, де спочатку в камені відбудовувалися ворота та надбрамні фортеці. Ми також зазначили, що багато дерев'яних російських фортець веж не мали, або це були поодинокі вежі-стовпи. З переходом до кам'яного будівництва вид фортець змінюється. Це продиктовано появою вогнепальної зброї. Стіни стають нижчими, але їх товщина збільшується. Такими є основні особливості будівництва кремлів на Русі IX – XV століть.

Оборонні споруди Стародавньої Русі X-XIV ст.

Велике значення у давньоруській архітектурі мало будівництво оборонних споруд. З другої половини X ст. зміцнення будувалися переважно навколо міст і феодальних замків. У Стародавній Русі існувала спеціальна професія " городників " чи " городників " - будівельників міських укріплень. У містах городники були посадовими особами, в обов'язки яких входило будувати та відновлювати міські укріплення.

В епоху Київської Русіперші кріпаки були дерев'яними і являли собою складні системиіз заповнених землею зрубів з колод, на яких височіли фортечні стіни і частоколи; укоси валів нерідко посилювалися конструкціями із сирцевої цегли та колод.

Розташовувалися фортеці у найзручніших зі стратегічної погляду місцях - біля усть річок, на перетині торгових і військових шляхів. Як правило, будувалися в найбільшій близькості до кордону супротивника, який не міг просуватися вперед, не зламавши опору цих фортець: фортеця, що залишилася в тилу, не взята і не зруйнована, становила велику небезпеку, у будь-який час з неї військо могло завдати удару.

Фортеці Стародавньої Русі протягом кількох століть існування зазнали багато змін, перетворившись з невеликих дерев'яних "міст" (так вони називалися XI-XII століттях) на величні кам'яні твердині, неприступні для ворога. Поступово дерев'яні фортеці було перебудовано на кам'яні. Це відбувалося у кілька етапів.

Активне будівництво фортець наприкінці Х ст. почалося на південних кордонах давньої Русі. Мандрівник Брунон (1008) пише, що князь Володимир Святославич, захищаючись від кочівників, оточив кордони своєї держави довгою і міцною огорожею. Можливо, що ця згадка відноситься до Зміїв валів, хоча вони, як припускає більшість дослідників, були насипані ще за скіфських часів, а за Володимира Святославича були лише пристосовані до оборони рубежів російської землі.

Перші фортеці X-XI століть будувалися із максимальним використанням особливостей місцевого рельєфу. Найчастіше для будівництва вибирали високий береговий мис у місці злиття двох річок. Такий мис був надійно захищений водними перешкодами з двох сторін, а третя, так звана "підлогова" сторона, звернена до поля, легко могла бути укріплена за допомогою наповненого водою рову, що з'єднувався з річками. З землі, вийнятої під час прокладки ров, насипали крутий вал, на якому і зводили дерев'яну оборонну стіну.

Велике значення у системі оборонних укріплень надавалося воротам, як важливим ланкам оборони міст. Ворота були бойовими вежами з проїздом під ними. Іноді вони зводилися з каменю.

У перших фортецях X століття вал зі стіною будувався лише на одному підлозі мису. У XI столітті вали почали насипати і з інших його боків. Так поступово з'явилися фортеці не з односторонньою, а з круговою обороною, які служили більш надійним захистом жителям міста, яке розташовувалося під укриттям стін. Одночасно змінювалося і конструктивне влаштування самих валів. Якщо в X столітті вал зазвичай не мав внутрішніх дерев'яних конструкцій, то в XI-XII століттях перед його насипкою стали споруджувати по всьому периметру майбутнього валу дерев'яні зруби. "городні"(звідси і назва фортеці - "місто"), які засипали землею та глиною. Дерев'яна стіна, що будувалася на валу, зазвичай була невисокою. У літописах збереглися свідчення, що часом вона бувала не вище за людський зріст. Найчастіше стіна являла собою частокіл з вертикально поставлених колод із загостреними кінцями, але бували також стіни з дерев'яних зрубів, ланцюжок яких і становив лінію стіни. Проте здолати навіть таку невисоку стіну було важко. Для цього під градом стріл, каміння та колод треба було ще перейти глибокий, заповнений водою рів, піднятися по крутих і слизьких схилах валу. По верху такої стіни йшли "заборола" - бойові ходи, що злегка виступали з її площини, закриті з боку ворога і забезпечені лише невеликими прорізами для стрільби з лука.

Особливістю древніх російських фортець було майже повну відсутність біля стін веж. Вежа будувалася зазвичай лише над проїздом, рідше – на одному з кутів фортеці. Але найчастіше фортечні стіни не мали кутів, а плавно, без крутих поворотів огинали простір мису чи острівця. Стрілянина з такої фортеці велася лише фронтально – перпендикулярно або під невеликим кутом до площини стіни. Такими були перші російські фортеці.

Дерев'яні фортеці цілком відповідали тодішньому рівню оборонної та облогової техніки, і найкращим свідченням їхньої боєздатності є те, що навіть з розвитком облогової техніки, появою вогнепальної зброї та кам'яних фортець дерев'яні фортеці з деякими конструктивними змінами продовжували будуватися та служили надійно.

Дерев'яні фортеці Х-ХІ ст. відповідали поширеній у період тактиці облоги. Тоді найчастіше застосовувалася тактика взяття фортеці раптовим нападом. Дещо пізніше, у XII столітті, поширився інший прийом облоги - "облягання", тобто тривала облога, розрахована на взяття фортеці змором. Фортеця оточували з усіх можливих сторін, у такому разі мали витримати випробування та її бічні сторони.

Ймовірно, зміна мисових, трикутних за своїми контурами, фортець овальними або круглими в плані фортецями в XII-XIII століттях була викликана зміною тактики облоги, переходом від раптових атак до планомірної облоги. З упевненістю можна сказати, що у XI-XII століттях самі фортечні стіни не піддавалися безпосередньому впливу облогової техніки противника, т.к. ця техніка була ще дуже слабо розвинена.

Вона з'явилася і стала застосовуватися лише в XIII столітті, що в свою чергу вплинуло і на організацію оборони та методи облоги. Все частіше стали застосовувати і безпосередній штурм самих стін фортеці. На них посипалися кам'яні ядра з кам'яних знарядь. Такі знаряддя на Русі називалися "пороками". Ядра пороків насамперед вражали тих, що стояли в заборолах і самі заборола. Верхні частини стін руйнувалися, і це змушувало захисників фортеці послабити чи повністю припинити стрілянину зі стін. Пізніше атакуючі під час штурму почали використовувати так звані "гради" - високі дерев'яні зруби на колесах, які підвозили до стін фортеці, атакуючі з них перебиралися на стіну. Почали пускати в хід і приставні сходи. Все це призвело до зміни фортечних стін, і в першу чергу приступної стіни для підлоги.

Першими стінами, які почали будувати з каменю, були саме стіни. Втім, з каменю іноді будували і всю фортецю цілком, якщо вона була невеликою, як, наприклад, у Копор'є (1280) та Ізборську (1330). Але набагато частіше в камені зводили лише стіну. Найбільшого поширення у Стародавній Русі набули дерево-кам'яні фортеці, у яких нападна стіна була кам'яної, інші стіни дерев'яними. Такими були, наприклад, фортеці у Новгороді та Пскові. Фортеці з односторонньою обороною виникли вже у другій половині XIV століття. Як у перших дерев'яних фортецях, у кам'яних спочатку не було веж, їх почали будувати пізніше і спочатку теж лише з приступного боку.

В. ТИЖДЕН, викладач Російської академіїживопису, скульптури та архітектури.

У домонгольській Русі налічувалося близько 400 великих та малих міст. Основою кожного міста була фортеця, яку спочатку називали дитинцем, а в XIV столітті з'являється термін "кремль" (крім). На думку деяких дослідників, нова назва походить від слова "кромство" - начинка. Кремль - це ціле місто з храмами та господарськими спорудами, з житловими будинками та адміністративними установами. І навіть коли російські міста розрослися і широко розкинули свої посади, їхні кремлі залишалися фортецями для облоги сидіння. 1999 року в Державному історико-культурному музеї-заповіднику "Московський Кремль" проходив Всеросійський симпозіум "Кремлі Росії". Історики, реставратори, мистецтвознавці та архітектори з різних міст країни зібралися разом, щоб нагадати про дитинці-кремлі, що надають особливу своєрідність стародавнім російським містам, які потребують реставрації, вивчення та охорони.

Так виглядав у XII-XIII століттях дитинець (місто Володимира) у Києві.

Новгородський дитинець - фрагмент стіни та вежі Кукуй та Княжа (після реставрації). Виникнення Новгородського кремля письмові джерела належать до 1044 року. До наших днів у кремлі збереглося дев'ять веж

Мценський кремль. Кінець XVIIстоліття.

Дерев'яна фортеця Сокіл побудована збірним методом під час Лівонської війни поряд із містом Полоцьком. Гравюра XVI ст.

Орловський кремль. XVII ст.

Псковський кремль із боку річки Пскови.

Так виглядала фортеця у Смоленську під час облоги міста поляками у 1609–1611 роках. Гравюра XVII ст.

Спаська башта Тульського кремля. Кремль побудований на початку XVI ст. за указом Василя III. Довгий час це був головний оборонний рубіж на півдні Московської держави.

Кремль Нижній Новгород. Коромислова вежа. Фото початку ХХ століття.

Фортеці для захисту своїх земель від ворогів слов'яни будували з давніх-давен. Недарма скандинави називали слов'янські землі країною фортець, що звучало як Гардаріки. Та й самі слова місто, містоу IX-XVII століттях були синонімами слова "фортеця". На Русі традиційно називали містом будь-яке поселення, обнесене фортечною стіною.

Перші фортеці слов'ян були досить примітивними, що цілком відповідало рівню військового мистецтва на той час. Арабський географ Аль-Бакрі, який жив у X столітті, бачив, як слов'яни будують свої укріплення. "І таким чином будують слов'яни більшу частину своїх фортець: вони прямують до лук, багатих вод і очерету, і позначають там місце кругле або чотирикутне, дивлячись за формою, яку бажають надати фортеці, і за величиною її викопують навколо рів, і викопану землю звалюють у вал, зміцнивши її дошками і палями на зразок битої землі, поки стіна не дійде до бажаної висоти.

По гребеню валу ставили дерев'яну огорожу - частокіл або заплот (стіна з вертикально вкопаних на деякій відстані один від одного колод, з'єднаних між собою горизонтально покладеними колодами або плахами). Подібну огорожу пізніше змінила надійніша фортечна стіна із зрубів-городен.

Дерев'яним укріпленням на Русі віддавали перевагу головним чином завдяки великій кількості матеріалу, багатим теслярським традиціям і швидкості зведення. Першу кам'яну, вірніше кам'яно-дерев'яну фортецю, датовану VIII століттям, археологи відкрили під Старою Ладогою на Любшанському городищі. До найдавніших російських кам'яних фортифікацій відносяться також фортеці на Труворовому городищі під Ізборськом (IX століття) і в Старій Ладозі (кінець IX століття).

У XI-XIII століттях серед багатьох дерев'яних фортець, що покривали густою мережею російську землю, починають з'являтися кам'яні фортифікаційні споруди. Як правило, це окремі вежі та прясла стін (простір між вежами). У Києві, наприклад, були побудовані Софійські ворота та Золоті ворота з Благовіщенською надбрамною церквою. У Переяславі слід згадати Єпископські ворота з церквою святого Федора Стратилата і відрізки стін, що примикають до них, у Володимирі - Золоті та Срібні ворота.

Князь Андрій Боголюбський у 1158-1165 роках збудував під Володимиром у Боголюбові перший на Русі білокам'яний укріплений двір (замок). У Володимирі при Всеволоді Велике Гніздо навколо дитинця будується кам'яна огорожа з надбрамною Іоакимо-Анненською церквою.

У Новгородському дитинці в 1195 зводяться Пречистенська, а 1233 - Федорівська проїжджі вежі, увінчані надбрамними церквами.

Кам'яні башти-башти стали ядром оборони прикордонних фортець західної та південно-західної Русі.

ПЕРШЕ ВИПРОБУВАННЯ

До початку монголо-татарської навали кам'яних кріпосних споруд на Русі виявилося все-таки замало. Феодальна роздробленістьРусі і чудова облогова техніка у монголів призвели до того, що російські дерев'яні фортеці після відчайдушного і переважно короткочасного опору були зметені монголами. Столиці князівств Рязань і Володимир, які мали першокласні на той час укріплення, впали відповідно на шостий і п'ятий день облоги. А феноменальну семитижневу оборону невеликого Козельська можна пояснити не лише міццю укріплень та мужністю захисників (інші міста оборонялися не менш затято), а й його виключно вигідним становищем у річковій петлі. Вторгнення завойовників перервало природний розвиток вітчизняної кам'яної фортифікаційної архітектури на півтораста років. Традиції зберігалися і розвивалися лише у Новгородської та Псковської землях, не зачеплених монгольським навалою.

Північно-західні сусіди Русі – шведи та лівонські німці – вміли брати фортеці, і зупинити їхню навалу могли лише кам'яні твердині. Тому і будуються на заході "гради кам'яні": Копор'є (1297), Ізборськ (1330), Оріхів (1352), Ям (1384), Порхів (1387), Острів (XIV століття). У XV столітті поновлюються стіни Старої Ладоги, споруджуються кам'яно-дерев'яні та просто дерев'яні фортеці Гдов, Велье, Опочка. Неодноразово посилювалися та розширювалися зміцнення Новгорода. Однією з найсильніших російських фортець став Псков, за кількістю витриманих облог йому був рівних у Росії.

І ЗНОВУ ПОЧАЛИ БУДУВАТИ

Відродження кам'яного кріпосного зодчества в Центральної Росіїпов'язано з часом правління великого князя Дмитра Івановича, при якому в 1367, напередодні майбутнього протистояння з Ордою, почалося будівництво білокам'яного Московського Кремля. Багато істориків російської архітектури вважають, щоправда, що кремль Дмитра Донського був повністю кам'яним, а кам'яно-дерев'яним. Частково кам'яним був і Нижегородський кремль.

Терміни кремль, кремниквперше зустрічаються в літописах 1317, де розповідається про будівництво фортеці в Твері. Одвічна суперниця Москви Твер, хоч і не потягнула на зведення кам'яної фортеці, але дерев'яна кремникпри будівництві обмазали глиною та побілили.

У XVI-XVII століттях у Російській державі було побудовано близько 30 кам'яних фортець. Це і Московський, і Тульський, і Коломенський кремлі. З'явилися фортеці у Зарайську, Серпухові, Казані, Астрахані та Смоленську. Споруджували їх вітчизняні та іноземні майстри. Зводили фортечні мури і навколо монастирів. Монастирські укріплення або дублювали, або замінювали державні фортеці особливо важливих напрямах. Подібних монастирів-фортець було збудовано близько 40-ти.

Дерев'яні фортеці були чудові

Кам'яні твердині, що захищали найважливіші міста та дороги, стали кістяком оборони Московської держави, а його плоттю можна вважати дерев'яні фортеці, що густою мережею покривали Росію від Далекого Сходудо Швеції Особливо багато дерев'яних фортець було на півдні, де вони служили осередками численних укріплених ліній та засічних рис, що перегороджували дорогу кримським татарам у центральні повіти Росії. В анналах вітчизняної історії збереглося чимало випадків, коли ворог, озброєний найсучаснішими на ті часи стінобитними гарматами, тижнями в безсилій люті тупцював біля обгорілих стін того чи іншого дерев'яного містечка і зрештою з ганьбою віддалявся.

У художньо-естетичному відношенні дерев'яні фортеці майже поступалися кам'яним. Про те, яке враження справляли вони на сучасників, розказано в щоденнику архімандрита антиохійського Павла Аллепського (1654). Ось що пише він про Севську фортецю (неподалік м. Брянська): "Фортеця чудова, з надзвичайно міцними вежами і з численними великими гарматами, розміщеними одна над одною, з широкими і глибокими ровами, скати яких обкладені деревом, з дерев'яною подвійною стіною. Ми дивувалися на ці укріплення та споруди, бо ця фортеця міцніша за кам'яну: і як могло бути інакше, коли це фортеці царські і зміцнюються постійно, потім нас ввезли до другої фортеці, також зі стінами, вежами, ровами, потім у третю, яка ще більше , міцніше і неприступніше перших двох, у ній є потаємні двері, через які сходять до її великої річки черпати воду, бо фортеця стоїть на вершині високого пагорба..."

Дерев'яні фортеці можна дуже швидко побудувати, і в цьому одна з найголовніших переваг. Навіть невелику кам'яну фортецю потрібно будувати кілька років, тоді як зведення великої дерев'яної фортеці за один сезон, а то й менше, було справою звичайною. Наприклад, у 1638 році під час фортифікаційних робіт у Мценську фортечні стіни Великого острогу та Плетеного міста загальною довжиною близько 3 кілометрів з 13 вежами та майже стометровий міст через річку Зушу звели всього за 20 днів (не рахуючи часу, витраченого на заготівлю лісу).

На театрах воєнних дій та в районах, де будівництво було небезпечним через можливий напад ворога, широко застосовували метод збірного будівництва. Папський посланник так описав військово-технічний прийом, що вразив його: "Після того, як інженери попередньо оглянули місця, що підлягають зміцненню, десь у досить далекому лісі рубають велика кількістьколод, придатних для таких споруд; потім, після підгонки та розподілу їх за розміром і порядком, зі значками, що дозволяють розібрати їх і розподілити в будівництві, спускають вниз по річці, а коли вони доїдуть до місця, яке намічено зміцнити, їх тягнуть на землю з рук до рук; розбирають знаки на кожному колоді, з'єднують їх разом і в одну мить будують укріплення, які відразу засипають землею, а в той час є і їхні гарнізони.

Подібним чином під час походу на Казань навесні 1551 побудовано місто Свіяжськ. Кріпаки довжиною близько 2,5 кілометра, безліч будинків, складів і церков були зведені всього за місяць. А в роки Лівонської війни збірним шляхом біля Полоцька "з нечуваною швидкістю" поставили кілька російських фортець: Туровлю, Сушу, Красну, Козьян, Сокіл, Ситну, Улу, Копіє.

ДОЛЯ КРЕПОСТЕЙ У XVIII СТОЛІТТІ

Огорнутий пороховим димом пішов у минуле XVII століття. Кордони країни відсунулися далеко на захід, схід, північ та південь. Старі фортеці, які століттями служили Росії вірою і правдою, опинилися в такій глибинці, з якої "хоч два роки скачи, ні до якої держави не доскачеш". Крім того, вони безнадійно застаріли з військової точки зору: місце прадідівських кам'яних і дерев'яних стін і веж на нових кордонах імперії зайняли більш сучасні фортеці бастіонного типу, що відповідали новим методам ведення війни і зведені за останньому словуєвропейської фортифікації.

Старі кремлі та фортеці поступово були виведені зі штату фортець і передані у володіння цивільної влади. У XVIII столітті зникли повністю на той час застарілі дерев'яні фортеці в європейській частині Росії. Вони або згоріли у вогні незліченних міських пожеж, як це трапилося, наприклад, у Мценську, Лівнах, Новосилі та деяких інших містах, або були розібрані під час перепланування міст в останній чверті століття, або розтягнуті обивателями на дрова.

Більш міцні кам'яні вежі використовували переважно під господарські потреби. Вони розміщували арсенали, комори, склади солі, сховища старих паперів і мотлоху, в'язниці. Але й вони занепадали, бо грошей на ремонт держава не виділяла, а місцева влада в їхньому ремонті не бачила потреби, та й худі міські бюджети не дозволяли цього. Руїни перетворювалися на міські сміттєзвалища і служили притулком для лихих людей, тому вже за царювання Катерини II ряд фортець продали на злам, камінь місцеву владу і купецтво вживали для потреб.

Так було розібрано найбільша кам'яна фортеця у Росії - стіни та вежі Білого міста Москві (близько 9 кілометрів); повністю знесли Можайський кремль; зламали фортецю в Ямбурзі; стіни та вежі укріпленої резиденції царя Бориса Годунова в Борисові Городку, де знесли і Борисоглібську церкву - найвищу шатрову церкву в Росії, що не поступалася по висоті дзвіниці Івана Великого. "Утриманням" місцевого купецтва розбили на щебінь недобудовані стіни та вежі фортеці в Юр'єві-Поволзькому, вежі фортеці Ярополч у В'язниках, розтягли на цеглу більшу частину Коломенського кремля та стіни Білого міста в Астрахані, в 1810 році знесли.

У кращому становищі опинилися монастирські фортеці, за ремонтом і лагодженням яких стежили духовна влада, але це робилося вже не для підтримки обороноздатності, а для загального зовнішнього благолепства тієї чи іншої обителі.

ПАМ'ЯТНИКИ СТАРОВИНИ СЛІД БЕРЕГТИ

Кінець варварському ставленню до кріпосних споруд, що стали пам'ятниками старовини, поклав указ імператора Миколи I 1826 року, яким заборонялося руйнувати стародавні споруди і наказувалося розпочати збір історичних відомостей про них. Для зняття панорам та виробництва обмірів стародавніх твердинь було відряджено досвідчених інженерів-картографів. Іменним наказом государя врятовано від зносу остання вежа Вяземської фортеці – Спаська. Почалися роботи з реставрації та благоустрою в Івангородській фортеці, у Псковському, Нижегородському, Новгородському, Казанському та інших старовинних кремлях. В оновленому вигляді вони мали стати окрасою губернських міст та місцем розміщення адміністрації. Велике будівництворозгортається в Московському Кремлі, який після довгої перерви знову стає однією з царських резиденцій.

У радянський часне обійшлося без образливих втрат. У 1930-ті роки, наприклад, повністю розібрали стіни Серпухівського кремля, залишивши лише два невеликі прясла. А білий камінь, з якого вони складені, пішов на будівництво Московського метрополітену. Декілька веж і прясел, а також Малаховські ворота знесли в Смоленську. Планувалося "часткове знесення" Тульського кремля, але його, на щастя, вдалося відстояти, хоча кремлівська територія і зазнала "чистки": знесли дзвіницю, найвищу споруду в місті, і збили голови з Богоявленського собору. Ще капітальніше вичистили Нижегородський кремль, де зруйнували всі культові споруди. Дивом уцілів тільки Архангельський собор, та й то, мабуть, тому, що там був похований Кузьма Мінін. Не минула ця чаша і священний Московський Кремль.

І ЗНОВУ НА ЛІНІЇ ВОГНЮ

У роки Великої Вітчизняної війниросійські фортеці, безнадійно застарілі з воєнної точки зору, ще раз зі славою послужили Батьківщині. Всім відома Брестська фортеця у Білорусії. У вежах Смоленської фортеці 1941 року боролися останні захисники міста, ховалися підпільники та партизани. Давня новгородська цитадель Горішок протягом півтора року перебувала передньому краї оборони радянських військ під Ленінградом. Вогнем німецьких знарядь її стіни було збито майже до половини висоти, але стару фортецю німці так і не взяли.

До серйозної оборони було підготовлено Троїцький Білопесоцький монастир під Каширою, у вежах якого обладнали потужні бетонні доти. Кулеметні бійниці та амбразури пробили у стінах Голутвіна монастиря в Коломні, але, на щастя, до бою за них справа не дійшла – ворога відкинули від Москви.

Після війни було відреставровано багато російських фортець. А деякі просто підняті з руїн, як, наприклад, Псковський кром (кремль), який ще на початку XX століття представляв собою купу руїн. Кремлі, відреставровані за найсучаснішими методиками, перетворювалися на музеї-заповідники. Їхні оновлені фасади стали окрасою центрів багатьох російських міст - живим нагадуванням про сиву старовину.

У Росії сьогодні налічується близько 50 кремлів і фортець XV-XVII століть різного ступеня безпеки.

ЗБЕРІЖНІ СПОРУДИ СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ. Фортеці ЗЕМЕЛЬ КИЇВСЬКОЇ, НОВГОРОДСЬКОЇ, ВОЛОДИМИРО-СУЗДАЛЬСЬКОЇ

Про кріпаки стародавніх слов'ян нам відомо з багатьох писемних джерел і завдяки археологічним розкопкам. Укріплені пункти, що послужили родоначальниками фортець, відомі під назвою міст, містечок, острогів та острожків. Власне слово "фортеця" з'явилося в офіційних документах Російського царства тільки з XVII століття. Іноді це слово замінювалося словом "кріп" або "креп", що означало штучні перепони.

Але давні слов'яни не відразу дійшли усвідомлення необхідності штучно зміцнювати свої поселення. У працях візантійських та арабських письменників (Прокопія Кесарійського, Маврикія, Абу-Обеїд-Аль-Бекрі, Менавра, Джайхані та інших) до нас дійшли відомості про військову організацію давніх слов'ян. Вони дають нам уявлення про те, як вони захищали свої городища.

Спочатку вони не зміцнювалися, говорячи сучасною мовою, у фортифікаційному відношенні. Стародавні слов'яни влаштовували свої поселення в глухих лісах, серед боліт, на річкових та озерних островах. Їхні городища складалися із землянок, які мали кілька виходів, щоб у разі небезпеки можна було швидко та безпечно покинути своє житло. На болотах, річках та озерах споруджувалися пальові споруди.

У доступніших місцях слов'яни намагалися селитися там, де їхні поселення захищалися водою, ярами та крутими схилами піднесеного місця. Поселення були невеликі, і тому таких зручних місць для їхньої споруди знаходилося в достатку.

Тобто спочатку древні слов'яни забезпечували безпеку своїх городищ насамперед їх важкодоступністю для ворогів. Оскільки вони були приховані від чужинців самою природою з великою надійністю, то й відпадала (поки що) необхідність їхнього штучного зміцнення.

З появою, а потім і розкладанням родового ладу східних слов'ян, розселення їх, утворенням Давньоруської державності захист поселень став життєвою необхідністю.

Спочатку зміцнення городищ складалися з насипного валу та рову, що утворився після виїмки ґрунту. З глибиною рову, природно, зростала висота валу. Потім по валу стали вбивати частокіл із загострених вгорі колод. Настав час, і частокіл перетворився на дерев'яні стіни давньоруських градів з такими ж дерев'яними вежами. Початковим призначенням останніх став захист міських воріт, «несення дозорної служби» та приховування від ворога джерел води, якщо таких не було за міською огорожею.

Прикладом раннього городища може бути знайдене археологами правому березі річки Оки околиці міста Кашири (Московська область) слов'янське поселення початку VI століття до нашої ери. Воно знаходилося на довгастому береговому мисі і огороджувалося двома глибокими ярами, дном одного з яких протікав струмок.

Уся територія городища мала кріпацтво у вигляді дубового тину з одними, ймовірно, воротами. З боку поля "Старше Каширське городище" мало зміцнення у вигляді невеликого рову і валу. Вважається, що чисельність його населення сягала 200 осіб.

Проходили століття, і берегах річок, які служили природними торговими шляхами для слов'янських племен, почали виникати великі поселення. Вони називалися містами. Більшість їх населення не займалася землеробством, полюванням і рибальством, а стали ремісниками і купцями. Найбільш великими містамина півдні став Київ, а на півночі – Новгород.

«Місто» у стародавніх східних слов'ян називалося всяке житлове місце, оточене оборонною огорожею. Якщо таке поселення було невеликим площею, то називалося «містечком» чи «городцем». Остроги (укріплені містечка з такою назвою з'явилися пізніше) від міст відрізнялися слабшими дерев'яними огорожами.

Давньоруські міста мали переважно одну фортечну стіну. Число веж залежало від значимості міста та його розташування. За часів Київської Русі міста-фортеці стали створюватися для захисту від кочівників, які робили постійні набіги з Дикого Поля. Такі зарубіжні дерев'яні фортеці стали по річках Десні, Осетрі, Трубежу, Сулі, Стругні, Росі.

Давньоруські міста були цілком достатнім захистом населення від кочівників - хозар, печенігів і половців. Ті в набігах мали на меті захоплення полонених і пограбування неукріплених поселень. Укріплені міста кочівники брали в облогу рідко, а брали їх ще рідше. Відомо, що в 1093 печенігам вдалося захопити Торчеськ, а в 1185 половцям - Римів. Подібних прикладів Стародавня Русь знає дуже мало.

Найбільшим містом Стародавньої Русі був Київ. За часів правління Ігоря, Ольги та Святослава це була найсильніша давньоруська фортеця. Археологічні розкопки та літописні свідчення дають нам чимало відомостей про початкові зміцнення міста. На той час їх можна було з повним правом назвати потужними.

Спочатку зміцнення городища в ІХ – на початку Х століття захищали собою лише північну частину Київської гори, яка панувала над Дніпром. Це був глибокий рів і вал завдовжки лише 150 метрів. З трьох інших сторін поселення досить надійно захищали обривисті круті схили гори.

Але місто зростало, і наприкінці X століття князь Володимир обгородив Київ новим валом із ровом, на якому встали дерев'яні стіни. На початку XI століття князь Ярослав Мудрий значно збільшив площу міста (до 101 гектара) та обніс його новим валом із кам'яними ворітними вежами. Висота валу досягала 15 метрів і служила підніжжям рубаної дерев'яної стіни з колод. Літописи повідомляю нам про кілька міських воріт: Золоту, Львівську та Лядську.

Київ-град неодноразово зазнавав нападу та руйнування. Перший раз його було взято штурмом князем Ростовське Суздальської Русі Андрієм Боголюбським. Це сталося 1169 року. Вдруге Київ руйнувався 1203 року. Втретє це сталося у грудні 1240 року, коли Київ обложило татаро-монгольське військо хана-чингизида Батия. Після цього останнього погрому давньоруська столиця остаточно втратила своє колишнє значення.

Батиєва навала залишила сумний слід у вітчизняній історії. Літописи свідчать, що жодне російське місто не здалося ворогові, які захисники билися до останнього воїна. Про трагічної доліграда Києва найбільш повна розповідьзберіг південноруський Іпатіївський літопис:

«У літо 6748.

Прийде Батий Києву в силі тяжко, багато чим силою своєю, і оточи град і остовпи сила татарська, і бути град в обтриманні великою. І не мав Батий у міста, і відрік його, обсідав град, і не чути від голосу скрипіння возів його безлічі ревіння вельблуд його і ридання від голосу стад кінь його. І не виконана земля руська ратних.

Яша ж у них татарина, іменем Товрук, і мати сповіді їм всю їхню силу; се бяху брати його сильний воєводи: Урдю і Байдар, Бірюї, Кошдан, Бечак, і Меньгу, і Кююк, що вратись, зазнавши смерть канову, і бути каном, не від роду ж його, але бе воєвода його перший Себедяй , що взяв Болгарську землю та Суздальську; їх без числа воєвод, їх же не списах тут.

Постави ж Бати пороки місту, підле воріт Лядьських, ту бе бо беаху прийшли нетрі, пороком же безпристань б'є день і ніч, вибивши стіни, і вознидоша городяні на вибути стіни, і ту беаше бачите лом копеїни і щітче скепання.

Дмитрові поранену колишню, знідаючи татарі на стіни і сивоша того дня і вночі. Гражани ж створили паки інший град, біля Святої Богородиці. А вранці прийшовши на не, і боротьба між ними велика; А людей, що втікали на церкву і на комари церковні, і з товари своїми, від тягаря повалившись із ними стіни церковні, і приймуть бути град сіце воїми. Дмитра ж сповідоша виразка і не вбивши його, мужності заради його».

Київ серед міст-фортець Стародавньої Русі вирізнявся масштабністю укріплень. Але чимало було й інших давньоруських градів, які могли служити зразками фортифікаційного мистецтва та мужності їхніх гарнізонів у важкі дні облоги. Прикладом може бути форпост Києва - Вишгород, резиденція київських князів, що розташовувався на високій горіна правому березі Дніпра.

Спочатку у Вишгороді було збудовано дерев'яний дитинець. Потім з'явилися вали заввишки до 5 метрів та загальною довжиною до 3 кілометрів. Основу валу склали рубані кліті, наповнені камінням та землею. По верху валу йшла дерев'яна стіна. Вишгород було взято і зруйновано того ж 1240 року, що й стольний Київ.

З південного заходу на захисті Києва, на берегах річки Ірпінь, стояв Білгород, збудований князем Володимиром у 991 році і вже через шість років витримав облогу печенігів. Укріплення Білгорода, що стояв на високих, місцями стрімких (до 53 метрів) річкових берегах, складалися з дитинця і потужного валу, що служив князівському замку як би другою фортечною стіною.

Широку популярність серед південних прикордонних фортець мав Переяславль (Південний), збудований на місці, де річка Алта впадала в Тру беж. Він уперше згадується у літописі 907 року. Переяславський дитинець виявився вірним вартовим порубіжжя з Половецьким Полем.

За своєю площею дитинець Переяславля був невеликим, всього 400 квадратних метрів. Його стіни були збудовані із зрубів, наповнених землею і з зовнішнього боку обкладених цеглою-сирцем. Поверху валу йшла дерев'яна огорожа, виготовлена ​​з дерев'яних зрубів. Саме місто (посад) захищалося високими валамиі відповідно глибокими ровами завдовжки 3200 метрів.

Відомо, що за порівняно короткий період з 1095 по 1215 на місто було скоєно не менше 25 нападів кочових орд, але він жодного разу не був взятий ворогом, хоча піддавався тривалим облогам. великий князь київський ВолодимирМономах згадував про своє князювання так:

«І сидів я в Переяславі 3 роки та 3 зими; і багато бід прийняли ми від війни і з голоду».

Княжив у Переяславлі Південному ВолодимирМономах не тільки оборонявся від половців, а й сам нападав на них, сміливо виводячи переяславську дружину за мури. Так, 1095 року він «побив» під стінами свого стольного граду воїнів половецьких ханів Ітлара та Китана. Того ж року він здійснив похід на Римів – прикордонне місто на річці Сулі, спалене під час набігу половецького хана Боняка. Потім, об'єднавшись із київським князем Святополком Ізяславичем, здійснив три походи на того ж хана Боняка до Дикого Степу.

Переяслав виявився одним з тих російських міст, на який припав удар Батиєвих полчищ у 1240 році. Місто було взято нападом, розграбовано та спалено.

Розширення давньоруської державипризвело до виникнення міст-фортець на північному сході. Тут у фортифікаційному відношенні цікавий Ростов Великий, що стоїть на березі озера Неро. У свій час він був питомою столицею Ростово-Суздальського князівства. Під час найвищого розквіту його укріплення складалися з двох рядів ровів та валів.

1660 року Ростов Великий обзавівся власним кам'яним Кремлем, який будувався близько 30 років. Його будівництво було пов'язане з тим, що місто стало резиденцією митрополита. Ростовський кремль має форму прямокутника, обнесеного високими кам'яними стінами із 15 вежами.

Відповідно Ростову Великому був і Ярославль, заснований великим князем Ярославом Мудрим. Він виник на височини у трикутнику, утвореному річками Волгою та Которосллю. З обох боків цих природних перешкод і були влаштовані дерев'яні стіни «рубаного міста». Спаський монастир, що виник за чверть версти від яру, утворив ніби друге укріплене місто, яке доповнювало перше.

«Рублене місто» та монастир незабаром з'єднали огорожею, утворивши таким чином єдину фортечну споруду. 1218 року Ярославль уже був столицею удільного Ярославського князівства. Під час Батиєва навали 1238 року городяни прийняли бій, але встояти під час нападу не змогли. Місто було розграбоване і повністю спалене. Вигоріли та його дерев'яні кріпосні споруди.

Зі входженням Ярославля до складу Московської держави місто отримало своє «друге кріпосне народження». Його опоясал глибокий і широкий рів з валом, на якому стали 18 кам'яних веж з бійницями, з яких нині збереглися дві - Власьєвська та Угличська. У Смутний часпочатку XVII століття до міста-фортеці неодноразово підступали загони поляків і «тушінців», але брати штурмом Ярославль вони вирішувалися.

У Стародавній Русі другим за значенням її центром був Новгород. Він виник на берегах річки Волхов, що виходить із озера Ільмень, що знаходиться поблизу. Перша літописна згадка про нього відноситься до 859 року, хоча на той час він уже існував як фортеця та великий торгово-ремісничий центр. Новгород став однією з перших на Русі володарем кам'яної огорожі.

Давньоруські літописці пов'язують поява Новгорода з ім'ям легендарного скандинавського (чи слов'янського?) князя (конунга) Рюрика. «Повість временних літ» повідомляє:

«У літо 6370 (859).

Вигнали варягів за море і не дали їм данини і почали самі собою володіти. І не було серед них правди, і став рід на рід, і були між ними усобиці, і почали воювати самі з собою. І сказали вони собі:

"Пошукаємо собі князя, який володів би нами і судив з права".

І пішли за море до варягів, до русі, бо так звалися ті варяги - Русь, як: інші звуться шведи, інші ж нормани, англи, інші готи, ці ж - так. Сказали Русі чудь, словени, кривичі всі:

"Земля наша велика і рясна, а вбрання в ній немає. Приходьте княжити і володіти нами".

І вибралися три брати зі своїми родами, і взяли з собою всю Русь, і прийшли до словен першим, і зрубали місто Ладогу, і сів у Ладозі найстаріший Рюрік, а другий – Синеус – на Білому озері, а третій – Трувор – в Ізборську. .

І від тих варягів прозвала Руська земля. Новгородці ж, люди новгородські - від варязького роду, насамперед були словени. Через два роки помер Синеус і брат його Трувор. І прийняв усю владу один Рюрік, і прийшов до Ільменя, і зрубав містечко над Волховом, і назвав його Новгород, і сів тут княжити, роздавав волості та міста рубати – Полоцьк, іншому Ростову, цьому Білоозеро.

І по тих містах варяги прибульці, а первісне населення в Новгороді – словені, у Полоцьку – кривичі, у Ростові – міря, у Білоозері – весь, у Муромі – мурома, і всіма ними володів Рюрік».

Новгород виник на винятково вигідному місці: через нього проходив шлях «з варягів у греки». Місто стало центром і володарем величезної територією землі північ від і північному сході Стародавньої Русі. Новгородські володіння тяглися до Кольського півострова. І навіть заходили за Камінь, тобто за Уральські гори. Непрохідні ліси були багаті на хутровий звір. Річки Волхов, Північна Двіна та інші, Ладозьке озеро служили зручними торговими шляхами.

Новгород «з'явився світ» передусім як слов'янська фортеця, що тримала під своїм контролем північну ділянку шляху «з варяг у греки». Новгородці рано стали поводитися незалежно від Києва. Більше того, вони часто брали участь у боротьбі за великокнязівську владу. Невипадково на київському «столі» (престолі) Олег Віщий, Володимир Святий, Ярослав Мудрий змогли утвердитися лише за підтримки новгородців та варязьких дружин.

Місто на Волхові спочатку мало міцну і велику дерев'яну огорожу. Спочатку він з'явився на лівобережній стороні Волхова - Софійській, де знаходився дитинець з князем Володимиром Ярославичем, який вишикувався в його центрі, величним кам'яним Софійським собором. Торгова частина міста утворилася протилежному (правому) березі річки.

На початку XII століття обидві частини міста були обнесені високими земляними валами та ровами. На валу стояли дерев'яні стіни, а через повноводний Волхов було перекинуто дерев'яний міст.

Ставши вільним містом, Новгород почав проводити політику, незалежну від великокнязівської влади. Так утворилася давньоруська боярська республіка, яка запрошувала себе на князювання то одного, то іншого удільного князя.

Побоюючись свої вольності, новгородці влаштували для князя-правителя та її дружини резиденцію поза фортечних стін. Нею стало Городище – укріплений замок, що називався ще й як Ярославове дворище. Заміське укріплення було споруджено у XI столітті Ярославом Мудрим.

Оборонний пояс Новгорода схожий на неправильне коло. На таку форму його вплинула така обставина: у межах міських будов не знайшлося ні річки з стрімкими (або болотистими) берегами, ні глибокого яру, які могли б стати природними перешкодами, що посилюють фортечну огорожу. Тому рів і вал (заввишки до 4,5 метрів) зі стінами нагорі пройшовся зовнішнім кордоном міського посаду.

У 1044 року у Новгороді починається зведення кам'яних стін дитинця, а 1302 року - навколо міста. Але міські стіни зводилися тільки в найважливіших місцях і ніколи не становили єдиної суцільної лінії. У проміжках між ділянками кам'яної огорожі знаходилися дерев'яні та земляні (вали) укріплення. Вали час від часу поновлювалися, оскільки від дощів та вітрів вони втрачали колишню висоту. Надалі стіни та вежі дитинця неодноразово перебудовувалися.

Нездійснена ідея створення навколо міста потужної кам'яної стіни належала владиці Василеві, голові новгородської церкви. У Новгородському літописі про цю подію йдеться так:

«...Заклади владика Василь зі своїми дітьми, з посадником Федором Даниловим і тисяцьким Остафієм та з усім Новим-городом острог камінь з іншого боку, від ними святого до Павла святого».

Виїзди із міста мали дерев'яні вежі. Прохідні «воротні» вежі окольного міста мали дерев'яні надбудови над кам'яними для збільшення їхньої висоти та великої неприступності.

Будівництво кам'яної огорожі було викликано тим, що Новгород постійно загрожувала зовнішня небезпека. Це були не тільки західні сусіди в особі шведів і німців - лівонських лицарів, а й ті питомі російські князі, які не раз намагалися "накласти свою руку" на багате торгове місто.

Так чинили, наприклад, володимиро-суздальські князі. Серед них особливо відзначився Юрій Долгорукий, який після взяття та розорення Києва вирішив узяти гору і над вільними новгородцями. У тому випадку городянам довелося спішно зводити навколо міста друге кільце фортечної огорожі, що складалося з вбитих у землю загострених колод.

Те, що місто на берегах Волхова являло собою велику фортецю з більшим числомзахисників, не збентежило войовничого князя Юрія Долгорукого. Він, не бажаючи владнати справу світом, виступив у похід. Однак штурмувати новгородські стіни війську суздальців не довелося: 25 лютого 1170 біля стін Новгорода їх вщент розбили в запеклій битві.

Проте набагато частіше Новгород воював зі своїми західними сусідами. За період з 1242 по 1446 (за час своєї державної самостійності) Новгород 26 разів воював зі Швецією, 11 разів з Лівонським орденом, 14 разів з Литвою і 5 разів з Норвегією.

За весь цей час Новгород жодного разу не знав ворога у своїх стінах і майже не бачив його під ними. Зате Псков, Ізборськ, Копор'є, Ладога, Карела, Ямгород та інші десятки разів зазнавали ворожих нападів, витримували жорсткі облоги і зазнавали руйнувань.

У XII-XIV століттях систему фортечної оборони Новгорода успішно доповнили монастирі, будувалися в безпосередній близькості від міста. Найсильнішим із них був «південний» Юр'єв монастир, що стоїть на волхівському лівобережжі. Щодо його укріплень літопис під 684 (1333) роком наводить такі відомості:

«Того ж літа архімандрит святого Юрія Лаврентії постав стіни святого Юр'я, силою 40 сажнів, і з парканами».

Ці дані дозволяють стверджувати, що ці монастирські стіни, що не збереглися до нашого часу, являли собою сильну фортифікаційну споруду. Якби довготривалий ворог в особі Великого князівства Литовського зібрався б йти походом на Новгород, його війську не вдалося б «розминутися» з Юр'євим монастирем.

Коли боярська республіка втратила свою самостійність і Новгород увійшов до складу Великого князівства Московського, він не втратив для Русі своєї значущості як її велику фортецю. У Москві бачили в Новгороді той оборонний рубіж, який стояв проти Швеції та Лівонії. Тому міські укріплення, які згодом занепадали (або їх знищували часті міські пожежі), оновлювалися та посилювалися.

Розвиток артилерійської справи порушив питання необхідності серйозної модернізації новгородської фортечної огорожі. Оскільки про значимість Новгорода у системі національної оборони Північно-Заході сперечатися не доводилося, почалася велика реконструкція фортифікаційних споруд Новгорода.

У 1490-1494 роках повністю перебудовується дитинець. Ці роботи велися за указом великого князя московського Івана III Васильовича. Новий кремль зводився з кам'яних плит та цегли, зберігаючи обводи колишніх укріплень, вали та рови, частково – старі фундаменти. Загальна довжина стін Новгородського кремля становила 1385 метрів. Він мав 13 веж, з яких 6 були проїзними. Найпотужнішою та найвищою з них була прямокутна Пречистенська вежа, що стояла на березі Волхова.

Перебудова дитинця велася насамперед задля його стійкості від артилерійського вогню. Збільшувалася товщина стін, зменшувалася висота веж, які пристосовувалися для встановлення гармат і важких пищалей. Чотирикутні Спаська та Воскресенська вежі мали шість ярусів, проїзні ворота в них замикалися залізними ґратами. Круглих веж на дитинці було дві - Митрополичі і Федоровська.

У 1587 році кам'яні стіни міста, зважаючи на їх помітне застарілі, були засипані і перетворені на кріпосний вал. Перед цим, у 1582 році, було створено третю лінію фортифікаційних споруд, що оточувала дитинець півкільцем з найбільш небезпечної підлогової сторони. До цього півкільця входили 7 великих земляних бастіонів. Ця частина міста отримала назву Малого земляного міста, яке не мало ні дерев'яних стін, ні веж.

До початку XVIIстоліття Новгород продовжував залишатися однією з найпотужніших фортець Російського царства нарівні зі Смоленськом, Москвою та Нижнім Новгородом. У 1611 році його укріплення складалися в околі Софійської сторони з високого земляного валу, глибокого рову з водою, дерев'яних стін і 25 веж. З них 2 були кам'яними, 5 дерев'яними на кам'яних воротах та 18 – повністю дерев'яними. Загальна протяжність фортечної огорожі Софійської сторони перевищувала п'ять кілометрів.

Останній раз у Російській державі згадали про кріпацтво Новгорода на самому початку Північної війни 1700-1721 років. Після поразки під Нарвою цар Петро наказав посилити новгородські укріплення. Тоді була очевидна небезпека вторгнення армії царя Карла XII на російські землі. Проводилося «виправлення» фортечної огорожі, дерев'яні стіни міста засипали землею і перетворювали їх на потужний вал. Здійснювалися та інші фортифікаційні роботи.

Однак шведський король, вважаючи, що петровська армія розбита вщент і довгий час не зможе набрати колишньої сили, не пішов у похід на Росію. Загроза Новгороду відпала, хоча фортецею він продовжував залишатися, перебуваючи в тилу біля північної столиці молодої Російської імперії, що будується на берегах Неви.

Наприкінці Північної війни, коли розгром Швеції вже ні в кого не викликав жодних сумнівів, 11 травня 1720 року був наступний найвищий указ Петра Великого:

"Новгородську фортецю залишити і гарнізону там не бути".

Місто-фортеця Новгород у вітчизняній історії протягом кількох століть грізно стояло на північно-західних кордонах Російської держави. Як порубіжний страж, він виконав своє кріпацтво, ставши одним з найпомітніших для своєї епохи фортифікаційних творінь.

У світовій історії кріпосних воєн знайдеться кілька прикладів військової стійкості та доблесті, якими володіє місто-фортеця Псков. Досить сказати, що за весь час свого існування «молодший брат Новгорода» витримав 26 серйозних облог і лише один раз ворог вступив за кам'яні стіни. Це «зробили» німецькі лицарі-хрестоносці, за допомогою зради взявши місто 1240 року.

Найбільш жорстокими облоговими роками були 1269, 1274, 1299, 1363, 1407 і 1408 роки, коли до російської зарубіжної фортеці підступало німецьке лицарство Лівонії, підкріплене хрестоносцями з німецьких земель і датськими лицарями. У 1507 році місто безуспішно тримала в облозі величезна польська армія.

Псков відомий ще з часів покликання варягів. Виник він як передовий форпост Новгородської земліна місці посідання слов'ян-кривичів. Місто ставили на високому скелястому березі біля місця впадання річки Пскови у Велику. Місце було зручне з військової точки зору в усіх відношеннях.

Спочатку це була сильна дерев'яна фортеця, посилена з двох боків високими, стрімкими річковими берегами. Археологи вважають, що перше кріпацтво було зведено на цьому місці в VIII столітті. Саме ж місто Псков відоме з літописів з 903 року.

На зміну земляному валу з дерев'яною огорожею в X столітті було збудовано фортечну стіну, складену з плитняку. У псковських околицях його знайшлося з надлишком, здалеку будівельний матеріал завозити не доводилося.

Оскільки місто межувало з Лівонією, яку вогнем і мечем підкорювало німецьке лицарство, що загрожувала Русі, Псков постійно посилювався у фортифікаційному плані. У ХШ столітті фортечні стіни з плитняку замінили на нову, потужнішу стіну. Так виник знаменитий кам'яний Псковський кремль (Крім). Він захистив собою найдавнішу частину міста, його стіни на 20 метрів височіли над водами річок Великої та Пскови.

Псковський Кром спочатку охоплював велику територію – понад 35 тисяч квадратних метрів. Посад теж був досить добре захищений високим земляним валом із традиційною для російської фортифікаційної архітектури дерев'яною стіною. Перед валом йшов глибокий рів, який у період дощів був сповнений води.

Місто росло, розросталася і його фортечна огорожа. У 1266 році зміцнення псковського посаду було реконструйовано та отримали назву «Довмонтова містечка» на ім'я князя Довмонта, міського посадника, який керував будівельними роботами.

Однак посад, де проживали переважно ремісники та торговці, продовжував розростатися. За період з 1309 по 1375 з'являються нові кріпаки, які в результаті утворюють Середнє місто(або Старе та Нове Застіння). Поштовхом до цих фортифікаційних робіт став 1348, коли Псков звільнився від новгородської залежності і сам став вільним містом, другою давньоруської боярської республікою.

Середнє місто з боку поля опоясала міцна дерев'яна стіна. Вона стала четвертим оборонним поясом прикордонного міста-фортеці. За нею знаходилися «стіни посадника Бориса», що оточували Старе та Нове Застіння, стіни Довмонтова міста і, нарешті, височіло кам'яний Псковський Кром.

Саме така побудова захисних поясів говорила про силу кріпосного зодчества Пскова. Щоб пробитися до його дитинця, роль якого грав Кром, ворогові потрібно було б взяти штурмом три неабиякі кріпаки.

Кріпосному зодчеству в Пскові найбільше сприяло зростаючу могутність агресивно налаштованих сусідів - Литви і насамперед Лівонського ордена. Зумій вони опанувати це російське місто, і оборона кордонів Московської Русі виявилася б зламана.

Тому нова кам'яна стіна, що тяглася від берега Пскови до берега Великої, з'явилася вже 1375 року. Незабаром «в Торгу» ставляться кам'яні вежі – «вогнища», на зведення яких пішло десять років – з 1377 по 1387 рік.

В 1393 закладаються «перси у Крома, стіну кам'яну». У наступні роки споруджуються чотири потужні кам'яні вежі: на Василівській гірці, біля річки Великої, на Лужище та на річці Пскові. Кожна з них могла служити у разі потреби самостійною оборонною спорудою.

Коли Псков став частиною Московської держави, його кріпацтво не тільки не впало, а навпаки, підвищилося. Найкраще свідчення тому - кам'яне кріпосне будівництво, що тривало. Або, інакше кажучи, великокнязівська, а потім царська Москва дбала про міцність своїх північно-західних рубежів.

На самому початку XV століття була побудована нова кам'яна стіна в міжріччі Великої та Пскови. Вона йшла вздовж старої стіни. З'являються нові муровані вежі. Іноземці високо оцінили кріпацтва Пскова. Так, француз Гільбер де Ланноа, який відвідав місто 1412 року, залишив такий запис:

"Псков дуже добре укріплений кам'яними стінами і вежами і в ньому знаходиться дуже великий замок".

Вражає те, що протягом майже XV століття кам'яне кріпосне архітектура в Пскові майже не переривалося. Тільки одне їх перерахування свідчить про значимість міста-фортеці захисту меж Московської держави:

1417 рік. Зводиться кам'яна стіна між вежею на Незнановій гірці та Сисоєвими воротами. У тому ж році зводиться нова вежа "на Крому у Пскова", тобто в фортифікаційній системі Псковського кремля на березі річки Пскови.

1424–1432 роки. Застарілі фортечні стіни замінюються новими. Більше того, там, де кам'яні прясла (дільниці стін між баштами) зводять на місці знесених дерев'яних стін.

1452 рік. Зводиться нова кам'яна, потужніша стіна.

1453 рік. З'являється кам'яне прясло стіни великої довжини біля Лузьких воріт.

1465 рік. Вишиковуються «перси у Крома», тобто в черговий раз помітно посилюється фортечна огорожа міського дитинця.

Той самий 1465 рік. Псковичі спішно рубають дерев'яне місто довкола Полоніща (Окольного міста). Усього за тиждень зводиться дерев'яна стіна біля Запсков'я. Це було викликано тим, що місто помітно розрослося і вийшло за межі зовнішньої стіни будівлі 1375, яка оточувала Нове Застіння.

1469 рік. Будуються нові фортечні ворота в Запсков'ї, «більші за старі».

1482 рік. Починаються фортифікаційні роботи із заміни дерев'яних, що ще не встигли занепасти стін Запсков'я на кам'яні. З закінченням їх будівництва Псков став потужною, повністю кам'яною фортецею.

У наступному XVI столітті Псков продовжує зміцнюватися. Але тепер роботи з реконструкції його кріпосних споруд мали одну мету: знизити їхню вразливість від ворожого артилерійського вогню, і насамперед від великокаліберних облогових знарядь. Кріпаки та мури товщають і пристосовуються для розміщення артилерійських знарядь.

До середини того століття загальна довжина псковської фортечної огорожі сягала понад 9 кілометрів. Висота стін досягала 12 метрів, а їх товщина – близько 4 метрів. Зубчасті кам'яні стіни згори були захищені дерев'яною покрівлею. Систему оборони посилили близько чотирьох десятків бойових веж, які мали по кілька ярусів бійниць.

У псковських фортифікаційних спорудах на той час з'явилися нововведення. Доступ у місто з боку річки Пскови для ворога був захищений двома стінами з «водобіжними» воротами – Верхніми та Нижніми ґратами. Спочатку вони були дерев'яними.

Поблизу від них, на Грем'ячій горі в Запсков'ї, була зведена потужна Грем'яча (Козьмодем'янська) вежа, яка височіла над річкою Псковою. З вежі до річки вів підземний кам'яний хід, яким городяни у разі облоги могли отримувати воду.

Кріпацька огорожа Пскова посилювалася і традиційними для Русі фортифікаційними спорудами. Численні проїзні ворота фортеці захищалися так званими «захабами» - зовнішніми прибудовами до надбрамних веж у вигляді вузьких коридорів, що ускладнювали обстріл воріт і підступ до них.

До кінця XVI століття Псков мав, окрім потужних кам'яних стін, ще й сильну артилерію. А гарнізон – чимало пищалів-«ручниць» для ближнього вогневого бою.

Псков, як говорилося вище, лише один раз опинився в руках ворогів. Це сталося 1240 року, коли боярське угруповання на чолі з посадником Твердило Іванковичем, щоб утримати владу у своїх руках, впустило до Крому німецьких лицарів-хрестоносців. Багатьом псковичам тоді довелося тікати до Новгорода.

князь Олександр Ярославович Невський, що повернувся в Новгород, наступного року звільнив Псков. Місто-фортеця було взято «вигоном», тобто раптовим на нього нападом. Є джерела, які говорять, що городяни, що повстали проти лицарського гарнізону, зуміли відчинити фортечну браму своїм визволителям.

Відома «Лівонська хроніка» підтверджує те, що жителі міста та Псковської землі з довгим терпінням чекали свого звільнення від німецьких лицарів та бояр-зрадників:

«Новгородський князь... навів багато росіян, щоб звільнити псковичів. Цьому вони від щирого серця зраділи».

Льодове побоїще, що відбулося на льоду Чудського озера 5 квітня 1242 року, знамените у вітчизняній історії помітно позначилося на долі Псковської фортеці. Страшний розгром німецького лицарства призвів до того, що вони ціле десятиліття потім не посягали на псковські межі.

Мир між Новгородом і Орденом було порушено 1253 року. Ливонські лицарі намірилися раптовим нальотом захопити Псков, але з цієї витівки у них мало що вийшло. Грабіжникам вдалося тільки спалити міський посад, після чого їм довелося забиратися до Лівонії. У літописі про цю військову подію йдеться так:

«Прідоша Німці під Пльсков і попалила посад, але самих багато їх Пльсковичі биша; І підійшла Новгородці полком до них із Новагорода, і вони побігли рештою, і прийшли Новгородці до Новгорода й покрутилися, йшли за Нарову і створили волость їхню порожню; і Карела також багато зла створиш волості їх».

Під час правління в Пскові литовського князя Давмонта, який прийняв православ'я і став у хрещенні Тимофієм, німецьке лицарство зазнало страшної поразки в Раковорській битві. Коли ливонці у відповідь почали руйнувати прикордонні села Псковщини, князь Давмонт розбив їх у січі на річці Миронівні. Незабаром Псков обложило військо Лівонського ордену на чолі з магістром. Літописне джерело повідомляє:

«Чувши ж местер земля Різська мужність князя Довмонта, ополчився в силі тяжко без Бога, прийде до граду Пскова в кораблех, і в лодіях, і на конях, з пороки, хоча полонити дім Святі Трійці, а князя Довмонта рукама яти, а чоловіків мечі висічи, а їх у роботу ввести...»

Той похід Лицарського Лівонського ордену став важким випробуванням для Пскова. Це був не простий розбійний набіг, а великий військовий похід, коли лівонські військові сили здебільшого перевозилися на судах через Чудське озеро, коли ворог прийшов під стіни російської армії з «пороками», тобто зі стінобитними та іншими облоговими машинами.

Однак облога міста тривалою не була. Князь Довмонт вивів за фортечні стіни свою дружину та псковське ополчення та «побив полки» лівонців. Орденському магістру довелося поспішити відвести назад залишки свого війська.

Новий сильний напад німецького лицарства на російську порубежную фортецю пішов у 1299 року. У Псковському літописі про ті події говориться:

«Вигнавши ратію німці посад у Пскова в літо 6808, місяця березня в 4 день, на згадку святого мученика Павла та Уліяни; і побивши ігумени, і чорниці, і чорниці, і убогі, жінки і молоді діти, а чоловіків Бог ублюде. Вранці ж день погані німці оступили град Псков, що хоче його полонити ... »

Псковичі на чолі з князем Довмонтом і цього разу не думали сідати в облогу. Вони вийшли з фортеці і розбили лівонців під її стінами і кинули тікати.

У 1323 році орденське військо в березні місяці три дні облягало Псков. Зазнавши невдачі, лицарство «з соромом від'їхало до себе». У травні ворог знову підступив до міста. Облога тривала 18 днів: ливонці використовували стінобитні гармати, намагаючись пробити проломи, що давало їм надію на успішний штурм.

У тій ситуації великий князьмосковський Юрій Данилович і Новгород відмовили псковичам у допомозі за їхню «вільність». Але на допомогу прийшов гарнізон фортеці Ізборськ і «князь Давид з Литви». Спільними зусиллями орденське військо було розбито та прогнано за річку Велику. Переможцям дісталися ворожі облогові машини, яких було знищено. Невдача змусила Лівонію відновити мирний договір із Псковом.

1370 року псковичі знову витримали 3-денну облогу лівонців. Ті не наважилися брати фортецю штурмом; розграбувавши околиці міста, грабіжники пішли у свої межі.

У 1480 році величезне військо магістра Лівонського ордену вкотре підступило до Пскова, ставши табором за десять верст від нього. Цього разу лівонці були численні, як ніколи: лицарі мобілізували підневільних курляндських, ліфляндських та естляндських селян. Джерела називають чисельність орденських сил у 100 тисяч осіб (це малоймовірно і кількість лівонців завищена).

Міське ополчення, не чекаючи початку облогового життя, вийшло в поле, але з першого разу завдати поразки ливонцям не змогло. Друга сутичка звелася до бою сторожових полків, у якій лівонці втратили вбитими 300 людей. Магістр наказав відступити до кордону, побоюючись переслідування.

Однак псковське ополчення відмовилося від переслідування ворога, що відступив, і повернулося в місто. Надихнутий таким «успіхом» магістр ордена повернув своє військо і цього разу підступив під його стіни. Почалася облога фортеці, під час якої німці обстрілювали місто з гарматних артилерійських великих калібрів, маючи намір проломити стіни і запалити місто. За захисниками міста велася стрілянина і з багатьох пищалей.

Коли стало зрозуміло, що кам'яні стіни витримають бомбардування, лівонські лицарі вирішили надати Пскову вогню. Були зібрані в два «вчені» (вострини) «Дерева і жердь і солому», що залишилися в Завеличі. Все це було рясно полито смолою. Коли сильний вітер із боку Завелич'я подув на місто, «вчені» підпалили.

Однак підпалити місто і в такий спосіб (раніше це намагалися зробити гартованими гарматними ядрами) не вдалося, ливонці пішли на напад. Удар наносився через річку Велику. Переправившись через неї на судах, атакуючі підступили до фортечних стін, почавши обстрілювати їх із гармат і пищалів «акі градом сильним». Після такої вогневої підготовки лівонці мали намір «брати стіни».

Але обложені не чекали штурму. Вони провели сильну вилазку і «штовхнули німців у річку». При цьому псковичі билися «камінням, сокирами та мечами». Після того, як вони захопили перше вороже судно, екіпажі інших поспішили залишити поле лайки і побігли вниз річкою. Цим епізодом і завершилася та облога Псковської фортеці. Військо Лівонського ордену вкотре програло фортечну війну проти російського граду, захищеного кам'яною огорожею.

Чи не найгрізнішим випробуванням для Псковської фортеці стала Лівонська війна. У 1581-1582 роках місто взяла в облогу армія польського короля-полководця Стефана Баторія. Ворог підступив до міста 26 серпня числом близько 50 тисяч осіб, у тому числі 20 тисяч найманців (угорців, німців та інших). (За іншими даними, армія Речі Посполитої налічувала до 100 тисяч чоловік). Вона мала до 20 важких облогових знарядь.

Псковський гарнізон налічував 16 тисяч жителів, зокрема 12 тисяч озброєних городян. (За іншими даними, чисельність захисників сягала 36 тисяч осіб, що малоймовірно.) Обороною міста керував воєвода князь Іван Шуйський. Фортеця була заздалегідь підготовлена ​​до можливої ​​облоги. Гарнізон і городяни дали клятву, що захищатимуть Псков, як стане сил.

Король Стефан Баторій, оглянувши фортечну огорожу і впевнившись у її мощі, вирішив взяти фортецю з її південно-східного боку, де стояли Свиняча (Свиноборська чи Свинуська) та Покровська вежі. Облогові роботи розпочалися 1 вересня. Було влаштовано дві облогові батареї (проломи-батареї) для перехресного обстрілу веж і прясла між ними. Облоговим знаряддям вдалося зруйнувати тут частину стіни.

7 вересня обложені пішли на штурм. Воєвода Іван Шуйський очолив його відбиток. Коли поляки зайняли напівзруйновану Свинячу вежу, росіяни підірвали її разом із ворогом. Потім штурмувальників було вибито з проломів Покровської вежі. У ході першого нападу королівські війська втратили лише вбитими понад 5 тисяч осіб, обложені - 863 особи.

Тоді обложені повели проти Пскова мінну війну, яка чергувалася з лютими штурмами, які велися великими силами. Усього за час облоги було зроблено 9 підкопів під мури. Перші поляки почали рити у жовтні 1581 року. Росіяни дізналися про нього від литовського перебіжчика. Було влаштовано зустрічний підкоп, і ворожу мінну галерею успішно підірвали.

2 листопада польська армія пішла на штурм з боку річки Великої, перейшовши її льодом. Але коли атакуючі наблизилися до фортечної стіни, з неї та з веж по них було відкрито залповий гарматний та рушничний вогонь. Поляки та найманці, зазнавши великих втрат у людях, відступили.

Після таких невдач Стефан Баторій із частиною армії повернувся у своє королівство, передавши командування облоговим табором коронному гетьманові Яну Замойському. Той відмовився від активних дій та вирішив змусити російську фортецю до здачі блокадою. Але виявилося, що ті, хто тримав в облозі самі, не менше страждали від голоду і холодної зими.

Оборона Псковської фортеці тривала 143 дні. За цей час її штурмували 31 раз. У відповідь її захисники здійснили 46 вилазок, постійно тримаючи ворога у напрузі.

Королівські війська не змогли взяти і на захід від міста Псковсько-Печерський монастир, що знаходиться в 60 кілометрах, який захищав загін стрільців під начальством І. Нечаєва. Стрільці робили часті вилазки за монастирські стіни, нападаючи на ворожі сторожові застави та загони кашкетів.

Невдала облога Пскова змусила короля Стефана Баторія розпочати переговори з царем Іваном IV. 15 січня Річ Посполита підписала з Московською державою перемир'я. 4 лютого останні королівські загони втекли від стін російської фортеці у свої межі.

У Смутні часи місто брали в облогу поляки полковника Олександра Лісовського. У 1609 році Псков вигорів вщент. Сталося це після вибуху порохового складу. Тоді згоріли всі дерев'яні частини огорожі фортеці, і зруйнованою виявилася навіть частина стіни Крома.

Інтервенція Речі Посполитої за годину Смути тривала одночасно зі шведською інтервенцією. Король Густав-Адольф влітку 1615 здійснив похід на Псковську фортецю, але та вистояла і цього разу. Коли шведи відступили від неї, фортечна огорожа Пскова мала серйозні руйнування: від артилерійського вогню сильно постраждали Варлаамівська та Висока вежі та ділянка стіни між ними.

У ході Північної війни 1700-1721 років Псков служив опорною базою для дій російської армії у Прибалтиці. Фортеця була посилена сучасними земляними фортифікаційними спорудами, на яких було встановлено 40 гармат. Однак шведи так і не з'явилися під псковськими стінами.

Після приєднання прибалтійських земель до Росії та будівництва Санкт-Петербурга Псков втратив колишнє значення військової фортеці.

На Псковщині, на землі якої багато століть палахкотіли війни, мабуть, немає більше фортеці з таким багатим бойовим минулим, як у Ізборська. Він розташований за 30 кілометрів на захід від Пскова, служачи йому форпостом. Вперше згадується в літописі в 862 році, коли одне з найдавніших на Русі місто було віддано у володіння братові Рюрика Трувору.

Місце місту-фортеці підготувала сама природа: кам'яний мис високо піднімається над долиною Смолки. Природним захистом йому служили круті схили невеликого плато, глибокий і широкий яр з одного боку і Городищенський озеро - з іншого. Лише з півдня не було природних перешкод, тому тут з'явився рів і вал.

Перші ізборські стіни були дерев'яними. Містечко знаходилося на торговому шляху в землю естів і спочатку було ремісничим центром. Але коли німці-хрестоносці зайняли російські міста в Естонії, перш за все Юр'єв, Ізборськ став найважливішою фортецею на Псковщині.

Орден двічі з боєм захоплював Ізборську фортецю - у 1233 і 1240 роках, але був вибитий із нього новгородським правителем князем Олександром Ярославичем Невським. У 1269 та 1299 роках під його стіни знову приходили лицарі Лівонського ордену.

Незважаючи на всі прикордонні небезпеки, Ізборськ розростався як місто. Тепер у разі небезпеки фортеця не могла вмістити все навколишнє населення, що шукало захисту за його фортечними стінами. Тому в 1303 році поряд зі старою фортецею була поставлена ​​на мисі стрімкої Журавячої гори, на Слов'янському полі нова фортеця. Тоді ж у ній з'явилася і перша кам'яна будова – вежа «Луковка» або «Луковка».

В 1330 дерев'яні стіни були замінені на кам'яні. З цього року і до початку XVI століття Ізборська фортеця, що мала постійний гарнізон, витримала вісім жорстоких облог і жодного разу не була взята ворогом.

Перше випробування для кам'яної фортеці прийшло у 1341 році. Німецькі хрестоносці взяли в облогу її, намагаючись застосувати стінобитні знаряддя. Ворогу вдалося зруйнувати схованку - підземний хід, який вів до джерела води. Але навіть таким, хто облягав, не вдалося примусити захисників Ізборська до здачі. Німцям довелося повернутися до Лівонії ні з чим, попередньо знищивши облогові знаряддя.

У 1349 році лівонці знову обложили місто. У цей час в Ізборську перебував з нагоди освячення нового храму князь Георгій (Юрій) Вітовтович, який правив у Пскові. Виборці та псковичі вийшли в поле і дали бій лицарям і зуміли відстояти фортецю.

У 1369 році військо Лівонського ордена знову обложило російську прикордонну фортецю великими силами. Облога тривала 18 днів. За цей час лівонцям так і не вдалося за допомогою облогових машин зруйнувати огорожу.

Поява вогнепальної зброї відразу ж позначилася на зовнішньому виглядіта силі Ізборської фортеці. Її стіни стали товстішими, з'явилися грізні кам'яні вежі: проїзні Талавська та Плоська, Вишка, Рябинівка, Темнушка (Темна, або Микільська), Дзвіночна. По верху фортечної стіни тепер були встановлені гармати та важкі пищали. Кріпакова огорожа, складена з грубих вапняних плит, мала дуже суворий вигляд.

З книги Російські фортеці та облогова техніка, VIII-XVII ст. автора Носов Костянтин Сергійович

Оборонні споруди міст Розростання міст викликало необхідність зведення нових і нових фортечних огорож. У еволюції міських укріплень можна назвати кілька основних етапів. Як зазначалося, більшість стародавніх міст проходило

З книги Індіанці Дикого Заходу у бою. "Гарний день щоб померти!" автора Стукалін Юрій Вікторович

Розділ 24 Оборонні дії та захисні заходи У житті індіанця не було мирного часу. Не було жодної ночі, коли не міг статися напад. Навіть якщо табір був величезний і здавалося, що кількість боєздатних воїнів у ньому має бути гарантією безпеки,

З книги Про війну. Частини 7-8 автора фон Клаузевіц Карл

Розділ IX. Наступ на оборонні позиції У частині, присвяченій обороні, досить роз'яснено, якою мірою оборонні позиції змушують наступаючого або їх атакувати, або відмовитися від подальшого просування. Лише ті позиції, які досягають цього,

Із книги Оборона Одеси. 73 дні героїчної оборониміста автора Савченко Віктор Анатолійович

Глава 7 ОБОРОНІЛЬНІ БОЇ (18–27 серпня) 17 серпня командування 4-ї румунської армії видало наказ № 35 про початок загального наступу, в якому, зокрема, говорилося: «…2. Наступ буде проводитись 3-м та 1-м армійськими корпусами 18 серпня 1941 р., згідно з умовами,

Хто допомагав Гітлеру? Європа у війні проти Радянського Союзу автора Кірсанов Микола Андрійович

«Збирання німецьких земель» і фольксдойче Протягом двох-трьох років, з 1933 по 1935-й, основну увагу Гітлер зосередив на ліквідації обмежень, встановлених для Німеччини Версальським мирним договором 1919 року, і пред'явленні відкритих територіальних претензій

З книги За Землю Руську! автора Невський Олександр

А. В. Екземплярський. Великі та удільні князі Північної Русі в татарський період (з 1238 по 1505 рр.) (глава з книги) Олександр Ярославич НевськийУ літописах Олександр Ярославич починає згадуватися з 1228 р. Цього року батько його, Ярослав Всеволодович, після походу на Ємь,

Із книги За три моря за сіпунами. Морські походикозаків на Чорному, Азовському та Каспійському морях автора Рагунштейн Арсеній Григорович

Суднобудування стародавньої Росії Задовго до початку перших походів козаків російські дружини здійснювали руйнівні походи на Чорне та Каспійське моря. Ще в 866 році змішані загони варягів та слов'ян спустилися вниз по Дніпру та здійснили наліт на Візантію. Незважаючи на те що

З книги 14-та танкова дивізія. 1940-1945 автора Грамс Рольф

Глава 5. ОБОРОНІЛЬНІ БОЇ ТА БОЙОВІ ДІЇ ВЗИМУ 1941/42 РОКУ Через несподівану появу великих ворожих сил на нашому північному фланзі ситуація змінилася докорінно. Це зробило необхідним проведення негайного перегрупування наших військ межі річки

З книги Бояри, юнаки, дружини. Військово-політична еліта Русі у X–XI століттях автора Стефанович Петро Сергійович

Глава 13. ОБОРОНІЛЬНІ Бої на рубежі РІК ІНГУЛЕЦЬ І АДЖАМКА (15.11.1943–04.01.1944) Всі битви, в яких 14-та танкова дивізія брала участь досі, відбувалися на тих ділянках фронту, які відбувалися на тих ділянках фронту, які відбувалися на тих ділянках фронту, -таки залишалися більш менш стабільними. У

З книги автора

Глава 21. ОБОРОНІЛЬНІ Бої В РАЙОНІ МЕТРАЙНЕ-ДЕЛСГАЛЕСКРОГС (1–3-я Курляндські битви, 27.10.1944–23.01.1945) Мабуть, наша атака на Вайнеді потрапила у досить болісне для противника місце. Враження було таке, наче розворушили осине гніздо. Радіомовчання, яке

З книги автора

З книги автора

«Велика дружина» у Стародавній Русі

Юрій Качаєв

Жив у давнину в стольному місті Києві славетний богатир Козьма. Був він, кажуть, найкращим ковалем у великого князя Володимира Святославича. І з'явився на той час в окрузі київської лютий Змій. Багато народу потягав він у своє лігво, потягав і поїв. Вийшов з ним на смертний бій богатир Козьма і здолав Змія, і почав Змій молити Козьму:
- Не бий мене, Козьмо, до смерті. А я більше не буду Руську землю зорити.
- Будь по-твоєму, - сказав Козьма. - Тільки спершу треба межу прокласти, щоб ти її переходити не смів.
Зробив Козьма соху триста пудів, запряг у неї Змія і проорав на південь від Києва борозну. І досі борозна ця подекуди по степу видно, стоїть вона валом сажні в дві висотою.

Так каже легенда. А правда в ній та, що залишки Змієвого валу збереглися й досі. Це була велетенський (навіть за нашими поняттями) оборонна лінія, яку князь Володимир збудував для захисту своїх володінь від ворогів-кочівників. Зміїв вал досягав восьми метрів висоти при ширині вдвічі більшій. Часто він йшов берегами річок, і річки створювали водну перешкоду перед валом. А по гребеню його в найнебезпечніших місцях стояли прикордонні містечка-фортеці: Білгород, Василев, Торч, Вітічів, Вишгород, Пересічень, Треполь. Вони були обнесені ще одним насипним валом із частоколом із дубових колод. Щоб насип був міцнішим, усередину його вкопували дерев'яні каркаси-зруби, набиті землею та камінням.
На самому верху стіни настилався бойовий поміст для захисників фортеці. Із зовнішнього боку поміст огорожували "заборола" – бруствери, за якими воїни ховалися від ворожих стріл.
Заборола рубалися з колод, але іноді їх зшивали з теса. Так, у Лаврентіївському літописі під 1097 роком розповідається, як князь Мстислав, будучи обложеним у місті Володимирі-Волинському, "раптом ударений бути під пазуху стрілою на заборах крізь дошку... і на ту ніч помре".

Такі дерев'яні стіни вставали шляху кочівників, коли вони нападали на прикордонні російські міста. Захисники міст-фортець, ховаючись за брустверами - "заборолами", відбивали натиск ворога.

Найбільш уразливим місцем оборони були, звичайно, ворота, і їх оберігали особливо пильно. Від ворітної вежі через рів перекидався дерев'яний міст. У разі небезпеки його спалювали. Щоб утруднити підхід до воріт, на зовнішньому схилі рову городяни ставили "надолби" - короткі обрубки дерева, вкопані неподалік один від одного. Завдання їх було те саме, що й у сучасних протитанкових надолбів, – затримати ворога під обстрілом зблизька.
Природні умовисхідноєвропейської рівнини, бідної каменем і багатою лісом, надовго визначили матеріал, з якого будувалися прикордонні фортеці. Тому деякі зарубіжні історики говорять про відсталість "дерев'яної" Русі порівняно з "кам'яним" Заходом. Але це історично не так. Ще в давнину новгородці і псковичі використовували камінь у військово-інженерному будівництві.

ПІВНІЧНИЙ ОПЛОТ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ

Великі володіння Пана Великого Новгорода сягали Уралу, але в півночі доходили до Студеного моря. Земля новгородська була багата тим самим білим каменем - вапняком, з якого в середній та західній Русі зводилися лише храми. Ось чому на північно-західних рубежах нашої країни кам'яні фортеці з'явилися давно. Новгород і Псков билися не з напівдикими кочовими племенами, а з грамотною військовою силоюшведів і німців, добре знайомих з новітньою на той час технікою облоги.
За свою тисячолітню історіюНовгород створив три лінії укріплень: дитинець (кремль), зовнішній оборонний пояс і мале земляне місто, яке півкільцем оточувало кремль і прикривало підступ до нього.
Перше письмове повідомлення про будівництво кам'яного Новгородського Кремля відноситься до 1044, коли "князь Володимир заклав місто". Якби стіни зводилися з дерева, літописець сказав би: "зрубати місто". З роками стіни перебудовувалися і ставали все товстішими, у міру того, як зростала міць вогнепальної зброї. Пізніше вся стіна Новгородського Кремля ( Загальна довжинаїї – 1385 метрів) була одягнена в цегляну сорочку. У XV столітті товщина стіни подекуди сягала п'яти метрів, а висота – десяти. Уздовж стіни височіли двометрові бойові зубці у вигляді ластівчиного хвоста – за ними ховалися лучники.
Башт у стародавньому Кремлі було тринадцять – одні були проїзні, інші " глухі " , але багатоярусні і з бійницями для стрілянини. Із зовнішнього боку Кремля, навпроти Софійської дзвіниці, знаходилося Таємниче містечко, звідки під час облоги захисники через потайну браму могли брати воду. Колодязь-схованка дерев'яними трубами з'єднувався з річкою Волхов.


Так виглядав Новгородський Кремль у XVII столітті (художник змалював його зі старовинної гравюри). Кремль багато разів розбудовували. Зміцнювалися мури, зводилися нові вежі, ремонтувалися старі. Від стародавніх будівель майже нічого не збереглося, і ми, по суті, не знаємо, як виглядав Новгородський дитинець на самому початку. Відомо тільки, що тоді, у XI столітті, було кілька кам'яних веж та глибокий водяний рів. У північній частині Кремля розташовувався Софійський собор (він видно і на цьому малюнку), у південній – будівлі міської влади. Головними воротами були Пречистенські. Вони розташовані в Пречистенській вежі, на якій ти бачиш годинник (годинник встановив у XVII столітті). Правіше за цю вежу – Таємниче містечко.

Друга лінія оборони – зовнішній оборонний пояс. Загальна довжина його становила одинадцять кілометрів. Це був величезний земляний вал з такими ж дерев'яними мурами по гребеню, що й у київських фортець. Щоправда, деякі прясла (частина стін від вежі до вежі) новгородських стін були кам'яні. Стіни йшли вздовж Волхова, захищаючи місто з боку річки.
Третю лінію оборони, мале земляне місто, новгородці звели за наказом Івана Грозного. Вона складалася із земляного валу, глибокого рову, наповненого водою, та шести потужних бастіонів. По валу також йшла стіна з бойовими вежами. На будівництво малого міста царським указом було зігнано майже всі жителі Новгородської землі. Ось як каже про це літописець: "... І як навчала осінь бути і новородці той рів копали в дощову пору і в заморози, з великою злиднями бродили у воді і в бруді до пояса і ... багато молотчі люди і вдови збідніли" і зубожіння".
Незважаючи на всі труднощі, через п'ятдесят років нові укріплення були закінчені.
Для свого часу древній Новгород справедливо вважався неприступною твердинею. Лише один раз у ньому побував ворог: шведи. Тоді точилася війна з Польщею, і шведи були союзниками Москви. Як союзників їх і пустили до фортеці. Але шведи змінили договір і перебили гарнізон фортеці.

ФОРПОСТИ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДУ

Вони вставали на шляху непроханих гостей із Заходу, приймаючи на себе перший удар: Ладога, Псков, Ізборськ, Острів, Юр'єв, Іван-місто, Горішок, Порхів.
Тільки Псков витримав тридцять облог і сто двадцять разів брав участь у кровопролитних війнах. Це про псковичів з неприхованим подивом писав польський король, знаменитий полководець Стефан Баторій: "Вони у захисті своїх міст не думають про життя: холоднокровно стають на місця вбитих і підірваний дією підкопу пролом закривають грудьми: День і ніч борючись, не здаються".
Майже безперервно перебували під загрозою ворожого вторгнення фортеці Ізборськ та Порхів.
Ізборськ - один з найдавніших містРусі. Вперше літописи згадують про нього ще IX столітті. Містечко стоїть на кам'янистому мисі, який високо піднімається над долиною річки Смолки. Північна стіна фортеці проходить по краю прямовисної скелі; західну ж сторону колись захищали потужні стіни та глибокий рів. В'їзд був з півдня – у вигляді кам'яного коридору у стіні. Такі пристрої називалися коханцями. Противник, який увірвався у ворота, зазнав згубного обстрілу відразу з двох сторін.
Тут теж була вежа з криницею-схованою. У 1342 році лицарі Лівонського ордену зробили спроби захопити Ізборськ. "Приходиш же німці силою великою з вади (з каменеметами) до Ізборська і стоячи під містом 11 ден і мало не взяв його". Справа в тому, що з якоїсь причини у виборян зіпсувалася криниця-схованка, захисників мучила жорстока спрага, але вони не здавались. Облога скінчилася невдачею, і німці "отндоша геть попалили пороки і гради (осадові вежі) і весь запас свій не знає, що в Ізборську води немає".
З 1330, коли в Ізборську була побудована кам'яна фортеця, до возз'єднання з Москвою в 1510, місто витримало вісім облог. Стійким оплотом держави він залишався й у XVI столітті, коли Русь вела боротьбу з Литвою та Польщею.
Не менше випробувань випало і Порхова. У його товстих стінах – на відміну від інших фортець – були лише одні проїжджі ворота, зате подвійні. За першими зовнішніми був невеликий закритий простір перед вежею. Під вежею знаходився склепінчастий проїзд. Через нього той, хто увійшов, потрапляв у вузький прохід між стінами – захаб. Наприкінці проходу була ще одна брама, вона вела вже всередину фортеці. Зовнішні ворота перекривалися двома міцними ґратами. Вони опускалися з невеликої вежі з бійницями. І прохід перегороджувався гратами. Вони опускалися з особливої ​​камери, в яку можна було потрапити лише з міського муру.
Гарнізони (тоді їх називали засідками) всіх стародавніх фортець були такі нечисленні, що мимоволі дивуєшся незламної відваги їхніх захисників. У кошторисній книзі Порхова, де велися записи всіх, хто живе в місті, збереглися такі рядки: "І всіх у місті Порхові стрільців п'ятдесят чоловік, п'ятдесятники та чотири людини десятники... А бою у тих стрільців у всіх пищали з государевої скарбниці, а сокири і бердиші купували вони з себе.Три люди пушкарів, дві людини комірів... І всіх у порхівських стрільців дітей і братів і племінників, які в государеву службу не написані, сорок чоловік..."
Бойові літописи наших давніх фортець – це не просто пожовклі сторінки, зворушені спекотним диханням часу та далеких воєн. Це нагородні листи історії, свідки військової звитяги та слави наших предків.

Малюнки Ю. Карпової.