Au trecut aproape cinci luni din 2019, iar organizația americană MUFON Mutual Network, specializată în studiul întâlnirilor cu OZN, a publicat mai multe rapoarte legate de observarea obiectelor neidentificate în ultimele și primele luni ale acestui an. Dintre aceste cazuri, am selectat doar câteva care ni se par cele mai interesante și incitante. OZN-uri în ultimele luni, se arată în raport, au fost observate în Statele Unite, Marea Britanie, Filipine și alte țări. În același timp, împreună cu obiecte deja familiare, au fost observate triunghiuri zburătoare și bile plutitoare.

Ilustrație: Depositphotos.com / boscorelli

OZN triunghiular negru peste Londra și Filipine

La 1 mai 2018, un OZN în formă de triunghi negru a zburat deasupra capitalei britanice Londra și, potrivit unuia dintre martorii oculari ai acestui incident, avea de două până la trei ori dimensiunea Airbus A380. Martorul ocular și soția sa au observat obiectul din spatele casei lor în jurul orei 23:30, unde ieșiseră să fumeze. După cum au descris soția-martori, un OZN triunghiular negru a apărut în vest. Lumini rotunde străluceau în colțurile sale, iar în centrul obiectului s-a observat o strălucire roșie-portocalie.

Obiectul a zburat peste ele lin și fără smucituri, iar traiectoria lui a trecut de-a lungul unui mic arc. Când OZN-ul se mișca pe cer, a făcut brusc o mișcare de rotație și a zburat în doar 8-10 secunde de la orizontul de vest spre nordul Londrei. În timpul zborului nu se auzea zgomot, iar cerul era înstelat. Când OZN-ul a zburat, cuplul nu și-a putut reveni mult timp în fire, încercând să înțeleagă ce au văzut.

Martorii, spun ei, lucrează în industria filmului, așa că nu au de ce să nu aibă încredere în ochii lor. Obiectul zburător și-a arătat structura solidă clară și, de asemenea, pâlpâind din partea inferioară, ceea ce arăta ca o defecțiune sau interferență de impuls. Se poate presupune, pe baza descrierilor martorilor, că se pare că OZN-ul și-a pornit și oprit dispozitivul de acoperire - probabil în scopul repornirii.

Această observare OZN a fost clasificată drept „aeronava necunoscută”.

OZN triunghiular care zboară jos deasupra Filipinelor

Pe 2 martie 2019, un martor ocular din orașul filipinez Dasmarinas a văzut un OZN care zbura jos în formă de triunghi. Tocmai conducea la 5:25 pe autostradă și a văzut lumini slabe care străluceau pe un obiect în formă de V. La început a crezut că ar putea fi un avion sau chiar o pasăre. Dar pentru păsări, totuși, timpul era prea devreme și prea întunecat. OZN-ul a zburat deasupra femeii aproape în tăcere, în timp ce dimensiunea sa s-a dovedit a fi uriașă.

Când obiectul a zburat deasupra copacilor și a dispărut în spatele lor, martorul și-a pierdut literalmente vorbirea din ceea ce a văzut. Ea a condus în direcția în care plecase OZN-ul, continuând să privească în cer, dar nu a văzut nimic altceva. După întâlnirea cu OZN-ul, ea a fost șocată și s-a simțit ciudat, apoi i-a spus prietenei ei despre acest incident ciudat.

Cercetătorul de teren MUFON Eric Smith a clasificat acest incident OZN drept „obiect zburător necunoscut”.

Un OZN plutitor a zburat deasupra unei centrale electrice din Florida

În primăvara anului trecut, pe 17 aprilie 2018 mai exact, a fost observat un obiect sferic plutind deasupra C.D. Mcintosh Jr. Centrală electrică din Lakeland, Florida.

Potrivit unui martor ocular și logodnicul ei, aceștia s-au plimbat cu câinii lor lângă Lacul Parer pe 17 aprilie 2018, la ora 21:00. Și apoi a observat o minge portocalie stând pe cer. De unde era ea, era clar că OZN-ul plutea direct deasupra centralei electrice. Femeia a stat și a privit obiectul timp de câteva minute. Logodnicul ei a confirmat pe deplin ceea ce spusese viitoarea lui soție.

Când s-au uitat la OZN timp de câteva minute, mingea s-a aprins brusc timp de 10-15 secunde cu o lumină albă strălucitoare. După aceea, a revenit la o strălucire portocalie. Cuplul s-a întors cu câinii înapoi în casă și a continuat să privească obiectul de la fereastră. Dar de îndată ce s-au apropiat de fereastră, OZN-ul a zburat spre vest și a dezvoltat imediat o viteză mare, comparabilă cu un avion de linie. Dar ea susține că nu era nici un avion, nici un elicopter.

Acest caz a fost studiat de cercetătorul de teren MUFON Mark D. Barbieri, care l-a catalogat drept „Necunoscut”.

BRUCE MACCABI

Dintr-un mesaj către dr. Mirarni

Eforturile doctorului Kaplan și ale maiorului Oder de a începe un proiect de studiere a mingilor de foc au dat roade în primăvara anului 1950. A fost semnat un contract pe șase luni cu Land Air Corporation, care a amplasat fototeodoliți la terenul de antrenament militar White Sands. În plus, Land Air urma să stabilească supraveghere non-stop într-unul dintre punctele din New Mexico, stabilite de Forțele Aeriene. Operatorii de fototeodolit de la White Sands au fost instruiți să fotografieze orice obiecte neobișnuite care treceau pe acolo.

Cercetările au început pe 24 martie 1950. Potrivit unui catalog de observații întocmit de locotenent-colonelul Reese de la Divizia 17 AFOSI de la Baza Forțelor Aeriene Kirtland, multe incidente au fost înregistrate în sud-vestul Statelor Unite, inclusiv în jurul bazei aeriene Holloman. Pentru statul New Mexico, datele pentru 1949 au fost distribuite astfel: baza Sandia (Albuquerque) - 17 mesaje, în principal în a doua jumătate a anului; Zona Los AlaMosa - 26 de incidente distribuite uniform pe toată perioada de observare; Baza Aeriană Holloman, precum și zona Alamogordo/White Sands - 12; alte zone din sud-vestul New Mexico, 20 (în total 75 de incidente). Date pentru aceleași zone pentru primele trei luni ale anului 1950: baza Sandia - 6 (toate în februarie); Los Alamos - 8; Baza Aeriană Holloman, precum și zona Alamogordo/White Sands - 6; alte domenii

în sud-vestul New Mexico, 6 (26 de incidente în total). Cu atâtea vederi, oamenii de știință erau destul de încrezători că pot „prinde” o minge de foc sau o farfurie zburătoare.

Pe 21 februarie, la baza aeriană Holloman a fost înființat un post de observație: doi oameni cu un fototeodolit, un telescop și o cameră de filmat. Ceasul a fost efectuat doar de la răsărit până la apus, iar în prima lună observatorii nu au observat nimic neobișnuit. Atunci oamenii de știință au decis să instituie supraveghere non-stop, care a durat șase luni: specialiștii Land-Air erau de serviciu la fototeodoliți și camere de filmat, iar angajații bazei aeriene controlau camere spectrografice și receptoare de radiofrecvență. Proiectul Ogonyok a început cu mari speranțe de a rezolva ghicitoarea farfuriilor zburătoare și a mingilor de foc.

Un an și jumătate mai târziu, în noiembrie 1951, liderul proiectului Ogonyok, dr. Louis Elterman, fost al Laboratorului de Fizică Atmosferică (o divizie a AFCRL), a scris raportul final. Potrivit acestui raport, Proiectul Ogonyok a fost un eșec total: „... nu s-a primit nicio informație.” A recomandat închiderea proiectului, iar propunerea sa a fost acceptată.

Dar chiar a eșuat proiectul? Nu au fost colectate informații? Potrivit raportului FBI prezentat în ultimul capitol, personalul Land Air a văzut între 8 și 10 obiecte neidentificate. Asta nu este „informație”? Să aruncăm o privire mai atentă asupra proiectului Ogonyok.

Potrivit dr. Elterman, chiar înainte de începerea Proiectului Fire, Wanna, New Mexico, a primit un „anormal un numar mare de mesaje”, așa că s-a decis înființarea unui post de observație acolo. De ce a fost ales acest loc rămâne un mister pentru mine. Se află la aproximativ 120 de mile de Los Alamos, la 90 de mile de Sandia Air Force Base și la aproape 150 de mile de Holloman Air Force Base de la Alamogordo. Mergeau

triangulau pe o linie de bază foarte lungă de la baza Holloman până la Wann, sau încercau de fapt să evite vederile? Aceste întrebări vor rămâne pentru totdeauna fără răspuns.

Oricum, a fost o greșeală. După lansarea proiectului Ogonyok, frecvența incidentelor a scăzut brusc. În lista de urmărire a proiectului „ Carte albastra” conform bazei de date Holloman, există o observație în aprilie, una în mai și una în august. Același lucru s-a întâmplat și în alte locuri. De altfel, între 1 aprilie și 1 octombrie (termenul primului contract Land Air), în New Mexico au fost doar 8 observări, față de aproximativ 30 de observări în ultimele șase luni.

Acest fapt se reflectă în raportul final al proiectului Ogonyok, care se referă la un număr foarte mic de observații. Cu toate acestea, o circumstanță, nereflectată accidental sau deliberat în raport, este de o importanță mult mai mare: proiectul Ogonyok a avut succes.

„S-a observat ceva activitate fotografică în zilele de 27 aprilie și 24 mai, dar ambele camere nu au înregistrat nimic, așa că nu s-a primit nicio informație. La 30 august 1950, în timpul lansării unei rachete de pe o aeronavă Bell, mai multe persoane au observat fenomene atmosferice deasupra bazei aeriene Holloman, dar nici Land Air, nici personalul proiectului nu au fost anunțați la timp despre acest lucru și, în consecință, nu a primit niciun rezultat. La 31 august 1950, unele fenomene au fost observate din nou după lansarea V-2. Deși s-a irosit mult film, triangularea nu a fost făcută corect, așa că din nou nu s-a obținut nicio informație semnificativă.”

În perioada a doua a contractului, de la 1 octombrie 1950 până la 31 martie 1951, nr fenomene anormale nu a fost înregistrată – ca și cum fenomenul ar fi reacționat la instalarea unor posturi de observare și s-ar fi mutat în alt loc. Rapoartele OZN au venit de la părți diferitețară și chiar din alte părți ale statului New Mexico, dar nu din baza Holloman. Lipsa observațiilor valoroase a fost un motiv suficient pentru a rezilia contractul. După încheierea contractului, a izbucnit o discuție despre ce să faci cu datele primite și dacă merită să continui observațiile într-un mod „mai soft”, cu mai puțin efort. La sfârșitul primăverii anului 1951, a fost luată decizia de a opri toate observațiile. În noiembrie 1951, Elterman a recomandat „să nu mai pierzi timp și bani”. Și așa s-a făcut.

Dar cum rămâne cu observațiile de la baza Holloman Air Force în aprilie și mai 1950? Potrivit lui Elterman, nu au fost primite informații. Cât de justificată este această afirmație?

În opinia mea, este complet nejustificat. Unele informații au fost obținute cu siguranță atunci când observatorii calificați au monitorizat simultan obiecte neidentificate din mai multe locuri diferite. S-au obținut și mai multe informații dacă unul dintre acești observatori filma cu un fototeodolit sau o cameră de filmat. Aceasta este o informație utilă chiar dacă „triangulația nu a fost făcută corect”. Dar știm că cel puțin odată ce s-a efectuat triangulația, doar Elterman nu a menționat-o.

În continuare, în raportul său, dr. Elterman subliniază o deficiență serioasă plan operational pentru proiectul Ogonyok. Oamenii de știință care lucrează la proiect știau că ar putea fi nevoiți să analizeze filmul și materialul fotografic, dar potrivit lui Elterman, fondurile insuficiente au fost alocate în cadrul contractului pentru analiza filmelor. După ce a vorbit cu domnul Warren Cott, care era responsabil de operațiunile Land Air, Elterman a calculat că va dura cel puțin 30 de zile și un număr similar de persoane. Potrivit lui Elterman, pentru această analiză, „nu au fost suficiente fonduri alocate în cadrul contractului”.

Toate acestea, ca să spunem ușor, sunt surprinzătoare. De ce să organizezi o căutare pe scară largă a obiectelor neidentificate cu ajutorul filmului și echipamentelor fotografice, dacă nu există bani nici măcar pentru a analiza filmul? Ce este asta proiect stiintific? Ce și-au dorit de la bun început - să reușească sau să eșueze?

Afirmația lui Elterman că un studiu comparativ al înregistrărilor ar trebui să dovedească absența informațiilor de fond sună ca și cum ar fi deja concluzionat că casetele nu vor avea nicio valoare practică. O astfel de cercetare poate fi numită imparțială?

Aproape de sfârșitul raportului, Elterman își întărește teza despre lipsa de informații semnificative oferind o serie de explicații pentru obiectele neidentificate: „Multe dintre observații se corelează cu fenomene naturale, cum ar fi zborul păsărilor, planetelor, meteorilor și posibil nori de formă neobișnuită.”

Cititorul mediu al raportului final despre proiectul Ogonyok poate fi de acord cu opinia Dr. Elterman. Doar o persoană pricepută își va da seama că Elterman nu a dovedit de fapt adevărul afirmațiilor sale, deși se presupune că avea dovezi fotografice care ar putea servi drept dovezi... dacă nu ar dovedi altceva.

Dr. Anthony Mirarchi nu a fost un „cititor obișnuit”. Da, era sceptic cu privire la existența OZN-urilor, dar această atitudine s-a extins la explicații neconvingătoare. În 1950, a fost șef al Unității de estimare a compoziției atmosferice la GRD/AFCRL. Proiectul „Spark” a început sub conducerea sa. Cu toate acestea, în

În octombrie 1950, s-a pensionat și nu a fost implicat în proiect când dr. Elterman și-a scris raportul final. Poate că doctorul Mirarchi nu a văzut niciodată acest raport.

Dr. Mirarchi a vizitat Holloman Air Force Base la sfârșitul lunii mai 1950 și a cerut un rezumat al observațiilor din 27 aprilie și 24 mai menționate de Elterman (vezi mai sus). Din fericire pentru „căutătorii adevărului”, o copie a acestui raport a fost păstrată pe microfilm în Arhivele Naționale, unde a fost descoperită la sfârșitul anilor 1970, la mulți ani după încheierea fără glorie a proiectului. După cum se vede, acest document respinge punctul de vedere al lui Elterman.

"unu. Ca răspuns la o solicitare a Dr. E. O. Mirarchi în timpul vizitei sale curente la Baza Holloman, au fost furnizate următoarele informații.

  1. În dimineața zilelor de 27 aprilie și 24 mai au fost observate fenomene aeriene în vecinătatea bazei. Observațiile cu fototeodoliții Askania au fost efectuate de angajați ai Corporației Land-Air care participă la un proiect special de cercetare. S-a raportat că obiectele au fost observate în număr semnificativ - până la 8 în același timp. Angajații care au efectuat observațiile sunt profesioniști de înaltă clasă: fiabilitatea mărturiei lor este fără îndoială. În ambele cazuri, au fost realizate imagini fototeodolit.
  2. Unitatea de procesare a informațiilor Holloman a analizat imaginile din 27 aprilie și a întocmit un raport, a cărui copie o atașez împreună cu caseta pentru referință. La început, ne-am gândit că este posibilă triangularea pe baza imaginilor din 24 mai, deoarece fotografiile au fost făcute în două puncte de observare separate. Filmele au fost imediat dezvoltate și trimise la departamentul de prelucrare a informațiilor. Cu toate acestea, au ajuns la concluzia că două obiecte diferite sunt fixate pe filme, astfel încât triangularea este imposibilă.
  3. În acest moment, nu mai avem nimic să vă spunem despre această problemă.”
  1. Conform conversației cu colonelul Baines și căpitanul Bryant, au fost primite următoarele informații.
  2. Interpretarea filmului de la postul de observație P10 a făcut posibilă determinarea azimuților și unghiurilor de elevație pentru patru obiecte. În plus, dimensiunea imaginii a fost înregistrată pe film.
  3. Pe baza acestor informații și a unghiului de azimut luat de la stația M7, s-au făcut următoarele concluzii:

a) Obiectele se aflau la o altitudine de aproximativ 150.000 de picioare.

b) Obiectele au fost amplasate peste Hollman Ridge, între baza aeriană și vârful Tularosa.

c) Obiectele aveau aproximativ 30 de picioare în diametru.

d) Obiectele se mișcau cu o viteză nedeterminată, dar foarte mare.”

Wilbur L. Mitchell, Matematician Divizia de procesare a informațiilor

Așadar, patru obiecte neidentificate - cu alte cuvinte, OZN-uri - au zburat la o altitudine de 150.000 de picioare deasupra locului de testare White Sands. Fiecare avea un diametru de aproximativ 30 de picioare. Această observație a fost foarte

similar cu postarea lui Charles Moore de anul trecut. Ar fi putut el, ca și operatorii Land Air, să fi făcut o greșeală? Improbabil. Urmărirea obiectelor care se mișcă rapid și calcularea traiectoriilor rachetelor făcea parte din profesia lor. Potrivit autorului scrisorii, „personalul care a efectuat observațiile sunt profesioniști de înaltă clasă: fiabilitatea mărturiei lor nu este pusă la îndoială”.

În primăvara anului 1950, omenirea nu avea vehicule care să poată zbura la o altitudine de 150.000 de picioare. În acest caz, ce a fost? Cum să explic?

Comparați acest raport cu declarația din raportul Elterman, care spune că „ambele camere nu au înregistrat nimic, deci nu au fost primite informații”.

Este posibil ca Elterman să fi primit informațiile inițiale despre observații pe 27 aprilie și. 24 mai, din aceeași scrisoare care era ca răspuns la ancheta doctorului Mirarchi. Cu toate acestea, nu a spus niciun cuvânt despre cel mai important rezultat al proiectului Ogonyok: triangulația din 27 aprilie conținea informații despre înălțimea și dimensiunea obiectelor. Poate că nu știa de raportul de prelucrare a informațiilor? Sau a știut, dar a tăcut în mod deliberat cu privire la rezultatul principal al observațiilor?

În cartea sa Unidentified Flying Object Reports, Edward Ruppelt descrie mai detaliat evenimentele din 27 aprilie 1950 la baza Holloman. Potrivit acestuia, în acea zi, cameramanii tocmai terminaseră de urmărit zborul unei rachete ghidate și au început să scoată casetele de film când cineva a observat obiecte ciudate zburând sus pe cer. Posturile de observare au fost dotate cu comunicație telefonică, astfel încât ceilalți observatori au primit o notificare promptă.

Din păcate, toate camerele, cu excepția uneia, erau goale, iar OZN-urile nu erau vizibile înainte ca cameramanii să poată încărca film noi. Potrivit lui Ruppelt, „un întuneric

obiect cu contururi neclare. Tot ceea ce s-a putut dovedi pe baza acestei imagini a fost prezența unui obiect care zboară la mare altitudine. Evident, Ruppelt nu știa despre triangularea efectuată folosind fototeodoliți.

Ruppelt mai menționează observarea din 24 mai și imposibilitatea triangulației din cauza faptului că cele două camere erau îndreptate către obiecte diferite (aceste cuvinte au fost scrise în februarie 1951, cu un an înainte de a deveni șeful proiectului Blue Book): „ Arhivele AMC nu conțin o analiză a acestor benzi, dar menționează Departamentul de prelucrare a informațiilor de la White Sands. Mai târziu, când investigam, am dat mai multe apeluri în încercarea de a localiza casetele și analizele.”

Din nefericire, Ruppelt nu a avut succes, deși cu ajutorul „un maior care a arătat o mare disponibilitate de a coopera”, a luat legătura cu două persoane care au analizat caseta fie din 24 mai, fie din 31 august, fie ambele casete ( vezi declarația lui Elterman mai sus privind observaţia din 31 august). Ruppelt scrie:

„Mesajul [Majorului] a fost așa cum mă așteptam - nimic specific, cu excepția faptului că OZN-urile sunt cantitatea necunoscută din ecuație. El a spus că, ajustând datele de la cele două camere, acestea au putut estima aproximativ viteza, altitudinea și dimensiunea obiectului. OZN-ul zbura „peste 40.000 de picioare cu peste 2.000 de mile pe oră; diametrul său era de peste 300 de picioare.” M-a avertizat că aceste cifre sunt doar preliminare și ar fi putut fi calculate pe baza unei corectări eronate. Deci nu au demonstrat nimic. Singurul lucru care poate fi spus cu certitudine este că într-adevăr era ceva în aer.” ‘

Evident, Ruppelt a subestimat importanța acestei observații. Dacă estimările de viteză, dimensiune și distanță ar fi greșite - pentru că într-adevăr era ceva mare, neobișnuit și care se mișcă cu viteză mare, altfel cameramanii pur și simplu nu s-ar fi obosit să-l filmeze. Întrucât Ruppelt aparent nu știa despre triangularea efectuată pe 27 aprilie, se poate doar ghici dacă ar nega valoarea acestui film ca „nu dovedește nimic”.

Mesajul către dr. Mirarchi se încheie cu o listă de note care precizează că au fost înmânate două rapoarte (“Data-Red” $1 și 2) și trei casete (R-8 și R-10 din 24 mai și R-10 din 27 aprilie). la el, împreună cu o hartă a Holloman Ridge, pe care, probabil, era marcată locația camerelor de supraveghere. În margine există o inscripție scrisă de mână: „Filmul este trimis la depozitul AFCRL” și încă câteva mâzgăliri care nu pot fi descifrate. Încercările recente de a detecta aceste filme s-au încheiat cu nimic.

De altfel, catalogul mare de observații al Proiectului Blue Book afirmă că toate cele patru observații enumerate de Elterman erau „informații insuficiente” pentru a fi evaluate.

Frecvența observărilor în New Mexico a scăzut aproape de zero la sfârșitul anului 1950 și a rămas scăzută până în 1951. Cele mai multe dintre observările de OZN-uri au fost observate în zona bazei aeriene Holloman. Cele mai importante dintre acestea au avut loc pe 16 ianuarie la Artesia (proiectul Ogonyok era încă în derulare, dar angajații săi nu au fost implicați în acest caz). La primele ore ale dimineții, doi ingineri ale Marinei care lucrează la un proiect special au lansat uriașul balon Skyhawk în vecinătatea Artesia. Spre sfârșitul zilei, a declanșat o serie de rapoarte OZN în West Texas, dar evenimente importante a avut loc dimineața, în timp ce balonul se afla încă în vecinătatea aeroportului Artesia.

În jurul orei 9:30, inginerii au observat balonul, care până la acel moment se afla la o altitudine maximă de 110.000 de picioare. Mingea, de aproximativ 100 de picioare în diametru, se îndrepta spre est cu 5 mile pe oră. Observatorii au văzut apoi un alt obiect rotund apărând pe cerul senin, nu departe de orb; Se pare că a coborât de sus. Acest obiect avea o nuanță albă lăptoasă și era mult mai mare decât bila Skyhawk. După aproximativ o jumătate de minut, a dispărut din vedere.

Inginerii au condus la câteva mile vest de Artesia până în zona aeroportului pentru a-și continua supravegherea. De data aceasta priveau balonul împreună cu șeful aeroportului și alte persoane. Toți martorii au văzut două obiecte cenușii plictisitoare apropiindu-se de glob dinspre nord-est la mare altitudine, făcând o întoarcere de 300 de grade în jurul lui și apoi retrăgându-se spre nord. În comparație cu mingea, ambele obiecte aveau aproximativ aceeași dimensiune cu cea observată anterior. La început au zburat la o distanță de aproximativ 7 din diametre unul față de celălalt, iar când au făcut o întoarcere bruscă în jurul mingii, observatorilor li s-a părut că „stau pe margine” și au dispărut din vedere până s-au echilibrat din nou. un plan orizontal. Obiectele s-au deplasat cu viteză mare și, după ce au trecut de sonda-balon, au dispărut în câteva secunde.

În marele catalog de observări al Proiectului Blue Book, acest caz este marcat ca fiind nesuportat de suficiente informații - se pare că a durat mai mult de un an până când personalul Proiectului Gruj a luat cunoștință de el (ianuarie 1952) și nu a fost întreprinsă nicio investigație.

Deși dr. Mirarchi s-a pensionat în octombrie 1950 și nu a participat la redactarea raportului final al Proiectului Ogonyok, interesul său pentru farfuriile zburătoare și globurile de foc verzi nu a scăzut deloc.

Patru luni mai târziu, a revenit „la cauză” din proprie inițiativă, iar trei ani mai târziu acțiunile sale aproape că l-au costat probleme serioase cu autoritățile.

La mijlocul lui ianuarie 1951, în revista Time a apărut un articol scris de un om de știință renumit, dr. Erner Liddell de la Laboratorul de Cercetare Navală din Washington. In acest articol dr Liddell a susținut că a studiat aproximativ 2.000 de rapoarte OZN și, în opinia sa, singurele descrieri mai mult sau mai puțin plauzibile ale baloanelor Skyhawk, a căror natură adevărată nu aveau idee majoritatea martorilor oculari. Se pare că dr. Liddell nu știa despre mai multe incidente în care au fost implicați specialiști care au lansat ei înșiși astfel de baloane.

Aparent, dr. Mirarchi a simțit că era de datoria lui civică să respingă afirmațiile lui Liddell, pentru că două săptămâni mai târziu a dat un răspuns public la articol.

Potrivit agenției de presă United Press la 26 februarie 1951, Mirarchi a declarat că, după ce a examinat peste 300 de rapoarte despre farfurioare zburătoare, a ajuns la concluzia că acestea sunt sovietice. avioane care a fotografiat obiecte și distanțe legate de armele atomice.

Potrivit unui articol de la United Press, omul de știință în vârstă de patruzeci de ani, care „a fost implicat în cercetări ultrasecrete asupra fenomenelor neobișnuite de mai bine de un an”, a declarat fără echivoc că nu există sonde și baloane nu pot lăsa în urma lor piste. Un alt argument împotriva doctorului Liddell este că baloanele nu pot fi văzute noaptea.

Mirarchi a explicat, de asemenea, modul în care oamenii de știință „au colectat particule de praf cu un nivel anormal de mare

cupru, care nu putea proveni din altă sursă decât dispozitivul de propulsie al unei farfurii zburătoare ”*.

Mirarchi a spus că „minge de foc sau farfurioare zburătoare”, așa cum le-a numit el însuși, au fost observate în mod regulat în zona Los Alamos în timp ce instala un sistem de fototeodoliți pentru a măsura viteza, dimensiunea și distanța față de obiecte... dar în mod misterios a încetat să apară atunci când echipamentul era gata de plecare. Totuși, el a menționat două cazuri în care a fost posibil să se obțină dovezi documentare: o fotografie a unui obiect luminos rotund și o peliculă pe care se putea vedea „un obiect care zboară rapid, lăsând o șină în urmă” timp de un minut și jumătate.

Potrivit dr. Mirarchi, acesta era conștient de faptul că multe dintre incidente implicau supraveghere baloaneși sonde, dar „existența farfurioarelor zburătoare este susținută de atât de multe dovezi încât nu poate fi pusă la îndoială”. El a spus că nu poate înțelege cum Marina [adică Dr. Lidzel] ar putea nega existența acestui fenomen.

Discursul dr. Mirarchi s-a încheiat cu acuzații la adresa guvernului. Potrivit acestuia, guvernul „comițea un act de sinucidere” refuzând să admită deschis că farfuriile zburătoare erau reale și cel mai probabil de origine sovietică.

Cuvinte puternice! Atât de puternic, încât după mai bine de doi ani, doctorul Mirarchi a fost nevoit să plătească pentru ele. Conform unui document al Forțelor Aeriene, declasificat * Se referă la eforturile Dr. LaPaz de a colecta probe de aer din zonele în care au fost observate bile de foc verzi pentru a analiza cupru sau compuși de cupru. Astfel de compuși ard cu o „flacără verde” sau au o nuanță verzuie caracteristică atunci când sunt încălziți. Într-un caz, s-a găsit într-adevăr un conținut ridicat de cupru în probă, dar dr. Lapace nu era sigur că sursa era mingea de foc verde.

mu în 1991, în mijlocul „ război rece” și vânătoare de spioni (cu referire la 1953, când soții Rosenberg au fost executați pentru că au transmis rușilor materiale secrete privind producția de arme atomice), FBI a întrebat Forțele Aeriene dacă dr. Mirarchi ar trebui să fie tras la răspundere pentru încălcarea regimului de secretizare.

Frédéric Oder, care a jucat un rol esențial în lansarea Proiectului Ogonyok (a se vedea capitolul 12), a răspuns în scris că, deoarece Mirarchi a divulgat presei unele informații clasificate drept „secrete” sau „secrete”, aceasta „ar fi putut cauza daune grave. securitatea internățara […] atât în ​​ceea ce privește prestigiul guvernului nostru, cât și în ceea ce privește dezvăluirea interesului nostru pentru anumite proiecte clasificate.”

in orice caz general de brigadă W. M. Garland, care a comandat AMS în 1953, a decis să nu continue cazul deoarece, în opinia sa, informațiile doctorului Mirarchi nu aveau valoare practică. Potrivit generalului, teoria despre originea sovietică a farfuriilor zburătoare „a fost deja dezmințită și, în cel mai bun caz, este o părere personală care nu poate fi considerată informații secrete”. Cu alte cuvinte, generalul Garland nu a considerat farfuriile zburătoare și mingile de foc verzi ca fiind vehicule sovietice, deși nu a spus ce credea că sunt.

Este posibil ca generalul Garland să-l fi scos pe Mirarchi din cârligul serviciilor secrete datorită unei recomandări ca rezultatele proiectului Ogonyok să fie desecretizate și publicate în decembrie 1951, la doar o lună după întocmirea raportului final.

Cu toate acestea, în arhivele AMS nu există nicio înregistrare că materialele au fost desecretizate. Mai mult, în februarie 1952, Direcția de Informații a primit o scrisoare de la Direcția de Cercetare și Dezvoltare care conținea recomandarea opusă:

„Secretariatul consiliului științific consultativ a propus să nu declasifice proiectul din mai multe motive, dintre care principalul este lipsa unei explicații temeinice din punct de vedere științific a „mingilor de foc” și a altor fenomene din raportul privind rezultatele proiectului [ Ogonyok]]. Unii oameni de știință cunoscuți încă mai cred că fenomenele observate sunt de origine umană.”

O altă scrisoare, din 11 martie 1952, a Direcției de Informații către Departamentul de Cercetare al Direcției de Cercetare și Dezvoltare, oferă un alt argument în favoarea păstrării secretului:

„Considerăm că publicarea acestor informații în forma sa actuală va provoca speculații inutile și va crea temeri nefondate în rândul populației, așa cum sa întâmplat după publicarea comunicatelor de presă anterioare despre obiecte zburătoare neidentificate. Nu este absolut nevoie de asta, mai ales dacă solutie reala Nu a fost găsită nicio problemă.”

Cu alte cuvinte, serviciile de informații ale Forțelor Aeriene au înțeles că mulți oameni vedeau prin cortina de fum a explicațiilor anterioare și doreau răspunsuri reale; dacă nu se găsesc astfel de răspunsuri, atunci este mai bine să taci.

La mai bine de un an de la răspunsul lui Mirarchi la Liddell, revista Life a publicat un articol despre farfuriile zburătoare (discutat în capitolul 19). Autorii articolului descriu câteva observații de OZN care au forțat Comandamentul Forțelor Aeriene să se stabilească proiect de cercetare"Scânteie". Din sutele de scrisori primite de redactori în legătură cu acest articol, una a fost trimisă de căpitanul Daniel McGovern, care a scris: Holloman Air Force Base. Am văzut personal mai multe obiecte zburătoare neidentificate; în ceea ce privește forma, viteza și dimensiunea lor, totul este corect în articolul tău”*.

In contact cu

În America ei văd adesea pe cer bile verzi. Ce sunt ele și care este natura lor? Să încercăm să ne dăm seama, dar mai întâi să ascultăm ce spun martorii oculari.

Într-o seară, nu o duzină, dar milioane de americani au văzut o minge de foc pe cer. A trecut imediat peste 9 state, iar luminozitatea sa a fost atât de puternică încât sistemul de control al luminii dintr-unul dintre orașe a eșuat. În timp ce balonul plutea pe cer, cetățenii Americii și-au tăiat telefoanele apelând la diverse servicii și au raportat ce s-a întâmplat. Și când mingea s-a ciocnit cu Pământul, mulți au simțit un miros clar de sulf. Care era obiectul? Un meteor obișnuit, dar a făcut multă panică. De ce a fost focul meteorit? Pe măsură ce coboară spre Pământ, deseori ia forma unei mingi care arde. Și acum să ajungem la cel mai important lucru - secretul bilelor verzi.

S-a vorbit pentru prima dată despre ei când au apărut în New Mexico. Pe 18 septembrie a sunat telefonul într-una din redacție. După ce a luat telefonul, s-a dovedit că suna un bărbat. A pus o singură întrebare – dacă s-a întâmplat ceva ciudat. După ce i s-a spus că există informații despre bilele verzi, bărbatul a spus: „Mulțumesc lui Dumnezeu, deja credeam că mi s-a părut”.

Deci ce s-a întâmplat? Seara, o minge uriașă verde a zburat deasupra Colorado. A fost văzut de un număr mare de oameni, pe măsură ce străzile deveneau luminoase ca ziua. Mingea avea dimensiunea lunii și strălucea cu lumină verde. A zburat deasupra stadionului din Santa Fe și s-a îndreptat spre Albuquerque.

După aceea, OZN-urile verzi au început să fie văzute frecvent în Albuquerque. Unul dintre aceste cazuri a fost situația în care pilotul zbura cu avionul spre Las Vegas. Totul a fost bine până când a văzut ceva care arăta ca o stea căzătoare. Și totul ar fi bine, dar meteorul a fost foarte neobișnuit. Traiectoria sa nu era caracteristică pentru o stea și era prea joasă. În timp ce piloții observau OZN-ul, acesta a început să se apropie. Interesant, pe măsură ce se apropia, și-a schimbat culoarea în verde din portocaliu strălucitor, iar dimensiunea sa a devenit din ce în ce mai mare. Dar când o coliziune cu avionul a devenit inevitabilă, obiectul a ocolit brusc în lateral și a coborât.

Când piloții au aterizat, deja așteptau pe Pământ, deoarece informațiile despre OZN au ajuns la ofițerii de informații. Echipajul a fost interogat pentru o lungă perioadă de timp și eliberat, fiindu-i spus să nu dezvăluie informații. Dar americanii au văzut deja bilele verzi cu ochii lor, așa că a fost inutil să ascundă adevărul. De asemenea, este interesant faptul că oamenii de știință care au calculat locul în care a căzut obiectul nu au găsit nimic unde ar fi trebuit să cadă OZN-ul. Există o singură concluzie - mingea nu a căzut, ci pur și simplu a zburat!

Această poveste a fost publicată în revista OZN în 2004 și nu a mai apărut nicăieri de atunci, așa că poate fi doar o invenție a autorului său, un singur Solomon Naffert. Cu toate acestea, povestea este totuși foarte interesantă.

În vara anului 1968, în provincia nord-vietnameză Lap That, în apropiere de satul Don Nyang, un grup de specialiști sovietici a lucrat pentru a studia posibilitatea construirii unei centrale hidroelectrice pe teritoriul unei țări fraterne. Nu existau obiective strategice și așezări mari în apropiere și, prin urmare, avioanele americane au apărut pe cer destul de rar, ceea ce nimeni nu a regretat.

În noaptea de 12 spre 13 august, hidrologii au fost treziți de un zgomot scăzut și greu care venea din cer. Decizând că este o „fortăreață zburătoare” - un bombardier strategic american „B-52”, oamenii au fugit din corturi și au văzut cum plutea cerul negru și înnorat. obiect ciudat Cel mai mult, semăna cu un diamant fațetat, care emite o lumină albastru-verzuie.

Câteva clipe mai târziu, o cometă de foc s-a repezit spre obiect de undeva de pe pământ. După ce ea a intrat în contact cu obiectul, fulgerul cel mai strălucitor i-a orbit pe toată lumea, iar apoi o undă de șoc puternică i-a doborât pe hidrologi la pământ, a smuls corturile și a împrăștiat echipamentul.

Din fericire, nimeni nu a fost grav rănit, dar explozia (dacă a fost o explozie) a făcut o impresie colosală. Ei chiar au crezut că a fost folosită o încărcătură nucleară cu randament scăzut. Timp de câteva ore, nici postul de radio, nici Speedola nu au primit altceva decât un trosnet de statică.

Dimineața, inginerii au reușit să contacteze baza centrală și să raporteze incidentul. Ei au promis că vor transmite informațiile autorităților competente. După restabilirea ordinii în tabără, oamenii au mers în satul Donnyang, care se afla la cinci kilometri de lagăr. Ciudat, dar nu a existat nicio distrugere acolo, iar locuitorii au crezut că este o furtună în apropiere noaptea și nimic mai mult.

Două zile mai târziu, la jumătate de kilometru de tabără, a fost găsită o minge neagră cu diametrul de aproximativ trei metri care se afundase în pământ până la jumătate. Suprafața mingii era complet neagră, lumina care cădea pe ea nu era reflectată de la suprafață. În plus, mingea nu a aruncat nicio umbră: razele soarelui joase ale serii au înconjurat obiectul ciudat, căzând pe iarba înaltă din spatele lui!

La atingere, descoperirea părea rece și puțin alunecoasă, parcă stropită cu apă cu săpun. Cuțitul din cel mai bun oțel Ural nu a putut lăsa nici cea mai mică zgârietură pe suprafața neagră.

Specialiștii au contactat din nou baza centrală și au vorbit în detaliu despre descoperire. Am primit un răspuns destul de repede: lăsând toate cazurile deoparte, organizăm securitatea sub acoperire în jurul obiectului și așteptăm să vină grup special. Ei au avertizat în mod special că nimeni nu ar trebui să se apropie de minge sau mai aproape de douăzeci de metri și că nimeni nu ar trebui să încerce în niciun caz să o deschidă, să o deterioreze sau să o atingă.

Ordinea, desigur, a fost respectată cu strictețe: întregul grup (cinci persoane) era situat la douăzeci de metri de minge. Așteptați, vă întrebați ce ar putea fi? Cea mai recentă dezvoltare militară? Coborârea navei spațiale? Sovietic? American? Sau un terț?

Noaptea care cădea a făcut ca paza unității să nu aibă sens - era imposibil să vezi mingea în întuneric, dar un ordin este un ordin. După ce s-au adunat într-un loc lângă un foc scăzut, aproape imperceptibil, au început să se odihnească.

Oaspeții nu erau așteptați: după apusul soarelui, sătenii nu și-au părăsit casele și pur și simplu nu puteau fi străini care stăpâneau prin jungla din Vietnamul socialist.

Mingea invizibilă și tăcută s-a făcut totuși simțită. Toată lumea s-a uitat constant în jur, s-a uitat în întuneric și nu a putut scăpa de sentimentul că ceva străin și neplăcut îi privea. Acest lucru se întâmplă adesea noaptea în pădure, fie că este vorba de pădurea de stejar rusesc, taiga siberiană sau jungla vietnameză: un organism precaut dă semnale de alarmă în mod inconștient, în afara pericolului real. Deci, cel puțin, hidrologii s-au convins.

Unul dintre specialiști, Boris Ivanov, a scris mai târziu în jurnalul său:

„Flacăra focului a luminat un cerc minuscul, cufundând totul în întuneric de nepătruns. Era nevoie de foc - nu de dragul căldurii, desigur. Fiecare animal se găsește în jungla vietnameză și, deși focul nu este o apărare perfectă, îi sperie pe cei mai mulți dintre ei.

Carabiniere zăceau în apropiere, fiecare avea a lui - ca oameni pașnici, nu trebuia să avem mitraliere și nu aveam nevoie de nimic - carabina trage într-o țintă de vânătoare mult mai precis. Cinci adulți care au văzut părerile țăranilor, care au umblat atât pe tundra, cât și pe taiga, fiecare înarmat, se pare, de ce să-ți fie frică?

Dar ne era frică. În plus, din cauza descoperirii, s-a pierdut timpul: nu se știa când echipă specială. Planul de sondaj deja stresant a fost pus în pericol și trebuia finalizat înainte de începerea sezonului ploios.

Când Vyacheslav G. s-a ridicat și a intrat în desiș, nu am fost atenți, am crezut că motivul pentru aceasta a fost cel mai prozaic. Când nu s-a întors după cinci minute, au început să glumească în mod deliberat, după zece au strigat cu voce tare, dar Vyacheslav nu s-a întors.

Iluminând zona lumini electrice, am făcut două duzini de pași după Vyacheslav, în direcția mingii, dar nu am găsit nimic. Nu au îndrăznit să pătrundă adânc în desișuri, explicând acest lucru prin lipsa de sens a căutării întregii mulțimi.

Separarea una câte una era pur și simplu nerezonabilă: dacă exista pericol în întuneric, atunci o astfel de separare ar putea costa viețile tuturor. În plus, exista speranța că Vyacheslav pur și simplu s-a trezit la momentul nepotrivit cu o pasiune pentru glumele practice. Dintre noi cinci, el era cel mai tânăr și cel mai neliniştit.

Ne-am întors la foc, am aruncat lemne de foc, umede, au ars rău, fumul a scos lacrimi. Sau nu fumezi? O oră mai târziu, Peter K. s-a ridicat în tăcere și a pășit în desiș, în același mod în care a mers Vyacheslav înaintea lui. Se mișcă stânjenit, legănându-se ca pe jumătate adormit. L-am strigat, dar în liniște, pe un ton mic, ne-a cuprins brusc o neliniște inexplicabilă, a apărut nehotărârea.

Petru nu s-a întors. De data aceasta nu am căutat persoana dispărută, ci pur și simplu am stat și am așteptat. Toată lumea a fost copleșită de un sentiment de moarte. Două ore mai târziu, Vladimir M. a mers la bal. Era clar că rezistă din toate puterile, dar a fost atras de ceva căruia nu i-a putut rezista.

Am rămas singuri cu Serghei T., amorțiți de groază tot mai mare. Nu am încercat să plecăm, să găsim o cale spre mântuire, ne-am gândit cu toții - cine urmează? Privind cum chipul lui Sergey s-a distorsionat brusc, mi-am dat seama că ceva l-a ales. S-a ridicat ca o marionetă cu voință slabă și, pe picioarele neîndoite, a pătruns greu în întuneric.

Amorțeala pentru un minut m-a lăsat să plec. Nu atât de mult încât să pot alerga, dar am avut puterea să iau o carabină. M-am împușcat în picior și mi-am pierdut cunoștința din cauza durerii. Poate asta m-a salvat. Echipa specială a sosit dimineața. Am fost găsit de un incendiu stins, după ce am pierdut mult sânge, dar în viață. Mingea a dispărut. Tovarășii mei au dispărut împreună cu el.”

Boris Ivanov era sigur că grupul lor a dat peste o sondă extraterestră, posibil doborâtă de apărarea antiaeriană vietnameză. Probabil, sonda a reușit să se autorepare și să părăsească Pământul. Au devenit hidrologii obiectul experimentului său, al colecțiilor sau doar le era foame extratereștrilor? Boris Ivanov preferă să nu se gândească la asta.


Un studiu cuprinzător al proprietăților „comportamentului” și dimensiunii OZN-urilor, indiferent de forma lor, ne permite să le împărțim condiționat în patru tipuri principale.

În primul rând: Obiectele foarte mici, care sunt bile sau discuri cu diametrul de 20-100 cm, care zboară la altitudini mici, uneori zboară din și revin la obiecte mai mari. Există un caz binecunoscut care a avut loc în octombrie 1948 în baza aeriană Fargo (Dakota de Nord), când pilotul Gormon a urmărit fără succes un obiect luminos rotund cu diametrul de 30 cm, care a manevrat foarte abil, eludând urmărirea, iar uneori. el însuși sa mutat rapid în avion, forțându-l pe Hormone să evite coliziunea.

În al doilea rând: OZN-uri mici, în formă de ou și disc și cu diametrul de 2-3 m. De obicei, zboară la altitudine joasă și fac cel mai adesea aterizări. Mici OZN-uri au fost, de asemenea, văzute în mod repetat separându-se și întorcându-se la obiectele principale.

În al treilea rând: OZN-urile principale, cel mai adesea discuri cu un diametru de 9-40 m, a căror înălțime în partea centrală este de 1/5-1/10 din diametrul lor. Principalele OZN-uri efectuează zboruri independente în orice strat al atmosferei și uneori aterizează. Obiectele mai mici pot fi separate de ele.

În al patrulea rând: OZN-uri mari, de obicei sub formă de trabucuri sau cilindri lungi de 100-800 de metri sau mai mult. Apar.în principal.în atmosfera superioară, nu efectuează manevre complexe, iar uneori plutesc la mare altitudine. Nu au existat cazuri de aterizare a acestora pe sol, dar s-a observat în mod repetat modul în care obiectele mici s-au separat de ele. Există o presupunere că OZN-urile mari pot zbura în spațiu. Există și cazuri izolate de observare a unor discuri gigantice cu diametrul de 100-200 m.

Un astfel de obiect a fost observat în timpul unui zbor de testare al aeronavei franceze Concorde la o altitudine de 17.000 m deasupra Republicii Ciad în timpul eclipsei de soare din 30 iunie 1973. Echipajul și un grup de oameni de știință care se aflau în avion au filmat un film și a făcut o serie de fotografii color ale unui obiect luminos în formă de calotă de ciupercă de 200 m diametru și 80 m înălțime, care a urmat un curs de intersectare. În același timp, contururile obiectului erau neclare, deoarece aparent era înconjurat de un nor de plasmă ionizată. Pe 2 februarie 1974, filmul a fost difuzat la televiziunea franceză. Rezultatele acestui studiu nu au fost publicate.

Formele comune de OZN-uri au varietăți. Astfel, de exemplu, au fost observate discuri cu una sau două laturi convexe, bile cu sau fără inele care le înconjoară, precum și sfere aplatizate și prolate. Obiectele dreptunghiulare și triunghiulare sunt mult mai puțin frecvente. Potrivit grupului francez pentru studiul fenomenelor aerospațiale, aproximativ 80% din toate OZN-urile observate au fost rotunde sub formă de discuri, bile sau sfere, iar doar 20% au fost alungite în formă de trabucuri sau cilindri. OZN-uri sub formă de discuri, sfere și trabucuri au fost observate în majoritatea țărilor de pe toate continentele. Mai jos sunt prezentate exemple de observații rare de OZN. Deci, de exemplu, OZN-uri cu inele care le înconjoară, asemănătoare cu planeta Saturn, au fost înregistrate în 1954 peste comitatul Essex (Anglia) și peste orașul Cincinnati (Ohio), în 1955 în Venezuela și în 1976 - peste Insulele Canare.

Un OZN în formă de paralelipiped a fost observat în iulie 1977 în strâmtoarea Tătar de către membrii echipajului navei Nikolai Ostrovsky. Acest obiect a zburat timp de 30 de minute lângă navă la o altitudine de 300-400 m, apoi a dispărut.

OZN-urile de formă triunghiulară de la sfârșitul anului 1989 au început să apară sistematic peste Belgia. Conform descrierii multor martori oculari, dimensiunile lor erau de aproximativ 30 pe 40 m, iar pe partea inferioară erau trei sau patru cercuri luminoase. Obiectele se mișcau complet în tăcere, plutând și decolând cu viteză mare. La 31 martie 1990, la sud-est de Bruxelles, trei martori oculari credibili au observat cum un astfel de obiect triunghiular de șase ori dimensiunea discului vizibil al lunii zbura tăcut deasupra capului lor la o altitudine de 300-400 m. Patru cercuri luminoase erau clar vizibile. pe partea inferioară a obiectului.

În aceeași zi, inginerul Alferlan a filmat un astfel de obiect zburând peste Bruxelles timp de două minute cu o cameră video. În fața ochilor lui Alferlan, obiectul a făcut o întoarcere și trei cercuri luminoase și o lumină roșie între ele a devenit vizibilă în partea inferioară. În partea de sus a obiectului, Alferlan a observat o cupolă cu zăbrele luminoasă. Acest videoclip a fost difuzat pe 15 aprilie 1990 la televiziunea centrală.

Alături de principalele forme de OZN-uri, există multe mai multe varietăți. Într-un tabel prezentat la o reuniune a Comitetului Congresului SUA pentru Știință și Astronautică în 1968, au fost descrise 52 de OZN-uri de diferite forme.

Potrivit organizației ufologice internaționale „Contact international”, există următoarele forme OZN:

1) rotund: în formă de disc (cu și fără cupole); sub formă de farfurie inversată, bol, farfurie sau minge de rugby (cu și fără cupolă); sub formă de două plăci pliate împreună (cu și fără două umflături); în formă de pălărie (cu și fără cupole); asemănător cu un clopot; sub formă de sferă sau bilă (cu și fără cupolă); similar cu planeta Saturn; ovoid sau în formă de pară; în formă de butoi; similar cu ceapa sau blatul;

2) alungit: asemănător rachetei (cu și fără stabilizatori); în formă de torpilă; în formă de trabuc (fără cupole, cu una sau două cupole); cilindric; în formă de tijă; în formă de fus;

3) ascuțit: piramidal; sub formă de con regulat sau trunchiat; ca o pâlnie; măturat; sub formă de triunghi plat (cu și fără cupolă); în formă de diamant;

4) dreptunghiular: asemănător barei; sub formă de cub sau paralelipiped; sub formă de pătrat plat și dreptunghi;

5) neobișnuit: în formă de ciupercă, toroidal cu o gaură în centru, în formă de roată (cu și fără spițe), cruciform, deltoid, în forma literei V.

Date rezumate ale NIKAP despre observările OZN diverse formeîn SUA.pentru 1942-1963. sunt prezentate în următorul tabel:

Forma obiectelor, Număr de cazuri / Procent din totalul cazului

1. În formă de disc 149 / 26
2. Sfere, ovale, elipse 173 / 30
3. Tip de rachete sau trabucuri 46 / 8
4. Triunghiular 11/2
5. Puncte luminoase 140 / 25
6. Altele 33 / 6
7. Observații radar (non-vizuale) 19 / 3

Total 571 / 100

Note:

1. Obiectele clasificate după natura lor ca sfere, ovale și elipse din această listă pot fi de fapt discuri înclinate la un unghi față de orizont.

2. Punctele luminoase din această listă includ obiecte mici, puternic luminoase, a căror formă nu a putut fi determinată din cauza distanței mari.

Trebuie avut în vedere că, în multe cazuri, citirile observatorilor pot să nu reflecte adevărata formă a obiectelor, deoarece un obiect în formă de disc poate arăta ca o minge de jos, ca o elipsă de jos și ca un fus sau o ciupercă. capac din lateral; un obiect în formă de trabuc sau o sferă alungită poate arăta ca o minge din față și din spate; un obiect cilindric poate arăta ca un paralelipiped de jos și din lateral și ca o minge din față și din spate. La rândul său, obiectul sub formă de cutie din față și din spate poate arăta ca un cub.

Datele privind dimensiunile liniare ale OZN-ului, raportate de martorii oculari, sunt în unele cazuri foarte relative, deoarece prin observarea vizuală este posibil să se determine cu suficientă acuratețe doar dimensiunile unghiulare ale obiectului.

Dimensiunile liniare pot fi determinate doar dacă distanța de la observator la obiect este cunoscută. Dar determinarea distanței în sine prezintă mari dificultăți, deoarece ochiul uman, datorită vederii stereoscopice, poate determina corect distanța doar în intervalul de până la 100 m. Prin urmare, dimensiunile liniare ale unui OZN pot fi determinate doar foarte aproximativ.


De obicei, OZN-urile au forma unor corpuri metalice de culoare argintiu-aluminiu sau perle deschise. Uneori sunt învăluiți într-un nor, drept urmare contururile lor par a fi încețoșate.

Suprafața OZN-ului este de obicei strălucitoare, parcă lustruită și nu sunt vizibile cusături sau nituri pe ea. Partea superioară a unui obiect este de obicei deschisă, în timp ce partea inferioară este întunecată. Unele OZN-uri au cupole care sunt uneori transparente.

OZN-uri cu domuri au fost observate, în special, în 1957 peste New York, în 1963 în statul Victoria (Australia), iar la noi în 1975 lângă Borisoglebsk și în 1978 - în Beskudnikovo.

În mijlocul obiectelor, în unele cazuri, se vedeau unul sau două rânduri de „ferestre” dreptunghiulare sau „hublouri” rotunde. Un obiect alungit cu astfel de „hublouri” a fost observat în 1965 de membrii echipajului navei norvegiene „Javesta” peste Atlantic.

La noi, OZN-uri cu „hublouri” au fost observate în 1976 în satul Sosenki de lângă Moscova, în 1981 lângă Michurinsk, în 1985 lângă Geok-Tepe din regiunea Ashgabat. Pe unele OZN-uri, tije asemănătoare antenelor sau periscoapelor erau clar vizibile.

În februarie 1963, în statul Victoria (Australia), la o înălțime de 300 m deasupra unui copac, un disc cu diametrul de 8 m atârna cu o tijă asemănătoare cu o antenă.

În iulie 1978, membrii echipajului navei „Yargora”, care urmăresc Marea Mediterană, au observat survolarea Africa de Nord un obiect sferic cu trei structuri asemănătoare antene vizibile în partea de jos.

Au fost înregistrate și cazuri când aceste tije s-au mișcat sau s-au rotit. Mai jos sunt două astfel de exemple. În august 1976, moscovitul A.M. Troitsky și alți șase martori au văzut un obiect de metal argintiu deasupra rezervorului Pirogov, de opt ori mai mare decât discul lunar, mișcându-se încet la o înălțime de câteva zeci de metri. Două dungi rotative erau vizibile pe suprafața sa laterală. Când obiectul era deasupra martorilor, în partea inferioară s-a deschis o trapă neagră, din care ieșea un cilindru subțire. Partea inferioară a acestui cilindru a început să descrie cercuri, în timp ce partea superioară a rămas atașată de obiect. În iulie 1978, pasagerii trenului Sevastopol-Leningrad de lângă Harkov au urmărit timp de câteva minute cum un fel de tijă cu trei puncte strălucitoare s-a mutat din partea superioară a unui OZN eliptic care atârna nemișcat. Această tijă a fost deviată spre dreapta de trei ori și a revenit la poziția anterioară. Apoi o tijă cu un punct luminos extins din partea de jos a OZN-ului.

Informații OZN. Tipuri de OZN-uri și lor aspect

În interiorul părții inferioare a OZN-ului, există uneori trei sau patru picioare de aterizare, care se extind în timpul aterizării și se retrag în interior în timpul decolării. Iată trei exemple de astfel de observații.

În noiembrie 1957, locotenentul principal N., întorcându-se de la baza forțelor aeriene Stead (Las Vegas), a văzut pe teren patru OZN-uri în formă de disc, cu un diametru de 15 m, fiecare dintre ele stătea pe trei picioare de aterizare. Pe măsură ce au decolat, acele recuzite s-au retras în interior în fața ochilor lui.

În iulie 1970, un tânăr francez, Erien J., din apropierea satului Jabrelle-le-Bord, a văzut clar cum patru suporturi metalice, terminate în dreptunghiuri, s-au retras treptat într-un OZN rotund cu un diametru de șase metri care decolase.

În URSS, în iunie 1979, în orașul Zolochev, regiunea Harkov, martorul Starchenko a observat cum un OZN a aterizat la 50 de metri de el sub forma unei farfurii răsturnate cu o serie de hublouri și o cupolă. Când obiectul a coborât la o înălțime de 5-6 m, trei picioare de aterizare lungi de aproximativ 1 m s-au extins telescopic de la fundul său, terminându-se într-un fel de lame. După ce a stat pe pământ aproximativ 20 de minute, obiectul a decolat și a fost clar cum erau atrași suporturile în corpul său. Noaptea, OZN-urile strălucesc de obicei, uneori culoarea și intensitatea strălucirii lor se schimbă odată cu viteza. Când zboară rapid, au o culoare similară cu cea care apare în procesul de sudare cu arc; la mai lent - culoare albăstruie.

Când sunt căzute sau frânate, devin roșii sau portocalii. Dar se întâmplă ca obiectele care plutesc să strălucească nemișcate lumină puternică, deși este posibil ca nu obiectele în sine să strălucească, ci aerul din jurul lor sub influența unui fel de radiație emanată de aceste obiecte. Uneori, un fel de lumini sunt vizibile pe OZN: pe obiecte de formă alungită - pe prova și pupa, iar pe discuri - pe periferie și pe fund. Există, de asemenea, rapoarte despre obiecte care se rotesc cu lumini roșii, albe sau verzi.

În octombrie 1989, în Cheboksary, șase OZN-uri sub formă de două farfurii pliate împreună pluteau deasupra teritoriului asociației de producție a fabricii de tractoare industriale. Apoi li sa alăturat un al șaptelea obiect. Fiecare dintre ei arăta lumini galbene, verzi și roșii. Obiectele s-au rotit și s-au mutat în sus și în jos. O jumătate de oră mai târziu, șase obiecte s-au înălțat cu mare viteză și au dispărut, iar unul a rămas o vreme. Uneori, astfel de lumini sunt aprinse și se sting într-o anumită secvență.

În septembrie 1965, doi ofițeri de poliție din Exeter, New York, au observat un OZN zburând cu un diametru de aproximativ 27 m, care avea cinci lumini roșii care se aprindeau și se stingeau în secvența: 1, 2, 3, 4, 5, 4, 3. , 2, 1. Durata fiecărui ciclu a fost de 2 secunde.

Un incident similar a avut loc în iulie 1967 în Newton, New Hampshire, unde doi foști operatori radar au observat printr-un telescop un obiect luminos cu o serie de lumini care clipeau și se stingeau în aceeași secvență ca și pe obiectul din Exeter.

cel mai important trăsătură caracteristică OZN-ul este o manifestare a proprietăților lor neobișnuite, care nu se găsesc în niciunul cunoscut de noi fenomene naturale, nici mijloacele tehnice create de om. Mai mult, se pare că proprietățile individuale ale acestor obiecte contrazic în mod clar legile fizicii cunoscute nouă.