Bagheera történelmi helyszíne - a történelem titkai, az univerzum titkai. Nagy birodalmak és ősi civilizációk titkai, eltűnt kincsek sorsa és világot megváltoztató emberek életrajza, különleges szolgálatok titkai. Háborúk története, csaták és csaták rejtvényei, múlt és jelen felderítő műveletei. Világ hagyományai, modern élet Oroszország, a Szovjetunió titkai, a kultúra fő irányai és más kapcsolódó témák - mindaz, amiről a hivatalos történelem hallgat.

Fedezze fel a történelem titkait - ez érdekes ...

Most olvasom

Az első világháború kitörésével a kémmánia Nagy-Britanniában soha nem látott méreteket öltött. A rendőrségre esetenként naponta több száz nyilatkozat érkezett lokálpatriótáktól, amelyek egyik-másik kémtevékenységéről számoltak be. külföldi állampolgár... Néha elég volt megetetni a galambokat a téren, vagy gyufát ütni nyitott ablak hogy feketelistára kerüljön.

Szovjet-finn háború 1939-1940, amelyet Alekszandr Tvardovszkij költő találóan "nem híresnek" nevezett, évtizedeken át a csend fátyla vette körül. A győzelem ára túl magasnak bizonyult a Szovjetunió számára, ezért a legbrutálisabb, legvéresebb csaták és csaták 105 napját a „fentről” érkezett kitartó utasításra retusálták, eltorzították, sőt – törölték a hadseregből. a haza évkönyvei. Az iskolai tankönyvekben az 1990-es évekig egyáltalán nem volt szó róla. Finnországban éppen ellenkezőleg, ez az egyik legsürgetőbb téma a történészek, politikusok és hétköznapi emberek körében.

A tudósok az ókori egyiptomiak utazásainak földrajzát természeti tárgyakon, különféle építményeken, táblákon található hieroglif feliratokból ismerik meg. Elefántcsont valamint papiruszokból. Az egyiptomiak ismeretsége a környező vidékekkel évezredekre nyúlik, keveset tudunk róluk. A korszakunk előtti afrikai utazásaikról, valamint a titokzatos és félig mesés országokról - Punt és Dilmunt - vannak információk. De az a verzió, hogy a tengerészek Az ókori Egyiptom jártak Ausztráliában, még a közelmúltban is sok tudós számára nyilvánvaló delíriumnak tűnt.

A tudósok szerte a világon régóta felhívták a figyelmet arra, hogy furcsa, hiányzik mindenféle történelmi bizonyíték Jézus Krisztus létezésére vonatkozóan. Az akkori írók közül senki sem említi. Hogyan jelent meg tehát viszonylag rövid időn belül több tucat és száz evangélium Krisztus életéről és csodáiról (ebből az evangéliumok közül az Egyház később csak négyet ismerte el igaznak), amelyek alapul szolgáltak? Nyilvánvaló, hogy ezek nem jelenhettek meg csak úgy valakinek a fejében, mint egyfajta irodalmi fantázia. Az evangéliumoknak valamilyen elsődleges forrásra kellett épülniük.

Pontosan ezt nevezte I. Theodosius római császár az olimpiai játékoknak – „a pogányság ereklyéjének”, amelyet 394-ben betiltott. Akkoriban a kereszténységet Róma erőszakkal beültette, Olimpia pedig az összes görög isten menedékhelye volt. Évszázadokkal később azonban az olimpiai játékok bosszút álltak, és 1896 nyarán újjáéledtek a francia Pierre de Coubertinnek köszönhetően, aki a Nemzetközi Olimpiai Bizottság első főtitkára lett. Olimpiai játékokat is rendeztek hazánkban: 1980-ban - nyáron; 2014-ben remélhetőleg lesznek téliek is. Talán ezért érdemes felidézni, hogyan kezdődött minden. Sőt, megvan az oka: az első olimpiai játékok ie 776 júliusában, azaz 2235 évvel ezelőtt nyíltak meg. Nem, de egy évforduló...

Az ősi megalitok, amelyeket ősidők óta ismeretlen építők hoztak létre, világszerte megtalálhatók. A különállókat menhireknek nevezik. Gyakran monumentális csoportokká egyesülnek, vagy kromlech-gyűrűket alkotnak. És néha sok kilométeres sorokban nyújtózkodnak. Évszázadok óta legendák keringenek róluk.

Van egy elképesztően szép sarok a Krím-félszigeten, amit nem lehet megtalálni az idegenvezetőkben, és még a térképen is nehéz megtalálni. Ez azért van, mert ez a hely nagyon titkos volt. Évtizedekig a hétköznapi "civil" emberek közül csak a közeli falvak lakói tudtak a Kiziltasi traktusról, és még így is el volt rendelve az ide vezető út.

Ma már kevesen emlékeznek erre az esetre, de tényleg az amerikai Fehér Házban történt George W. Bush elnöksége alatt. Az Ovális Irodában tartott sajtótájékoztatón az egyik újságíró kérdést tett fel az Egyesült Államok vezetőjének: "Igaz, hogy Ön a Skull and Bones titkos társaság tagja?" A közönség nem reagált ezekre a szavakra - megtörtént, ilyen rendezvényeken - sokkal furcsább kérdéseket tettek fel az elnököknek, és egyúttal általában valamilyen választ is kaptak rájuk. És ha az elnökök nem akartak vagy nem tudtak válaszolni, azt mondták: "No comment". De ebben az esetben Bush reakciója a kérdésre váratlan volt: szó nélkül csak kisétált az Ovális Iroda ajtaján. Néhány másodperccel később az elnöki biztonsági őrök némán odaugrottak a meghökkent újságíróhoz, és szinte erőszakkal kivitték a szobából. Ezt követően George W. Bush visszatért a helyére – a sajtótájékoztató pedig úgy folytatódott, mintha mi sem történt volna korábban.

A felek erői Veszteség

Bruszilov áttörés (lucki áttörés, 4. galíciai csata)- az Orosz Hadsereg Délnyugati Frontjának AA Bruszilov tábornok parancsnoksága alatt álló, 1916. június 3. - augusztus 22. között végrehajtott támadó hadművelete az első világháborúban, amely során súlyos vereséget szenvedett Ausztria-Magyarország és Németország hadserege, valamint Bukovina és Kelet-Galícia.

Kérdés a művelet nevével kapcsolatban

A kortársak a csatát "lucki áttörésnek" ismerték, ami megfelelt a történelmi katonai hagyománynak: a csatákat a hely szerint nevezték el. Azonban Bruszilov volt az, aki soha nem látott megtiszteltetésben részesült: harci műveletek 1916 tavaszán a délnyugati fronton „Brusilov Offenzíva” nevet kaptak.

Amikor nyilvánvalóvá vált a lucki áttörés sikere, A. A. Kersznovszkij hadtörténész szerint „olyan győzelmet, amelyet még nem nyertünk el egy világháborúban”, a királynak mint legfőbb parancsnoknak tulajdonítják, ami megerősíti a monarchiát. Talán ennek elkerülése végett Bruszilovot kezdték dicsérni a sajtóban, ahogyan sem N.I.Ivanovot nem dicsérték a galíciai csatában aratott győzelméért, sem A.N. Selivanovot Przemyslért, sem P.A.Pleve-t Tomasevért, sem N.N. Judenicset Sarikamisért. , Erzurum vagy Trabzon.

V szovjet idő a bolsevikok szolgálatába lépett tábornok nevéhez fűződő név maradt fenn. Különösen M. Galaktionov altábornagy írta Bruszilov emlékirataihoz írt előszavában:

Bruszilov áttörés a Vörös Hadsereg által a Nagy Honvédő Háborúban elért figyelemre méltó áttörések előfutára.

-M. Galaktionov Előszó Bruszilov "Emlékirataim" című művéhez, 1946

A művelet tervezése, előkészítése

Az orosz hadsereg nyári offenzívája része volt az antant 1916-os általános stratégiai tervének, amely a szövetséges hadseregek interakcióját írta elő a különböző háborús színtereken. E terv részeként az angol-francia csapatok hadműveletet készítettek elő a Somme-on. Az antant hatalmak chantilly-i konferenciájának (1916. március) határozatának megfelelően a francia fronton az offenzíva megkezdését július 1-re, az orosz fronton pedig 1916. június 15-re tervezték.

A főparancsnokság orosz főhadiszállásának 1916. április 24-i utasítása orosz offenzívát jelölt ki mindhárom fronton (északi, nyugati és délnyugati). Az erőviszonyok a főhadiszállás szerint az oroszoknak kedveztek. Március végén az északi és nyugati fronton 1220 ezer szurony és szablya volt, szemben a németeknél 620 ezerrel, a délnyugati fronton - 512 ezerrel, szemben az osztrák-magyaroké és a németeké 441 ezerrel. A Polesie-tól északra húzódó kettős erőfölény határozta meg a fő támadás irányát. A katonáknak kellett volna elszenvedniük Nyugati front, és kisegítő csapások – az északi és délnyugati front. Az erőfölény növelése érdekében április-májusban az egységeket teljes erővel újra felszerelték.

A fő csapást a nyugati front erőinek (AE Evert tábornok) kellett volna leadniuk Molodechno környékéről Vilnóba. A tartalékok és a nehéztüzérség nagy részét Everthez helyezték át. Egy másik részt az Északi Frontnak (A. N. Kuropatkin parancsnok) osztottak ki egy Dvinszkből - szintén Vilnába - irányuló segédtámadásra. A Délnyugati Front (A. A. Bruszilov tábornok) parancsot kapott, hogy Luck-Kovelen, a német csoportosulás szárnyában nyomuljon előre a nyugati front főtámadása felé.

A főhadiszállás attól tartott, hogy a franciák verduni veresége esetén a központi hatalmak seregei átlépnek az offenzívába, és ragadni akarták a kezdeményezést, utasították a frontparancsnokokat, hogy a tervezett időpont előtt készüljenek fel az offenzívára. A Stavka-irányelv nem fedte fel a közelgő hadművelet célját, nem rendelkezett a hadművelet mélységéről, nem jelezte, hogy a frontoknak mit kell elérniük az offenzívában. Azt hitték, hogy az áttörés után az ellenség első védelmi vonala készül új művelet hogy leküzdjem a második sávot.

A főhadiszállás feltételezésével ellentétben a központi hatalmak 1916 nyarán nem terveztek nagyobb offenzív hadműveleteket az orosz fronton. Ugyanakkor az osztrák parancsnokság nem tartotta az orosz hadsereg sikeres offenzíváját Polesziétől délre anélkül jelentős erősödés.

Május 15-én az osztrák erők offenzívát indítottak az olasz fronton Trentino térségében, és súlyos vereséget mértek az olaszokra. Az olasz hadsereg a katasztrófa szélén állt. Ezzel kapcsolatban Olaszország Oroszországhoz fordult azzal a kéréssel, hogy segítse a hadseregek offenzíváját. Délnyugati Front hogy kivonják az osztrák-magyar egységeket az olasz hadműveleti színtérről. Május 31-én a Főparancsnokság utasításával a délnyugati front offenzíváját június 4-re, a nyugati frontot pedig június 10-11-re tűzte ki. A fő csapást továbbra is a nyugati frontra osztották ki (A.E. Evert tábornok parancsnoka).

MV Khanzhin vezérőrnagy kiemelkedő szerepet játszott a délnyugati front offenzívájának (Lucki áttörés) megszervezésében. A hadművelet előkészítése során a Délnyugati Front parancsnoka, A. A. Bruszilov tábornok úgy döntött, hogy mind a négy hadserege élén egy-egy áttörést hajt végre. Ez ugyan szétszórta az oroszok erőit, de az ellenség azt is elveszítette, hogy a tartalékokat időben áthelyezze a főtámadás irányába. A délnyugati front fő csapását Luckra és tovább Kovelre az erős jobbszárnyú 8. hadsereg (A. M. Kaledin tábornok vezette), a kiegészítő csapásokat a 11. hadsereg (V. V. Szaharov tábornok) mérte a 7. Brodyra (tábornok). Scserbacsov Főigazgatóság) - Galicsba, 9. (Lechitsky PA tábornok) - Csernyivciba és Kolomjaba. A hadsereg parancsnokai szabadon választhatták meg az áttörés területeit.

Az offenzíva kezdetére a Délnyugati Front négy hadserege 534 ezer szuronyból és 60 ezer szablyából, 1770 könnyű és 168 nehézágyúból állt. Négy osztrák-magyar hadsereg és egy német állt velük szemben, összesen 448 ezer szuronnyal és 38 ezer szablyával, 1301 könnyű- és 545 nehézágyúval.

Az orosz hadseregek támadási irányaiban embererőben (2-2,5-szeres) és tüzérségben (1,5-1,7-szeres) fölényt teremtettek az ellenség felett. Az offenzívát alapos felderítés, csapatok kiképzése, mérnöki hídfők felszerelése előzte meg, ami közelebb hozta az orosz állásokat az osztrákokhoz.

A keleti front déli szárnyán viszont Bruszilov seregeivel szemben az osztrák-német szövetségesek erőteljes, mélyen lépcsőzetes védelmet hoztak létre. 3 sávból állt, amelyek egymástól 5 km-re vagy nagyobb távolságra voltak. A legerősebb a 2-3 árokvonal közül az első volt, teljes hossz 1,5-2 km. Támogató csomópontokon alapult, időközönként szilárd árkok, amelyek megközelítését az oldalakról lőtték ki, minden magasságban - pilótadobozok. Egyes csomópontokból mélyen a cut-off pozíciókba mentünk, hogy áttörés esetén a támadók a „zsákba” essenek. Az árkok előtetővel, ásóval, mélyen a földbe ásott menedékekkel voltak, vasbeton boltozattal vagy rönkből és földből készült, legfeljebb 2 m vastag padozattal, amelyek bármilyen kagylónak ellenálltak. A géppuskásoknak betonkupakokat szereltek fel. A lövészárkok előtt drótkerítések húzódtak (2-3 4-16 soros sáv), egyes területeken áramot vezettek át rajtuk, bombákat függesztettek fel, aknákat helyeztek el. Két hátsó sáv gyengébb volt (1-2 ároksor). Az árkok sávjai és vonalai között pedig mesterséges akadályokat állítottak fel - bevágásokat, farkasgödröket, csúzlikat. Az osztrák-német parancsnokság úgy vélte, hogy az orosz seregek jelentős megerősítés nélkül nem tudnak áttörni egy ilyen védelmet, ezért Bruszilov offenzívája teljes meglepetést okozott számára.

Az erők egyensúlya

A művelet előrehaladása

Első fázis

A tüzérségi előkészítés június 3-án reggel 3 órától június 5-én reggel 9 óráig tartott, és az első védelmi vonal erőteljes megsemmisítéséhez és az ellenséges tüzérség részleges hatástalanításához vezetett. Az ezután támadásba induló orosz 8., 11., 7. és 9. hadsereg (594 000 ember és 1 938 löveg) áttörte az osztrák-magyar front jól megerősített helyzetvédelmét (486 000 fő és 1 846 ágyú), amelyet Frigyes főherceg. Az áttörést azonnal megtörtént 13 szektorban, majd ezt követően a szárnyak felé és mélyre fejlesztve.

A legnagyobb sikert az első szakaszban az AM Kaledin lovasság 8. tábornoka érte el, amely a fronton áttörve június 7-én elfoglalta Luckot, majd június 15-re teljesen legyőzte a 4. osztrák-magyar főhercegi hadsereget. József Ferdinánd. 45 ezer foglyot fogtak el, 66 fegyvert és sok más trófeát. A Lucktól délre működő 32. hadtest egyes részei bevették Dubno városát. Kaledin hadseregének áttörése a front mentén 80 km-t, mélységben pedig 65 km-t ért el.

A 11. és 7. hadsereg áttörte a frontot, de az offenzívát az ellenséges ellentámadások leállították.

A 9. hadsereg P.A.Lechitsky tábornok parancsnoksága alatt áttörte a 7. Osztrák-Magyar Hadsereg frontját, közeledő csatában felőrölve, és június 13-ig 50 km-t előrenyomult, és csaknem 50 ezer foglyot ejtett. Június 18-án a 9. hadsereg megrohamozta Csernyivci jól megerősített városát, amelyet az osztrákok megközelíthetetlensége miatt "második Verdunnak" neveztek. Így az osztrák front teljes déli szárnyát feltörték. Az ellenséget üldözve és az új védelmi vonalak megszervezésére kidobott egységeket szétverve a 9. hadsereg belépett a hadműveleti térbe, elfoglalva Bukovinát: a messze nyugatra mozgó 12. hadtest bevette Kuta városát; A 3. lovashadtest még tovább csúszva, elfoglalta Kimpolung városát (ma Romániában); hadtest a 41. hadtest pedig június 30-án elfoglalta Kolomyiát, elérve a Kárpátokat.

A 8. hadsereg Kovel (a legfontosabb kommunikációs központ) elfoglalásának veszélye arra kényszerítette a központi hatalmakat, hogy ebbe az irányba helyezzenek át két német hadosztályt a nyugat-európai színtérről, két osztrák hadosztályt az olasz frontról és nagyszámú egységet más szektorokból. a keleti frontról. Az osztrák-német erőknek a 8. hadsereg ellen június 16-án indított ellencsapása azonban nem járt sikerrel. Éppen ellenkezőleg, az osztrák-német csapatok maguk is vereséget szenvedtek, és visszadobták őket a Styr-folyón, ahol megrögzültek, visszaverve az orosz támadásokat.

A nyugati front ugyanakkor elhalasztotta a főhadiszállás által előírt főtámadás átadását. A Legfelsőbb Főparancsnok vezérkari főnöke, MV Alekseev tábornok beleegyezésével Evert tábornok június 17-re halasztotta a nyugati front offenzívájának időpontját. Az 1. gránátoshadtest június 15-i zártkörű támadása a front egy széles szektora ellen sikertelen volt, és Evert új erő-átcsoportosításba kezdett, ami miatt a nyugati front offenzíváját július elejére halasztották.

A nyugati front offenzívájának változó időzítésére alkalmazva Bruszilov minden új utasítást adott a 8. hadseregnek – akár támadó, akár védekező jellegű –, hogy támadást indítson most Kovel, majd Lvov ellen. Végül a Sztavka eldöntötte a délnyugati front főtámadásának irányát, és azt a feladatot tűzte ki elé, hogy ne változtassa meg a Lvov elleni főtámadás irányát, hanem folytassa előrenyomulását északnyugat felé, Kovel felé, Evert csapatai felé, amelyek Baranovicsi és Brest. E célból Bruszilov június 25-én 2 hadtestet és 3. hadsereget helyezett át a nyugati frontról.

Június 25-re a délnyugati front közepén és jobb szárnyán viszonylagos nyugalom alakult ki, a bal oldalon a 9. hadsereg folytatta sikeres offenzíváját.

Július 28-án a Délnyugati Front új offenzívát indított. Hatalmas tüzérségi előkészítés után egy csapásmérő csoport (3., különleges és 8. hadsereg) ment áttörni. Az ellenség makacsul ellenállt. A támadásokat ellentámadások váltották fel. A különleges hadsereg győzelmet aratott Selets és Trysten településeken, a 8. legyőzte az ellenséget Kosevnál és bevette Torchin városát. 17 ezer foglyot fogtak el, 86 fegyvert. A háromnapos heves harc eredményeként a seregek 10 km-t előrenyomultak és elérték a folyót. Stokhod már nemcsak az alsó, hanem a felső folyásában is. Ludendorff ezt írta: "A keleti front nehéz napokat élt át." Ám a Stokhodnál erősen megerősített mocsaras defil támadásai kudarccal végződtek, nem lehetett áttörni a német védelmet és bevenni Kovelt.

A délnyugati front közepén a 11. és 7. hadsereg a 9. hadsereg támogatásával (amely oldalról és hátulról csapódott le az ellenségre) legyőzte a szembenálló osztrák-német csapatokat és áttörte a frontot. Az orosz offenzíva visszatartására az osztrák-német parancsnokság mindent átvitt Galíciába (még két török ​​hadosztályt is áthelyeztek a szaloniki frontról). De a lyukakat betömve az ellenség külön-külön bevezetett új alakulatokat a csatába, és sorra megverték őket. Mivel az osztrák-németek nem tudtak ellenállni az orosz seregek csapásának, visszavonulni kezdtek. A 11. hadsereg bevette Brodyt, és az ellenséget üldözve elérte Lvov megközelítését, a 7. hadsereg pedig elfoglalta Galich és Monastyrisk városait. A front bal szárnyán PA Lecsickij tábornok 9. hadserege jelentős sikereket ért el: elfoglalta Bukovinát és augusztus 11-én elfoglalta Sztanyiszlavot.

Augusztus végére az osztrák-német csapatok megnövekedett ellenállása, valamint a személyi állomány megnövekedett veszteségei és fáradtsága miatt leállt az orosz hadseregek offenzívája.

Eredmények

orosz gyalogság

Az osztrák-magyar katonák megadják magukat az orosz csapatoknak a román határon.

A Bruszilov-áttörés eredményeként a Délnyugati Front legyőzte az osztrák-magyar hadsereget, miközben a frontok 80-120 km mélyre nyomultak az ellenséges területre. Bruszilov csapatai elfoglalták szinte egész Volhíniát, elfoglalták szinte egész Bukovinát és Galícia egy részét.

Ausztria-Magyarország és Németország több mint 1,5 millió halottat, sebesültet és eltűntet vesztett (300 000 halott és sebekbe halt, több mint 500 000 fogoly), az oroszok 581 fegyvert, 1795 géppuskát, 448 bombát és aknavetőt foglaltak el. Az osztrák-magyar hadsereg óriási veszteségei aláásták harci hatékonyságát.

A Délnyugati Front csapatai mintegy 500 000 elesett, sebesült és eltűnt katonát és tisztet veszítettek, ebből 62 000 halt meg és halt meg sebekben, 380 000 sebesült és beteg, 40 000 pedig eltűnt.

Az orosz offenzíva visszaverésére a központi hatalmak 31 gyalogos és 3 lovashadosztályt (több mint 400 ezer szurony és szablya) szállítottak át a nyugati, olasz és szaloniki frontról, ami megkönnyítette a szövetségesek helyzetét a somme-i csatában, és megmentette. a legyőzött olasz hadsereg a vereségtől. Az orosz győzelem hatására Románia úgy döntött, hogy az antant oldalán lép be a háborúba.

A Bruszilov-áttörés és a somme-i hadművelet eredménye a stratégiai kezdeményezés végső átmenete a központi hatalmaktól az antant felé. A szövetségeseknek sikerült egy olyan interakciót elérniük, amelyben Németországnak két hónapra (július-augusztus) át kellett küldenie korlátozott stratégiai tartalékait mind a nyugati, mind a keleti frontra.

A Legfelsőbb Főparancsnok értékelése

A legmagasabb táviratok a Délnyugati Front parancsnokának, Gen. A. A. Brusilova:

Mondja el szeretett csapataimnak a rátok bízott frontról, hogy büszkeséggel és elégedettséggel követem bátor tetteiket, nagyra értékelem lendületüket, és szívből jövő hálámat fejezem ki nekik.

Miklós legfelsőbb főparancsnok, II

Köszöntöm Önt, Alekszej Alekszejevics, az ellenség legyőzésével, és köszönöm a seregek parancsnokainak és minden parancsnoknak az ifjabb tisztekig, beleértve a vitéz csapataink ügyes vezetését és a nagyon nagy sikerek elérését.

-Nikolay

Díjak

Az offenzíva sikeres lebonyolításáért A. A. Bruszilov szavazattöbbséggel a Georgievszki Dumában a főhadiszálláson Legfelsőbb Főparancsnok a Szent Érdemrend kitüntetésére adták át. György 2. fokozat. Miklós császár azonban nem hagyta jóvá a bemutatót. MV Khanzhint a hadművelet kidolgozásában játszott szerepéért altábornaggyá léptették elő (ami a legjelentősebb kitüntetés volt a hadműveletben részt vevő tábornokok között). A. A. Brusilov és A. I. Denikin a gyémántokkal díszített szentgyörgyi fegyvert kapta.

Jegyzetek (szerkesztés)

Irodalom

  • Az első világháború története 1914-1918 / szerkesztette I. I. Rosztunov. - 1975 .-- T. 2. - S. 607.
  • Zajoncskovszkij A.M. Első Világháború . - SPb. : Sokszög, 2000 .-- 878 p. - ISBN 5-89173-082-0
  • Basil Liddell Garth. 1914. Az igazság az első világháborúról. - M .: Eksmo, 2009. - 480 p. - (A történelem fordulópontja). - 4300 példány. - ISBN 978-5-699-36036-9
  • Litvinov A. I. Maisky áttörése a IX. hadseregben 1916-ban - 1923. oldal.

Linkek

  • Vetoshnikov L.V. Bruszilovszkij áttörés. Operatív és stratégiai vázlat. M., Voenizdat, 1940, 184 p. a sémákból. és 5 dep. térképlapok és diagramok.

A Bruszilov-áttörés története

1916, március 16 (29) - kinevezték a Délnyugati Front (SWF) hadseregeinek főparancsnoki posztjára. Bruszilov tábornok az orosz hadsereg egyik legtiszteltebb katonai vezetője volt. 46 év tapasztalata volt a háta mögött katonai szolgálat(beleértve a részvételt orosz-török ​​háború 1877-1878, az orosz lovasság parancsnoki állományának kiképzése, nagy alakulatok parancsnoksága).

Az első világháború kezdete óta a tábornok irányította a 8. hadsereg csapatait. Parancsnokként a csaták során kezdeti időszak háborúban, a galíciai csatában (1914), az 1915-ös hadjáratban tehetség és legjobb tulajdonságait Bruszilov, mint parancsnok: eredeti gondolkodás, bátor ítélőképesség, függetlenség és felelősség egy nagy hadműveleti csoport vezetésében, aktivitás és kezdeményezőkészség.

A művelet tervezése, előkészítése

1916 elejére a hadseregek már óriási veszteségeket szenvedtek, de egyik fél sem tudott jelentős sikereket elérni a helyzeti zsákutcából való kilábalásban. A hadseregek folyamatos mélységi védelmet hoztak létre. Az orosz hadsereg hadműveleteinek stratégiai tervét 1916. április 1–2-án (14–15-én) vitatták meg a mogiljovi főhadiszálláson. A szövetségesekkel egyeztetett feladatok alapján döntés született a nyugati (parancsnok - A. Evert) és az északi (A. Kuropatkin) front csapatairól, hogy május közepéig készüljenek fel és hajtsák végre a támadó hadműveleteket. A fő csapást (Vilna irányába) a nyugati frontnak kellett leadnia. Az SWF azért kapott támogató szerepet, mert az 1915-ös kudarcok miatt meggyengült. Minden tartalékot a nyugati és az északi front kap.


A. Brusilov az ülésen meggyőzte kollégáit az osztrákok elleni offenzíva szükségességéről délnyugaton. Megengedték neki, hogy támadjon, de meghatározott feladatokkal és csak a saját erejére támaszkodva. Az SWF-nek 4 hadserege volt: 7., 8., 9. és 11.. Az orosz csapatok létszámban és könnyűtüzérségben 1,3-szor, a nehéztüzérségben pedig 3,2-szeresek voltak felülmúlva az ellenséget.

Bruszilov, feladva a hagyományos áttörést a front egy szűk szektorában, új ötletet mutatott be - az ellenség pozícióinak áttörését a front összes hadseregének egyidejű zúzócsapásainak köszönhetően. Sőt, a lehető legtöbb erőt a főirányra kellett koncentrálni. Az áttörésnek ez a formája lehetetlenné tette az ellenség számára a főcsapás helyének meghatározását; képtelen volt szabadon manőverezni tartalékaival. A támadó félnek lehetősége volt a meglepetés elvét alkalmazni és az ellenséges erőket a teljes fronton és a hadművelet teljes időtartama alatt megbilincselni. A nyugati fronthoz legközelebb álló 8. hadseregnek volt lehetősége a leghatékonyabb segítséget nyújtani a főtámadás élvonalában. Más hadseregeknek magukra kellett vonniuk az ellenséges erők jelentős részét.

A műtét előkészületei a legszigorúbb bizalommal folytak. Az egész területet, ahol a csapatok elhelyezkedtek, gyalogság és légi felderítés segítségével tanulmányozták. Az ellenség összes megerősített állását repülőgépről fényképezték le. Mindegyik hadsereg kiválasztott magának egy szektort a csapásra, ahová titokban felhúzták a csapatokat, miközben a legközelebbi hátsó részben helyezkedtek el. Sürgős árokmunkát kezdtek végezni, amelyet csak éjszaka végeztek. Az orosz árkok helyenként 200-300 lépésnyire megközelítették az osztrákokat. A tüzérséget titokban előre kijelölt pozíciókra hozták. A gyalogsággal hátul a szögesdrót és más akadályok leküzdésére irányuló kiképzést végeztek. Különös figyelmet fordítottak a gyalogság folyamatos kommunikációjára a tüzérséggel.

Maga a főparancsnok, vezérkari főnöke, Klembovsky tábornok és a törzstisztek szinte végig beosztásban voltak, és figyelemmel kísérték a munka előrehaladását. Bruszilov ugyanezt követelte a hadsereg parancsnokaitól.

Beszélgetés a császárnéval

Május 9-én a királyi család meglátogatta az állásokat. A tábornok érdekes beszélgetést folytatott Alexandra Fedorovna császárnővel. Bruszilovot a hintójára idézve a császárné, akiről talán megalapozottan gyanúsítható, hogy kapcsolatban áll Németországgal, megpróbálta megtudni Bruszilovtól az offenzíva kezdetének dátumát, de az kitérően válaszolt...

orosz gyalogság

A művelet előrehaladása Brusilov áttörés

Közben az osztrákok megtámadták az olaszokat Trentino környékén. Az olasz parancsnokság az orosz parancsnoksághoz fordult segítségkéréssel. Ezért az SWF csapatok offenzívájának kezdetét egy korábbi időpontra - május 22-re (június 4.) - halasztották. A nyugati front csapatainak offenzíváját egy héttel később kellett megkezdeni. Ez felzaklatta a Délnyugati Front főparancsnokát, aki a hadművelet sikerét a frontok közös fellépésével kötötte össze.

Majdnem egy napig tartottak a tüzérségi előkészületek, majd az alakulatok támadásba lendültek. Elsőként a 9. hadsereg csapatai törtek előre. Képesek voltak elfoglalni az ellenség fejlett megerősített övezetét, és több mint 11 ezer embert fogtak el. A tüzérség és a gyalogság interakciója tökéletesen meg volt szervezve.

Május 23-án a 8. hadsereg támadásba lendült. A nap végére sikerült áttörnie az osztrák védelem első vonalát, és üldözni kezdte a Luckba visszavonuló ellenséget. Május 25-én elvitték. A front bal szárnyán a 7. hadsereg is áttörte az ellenséges védelmet. Az első eredmények már minden várakozást felülmúltak. A délnyugati front csapatai három napon keresztül 8-10 km-es zónában törték át az ellenség védelmét, és 25-35 km mélységben tudtak előrenyomulni.

Történelmi térkép "Brusilovszkij áttörés"

Továbbá a 8. hadsereg Kovelt, a 11. hadsereg Zolochiv ellen, a 7. sereg Stanislav (ma Ivano-Frankivsk), a 9. pedig Kolomyia ellen támadta meg. A Kovel elleni offenzívának hozzá kellett volna járulnia a délnyugati és a nyugati front erőfeszítéseinek egyesítéséhez. De az esős időre és a hiányos koncentrációra hivatkozva Evert elhalasztotta az előrenyomulást. Ezt használta ki az ellenség, "a Kovel-lyuk friss német csapatokkal kezdett megtelni".

Bruszilov kénytelen volt átmenni az elfogott vonalak védelmére. Június 12-re szünet volt az SWF-ben. Hamarosan azonban a Stavka, meggyőződve a nyugati front offenzívájába vetett reményei hiábavalóságáról, végül úgy döntött, hogy fő erőfeszítéseit a délnyugati frontra helyezi. Bruszilov tábornok június 21-én (július 3-án) általános offenzívát rendelt el. Néhány nappal később a csapatok elérték a Stokhod folyót. Az SWF általános offenzívája július 15-én folytatódott. Csak részsikereket értek el. Az ellenség nagy tartalékokat tudott koncentrálni, és heves ellenállást tanúsított. Nem kellett kézzelfogható stratégiai eredményeket elérni egy front erőivel. Szeptember közepére a front stabilizálódott. Az SWF csapatok több mint 100 napig tartó offenzív hadművelete véget ért.

Eredmények

A hadművelet eredményeként az osztrák-németek akár 1,5 millió embert veszítettek, meghaltak, megsebesültek és elfogtak. Az orosz csapatok vesztesége 500 ezer ember volt. Az SWF csapatai 80-150 km mélységig tudtak előrenyomulni. 25 ezer km2 területet foglaltak el, ezen belül egész Bukovina és Kelet-Galícia egy része. A Bruszilov-áttörés döntően befolyásolta Románia helyzetének megváltozását, amely augusztusban az antant oldalára állt. Ez azonban csak megbéklyózza az oroszok tevékenységét az SWF-ben. Hamarosan a román csapatok sürgős segítséget kértek a szövetségesektől.

Katonai műveletek a világháború frontjain 1916-ban. Bruszilov áttörés.

Nyugati front- az első világháború (1914-1918) egyik frontja. Ez a front kiterjedt Belgium, Luxemburg, Elzász, Lotaringia, Németország Rajna tartományaira, valamint Északkelet-Franciaország területére. A front hossza a Scheldt folyótól a svájci határig 480 km volt, mélysége - 500 km, a Rajnától Calais-ig. A hadműveleti színház nyugati része kiterjedt úthálózattal rendelkező síkság volt, amely alkalmas a nagy katonai alakulatok hadműveleteire; keleti része túlnyomóan hegyvidéki (Ardennek, Argonne, Vogézek) korlátozta a csapatok mozgásszabadságát. A nyugati front jellegzetessége volt ipari jelentősége (szénbányák, vasérc, fejlett feldolgozóipar). Az 1914-es háború kitörése után a német hadsereg inváziót indított Belgium és Luxemburg ellen, majd offenzívát Franciaországban, hogy elfoglalja az ország fontos ipari régióit. A marne-i csatában a német csapatok vereséget szenvedtek, majd mindkét fél az elért vonalakon megerősített, helyzeti frontot alkotva az Északi-tenger partjától a francia-svájci határig. 1915-1917-ben számos támadó hadműveletet hajtottak végre. A harcokban nehéztüzérséget és gyalogságot használtak. Azonban a mezei erődítmények rendszerei, a géppuskák használata, szögesdrót a tüzérség pedig komoly veszteségeket okozott a támadónak és a védőnek egyaránt. Ennek eredményeként nem történt jelentős változás az élvonalban. A frontvonal áttörésének kísérlete során mindkét fél új katonai technológiákat alkalmazott: mérges gázokat, repülőgépeket, tankokat. A harcok helyzeti jellege ellenére a nyugati front nagy jelentőséggel bírt a háború befejezése szempontjából. A szövetségesek döntő offenzívája 1918 őszén a német hadsereg vereségéhez és az első világháború végéhez vezetett. Erich von Falkenhain vezérkari főnök terve szerint Németországnak 1916-ban Franciaországgal kellett volna végrehajtania a fő hadműveleteket, és megadásra kényszerítette. Két stratégiát fogadtak el. Az első a tengeralattjáró-flotta korlátlan használatát írta elő a külföldi utánpótlás elzárására. A második stratégia célja az volt, hogy célzott csapást mérjenek rá szárazföldi erők ellenséget a front nagyszabású áttörése helyett. A maximális veszteség érdekében fontos stratégiai pozíciók elleni támadást terveztek. A fő támadás célpontja a verduni párkány volt, amely a francia front fő támasza volt, a német határ közelében található, és veszélyeztette a német kommunikációt. Az akciót azzal az elvárással tervezték, hogy a franciák hazaszeretetből az utolsó katonáig megvédik a várost.

Verduni csata

A hadművelet végrehajtására Németország 6,5 hadosztályt koncentrált 2 francia hadosztály ellen a front 15 kilométeres szektorában. A művelet február 21-én kezdődött. Az offenzíva során a franciák február 25-ig két védelmi vonalat és egy erős erődöt veszítettek el, de a front nem tört át. Az orosz csapatok Naroch hadművelete tovább Keleti Front könnyített a francia csapatok helyzetén, a csapatok ellátására megszervezték a Bar-le-Duc - Verdun "szent utat". Március óta főcsapás A német csapatok átvonultak a folyó bal partjára, de májusra már csak 6-7 km-t haladtak előre. A francia erők májusi ellentámadása sikertelen volt. Az orosz csapatok keleti fellépése és a szövetséges hadművelet a Somme folyón lehetővé tette a francia csapatok számára, hogy októberben offenzívát indítsanak, és december végére a helyzet nagyjából helyreállt. Mindkét fél hatalmas veszteségeket szenvedett a verduni csatában (egyenként körülbelül 300 ezer ember), a német parancsnokság terve a francia fronton való áttörésre nem valósult meg.

Somme-i csata

1916 tavaszán a francia csapatok nagy veszteségei kezdtek aggodalmat kelteni a szövetségesek körében, amivel összefüggésben a somme-i hadművelet eredeti terve megváltozott: a hadműveletben a főszerep a brit csapatoké volt. A hadműveletnek a francia és az orosz csapatokat kellett volna segítenie. Július 1-jén, egyhetes tüzérségi lövedékek után, a pikárdiai brit hadosztályok támadást indítottak a Somme folyó közelében jól megerősített német állások ellen, a jobb szárnyon öt francia hadosztály támogatásával. A francia csapatok sikeresek voltak, de a brit tüzérség nem volt elég hatékony. Az offenzíva első napján a britek a brit hadsereg történetének legnagyobb veszteségeit szenvedték el (összesen 57 ezer ember vesztette életét, ebből 21,5 ezer meghalt és eltűnt). A Verdun feletti légi csaták elemzése után a Somme-i csatákban részt vevő szövetségesek új taktikákat kezdtek ragaszkodni, amelyek célja az ellenség feletti teljes légi fölény volt. A Somme felett az egek megtisztultak a német repülőgépektől, és a szövetségesek sikere a német repülőgépek átszervezéséhez vezetett, és mindkét fél az egyéni pilótaakciók helyett nagy légierő egységeket kezdett bevetni. A csata július-augusztusban folytatódott, némi sikerrel a britek számára, a német védelmi vonal erősödése ellenére. Augusztusra a brit parancsnokság úgy döntött, hogy a frontáttörés taktikájáról áttér a kis katonai egységek által végrehajtott hadműveletek sorozatára a frontvonal kiegyenesítése érdekében, ami a hatalmas bombázásra való felkészüléshez volt szükséges. Szeptember 15-én a britek először használtak harckocsikat a harcokban. A szövetségesek támadást terveztek 13 brit hadosztály és négy francia hadtest bevonásával. A harckocsik támogatásával a gyalogság a járművek alacsony hatásfoka és megbízhatatlansága miatt mindössze 3-4 km-t lépett előre. Október-novemberben lezajlott a hadművelet utolsó szakasza, melynek során a szövetségesek súlyos veszteségek árán korlátozott területet vettek birtokukba. A november 13-án kezdődött esőzések miatt az offenzívát leállították. A csata eredménye a szövetséges erők 8 km-es előretörése volt, 615 ezer ember vesztesége mellett, a németek mintegy 650 ezer embert (más források szerint 792 ezret, illetve 538 ezret - a pontos számok nem ismertek). A hadművelet fő célját sosem érték el.

Hindenburg vonal

1916 augusztusában Paul von Hindenburg lett a vezérkari főnök Erich von Falkenhain helyett, Erich Ludendorff pedig a vezérkar első vezérkari főnöke (főnök-helyettes). Az új katonai vezetés hamar rájött, hogy a verduni és somme-i csatákban a német hadsereg támadóképessége kimerült. A nyugati fronton 1917-ben döntöttek úgy, hogy átállnak a stratégiai védelemre. A somme-i csata során és télen a németek védelmi állásokat állítottak fel az Arrastól Soissonsig tartó arcvonal mögött, amit "Hindenburg-vonalnak" neveztek. Lehetővé tette a front hosszának lerövidítését, csapatok felszabadítását más műveletekre.

Keleti front- az első világháború (1914-1918) hadműveleteinek egyik színtere. A keleti fronton ellenségeskedés zajlott Oroszország (Antente) és a központi hatalmak között. Románia az Antant oldalára állt (1916 óta). A keleti front sokkal hosszabb volt, mint a nyugati front. Emiatt a háború a keleti fronton kevésbé volt pozicionális, mint a nyugati fronton. Az első világháború legnagyobb csatái a keleti fronton zajlottak. Utána Októberi forradalom Amikor Oroszországban megalakult a szovjet hatalom, a keleti fronton az ellenségeskedést felfüggesztették. Szovjet-Oroszország kormánya fegyverszünetet kötött a központi hatalmakkal, és megkezdte a felkészülést egy külön békeszerződés aláírására. 1918. február 8-án a központi hatalmak az Ukrán Népköztársasággal, 1918. március 3-án pedig Szovjet-Oroszországgal írták alá a bresti békeszerződést. Oroszországot megfosztották hatalmas területektől, és jóvátételt kellett fizetnie. Az elszigeteltségbe került Románia 1918. május 7-én szintén kénytelen volt békét kötni Németországgal és szövetségeseivel. A világháború végéig a központi hatalmak a más frontokon elszenvedett vereségek ellenére továbbra is tartottak Bresti béke területek, mint megszálló erők, jelentős erők. Mivel nem sikerült döntő sikert elérni a keleti fronton, a német vezérkar úgy döntött, hogy a fő csapást a nyugati frontra helyezi, Franciaország végső vereségéért. Az osztrákok megpróbálták kivonni Olaszországot a háborúból. A központi hatalmak 1916-ban nem terveztek aktív akciókat Oroszország ellen. Az antant szövetségesei viszont összehangolt offenzívára készültek nyugaton és keleten egyaránt. Az orosz hadsereg kilábalt az 1915-ös visszavonulás következményeiből, és az ország háborús alapokra helyezte az ipart.

Naroch műtét

A nyugati német offenzíva megindulása után a főparancsnok francia hadsereg Joffre azzal a kéréssel fordult az orosz parancsnoksághoz, hogy márciusban hajtson végre offenzívát, hogy magára vonja a német haderő egy részét. Az orosz parancsnokság találkozni ment a szövetségessel, és úgy döntött, hogy márciusban támadó hadműveletet hajt végre Fehéroroszországban a német csapatok ellen. Február 24-én a nyugati orosz front parancsnoka, Evert tábornok azt a feladatot kapta, hogy az 1., 2. és 10. hadsereg erőivel erős csapást mérjen a német csapatokra. Március 16-án Alekszejev tábornok parancsot adott az orosz hadsereg támadására a fehéroroszországi Naroch-tónál. Itt a védelmet a 10. német hadsereg foglalta el. Hosszas tüzérségi előkészítés után az orosz csapatok támadásba lendültek. A Naroch-tótól délre a 2. orosz hadsereg 2-9 km-re beékelődött a 10. hadsereg védelmébe. Heves harcok bontakoztak ki. A német csapatok nehezen fékezték vissza az orosz csapatok számos támadását. A német parancsnokság, felismerve a narochi helyzet veszélyét, úgy döntött, hogy tartalékokat von be a veszélyes területre. A német parancsnokság azt is tudta, hogy májusban a szövetséges erők három fronton indítanak általános offenzívát: nyugati, keleti és olasz fronton. A németek azonban a Naroch-i orosz offenzívát általános offenzívának tekintették. A németek kénytelenek voltak leállítani a francia Verdun erőd elleni támadásokat, és 4 hadosztályt áthelyezni nyugatról Naroch vidékére. Ez végül segített a németeknek megtartani pozícióikat, és az orosz csapatok nem tudták áttörni a védelmet. Valójában ez a hadművelet elvonta a figyelmet, nyáron a német parancsnokság a frontján várta a főcsapást, az orosz pedig az ún. Bruszilov áttörést az osztrák fronton, ami kolosszális sikert hozott, és Ausztria-Magyarországot a katonai vereség szélére sodorta.

Bruszilov áttörés

Lucki áttörés

Az antant országai 1916 nyarára általános offenzívát terveztek az osztrák-német csapatok elleni hadműveletek három fő színterén. E terv részeként a brit csapatok a Somme közelében hajtottak végre hadműveleteket, a francia csapatok Verdun térségében harcoltak, az olasz hadsereg pedig új offenzívát készített elő Isonzo térségében. Az orosz csapatoknak döntő támadást kellett indítaniuk a front teljes hosszában. Az offenzívában az orosz parancsnokság mindhárom front (északi, nyugati és délnyugati) bevetését tervezte. A fő csapást a nyugati front erői (AE Evert tábornok) adták le Molodechno környékéről Vilnóba. A tartalékok és a nehéztüzérség nagy részét Everthez helyezték át. Az Északi Front (A. N. Kuropatkin tábornok) segédcsapást mért Dvinszkből - szintén Vilnóba. A Délnyugati Front (A. A. Bruszilov tábornok) parancsot kapott, hogy Luck-Kovelen, a német csoportosulás szárnyában nyomuljon előre a nyugati front főtámadása felé. Április-májusban az erőfölény növelése érdekében az orosz egységeket teljes erővel újra felszerelték.

Attól tartva, hogy az osztrák-német csapatok korábban átmennek az offenzívába, az orosz csapatok támadásainak megelőzése érdekében, a parancsnokság elrendelte, hogy a csapatok időben készüljenek fel az offenzívára. Az osztrák-németek azonban nem terveztek aktív fellépést az orosz csapatok ellen. 1916. május 15-én az osztrák hadsereg nagy offenzívát indított az olasz hadsereg ellen Trentinóban. Az olasz hadsereg súlyos veszteségeket szenvedve visszavonult. Ezzel kapcsolatban Olaszország Oroszországhoz fordult azzal a kéréssel, hogy segítse a délnyugati front hadseregeinek offenzíváját, hogy az osztrák-magyar egységeket levonják az olasz frontról. A szövetségessel találkozva az orosz parancsnokság elhalasztotta az offenzíva megkezdését. Május 31-én a délnyugati frontnak támadásba kellett volna indulnia az osztrák-magyar hadsereg ellen, de a fő csapást továbbra is a nyugati front csapatai mérték a németek ellen. A hadművelet előkészítése során a Délnyugati Front parancsnoka, Bruszilov tábornok úgy döntött, hogy mind a négy hadserege élén egy-egy áttörést hajt végre. Emiatt az ellenséget megfosztották attól a lehetőségtől, hogy a tartalékokat időben áthelyezze a fő támadás irányába. A fő csapást Luckra és Kovelre Kaledin tábornok 8. hadserege, a segédcsapásokat a 7., 9. és 11. hadsereg mérte. Ezekkel a seregekkel szemben 4 osztrák-magyar és 1 német hadsereg állt. Az oroszoknak többször sikerült előnyt teremteniük az ellenséggel szemben munkaerőben és felszerelésben. Az offenzívát alapos felderítés, csapatok kiképzése, mérnöki hídfők felszerelése előzte meg, ami közelebb hozta az orosz állásokat az osztrákokhoz. 1916. június 3-án megkezdődött az erőteljes tüzérségi előkészítés, amely az első védelmi vonal erőteljes megsemmisítéséhez vezetett június 5-én a 7., 8., 9. és 11. orosz hadsereg egységei (összesen 594 000 fő és 1938 löveg) ) támadásba lendült az osztrák-magyar csapatok ellen (összesen 486 000 fő és 1 846 ágyú). Az orosz csapatoknak 13 helyen sikerült áttörniük a frontot. Június 7-én a 8. hadsereg egységei elfoglalták Luckot, június 15-én pedig a 4. Osztrák-Magyar hadsereg már gyakorlatilag vereséget szenvedett. Az oroszok 45 000 foglyot, 66 fegyvert és egyéb trófeákat ejtettek. A 8. hadsereg szektorában az áttörés a front mentén 80 km-t, mélységben pedig 65 km-t ért el. A 11. és 7. hadsereg áttörte a frontot, de az ellentámadások miatt nem tudták kifejleszteni az offenzívát. A 9. hadsereg is áttörte a frontot, legyőzve a 7. osztrák hadsereget, és csaknem 50 000 foglyot ejtett. Június 15-én a 9. hadsereg egységei lerohanták a megerősített osztrák erődöt, Csernyivcit. A visszavonuló ellenséget üldöző 9. hadsereg Bukovina nagy részét elfoglalta.

A Kovel elleni támadás

Kovel (a legfontosabb kommunikációs központ) orosz csapatok általi elfoglalásának veszélye arra kényszerítette az osztrák-német parancsnokságot, hogy sietve további erőket helyezzen át ebbe az irányba. A nyugati frontról 2 német, az olaszoktól 2 osztrák-magyar hadosztály érkezett. Június 16-án az osztrák-németek ellentámadást indítottak Kaledin 8. hadserege ellen, de vereséget szenvedtek, és visszaszorították őket a Styr folyón. Ebben az időben Evert tábornok orosz nyugati frontja elhalasztotta az offenzíva megkezdését. Csak június 15-én indítottak támadást az orosz nyugati front egységei korlátozott erőkkel, de kudarcot vallva visszatértek eredeti pozícióikba. Evert tábornok új erő-átcsoportosításba kezdett, ami miatt az orosz csapatok fehéroroszországi offenzíváját július elejére halasztották. A nyugati front offenzívájának változó időzítésére alkalmazva Bruszilov minden új utasítást adott a 8. hadseregnek – akár támadó, akár védekező jellegű –, hogy támadást indítson most Kovel, majd Lvov ellen. Végül a Sztavka döntött a délnyugati front főtámadásának irányáról, és azt a feladatot tűzte ki elé, hogy a fő támadás irányát ne Lvov felé változtassa, hanem továbbnyomuljon északnyugat felé, Kovel felé, Evert csapatai felé. Baranovicsban és Bresztben. Június 24-én az angol-francia szövetségesek megkezdték hadműveletüket a Somme-on, hogy áttörjék a német frontot. Július 3-án az orosz nyugati front támadásba lendült, július 4-én pedig a délnyugati front folytatta az offenzívát, azzal a feladattal, hogy elfoglalja Kovelt. Bruszilov csapatainak sikerült áttörniük a német frontot, és számos helyet elfoglaltak településekés menj a Stokhod folyóhoz. Néhol az orosz csapatoknak sikerült kierőszakolniuk a folyót, de az orosz csapatok nem tudták ezt az akadályt leküzdeni. Az osztrák-németek jelentős erőket felvonultatva erős védelmi vonalat alakítottak ki itt. Bruszilov kénytelen volt abbahagyni az offenzívát és átcsoportosítani erőit. Az északi és nyugati orosz front offenzívája kudarccal végződött. Az orosz támadásokat súlyos veszteségekkel verték vissza, így a német parancsnokság az összes tartalékot Galíciába helyezte át Bruszilov ellen. Júliusban az orosz parancsnokság átadja tartalékait a délnyugati frontnak, és létrehozza Bezobrazov tábornok különleges hadseregét. A 3., 8. és Speciális hadsereg parancsot kapott, hogy győzze le az ellenséget Kovel környékén, és foglalja el a várost. Július 28-án folytatódott az offenzíva, az orosz egységek döntő offenzívát indítottak, számos győzelmet arattak az egymás utáni csatákban, azonban az osztrák-németeknek is sikerült számos érzékeny ellentámadást végrehajtaniuk. E csaták során az orosz csapatoknak 17 000 foglyot és 86 fegyvert sikerült elfogniuk. E csaták eredményeként az orosz csapatok 10 km-re haladtak előre. Az orosz csapatoknak azonban nem sikerült áttörniük a Stokhod folyó erős ellenséges védelmét és bevenni Kovelt, ugyanakkor a lvovi irányú 7. és 11. hadsereg áttörte az ellenség védelmét. Az osztrák-német parancsnokságnak minden rendelkezésre álló tartalékot át kellett küldenie Galíciába. Az orosz csapatok azonban folytatták offenzívájukat, a 11. hadsereg elfoglalta Brodyt, és elérte Lvov megközelítését. A 7. hadseregnek sikerült bevennie Galicsot, a Bukovinában tevékenykedő 9. hadsereg pedig szintén számos győzelmet aratott és bevette Sztanyiszlavot.

A Bruszilov-áttörés eredményei

Augusztus végére az osztrák-német csapatok fokozott ellenállása, a személyi állomány megnövekedett veszteségei és fáradtsága miatt leállt az orosz hadseregek offenzívája. A Bruszilov-áttörés következményei meghaladták az antant-parancsnokság várakozásait. Az orosz csapatok megsemmisítő vereséget mértek az osztrák-német csapatokra. Az oroszoknak 80-120 km-t sikerült előrelépniük. Bruszilov seregei felszabadították Volhíniát, elfoglalták Bukovinát és Galícia jelentős részét. Ausztria-Magyarország és Németország több mint 1 500 000 embert veszített el, meghalt, megsebesült és fogságba esett. Az orosz csapatok 581 fegyvert, 1795 géppuskát, 448 bombát és aknavetőt foglaltak el. Az osztrák-magyar hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett, ami nagyban aláásta harci hatékonyságát. Az orosz offenzíva visszaverésére a központi hatalmak 31 gyalogos és 3 lovas hadosztályt helyeztek át a nyugati, olasz és szaloniki frontról Galíciába. Ez arra kényszerítette a német parancsnokságot, hogy állítsa le a Verdun elleni támadásokat, az osztrákok pedig leállították az offenzívát Trentinóban, ami megmentette az olasz hadsereget a vereségtől. Az orosz seregek galíciai győzelmének hatására Románia az antant oldalán lépett be a háborúba. Az orosz csapatok mintegy 500 000 halott, sebesült és fogságba esett áldozatot veszítettek. Katonai művészet szempontjából az orosz csapatok 1916 nyarán történt offenzívája a front áttörésének egy új formájának megjelenését jelentette (egyidejűleg több szektorban), amelyet Bruszilov terjesztett elő, és amelyet 1916-ban fejlesztettek ki. utóbbi évek Első világháború.

A délnyugati front 1916-os offenzívája,

Bruszilov áttörés,

A délnyugati front áttörése 1916-ban

Az osztrák-német front áttörése 1916-ban

Harc Az első világháború kelet-európai színházában az 1916-os évi hadjáratot olyan fontos esemény jellemezte, mint az orosz délnyugati front támadó hadművelete egy tábornok parancsnoksága alatt. A.A. Brusilova ... Végrehajtása során az ellenséges hadműveletek teljes helyzeti időszakában először olyan hadműveleti áttörést hajtottak végre az ellenséges fronton, amelyre sem a németek, sem az osztrák-magyarok, sem a britek és franciák soha nem voltak képesek. A hadművelet sikere a Bruszilov által választott új offenzívamódszernek köszönhető, amelynek lényege az volt, hogy nem egy szektorban, hanem a teljes fronton több helyen áttörték az ellenséges állásokat. A főirányú áttörést más irányú kiegészítő csapásokkal kombinálták, amelyek miatt az ellenség teljes helyzeti frontja megrendült, és nem tudta összes tartalékát koncentrálni a főtámadás visszaverésére. (Lásd: Brusilov AA Emlékirataim. M., 1983. S. 183-186.) A délnyugati front támadó hadművelete a hadművészet fejlődésének új fontos állomása volt. (A hadművészet története. Tankönyv. 3 könyvben. Könyv. 1. M., 1961. S. 141.)

Az orosz hadsereg általános hadműveleti tervét az 1916-os nyári hadjáratra a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása dolgozta ki a szövetségesek által 1916 márciusában Chantillyben hozott stratégiai döntések alapján. Abból indult ki, hogy döntő offenzívát csak Polesziétől északra, vagyis az északi és nyugati front csapatai hajthatnak végre. Védelmi küldetést tűztek ki a délnyugati frontra. Ám az 1916. április 14-i katonai tanácson, amelyet Mogilev városában tartottak, Bruszilov ragaszkodott ahhoz, hogy frontja is vegyen részt az offenzívában.

„A szövetségesek közötti konferencia terve szerint az orosz hadseregnek június 15-én kellett volna támadásba lendülnie. Azonban a verduni kiújult német támadások és az osztrák-magyar hadsereg olaszok elleni offenzívája miatt a Trentino régióban, amely május 15-én kezdődött, a franciák és az olaszok kitartóan követelték, hogy az orosz parancsnokság minél hamarabb térjen át határozott akciókra, és ez (parancs) ismét eleget tett nekik.

A Délnyugati Front azt a feladatot kapta, hogy az osztrák-német csapatok erőit átirányítsa a nyugati front offenzívájának biztosítására, amelyre a parancsnokság a főszerepet osztotta mindhárom front általános offenzívájában. Az offenzíva kezdetére a frontnak négy hadserege volt (a 8. A. M. Kaledin, a 11. V. V. Szaharov, a 7. D. G. Scserbacsov, a 9. PA. Lecsitszkij tábornok), és elfoglaltak egy 480 km széles sávot Polesziétől délre és feljebb. a román határig.

Ezekkel a csapatokkal szemben a Linsengen hadseregcsoport, E. Böhm-Yermoli hadseregcsoport, a Déli Hadsereg és a Plyantser-Baltina 7. hadserege lépett fel. (Rosztunov II. orosz front az első világháborúban. M., 1976. S. 290.) Az osztrák-magyarok 9 hónapig erősítették védelmüket. Jól fel volt készítve, két, helyenként három védelmi állásból állt, egymástól 3-5 km-re, mindegyik állás két-három lövészároksorból és ellenállási csomópontból állt, mélysége 1,5-2 km volt. Az állásokat betonbúrákkal látták el, és számos drótkerítés csíkkal fedték le. Az osztrák lövészárokban az oroszok újdonságra – lángszórókra, az előtérben – taposóaknára vártak.

A Délnyugati Front felkészítése az offenzívára különösen alapos volt. A frontparancsnok, a hadseregek parancsnokai és főhadiszállásaik fáradságos munkája eredményeként világos hadműveleti tervet dolgoztak ki. A jobb oldali 8. hadsereg adta le a fő csapást Luck irányába. A többi seregnek segédfeladatokat kellett megoldania. Az ellenségeskedés közvetlen célja a szemben álló osztrák-magyar csapatok legyőzése és megerősített állásaik elfoglalása volt.

Az ellenség védelmét jól felderítették (beleértve a légi felderítést is), és részletesen tanulmányozták. Annak érdekében, hogy a gyalogság minél közelebb kerüljön hozzá, és elrejtse a tűztől, 6-8 sor árkot készítettek el egymástól 70-100 m távolságra. Az első ároksor helyenként 100 méterrel megközelítette az osztrákok állásait. A csapatok titokban kivonultak az áttörési területekre, és csak közvetlenül az offenzíva előestéjén vonták vissza az első vonalba. A tüzérséget is titokban koncentrálták. A csapatok megfelelő kiképzését a hátországban szervezték meg. A katonákat az akadályok leküzdésére, az ellenséges állások elfoglalására és megtartására tanították, a tüzérség sorompók és védelmi építmények megsemmisítésére, gyalogságuk tűzzel kísérésére készült.

A Délnyugati Front parancsnokságának és hadseregeinek sikerült ügyesen csoportosítania csapatait. Összességében a front erői csak kis mértékben haladták meg az ellenség erőit. Az oroszoknak 40,5 gyaloghadosztálya (573 ezer szurony), 15 lovashadosztálya (60 ezer szablya), 1770 könnyű- és 168 nehézágyúja volt: az osztrák-magyaroknak 39 gyaloghadosztálya (437 ezer szurony), 10 hadosztálya (30 ezer lovas) , 1300 könnyű és 545 nehézágyú. Ez 1,3:1-et adott a gyalogság és 2:1 lovasság erőarányának a délnyugati front javára. A fegyverek összlétszámát tekintve az erők egyenlőek voltak, de az ellenség 3,2-szer több nehéztüzérséggel rendelkezett. Az áttörési területeken azonban, amelyekből tizenegy volt, az oroszoknak jelentős erőfölényt sikerült létrehozniuk: a gyalogságban 2-2,5-szeres, a tüzérségben 1,5-1,7-szeres, a nehézben pedig 2,5-szeres. . (Lásd: Verzhkhovsky D.V. The First World War 1914-1918. M., 1954. S. 71, Yakovlev N. N. The Last War régi Oroszország... M., 1994.S. 175.)

Az álcázási intézkedések legszigorúbb betartása, az ilyen erős offenzíva előkészítésének titkossága váratlanná tette az ellenség számára. Általánosságban elmondható, hogy vezetése tudott az orosz csoportosulásról, a hírszerzés információkat szerzett a közelgő támadásról. A központi blokk hatalmainak magas katonai parancsnoksága azonban meg volt győződve arról, hogy az orosz csapatok az 1915-ös vereségek után képtelenek támadni, elutasította a közvetlen fenyegetést.

„1916. június 4-én, egy kora meleg reggelen, a régi stílus szerint május 22-én az orosz délnyugati front előtt eltemetett osztrák csapatok nem látták a napfelkeltét” – írja a történész. megerősített állások a pokolban... Ma reggel egy unalmas, véres lövészárokháború zajlott le, amelyre a történelemben soha nem volt példa. A támadás a délnyugati front szinte teljes hosszában sikeres volt. (Jakovlev N.N. Az utolsó háború régi Oroszország. M., 1994.S. 169.)

Ezt az első elsöprő sikert a gyalogság és a tüzérség szoros együttműködésének köszönhette. Az orosz tüzérek ismét bemutatták fölényüket az egész világ előtt. A tüzérségi előkészítés a front különböző szektoraiban 6-45 óráig tartott. Az osztrákok minden típusú orosz tüzérségi tüzet átéltek, és még a vegyi lövedékeiket is megkapták. "A föld úgy járt, mint egy bohóc. Üvöltve és fütyülve három hüvelykes kagylók repültek, tompa nyögéssel a súlyos robbanások egyetlen szörnyű szimfóniává olvadtak össze." (Semanov S.N. Makarov. Brusilov. M., 1989. S. 515.)

Tüzérségi tüzük fedezete alatt az orosz gyalogság támadásba lendült. Hullámokban mozgott (mindegyikben 3-4 lánc), 150-200 lépésenként követve egymást. Az első hullám, amely nem maradt az első vonalon, azonnal megtámadta a másodikat. A harmadik vonalat a harmadik és a negyedik (ezredtartalékok) hullám támadta, amelyek az első kettőn gördültek át (ezt a módszert "gurulási támadásnak" nevezték, és később a szövetségesek alkalmazták a nyugat-európai hadszíntéren).

A legsikeresebb áttörést a jobb szárnyon hajtották végre, Kaledin tábornok 8. hadseregének támadózónájában, amely Luck irányában működött. Luckot már az offenzíva harmadik napján elfoglalták, a tizedik napon pedig a hadsereg csapatai 60 km-re az ellenség helyére zuhantak, és elérték a folyót. Stokhod. Sokkal kevésbé volt sikeres Szaharov tábornok 11. hadseregének támadása, amely az osztrák-magyarok heves ellenállásába ütközött. De a front bal szárnyán Lecsickij tábornok 9. hadserege 120 km-t előrenyomult, kényszerítve?. Prut és június 18-án elfoglalta Csernyivcit. (Rosztunov II. orosz front az első világháborúban. M '1976. S. 310-313.) A sikert ki kellett fejleszteni. A helyzet megkövetelte a fő támadás irányának áthelyezését a nyugati frontról a délnyugati frontra, de ez nem történt meg időben. A főhadiszállás megpróbált nyomást gyakorolni A.E. tábornokra. Evert, a nyugati front parancsnoka, hogy támadásra kényszerítse, de habozást mutatva habozott. Meggyőződve arról, hogy Evert nem hajlandó határozott lépéseket tenni, maga Bruszilov a nyugati front 3. baloldali hadseregének parancsnoka felé fordult, L.P. Lesha azzal a kéréssel, hogy azonnal induljon támadásba és támogassa a 8. hadseregét. Evert azonban nem engedte ezt beosztottjának. Végül június 16-án a Stavka meggyőződött arról, hogy ki kell használni a délnyugati front sikerét. Bruszilov megkezdte a tartalékok fogadását (az 5. szibériai hadtestet AN Kuropatkin tábornok és mások északi frontjáról), és Evert, bár nagy késéssel, de a legfelsőbb főparancsnok vezérkari főnöke, tábornok nyomására kényszerítette. MV Alekszejeva támadásba lendül Baranovicsi irányba. Ez azonban sikertelenül végződött. Eközben Berlin és Bécs megértette az osztrák-magyar hadsereget ért katasztrófa mértékét. Verdun közeléből, Németországból, az olasz, sőt a szaloniki frontról is sietve kezdtek csapatokat átadni a legyőzött seregek megsegítésére. (Jakovlev NN A régi Oroszország utolsó háborúja. М „1994. S. 177.) Az osztrák-németek Kovel - a kommunikáció legfontosabb központja - elvesztésétől tartva átcsoportosították erőiket és erőteljes ellentámadásokat indítottak a 8. orosz hadsereg ellen. Június végére bizonyos nyugalom uralkodott a fronton. Bruszilov, miután megerősítésre megkapta a 3., majd a különleges hadsereget (ez utóbbi a gárda alakulatából alakult, ez volt a 13. a sorban, és babonából különlegesnek hívták), új offenzívába kezdett azzal a céllal, hogy elérje. a Kovel, Brody, Stanislav vonal. A hadművelet ezen szakaszában Kovelt soha nem foglalták el az oroszok. Az osztrák-németeknek sikerült stabilizálniuk a frontot. A parancsnokság téves számításai, a nyugati és északi front parancsnokainak akaratlansága és tétlensége miatt a délnyugati front zseniális működése nem érte el az elvárható befejezést. De nagy szerepet játszott az 1916-os kampányban. Az osztrák-magyar hadsereg megsemmisítő vereséget szenvedett. Vesztesége körülbelül 1,5 millió halott és sebesült volt, és már jóvátehetetlenek voltak. 9 ezer tiszt és 450 ezer katona esett fogságba. Az oroszok 500 ezer embert veszítettek ebben a hadműveletben. (Verzhkhovsky D.V. Az első világháború 1914-1918. M., 1954. S. 74.)

Az orosz hadsereg 25 ezer négyzetmétert nyert. km, visszatért Galícia egy része és egész Bukovina. Az antant felbecsülhetetlen hasznot kapott győzelméből. Az orosz offenzíva leállítása érdekében 1916. június 30-tól szeptember elejéig a németek legalább 16 hadosztályt helyeztek át a nyugati frontról, az osztrák-magyarok visszavonták az olaszok elleni offenzívát, és 7 hadosztályt küldtek Galíciába, a törökök pedig 2 hadosztályt. (Lásd: Harbottle T. Battles of world history. Dictionary. M., 1993. S. 217.) A Délnyugati Front működésének sikere előre meghatározta Románia hadba lépését az antant oldalán augusztus 28-án. 1916.

Ez a hadművelet befejezetlensége ellenére a hadművészet kiemelkedő eredménye, amit külföldi szerzők sem tagadnak. Az orosz tábornok tehetsége előtt tisztelegnek. A "Brusilov Breakthrough" az első világháború egyetlen csatája, amelynek címében a parancsnok neve szerepel.

A könyv felhasznált anyagai: "Száz nagy csata", M. "Veche", 2002

Az enciklopédiából:

Előrenyomul a Délnyugati Front offenzívája 1916-ban, a Brusidovszkij-áttörés, a Délnyugati Front áttörése 1916-ban, az Osztrák-német front áttörése 1916-ban. a délnyugati csapatok működése. front (parancsnok - tábornok. lovasságból A.A. Bruszilov vezérkari főnök - tábornok. Világháború 1914-1918. A katonaság döntése szerint. az antant hatalmak konferenciája Chantilly-ben (1916. március) a szövetséges hadseregek általános offenzívájáról 1916 nyarán Rusz. a parancsnokság nagy offenzíva indítását tervezte június közepén. Az 1916-os hadjárati terv szerint, amelyet a frontparancsnokok április 1-jén (14) a főhadiszálláson (Mogilev) hagytak jóvá, Ch. a csapást a nyugati csapatoknak kellett végrehajtaniuk. front (1., 2., 4., 10. és 3. hadsereg) Vilna irányában. Délnyugati (8., 11., 7. és 9. hadsereg) és északi. (12., 5. és 6. hadsereg) a frontok támogató szerepet kaptak. 11. (24) ápr. Délnyugati a frontnak Zapet kellett volna segítenie. front offenzíva a Rivne régióból Luckba. Ch. A Luck elleni csapást a Nyugathoz legközelebb álló 8. hadsereghez rendelték. elülső. A Délnyugati Front parancsnoksága átfogó előkészületeket végzett az offenzívára: különös figyelmet fordítottak pr-ka, mérnök védelmének alapos (beleértve a légi) felderítésére. hídfők előkészítése offenzívára (mindegyik 6-8 párhuzamos lövészárokban), csapatok kiképzése az osztrák-németekhez hasonló állásszakaszok leküzdésére (2-3 megerősített sáv), a gyalogság és a művészet kölcsönhatásának kidolgozása. Az offenzívát a legszigorúbb bizalommal készítették elő. Új módon oldották meg az osztrák-német helyzeti fronton való áttörés kérdését. védelem. Ellentétben az angol-franciában elfogadottal. A védelem egy szektorban (irányban) történő áttörését gyakorló csapatok számára Bruszilov a front összes hadseregének zónájában egyidejűleg, azaz négy irányban készített áttörést. Ezzel sikerült elérni az operát. álcázás ch. ütést és manővert a pr-ka tartalékai kizárták Ch. az offenzíva iránya. Délnyugati a front enyhe fölényben volt az osztrák-német hadsereggel szemben (4., 1., 2., déli és 7.) munkaerőben (573 ezer szurony a 448 ezerrel szemben) és könnyű művészetben (1770 szemben 1301 op.), a nehézművészetben viszont igen. több mint háromszor gyengébb a pr-ku-nál (168 versus 545 op.). A hadseregek áttörésének területein a munkaerő és a felszerelés fölényt hozták létre: a gyalogságban - 2-2,5-szer, a művészetben - 1,5-1,7-szer. Az elülső tartalékot a St. 5 gyalogos. hadosztályok (beleértve az 5. szibériai hadtestet is, amelyet a Sztavka az offenzíva előtt átvitt). Ezek az erők nyilvánvalóan nem voltak elegendőek a sikerhez. A súlyos vereség miatt Ital. hadsereg Trentinóban (1916. május) és a szövetségesek felhívása Oroszországhoz azzal a kéréssel, hogy gyorsítsák fel az offenzíva megkezdését, hogy a pr-ka csapatait eltereljék az italból. A frontparancsnokság úgy döntött, hogy elindítja a délnyugati offenzívát. front 2 héttel korábban tervezett. kifejezést. Y.-Z. f. n. május 22-én (június 4-én) kezdődött erős és hatásos művészettel. készítmény. A legnagyobb sikert a 8. hadsereg (parancsnoksága, A. M. Kaledin tábornok) zónájában érte el Luck irányában. Miután május 25-ig (június 7-én) áttörte a frontot Nosovichi, Koryto 16 km-es szakaszán (ún. lucki áttörés), a front mentén 70-80 km-re, 25-ös mélységig kiterjesztette az áttörést. -35 km és elfoglalta Luckot. Június 2-ra (15.) a 8. hadsereg legyőzte a 4. osztrák-magyart. seregéből József Ferdinánd főherceg. géncsoportok. A. Linzingen és előrehaladt 65-75 km mélységig. Miután kimerítette tartalékait, és makacs ellenállásba ütközött a németek, a Franciaországból és a front más területein áthelyezett csapatok részéről a Kiselin-vidéken, leállította előrenyomulását. Ez azért is történt, mert offenzíváját a szomszédos 3. hadsereg Zap nem támogatta. elülső. A 8. hadsereg június 3. (16.) és június 22. (július 5.) között verte vissza a tábornok seregcsoportjainak ellentámadásait. G. Marwitz, E. Fankelhain és F. Bernhardi. június 11. (24.) Dél-Nyugat. a 3. hadsereget áthelyezték a frontra. A 8. és 3. (parancsnokság, tábornok. L. P. Lesh) sereg csapatai megpróbálták kikényszeríteni a folyót. Stokhod és elfoglalják Kovelt, de kudarcot vallottak, mivel a németek nagy erőket húzva erős védelmet, csomópontot hoztak létre itt. A 11. hadsereg (V. V. Szaharov tábornok parancsnoka) Sapanovnál áttörte a frontot, de tartalékok hiányában nem tudta megvalósítani az áttörést. A 7. hadsereg (parancsnoksága, D. G. Scserbacsov tábornok) áttörte a védelmet egy 7 km-es szektorban a jazlovcai régióban, azonban a hadsereg nagy erőivel ellentámadásba lendült. géncsoportok. Bem Ermolli és Yuzh. hadsereg gen. Botmer felfüggesztette az offenzíva fejlesztését. A 9. hadsereg hadműveletét (csapatok, Ts. A. Lechitsky tábornok) sikeresen bevetettük. A dobronuci Onut 11 km-es szakaszán áttörve a frontot, június 5-én (18) legyőzte a 7. Osztrák-Magyar hadsereget és elfoglalta Csernyivcit. Sikeres áttörés Dél-Nyugaton. frontot nem támogatták időben más frontok. A parancsnokság nem tudta megszervezni a frontok interakcióját. Május 27-28-ra (június 10-11-re) tervezik a Nyugat offenzíváját. a frontot is kezdetben elhalasztották. majd kétszer kezdődött - június 2-án (15) és június 20-26-án (július 3-9), de határozatlanul hajtották végre, és teljes kudarccal végződött. A helyzet sürgősen megkövetelte Ch. ütés az alkalmazásból. délnyugatra. irányába, de a Stavka „erről csak június 26-án (július 9-én) döntött, amikor a németeknek már sikerült nagy erőket ide koncentrálniuk. Július folyamán két támadást hajtottak végre erősen megerősített ellen. Kovel, amelyben a stratéga is részt vett, a Főparancsnokság tartaléka - a tábornok különleges hadserege. VM Bezobrazova (3 hadtest), elhúzódó véres csatákat eredményezett a folyón. Stokhod, ahol a front stabilizálódott. A 11. hadsereg elfoglalta Brodyt. A 9. hadsereg offenzívája fejlődött a legsikeresebben, július folyamán megtisztította egész Bukovinát és Juzsot. Galícia. Augusztus elejére a front stabilizálódott a folyó vonalán. Stokhod, Kiselin, Zolochev, Berezhany, Galich, Stanislav, Delyatin. Y.-Z. f. n. jelentős frontvonali hadművelet volt, a széleknek nagy jelentősége volt a háború általános lefolyásában, bár az oper. a frontcsapatok sikerei (a védelem áttörése az 550 km-es zónában, 60-150 km-es mélységig) nem vezettek döntő stratégiai eredményekhez. osztrák-német. május-júliusban a csapatok 1,5 millió embert veszítettek. meghaltak, megsebesültek és elfogták, 581 fegyver, 1795 géppuska, 448 bomba és aknavető. Orosz veszteségek hadseregek kb. 500 ezer ember Ausztria-Magyarország erőit súlyosan aláásták. Megállítani Rusz előretörését. csapatok, a németek kénytelenek voltak átvonulni Nyugatról. és Ital. A St. 30 gyalogos. és több mint 3 kav. hadosztályokat, majd enyhítette a franciák helyzetét Verdunnál, és arra kényszerítette a németeket, hogy állítsák le az offenzívát Trentinóban (lásd az 1916-os verduni, az 1916-os trentinoi hadműveletet). Fontos politikus. eredménye Yu.-Z. f. n. az osztrák-magyar összeomlásának felgyorsulása volt. monarchiák és Románia fellépése az antant oldalán (román front). A somme-i csatával együtt Yu.-Z. f. n. fordulópontot jelentett az első világháború folyamán. A katonaság szemszögéből. per, Yu.-Z. f. n. a front áttörés egy új formájának megjelenését jelentette (egyszerre több szektorban), amelyet Bruszilov terjesztett elő, az élek az első világháború utolsó éveiben, különösen az 1918-as nyugat-európai hadjáratban alakultak ki. katonai színház. akció.

V.A.Emets.

szovjet katonai enciklopédia: 8. kötetben / Ch. szerk. jutalék. A.A. Grechko (korábbi) és mások - M., 1976. -T.I. -VAL VEL. 605-606.

Irodalom

Brusilov A.A. Az emlekeim. - M.-L., 1929.

Bruszilov A.A. Emlékirataim. M., 1963.

L. V. Vetosnyikov Bruszilov áttörés. M., 1940.

Domank A. A Bruszilov-áttörés bal szélén // Pogranichnik. - 1994. -№ 8.-S. 67-75.

Zajoncskovszkij A.M. Világháború 1914-1918 Szerk. 3. T. 2.M., 1938;

Az első világháború története. 1914-1918.T. 2.M., 1975;

Világháború 1914-1918. "Lutszk áttörés". M., 1924;

A délnyugati front offenzívája 1916 május-júniusában. M., 1940;

Rostunov I.I. Bruszilov tábornok. - M., 1964.

Rostunov I. I. Az első világháború orosz frontja. M., 1976;

Szovjet katonai enciklopédia: A 8. kötetben / Ch. szerk. jutalék. A.A. Grechko (korábbi) és mások - M., 1976. -T.I. -VAL VEL. 605-606.

Stratégiai vázlat az 1914-1918-as háborúról. Ch. 6. M., 1923;