Kibocsátási év: 2007

Műfaj: Gazdaság

Kiadó:

Formátum: FB2.

Minőség: Szkennelt oldalak

Oldalszám: 424

Leírás:BAN BEN e könyvből Egy kiemelkedő hazai közgazdász, egy filozófus és politikus A. A. Bogdanov (1873-1928) a társadalom gazdasági fejlődésének egymást követő fázisai és az egyes korszakok jellemzői a következő terv szerint jellemzik: 1) a technológia állapota, vagy az emberi hozzáállás a természet felé; 2) a termelésben lévő társadalmi kapcsolatok formái és 3) az eloszlásban; 4) a társadalom pszichológiája, ideológiájának fejlesztése; 5) az egyes korszakok fejlesztési ereje, amely meghatározza a gazdasági rendszerek változását és a primitív kommunizmus és a cég patriarchális-generikus szervezésének következetes átmenetét a rabszolga tulajdonosnak, feudalizmusnak, petty-polgári rendszernek, a kereskedelmi korszaknak tőke, ipari kapitalizmus és végül, szocializmus.
Marxista testmozgások, a bűncselekmény és a nyilvánosságra álló körvonalak mellett, számos népszerűséggel rendelkeznek Oroszországban, és a közelmúltban is a leggyakoribb előnyt tekintették, amikor a gazdasági tudományt nemcsak a munkavállalók között, hanem a fiatalok széles körében is tanulmányozták.

A könyv első kiadását 1897 végén tették közzé, a kilencedik pedig 1906-ban. Az évek során még egyszer nem volt reroyed, és az utolsó szöveg már nagyon különbözött az első kimutatástól, amelyet létrehoztak A Tula erdőkben működő munkakörök munkájában, majd kegyetlenül megcsonkították. Mindig az új kiadás reakciója nem volt szükség; A forradalommal megerősítette ezt a könyvet, és gyorsan eltűnt az eladásból. De nagyon nehéz volt új kiadást készíteni: túl sok idő volt, túl sok történt az életben és a tudományban; Nagyon nagy újrahasznosításra volt szükség. Elég rámutat arra, hogy ez volt az a határidő, amikor a kapitalizmus új fázisa teljes mértékben meghatározta - a pénzügyi tőke uralmát, az olyan időszakot, amelyben elérte a csúcspontot, és soha nem látott válságképtelen formáját fordította - világháború. Ezek a 12-13 évesek a gazdasági tapasztalat gazdagsága nem rosszabb, valószínűleg az egész megelőző század ...
Az S. M. Dvorbaytsky elvtárs megállapodott abba, hogy átveszi a legtöbbet a pályán, és azt együtt végezték el. A legnagyobb kiegészítések a monetáris keringés, az adórendszer, a pénzügyi tőke, a kapitalizmus összeomlása alapvető feltételeiről, és így tovább.; Majdnem teljesen írták a COM-ot. Dvolatsky. A kurzus minden részében számos új tényleges illusztrációkat is bevezettek. Az előző időszakokban az anyag helyén lévő jelentős átrendeződésekre van szükség gazdasági fejlődésa fenti kérdések legújabb nézeteivel összhangban. Gazdasági nézetek A gazdasági nézetek története megszűnik; Ez a teljesség érdekében történik, mivel ez a történet valójában egy másik tudományra vonatkozik - az ideológiákról, és jobb, ha egy külön könyvben fejezheti ki. A bevezetés nagymértékben lerövidül - az alapfogalmakról, tekintettel az extrém szárazságára; A szükséges anyagot más osztályokon közzéteszik, a gazdaság megfelelő elemeinek történelmi fejlődése miatt. A könyv végén. A Dvorbeytsky rövid irodalmi indexet ad hozzá.
Jelenleg ezen a kurzus mellett ugyanolyan típusúak vannak: " Kezdeti tanfolyam"Követte az ügyeket és a válaszokat, A. Bogdanova és egy nagy, két kötetes tanfolyam A. Bogdanova és I. Stepanova (a második, hogy négy kiadásban, ki kell jönnie ezzel a könyvvel). " Rövid tanfolyam"Közép-kapcsolat lesz közöttük, mint szisztematikus tankönyv, tömörítette a legfontosabb tényeket és az elmélet alapjait.
Az ideológiáról szóló fejek ebben a kurzusban, mint a másik kettőben, nem jelentenek valamilyen alkalmazást a fő témához. Az ideológia a gazdasági élet megszervezésének eszköze, ezért fontos feltétele a gazdasági fejlődésnek. Csak ezen a kereten, ebben a tekintetben itt foglalkozik. Független tételként egy speciális tankönyv "tudomány a közvélemény", amelyet ugyanolyan típusú.
A forradalmi korszak turbulens eseményei között több, mint valaha is szükség van szilárd és holisztikus gazdasági ismeretekre. Anélkül, hogy egy tervezés lehetetlen a nyilvános küzdelemben vagy az állami konstrukcióban.

Poszter "Ismerje meg a Lenin Stalin Party nagy ösvényét" "A WCP (B) történetének rövid lefolyása" A tankönyv az egész Unió történelméről kommunista Párt (Bolseviks), 1938-ban közzétett ... Wikipedia

A Szovjetunió. Társadalomtudományok - A filozófia integrált része Világfilozófia, a Szovjetunió népei filozófiai elképzelése nagy és összetett történelmi utat telt el. A primitív és korai refortelek szellemi életében a modern ősök földjein ... ... ...

A Szovjetunió. Természettudományok - matematika Tudományos kutatás A matematika területén Oroszországban kezdték őket a 18. században tartani, amikor L. Eileler, D. Bernoulli és más nyugat-európai tudósok lettek a Szentpétervár Tudományos Akadémiájának tagjai. Szerint Peter i akadémikus külföldiek ... ... Nagy szovjet enciklopédia

Oroszország. Orosz Tudomány: Gazdaságtudomány - A könyv első orosz fordítása. Smith a népek gazdagságát a Politkovsky 1802-ben készítette el. A Smith elképzelései jelentős népszerűséget élveztek mind az iskolázott társadalomban, mind a kormányzati szférákban. Megnevezett lefordított ... ... ... enciklopédikus szótár F. Brockhaus és i.a. Efron

POLITIKAI KÖZGADASÁGTAN - tudomány, tanulmányok tanulmányozása, gyártás, csere, fogyasztás és anyagi termékek elosztása a társadalomban különböző szakaszok Fejlődése. A "P.E." kifejezés Három görög képzett. Szavak: "Polyteay" nyilvános eszköz, "Okos" ... ... ... Filozófiai enciklopédia

Bogdanov - (Pseud.: Nastr. Fam. Malinovsky; Dr. Pseudonyms Werner, Maximov, Private) Alexander Aleksandrovich, közgazdász, filozófus, politikai. Munkavállaló, tudós naturalista. Diplomázott ... ... ... Filozófiai enciklopédia

Bogdanov (Malinovsky) A. A. (Malinovsky, 1873 1928, Autobiography) rúd. 10 (22) Augusztus 1873 a Népi tanár, a második 6 gyermek. Az apa hamarosan visszavonult az ellenőrök tanára a városiskolában, és ennek köszönhetően 6 éves ... ... ... ... Nagy életrajzi enciklopédia

Bogdanov A. (álnév) - Bogdanov, A. (álnév) filozófus és közgazdász. A főművek: 1) A fő elemek történelmi nézet a természetben (St. Petersburg, 1898); 2) ismeretek történelmi szempontból (SPB., 1901); 3) a társadalom pszichológiájától. 1901 1904 (St. Petersburg ... Életrajzi szótár

Presentationalum stroy - az első közgazdasági képződés az emberiség történelmében. A P. P. gyakorlatok alapjai. Különleges társadalmilag gazdasági formációként K. Marx és F. Engels lettek, és a V. I. Lenin a következőket fejlesztették ki. A legtöbbet ... ... ... ... Nagy szovjet enciklopédia

Bogdanov - Egy. (Pseud., Naz. Familia Malinovsky; Party. Pseudonims: Werner, Private, Rakhmetov, Reinert, Sysyka, Maksimov, stb. politika. Az ábra, a filozófus, a közgazdász, az orvos szakma által. Rúd. ban ben… … Szovjet Történelmi Enciklopédia

Bogdanov, Alexander Alexandrovich - Alexander Alexandrovich Bogdanov Alexander Aleksandrovich Malinovsky Születési ideje: 10 (22) Augusztus 1873 (1873 08 22) Születési hely ... Wikipedia

Lenin V.I. Teljes gyűjtemény munkák térfogata 4

FELÜLVIZSGÁLAT

A. Bogdanov. A gazdasági tudomány rövid útja.

Moszkva. 1897. ED. kn. Raktár A. Murinova. P. 290. C. 2 p.

Bogdanova úr könyve csodálatos jelenség a gazdasági irodalomban; Ez nem csak "nem felesleges" menedzsment számos másban (mint "remények" a szerző az előszóban), de pozitív a legjobbak közülük. Szándékában állunk, így a jelen Megjegyzést, hogy felhívja az olvasók figyelmét az esszé kiemelkedő előnyeire, és vegye figyelembe azokat a kisebb elemeket, amelyekben a következő kiadványok szerint javíthatók, javulhatnak; Úgy kell tekinteni, hogy az olvasó közönségének élettartama a gazdasági kérdések, a következő kiadványai ennek a hasznos könyv nem fog hosszú várakozni.

36 V. I. Lenin

a "Fogalommeghatározások" és az egyes definíciók egyedi jelei elemzésében, és a bemutatás egyértelműsége nemcsak nem veszíti el, hanem közvetlenül nyer, és az olvasó például megkülönbözteti az ilyen egy kategória főváros, és nyilvánosjában, és történelmi jelentése. A politikai gazdaság felülvizsgálata, Ami a társadalmi termelés történelmileg védelmének tudományát illeti, az a tudomány bemutatására alapul, hogy Bogdanova úr "pályán". A tudományról szóló rövid "Általános fogalmak" kezdetén bemutatva (1-19. Oldal), és a végén egy rövid "gazdasági nézetek története" (235-290), a szerző meghatározza a tudomány tartalmát a Tanszék "V. A gazdasági fejlődés folyamatát „, állítja nem dogmatikusan (elfogadott a legtöbb tankönyvben), és abban a formában jellemzőinek egymást követő időszakokban a gazdasági fejlődés, ez: az időszak primitív generikus kommunizmus egy olyan időszakot, a rabszolgaság, a feudalizmus időszak és műhelyek és végül a kapitalizmus. Így kell kitéve a politikai gazdaságot. Talán így a szerző elkerülhetetlenül ugyanazon elméleti részlegre (pl. Pénzről) esik a különböző időszakok és az ismétlés között. De ez a tisztán formális hátrány teljesen zavarja a történelmi bemutatás fő előnyeit. És ez hiba? Az ismétlések rendkívül kiskorúak, a kezdők számára hasznosak, mivel nehezebb asszisztensek különösen fontos rendelkezések. A feladat, például a különböző pénz funkcióit különböző időszakokban a gazdasági fejlődés világosan mutatja, egy diák, hogy az elméleti elemzés ezen funkciók alapja nem az absztrakt spekuláció, de a pontos tanulmányozása, mi történt valójában a történelmi fejlődés az emberiség . Az egyéni, történelmileg biztos, köztársasági köztársaságok elképzelését kapják meg. De a politikai gazdaság kézikönyvének teljes feladata, hogy ezt a tudományt a különböző nyilvános gazdaságok különböző rendszereinek és az egyes rendszerek őshonos jellemzőinek alapvető fogalmai; minden

A könyv A. Bogdanova 37

a kihívás az, hogy az a személy, aki megtanulta a kezdeti vezetés, a kezében egy megbízható utazási menet további tanulmányozza ezt a témát, hogy ő lenne érdekelt egy ilyen vizsgálatban, felismerve, hogy a legtöbb közvetlenül kapcsolódó kérdések a modern közélet közvetlenül a gazdasági tudomány kérdései. Kilencvenkilenc esetben száz százalékból hiányzik az iránymutatások a politikai gazdaság számára is. Nem sokkal több, mint a hátránya, hogy csak egyetlen rendszer állami gazdaság (pontosabban a kapitalizmus), mennyi az, hogy nem tudják, hogyan kell összpontosítani a figyelmét az olvasónak a bennszülött jellemzői ennek a rendszernek; Nem tudom, hogyan kell egyértelműen meghatározni történelmi jelentés, az előfordulásának folyamatát (és feltételeit) mutatja, egyrészt annak tendenciáját további fejlődés, másikkal; A modern gazdasági élet egyének és egyéni jelensége, a nyilvános gazdaság bizonyos rendszerének részeként, mivel a rendszer őshonos vonásainak megnyilvánulásai nem tudnak bemutatni; Nem tudják, hogyan adhatunk egy olvasónak megbízható kézikönyvet, mert nem tartanak be általában egy irányú teljes sorozatot; Végül, hogy érdekeljük a hallgatót, mert rendkívül szűk és inkább megérti a gazdasági kérdések fontosságát, pózol "a költői rendellenesség" "tényezők" gazdasági, politikai, erkölcsi stb. a történelem materialista megértése Ez a káosz fényt teremt, és megnyitja a széles körű, összekapcsolt és értelmes vélemény lehetőségét a szociális gazdaság különleges módjáról, mint egy személy valamennyi társadalmi életének különleges helyének alapja.

38 V. I. Lenin

a társadalom egyes szétválasztását eredményezte az osztályokba, a szerző megmutatja, hogyan ezek az osztályok a politikai, családi, szellemi életben mutatták be történelmi időszakMivel ezeknek az osztályoknak az érdekei tükröződtek bizonyos gazdasági iskolákban, mivel például a kapitalizmus növekvő fejlődésének érdekei kifejezték a szabad verseny iskoláját, és az azonos osztály érdekeit a későbbi időszakban a vulgáris közgazdászok iskolája (284), a bocsánatkérés iskolája. Teljesen helyesen jelzi a szerző, hogy kommunikáljon bizonyos osztályok helyzetével történelmi iskola (284) és a Cateter-Reformer iskolák ("reális" vagy "történelmi és etikai"), amelyek felismerik a "kompromisszumok iskoláját" (287) az "extra-reszelt" eredet nem késleltetett és hamis bemutatásával és A törvényes és politikai intézmények (288) stb. Fontossága stb. A kapitalizmus kialakításával, a Sissondi és a Proudhon tanításaival kapcsolatban, alaposan hivatkozik őket a kis- és polgári közgazdászokra, - bemutatva az ötleteik gyökereit A "másodlagos, átmeneti hely" (279) által elfoglalt kapitalista társadalom különleges osztálya - az ilyen ötletek reakcióértéke (280-281). A Gazdasági rendszer főbb jellemzői miatt a gazdasági élet különbségei miatt csökkenti a gazdasági élet elválasztását, a szerző helyesen értékelte az ilyen jelenségek fontosságát, mint a munkavállalók részvételét a vállalkozás nyereségében (az egyik "bérformák", amely "lehet, hogy túlságosan ritka lehet a vállalkozó számára előnyös" (132-133.)), vagy a termelői egyesületek, amelyek "a kapitalista kapcsolatok megszervezésével", "lényegében csak növelje a kis burzsoiziket" (187).

Tudjuk, hogy ez a "kurzus" tulajdonságai, Bogdanov úrnak nincsenek kis panaszok. Az Ethiko-Szociológiai Iskola közös, képviselői és támogatói maradnak Oroszországban 10. Azokkal lesz boldogtalanok, akik úgy vélik, hogy "a történet gazdasági megértésének kérdése pusztán

Foglalás A. Bogdanova 39

akadémiai ", és sok más mások ... De emellett, hogy beszéljen a pártról, elégedetlen, valószínűleg jelzi, hogy a kérdések széles választéka felkeltette a" rövid kurzus "bemutatójának vészhelyzetét, amely 290 oldalt mond, amely 290 oldalt mond és minden időszakban a gazdasági fejlődés, a generikus közösség és a vadászterek és a kapitalista kartellek és a bizalom, valamint az ősi világ és a középkori politikai és családi élet, valamint a gazdasági nézetek története. A G. A. Bogdanova bemutatása nagyon erősen tömörített, mivel rámutat az előszóban, és közvetlenül az "absztrakt" könyvét hívja. Nem kétséges, hogy a szerző konstruktív megjegyzései közül néhány a történelmi természet tényeit, és néha az elméleti gazdaság részletesebb kérdéseit illetően, érthetetlen a kezdő olvasó számára, aki a politikai gazdasággal megismerni kívánja. Számunkra azonban úgy tűnik, hogy lehetetlen a szerző hibáztatása. Ne féljenek a paradoxon díjaktól, hogy az ilyen megjegyzések készpénze inkább előnyösebben tartsuk, és nem a könyv hátránya. Valójában, ha a szerző úgy döntött, hogy részletesen kifejezi, tisztázza és igazolja mindegyik megjegyzést, munkája feloldódna azokat a hatalmas korlátokat, amelyek teljesen nem relevánsak a rövid útmutató feladatain. Igen, és észrevétlenül állítsa be semmilyen tanfolyamot, legalább a legtöbb zsírt, minden adat modern tudomány A gazdasági fejlődés minden időszakáról és az Arisztotelész gazdasági nézetének története a Wagner felé. Ha minden ilyen megjegyzést dobott, akkor a könyve pozitívan elvesztette volna a politikai gazdaság korlátait és értékeit. A jelenlegi formanyomtatványon ezek a mondatok hozzák magukat, úgy tűnik számunkra, nagyobb előnyökkel és diákokkal, és a diákok ezen az elvonton. Nincs semmi az elsőről és a beszélgetésről. A második a megjegyzések összesítettségétől fogva látható

* Úgy gondolja, hogy az "orosz gondolat" magazin böngészője 11 (1897, November, Biblia. DEP., P. 517). Vannak ilyen komikusok!

40 V. I. Lenin

a politikai gazdaságot úgy vizsgázhatjuk, hogy ne tanulmányozható-e, MIR Nichts Dir Nichts, bármilyen előzetes ismeret nélkül, anélkül, hogy megismerné a történelem, statisztikák, stb. A diákok megismerkednek, hogy a diákok a fejlődésben és annak A társadalmi életre gyakorolt \u200b\u200bhatás nem lehet, hogy megismerje magát egy vagy akár több ilyen tankönyvvel és tanfolyamokkal, amelyeket gyakran megkülönböztetnek a csodálatos "könnyű bemutató", hanem egy csodálatos sebezhetőség, túlcsordulás az ürestől az ürestől; A gazdasági kérdések kérdéseivel elválaszthatatlanul összekapcsolta a történelem és a modern valóság leggyorsabb kérdéseit, és hogy ezeknek a közelmúltnak a gyökerei a termelés társadalmi viszonyaiban vannak. Ilyen az összes vezetés fő feladata: hogy egy vázolt tárgyra alapvető fogalmakat adjon, és jelezze, hogy milyen irányba kell vizsgálni részletesebben, és miért fontos az ilyen tanulmány.

Most forduljunk meg észrevételeink második részéhez, a Bogdanov könyve helyszíneinek irányába, akik véleményünkben, korrekciókban vagy kiegészítésekben igényelnek. Reméljük, hogy a tiszteletreméltó szerző nem fog részt venni bennünk a Pettyness és még a megjegyzések válogatásában: az absztrakt egyes mondatokban, és az egyéni szavak is összehasonlíthatatlanul fontosabbak, mint alapos és részletes bemutatás.

* Maido észrevette Kautsky-t a híres "Marx" Oekonomische Lehren "című könyvében (" Gazdasági tanítás K. Marx ". Ed.).

Foglalás A. Bogdanova 41

segítene a kereskedelmi és ipari tőke homogenitásának asszimilálása. - a kapitalizmus jellemzése, a szerző csökkentette a kereskedelmi és ipari lakosság növekedésének kérdését a lakosság mezőgazdasági és koncentrációjának rovására nagyobb városok; Ez a rés több perem, hogy a középkorról beszélve a szerző részletesen leállt a falu és a város (63-66), és a modern város csak néhány szót mondott a falu alárendeltéről (174). - Az ipar történelméről való beszélgetés, a szerző nagyon erősen teszi a "otthoni alapú kapitalista termelési rendszert" az út közepén a Craft a Manufaktúra felé "(156. oldal, tézis 6.). Által ez a probléma Az ügy ilyen egyszerűsítése úgy tűnik számunkra, hogy nem teljesen kényelmes. A "tőke" szerzője a kapitalista munkát otthon írja le a gépipar tanszékében, közvetlenül az utóbbi a régi munkaerő-formák átalakító hatására hivatkozva. Valójában az otthoni munkák, amelyek dominálnak, például Európában és Oroszországban az édességi iparban, lehetetlen bármilyen módon elhelyezni "az út közepén a hajó a manufaktúra." Állnak további Manufaktúra a kapitalizmus történelmi fejlődésében, és ez követni fogja, azt hiszem, mondani néhány szót. - A kapitalizmus gépi időszakában található fejezetben kiemelkedő szakadék a tartalék hadseregről és a kapitalista túlnépesedésről, a gépipar általi generációjáról, az ipar ciklikus mozgásáról szóló jelentéséről az ipar ciklikus mozgásáról. Azok, akik a szerző leginkább megemlékeznek ezekről a jelenségekről, amelyek a 205-ös és 270. oldalon készültek, minden bizonnyal elégtelenek. - A szerző jóváhagyása, hogy "Az elmúlt fél évszázadban" "nyereség sokkal gyorsabban növekszik, mint a bérleti díj" (179), túl merész. Nem csak Ricardo (amely ellenzi ezt a megjegyzést G. Bogdanov), de Marx az általános bérleti tendenciát állítja

* P. 93, 95, 147, 156. Úgy tűnik számunkra, hogy ez a kifejezés a szerző sikeresen felváltotta a kifejezést: "Home System of System of Large Production", bevezetve a szakirodalomban Korsak.

* A kapitalizmus szigorú szétválasztása a manufaktúra és a gépi időszakban elég nagy méltóság a "kurzus", Bogdanova úr.

42 V. I. Lenin

különösen gyors növekedés mindenkinek és minden feltételnek (még a bérleti növekedés is lehetséges, ha a kenyér ára csökken). A kenyérárak csökkenése (és bizonyos feltételek mellett), amelyet a közelmúltban az Ausztráliában, az Ausztráliában, stb. Versenyével okozott, a 70-es évek óta jelentősen jött létre, és az Engels megjegyzi a bérleti egységben (" Das Kapital ", III, 2, 259-260), szentelt a modern mezőgazdasági válság, sokkal óvatosabb. Engels kimondja a „törvény” a növekedés kiadó a civilizált országokban, ami megmagyarázza a „csodálatos vitalitás a nagybirtokos osztály”, és további pontokat csak az a tény, hogy ez a vitalitás „fokozatosan kimerült” (Allmählich Sich Erschöpft). - A mezőgazdaságra szánt bekezdések is eltérnek túlzott rövidséggel. A (kapitalista) bekezdésben a render csak a legmegfelelőbb, hogy feltétele a kapitalista mezőgazdaság. ("A kapitalizmus időszakában a föld továbbra is magántulajdonban van, és tőke," 127, - és csak!) Ez lenne szükség néhány szóval részletesebben, hogy elkerülje a félreértések elkerülése érdekében, A vidéki burzsoázia recepciójáról, a mezőgazdasági munkavállalók helyzetéről és a különbségekről a gyári munkások helyzetéről (alacsonyabb szükségletek és életszintű szintek; a földre vagy a különböző Gesindeordnungen-hez való kötőanyagok maradványai). Kár, hogy a szerző nem érintette a kapitalista bérleti díj súlyát. Miután azokat a megjegyzéseket, amelyeket a 13 oszlopról és az eltartott parasztokról készítettek, a parasztunk bérléseiről, - röviden a munkafolyamat (Arbeitsrente) a természetes bérleti díj (Produktene) közötti bérleti díját röviden kell jellemezni. , aztán a pénz renderének (Geldrente), akkor és már a tőkésbérléshez (We "Das Kapital", III, 2, Kap. 47). - Beszélgetés a tőke elmozdulásáról

* - "Tőke", Vol. III, 2. rész, p. 259-260. 12 ed. - a földtulajdonosok és az erőd parasztok közötti kapcsolatot megállapított törvények. Ed.

** - "Tőke", Vol. III, 2. rész, 47. fejezet. 14 ED.

Foglalás Értékelések A. Bogdanova 43

a közüzemi osztályok talizmusa és a parasztgazdaság stabilitásának elvesztése miatt a szerző kifejeződik: "A parasztgazdaság általában szegényebbé válik, az érték által termelt érték teljes összege csökken" (148). Nagyon pontatlan. A parasztászati \u200b\u200bkapitalizmus romlásának folyamata az, hogy ugyanabból a parasztságból kialakított vidéki burzsoisi-val való elmozdulása. Bogdanov úr aligha tudta például a paraszti gazdaság csökkenését Németországban leírni, anélkül, hogy megérintette a Vollbauer "Ov-t. Az adott helyen a szerző általában a parasztokról szól, de ezt követően példát ad az orosz életről , - Nos, és beszéljen az orosz parasztról "Általánosságban" több mint kockázatos. A szerző ugyanazon az oldalon azt mondja: "A paraszt egy mezőgazdaságban részt vesz, vagy megy a manufaktúra", vagyis hozzá fogok adni magamból - Vagy a vidéki burzsoikgá válik, vagy a proletár (a föld blokkjával). Ezt megemlítik a kétoldalú folyamatról. - Végül, mint egy könyv általános hiánya, meg kell jegyeznünk az orosz élet példáinak hiányát . Sok kérdés (legalábbis például a középkori termelés megszervezéséről, a gépek termelésére és a vasúti pályák fejlesztésére, a városi lakosság növekedéséről, a válságról és a szindikátokról, a manufaktúra különbségéről a gyár, stb.) A gazdasági szakirodalom ilyen példái nagyon fontosak lennének, majd a téma asszimilációja erősen fészer Párok a kezdő példák példáinak hiánya. Úgy tűnik számunkra, hogy ezeknek a hiányosságok feltöltése nagyon kissé növelné a könyvet, és nem fogja megnehezíteni a széles körben elterjedt, amely minden tekintetben nagyon kívánatos.

Kinyomtatva 1898 áprilisában az "Isten Mir" magazinban

A magazin szövege nyomtatva

* - parasztok, amelyek teljes (fejletlen) földterületekkel rendelkeznek. Ed.

A. Bogdanov. A gazdasági tudomány rövid útja. Moszkva. 1897. ED. kn. Raktár A. Murinova. P. 290. C. 2 p.

A "kurzus" fő előnye, hogy Bogdanova úr teljessé válik az első és a könyv utolsó oldalának iránya, a nagyon sok és nagyon széles kérdést kezeli. A kezdetektől fogva a politikai gazdaság világos és pontos meghatározását jelenti, mint a "tudomány, amely tanulmányozza a termelés és a terjesztés társadalmi kapcsolatait" (3), és seholfize visszavonul az ilyen megjelenésből, gyakran nagyon rosszul értette a tudósok A politikai gazdaság professzora, a "állami termelési kapcsolatok" előállítására, az általános termelésre és a nem késleltetett mellek vastagságainak kitöltése, és nem a tocialitások és példák társadalomtudományára vonatkozóan. A szerző idegen, hogy a scholasticizmus, amely arra ösztönzi a tankönyvek gyakran összeállítását, hogy kifinomuljanak a "definíciók" és az egyes definíciók egyedi jelei elemzésében, és a bemutatás egyértelműsége nem csak nem veszíti el, hanem közvetlenül nyer, és az olvasó például megkülönbözteti az ilyen kategóriákat, mint főváros, És nyilvánosságában, és történelmi jelentésében. A politikai gazdaság felülvizsgálata, Ami a társadalmi termelés történelmileg védelmének tudományát illeti, az a tudomány bemutatására alapul, hogy Bogdanova úr "pályán". A tudományról szóló rövid "Általános fogalmak" kezdetén bemutatva (1-19. Oldal), és a végén egy rövid "gazdasági nézetek története" (235-290), a szerző meghatározza a tudomány tartalmát a Tanszék "V. A gazdasági fejlődés folyamatát „, állítja nem dogmatikusan (elfogadott a legtöbb tankönyvben), és abban a formában jellemzőinek egymást követő időszakokban a gazdasági fejlődés, ez: az időszak primitív generikus kommunizmus egy olyan időszakot, a rabszolgaság, a feudalizmus időszak és műhelyek és végül a kapitalizmus. Így kell kitéve a politikai gazdaságot. Talán így a szerző elkerülhetetlenül ugyanazon elméleti részlegre (pl. Pénzről) esik a különböző időszakok és az ismétlés között. De ez a tisztán formális hátrány teljesen zavarja a történelmi bemutatás fő előnyeit. És ez hiba? Az ismétlések rendkívül kiskorúak, a kezdők számára hasznosak, mivel nehezebb asszisztensek különösen fontos rendelkezések. A feladat, például a különböző pénz funkcióit különböző időszakokban a gazdasági fejlődés világosan mutatja, egy diák, hogy az elméleti elemzés ezen funkciók alapja nem az absztrakt spekuláció, de a pontos tanulmányozása, mi történt valójában a történelmi fejlődés az emberiség . Az egyéni, történelmileg biztos, köztársasági köztársaságok elképzelését kapják meg. De a politikai gazdaság kézikönyvének teljes feladata, hogy ezt a tudományt a különböző nyilvános gazdaságok különböző rendszereinek és az egyes rendszerek őshonos jellemzőinek alapvető fogalmai; Az egész feladat az, hogy olyan személy, aki megtanulta kezdeti vezetését, kezében egy megbízható utazási szálat a téma további tanulmányozására, hogy érdekli az ilyen tanulmány, és rájön, hogy a leginkább kapcsolódó kérdések a modern közéletben vannak a gazdasági tudomány kérdései.. Kilencvenkilenc esetben száz százalékból hiányzik az iránymutatások a politikai gazdaság számára is. Nem sokkal több, mint hátrányuk, hogy azok a nyilvános gazdaság egyetlen rendszerére korlátozódnak (pontosan kapitalizmus), mennyire tudják, hogy nem tudják, hogyan kell összpontosítani az olvasó figyelmét a rendszer őshonos jellemzőire; Nem tudom, hogyan kell egyértelműen meghatározni történelmi jelentőségét, mutasd meg az előfordulásának folyamatát (és feltételeit), egyrészt a további fejlesztés tendenciái, a másik oldalon; A modern gazdasági élet egyének és egyéni jelensége, a nyilvános gazdaság bizonyos rendszerének részeként, mivel a rendszer őshonos vonásainak megnyilvánulásai nem tudnak bemutatni; Nem tudják, hogyan adhatunk egy olvasónak megbízható kézikönyvet, mert nem tartanak be általában egy irányú teljes sorozatot; Végül nem tudják, hogyan érdekeljenek a hallgató, mert rendkívül szűk és inkább megértik a gazdasági kérdések fontosságát, "a költői rendellenesség" "tényezők" gazdasági, politikai, erkölcsi stb. D.. Csak a történelem materialista megértése Fényt teremt ebben a káoszban, és megnyitja annak lehetőségét, hogy széles, összekapcsolt és értelmes kilátás nyílik a nyilvános gazdaság különleges módjairól, mint egy személy valamennyi nyilvános életének különleges módja.

A "kurzus" kiemelkedő méltóságát Bogdanova úr és az, hogy a szerző következetesen megtartja a történelmi materializmust. A gazdasági fejlődés bizonyos időtartamának leírása általában a politikai rendek esszéjének "bemutatójában" adja meg, a családi kapcsolatok, a nyilvános gondolat fő áramai kommunikáció S. Ennek a gazdasági rendszernek a bennszülött jellemzői. Megállapítás, hogy ez a gazdasági rendszer milyen mértékben keletkezett a társadalom osztályaiba, a szerző megmutatja, hogyan ezek az osztályok Megmutatják magukat a történelmi időszak politikai, családi, szellemi életében, mivel ezeknek az osztályoknak az érdekei tükröződtek bizonyos gazdasági iskolákban, mivel például a növekvő kapitalizmus érdekei a szabad verseny iskoláját és az érdekeit fejezték ki Ugyanaz az osztály a későbbi időszakban - a vulgáris közgazdászok iskolája (284), a bocsánatkérés iskolája. A történelmi iskola (284) és a Cateter-Reformer-iskolák ("reális" vagy "történelmi-etikai iskolák) rendelkezéseinek szerzője, amelyet" kompromisszumszerzésként "(287) kell elismerni a kapcsolóval és Fake elképzelés a "tanórán kívüli" eredetéről és jelentőségéről a törvényes és politikai intézmények (288), stb. A kapitalizmus kialakításával, a Sissommi és a Proudhon szerzője és tanításai, alaposan hivatkozva a kis- és polgári közgazdászokra, - Az ötleteik gyökereit a kapitalista társadalom különleges osztályának érdekében mutatják. "Az átlagos, átmeneti hely" (279), - az ilyen ötletek reaktív jelentése (280-281). A Gazdasági rendszer főbb jellemzői miatt a gazdasági élet különbségei miatt csökkenti a gazdasági élet elválasztását, a szerző helyesen értékelte az ilyen jelenségek fontosságát, mint a munkavállalók részvételét a vállalkozás nyereségében (az egyik "bérformák", amely "lehet, hogy túlságosan ritka lehet a vállalkozó számára előnyös" (132-133.)), vagy a termelői egyesületek, amelyek "a kapitalista kapcsolatok megszervezésével", "lényegében csak növelje a kis burzsoiziket" (187).

Tudjuk, hogy ez a "kurzus" tulajdonságai, Bogdanov úrnak nincsenek kis panaszok. A boldogtalan marad az Oroszország Etiko-Szociológiai Iskola közös képviselői és támogatói. Azokkal lesz boldogtalanok, akik úgy vélik, hogy "a történelem gazdasági megértésének kérdése a tisztán tudományos kérdés kérdése"(Úgy gondolja, hogy az "orosz gondolkodás" magazin böngészője (1897, november, Biblia. DEP., 517. oldal). Vannak ilyen komikusok !}, és sok más mások ... de ennek mellett, úgy, hogy a pártról beszéljen, elégedetlen, valószínűleg azt jelzi, hogy a széles körű kérdés felkeltette a "rövid kurzus" bemutatójának sürgősségi tanácsadását, amely 290 oldalt és továbbít A generikus közösségtől kezdve a generikus közösségtől kezdve és a kapitalista kartellekkel és a bizalommal végződő időszakok, valamint az ősi világ és a középkori politikai és családi élet, valamint a gazdasági nézetek története. A G. A. Bogdanova bemutatása nagyon erősen tömörített, mivel rámutat az előszóban, és közvetlenül az "absztrakt" könyvét hívja. Nem kétséges, hogy a szerző konstruktív megjegyzései közül néhány a történelmi természet tényeit, és néha az elméleti gazdaság részletesebb kérdéseit illetően, érthetetlen a kezdő olvasó számára, aki a politikai gazdasággal megismerni kívánja. Számunkra azonban úgy tűnik, hogy lehetetlen a szerző hibáztatása. Ne féljenek a paradoxon díjaktól, hogy az ilyen megjegyzések készpénze inkább előnyösebben tartsuk, és nem a könyv hátránya. Valójában, ha a szerző úgy döntött, hogy részletesen kifejezi, tisztázza és igazolja minden ilyen megjegyzést, munkája feloldódna a hatalmas határértékekre, amelyek teljesen nem relevánsak egy rövid útmutató feladatain. Igen, és határozottan állapítson meg semmilyen módon, legalábbis a leginkább tömeg, a modern tudomány minden adata a gazdasági fejlődés minden időszakában, és az Arisztotelész gazdasági kilátásának története a Wagner felé. Ha minden ilyen megjegyzést dobott, akkor a könyve pozitívan elvesztette volna a politikai gazdaság korlátait és értékeit. A jelenlegi formanyomtatványon ezek a mondatok hozzák magukat, úgy tűnik számunkra, nagyobb előnyökkel és diákokkal, és a diákok ezen az elvonton. Nincs semmi az elsőről és a beszélgetésről. A második megjegyezést fog látni, hogy a politikai gazdaság nem vizsgálta eztmir nichts dir nichts (Amint Madeko észrevette Kautsky-t a híres könyvének előszójába "Marx Oekonomische Lehren "(" Gazdasági tanítás K. marx ")) Az előzetes ismeretek nélkül, anélkül, hogy a történelem, a statisztikák, statisztikák sok és nagyon fontos kérdésének megismerése nélkül megismerkedne, a hallgatók látják, hogy a közgazdasági kérdések kidolgozása és a társadalmi életre gyakorolt \u200b\u200bhatása, egy vagy akár több olyan tankönyv és tanfolyam Különböző gyakran csodálatos "könnyű bemutató", hanem egy csodálatos betolizmus, túlcsordulás az üres és az üres; A gazdasági kérdések kérdéseivel elválaszthatatlanul összekapcsolta a történelem és a modern valóság leggyorsabb kérdéseit, és hogy ezeknek a közelmúltnak a gyökerei a termelés társadalmi viszonyaiban vannak. Ilyen az összes vezetés fő feladata: hogy egy vázolt tárgyra alapvető fogalmakat adjon, és jelezze, hogy milyen irányba kell vizsgálni részletesebben, és miért fontos az ilyen tanulmány.

Bogdanov úr betartja a gazdasági iskola általános terminológiáját. De az érték formájáról, helyettesíti ezt a kifejezés kifejezést: "Formula megosztása" (39. és SL.). Ez a kifejezés sikertelennek tűnik számunkra; Az "értékforma" kifejezés valóban kényelmetlen egy rövid útmutatóban, és helyette jobb lenne, talán azt mondani: a csere alakja vagy a csere cseréje, sőt az ilyen kifejezések is "a 2. megosztási képlet "(43) (?). A fővárosról beszélve, a szerző hiába hagyott, hogy rámutassa a tőke általános képletét, amely segítene a hallgatónak a kereskedelmi és ipari tőke homogenitásának asszimilálódásában. - a kapitalizmus jellemzése, a szerző csökkentette a kereskedelem és az ipari lakosság növekedésének kérdését a populáció mezőgazdasági és koncentrációjának rovására a nagyobb városokban; Ez a rés több perem, hogy a középkorról beszélve a szerző részletesen leállt a falu és a város (63-66), és a modern város csak néhány szót mondott a falu alárendeltéről (174). - Az ipar történelméről való beszélgetés, a szerző nagyon erősen teszi a "otthoni alapú kapitalista termelési rendszert" az út közepén a Craft a Manufaktúra felé "(156. oldal, tézis 6.). Ebben a kérdésben az ügy ilyen egyszerűsítése úgy tűnik, hogy nem elég kényelmes. A "tőke" szerzője a kapitalista munkát otthon írja le a gépipar tanszékében, közvetlenül az utóbbi a régi munkaerő-formák átalakító hatására hivatkozva. Valójában az otthoni munkák, amelyek dominálnak, például Európában és Oroszországban az édességi iparban, lehetetlen bármilyen módon elhelyezni "az út közepén a hajó a manufaktúra." Állnak további Manufaktúra a kapitalizmus történelmi fejlődésében, és ez követni fogja, azt hiszem, mondani néhány szót. - kiemelkedő üres a kapitalizmus gépi időszakában(A kapitalizmus szigorú szétválasztása a manufaktúra és a gépi időszakban meglehetősen nagy méltóság a "kurzus", Bogdanova úr) A tartalék hadseregről és a kapitalista túlnépesedésről, a gépipar generációjáról szóló bekezdés hiánya az ipar ciklikus mozgásáról, annak fő formáiról szól. Azok, akik a szerző leginkább megemlékeznek ezekről a jelenségekről, amelyek a 205-ös és 270. oldalon készültek, minden bizonnyal elégtelenek. - A szerző jóváhagyása, hogy "Az elmúlt fél évszázadban" "nyereség sokkal gyorsabban növekszik, mint a bérleti díj" (179), túl merész. Nem csak Ricardo (amely ellenzi ezt a megjegyzést Bogdanov városának), de Marx is megmondja a bérleti díj általános trendjét, különösen a gyors növekedés minden, és minden feltétel (még a bérleti díj is lehetséges, ha a kenyérár csökken) . A kenyérárak csökkenése (és bizonyos feltételek mellett), amelyet a közelmúltban az amerikai Amerika, Ausztrália, stb. Versenye okozta, élesen jött a 70-es évektől, és Engels megjegyzi a bérleti osztályban ("Das Kapital », III , 2, 259-260), a modern mezőgazdasági válságra szentelt, sokkal óvatosabb. Engels kijelenti a bérleti díj növekedésének "törvényét", magyarázza a "nagy földtulajdonosok" osztályának ", és további rámutat arra, hogy ez a vitalitás" fokozatosan kimerült "(allm Ä Hlich Sich Ersch Ö PFT ). - A mezőgazdaságra szánt bekezdések is eltérnek túlzott rövidséggel. A (kapitalista) bekezdésben a render csak a legmegfelelőbb, hogy feltétele a kapitalista mezőgazdaság. ("A kapitalizmus időszakában a föld továbbra is része a magántulajdonnak, és tőke," 127, - és csak!) Ez lenne szükség arra, hogy néhány szót erről részletesebben kell mondani, hogy elkerülje a félreértések, a vidéki burzsoázia kialakulásáról, a mezőgazdasági munkavállalók helyzetéről és a helyzetkülönbségekről a gyári munkások helyzetéről (alacsonyabb igények és életszintek; a földre való kötődés egyenlege)Gesindeordnungen. stb.). Kár, hogy a szerző nem érintette a kapitalista bérleti díj súlyát. Miután azokat azokat a megjegyzéseket, amelyeket az összeszerelésről és az eltartott parasztokról készítettek, a parasztunk bérléséről, - röviden a stúdióbérlésből származó bérleti díjak általános folyamatait kell jellemezni (Arbeitsrente. ) természetes bérleti díj (Produktertenrente ), majd a készpénzes renderre (Geldrente. ), és már a kapitalista bérleti díj (vö. "Das Kapital », III , 2, autó. 47). - a közüzemi osztályok kapitalizmusának és a paraszti gazdaság fenntarthatóságának elvesztésének elmozdulásáról szólva a szerző kifejeződik: "A parasztgazdaság általában szegényebbé válik, - az általa előállított értékek teljes összege csökken "(148). Nagyon pontatlan. A parasztászati \u200b\u200bkapitalizmus romlásának folyamata az, hogy ugyanabból a parasztságból kialakított vidéki burzsoisi-val való elmozdulása. Bogdanov úr alig tudta például a németországi paraszti gazdaság csökkenését, megérinteniVollbauer 'Ov (parasztok, amelyek teljes (fejletlen) földterületekkel rendelkeznek). Az adott helyen a szerző általában a parasztokról szól, de ezt követően példát ad az orosz életről, "Nos, és az orosz parasztról" általában "több mint kockázatos. A szerző ugyanazon az oldalon azt mondja: "A paraszt egy mezőgazdaságban részt vesz, vagy megy a manufaktúra", vagyis hozzá fogok adni magamtól - akár egy vidéki burzsoik, akár a proletár ). Ezt megemlítik a kétoldalú folyamatról. - Végül, mint egy könyv általános hiánya, meg kell jegyeznünk az orosz élet példáinak hiányát. Nagyon sok kérdésben (legalábbis például a középkori termelés szervezéséről, a gépgyártás és a vasúti pályák fejlesztéséről, a városi lakosság növekedéséről, a válságokról és a szindikátok növekedéséről, a manufaktúra különbségéről a Gyár, stb.) Hasonló példák a gazdasági szakirodalomunkból, nagyon fontos lenne, majd a téma asszimilációja nagymértékben nehéz a példák hiányainak kezdetén. Úgy tűnik számunkra, hogy ezeknek a hiányosságok feltöltése nagyon kissé növelné a könyvet, és nem fogja megnehezíteni a széles körben elterjedt, amely minden tekintetben nagyon kívánatos.

NYOMTATOTT 1898 áprilisában az "Isten Mir" magazinjában

A magazin szövege nyomtatva

Előszó

Az S. M. Dvorbaytsky elvtárs megállapodott abba, hogy átveszi a legtöbbet a pályán, és azt együtt végezték el. A legnagyobb kiegészítések a monetáris keringés, az adórendszer, a pénzügyi tőke, a kapitalizmus összeomlása alapvető feltételeiről, és így tovább.; Majdnem teljesen írták a COM-ot. Dvolatsky. A kurzus minden részében számos új tényleges illusztrációkat is bevezettek. Jelentős átcsoportosításra volt szükség a korábbi gazdasági fejlődés korábbi időszakaiban, a legfrissebb nézetekkel összhangban. Gazdasági nézetek A gazdasági nézetek története megszűnik; Ez a teljesség érdekében történik, mivel ez a történet valójában egy másik tudományra vonatkozik - az ideológiákról, és jobb, ha egy külön könyvben fejezheti ki. A bevezetés nagymértékben lerövidül - az alapfogalmakról, tekintettel az extrém szárazságára; A szükséges anyagot más osztályokon közzéteszik, a gazdaság megfelelő elemeinek történelmi fejlődése miatt. A könyv végén. A Dvorbeytsky rövid irodalmi indexet ad hozzá.

Jelenleg, ezen kívül persze ott épülnek ugyanolyan típusú: „Első pálya”, meghatározott ügyekben és válaszok, A. Bogdanova és egy nagy, két kötetes természetesen A. Bogdanova és I. Stepanova (a második, hogy Négy kiadásban szinte egyszerre kell kijutnom ezt a könyvet). A "rövid kurzus" lesz a középső kapcsolat közöttük, mint szisztematikus tankönyv, tömörítette a legfontosabb tényeket és az elmélet alapjait.

Az ideológiáról szóló fejek ebben a kurzusban, mint a másik kettőben, nem jelentenek valamilyen alkalmazást a fő témához. Az ideológia a gazdasági élet megszervezésének eszköze, ezért fontos feltétele a gazdasági fejlődésnek. Csak ezen a kereten, ebben a tekintetben itt foglalkozik. Független tételként egy speciális tankönyv "tudomány a közvélemény", amelyet ugyanolyan típusú.

A forradalmi korszak turbulens eseményei között több, mint valaha is szükség van szilárd és holisztikus gazdasági ismeretekre. Anélkül, hogy egy tervezés lehetetlen a nyilvános küzdelemben vagy az állami konstrukcióban.

A. Bogdanov

Bevezetés

I. A gazdasági tudomány meghatározása

Minden tudomány képviseli az emberi élmény bizonyos területeinek jelenségeinek rendszerezése. A jelenségek ismerete a kölcsönös kommunikáció megteremtéséhez, a kapcsolatuk megteremtéséhez, és ezáltal képesek lesznek használni őket egy személy érdekében. Az ilyen törekvések a talajon fordulnak elő gazdasági aktivitás Az emberek, az emberiség munkaügyi küzdelme során - a küzdelem, amelyet mindig a létezésért és fejlődésnek köszönhet. Munkateredményében egy személy találkozik például, hogy a száraz fából készült, elegendő erővel és időtartamú fát súrlódása tüzelést biztosít, hogy a tűz csodálatos képessége van, hogy ilyen típusú változást állítson elő, ami megkönnyíti a fogak munkáját és a gyomor, valamint azokkal együtt lehetővé teszik, hogy az élelmiszerek kevesebb, mint az élelmiszer. Az emberiség gyakorlati igényei tehát megakadályozzák, hogy kapcsolatba lépjenek ezeknek a jelenségeknek a tudásukhoz; A kapcsolat megértése, az emberiség már kezdik használni, mint a munkaerő-küzdelem eszközét. De ez a fajta tudás a jelenségek természetesen még nem volt tudomány, - feltételezi szisztematikusan A munkatapasztalat egyes ágának jelenségének teljes összegének ismerete. Ebben az értelemben a súrlódás, a tűz stb. Közötti kommunikáció ismerete csak a tudomány csírainak tekinthető, ez a tudomány, amely jelenleg egyesíti a fizikai-kémiai folyamatokat.

Különleges figyelem gazdasági. a tudomány, vagy a politikai gazdaság az emberek közötti szociális és munkaügyi kapcsolatok területe. A termelés folyamatában az emberek a természetes szükségesség értelmében jól ismertek a maguk között. Az emberiség története nem ismeri ezt az időszakot, amikor az emberek meglehetősen töredezettek, egyedül, az életeszközeiket. Már a leginkább ültményes időkben a vadállatok vadászata, a súlyok átadása stb. Szabályozott egyszerű együttműködés (együttműködés); A gazdasági tevékenység szövődménye az emberek közötti munkamegosztáshoz vezetett, amelyben az általános gazdálkodásban az egyiket mindenki számára szükségesnek tartja, a másik egy másik, stb. Egyszerű együttműködés, és a munkaerő megosztása egy bizonyos maguk közötti kapcsolat és az elsődleges, elemi termelési kapcsolatok képviselete. Az ilyen kapcsolatok régiója természetesen nem kimerült, egyszerű együttműködés és munkamegosztás; Sokkal nehezebb és szélesebb.

Az emberiség fejlődésének alsóbb szakaszaiból való átfordulás, az ilyen tényekkel szembesülünk: a termék erődje a földtulajdonosnak adja, a munkás a kapitalista dolgozik; A kézművesek nem személyes fogyasztásra termelnek, és jelentős arányban a parasztra vonatkoznak, akik közvetlenül vagy a termék részét közvetlenül vagy a kereskedőkön keresztül adják meg. Mindez a társadalmi-munkaügyi kapcsolatok, amelyek egész rendszert alkotnak. termelési kapcsolatok Tág értelemben ez a szó. Következésképpen a társadalomban lévő termékek hozzárendelése és elosztása.