Újév- nem az a fajta ünnep, amikor bátran lemond a jelekről és babonákról, és mindent a vágya és belátása szerint csinál.

Az újév egy ünnep, amelyet sok jel és babona vesz körül. Persze lehet szkeptikusan fogadni ezeket a figyelmeztetéseket, de Luck szeszélyes és ingatag hölgy, akkor miért ne próbálná meg ünnepelni a 2017-es újévet a több mint száz éve létező közhiedelmek szerint?

Nehéz megmondani, mennyire igazak ezek a jelek. Hiszen ha átmentek hosszú távonés a mai napig fennmaradtak, tehát minden bizonnyal van bennük igazság.

Igen, és vannak dolgok, amiket jobb nem ésszel, hanem szívvel elfogadni, bármilyen furcsának is tűnik.

Íme, mit tanácsolnak a népszerű hiedelmek december 31-én és január 1-jén sem:
Az újévet nem fogadhatod adósságokkal vagy üres zsebekkel.

Lehetetlen az újév előestéjén és közvetlenül annak kezdete után dolgozni (mosás, mosás, takarítás).

Szilveszterkor nem lehet kivinni a szemetet.

Nem ünnepelheti az új évet egy rendezetlen lakásban.

Szilveszterkor nem lehet gombokat varrni.

Lehetetlen kidobni a régi ruhákat és cipőket az újév előtt.

Szilveszterkor nem lehet káromkodni és kiabálni.

Nem lehet egyedül ünnepelni az újévet.

Lehetetlen, hogy az újévi asztal üres legyen.

Főzés közben ne vágja meg az ujjait.

Lehetetlen, hogy csak nők üljenek az asztalnál.

Nem tudod legyőzni az edényeket.

Nem törhetsz el semmit.

Nem rögzítheted a saját gombjaidat.

Szilveszterkor nem vághatja le a haját és a körmét.

Szilveszterkor nem lehet hajat mosni.

Nem ünnepelheti az új évet régi ruhákban.

Nem viselhetsz feketét.

Nem lehet könyveket adományozni.

Lehetetlen nem eltölteni az óévet.

Nem lehetsz az első, aki beenged egy nőt a házadba az újévben.

Nem énekelhetsz dalokat hangosan az asztalnál.

Nem esküdhetsz.

Lehetetlen nem kívánni a harangszó alatt.

Nem lehet olyan kívánságokat megfogalmazni, amelyek "nem ..." szóval kezdődnek.

Nem mondhatod el senkinek a kívánságodat.

Lehetetlen azonnal kidobni a karácsonyfát az újév után.

Ne oltsa el az újévi gyertyákat, az el nem égetteket pedig dobja ki.

Nem lehet megbánni az elmúlt évet.

Lehetetlen nem megcsókolni szeretteit.

Lehetetlen nem ajándékozni.

Nem lehet sírni és szomorú lenni a harangszó hallatán.

És ami a legfontosabb - nem hagyhatja ki az új évet!

Tartsa be ezeket a tippeket vagy sem, döntse el Ön. Talán a teljes listából választ valami megfelelőt magának, és ez segít egy kicsit boldogabbnak lenni az újévben. A jó döntés megválasztása tapasztalattal jár, a tapasztalat pedig általában csak a rossz választás után születik meg.

Talán nem lenne számunkra olyan mesés és titokzatos az újévi ünnep, ha nem társítanánk hozzá illuzórikus reményeinket. És amikor már nem hisznek a csodákban, a csodák egyszerűen meghalnak.

Otthon kell hagyni. Ebben a helyzetben nem elvtársak és nem tanácsadók. Amit a barátod szeret, az nem biztos, hogy neked működik. De engedve a rábeszélésének, vesz valamit, amiért "a lélek nem hazudik". Csak te tudhatod és érted meg, hogy mi illik hozzád és mi nem. Hallgass magadra és az érzéseidre - nem fognak megtéveszteni.

Anyósom van. Jószívű ember, szinte úgy szeret, mint a saját gyermekét, mindig kész segíteni a különböző nehézségek megküzdésében. Mint tudják, minden embernek megvannak a maga furcsaságai, és ő sem kivétel. Terhességem alatt ő nevelt: tanácsot adott, hogyan viselkedjek, mit egyek, hány órát kell aludni naponta, mennyit kell a friss levegőn lenni. Mivel terhesség alatt egyszerűen ellenjavallt idegeskedni, mindent nyugodtan vettem, próbáltam nem figyelni, és amikor nagyon szoros lett vele, beszéltem a férjemmel, aki mindig azt válaszolta: "Anyu csak jót akar. Ő fog" ne tanácsolj rosszat." Ezzel megnyugtattam magam, azt hittem elmúlik, amint egészséges babát szülök.

szült. Egészséges és erős fiú. Az idő múlásával anyósom okos tanácsai egyre többek lettek. "Miért vettél fel kalapot? Meleg van kint! Vigyázz a gyerekre, különben leesik..." - és így tovább a végtelenségig. Egy lépést sem tehetsz egy gondoskodó „tanácsolok neked...” vagy „én lennék a helyedben...” nélkül, hogy őszinte legyek, hamar megszoktam szeretett anyósom tanácsait, megtanultak helyesen reagálni rájuk, és gyakrabban egyáltalán nem reagálni.

De az élet tanítóihoz, szakértőihez kinézet Még mindig nem tudom megszokni a legjobb szakácsokat, és nem is valószínű, hogy valaha is fogok tudni. Joseph Addison angol író szavaival élve: Az emberek semmit nem fogadnak ilyen undorral, mint tanácsot„Szerintem teljesen igazuk van.

"Nem kell megvenned ezt a cuccot – gazdaságosabbnak kell lenned. Valamit a férjed későn tér vissza – te követed őt! Véleményem szerint meghíztál, ideje lefogynod. Teljesen sápadt, meg kell egyél többet..." - és ehhez hasonlók, a lista szerint. Minden életkérdésben szakértők tanácsa nélkül az ember egy lépést sem tehet. Vajon miért nem marad minden jóakaró a helyén? Miért szeretnek az emberek oly gyakran mások életébe fürkészni, mint a sajátjukba?

Valaki más szemében, mint tudod, egy foltot látunk, de a sajátunkban nem veszünk észre egy rönköt. De még mindig úgy tűnik számomra, hogy mielőtt tanácsolsz valamit egy másik embernek, százszor meg kell gondolnod. Valóban, sok ember számára a tanács nagyon fontos része az életnek, és nélkülük egyszerűen sehol!

Van egy barátom, Alina, aki kívülről jövő emberek tanácsa nélkül egy lépést sem tud tenni egyedül. Mindig magával visz egy barátot a ruhaüzletekbe, hogy tudjon javasolni neki, mit érdemesebb megvennie, milyen színt válasszon stb. Ha pedig egy barát nem tud rá elég időt szánni, akkor segítségül kell hívni az üzlet teljes személyzetét, hogy mindenki tudjon valamit tanácsolni, elmondani a véleményét. Amíg mindenki nem jut közös következtetésre, Alina nem nyugszik meg.

Ez a viselkedés olyan emberekre jellemző, akiknek nincs saját véleményük. Alina soha nem tudott valamit venni, felvenni, még frizurát és új frizurát sem választani valaki tanácsa nélkül. Ami a legmeglepőbb, mindig vakon bízott bennük, és soha nem próbált vitatkozni, ami egyébként egykor kegyetlen viccet játszott vele. A fodrászatba belépve a megszokott módon maga köré gyűjtötte az összes fodrászt, stylistot és látogatót, tanácsot kérve, hogyan vágja le a haját, milyen színű festéket válasszon. Mindenki összegyűlt, hosszasan vitatkozott, mindenki igyekezett tanácsot adni a magáénak. Ennek eredményeként barátom új frizura nélkül és elrontott hangulattal távozott ebből a fodrászatból, mert a tanácsadók nem értettek egyet.

Néha jó meghallgatni a tanácsokat. De csak néha! Végül is a szeretett anyák, apák, nővérek és testvérek, nagyszülők, barátok és ismerősök nem fognak rosszat tanácsolni. Nagyon gyakran előfordul, hogy a szavaikat az egyetlen helyes véleménynek tekinti, ami alapvetően téves. Hallgassa meg a tanácsot, de gondolja át magát – ez a helyes döntés, és van-e jobb választás.

Személy szerint szinte soha nem adok tanácsot, hacsak meg nem kérik. Szerintem ez a helyes álláspont, hiszen nem érdemes belemenni olyan dolgokba, amelyek nem érintenek téged. Csak ronthat a dolgokon, és jó szándékát úgy lehet felfogni, mint valami gonosz szándékkal kimondott dolgot.

Mostanra azonban szinte mindenki meghallgatja a tanácsokat, az egyszerű halandóktól a hírességekig és sztárokig. Például még Tony és Sherry Blair is meghallgatja egy bizonyos Carol Caplin véleményét, aki rúzst választ Mrs. Blairnek, és japán masszázst ajánl Mr. Blairnek.

De a hírességek esetében a tanácsok és útmutatások inkább hasznosak, mint károsak. A stylistok, sminkesek, táplálkozási szakértők asszisztensnek bizonyulnak, nemcsak időt takarítanak meg a hírességeknek és az elfoglalt embereknek, hanem segítenek a helyes választásban.

Képzeld el, hogy egy nagyon népszerű műsor TV-műsorvezetője vagy (színésznő, üzletasszony, híres író...). Mindig tökéletesnek kell kinéznie nemcsak alak, frizura tekintetében, hanem öltözékben és sminkben is. Természetesen először maga választja ki a ruhákat, de fél év nem telik el - és sürgősen szüksége lesz saját stylistjára és sminkesére. És még csak nem is arról van szó, hogy rossz az ízlésed. Egyszerűen elege lesz az állandó bevásárlásokból, és néha erre egyáltalán nem marad idő.

Természetesen nem szabad abba az állapotba hozni magad, hogy képtelenség új ruhát választani magadnak – tudd, mikor kell abbahagyni! Néha nevetségessé válik a televízióban látni a felnőtteket, akiknek szükségük van valakire, aki megmondja nekik, milyen színű rúzst vagy zoknit válasszanak. Kiderül, hogy teljesen alá vagyunk rendelve az el nem ismert tekintélyek hatalmának.

Hiszen ha valami újat akarok főzni ételből, akkor egyáltalán nem kell egy kiváló szakácshoz konzultálnom az új dolog kiválasztásakor - a divat ismerőjével, és a babám megfázásának első megnyilvánulásainál. - szaladjon el a szomszédhoz, aki nővérként dolgozik a legközelebbi klinikán. Ezeket a problémákat egyedül is meg tudom oldani.

Ha megvan a saját ízlésed, fej a vállán, stílus- és időérzéked, valamint képességed és vágyad valami új kipróbálására, akkor egyáltalán nem szükséges tanácsért valakihez fordulnod. Kipróbálhatod és kísérletezheted magad. A legfontosabb, hogy ne félj, és elsősorban magadra hallgass. Ha biztos abban, hogy megbirkózik ezzel vagy azzal a feladattal, akkor valóban megbirkózik vele.

Nos, ha valóban nehéz megoldani problémákat és kérdéseket - menjen pszichológushoz vagy pszichoterapeutához. Mindenesetre jobb tanácsot kérni magasan képzett és képzett szakemberektől, mint a mindent tudó szomszédoktól. A pszichológus tükör lesz számodra, segít abban, hogy magadba lásd magad nehéz helyzet. Sőt, bármilyen helyzetből kiutat talál, ha megváltoztatja saját nézeteit, hozzáállását a történésekhez, gondolatait és tetteit.

"Kérj tanácsot valakitől, aki tudja, hogyan kell megnyerni önmagát– mondta egyszer Leonardo da Vinci.

És hidd el, ha megszoktad, hogy állandóan tanácsokért rohangálsz, akkor erről a szokásról leszoktathatod magad – csak akarnod kell.

Életrajz

Gyermekkor és fiatalság

József kora gyermekkora a háború, a blokád, a háború utáni szegénység éveire esett, és apa nélkül telt el. 1942-ben, a blokád tél után Maria Moiseevna és Joseph evakuálásra indult Cserepovecbe, majd 1944-ben visszatért Leningrádba. József 1947-ben a Kirochnaya utca 8. szám alatti 203-as iskolába járt. 1950-ben József a Mokhovaja utcai 196-os számú iskolába költözött, 1953-ban József a 7. osztályba járt a Szolyány út 181-es számú iskolájába, és ott maradt a következőben. évben a második évre. Jelentkezett a Tengerészeti Főiskolára, de nem vették fel. A Narvsky Prospekt 289-es számú iskolájába költözött, ahol a 7. osztályban folytatta tanulmányait.

Brodszkij esztétikai nézetei Leningrádban alakultak ki az 1950-es években. A bombázás során súlyosan megsérült neoklasszikus építészet, Szentpétervár külvárosának végtelen kilátásai, víz, sokféle tükröződés – a gyermek- és ifjúkorának e benyomásaihoz kapcsolódó motívumok változatlanul jelen vannak munkáiban.

Ugyanakkor sokat olvasott, de kaotikusan - elsősorban költészetet, filozófiai és vallási irodalmat, angolul és lengyelül kezdett tanulni.

I. A. Brodsky személyi kártyája az Arsenal személyzeti osztályán

1962-ben Brodsky találkozott Marina (Marianna) Basmanova fiatal művésznővel. Az első versek dedikációval „M. B." - „Átöleltem ezeket a vállakat és néztem…”, „Nincs vágyakozás, nincs szerelem, nincs szomorúság…”, „Az angyal rejtvénye” ugyanabból az évből származik. 1967. október 8-án Marina Basmanova és Joseph Brodsky fia született, Andrej Basmanov. 1968 elején Marina Basmanova és Joseph Brodsky szakított. Az "M.B."-nek címzett versekből Brodsky összeállította az "Új strófák augusztusra" című gyűjteményt, 1983.

Korai versek, hatások

Saját szavai szerint Brodszkij tizennyolc évesen kezdett verseket írni, de számos -1957-es költemény van. Az egyik döntő impulzus Borisz Szluckij költészetével való megismerkedés volt. A „zarándokok”, „Puskin emlékműve”, „Karácsonyi romantika” Brodszkij korai költeményei közül a leghíresebbek. Sokukat kifejezett muzikalitás jellemzi, például a „Külvárostól a központig” és „Én a külváros fia vagyok, a külváros fia, a külváros fia ...” című versekben lehet. lásd a jazz improvizációk ritmikai elemeit. Cvetaeva és Baratynsky, valamint néhány évvel később Mandelstam maga Brodszkij szerint döntő befolyást gyakorolt ​​rá.

Kortársai közül Jevgenyij Rein, Vlagyimir Uflyand, Sztanyiszlav Krasovickij hatott rá.

Később Brodszkij Audent és Cvetajevát nevezte a legnagyobb költőknek, majd Cavafy és Frost következett, lezárva Rilke, Pasternak, Mandelstam és Akhmatova költő személyes kánonját.

Üldözés, tárgyalás és száműzetés

Emlékszem, ültem egy kis kunyhóban, és egy négyzet alakú, lőrés méretű ablakon át néztem egy nedves, mocsaras utat, amelyen csirkék kóboroltak, félig azt hittem, amit az imént olvastam... Egyszerűen nem voltam hajlandó elhinni, hogy még 1939-ben költő azt mondta: "Az idő ... bálványozza a nyelvet", és a világ ugyanaz maradt.

- "hajolj meg az árnyék előtt"

Augusztusban és szeptemberben József több verse is megjelent a Konosha kerületi Call című újságban.

A költő pere az egyik olyan tényezővé vált, amely az emberi jogi mozgalom kialakulásához vezetett a Szovjetunióban, és a Szovjetunió emberi jogi helyzetére való fokozott figyelem felkeltéséhez külföldön. Frida Vigdorova átirata több befolyásos külföldi médiában is megjelent: New Leader, Encounter, Figaro Litteraire. 1964 végén Brodszkij védelmében leveleket küldtek D. D. Sosztakovics, S. Ya. Marshak, K. I. Chukovsky, K. G. Paustovsky, A. T. Tvardovsky, Yu. P. German. Másfél év elteltével, 1965 szeptemberében a szovjet és a világközösség nyomására (különösen Jean-Paul Sartre és számos más külföldi író szovjet kormányhoz intézett fellebbezése után) a száműzetés idejét csökkentették. hogy valóban szolgált.

Brodszkij, aki nem volt hajlandó dramatizálni élete eseményeit, meglehetősen könnyedén emlékezett vissza a későbbi eseményekre:

"A gép Bécsben szállt le, és ott találkozott velem Karl Proffer... azt mondta: "Nos, Joseph, hova szeretnél menni?" Azt mondtam: "Istenem, fogalmam sincs" ... majd ő azt mondta: "Mit érzel a Michigani Egyetemen való munkáról?"

2 nappal később, Bécsbe érkezéskor, Brodsky találkozik W. Odennel, aki Ausztriában él. "Rendkívüli rokonszenvvel bánt velem, azonnal a szárnyai alá vett... vállalta, hogy bevezet az irodalmi körökbe." Brodsky Audennel együtt június végén részt vesz a londoni Poetry International rendezvényen. Brodszkij száműzetése óta ismerte Auden munkásságát, és Akhmatovával együtt költőnek nevezte, aki döntő "etikai befolyást" gyakorolt ​​rá. Aztán Londonban Brodsky találkozott Isaiah Berlinnel, Stephen Spenderrel és Robert Lowell-lel.

mentőkötél

1972 júliusában Brodsky az Egyesült Államokba költözött, és elfogadta a "meghívott költő" (rezidens költő) állást a Michigan Egyetemen Ann Arborban, ahol megszakításokkal tanított 1980-ig. Ettől a pillanattól kezdve befejezett 8 osztály a Szovjetunióban Gimnázium Brodsky egyetemi tanári életet él, a következő 24 évben összesen hat amerikai és brit egyetemen töltött be professzori posztot, köztük Columbiában és New Yorkban. Tanította az orosz irodalom történetét, az orosz és a világköltészetet, a verselméletet, előadásokat tartott és olvasott verset nemzetközi irodalmi fesztiválokon és fórumokon, az USA, Kanada, Anglia, Írország, Franciaország, Svédország, Olaszország könyvtáraiban és egyetemein.

A "tanított" esetében némi magyarázatra szorul. Mert amit csinált, nem hasonlított az egyetemi kollégáihoz, köztük a költőkhöz. Először is egyszerűen nem tudta, hogyan kell "tanítani". saját tapasztalat nem volt ebben a szakmában... Huszonnégyből minden évben, legalább tizenkét héten át, rendszeresen megjelent egy csoport amerikai fiatal előtt, és arról beszélgetett velük, hogy mit szeretett a világon a legjobban – kb. költészet .. A kurzus neve nem volt annyira fontos: minden órája egy verses szöveg lassú olvasása volt...

Az évek során egészségi állapota folyamatosan romlott, és Brodsky, akinek első szívrohama 1964-ben, börtönben történt, 4 szívrohamot kapott 1976-ban, 1985-ben és 1994-ben. Íme egy orvos vallomása, aki meglátogatta Brodszkijt Noren száműzetésének első hónapjában:

„Ebben a pillanatban semmi sem fenyegetett a szívében, kivéve az úgynevezett szívizom disztrófiájának enyhe jeleit, azonban meglepő lenne, ha ezek hiányoznának, tekintettel arra az életmódra, amelyet ebben a faipari vállalkozásban élt. .. Képzelj el egy nagy mezőt a tajgaerdő kivágása után, amelyen hatalmas kősziklák hevernek szét számos tuskó között... Néhány ilyen sziklák meghaladják az ember méretét. A feladat az, hogy az ilyen sziklákat egy partnerrel acéllemezekre hengereljük és mozgassuk őket az útra... Három-öt év egy ilyen utalás - és ma már alig hallott valaki a költőről... mert sajnos a génjeit a szíverek korai érelmeszesedésére írták fel. És az orvostudomány megtanulta kezelni ez, legalábbis részben, csak harminc évvel később"

Brodszkij szülei tizenkét alkalommal nyújtottak be kérelmet, hogy láthassák fiukat, ugyanezt a kérést a Szovjetunió kormányához is benyújtották amerikai kongresszusi képviselők és kiemelkedő kulturális személyiségek, de még azután is, hogy Brodszkijt 1978-ban nyitott szívműtéten esett át, és gondozásra szorultak, szülei megtagadták a kiutazási vízumot. Soha többé nem látták a fiukat. Brodszkij édesanyja 1983-ban, apja pedig valamivel több mint egy évvel később halt meg. Brodszkijt mindkét alkalommal nem engedték el a temetésre. A "Rész a beszéd" című könyv (1977), a versek "A gondolat rólad elszáll, mint egy lefokozott szolga..." (1985), "Az apa emlékére: Ausztrália" (1989), az "Egy szoba" esszé és fél" (1985) a szülőknek szólnak.

1977-ben Brodsky felvette az amerikai állampolgárságot, 1980-ban végül Ann Arborból New Yorkba költözött, majd idejét New York és South Hadley, a massachusettsi egyetemi város között osztotta meg, ahol 1982-től élete végéig a tavaszt tanította. szemesztert az "öt főiskola" konzorciumban. 1990-ben Brodsky feleségül vette Maria Sozzanit, egy olasz arisztokratát, aki anyja felől orosz volt. 1993-ban megszületett Anna lányuk.

Költő és esszéista

Brodszkij verseit és azok fordításait 1964 óta adják ki a Szovjetunión kívül, amikor a költő neve Frida Vigdorova udvari átiratának köszönhetően széles körben ismertté vált. Nyugatra érkezése óta költészete rendszeresen megjelent az orosz emigráció kiadványainak oldalain - az Orosz Keresztény Mozgalom Értesítőjében, Kontinens, Echo, New American, az orosz nyelvű Russian Literature Triquarterly-ben, Karl kiadásában. Ajánl. Szinte gyakrabban, mint az orosz nyelvű sajtóban jelennek meg Brodszkij verseinek fordításai, elsősorban az USA-ban és Angliában folyóiratokban, 1973-ban pedig fordítási könyv is megjelent. Új orosz nyelvű verseskönyvek azonban csak 1977-ben jelentek meg - ezek a "Egy gyönyörű korszak vége", amely 1964-1971-es verseket tartalmazott, és a "Beszéd rész", amely 1972-1976-ban írt műveket tartalmazott. Ennek a felosztásnak nem a külső események (kivándorlás) az oka - a száműzetés indítékai idegenek voltak Brodszkij költő és esszéista munkásságától -, hanem az, hogy véleménye szerint 1971-ben minőségi változások következtek be munkásságában. 72. Ezen a fordulóponton születtek a „Csendélet”, „Egy zsarnoknak”, „Odüsszeusz Telemakhosznak”, „Az ártatlanság éneke, ő a tapasztalat”, „Levelek egy római barátnak”, „Bobo temetése”. Az Oroszországban elkezdett és külföldön befejezett „1972” című versében Brodszkij a következő képletet adja: „Mindent, amit tettem, nem a magam kedvéért / a mozi és rádió korszakában a hírnévért tettem, / hanem az anyanyelvi beszéd kedvéért. , irodalom ... ". A gyűjtemény nevét – „Rész a beszédről” – ugyanaz az üzenet magyarázza, amelyet 1987-es Nobel-előadásában fogalmazott meg tömören: „valaki, de a költő mindig tudja... hogy nem a nyelv az eszköze, hanem ő egy a nyelv eszközei".

A 70-es és 80-as években Brodszkij rendszerint nem foglalta bele új versesköteteit a korábbi gyűjteményekbe. Kivételt képez az 1983-ban megjelent New Stanzas for Augusta című könyv, amely M.B.-nek címzett versekből áll. - Marina Basmanova. Évekkel később Brodszkij így beszélt erről a könyvről: „Ez életem fő műve... nekem úgy tűnik, hogy az „Új strófák Augustának” végül úgy is olvashatók. egyéni munka. Sajnos nem írtam Isteni vígjáték". És úgy tűnik, soha többé nem írom meg. És akkor kiderült, hogy egyfajta költői könyv, saját cselekményével ...".

1972 óta Brodsky aktívan foglalkozik esszékkel, amelyeket élete végéig nem hagy el. Esszéiből három könyvet adnak ki az USA-ban: a Less Than One 1986-ban, a Watermark 1992-ben és a On Grief and Reason 1995-ben. A gyűjteményekben található esszék többsége angol nyelven készült (jelenleg az összes angol nyelv orosz fordítása) -nyelvi esszék és Brodszkij többi prózai művének többsége megjelent). Prózája, legalábbis nem kevésbé, mint költészete, széles körben tette Brodszkij nevét ismert a világ előtt a Szovjetunión kívül. A Less Than One-t a National Council of Literary Critics 1986 legjobb amerikai irodalomkritikusának választotta. Ekkorra Brodsky fél tucat irodalmi akadémiai tag cím tulajdonosa volt, és különböző egyetemek díszdoktora volt, 1981-ben MacArthur-ösztöndíj nyertese volt.

Következő nagy Könyv versek - "Uránia" - 1987-ben jelenik meg. Ugyanebben az évben Brodsky díjas lett Nóbel díj az irodalomban, amelyet „a mindent átfogó, gondolati tisztasággal és költői intenzitással átitatott szerzőségért” ítéltek oda. A negyvenhét éves Brodszkij a következő szavakkal kezdte oroszul írt Nobel-beszédét, amelyben személyes és költői hitvallását fogalmazta meg:

Annak a magánembernek, aki ezt az egész életet előnyben részesítette bármilyen közéleti szereppel szemben, annak, aki ebben a preferenciában elég messzire ment - és főleg hazájából, mert jobb egy demokrácia utolsó vesztesének lenni, mint mártírnak vagy a gondolatok uralkodója egy despotizmusban - - hirtelen felbukkanni ezen a pódiumon nagy esetlenség és próbatétel."

A 90-es években Brodszkij új verseiből könyvek jelentek meg: Svédországban "A páfrány feljegyzései", Szentpéterváron "Kappadókia" és "Atlantisz környékén" és végül a költő halála után jelentek meg. lett az utolsó gyűjtemény, amely új műveket és verseket is tartalmaz, amelyek három korábbi könyvben is megjelentek: "Táj árvízzel" az Ardis Kiadótól. Brodszkij költészetének kétségtelen sikere mind a kritikusok, mind az irodalomkritikusok körében (elsősorban L. Losev, V. Polukhina, V. Kulle, E. Celebaj, Yu. Lotman...) és az olvasók körében valószínűleg több kivétellel rendelkezik, mint amennyi a szabály megerősítéséhez szükséges. Csökkent érzelmesség, zenei atonalitás és metafizikai összetettség – különösen a „késői” Brodszkijé – bizonyos művészeket taszít tőle. Különösen Alekszandr Szolzsenyicin negatív munkásságát említhetjük meg, akinek a költő munkásságát szemrehányásai nagyrészt ideológiai jellegűek. Szinte szó szerint visszhangozza őt egy másik tábor kritikusa: Dmitrij Bykov, a Brodszkijról írt esszéjében a kezdetek után: „Nem fogom itt újra elővenni azokat a közhelyes közhelyeket, hogy Brodszkij „hideg”, „monoton”, „embertelen”. ..", - a továbbiakban csak ennyit tesz: "Brodszkij műveinek hatalmas korpuszában feltűnően kevés az élő szöveg... Nem valószínű, hogy a mai olvasó könnyedén befejezi A menetet, a búcsút, Mademoiselle Veronika" vagy a "Levél egy Palack" - bár kétségtelenül nem fogja tudni értékelni a "Beszédrész", a "Húsz szonett Stuart Máriához" vagy a "Beszélgetés egy égivel": legjobb dalszövegek még él, még nem megkövült Brodszkij, egy élő lélek kiáltása, érzi csontosodását, eljegesedését, haldoklását.

A költő által összeállított utolsó könyv a következő sorokkal zárul:

És ha nem vársz köszönetet a fénysebességért,
valami általános, talán nem létező páncél
nagyra értékeli, ha megpróbálják szitává változtatni
és köszönöm a lyukat.

Dramaturg, műfordító, író...

A relatív anyagi jólét (legalábbis a kivándorlás mércéje szerint) lehetőséget adott Brodszkijnak, hogy több anyagi segítséget nyújtson. Lev Losev írja:

Többször részt vettem a rászoruló régi ismerősök megsegítésére szolgáló pénzgyűjtésben, olykor olyanokon is, akik iránt József nem érezhet együttérzést, és amikor megkérdeztem tőle, sietve csekket kezdett húzni, anélkül, hogy hagyta volna befejezni.

A Kongresszusi Könyvtár megválasztja az Egyesült Államok Brodsky Poet-díjasát 1991-92-re. Ebben a megtisztelő, de hagyományosan névleges minőségében a költészet népszerűsítésében aktív tevékenységet fejtett ki. Ötletei vezettek az American Poetry and Literacy Project (American Project: Poetry and Literacy) létrehozásához, melynek során 1993 óta több mint egymillió ingyenes verseskönyvet osztottak szét iskolákban, szállodákban, szupermarketekben, vasútállomásokon és így tovább. William Wadsworth, az Amerikai Költők Akadémiájának 1989 és 2001 között működő igazgatója szerint Brodsky Költődíjas beiktatási beszéde "átalakulást idézett elő Amerika nézetében a költészet kultúrájában betöltött szerepéről". Nem sokkal halála előtt Brodszkijt elragadta az az ötlet, hogy megalapítsák az Orosz Akadémiát Rómában. 1995 őszén azzal a javaslattal fordult Róma polgármesteréhez, hogy hozzon létre egy akadémiát, ahol oroszországi művészek, írók és tudósok tanulhatnának és dolgozhatnának. Ez az ötlet a költő halála után valósult meg. 2000-ben a Joseph Brodsky Emlékösztöndíjalap Rómába küldte az első orosz költő-ösztöndíjast, 2003-ban pedig az első művészt.

angolul beszélő költő

1973-ban jelent meg Brodszkij költészetének első angol nyelvű könyve (az 1967-es elégiát John Donne-hoz nem számítva) angol nyelven, a "Selected poems" (Selected Poems), George Kline fordításában és Auden előszavával. York. Második gyűjteménye angol nyelv, "Part of Speech", megjelent 1980-ban; a harmadik, "Urániához" - 1988-ban. Ezek a gyűjtemények tartalmilag alapvetően a költő megfelelő orosz nyelvű könyveit követték. 1996-ban megjelent a So Forth - a 4. angol nyelvű versgyűjtemény, amelyet Brodsky készített. Az utolsó két könyvben egyaránt szerepelnek orosz nyelvű fordítások és automatikus fordítások, valamint angol nyelvű versek. Az évek során Brodszkij egyre inkább más fordítókra bízta orosz nyelvű verseinek angolra fordítását; ugyanakkor egyre gyakrabban ír verseket angolul, bár saját szavaival élve nem tartotta magát kétnyelvű költőnek, és azt állította, hogy "számomra, amikor angolul írok verset, az inkább játék...".

"Nyelvileg és kulturálisan Brodszkij orosz volt, és ami az önazonosítást illeti, érett éveiben egy lapidáris formulára redukálta, amelyet többször is használt: "Zsidó vagyok, orosz költő és amerikai állampolgár."

Lev Losev

"Brodszkij angol nyelvű költészetének ötszáz oldalas kötetében nincs olyan fordítás, amely az ő közreműködése nélkül készült volna... De ha az esszéi többnyire pozitív kritikai reakciókat váltottak ki, akkor az angol nyelvterületen a hozzá, mint költőhöz való viszonyulás igen erős volt. messze nem egyértelmű." Valentina Polukhina, a Kieli Egyetem (Anglia) professzora ezt írja: „Brodszkij angliai felfogásának paradoxona abban rejlik, hogy Brodszkij esszéírói hírnevének növekedésével Brodszkij, a költő és saját verseinek fordítója elleni támadások lettek. súlyosabb" . Az értékelések köre igen széles volt, a szélsőségesen negatívtól a dicsérőig, és valószínűleg édes-savanyú elfogultság uralkodott. Daniel Weisbort angol költő, Brodszkij verseinek fordítója válaszolt arra a kérdésre, hogyan értékeli angol költészetét:

Szerintem eléggé tehetetlenek, sőt felháborítóak abból a szempontból, hogy komoly összefüggésben nem komolyan vett rímeket vezet be. Megpróbálta kitágítani a női rím használatának határait az angol költészetben, de ennek hatására művei úgy kezdtek hangzani, mint W. S. Gilbert vagy Ogden Nash. De fokozatosan egyre jobb lett, és valóban elkezdte kiterjeszteni az angol prozódia lehetőségeit, ami önmagában is rendkívüli teljesítmény egy ember számára. Nem tudom, ki más tehette volna. Nabokov nem tudta

Visszatérés

Halál és temetés

Egy sír általános képe Velencében, San Michele Island, 2004. Az emberek köveket, leveleket, verseket, ceruzákat, fényképeket, Camel cigarettát (Brodsky sokat szívott) és whiskyt hagynak maguk után. Az emlékmű hátoldalán latin nyelvű felirat található - ez egy sor a Propertius lat elégiából. Letum non omnia finit - Nem minden ér véget a halállal..

Táviratban küldött helyettes javaslat Állami Duma RF G. V. Starovoitovát, hogy a nagy költőt Szentpéterváron, a Vasziljevszkij-szigeten temethesse el, a család elutasította - Brodszkij nem akart visszatérni hazájába, ráadásul Brodszkijnak nem tetszett az ifjúkori költemény a következő sorokkal: „Eljövök Vasziljevszkij-szigetre, hogy meghal ...".

Két héttel halála előtt Brodsky vett magának egy helyet egy kis kápolnában a Broadway melletti New York-i temetőben (ez volt az utolsó akarata). Ezt követően meglehetősen részletes végrendeletet készített. Összeállították azon személyek listáját is, akiknek levelet küldtek, melyben Brodszkij arra kérte a levél címzettjét, írja alá, hogy 2020-ig a címzett nem beszél Brodszkijról, mint személyről, és nem is beszél róla. magánélet; nem volt tilos Brodszkijról, a költőről beszélni.

Bár az érzéketlen test
hanyatlás mindenütt,
mentes az őshonos agyagtól,
a völgy hordalékában van
A langobard rothadás nem idegenkedik. Ponezhe
kontinensük és férgeik ugyanazok.
Stravinsky San Michele-n alszik...

Család

  • Apa - Alekszandr Ivanovics Brodszkij (-).
  • Anya - Maria Moiseevna Volpert (-).
  • Lánya - Anastasia Iosifovna Kuznetsova, Maria Kuznetsova balerina lánya
  • Fia - Andrey Osipovich Basmanov, született, Marianna Basmanova.
  • Felesége - Maria Sozzani, szül. (házasság 1991 és 1996 között - Brodszkij haláláig).
  • Lánya - Anna Alexandra Maria Brodskaya, 1993-ban született (Sozzani Máriával kötött házasságból).
  • Unokák - Daria Andreevna Basmanova (a Művészeti Akadémia diplomája, 2011); Praskovya (született 1989) és Pelageya (született 1997) Basmanov.

Címek Szentpéterváron

  • 1955-1972 - Muruzi A. D. apartmanház - Liteiny prospekt, 24. ház, apt. 28. A szentpétervári önkormányzat azt tervezi, hogy kivásárolja azokat a szobákat, ahol a költő lakott, és múzeumot nyit ott. A leendő múzeum kiállításai ideiglenesen a Szökőkútházban található Anna Akhmatova Múzeumban tekinthetők meg.
  • 1962-1972 - Benois ház - Glinka utca, 15. ház. Marianna Basmanova lakása.
  • 1962-1972 - Marata utca, 60. ház. Marianna Basmanova képzőművész műhelye.

Komarovóba

  • 1961. augusztus 7. - a komarovói "Budkában" E. B. Rein bemutatja Brodszkijt A. A. Akhmatovának.
  • 1961. október elején - S. Schultzcal együtt a komarovói Akhmatovába ment.
  • 1962. június 24-én - Akhmatova születésnapján két verset írt: „A. A. Akhmatova ”(„A kakasok kukorékolnak és tapsolnak...”), ahonnan a „Te ferdén írsz rólunk „Az „Utolsó rózsa” című verséhez, valamint a „Templomok, kertek, színházak mögött” című epigráfját. .. ”és egy levél. Megjelent: Anna Ahmatováról: Versek, esszék, emlékiratok, levelek, szerk. M. M. Kralin (L.: Lenizdat, 1990. - S. 39-97). Ugyanebben az évben más verseket is szentelt Akhmatovának. Reggeli levél Akhmatovának Sestroreck városából („A halhatatlan Finnország bozótjain...”).
  • 1962-1963 ősz és tél - Brodsky Komarovban él, a híres biológus R. L. Berg dachájában, ahol a „Boldog tél dalai” cikluson dolgozik. Szoros kapcsolat Akhmatovával. Ismerkedés V. M. Zhirmunsky akadémikussal.
  • 1963. október 5. - Komarovban: "Itt ismét elfogadom a felvonulást ...".
  • 1965. május 14. - meglátogatja Akhmatovát Komarovban.

Két napig ott ült velem szemben azon a széken, amelyen most ülsz... Mégis nem hiábavaló a bajunk – hol látták, hol hallották, hogy egy bűnözőt kiengednek a száműzetésből. néhány nap a bentmaradásig szülőváros?.. Elválaszthatatlan egykori hölgyétől. Nagyon jól kinéző. Itt lehetsz szerelmes! Karcsú, pirospozsgás, bőr, mint egy ötéves kislányé... De persze ezt a telet nem éli túl a száműzetésben. A szívfájdalom nem tréfa.

  • 1966. március 5. - A. A. Akhmatova halála. Brodszkij és Mihail Ardov sokáig keresett helyet Ahmatova sírjának, először Irina Punina kérésére a pavlovszki temetőben, majd saját kezdeményezésre Komarovban.

Csak sok mindenre megtanított minket. Az alázatosság például. Azt hiszem... sok szempontból neki köszönhetem a legjobb emberi tulajdonságaimat. Ha nem ő, tovább tartott volna a fejlődésük, ha egyáltalán megjelentek volna.

Kiadások

Angolul

  • „Válogatott versek”. New York: Harper & Row, 1973.
  • "Beszéd része". New York: Farrar, Straus és Giroux, 1980.
  • "Egynél kevesebb: válogatott esszék". New York: Farrar, Straus és Giroux, 1986.
  • "Az Urániába". New York: Farrar, Straus és Giroux, 1988.
  • "Vízjel". New York: Farrar, Straus és Giroux; London: Hamish Hamilton, 1992.
  • "A gyászról és az észről: esszék". New York: Farrar, Straus és Giroux, 1995.
  • "Így tovább: Versek". New York: Farrar, Straus és Giroux, 1996.
  • „Összegyűjtött versek angolul”. New York: Farrar, Straus és Giroux, 2000.

memória

Emléktábla Muruzi szentpétervári házán, ahol a költő élt

  • 1998-ban a "Puskin-alap" kiadta L. Losev "Utószó" verses könyvét, amelynek első része Brodszkij emlékéhez kapcsolódó versekből áll.
  • 2004-ben Brodszkij közeli barátja és Nobel-díjas költő, Derek Walcott írta a "A tékozló" című költeményt, amelyben Brodszkijt sokszor említik.
  • 2005 novemberében a Szentpétervári Egyetem Filológiai Karának udvarán a projekt keretében

Anna Akhmatova ötlete a költő sikeréről rendkívüli volt. Amikor értesült Brodszkij peréről, a parazitizmus sértő vádjáról és a -5 év börtönbüntetésről, felkiáltott: "Micsoda életrajzot csinálnak egy fiatalemberrel!" A szovjet Looking-Glass torz világában a jó közérzet gyanakvást keltett a tudatlanokban, megvetést a tudókban. Miután 15 évesen elhagyta az iskolát, Brodsky a gyárba érkezett, marógép-kezelő volt. Keresztek csatlakoztak az üzemhez - a híres szentpétervári börtönhöz, amelyben később "a vizsgálat alatt álló Brodszkijt" bebörtönözték. Börtön, deportálás, "nevelési célú apai büntetés"... Mit válaszolhatna Brodszkij az államnak? – Miért nem dolgozol becsületesen? - "Dolgozom. Verseket írok."

Brodszkij nem önéletrajzi jellegű írásaiban. Tények, események épülnek fel arra az alapra, amelyen felfoghatatlan módon egyénisége, lelke egészben és függetlenül él. A többséget megtörő rendszerből "kikapcsol". Nem harcol, elmegy, "nem leereszkedik" a megalázó zúzásnak. Az államot elhagyva belemerül a kultúrába. A nyelv az ő kenyere, levegője, vize. Orosz nyelv - és Péter:

755


Szeretnék egy olyan városban élni, Fortunatus, ahol a híd alól a folyó úgy nyúlik ki, mint egy ujjból. - kezét, és hogy az öbölbe esett, széttárta az ujjait, mint Chopin, aki nem mutatta meg az öklét senkinek...

Brodszkij a második orosz költő, aki nem folyót, hanem folyót, deltát látott Szentpéterváron. Az első Akhmatova volt.

Brodszkij meglepően szabad a költői méterekkel, szeret mondatokat törni, ironikusan és váratlanul hangsúlyozva a szavakat *, mintha nem ők hordoznák a fő szemantikai terhelést:

Délután a szobában. Az a béke, amikor a valóságban, mint egy álomban, mozgatja a kezét, semmi sem fog megváltozni.

De keresztül-kasul ritmikus, ritmusa száraz és tiszta, akár egy metronóm. Brodszkij szerénytelen a térrel, de minden költeménye rendszerezett és megtölti az idő jelentésével, ez borzalom és élvezet, és a háború izgalma, és bölcs alázat az előtt, amit nem lehet uralni és amit nem lehet feladni:

„Nem érdekel- ahol, van értelme- Amikor".

Volt idő, amikor "hol" volt az újdonság vagy a nosztalgia széle:

Nincs ország, nincs templomkert Nem akarok választani, eljövök a Vasziljevszkij-szigetre meghalni.

De a tér egymásutánját, síkját, hiába törekszik a vertikálisra, legyőzi az idő mennyisége.

Brodsky nem annyira az érzelmek, mint inkább a gondolatok költője. Verseiből egy kialvatlan, megállíthatatlan gondolat érzése

hogy vajon. Tényleg nem hol lakik, hanem mikor. És bár az Ókori Róma című verseiben nem ritkábban jelenik meg, mint a szovjet Leningrád vagy Amerika, Brodszkij „mikor”-ja mindig modern, pillanatnyi. Elmegy a múltba, hogy még egyszer megtalálja a jelent. Tehát a „Levelek egy római baráthoz” című, „Martiálisból” alcímű Fekete-tenger zúg, összekötve a száműzött Ovidius Nasont és a száműzött Brodszkijt valahol az örökkévalóságban, amellyel minden költő eljegyzi, mint a velencei dogákat – az Adriával. :

Ma fúj a szél, tombolnak a hullámok. Hamarosan ősz. Minden megváltozik a környéken. Ezeknek a színeknek a változása meghatóbb, Postumus, mint egy baráti ruha váltása.

Egy férfi, aki két gigantikus birodalomban élt, egyetértően mosolyog a rómaira:

Ha történetesen egy birodalomban születik, jobb, ha egy távoli tartományban él a tenger mellett.

Holt anyag van az űrben. Az időben él

Csütörtök. Ma a szék nem működött. Nem mozdult. Egy lépést sem. Ma senki nem ült rá, nem mozgatta, nem vett fel kabátot.

A szék megfeszíti teljes sziluettjét. Meleg; az óra hatot mutat. Minden úgy tűnik, mintha nem is lenne, amikor tényleg van!

Külön téma a Brodszkij és a kereszténység. Nem lehet véletlenül, felületesen megérinteni. Feltűnő a bibliai és evangéliumi történetek költőjének intenzív, nagyon személyes élménye.

fúvókák: Ábrahám feláldozása, a gyertyaszentelő, de különösen kitartóan ismétlődik - Betlehem, karácsony:

Karácsonykor mindenki okos egy kicsit. A pékség közelében - slussz és összetörni. Egy doboz török ​​halva miatt ostrom alá veszik a pultot...

A gazdag bölcsek csodálatos ajándékokat hoztak a jászolban alvó babának. Szegény szentpétervári bűvészek véletlenszerű ajándékokat hoznak a babáiknak. Milyen gyakori?

... felnézel az égre - és látod: egy csillag.

Brodszkij nem tért vissza Vasziljevszkijhez. A "hol" lényegtelen volt. Időben visszatért, a mi "mikorunkhoz". Mert "beszélőpartnerként egy könyv megbízhatóbb, mint egy barát vagy szerető", ahogy egy Nobel-előadásban mondta. Ebben azokat nevezte meg, akiknek "összesnek látom magam - de mindig kevesebbnek, mint bármelyikük külön-külön". Ez öt név. Három orosz költőhöz tartozik: Osip Mandelstam, Marina Cvetaeva, Anna Akhmatova. Ahmatova soraival, aki megáldotta Brodszkijt nagy szerencsével, szeretném befejezni az esszét:

Az arany rozsdásodik és az acél bomlik, a márvány összeomlik. Minden készen áll a halálra. A legerősebb a földön - szomorúság. És tartósabb - a királyi szó.

< ■ > < G

Olvasás 3 perc. Közzétéve: 2017.10.21

Ebben a cikkben megtudhatja az összes választ a "Ki akar milliomos lenni?" játékban. 2017. október 21-re (2017.10.21.). Először a játékosok által feltett kérdéseket láthatja Dmitrij Dibrov, majd az összes helyes választ a mai intellektuális tévéjátékban, a „Ki akar milliomos lenni?” címmel. 2017.10.21-re.

Kérdések az első játékospárhoz

Dmitrij Uljanov és Alekszandr Rappoport (200 000 - 200 000 rubel)

1. Hogy hívják azt, aki nem csinál semmit?
2. Mit mondanak egy rossz szándékú emberről: "Tartsd meg..."?
3. Mit mondanak néha egy készülék meghibásodásáról?
4. Hogyan végződik a "Secret" - "Roaming Blues ..." beat kvartett dalának neve?
5. Mit volt köztársaság A Szovjetunió pénzneme nem az euró?
6. Milyen színdarabot írt Lope de Vega?
7. Hogyan hívták a diákok a professzort az "Y művelet és Shurik más kalandjai" című filmben?
8. Aki emlékművet állított a Színház elé orosz hadsereg Moszkvában?
9. Mi volt a név? ágyúnaszád, aki a "Varyag" cirkálóval együtt harcolt a japán század ellen?
10. Mit nem tanácsolt Joseph Brodsky az egyik versben?
11. Mit viselt a százados állandóan hatalmának jelképeként?
12. Melyik városban lett 1960-ban a Szovjetunió válogatottja a labdarúgó Európa-bajnok?

Kérdések a második játékospárhoz

Vitaly Eliseev és Sergey Puskepalis (200 000 - 0 rubel)

1. Hogyan fejezzük be a közmondást: "Kicsi az orsó ..."?
2. Mit ültetett Ruszt Mátyás a Kreml közelében?
3. Mi a neve George Danelia filmjének?
4. Ezek közül melyik nem cukrászda?
5. Mi volt a legtisztelhetetlenebb becenév, amelyet korábban a rendőrök kaptak?
6. Kinek nincs szarva?
7. Melyik moszkvai épület magasabb száz méternél?
8. Melyik ország még soha nem nyerte meg a labdarúgó Európa-bajnokságot?
9. Milyen nevet talált ki Veniamin Kaverin a vitorlásnak, és nem Jules Verne?
10. Mi az az erőd, amelyet a régi "járni a fert" kifejezésben említettek?
11. Hogy hívták az Orosz tábornokot a James Bond-filmben, a Nézet egy gyilkosságra?

Kérdések a harmadik játékospárhoz

Sati Casanova és Andrej Grigoriev-Apollonov (400 000 - 0 rubel)

1. Mi okozhat veszettséget egy jól ismert frazeológiai egység szerint?
2. Mi a neve a fővágányról leágazó vasútvonalnak?
3. Mit nélkülöznek leggyakrabban a büféasztalhoz meghívottak?
4. Mi nem repülésre való?
5. Kik voltak a barátnők Barto Agnia Tamara és én című verséből?
6. Kik indulnak a "White Rook" versenyen?
7. Mi a programozó szlengje a kódolási hiba miatt megjelenő homályos karaktereknek?
8. Mi a neve a porszívó fő szerelvényének?
9. A felsorolt ​​tengeri lakosok közül melyik hal?
10. Mi volt a Lubjanka tér közepén, mielőtt ott felállították Dzerzsinszkij emlékművét?
11. Miben különbözött az 1922-ben Moszkvában létrehozott First Symphony Ensemble?

Válaszok az első játékospár kérdéseire

  1. tétlen
  2. kő a keblében
  3. repült
  4. kutyák
  5. Kazahsztán
  6. "tánctanár"
  7. bojtorján
  8. Szuvorov
  9. "Koreai"
  10. elhagyni a szobát
  11. szőlő bot
  12. Párizsban

Válaszok a második játékospár kérdéseire

  1. igen drágám
  2. repülőgép
  3. "Őszi maraton"
  4. manti
  5. fáraók
  6. az ocelotban
  7. Megváltó Krisztus székesegyháza
  8. Belgium
  9. "Szent Mária"
  10. az ábécé betűje
  11. Gogol

Válaszok a harmadik játékospár kérdéseire

  1. ág
  2. nincs szék
  3. omnibusz
  4. nővérek
  5. fiatal sakkozók
  6. krakozyabry
  7. kompresszor
  8. tengeri ló
  9. szökőkút
  10. nem volt karmester