5. Vaenuste käigus Ukrainas 1914. aastal

1. Esimese maailmasõja peamised põhjused ja põhjused.

1. augustil 1914 algas esimene maailmasõda. Selle peamised põhjused olid majanduslikud ja poliitilised vastuolud riikide vahel. kaks sõjalise poliitilise üksuse:

Entente(moodustatud 1904-1907; selle koosseisus hõlmas Venemaat, Ühendkuningriiki ja Prantsusmaa);

Liit(Moodustatud 1882. aastal; see oli osa Saksamaalt, Austria-Ungari, Itaalia).

Kõige teravamaid vastuolusid mõjuvaldkondade jaoks tekkisid Saksamaa ja Venemaa, Saksamaa ja Ühendkuningriigi, Saksamaa ja Prantsusmaa, Austria-Ungari raua impeeriumide vahel ning nende kahe sõjalise poliitilise ploki vahel.

1914. aastaks olid eriti raskendatud vastuolud Saksamaa ja Venemaa vahel. Saksamaa ekspansiivsete plaanide rakendamise viisis geopoliitilise ruumi laiendamiseks on Vene impeerium muutunud. Saksamaa pikaajalised unenäod "Maailma poliitika" rakendamisel ületas Venemaa võimas potentsiaal. Saksamaa püüdis Venemaa vallutada majanduslikult ja nõrgendab seda poliitilist ja sõjaliselt. Ta kavatses Venemaa ida suunas, piirates endise Moskva Vürstiriigi piiri.

Kava oli tüüpiline agressiivse poliitika rakendamise tüüpiline vorm "Drang nah Osten"- "Natisk idas", mis on ette nähtud teiste inimeste territooriumide arestimisele relvastatud. Sellistele territooriumidele omistati näiteks Ida-Ukrainas, Poolas, Valgevenes ja Balti provintsis Vene impeerium.

Sõja põhjussee oli Austria Ersgertozogi Franz Ferdinandi mõrv. 28. juuni 1914 Sarajevos G. Serb G. põhimõtet salajase organisatsiooni "Mlada Bosna" oli surmavalt vigastatud. Austria valitsus süüdistas Serbia selles mõrvas ja käes ultimaatumi Serbia valitsusele. Serbia ei võtnud vastu ja sai Austria-Ungari väljakuulutamise põhjuseks Serbia sõjas 28. juulil 1914. Austria-Ungari toetas Saksamaa. Serbia kaitses rääkis Vene impeerium. 1. augustil 1914 kuulutas Saksamaa Venemaa sõda. Varsti sisestasid Prantsusmaa ja Ühendkuningriik sõjas.

2. Plaan " välk sõja» . Esimene maailmasõda viidi läbi peaaegu tosin rindel maailma eri osades. Kuid peamised rindel olid Western, kus Saksa väed viisid võitluse vastu inglise, prantsuse ja Belgia vägede vastu ning idapoolsed, kus Venemaa väed olid vastu Ameerika väo Austro-Ungari ja Saksa armeed. Inimesed, toorained ja toiduressursid Entente ületas oluliselt kolmekordse liidu ressursse (või kuna see oli muidu, keskne plokk), seetõttu on Saksamaa ja Austria-Ungari võimalused sõja kahel rindel võita.

Saksamaal üldplaan Sõda säilitanud töötas välja pea Personal A. von Schlifen ja sai nimi "Lightning War" plaan.Selle kava kohaselt pidi Saksamaa pidi kaitsma Prantsusmaa ja Venemaa sõja deklareerimist vaheldumisi. Vajutuste alguses oli planeeritud Prantsusmaa lüüa ja hävitada oma armee Belgia kaudu läbi viidud streigi abil Pariisi, murdis Prantsuse-Belgia vähivate kaitsealade kaitsmise kaudu Prantsuse-Belgia vähivate kaitsealade kaitsmise kaudu. Siis oli plaanis koondada kõik jõud Venemaa vastu ja koostöös Austria-Ungari armee vastu võitlevad tema väed ja saavutada oma üleandmise.

3. Ukraina maad kahe impeeriumi koosseisus.Tagasi 1795. aastal, mis tuleneb Poola kolmanda osa tulemusena Ukraina territooriumil, levitati lõpuks Venemaa ja Austria seas (alates 1867. aastast 1867. aastast - Austro-Ungari).

Territooriumile Vene impeeriumumbes 80% Ukraina maadest olid ühendatud. XX sajandi alguses. Ukraina maad Venemaal olid osa üheksast provintsist: Volyn, Podolskaya, Poltava, Kiiev, Jekaterinoslav, Kherson, Kharkov, Chernihiv ja Tavria (ilma Krimmita). Oluline osa ukrainlastest elas väljaspool neid provintsid - Don ja Kubani territooriumil. Segatud oli elanikkonna ja piiri provintside - Kursk, Voronezh, Grodno, Minsk, territooriumil etnilise Ukraina maa, püütud Vene impeeriumi, hõlmas 618 tuhat km.

Et Austria impeeriumpärast Poola Kuningriigi kokkuvarisemist kolisid nad ära lääne maad Osana Bukovina, Galicia, Bessarabia territooriumiga 72 tuhat km.

Esimese maailmasõja ajal muutusid Ukraina maad territoriaalsete väidete objektiks sõdivate plokkide eest - Kolmekordne liit ja ennten (Venemaa ees.)

Austria-Ungari ja Vene impeerium püüdsid kasutada sõda Ukraina rahva riikliku vabanemise liikumise mahasurumiseks. Ukrainlased jagatud kahe impeeriumi vahel olid sunnitud võitlema üksteisega: Vene armee oli umbes 4 miljonit ukrainlast ja Austria - 300 tuhat.

4. Riigi plaanid Trupy Liidu ja Entento Ukraina vastu.

4.1. Saksamaa.

aga)Mõned Saksamaa poliitilised jõud peetakse võimaluse siseneda Ukraina maad tulevikku, nagu nad planeerisid, "suur Saksamaa" koos Hollandi, Belgia, Taani, Austria-Ungari, Poola, Balti riikidega, Balkani poolsaare slaavi maad. Ukraina vaadeldi britgeheadina ida ja potentsiaalse koloonia liikumiseks, kust saate juhtida põllumajandustooteid ja loodusvarasid.

b)Teised selle riigi poliitilised jõud nägid Ukraina saatust teisiti: nad lootsid sõltumatu Ukraina riigi ehitamiseks, mis nõrgendaks Venemaad ja sulges teda Euroopasse sisenemiseks.

4.2. Austria-Ungari.Austria-Ungari planeeris pilk Volyn ja Podolia. Samal ajal püüdis ta tugevdada oma domineerimist Galicias, Transcarpathias ja Bukovina. Austria valitsus oma sõjapoliitika eesmärk kuulutas ka Moskva eraldamist ja teiste Ukraina maade vallutamist ning sõltumatu Ukraina loomist nende kohta, mis peaksid oma arvamuses nõrgendama Moskva mõju Kagu-Euroopasse .

4.3. Venemaa.Loosungi all "Association of Ukraina maade", Venemaa püüdis haarata kõik Galicia, Transcarpathia ja Bukovina. Ukraina valitsevates ringkondades Venemaa peeti sillaheadiks oma positsioonide tugevdamiseks Balkanil ja Front Aasias. Ametlikud Venemaa ametiasutused lükkasid kategooriliselt tagasi Ukraina rahva soov iseseisvuseni.

5. Sõnumite kulgu Ukrainas 1914. aastalVene impeerium, kes omas tohutuid ruume, ei saa veel tulla võitlusest sõja Jaapaniga (1904-1905) ja selle tulemusena, samuti tehnilise ja tehnoloogilise mahajäämuse tõttu, suurendavad oluliselt sotsiaal-majanduslikke probleeme riigis Poliitiline kriis ülemises echelons võimsus ei suutnud tagada tõhusa kaitse oma territooriumi ja ennekõike edelaosa (Ukraina) maad.

Lõuna-Lõuna-eesmise väed, mis asusid Ukraina territooriumil (neljast armeedist), venitati 450 km kaugusel Ivan-linnast Kamenets-Podolsky. Nad olid vastu nelja Austro-Ungari armee vastu.

Sõjalised meetmed Ukraina territooriumil algas 1914. aasta augusti esimestel päevadel Galicia territooriumil. 18. augustil 1914 algas A. Brousilovi 8. armee edukas esinemine. 23. augustist algas Galicia lahing,mis kestis septembri lõpuni. Üle mõlema osapoole üle 1,5 miljoni inimese osales: 700 tuhat Vene vägede ja 830000 Austro-Ungari armee. Lahingu alguses oli Venemaa vägede sõjaline-operatiivne olukord ebasoodne, kuid peagi õnnestus nad algatuse pidada. Kahe Vene armee vägede edukas solvav solvav rünnakute ja Brusylovi käsu all krooniti 21. augustil 22. augustil - Galich. Sümbolite arendamine, edelaosa vägesid ümbritsesid ja blokeerisid hästi kangendatud kindluse Movleyli ja 13. septembriks tuli Krakovist 80 km, kuid nende edasine solvav katkestati.

Pärast Galicia lahingu lõpetamist okupeerisid Venemaa väed kõik Lääne-Galicia idaosa ja olulised osad ja peaaegu kõik Bukovina Chernivtsi linnaga. Austria-Ungari väed kannatasid purustava lüüasaamise: nende kahjumid olid 400 tuhat inimest, sealhulgas 100 tuhat vangid; Võitluse ajal haarasid Vene vägede 400 relva. Saksa käsu plaanid kogu Idaosa Austria-Ungari armee väed kannatasid kokkuvarisemist. Esimese maailmasõja esialgne periood lõppes üldiselt võidukas Venemaa.

Lääne-Ukraina maade vastu võitlemise ajal süvendati olukorda lõunaosas. Austria-Saksa bloki küljel on sõjas liitus Türgi.Musta mere veepiirkonnas sisestatud Saksa kruiiseri "Gheben" ja "Breblau" väinas. Nad koos Türgi laevastikuga, higistades Anglo-Prantsuse Squadron 16. oktoobri öösel, 1914. aasta öösel, vallandati ootamatult Sevastopolis, Odessa, Feododia ja Novorossiyskis. Venemaa jaoks on teine \u200b\u200bKaukaasia ees.

1914. aasta lõpus peatati mõlemad Lääne-ja Ida-ees, aktiivne võitlus, tuli tuli. Etapp algas positsioonwars, mis tunnistasid saksa "Lightning War" kokkuvarisemist. Suur roll selle plaani ebaõnnestumisel mängis Vene armee, mis oma aktiivse tegevusega häirisid vaenlase olulisi jõude idaosasse. Anntanha sunnitud riigid Nelja liitu(Nelja suundühi liit moodustati pärast ententa poolele üleminekut 1915. aastal Itaalia ja ühinemise Austraalia-Saksa plokiga Türgi ja Bulgaariaga) kahe rinde vastu võitlemiseks, kuid võidud ei saavutanud ka ka

Me avaldasime välismaal ja meie sõjalise ajaloolisi töid, mis on pühendatud maailmasõja ettevalmistusele, võimaldame teil luua "sõjaplaanide üldise peakorteri arendamise protsessi selles mõttes, mis praegu investeeritakse operatsioonikavasse. Sõjaplaani kaasaegses mõistmisel esindab kogu riigi tegevusprogramm teatud aastate jooksul, et kaitsta nende oluliste huvide käes relvade ja eelkõige selle iseseisvusega. Sõja plaan hõlmab kõiki selle ettevalmistamise elemente, tagades selle eesmärgid relvajõudude rakendamisel, mida toetavad kõik soodustavad majandus- ja poliitilised üritused.

Sellises mõttes sõjaplaani ei eksisteerinud 1914. aastal riiki. Prantsusmaal ja eriti Inglismaal käivitati siiski sõja ettevalmistamine laia seadusandliku ametniku moodustamise kuupäevast: Prantsusmaal - Riigikaitse Ülemnõukogu 1906. aastal ja Inglismaal - Inglismaa Kaitsekomisjon 1911. aastal. Need kulud toimusid mitmeid sündmusi, mida ooperi-Opel sõjaplaanis ideoloogiliselt soovitas. Parim arenenud tegevuskava kuulus Saksamaale ja hõlmas oma esialgse sõjalise tegevuse märgi. Majanduskava tulevase sõja Saksamaal. TUSKINA oli alles 1913. aastal.

Sõja strateegilise ettevalmistuse alguses 1914-1918 võib viidata 1871-le. Juba 1871. aasta aprillis kirjutas Field Marshal NaBolile oma järgmistel mälestustel, et "tema ohustused, samaaegse sõja Venemaa ja Prantsusmaaga ja Prantsusmaaga oleks võimalus noorte Saksa impeeriumi olemasoluks ja pärast võimalust Sellist kombinatsiooni ei saa välistada, tuleks sellistes tingimustes kaitse vahendite arvutamisel ette võtta. " Siiani 1914. aastani viidi läbi 44 aasta jooksul Berliini suurte üldaboriteenuses kahe rinde arengukava, mis lõppkokkuvõttes kehtestati selgelt Prantsusmaa ja Venemaa vastu suunatud põhiidee, mis on kõigi Saksa vägede selge jaotus ja esialgse sõjaväelaste iseloomu

Järeldusega 1879. aasta oktoobris asutas Euroopa Liit Austria-Ungariga Saksa Üldtöötajate juht Austroveengeri relvajõudude rolli nii liitlaste vastu Prantsusmaa ja Venemaa vastu võitlemisel. Itaalia ühinemisega 1882. aastal 1882. aastal Berliinis kasutati Itaalia vägede kasutamist kolmekordse liidu sõjaliste eesmärkide jaoks, kuid Itaalia armee osalemine ei olnud võimaluse tõttu kõige olulisem tähtsusega sõjaliste jooksvate ühenduste Berliinis Itaalia ja Austria-Ungari vahel.

Kuid Türgi majanduslik orjastamine, eriti pärast Constantinoopoli saabumist, tegi Limana Saksa missioon, Zan-Druzi taustal Saksamaa käes kummaline relv ja Balkani poolsaare olukord tegi Saksa diplomaatia jaoks Et oleks võimalik meelitada Rumeenia ja Bulgaaria Saksa diplomaatia, seega ühe tahke esiküht kogu Kesk-Euroopa alates põhja pool Vahemere.

Kaks püsivust võrreldes sõja strateegilise ettevalmistuse suhtes määrab tavaliselt keskse liikmesriikide liit: nende vahelise sõjalise konventsiooni puudumine, mis vastaks liidu vastaspoolte vastastikuse tegevuse kohustuse ja liitlasvahtluse ühise juhtimise vastastikuseid kohustusi. Jõud, eriti liidu riikide territoriaalse mitte-pühendumise tõttu, mis andis õiguse kaaluda nende territooriumi ühe sõja teatri. Esimene arutamine on siiski osaliselt tagasi lükatud artikli ja Saksamaa ja Austria-Ungari vaheliste liitlaste kokkuleppe alusel, mille kohaselt mõlemad volitused olid kohustatud üksteist aitama kõigi nende relvajõudude aitama Venemaa rünnakut ühe eest . Mõlema sõjaväe vaheliste konkreetsemate operatsioonikohustuste puudumist selgitatakse poliitilistel põhjustel.

Saksamaa üldistajad ei tahtnud avada oma kaardid Ally eelnevalt, kelle sõjalise väärtuse ta pidas madal. Itaalia ametlikus osalemises oli vaja arvestada liidus.

Samal ajal kartis Saksamaa Austria diplomaatia pukseerimisel, mille poliitika on liidu 35-aastase olemasolu ajal korduvalt püüdnud provotseerida sõja impeeriumi erasektori huvide huvides. Poliitika takistas ka ühe kõrgeima käsu loomist. Nii üldise peakorteri peakorteri peakorter kõrvaldas pidev isiklik teatis vajadust dokumendi järele, mis võiks olla kahjulik mõelda nii armee tegevuse vabaduse kohta tegeliku sõja realiseerimisel.

Ühtse liidu käsu küsimus, mida tõendab kõigi koalitsiooni sõdade, sealhulgas maailma kogemustega, ei saa lahendada rahuldavaks, kuna see mõjutab iga liidus osaleva riigi kõrgeima võimu põhiõigusi. Ühtne liit, kes käskis maailmas sõja lõpuks, saavutati ametlikult mõlemal poolel, kuid sisuliselt jäi see liidu valitsuste vabatahtlikul nõusolekul ainult õrn kompromiss.

Teisel poolel oli prantsuse ja venelased sõjakavaga ametlikult parem, kuid juhtiva idee selguse kohaselt oli nende rakendamise julgust ja liitlasvastase suhtluse selgus, nende plaan oli oluliselt halvem saksa keelde. Kui saate ühendada rohkem või vähem juhuslikke episoode Franco-Vene lähenemise 1875. aastal ja 1878. aastal, tekkimist liidu keskvõimsuse tuleb pidada lõpliku tõuke, mis ajendas prantsuse ja Venemaa valitsusi samaaegselt kokkuvõte Keskliit nr 1891. aasta augustis liidu asutamislepingu augustis ja sõjalises konventsioonis allkirjastanud vastuolus Euroopa Liidu asutamislepingu augustis allkirjastatud valitsuste volitamise, kindralite ja Hoopachev ja lõpuks ratifitseeriti lõpuks 1894. aasta jaanuaris.

Mõlemad valitsused olid kohustatud ühe oma riigi rünnaku korral rääkima kõik vaenlase vastu võitlemise väed ning kolmanda konventsiooni artikkel määrati Saksamaa näitusel Prantsusmaalt 1300 000 inimesest ja Venemaalt - 700 000 kuni 800 000 inimesele, et sundida Saksamaa võitlema samaaegselt idas ja läänes. Artikli 4 kohaselt pidi mõlema volituste üldine peakorter olema ülaltoodud kohustuse praktiliseks rakendamiseks püsivaks vahekorras.

Peamises kohtumisel nii ülemuste üldise personali (1913) Joffre muutis erilist protokolli konventsiooni näitaja poolt välja antud vägede Prantsusmaa 1500,000, mis näitab tähtaega nende mobilisatsiooni 10. päeval ja alguses 11. päeval toimunud esinemise asemel teatas Zilinsky (Venemaa peapotentsiaalsete töötajate juht) kõige enam lubatud 800 000 inimese näitusest Saksamaa piiril 15. päevale ja Saksamaa territooriumil vahetult solvata. Koosolekute põhjal täiendas Prantsuse üldine peakorter perioodiliselt sõjalise konventsiooni, mis oli kogenud mõju Venemaa raudteedeehitusele ning Prantsuse valitsus andis vabatahtlikult raha kapitali arendamiseks Prantsusmaale soovitud Venemaa raudteevõrgu tähenduses.

Niisiis, ühel küljel, pikka aega enne sõda eksisteeris kirjaliku sõjalise konventsiooni ja lisaks sellele on protokollide üldise peakorteri peakorterite perioodilised kohtumised. Teisest küljest ei olnud konventsiooni ja paberi strateegiliste eeskirjade kohaselt fikseeriti. Eelised olid viimasel poolel, kuna see oli Venemaa tegevusplaan, mis kinnitas konventsiooni formaalseid nõudeid, mis on põhjustatud täiendavalt, parandamatuid vigu Vene armee esialgses tegevuses.

Lisaks sõjalisele konventsioonile 1912. aastal sõlmiti Pariisis Franco-Venemaa meremehhanismi, mis asutas nii liitlaste laevastike ülesanded kui ka nende tagamise, võttes arvesse Briti laevastikku, Euroopa merede domineerimist.

Nagu Inglismaal, tema kokkulepe ei osalenud sõjalises kõnes nõusoleku säilitamise, vastavalt põhimõtete Briti poliitika, anti esialgsete kohustustega ja piirdus ametlike koosolekute eest vastupanu Prantsuse, Briti ja Belgia Üldised peakorter viimastel aastatel.

Veel vähem põhjust merejõudude strateegilistele kavatsustele Entente toiteallikaks olid koordineeritud. Nende hulgas hõivatud Inglismaa kõige võimsam laevastik. 1912. aastal allkirjastasid Briti ja Prantsuse valitsused siiski kaks salajasi dokumente. Üks puudutas nii volituste merejõudude jaotust: Prantsuse laevastiku Vahemerele keskendunud sõda ja La Mansha ja Prantsusmaa Atlandi ookeani rannikul oli Briti laevastikus. Teise kirjaliku kokkuleppe abil olid mõlemad valitsused kohustatud Euroopa sõja paratamatusega allkirjastama sõjaväe- ja merenduskonventsioonide allkirjastanud prantsuse ja inglise üldise peakorteri poolt eelnevalt välja töötatud.

Lihtsamalt öeldes sõda lähenemine, tehase konventsioonid automaatselt jõustumist, nagu juhtus tegelikult 1914. aasta augustis. Sõja eelõhtul ise, mais ja juunis 1914. aastal, kõik kolm valitsust ention, mille eesmärk on sõlmida ühine mereväe konventsioon seoses liidu laevastike ja operatiivülesannete jaotamisega. Arvestades selles küsimuses eksisteerinud Prantsusmaa ja Inglismaa vahelist kokkulepet, lahendati sama probleem Inglismaa ja Venemaa vahel. Tulevane sõda katkestas läbirääkimised nii merenduskonventsiooni sõlmimise vahel.

Enne mõlema poole plaanide suunamist maailmasõdaSee on vajalik selle esitluse lühidalt hinnata nende nende teatrite maastiku lühidalt sõda, millele need toimingud arendasid.

I maailmasõda
1 valik
Nimetage esimese maailmasõja alguskuupäev.
Kes on "riigikaitse"?
Millises lahingus oli esimene kord, kui tankid rakendati?
1915. aasta veebruaris kirjutas Wilhelm II: "Vesi Suurbritannia ja Iirimaa ümber ... deklareeritakse sõjalises tsoonis." Mida Wilhelm II tähendab?
Millised riigid on liitunud kolmekordse liiduga pärast Itaaliat teda lahkunud?
See oli see sõjaline operatsioon, mis veedetakse 1916. aastal süüdi mõisteti alguses, et teda kutsuda selle kohale ja seejärel ülema nimega.
See oli need riigid, kes seavad oma eesmärgi tugevdada nende mõju Balkanil.
Selle lahingu ajal kasutas Saksamaa uusi relvi - Flamethrower? Nimetage see lahing.

Katse

1. Arendati esimese maailmasõja Saksamaa üldplaneeringu:
1) O. Bismarck;
2) A. shliffen;
3) F. Ferdinand;
4) F. Shucher.

2. Brest maailmas 1918. aastal, Nõukogude Venemaa kaotasid valdkondi: 1) Poola, Leedu osa Läti ja osa Valgevenest
2) Läti, Leedu, Eesti
3) Poola, Leedu, Soome
4) Eesti osa Poolast, Armeeniast
3. Esimest korda rakendati tankid:
1) Austria-Ungari armee;
2) vene armee;
3) Anglo-Prantsuse armee;
4) Saksa armee.
4. Määrake ettepanekus üleliigne.
1916. aastal Seal oli sellised suured sõjalisi operatsioone:
1) lahing Verme all;
2) Galicia lahing;
3) entidian mere lahing;
4) Brusilovski läbimurre.
5. Millised on Venemaa eesmärgid esimeses maailmasõjas?
1) Inglismaale ja Prantsusmaale kuuluvate uute kolooniate arestimine
2) Luuakse domineerimine Balkanil, Bosphorus ja Dardanellesi väinades
3) jagada Ottomani impeeriumi
4) Tagastage Alsace ja Lorraine
6. Suurim lahing, kus oli surnud umbes 1 miljon. 300 tuhat inimest?
1) Verden Liha veski
2) Lahing Marne
3) Somme lahing
4) Mürgistus IPRA piirkonnas
7. Vene armee lasti ülemjuhataja esimese maailmasõja esialgsel perioodil oli:
1) Nicholas II
2) Suur prints Nikolai Nikolavich
3) S.D. Sazonov
4) A.A. Brusilov
8. 1916. aasta edelaosa ülemjuhataja oli: 1) a.a. Brusilov

4) P.K. RennencPF9. I maailmasõda:




10. Mitu inimest suri esimese maailmasõja ajal?
1) 10 miljonit inimest
2) 20 miljonit inimest
3) 27 miljonit inimest
4) 19 miljonit inimest

I maailmasõda
2. võimalus
Nimetage esimese maailmasõja lõppu.
Bolševike positsiooni esimese maailmasõja suhtes väljendati selles loosungis.
See oli pärast seda gaasi rünnakut, et gaasimask oli sõdurite seadmete kohustuslik osa.
See oli selles mere võitluses 1916. aasta märtsis. Ingliskeelne laevastik võitles Saksa laevastikuga ja võitis selle.
Pärast seda, millised lahingud läksid sõja strateegilisel algatusel entente riikidesse. "
Nimetage Vene armee ülema nimed, mis hakkas 1914. aastal Ida-Preisimaa solvava
Prantsuse keel sõjalise doktriini (Plan-17) kavandas nende territooriumide vabastamise eest vaenutegevusi Saksamaa vastu. Mis see territoorium on?
Nimetage kõik impeeriumid, kes peatasid oma olemasolu pärast esimest maailmasõda.
Nimetage linna, kus allkirjastati nõukogude Venemaa ja keskse volituste vahel eraldi rahulepingu.
1917. aasta aprillis väideti väitis avaldus, et Venemaa võitleks võidukas lõpuni. Mis on selle tulemuslikkuse nimi, mille on provotseeritud valitsuse kriis?
Katse
Vali 1 õige vastus 4 väljapakutud
1. Määrake antud lauses üleliigne.
1915. aastal Kolmepoolse liidu poolel võitles:
1) Austria-Ungari;
2) Bulgaaria;
3) Saksamaa;
4) Itaalia.
2. Esimese maailmasõja alguse põhjuseks oli:
1) Ameerika reisilaeva "Lusitaania" üleujutus;
2) universaalne mobiliseerimine Venemaal;
3) tapmine ERTZGERTZOG FRANZ FERDINANA;
4) streik Saksamaal.
3. Määrus maailma vastu võetud II All-Vene nõuandete kongressis nõutud üleskutse:
1) maailm ilma annektsioonide ja sissemakseteta
2) Eraldi maailm Saksamaaga
3) imperialistliku sõja muutmine tsiviilis
4) Venemaa ühinemine Versailles Worldiga
4. Esimese maailmasõja tähtsus.
1) Inhaneperialistide vastuolude ägenemine
2) võitlus rahu ümberjaotamise eest
3) kahe sõjalise poliitilise liidu loomine (ennten ja Tripleiivne liit)
4) Kõik vastused on tõesed
5. juuli 1914, milline riik kuulutas sõja Austro-Ungari?
1) Serbia
2) Saksamaa
3) Venemaa
4) Inglismaa
5) Prantsusmaa
6. 1915. aasta suvel oli uus vene armee ülemjuhataja: 1) a.a. Brusilov
2) M.V. Alexseev
3) Nicholas II
4) S.d. Sazonov
7. 1916. aastaks viitab:
1) esimese maailmasõja algus
2) Vene armee surma Ida-Preisimaal
3) Vene armee solvav edelaosas
4) esimese maailmasõja lõppu
8. "Kaitse" on:
1) Pooled sõja osalemiseks võidule
2) Bolsheviks, konsonandid oma valitsuse lüüasaamise loosungiga sõda3) Sotsiaaldeotidesse, kes toetavad kodumaa kaitseks
4) fraktsioon duma, mis ühendasid kõik toetajad "kaitsev" sõda
9. 1916. aasta edelaosa ülemjuhataja oli: 1) a.a. Brusilov
2) y.g. Zhilinsky3) a.v.samonov
4) P.K. Rennenkopf10. I maailmasõda:
1) tõi kaasa revolutsioonilise liikumise tõusu
2) tugevdas valitsuse seisukohta
3) tõi kaasa revolutsioonilise liikumise vähenemise
4) tugevdas Romanovi dünastia asutust

Sõjaplaanid olid lahenduste kombinatsioon ja meetmed mobiliseerimise ja selle katmise läbiviimiseks, vägede transpordi teostamisel kindlaksmääratud koondumisvaldkondades. Nad sisaldasid peamist strateegilist ideed relvajõudude kasutamise kohta (peamise streigi suund ja vastava kasutuselevõtu ja grupeerimine). Eelnevalt on sõjaliste ühenduste üldised operatiivülesanded - tegevuse suund ja eesmärk. Sõjaplaanide sisu sisaldas ka selliseid sündmusi nagu sõjateatete ettevalmistamine inseneri- ja majandussuhetes - kindlustuste, maanteede ehitamine raudteed, Lõppjaamade seadmed sõjalise ešeloni mahalaadimiseks, sõjaväeüksuste paigutamiseks ja mitmesuguste reservide paigutamine rahuajal mugavuse ja mobiliseerimise kiiruse jaoks.

Kuna kõik riigid domineerisid kiiruse sõda idee, arvutati kõigi riikide üldise peakorteri, et relvade, laskemoona ja mitmesuguste rahuajal kogunenud sõjavarustuse reservid on kogu sõja jaoks piisavad ja võitlus kaotused loota Täitke praegused relvad spetsialiseeritud sõjaväeettevõtetes. Selle tulemusena ei olnud ükski sõjaväe sõjaväe ettevalmistamine sõjalise tootmise jaoks tõlkinud, tööstuse mobiliseerimist tööstuse jaoks sõjavajaduste jaoks ei olnud tõsiselt valmis. Näiteks Saksamaa üldises peakorteris ei tunnustatud tööstuse mobiliseerimine "kahtlemata vajalik."

Tõsi, Saksamaal Saksamaal toimusid mõningaid üritusi riigi kauba osutamisel ja teataval määral oli tsiviilsektori ettevalmistamine sõjalise tootmise üleminekuks. Samuti kavatseb armeed täiendada pika sõja korral inimkoostis ja kavade kavade sõjalistel juhtudel. Sõjaplaani sõjaplaanid sõjakava väljatöötamisel läks Saksamaa üldpersonal vajadust vältida samaaegselt selle kahe rinde säilitamist - Venemaa ja Prantsusmaa vastu. Samal ajal peamine küsimus strateegia Kaiseerovsky peastaabi peeti õige valiku suunas esimese ja otsustava streigi - Prantsusmaa või Venemaal. Saksamaa ei õnnestunud käituma samal ajal kahel rindel, kuna need vastased olid Saksamaal paremad.

Ajavahemikul 1871-1879, millal Saksamaa sõjaväe hegemoonia Euroopas oli vaieldamatu, pidas mu Motke võimalikuks esineda samaaegselt nii tõenäoline vastaste vastu. Hiljem, kui Prantsusmaa suutis kiiresti oma jõu taastada, ja vene-Türgi sõda 1877 - 1878 näitas Vene mobiliseerimise aeglust, uue idee sõjaplaanist tekkis - vastaste kaudu omakorda; Esialgu pange Prantsusmaale löök, et temaga kiiresti annetada, samas kui Venemaa teostab mobiliseerimist ja alles pärast seda tabas Austria-Ungari abiga Venemaale ja lüüa. Prantsuse sõjalise võimu veelgi tugevdamine ja eriti tugevate linnuste ehitamine selle idapiiril põhjustas kahtluse võimaluse saavutada kiire võidu Prantsuse armee üle Saksa sõjakava loojates. Saksa strateegid on nüüd kalduvad mõtetele peamise streigi suunda üleandmise kohta idale - Venemaa vastu. Ajutise kaitse vastu Prantsusmaa vastu vabastati Prantsusmaa vastu ainult pool tugevusest, mis ilmus Mets ja Strasbourgi kindlusesse ja Strasbourgi vastu. See plaan sai ahvatlevamaks pärast 1879. aastal sõlmimist Austria-Ungariga 1879. aastal, kui Austria-Ungari armee tõhusaks abiks oli võimalik arvestada.

Aja jooksul on Prantsuse armee mobiliseerimise ja kasutuselevõtu tingimused nii palju parandanud, et see on selles Saksa armees juba edasi läinud. Kahe tõenäosusega vastast on Prantsusmaa muutunud ohtlikumaks. Tema väed võiks oodata saksa piiril palju varem kui venelased, mobilisatsiooni lõpuleviimise ja kontsentratsiooni kohta, mille kohaselt on Saksamaa üldiste töötajate arvutuste kohaselt vähemalt 40 päeva. Selle aja jooksul ootavad sakslased Prantsusmaal sõja lõpetamist ja seejärel lõpetada kogu Venemaa vastu. Seetõttu 1892. aasta augustis New juhataja Saksamaa peastateed - Üldine von Schlifken, kes nimetas selle postituse 1891. aastal, järeldusele, et sõjas kahe rinde saavutada kiire võidu peaks olema esialgu üle Prantsusmaa ja otsustas Põhijõudude kasutuselevõtmiseks tulevikus Prantsusmaa vastu, mis piiras Idas väikese barjääriga Venemaa vastu (7). See strateegiline otsus tugines uue sõjakava alusel, mille kohaselt Saksamaa sõnul ja käivitas oma vägesid 1914. aastal. Prantsuse piiri jätkuv tugevdamine Verden Belforge juhtis Saksamaa käsk mõtetele, mis on seotud liini ümbersõidu vajalikkuse kohta Prantsuse kindlustustest parema tiivaga Verdeni põhja pool.

1898. aasta plaan on juba ette nähtud Luksemburgi ja Lõuna-Belgia kaudu möödasõidu suunda. See idee on muutunud aluseks Saksa plaani edasise arengu aluseks Lääne ees. Ta leidis oma lõpliku disaini memorandumis Schliffene 1905. "Sõda Prantsusmaa vastu". Grandiosi katteliikumine oli planeeritud Lääne-Pariisis, et vajutada Prantsuse armee oma idapiirile ja võita kiiresti koos teiste siin kasutatavate Saksa väegadega. Pärast seda oli vaja muuta kõik jõudude ida poole Venemaa võita. See idee põhines põgenemise sõda ideel. Kogu sõda läänes pidi lõpetama 6 kuni 8 nädalat (10). Memorandumis leidis Shlififene oma kontsentreeritud ekspressiooni adventuristliku doktriini "Blitzkrieg", milles enamik leevendust avaldub iseloomulik funktsioon Poliitikud ja Saksa imperialismi strateegiad - oma tugevuse ja tõenäoliste vastaste võimalike võimaluste alahindamise ümberhindamine. Shliffen ei andnud tõsist tähtsust inglise abi Prantsusmaa, uskudes, et Briti kabinet piirdub väikese ekspeditsioonihoone mandri läbisõiduga, mis purustatakse hariliku Saksa armeadide kõrgemate jõudude erilistest jõupingutustest. Veelgi olulisem väärkasutus lubati Saksa üldise peakorter Vene armee vastu võitlemise võimekuse osas.

Saksamaa poliitilistes ja sõjalistes ringkondades 1905. aastal oli ekslik arvamus juurdunud, et Venemaa relvajõud olid Venemaa-Jaapani sõja tulemusena tõsiselt nõrgenenud ja ei saa rääkida Prantsusmaa toetusel, kui Saksamaa algab tema sõja vastu. Lisaks, 1905. aasta kevade ajal uskus Maroko kriis Saksa peatöötajate kriis, et see oli täpselt hetkel, millal oli võimalik Prantsusmaa vastu sõda vabastada, vältides Venemaaga sõda. Ja kuigi järgnevatel aastatel on Saksamaa sõjalise poliitilise seisukoha halvenenud ja sõjaväljavaade samal ajal muutus üha vältimatuks, jätkas Schlöffen Saksamaa üldpersonali nõudmisel järgima seda plaani rangelt ja kaasa aitama vähe kui võimalik.

Sõja "sõda Prantsusmaa vastu" esitatud ideed muutusid oma liiki "Testamendi" Schliffene'i omamoodi "Testamendiks" enne selle tagasiastumist üldiste töötajate juhilt ja jätkas jätkuvalt kõigi strateegilise kasutuselevõtukavade aluseks, sest mõiste "mõiste" Lightning War "vastas kõige paremini agressiivsetele püüdlustele Saksa imperialismile. Olles pärast Schlififene'i ametikohale liitunud Üld- töötajate Majda Jr. Metriline piirkond ja põhja pool teda Krefeld ees 190 kilomeetri kaugusel kasutati viies armeed (1., 2., 3., 4., 5.) 17 armee ja 9 reservi hooned, 11 ratsavägi jagunemist ja 17 maastikukujunduse brigades. Alsace ja Lorraine metz Šveitsi piirini ees, umbes 200 km paigutati kahe armeed (6. ja 7.) 6 armee ja 2 reservi hooned (12), mitte lugemata Garrisons Mets ja Strasbourgi kindlused ja 3 ratsavägi Jaotused. Nad võttis endale ülesandeks takistada Prantsuse invasiooni Alsace'is ja Lorraine'is ja aktiivseid tegevusi, et seostada nii palju kui võimalik vaenlase vägede vägede ja seega hõlbustada jõudude tegevust põhisuunas. 8. armee nimetati Ida-Preisimaa osana 3 armee ja 1 reservhoonest, 1 reserviosakond (kokku 9 välja ja reservi ja reservide ja reservide), 1 maismaal ja 2 maismaal brigades, 1 ratsaväe jagunemise ja teatud arvu kindluse garrisonide ( Kokku kuni 2,5 rajooni).

Üks Lander Corps kasutati Sileesiasse Austria-Ungari armee suhelda (ta allutati 8. armeele). Saksa sõjaplaani hindamisel ei tohiks me unustada, et Saksamaa laiendas Venemaa vastu sõda üksi, vaid koos liitlastega - Austria-Ungariga. Kõrgem Nadezhda, Saksamaa Üldpersonal hoidsid ka asjaolu, et Rumeenia on Saksamaa poolel, mis 1883. aastal sõlmis Austria-Ungari salajase konventsiooni. Seega tähendas Saksamaa üldtöötajad alaealiste Saksa vägede kasutamist ida-teatris (Ida-Preisimaal), samuti Austria ja isegi Rumeenia vägede kohta kokku 25-30 hoonet. See oli juba märkimisväärne summa, kui arvame, et Saksamaa vs Prantsusmaa eksponeeris 34 korpuse. Kasutuselevõtu juhistes 1914/15 mobiliseerimissaasta jooksul väljendati Saksamaa üldtöötajate tegevuskava järgmiselt: "Saksa vägede peamised jõud peaksid tulema Prantsusmaale Belgia ja Luksemburgi kaudu. Nende solvav märts on ette nähtud vastavalt Prantsuse kasutuselevõtu andmetele kättesaadavatele andmetele avalikustamisena dedigofen - Metzi pöörlemise telje hoidmisel. Juhtimise arendamisega on Saksa vägede parem külg õige külg.

Vaheldete liikumine sisemise küljega arvutatakse nii, et armeedide ja ühise koostoimed koos dedgofen-Metziga ei kaota. Saksa vägede peamiste jõude vasakpoolse löögi kaitse, välja arvatud Dedigofeni kindlustused, Metz, tuleks edasi liikuda ja osade kasutuselevõtt Kagu-Mets "(13). Sõjakavade arendamisel kiitsid Saksamaa sõjalised juhid maal solvava tegevusega ja alahinnata mereväe rolli. Strateegiline plaan võitluse merele, mis on koostatud mere üldise peakorteri, lõigati välja väidetavate meetmete maa. Oma arvutustes saavutada otsustava võit, Saksamaa üldpersonali ülehinnatud võimalusi Saksa relvajõudude ja alahinnata võime vaenlase. Need arvutused ei tegutsenud mitte tegelikest jõudude suhetest, vaid natsionalistlikest eelarvamustest Saksamaa rahva paremusest teiste rahvaste suhtes. Saksa kindralid arvasid, et Saksa sõdurite kvaliteet on kõrgem kui nende vastased ja Saksa armee on paremini korraldatud ja valmistatud.

Sellist usaldust tekitasid Saksa relvade valguse võitude poolt teise sõdades pooleks xix. sajandil. Seega on 1911. aasta novembri lõpus mälustava märkuse peamine edukuse arvutamine hoone arvutamine, et germaani inimesed "sõjas teda ühehäälselt määratud ja entusiasmiga võtab üle relvade," ja "helistades" Kogu rahvuse relvade, selle vastu võitlemise võime, julguse, eneseohverduse, distsipliini, juhtkonna kunsti tuleks pidada paljastest numbritest "(14). Tegelikult ei olnud Saksa armee Prantsusmaal purustava streigi rakendamiseks piisavat paremust. See koosnes peamiselt jalaväest ja ei eristanud selle liikuvusest prantsuse keelest, see oli praktiliselt võimeline teostama sellise suuremahulise manöövrit. Prantsuse armeed edukalt võiks vältida katvust. Saksamaa üldtöötajad planeerisid kiiruse sõda, sest pikaajalise sõja jaoks ei olnud Saksamaal piisavalt materiaalset ressursse ega inimressursse. Olles tugevalt sõltuvalt tööstuse ja toidu toorainete importimisest, teadsid Saksa juhid, et pikaajalise sõja impordi puhul oleks import väga raske või mitte täiesti võimatu ja seetõttu kartsid tõsised majandus- ja toidu tüsistused. "Pikaajalise Euroopa sõja võimalus," näitab X. Ritter, "... üldiste töötajate juht ei eitanud majandusliku iseloomu põhjuste eest" (15). Pikaajalise sõjaga suureneb ka Saksamaa vastaste paremus elava jõu ja relvastuse vastu, nii et Saksamaa üldpersonal ei olnud valmis pika sõja jaoks. " Saksamaale Saksamaa üldiste töötajate sõnul oli Saksamaale vaid üks võimalus võidule - võita vaenlane kiire ja otsustav rünnak. Need põhjused julgustasid Saksa üldist peakorterit suurt riski, loendades sõja kiiret lõppu. Kohtumisel Conrad Karlsbadis 12. mail 1914 ütles Merke, et ta lootis "toime tulla Prantsusmaaga kuus nädalat pärast operatsiooni algust."

Marine Üldine peakorter Saksamaa sõjaplaani väljatöötamisel Põhjameri läks asjaolust, et tugevam inglise laevastiku juhib lähedal blokaadi Saksa rannikul. See võimaldab Saksa laevastiku "väike sõda" nõrgendada oma vastase tugevust ja hävitada see üldise lahingus. Põhjamere sõjakava aluseks oli Maritime Üldine Töötajate töökorraldus Kaiseri (Kõrgeim ülem) Avatud merepargi ülema, mis on märgitud: "1. Operatsioonide eesmärk peaks olema: Ingliskeelne laevastiku nõrgenemine solvavate toimingute eest valvuride vastu ja blokeerides Saksa väe, samuti minu saapade kasutamist ning võimaluse korral allveelaevad on kuni inglise pangad.

2. Kui selliste toimingute tulemusena saavutatakse vägede võrrand, peaksid kõikide jõudude valmisolek ja kogumine püüdma tutvustada meie laevastiku soodsate asjaolude lahingusse. Kui lahingus soodsaks kohtuasja esitatakse varem, tuleb seda kasutada. 3. Kaubanduse vastu võitis sõda peaks toimuma vastavalt auhinna seadusele ... mõeldud sõja eest väljaspool Euroopa Kohtu kodumaiste vete peaks minema võimalikult varakult välja. " Erinevalt sõjaplaanist maal, kus algusest peale eeldati, et Prantsusmaa vastu otsustava ründava ründava rünnakute juhtimine tellis Saksa merekava tegelikult laevastiku passiivsetele meetmetele. Sakslased kartsid laeva kahjumit. Saksa mere käsutuse üks põhjusi kartis ka Venemaa Balti laevastiku ohud, mis Saksamaa merejõudude tõsise nõrgenemise korral võitluses inglise merejõudude vastu võitlemiseks võib liikuda aktiivsetele solvavatele tegevustele, sealhulgas Saksamaa ranniku vastu.

Saksamaa plaan ei sisaldanud suhtlemist maajõud. Laevastiku lahendas oma vastase võitluse ülesande, sõltumata maa tegevusest. Maa Saksa käsk Isekindlalt uskus, et Saksa vägede kiiresti lahti võtta Prantsuse armee ja tulevad La Mansu ilma abi laevastiku. "... ei ole põhjuslikku seost," Saksamaa mereväe ajaloolane R. kirjutab Saksamaa mereväe ajaloolane, "ei olnud maa ja meremere peakorteri eelduste põhjust. Mere üldprobleemid tähendas alati Inglismaa vaenuliku jõudluse tõenäosust ja maad - Prantsusmaa lüüa lühikese löögiga. " Saksamaa Läänemere plaan, millel oli sellel teatris väikesed jõud, oli vältida Venemaa laevastiku solvavaid tegevusi.

Operational Direktiivi peakorter mere peakorter Admiral valdkondades ütles, et peamine ülesanne käsu Läänemere oli nii palju kui võimalik sekkuda solvava tegevuse venelased, valvama Kielin Bay. Direktiiv on ette nähtud ka vene ranniku mineraalsete büroode lavastusele võimalikult kiiresti pärast sõja algust; Õõnestada kõik võimalused kaubelda vaenlase Läänemere. Lõpuks direktiivi, et ajutine maatükk laevade avatud merepargi Läänemere kohaldamise streigi Vene laevastiku jääb sõltuvalt liikumisest sõjaliste sündmuste. Saksa lähiüli käsk algselt uskus, et sõja tulemus Idas lahendaks ainult maajõudude (22). Austria-Ungari üldtöötajad, kellel on tõenäoline vastastega Venemaa, Serbia, Montenegro. Itaalia ja Rumeenia küsiti (23). Tegevuskavad töötati välja sõda iga vastastega individuaalselt ja samaaegse sõja korral mitme vastastega mitmel rindel. Pärast 1879. aastal vangistamist Euroopa Liidu lepingu Saksamaaga, Austria-Ungari sõjaplaan töötati välja Saksamaa üldtöötajate tugeva mõju all. Austria-Ungari armeed Saksamaa üldiste töötajate plaanides oli oluline roll. Kuna sakslased ise tunnistavad ametlik ajalugu I maailmasõda, Austria-Ungari armee tuli keskenduda suure jõudude Vene armee ja katta tagaosa Saksamaa suurte jõudude kuni Saksamaa juhtima sõja vastu Prantsusmaa.

Seega võeti sõja alguses Venemaa vastu võitluse peamine ülesanne Austria-Ungarile. Samal ajal ei olnud Saksamaa üldpersonal väga mures Austria-Ungari saatuse pärast tema talumatu võitluses Venemaa vastu võitlemisel. Seda väljendas Shliffen 1912. aasta detsembris, varsti enne tema surma: "Austria-Ungari saatus kirjutas," otsustab mitte viga, vaid seine "(24). Saksamaa surve all juhinduvad kõik Austria üldiste töötajate tegevus peamiselt Venemaaga sõja korral. MyTKe soovitas tungivalt Conrad'i otsustava rünnaku vastu Venemaa vastu esimesest sõjapäevadest. Conradi ja Moltee vahel sõlmitud kokkuleppel 1909. aastal pidi Austria-Ungari võtma venelaste peamiseks löök enne Saksamaa võitis Prantsusmaa üle ja edastaks oma jõudu idaosas (25). Saksa käsk lükkasid austlased põhja põhja põhja ja emakas, kuna see kõrvaldati oht invasiooni venelased rikas tööstuspiirkonnas Saksamaa - Sileesia. Seega üldiselt Austria-Ungari sõda oli Saksamaa huvides. Sõjaplaani viimane versioon, millest oluliste muutusteta, Austria-Ungari sõda, hakkas arendama 1909. aastast (26) selle plaani kohta Austria-Ungari maajõudude osana 1 100 pataljonist (kuni 1,5 miljonit) ) jagati kolmele suurele rühmale (27). Tugevaim grupp - "echelon A" - oli ette nähtud Venemaa vastu võitlemiseks ja üle poole Austria armeest - 28.5 jalaväe ja 10 ratsaväe jagunemise, 21 Landsturma brigaadi ja varuosad, mis ühendasid nelja armeed (1, 2, 3 ja 4- I). Sõja puhul viidi "Echelon A" kanti Galiciale otsesesse sõnumile kuni 19. mobilisatsioonipäevani. Selle kasutuselevõtt oli planeeritud SANA ja DNIsteri jõgede rida, seejärel piki piiri põhja-lääne-Vistula ja väikese grupi mitmes brigaadis Krakowis (28). Teine rühm nimetati "minimaalseks Balkani grupiks" ja oli mõeldud Slavici riikide vastu suunamiseks. See lisati oma kompositsiooni 8 jalaväeosas ja 7 maastikku ja varude brigaadidesse. Selle kontsentratsioon oli planeeritud 12. mobiliseerimise päeval laia eesmise ees ja tegevuse olemus oli ette nähtud kaitseks. Kolmas vägede rühm - "echelon B" - hõlmasid 12 jalaväe- ja ratsaväe ja osakondade ja 6 maastiku ja varude brigaadi. Selle rühma ametisse nimetamine oli kahekordne. Sõda ainult Serbia vastu (ilma Venemaata), see rühm intensiivistunud kahe ratsaväe jagunemise "ešelon A" ja juhtis Kagupiirid Austria-Ungari samaaegselt "Minimaalne Balkan Group".

Selle kontsentratsiooni pidi olema määratud 16. mobilisatsiooni päevale Piirkondades Sava ja Doonau jõgede voolu piirkondades Belgradi mõlemal poolel, DRINE jõe vasakul kaldal enne Sava märki ja Bosnias Sarajev ja Serbia piir. Samal ajal tõstsid väed strateegilise ülesande tõstnud - Põhja ja Lääne löök Serbia armee ümbersõitmiseks ja Serbia on varsti võita, et vallandada oma käsi uue vastase vastu. Kui Venemaa kaasas ka sõjas, oli "Echelon B" mõeldud Galicias. Tema transport algas mobilisatsiooni 18. päeval pärast "Echelon A". Seega oli Serbia ja Montenegro vastu variant "B" (Balkanil) vastu 20 jalaväe ja 3 ratsaväe jagunemise vastu mitmeid maastikku ja varuosasid (13 brigaad). Sest valik "p" (sõda ka Venemaa vastu), ainult 8 jalaväeosasid väikeste sekundaarsete koosseisude olid mõeldud lõunapoolse ees ja 40,5 jalaväe ja 11 ratsaväe jagunesid olid suunatud Venemaale - kui Venemaa sisenes sõja juba pärast vägede paigutada Serbia vastu. Sellisel juhul võtaks "echelon b", et alumisest Savast kohe üle kanda DNISTERi. Sellise juhtumi ootuses oli Serbia piirides "minimaalse Balkani grupi" ja "Echelon B" kasutuselevõtt üksteisest sõltumatult planeeritud, et järeldus ja üleandmine "Echelon B" Galicias ei rikkunud plaani Balkani-Austria-Ungari vägede kaitsemeetmete kaitsemeetmed. Nagu peetakse peetava Austria sõjaplaanist, on Austria-Ungari purustanud oma tugevuse ja pani need ohtu osadesse lüüasaamise ohtu. Riigi nõrk majanduslik olukord, rahaliste vahendite puudumine muutis sõja väljavaade veelgi tühistamatu.

Venemaa vastu suunatud meetmete strateegiline idee oli tulla põhja põhjale (vasakpoolne tiib) ja seejärel omakorda ida ja koos Austria-Ungari grupi parempoolse tiivaga, mis keskenduvad raseduse katkemisele Visake Venemaa peamised jõud Musta mere või Kiievi peamised jõud, katkestades nende sõnumeid põhjaga Polesie kaudu. Samal ajal arvutati nad Ida-Preisimaa sakslaste rünnakutel, lubasid minu Molteele 1909. aasta kirjas kirjas kirjas. Suhteliselt nõrk Austria-Ungari laevastik ei suutnud aktiivsete tegevuste läbiviimise arvestada. Piiratud ülesanne pandi selle peale - tuginedes põranda ja Catataro (Kotor) alusele, samuti tsemendist ebaviisakas sadamale, katke rannikul ja seeläbi maapealsete jõudude külge ning kaitsevad oma sõnumeid Aadria meres (29 ). Kaks Saksa ristijatrit ("Gheben" ja "Breslau"), enne Vahemere saadetud sõda oleks pidanud abistama Austria-Ungari laevastiku. Kuid nende Saksa käsu peamine ülesanne uskus Inglismaa ja Prantsusmaa mereõnumitele.

Entente sõjaplaanid, samuti teised suuremad Euroopa riigid hakkasid arendama sõdu plaani viimase sajandi lõpust. Saksamaa ühendamise tulemusena Preisimaa peamise piirkonna all Franco-Preisi sõja sõda 1870-1871. Venemaa Lääne piiridel ilmnes tugev vastane. Selle sündmuse tulemusena omandasid nad Venemaa valitsusele olulise tähtsuse. Juba 1873. aastal välja töötanud sõjaväe minister Milyutin Venemaa meetmete eelnõu Euroopa teatri vastu võimaliku koalitsiooni vastu (31). Alguses süstemaatilise ettevalmistuse Venemaa sõtta leiti pea Peeli Üldine Obruchev, mis esitas kaalutlused sõjaplaanide Saksamaa ja Austria-Ungari 1880 (32). Selliste kaalutluste tekkimise vajadus oli tingitud asjaolust, et Venemaa - Saksamaa ja Austria tõenäolised vastased, kes sõlmivad liidu 1879. aastal, suurendasid oluliselt nende armeedide võitluse koolitust ja vähendas ka kasutuselevõtu aega edasine areng Raudteevõrgustik. Tulevikus on Venemaa armee arvu suurenemise tõttu ja vägede dislokatsiooni muutuste suurenemise tõttu, samuti väikeste, raudteevõrgu arendamise seisukohalt 1883. aastal muudetud sõja plaanid, 1887 ja 1890. Mobilisatsiooni ajakava 1890, mis oli 14. Kontol, on juba kavandanud kaks võimalust tegevust.

Üks võimalus kohtuasjas Saksamaa saadab oma peamise löök Venemaa vastu ja teine \u200b\u200b- kui peamine löök Saksamaale kohaldatakse Prantsusmaal (sel juhul planeeris Venemaa oma tegevuse peamiselt Austria-Ungari vastu - Ungari vastu Uus kava sõda Venemaal töötati välja 1900. ta on huvitatud asjaolust, et esimene eeldati, et luua vahepealse astme vägede juhtimise sõjalise tegevuse teatri - käsud ees (33). Kõik sõjaväel Venemaa Lääne piiri sõda ühendati kahe rühma - Põhja ees (vastu Saksamaa) ja lõunaosa (vastu Austria-Ungari). 1913. aasta lõpus valmistati 20. mobiliseerimisgraafik. Seda mobiliseerimiskava alguses sõda ei ole veel täielikult arenenud ja üsna vähe kajastatud mobilisatsiooni Vene armee 1914. Tegelikult Vene armee kasutas mobilisatsiooni ajakava nr 19 1910, mis on parandatud mai 1912

Venemaa kasutuselevõtu plaan töötati välja kahes versioonis. Kui Saksamaa oli saatnud oma peamisi jõude koos Austria-Ungariga Venemaa vastu, pidi Vene armee kasutama "G" valikuvõimalusega, kus enamik Venemaa vägesid saadeti Saksamaa vastu. Juhul, kui Saksamaa saatis oma peamised jõud Prantsusmaa vastu, oli võimalus "a", mille kohaselt Venemaa üldprojektid Kavasid otseselt suunata Austria-Ungari vastu, keskendudes Poole lõuna pool asuva vägede peamisele massile. Selles suunas oli Vienna ja Budapesti omandanud lõppeesmärk. Kuid samal ajal peeti vajalikuks, et algselt hävitada Austria jõud Galicias kasutatavaid jõude. Selle vägede jaoks Ivangorodi esiküljest saadeti Koveli Krakowile, mis möödub karpaatide mööda läänest. Nende meetmetega lõigati Austria vägede mugav raiskamine. Samal ajal pidi Vene armee alustama solvavat ja Saksamaa vastu kohe pärast 15. mobilisatsiooni päeva, keskendudes 800 tuhandele inimesele (35), et meelitada Saksa väed lääne ees.

Seega oli eelseisva sõja, Vene armee kavandatud kahes suunas - vastu Austria-Ungari ja Saksamaa vastu samal ajal. 1914. aastal võeti Vene armeedide kasutuselevõtu jaoks vastu valik "A". Selle võimaluse vastu Saksamaa vastu Shavly, Kovno, Rivers Nemman, Narev ja Lääne-Bug paigutatud Loode ees Osana 1. ja 2. armeed (19 jalaväede väljad, 11 teise perioodi jalaväe ja 9,5 ratsaväe divisjon). Austria-Ungari vastu Ivangorodi, Lublini, Hill, Dubno, South-West Front kasutati 3-, 4-, 5. ja 8. armee koostisesse (33,5 jalaväevälja, 13 jalaväe ja 18,5 ratsaväeüksusi). Vene armee oli üldine ülesanne minna solvava, et sõda Saksamaa ja Austria-Ungari. Lisaks kahe rinde jõudide kasutuselevõtule esitati kahe rinde moodustumine kahe sõjaväe moodustamine: 6. armee, mis tagab Peterburi Venemaa riigi pealinna ja jälgima Läänemeri ja ranniku ja 7. armee pealinna Kate Rumeeniast, Musta mere ranniku jälgimine ja laevastiku edendamine selle ranniku kaitsega. Kuna Venemaa ja Türgi suhted olid ka intensiivsed ja olid teada Türgi Saksa orientatsioonist ja sõltuvalt Saksamaalt, arendati Venemaa üldisi töötajaid ka sõja korral Türgiga sõda. Türgi vastu võitlemiseks oli Kaukaasia sõjaväepiirkonna väed mõeldud, mis sõjaajal vähendati kolme korpuseni. Autor Mobilisatsiooni ajakava nr 19 Kaukaasia sõjaväeosa vägede koosnes 143 pataljoni (peaaegu 9 jalaväeosasid), 211 squadrons ja 600 relva.

Kava kavandati kolm võimalust: 1) Venemaa sõda ainult Türgiga, 2) Türgi algusest sõda tegutseb koos vaenuliku Venemaa koalitsiooniga, 3) sõja alguses jääb Türgi neutraalne ja seejärel rünnake Venemaa Transcaucasuses. Viimasel juhul oli see ette nähtud enne Türgi üleliigi kõnet kahe hoone Kaukaasiast Euroopa teatrile ja 2. Turkestani korpus kanti Kaukaasiasse. Kaukaasia armee pandi ülesandeks katta nii kaugele kui võimalik, tema piiri ja juhul on võimatu jääda olulisi paremust türklaste - järk-järgult minna rida peamine kaukaasia vahemikus ja hoidke Vasakpoolne külg Bakuu ja kesklinnas - sõjaväe Gruusia maantee peamiseks tee kommunikatsioonikeskuse Venemaa vallutamisega (37). Vene mereväe meetmete plaanid töötati iga laevastiku jaoks eraldi eraldi. Läänemere jaoks töötati välja mitu sõjakavasid (1907-1910, 1910-1912). Neid muudeti korduvalt ja täpsustati sõltuvalt Euroopa mandrienergia tasakaalu muutustest, Venemaa sõjaväelistes poliitilistes eesmärkidel sõjas ja selle üldistes strateegilistes plaanides, samuti Balti laevastiku täiendamisest uute laevadega. Kõik enne sõda arenenud plaanid olid üldiselt kaitsev. Kostja ülem laevastiku asepresident Admiral no Essen 1908 tegi oma versiooni esialgse tegevuse merre, mis ette esimese operatsiooni mitte passiivne ootus vaenlase laevastiku Goby Minno-Arturary positsiooni Soome lahe , kuna see oli planeeritud plaan 1907-1909 ja aktiivsete mineraalide sõnastamine Saksa baasetes ja sadamates, et vältida vaenlase ja tema laevastiku saagikuse tulekut vaenutegevuse algusega. Kuid merepõhja peakorter lükkas Essen kava tagasi, viidates sellise julge tegevuse ebarealistlikule edule ja mis kõige tähtsam on poliitilised motiivid valitsuse vastumeelsus võtta "sõja algatus"

Balti laevastiku jõudude kasutuselevõtt ja selle esialgsed meetmed viidi läbi vastavalt plaanile 1912, selle kava aluseks oli laevastiku tegevusala ja strateegiline koostoime ning Soome Bay'i ranniku ja kapitali kaitseks Peterburi. See Venemaa plaan oli soodsalt eristati välismaa laevastike plaanidest, kus ta ei olnud üldse sellises suhtlus (näiteks Põhjamere Saksamaa plaan) või ta ei leidnud oma selget väljendust (inglise ja prantsuse plaane). Laevastiku põhiülesanne, vastavalt plaanile, oli, toetus eelnevalt ettevalmistatud minno-suurtükivägi positsiooni omakorda Nargen, Pokcalla-UDD, mis hiljem sai nimi "keskne", et neil oleks tugev vastupanu Saksa laevastikule, kui viimane üritas lõhkuda Soome lahe idaosas. Keskse positsiooni seadmete jaoks oli plaanis luua suur hulk kalda patareisid kaliibriga 356 mm eelnevalt ja sõja algusega panna ulatusliku kaevanduste tulekahju Ngengeni ja Makiloto saarte vahel. Otsustati luua külgneva positsiooni POCCALES-UDD Sherny piirkonnas, Gange, kes oleks põhja poole külgse asendisse. Need kaks positsiooni koos pidid täielikult kattuma Soome lahe ja moodustavad võimas kangendatud sillahead (39). Kesk- ja külgnevate positsioonide loomise korral pandi laevastiku operatiivse kasutuselevõtu Lääne poole, Soome lahe suudmes ja loodud soodsamad tingimused laevastiku vägede tegevusele avamerel. Idee positsioone lahing sündis Venemaa laevastikus enne sõja Jaapaniga, kuid täieliku põhjenduse esmakordselt tähendas 1912. aastal, mis oli märkimisväärne panus mereväe arendamisele. Lahingus minno-suurtükiväe seisukoht peaks kasutama kõiki laevade klasside (lahingulaevad, kruiisijad, haridusministeeriumveealune I. canoneri paadid), samuti ranniku suurtükivägi ja positsioneerimisfondid.

Kõik laevastikuühendused said konkreetseid võitlusmissioonide. Selline "integreeritud" kasutamine laevastikujõudude lahingus võiks anda suurima tulemuse. Arvatakse, et positsioneerimisvõitlus peaks sisaldama heterogeensete laevastike jõudude mitmeid järjestikuseid lööke (ajas ja ruumis). Samal ajal olid esialgsed löögid teha kindlaksmääratud kohas õigeaegselt keskenduda ja osaleda pease streigi ladestamisel (40). Kuid Venemaa tegevusplaan Balti laevastiku on samuti puudused. Peamised neist olid, et ta oli ainult laevastiku esialgsed toimingud ja sellele järgnevad meetmed ei olnud kindlaks määratud, mis seetõttu olid vastase kavatsustest sõltuvuses. Vene käsk hindas vaenlase tugevust ja võimalusi.

See on otsus lahkuda oma otsuse alguse alguses sõda Libaou, ilma igasuguste katsete eest laevastiku poolt laevastiku selle olulise mereväebaasi Läänemere. Samuti ei olnud ette nähtud laevajõudude eraldamise eest Riia lahe kaitseks. Laevastiku tegevuspiirkond piirdus Soome lahe sisuga. Ainult 1914. aasta septembris, st juba vaenutegevuse ajal, otsustati laiendada operatsioonivööndit Meridian Cape Dastorile (Isa lääneosa), et tugevdada Moonzund ja Alandian saarestikes ja võimaldavad seeläbi laevastikul juhtida võitlust väljaspool Soome lahe. Musta mere laevastiku heakskiidetud sõjategevus kava ei olnud olemas.

Vanad plaanid moodustasid 1908. aastal 1909 ja 1912, osutus vastuvõetamatuks, kuna Saksa kruiisijate "Gheben" ja "Breslau" saabumise tõttu ei ole Musta mere teater vägede suhe muutnud Vene Laevastiku. Tsaari valitsus hoidis ennast lootusega, et ta õnnestub diplomaatilistes vahendites hoida Türgi Austria-Saksa bloki küljel sõja sisenemisest. Kuningliku valitsuse asukoht Türgi vastu peeti tagasi uue sõjakava õigeaegsele arendamisele ja heakskiidule Musta mere ääres. Olukorra parandamiseks on laevastiku käsk augustis - septembris välja töötanud mitmeid operatiivdokumente. Esitati kaks võitluse versiooni. Esimese sõnul, kui vaenutegevuse alguse algatus pärineb vaenlast, pidi Musta mere laevastiku osa tema vägede osa alustama bosforuse pikki blokaati. Laevastiku peamised jõud peavad keskenduma Sevastopolis.

Mis laekuva aruande välimus vaenlase laevastiku Musta mere, nad tekivad tema poole ja siseneda lahing. Samuti eeldati, et luuakse Doonau ja Rumeenia laevastiku suu jälgimine. Teine võimalus, kui sõjalist tegevust algab Vene laevastiku, eristati kõigepealt asjaolu, et isegi enne pikaajalist bosformi blokaadi loomist pidi suhu teenima. Vaenlase laevastiku nõrgendamiseks, kui peamiste jõudude lahingut ei oleks võimalik kehtestada, oli Anatoolia ranniku sadamate sisenemisel torpeedo rünnakud vaenlase laevade vastu. Seega, mõlema vaenutegevuse variantide puhul paigutati hävitamise ülesanne laevastikule või äärmuslikul juhtumil vastase laevastiku tõsise nõrgenemise korral lahingus. Kaukaasia ees vägede hõlbustamiseks eeldati, et see moodustaks laevade batumi eraldumine (gunspaadid, hävitajad). Maadel otsustava võidu korral kavandati konstantinoopolite ja väinade püüdmise maandumise Bosphoruse lossimise maandumise. Prantsuse peastaabi hakkas töötama välja sõjaväekontsentratsiooni kava sõja korral Saksamaaga 1872. aastal.

Ilmama rahalisi vahendeid suurte relvajõudude loomiseks, mis on piisav tugeva Saksa armee edukaks võitlemiseks piisava võitluseks, otsustas Prantsuse valitsus tagada oma turvalisuse erektsiooni poolt võimsate kindlustamise piirides ja eelkõige riigi kirdepiiril. Esimene töö piiri tugevdamisel algas 1874. aastal. See kindlustussüsteem Franco-Saksa piiril oli jätkuvalt oluline mõju mitte ainult prantsuse, vaid ka Saksa sõjaplaanide väljatöötamisele. Raudteevõrgu arendamise meetmete programm oli mõeldud ka selleks, et muuta see kohatumaks sõjaajaks kasutamiseks.

Järgmise 40 aasta jooksul töötati Prantsusmaal välja 1914. aasta sõda, 17 sõjaplaanide ja mitmete muudatuste tegemiseks. Juba neljandas ja viiendas plaanis, mida kaaluti Kõrgema nõukogu 1878. aasta mais oli ette nähtud kaks kontsentratsiooni võimalust, võttes arvesse Belgia neutraalsuse ja Luksemburgi neutraalsuse (43) võimalust. 1893. aastal järeldati Prantsuse-Vene liit, mis radikaalselt muutis Prantsusmaa rahvusvahelist seisukohta Euroopa võimuna, kuna Venemaa esindas tõelist jõudu, kes suutis saada otsustavaks teguriks Saksamaa võitmise tagamisel eelseisvas sõjas. Prantsuse peaspernitöötajate seisukohast Venemaa rolli kohta tulevikus sõjas sõnastati Venemaa ja Prantsuse pearteesindajate kohtumisel 1901. aasta veebruaris Peterburis. Venemaa pidi "häiriks Prantsuse Saksa armee ees, piisav, et pakkuda Prantsuse armeele kõige rohkem edusamme kampaania otsustavas võitluses, mida saab oodata alates 14. päeval" (44). See mõjutas oluliselt Prantsuse plaanide väljatöötamist. Rahvusvahelise olukorra edasine muutus, Saksamaa sõjalise jõu suurenemine ja Prantsusmaa tugevdamine nõudis ka plaani järgmisi muudatusi ja 1913. aastal esitas Prantsuse Pealinna Jofre'i juhataja ühe kahe uue valikuga. Areng 17. plaani algas, tuginedes hinnata rahvusvahelise olukorra ja võimaliku vaenuliku rühma volituste (45). 17. plaan võeti kasutusele 15. aprillil 1914 (46) selle kava mõne muu muudatustega ja Prantsuse armee lähetati esimesele maailmasõjale. Saksamaa vastu võitlemiseks esiküljel Belfortor Irson (Girson), see oli planeeritud laiendada viie armeed (ainult 79 valdkonnas ja reservi ja 10 ratsaväe osa). Kaks armeed kontsentreeriti Lõuna-tiivale TUL-i ja Belforfort'i vahel (kümme armee korpuse ja nelja ratsaväeüksuse vahel): 1. eepilises piirkonnas ja 2. aastal Tulgo piirkonnas. Need armeed pidid astuma kuni lõuna pool lõuna pool veenide ja r. Moselle.

Põhja-tiib oli 5. armee ja üks ratsaväe hoone (ainult viis armee korpust ja neli ratsaväeüksust). Need jõud kasutusele ees Monmedi, Mesiere ja oli ülesande astuda Belgia Luksemburgi kui sakslased oleks kohanud Belgia (47). Kui Saksamaa ei riku Belgia neutraalsust, pidi 5. armee astuma Didenhafenile (Tionville) ja Luksemburgis (48). Põhja- ja lõunapoolsete rühmade ühendamiseks Verdeni piirkonnas kasutati 3. armee (kolm armee korpuse ja ühe ratsavägijaotuse). Prantsuse plaani eripära oli see, et üks sõjaväe (neljanda sõjaväe hoone ja ühe ratsavägijaotuse koosseisus Teine rida ja ulatus lahke reservi. Ta oli ülesandeks tegutseda kolmanda sõjaväe põhjaosas või lõunaosas, sõltuvalt olukorrast. Ülemjuhataja käsutuses oli veel kaks reservi jagunemisrühma (igas grupis kolm rajooni), mis asusid VESULi läheduses ja Irson piirkonnas asuva üldise ees olevate külgede taga. Prantsuse plaan nr 17 nägi ette sõja algusest peale solvavat pilti. Prantsuse armeedide ülemjuhataja (rahuajal, üldiste töötajate juhil) oli kavatsus, "koguvad kõik jõud, et nad liiguksid Saksa armeed vastu solvavasse vastu." Strateegiline idee, mis on sätestatud kava operatiivosas, ette nähtud "kahe põhitegevuse rakendamisele, mis arendavad ühe paremale - veenide metsa massiivide vahelises piirkonnas. R. Moselle all Tulya, teine \u200b\u200bvasakule - Verte-Metz Line põhja pool "(50). Lisaks näitas plaan iga sõjaväe ülesanded ja nende tegevuse suunda.

Prantsuse sõdu plaan esmapilgul, mis on ründanud solvava vaimuga, oli iseenesest passiivne ootavad meetmed. Seda peetakse neljanda ja 5. armeed ülesannetest, mille tegevused sõltuvad täielikult vaenlase käitumisest. Sellist plaani kahekordset sisu selgitatakse asjaolu, et Saksa armee hirm ei olnud hirm, millest Prantsuse armee kannatas 1870-1871 sõja julma lüüasaamise. See tõi kaasa asjaolu, et Prantsuse käsk peamise löögi eeldati, sõltuvalt olukorrast alles pärast tema tegevuste olemuse määrab esimesed kokkupõrked. Seega olid Prantsuse armee tegevused esimestest päevadest sõltuvuses vaenlase tegevuse olemusest. Prantsuse plaani eristati otsustav ja passiivsus. Ta andis algatuse Saksa vägede kätte. Saksa vägede sissetungi võimalus Belgias on selgelt alahinnatud. Arvatakse, et maht peaks olema oodata Metsilt. Lisaks usub ta, et poliitilistes ja moraalsetes kaalutlustes hoida Saksamaal suured jõud Alsace'is.

Prantsuse käsk laiendas, et kui selline sissetungimine toimub, võib Belgia armee peatada ja Prantsuse vägede vasakpoolse tiiva löök põhja suunas. Sõja ettevalmistamine Saksamaa vastu, Prantsusmaa kinnitas suured lootused Venemaa päästmiseks. Venemaaga liit tugevdas Prantsusmaa positsiooni sõjaliselt. Sõja võitmise arvutamine ehitati suures osas Vene armee aktiivsetele tegevustele, mis oli varem Ida-teatri Saksa armeele segatud ja seeläbi loovad soodsad tingimused Prantsuse vägede edasistele tegevustele läänes. Prantsuse sõjakava merel ette nähtud koostoime ingliskeelse laevastikuga. 10. veebruaril 1913 jäeti Inglismaa ja Prantsusmaa vahel sõlmitud mereleping, mille kohaselt peamine sõja tõsidus Vahemere piirdus Prantsuse laevastikul. Inglismaa võttis vastu võitluses Saksamaa laevastikus Põhjamerel.

Seetõttu peaaegu kõik Prantsuse laevastiku jõud keskenduti Vahemere alustesse. Selline mereväe levitamine teatritele, et saavutada operatiivsed ja strateegilised eesmärgid merel sõja ajal, oli kindlasti õige. Uus kokkulepe Inglismaa 6. august 1914 selgitati Prantsuse laevastiku ülesanded. Viimane oli kaitsta mereõnumeid kogu Vahemerel, et teostada Austria laevastiku blokeerimist Aadriane'is, jälgida DardAnellesi. Ta lubati kasutada Briti alust - Gibraltari ja La Valletta (Malta).

Prantsuse laevastiku oli veel üks oluline ülesanne - tagades vägede transpordi Põhja-Aafrika (Alžeeria, Tuneesia, Maroko) Prantsusmaale. Prantsuse jõudude jaoks kanali (La Mans) pani kaitse alused ja sadamad ja abistades inglise laevastiku. Inglismaal ei olnud pikka aega oma maa-armee jaoks teatavat tegevuskava, kuna selle piiratud vägede ei suutnud mandri suurt sõda otsustavat väärtust, kuigi Inglismaa osalemine Saksamaa vastu võitlemisel oli üsna kindlaks määratud 1904, kui see sõlmiti Inglismaa ja Prantsusmaa "süda nõustub". Alates 1905. aasta kevadest loodi seos inglise ja Prantsuse staabi vahelise ühine sõjaliste operatsioonide kavaga ja alates 1911. aastast läbirääkimisi pidasid läbirääkimisi inglise keele ekspeditsioonide vägede maandumise üle Prantsusmaal ja keskendudes need Moperey piirkonnas; Irson. Prantsuse üldistajad käesoleva lepingu alusel sisaldasid ettepanekut inglise vägede kasutuselevõtu kohta Prantsuse armeeste vasakul küljel, mida nimetatakse "Army Group W".

Läbirääkimised Ühisoperatsioonide Briti ja Belgia armeed algas 1906. aastal Saksamaal Inglismaal 1911. aastal moodustati armee, laevastiku ja mitmete ministeeriumide esindajatelt spetsiaalne mobiliseerimisnõukogu, mis töötas välja ühtse mobiliseerimisplaani, kohustuslik kõigile avalikule ja avalik-õiguslike institutsioonide ja kalendriskava, mis hõlmab kõiki vajalikke ettevalmistavaid tegevusi ülemineku maailma riigist sõtta. Kava kavandas mobilisatsiooni ettevalmistav periood, kui tekkis ainult sõjaoht ja tegelikult mobiliseerimine.

Meetme mandril Briti väed olid mõeldud - 6 jalaväe, 1 ratsaväe jagunemine ja 1 ratsaväe brigaad. Nende vägede koguarv oli 123 700 inimest ja koos taga- ja lavaosadega - kuni 160 tuhat inimest. Need jõud peaksid täielikult valmistuma mobilisatsiooni 13. päeval. Ingliskeelsete vägede operatiivkasutuse kava ei olnud projekteeritud. Ainult tunnistati, et Briti armee sõjaliste operatsioonide koordineerimine Prantsuse armee tegevusega antakse Prantsuse komandöri juhtivate direktiividega ja adresseeritud Briti armee ülemjuhile. Seega, ainult inglise vägede saabumisega Prantsuse armeedide vasakule küljele ja pärast esimest võitluse ebaõnnestumist, hakkas Briti järk-järgult parandama ingliskeelsete ja Prantsuse armeedide koostoimet. Nagu nähtub, ei seostanud inglise peastaajad Saksamaaga sõja korral konkreetsete kohustustega. Inglismaa valitsevad ringid läksid asjaolust, et eelseisvas sõjas ei pea nad tõsiseid jõupingutusi näitama. Juhtiv Briti kindralid arvasid, et sõja tulemus määrati mitme kuu jooksul (58). Nad on ustavad oma traditsioonilise poliitika, nad ei kavatse võidelda oma vägede, kuid eelistas neil teha mõtteid - Prantsusmaa ja Venemaa, mille nad ootasid nihutamise peamine tõsiduse sõda.

Inglismaa sõjaplaanide plaanid merel Admiralitey'is välja töötatud täiesti iseseisvalt ja sõltumata inglise keele üldpersonalist. See viis vastuolus plaanide vahel, mis avati 1911. aastal valitsuse komisjon. Maa käsk kavandati ekspeditsioonihoone sõja algusega Prantsusmaale tarnida, mille pakkumine on täielikult laevastikule täielikult naelutatud ja merepõhimõtted, mis on ette nähtud Gelgolandi lahe lähedal sel ajal ja valmistada maandumine maandumise rannikul Schleswig Holsteini või Polaria. Laevade transpordi tagamine Prantsusmaale admiraliteedi plaani kaudu ei kavandatud. Marine plaan taaskasutati. Selle asemel, et lähedase blokaadi, otsustati läbi viia pika blokaadi Skapa voolu ja Kromodi, piirates ainult vaatlus Gelgoland Cove.

Pikaajalise blokaadi eesmärk oli tagada oma merelaevanduse vabadus, ilma milleta ei oleks Inglismaa eksisteerinud, vähendades Saksa merealaseid kommunikatsiooni, et õõnestada vaenlase majanduslikku potentsiaali. Metropol ja kolooniate kaitsmine vaenlase vägede invasioonist, ekspeditsioonivägede transportimisest Prantsusmaale ja nende hilisemale toitumisele olid laevastiku olulised ülesanded. Põhineb inglise plaani Merel asuva domineerimise idee valetamine. Sellisel juhul otsustas Briti meremeskus selle domineerimise blokaadiga saavutada, arvutades laevastiku peamised jõudude otsustava lahingu jaoks ja kui see ei järgita, kasutage neid suure tegurina maailma või Sõjajärgne vastavusse viimine imperialistlike jõudude maailma areenil. Peamine ülesanne inglise merejõudude Vahemere oli kaitse oma sõnumeid ja teisese - abi oma liitlasi - Prantsusmaa ja hiljem Itaalia võitluses Austro-Ungari laevastiku ja Saksamaa laevade saadetakse sellele merele Teater. Sõjaplaani koostamisel lähtudes Belgia käsk, lähtudes Belgia neutraalsuse paratusest Saksamaa ja Prantsusmaa kokkupõrke korral.

Seetõttu saadeti Belgia relvajõudude peamised jõupingutused, et seista Saksa vägede vastu ja jääda kuni Prantsuse või inglise vägede saadeti päästmisse. Selleks oli Belgia armee peamine rühmitus partei, türremoni, Namuri kohtunike kohtunikud, kes katvad Brüsseli ja Antwerpeni suunda. Samal ajal oli planeeritud osa vägedest, et kaitsta jõe piiriületust. Maas, kalduvad linnus Liege, Namur ja Guy. Juhul, kui enne liitlaste abi saamist ei suutnud sakslaste solvav rünnak lõpetada, järgides Antwerpeni ja seal ta varjata, ähvardab Saksa armee taga ja külge, lootuses, et suurte inglise-prantsuse vägede algus peataks Saksa sissetungi ja vabastaks Belgia armee Antwerpenis.

Serbia armee operatsioonide kava Austria-Ungari sõja ajal, mis on välja töötatud 1908. aastal, ette nähtud kaks võimalust - meetmed üks Austria-Ungari armee vastu või Venemaaga (60). Serbia armee (12 jalavägi, 1 ratsaväe jaotus ja 2 eraldi eraldiseistust), et selgitada üldist poliitilist ja sõjalist olukorda. Eeldati, et kasutuselevõtu valdkond hõlmaks Sava jõgede ja Doonau kulgu Austlaste peamise streigi osas, kes oli põhja poole oodatud. Selles suunas, 1. Serbia armee (4 jalaväe ja 1 ratsaväe jagunemine) kasutati 100-kilomeetri kaugusel) ülesandeks kaitsta Doonau jõgi. Belgradi valdkonnas kasutati 2. armee (4 jalaväeosasid) ja tegi manööverdava grupi.

Siis 3. armee (2 jalaväeosas ja 2 eraldi eraldiseistust) kasutati edela ja moodustas manööverdava grupi Valiivo piirkonnas (Edela Belgrad 70 km). 4. armee (2 jalaväeosasid) hõlmas ülemise braza oru läänest ja andis kommunikatsioon Montenegroga. Poolte osapoolte plaanid kajastasid eelseisva sõja domineerivate klasside eesmärke ja soove ning sellega seoses vastasid nende imperialistlikele huvidele täielikult. See on iseloomulik, et hoolimata kindlalt väljakujunenud koalitsioonidest ei olnud neil selge ja ühtse ühismeetme kava. Seal oli ainult kokkulepped, et sõja korral teevad liitlased üksteise abistamiseks. Entente riikides väljendati seda prantsuse-Vene sõjalise konventsiooni kujul. Saksamaa ja Austria-Ungari vaheline liidu leping kavandas ka sõda (61) vastastikust toetust. Kuid iga riigi relvajõud tegutsesid iseseisvalt, nii Ententi kui ka kolmekordse Liidu üldjuhul ei olnud. Bourgeois Sõjalised arvud on liiga liialdatud plaanide sõjaliste aspektide tähtsus.

Sõjaplaanide iseloomulik kuni 1914. aastani oli asjaolu, et nad ei näe ette vägede ja mereväe laevastike kokkulepitud meetmeid. Ainult Venemaa plaanides oli mõned eeldused Balti mereväe koostoime kohta maapealsete jõududega. Sõja erinevate teatrite koalitsiooni relvajõudude vahelise suhtluse küsimused ei olnud selgelt välja töötatud. Üldine peakorter, nagu märgitud, pidid sõda lühikese aja jooksul lõpetama ja seetõttu arvutatud, et rahuajal, sõjaliste seadmete ja laskemoona kogunenud relvade reservid oleksid sõja võidude täiendamiseks ja vähendanud Riigi tööstuse kasutuselevõtmine relvade ja sõjaliste seadmete tootmiseks.

D. V. Verzhkhovsky, F. S. Crinitin