„Valley of Death” este o poveste documentară despre taberele speciale de uraniu din regiunea Magadan. Medicii din această zonă extrem de secretă au efectuat experimente criminale pe creierul prizonierilor.
Denunţând Germania nazistăîn genocid, guvernul sovietic, în secret profund, la nivel de stat, a implementat un program la fel de monstruos. În astfel de lagăre, în baza unui acord cu Partidul Comunist din Belarus, brigăzile speciale ale lui Hitler au fost instruite și au câștigat experiență la mijlocul anilor '30.
Rezultatele acestei investigații au fost acoperite pe scară largă de multe mass-media mondiale. Aleksandr Soljenițîn a participat și la un program special de televiziune transmis în direct de NHK Japonia, alături de autor (prin telefon).

În procesul de citire a materialului, este izbitor următoarele: în primul rând, toate fotografiile prezentate sunt fie fotografie macro, fie fotografiere de obiecte sau clădiri individuale; Nu există fotografii care să ne permită să evaluăm anvergura taberei în ansamblu (cu excepția a două în care nimic nu este vizibil). În plus, toate fotografiile au dimensiuni extrem de mici, ceea ce le face dificil de evaluat în mod adecvat. În al doilea rând, textul este plin de declarații ale martorilor oculari, mențiuni ale unor arhive și nume, unele statistici, dar nu există o singură scanare sau fotografie specifică vreunui document.

Potrivit informațiilor din articol, în tabăra menționată erau angajați în trei lucruri: au extras minereu de uraniu, l-au îmbogățit și au efectuat câteva experimente.

Minereul de uraniu a fost extras manual și din nou îmbogățit manual pe paleți în cuptoare cu aspect primitiv. Pentru a confirma acest lucru, este prezentată o fotografie a interiorului unei clădiri abandonate. În prim plan se află o serie de pereți despărțitori dintr-un material necunoscut. Se pare că se presupune că dedesubt ardea cărbune sau orice ar fi fost, iar aceeași tigaie era ținută deasupra. Nu este clar de ce a fost imposibil să se construiască o sobă obișnuită și din ce sunt făcute acestea, judecând după fotografie, pereții despărțitori destul de subțiri. În general, există doar presupuneri despre cursul procesului tehnic, iar direcția acestor presupuneri este extrem de unilaterală. Se pretinde că muncitorii angajați în această muncă aveau o speranță de viață catastrofal de scurtă.
În general, imaginea nu este surprinzătoare. La acea vreme, se știa puțin despre materialele radioactive. Extragerea minereului de uraniu de către deținuți nu este, de asemenea, un eveniment atât de șocant, deoarece în condițiile de atunci este destul de logic să trimiți prizonieri la această lucrare. Singurul lucru care ridică semne de întrebare este procesul tehnic de îmbogățire, care în forma descrisă este periculos nu atât pentru deținuți, cât pentru administrație, civili și securitate. Judecând după fotografie, clădirea este destul de mică în înălțime. Aceasta înseamnă că nu se vorbește despre paznicii care merg cu mitraliere de-a lungul perimetrului sălii deasupra capetelor prizonierilor (și nu sunt vizibile resturi ale acestor structuri, în timp ce s-au păstrat elementele de fixare pentru țevile de sub tavan). Se pare că paznicii erau prezenți direct în sală și au primit aceeași doză de radiații ca și muncitorii. Mai mult decât atât, același gardian ar putea deveni cu ușurință o victimă - un prizonier disperat ar putea arunca cu ușurință o tigaie în direcția ei. Acest aranjament este foarte ciudat, dat fiind faptul că din timpuri imemoriale, din câte știu eu, s-a format o regulă - securitatea prizonierului ar trebui realizată în așa fel încât paznicul să aibă un avantaj clar și incontestabil. Astfel, subiectul îmbogățirii uraniului nu a fost abordat.

În sfârșit, să trecem la partea distractivă. Autorul oferă o serie de informații care indică prezența în această tabără a unui anumit laborator mega-secret în care oamenii de știință, printre care „au fost chiar și profesori”, au efectuat experimente nu mai puțin secrete. Privind în viitor, observ că nici subiectul acestor experimente nu a fost dezvăluit.
Autorul are două versiuni - experimente privind efectele radiațiilor asupra corpului uman și experimente asupra creierului. Judecând după materialele prezentate, el preferă a doua versiune - care, trebuie menționat, arată mult mai groaznic decât prima. Experimentele asupra influenței radiațiilor în condițiile extracției manuale a acesteia sunt o chestiune banală și destul de logică. Experimente similare s-au făcut și în fortăreața democrației – cu excepția faptului că subiecții erau cetățeni de rând care veneau să se uite la ciuperca atomică (am citit undeva că unele locuri VIP au fost aproape vândute pe bani). Și în mod clar nu lucrătorii au fost cei care au extras minereu de uraniu pentru Statele Unite. Ca urmare, tema experimentelor privind expunerea la radiații a fost redusă la tăcere, menționând soarta nefericită a cobailor, ale căror oase au fost descoperite într-una din barăci.

Dar cu creierul totul este mai complicat. Ca dovadă, sunt oferite fotografii ale mai multor cranii individuale cu trepanare și doar asigurări că există multe astfel de cadavre acolo. Cu toate acestea, autorul ar putea foarte bine să fie șocat de ceea ce a văzut și să uite de camera sa pentru o vreme; deși, judecând după cuvintele sale, fusese acolo de mai multe ori – ceea ce înseamnă că existau oportunități.

O mică atingere. Studiile histologice sunt efectuate pe creierul îndepărtat la cel mult câteva minute după moarte. În mod ideal, pe un organism viu. Orice metodă de ucidere oferă o imagine „nu curată”, deoarece în țesutul cerebral apare un întreg complex de enzime și alte substanțe eliberate în timpul durerii și șocului psihologic.
Mai mult, puritatea experimentului este încălcată prin eutanasia animalului de experiment sau prin administrarea de medicamente psihotrope. Singura metodă folosită în practica de laborator biologic pentru astfel de experimente este decapitarea - tăierea aproape instantanee a capului animalului de pe corp.

Pentru a confirma cuvintele despre existența experimentelor pe oameni, este dat un fragment dintr-un interviu cu o anumită doamnă, presupusa o fostă prizonieră a acelui lagăr. Doamna confirmă indirect faptul experimentelor, dar când i-a fost pusă o întrebare importantă despre efectuarea trepanării pe un subiect viu de testare, ea recunoaște sincer că nu este la curent.
În cele din urmă, autorul a salvat mai multe fotografii care i-au fost dăruite de un anume „ un alt sef cu stele mari pe uniformă", și se precizează că " pentru o mită substanțială în dolari, a acceptat să scotoci prin arhivele din Butugychag" Acest caz este foarte interesant. Nu este o imagine familiară din diferite filme și, într-adevăr, povești similare în general - un anumit cetățean în civil, a cărui conștiință este blocată, transmite date mega-secrete pentru a fi transmise către apă curată superiorii lui. Chiar și undeva așa... hmm... amuzantul Edward Radzinsky avea ceva asemănător - „un feroviar mi-a spus...” Prostii? În legătură cu funcționarul de la birou „Coarne și copite” - nu neapărat. În legătură cu „cetățenii în civil” - mai mult decât probabil. De altfel, autorul nici nu a considerat necesar să arunce o privire critică asupra situației actuale, crezând naiv că „ pentru o mită uriașă de un dolar”, cunoscută popular ca mită, oricine îi va da orice. În această situație, gândirea sistemică conturează cel puțin trei opțiuni: în primul rând, totul a fost așa cum a fost, au transmis ceea ce era necesar; în al doilea rând - a făcut parte dintr-o operațiune specială, au predat o înșurubare; a treia - " alt șef„Am hotărât să fac niște bani de la un denunțător naiv, m-am prefăcut că sunt un aliat și am vândut prostii.
Prima variantă este nerealistă deoarece presupune că șeful are niște principii ideologice pentru care este gata nu doar să-și sacrifice cariera, un scaun confortabil, un venit stabil de dragul unui iubitor de dezvăluiri, ci să comită un act de trădare. în ochii colegilor şi superiorilor săi. O simplă „luptă pentru adevăr” nu este suficientă aici, este nevoie de o ideologie puternică și puternică, pe care, de fapt, nu o oferă nici autorul, nici sponsorii săi.
Cea de-a doua opțiune este nerealistă, deoarece nu are niciun rost în a efectua astfel de operațiuni speciale - toate aceste excavatoare sunt deja la vedere și puteți adăuga fotografiile necesare într-un alt mod.
A treia opțiune, cred, pare cea mai de încredere. De ce? Pentru a afla, să încercăm să examinăm cu atenție „materialele secrete” transferate.

Așadar, prima fotografie din categoria „18+” conține o serie de fragmente interesante, dintre care unele le-am evidențiat cu un cadru și am ajustat luminozitatea/contrastul pentru a încerca să fac imaginea mai informativă:

Ni se arată un tabel pe care se efectuează o craniotomie. Cadavrul unui bărbat stă în mod clar întins pe masă, nesecurizat în niciun fel, ceea ce sugerează că procedura este efectuată pe un cadavru. Zona craniului curățată de scalp arată în mod clar unele daune. La o examinare mai atentă, putem presupune că avem de-a face cu o rană provocată de un obiect ascuțit:

Corpul se întinde pe cearșafuri albe, care din anumite motive... sunt uscate. Nu există pete vizibile de sânge sau lichid din craniu. Mai mult, scalpul a fost ascuns sub cap și, de asemenea, nu a lăsat nicio pată pe cearșaf. Există mai multe explicații posibile aici - fie sângele și lichidul au fost pompate anterior din craniu, fie îndepărtarea scalpului și trepanarea părții occipitale a fost efectuată într-un loc diferit (cu un set diferit de foi), fie se ocupă de instalare.
Pe fundal vedem mai multe cadavre sau părți ale acestora, precum și un fragment de targă. Este surprinzător faptul că un astfel de model de targă poate fi găsit în unele spitale - chiar a fost la fel chiar și în 1947 sau 1952?
Un alt lucru care este derutant este acesta. Dacă vorbim de experimente, este extrem de îndoielnic că acestea au fost efectuate în aceeași încăpere cu depozitarea cadavrelor. De asemenea, este clar că cadavrele mint destul de neglijent - cel mai probabil, au fost livrate recent.

Acum a doua fotografie din categoria „18+”, sau mai degrabă un colaj. De asemenea, nu există puncte umede semnificative vizibile pe niciunul dintre fragmente. Dar, cel mai bine, arată încăperea în sine în care se efectuează trepanarea:

Vedem gresie pe pereți. Este ciudat, nu-i așa, să importăm material de construcție limitat într-o zonă foarte îndepărtată? Mai mult, nu este dureros și este necesar în acest caz - este suficientă vopsirea pereților cu vopsea ușoară. Cu toate acestea, camera este aparent căptușită cu ea până în tavan - nu-i așa, un lux foarte ciudat, în condițiile unui război recent încheiat, deși pentru un laborator mega-secret, dar situat nu la Moscova, sau chiar la Arhangelsk .
Bateria de încălzire centrală provoacă și o surpriză considerabilă. Pare cu totul normal să existe o boiler pentru încălzirea clădirilor de laborator și administrație și probabil că a fost una. Cu toate acestea, doare formă ciudată această baterie are... Din câte știu eu, bateriile cu secțiuni de această formă au început să fie instalate la sfârșitul anilor 60 - începutul anilor 70 ai secolului trecut, când această tabără, după cum știm din articol, nu mai exista. Caracteristică- formă de secțiune mai largă cu margine. Secțiunile bateriei care au fost instalate anterior erau mai înguste, iar când sunt fotografiate de la această distanță, vârfurile ar părea mai ascuțite, mai degrabă decât tocite, așa cum sunt aici (vezi fotografia de mai jos). Din păcate, nu am încă o fotografie cu o baterie atât de veche (nu se mai găsesc nicăieri), o voi face cât mai curând posibil.

Imaginea, aparent un tatuaj, de pe pieptul corpului ridică și ea întrebări. Este foarte ciudat că înfățișează un profil care amintește de Lenin. Este ca și cum - un prizonier, într-o criză de leninism fanatic, a comandat un astfel de tatuaj în zonă? Sau a fost nenorocitul KGB care i-a înțepat pe toată lumea ca o edificare (de ce, exact?).

Am trimis întrebări cu privire la deteriorarea craniului și a tatuajului unei persoane competente. Dacă poate clarifica ceva, o voi actualiza.

Deci, ce fel de fotografie ni s-au arătat? În opinia mea, aceasta seamănă mai degrabă cu o fotografie de la departamentul de anatomie a unei universități medicale, unde studenților li se arată procesul de trepanare pe un cadavru fără proprietar. Corpurile din fundal sunt materiale pentru lucrări ulterioare. Cetăţenii care se sperie de un asemenea cinism ar trebui să înţeleagă că este o componentă necesară a profesiei de medic, patolog sau farmacist, pur şi simplu pentru că ajută la menţinerea unui psihic mai mult sau mai puţin sănătos.
De asemenea, este posibil să vorbim despre o autopsie a unei persoane care a fost rănită la cap cu un obiect ascuțit, pentru a stabili mai detaliat natura leziunii și nivelul de afectare a creierului.
În orice caz, în opinia mea, nu există niciun motiv să susțin că aceste fotografii au fost făcute în acea tabără în timpul „experienței”. Astfel, versiunea de a vinde prostii de-a dreptul unui activist naiv pentru drepturile omului pentru o grămadă de președinți verzi capătă o formă foarte reală... În plus, nu se poate pune la îndoială că un astfel de „cetățean în civil” are mari oportunități de a oferi astfel de „fotografii secrete” cu ridicata și cu amănuntul tuturor pentru cei care doresc.

Aș dori totuși să remarc că dacă în acele înmormântări s-ar fi găsit efectiv cranii trepanate, astfel de operațiuni ar fi putut fi efectuate acolo. Dacă s-au făcut și în ce scop și ce s-a întâmplat de fapt în acea lagăr ar trebui să fie demonstrat prin cercetări normale care vizează stabilirea adevărului și nu ajustarea dovezilor pentru a se potrivi cu o teză existentă și finanțată cu generozitate.

Un copil într-un centru de detenție preventivă, închis într-o celulă cu mama sa sau trimis pe o scenă într-o colonie era o practică obișnuită în anii 1920 și începutul anilor 1930. „Când femeile sunt admise în instituțiile de muncă corecționale, la cererea lor, sunt admiși și copiii lor”, un citat din Codul Muncii Corecțional din 1924, articolul 109. „Shurka este neutralizată.<...>În acest scop, i se permite să iasă la plimbare doar o oră pe zi, și nu mai în curtea mare a închisorii, unde cresc o duzină de copaci și unde soarele strălucește, ci într-o curte îngustă și întunecată destinată single-urilor.<...>Aparent, pentru a slăbi fizic inamicul, asistentul comandant Ermilov a refuzat să accepte Shurka chiar și laptele adus de afară. Pentru alții, a acceptat transmisii. Dar aceștia erau speculatori și bandiți, oameni mult mai puțin periculoși decât SR Shura”, a scris arestată Evgenia Ratner, al cărei fiu de trei ani, Shura, se afla în închisoarea Butyrka, într-o scrisoare furioasă și ironică către comisarul poporului pentru afaceri interne, Felix Dzerzhinsky.

Au născut chiar acolo: în închisori, în timpul închisorii, în zone. Dintr-o scrisoare către Mihail Kalinin, președintele Comitetului Executiv Central al URSS, despre expulzarea familiilor coloniștilor speciali din Ucraina și Kursk: „I-au trimis în înghețuri groaznice - sugari și femei însărcinate care călăreau în mașini pentru viței una peste alta. , iar apoi femeile și-au născut copiii (nu-i asta o batjocură); apoi au fost aruncați din trăsuri ca niște câini și apoi așezați în biserici și hambare murdare și reci, unde nu era loc de mișcare.”

În aprilie 1941, în închisorile NKVD erau 2.500 de femei cu copii mici, iar 9.400 de copii sub patru ani se aflau în lagăre și colonii. În aceleași lagăre, colonii și închisori erau 8.500 de femei însărcinate, aproximativ 3.000 dintre ele în luna a noua de sarcină.

O femeie ar putea rămâne însărcinată și în timp ce se află în închisoare: fiind violată de un alt prizonier, un lucrător al zonei libere sau un gardian sau, în unele cazuri, de bunăvoie. „Am vrut doar până la nebunie, până la punctul să mă lovesc cu capul de perete, până la moarte de dragoste, tandrețe, afecțiune. Și îmi doream un copil - o creatură dragă și dragă, pentru care nu mi-ar părea rău să-mi dau viața”, își amintește fostul prizonier din Gulag Khava Volovich, condamnat la 15 ani la vârsta de 21 de ani. Și iată amintirile unui alt prizonier, născut în Gulag: „Mama mea, Anna Ivanovna Zavyalova, la vârsta de 16-17 ani, a fost trimisă cu un convoi de prizonieri de pe câmp la Kolyma pentru a strânge câteva spice de porumb în buzunar. ... Fiind violată, mama mea mi-a născut pe 20 februarie 1950, nu existau amnistii pentru nașterea unui copil în acele lagăre.” Au fost și cei care au născut, sperând într-o amnistie sau o relaxare a regimului.

Însă femeile au fost scutite de munca în lagăr numai imediat înainte de a naște. După nașterea unui copil, prizonierului i s-au dat câțiva metri de cârpă pentru picioare, iar pentru perioada de hrănire a bebelușului - 400 de grame de pâine și supă de varză neagră sau de tărâțe de trei ori pe zi, uneori chiar și cu capete de pește. La începutul anilor 40, în zone au început să fie create creșe sau orfelinate: „Îți cer ordinul de a aloca 1,5 milioane de ruble pentru organizarea instituțiilor pentru copii pentru 5.000 de locuri în tabere și colonii și pentru întreținerea acestora în 1941 13,5 milioane de ruble, și în total 15 milioane de ruble”, scrie Viktor Nasedkin, șeful Gulag-ului NKVD al URSS, în aprilie 1941.

Copiii erau la creșă în timp ce mamele lucrau. „Mamele” erau luate sub escortă pentru a fi hrăniți, copiii petreceau cea mai mare parte a timpului sub supravegherea bonelor - femei condamnate pentru infracțiuni domestice, care, de regulă, aveau copii. Din memoriile prizonierului G.M. Ivanova: „La ora șapte dimineața bonele i-au trezit pe copii. Au fost împinși și alungați din paturile lor neîncălzite (pentru a menține copiii „curați”, nu i-au acoperit cu pături, ci i-au aruncat peste pătuțuri). Împingând copiii în spate cu pumnii și dușându-i cu abuzuri dure, ei și-au schimbat tricourile și i-au spălat cu apă cu gheață. Și copiii nici nu îndrăzneau să plângă. Au gemut ca bătrânii și au urlat. Acest zgomot groaznic a venit din pătuțurile copiilor toată ziua.”

„Dădacă a adus din bucătărie terci arzător de căldură. După ce l-a așezat în castroane, ea a smuls primul copil pe care l-a întâlnit din pătuț, i-a îndoit brațele pe spate, le-a legat cu un prosop de corp și a început să-l ude cu terci fierbinte, lingură cu lingură, ca un curcan, lăsându-l. nu e timp de înghițit”, își amintește Khava Volovich. Fiica ei Eleanor, născută în lagăr, și-a petrecut primele luni de viață alături de mama ei, iar apoi a ajuns într-un orfelinat: „În vizite i-am găsit vânătăi pe corpul ei. Nu voi uita niciodată cum, agățată de gâtul meu, a arătat ușa cu mâna ei slăbită și a gemut: „Mami, du-te acasă!” Nu a uitat ploșnițele în care a văzut lumina și a fost tot timpul alături de mama ei.” La 3 martie 1944, la un an și trei luni, fiica prizonierului Volovici a murit.

Rata mortalității copiilor din Gulag a fost ridicată. Conform datelor de arhivă culese de Societatea Memorială Norilsk, în 1951 erau 534 de copii în cămine de copii de pe teritoriul Norilsk, dintre care 59 de copii au murit. În 1952 trebuiau să se nască 328 de copii, iar numărul total de bebeluși ar fi fost de 803. Documentele din 1952 indică însă numărul de 650 - adică au murit 147 de copii.

Copiii supraviețuitori s-au dezvoltat slab atât fizic, cât și psihic. Scriitoarea Evgenia Ginzburg, care a lucrat o vreme într-un orfelinat, își amintește în romanul ei autobiografic „Drumul abrupt” că doar câțiva copii de patru ani puteau vorbi: „Predominau țipetele nearticulate, expresiile faciale și luptele. „Unde le pot spune? Cine i-a învățat? Pe cine au auzit? - mi-a explicat Anya cu o intonație nepasională. - În grupul de sugari, ei doar stau întinși pe paturi tot timpul. Nimeni nu-i ia în brațe, chiar dacă au izbucnit din țipete. Este interzisă ridicarea lui. Schimbați doar scutecele umede. Dacă sunt destui, desigur.”

Vizitele dintre mamele care alăptează și copiii lor au fost scurte - de la 15 minute la o jumătate de oră la fiecare patru ore. „Un inspector de la parchet menționează o femeie care, din cauza sarcinilor de serviciu, a întârziat câteva minute la hrănire și nu a avut voie să vadă copilul. Un fost lucrător al serviciului sanitar de lagăr a spus într-un interviu că pentru alăptarea unui copil i s-au alocat o jumătate de oră sau 40 de minute, iar dacă nu termina de mâncat, dădaca îl hrănea din biberon”, scrie Anne Applebaum în carte. „GULAG. Rețeaua Marii Terori.” Când copilul a crescut din copilărie, vizitele au devenit și mai rare, iar în curând copiii au fost trimiși din tabără la un orfelinat.

În 1934, perioada de ședere a unui copil cu mama sa a fost de 4 ani, mai târziu - 2 ani. În 1936-1937, șederea copiilor în lagăre a fost recunoscută ca un factor de reducere a disciplinei și a productivității prizonierilor, iar această perioadă a fost redusă la 12 luni prin instrucțiuni secrete ale NKVD-ului URSS. „Transferurile forțate ale copiilor din tabără sunt planificate și efectuate ca niște operațiuni militare reale - astfel încât inamicul să fie luat prin surprindere. Cel mai adesea acest lucru se întâmplă târziu în noapte. Dar rareori este posibil să evitați scenele sfâșietoare când mame frenetice se năpustesc asupra gardienilor și a gardului de sârmă ghimpată. Zona a tremurat de țipete de mult timp”, descrie politologul francez Jacques Rossi, fost prizonier și autor al Manualului Gulagului, transferul la orfelinate.

În dosarul personal al mamei a fost făcută o notă despre trimiterea copilului la orfelinat, dar adresa de destinație nu era indicată acolo. În raportul comisarului poporului pentru afaceri interne al URSS, Lavrentiy Beria, adresat președintelui Consiliului Comisarilor Poporului al URSS, Viaceslav Molotov, din 21 martie 1939, s-a raportat că copiilor sechestrați de la mamele condamnate au început să li se atribuie nume noi. si nume de familie.

„Ai grijă cu Lyusya, tatăl ei este un dușman al poporului”

Dacă părinții copilului au fost arestați când acesta nu mai era sugar, îl aștepta propria lui etapă: rătăcirea prin rude (dacă au rămas), un centru de primire pentru copii, un orfelinat. În anii 1936-1938, practica a devenit comună când, chiar dacă erau rude gata să devină tutori, copilul „dușmanilor poporului” - condamnat sub acuzații politice - a fost trimis la un orfelinat. Din memoriile lui G.M. Rykova: „După arestarea părinților mei, sora mea, bunica și cu mine am continuat să locuim în propriul nostru apartament<...>Numai că nu mai ocupam întregul apartament, ci doar o cameră, deoarece o cameră (biroul tatălui) a fost sigilată, iar un maior NKVD și familia lui s-au mutat în a doua cu noi. Pe 5 februarie 1938, o doamnă a venit la noi cu o cerere de a merge cu ea la șeful departamentului pentru copii al NKVD, se presupune că era interesat de modul în care ne trata bunica noastră și de cum trăim în general eu și sora mea. Bunica i-a spus că este timpul să mergem la școală (noi am învățat în schimbul doi), la care această persoană i-a răspuns că ne va duce cu mașina ei la a doua lecție, ca să luăm doar manuale și caiete cu noi. Ne-a adus la casa de copii Danilovsky pentru delincvenți juvenili. La centrul de recepție am fost fotografiați din față și din profil, cu niște numere atașate la piept, iar amprentele ne-au fost luate. Nu ne-am întors niciodată acasă.”

„A doua zi după ce tatăl meu a fost arestat, am fost la școală. În fața întregii clase, profesorul a anunțat: „Copii, aveți grijă cu Lyusya Petrova, tatăl ei este un dușman al poporului”. Mi-am luat geanta, am plecat de la școală, am venit acasă și i-am spus mamei că nu voi mai merge la școală”, își amintește Lyudmila Petrova din orașul Narva. După ce și mama a fost arestată, fetița de 12 ani, împreună cu fratele ei de 8 ani, au ajuns într-un centru de primire pentru copii. Acolo li s-au bărbierit capul, amprentat și separat, trimiși separat la orfelinate.

Fiica comandantului armatei Ieronim Uborevich Vladimir, care a fost reprimat în „cazul Tuhacevsky” și care avea 13 ani la momentul arestării părinților ei, își amintește că în casele de plasament, copiii „dușmanilor poporului” erau izolați. din lumea exterioară și de la alți copii. „Nu ne-au lăsat pe alți copii să se apropie de noi, nici măcar nu ne-au lăsat lângă ferestre. Nimeni din apropiere nu avea voie să intre... Eu și Vetka aveam 13 ani la acea vreme, Petka avea 15 ani, Sveta T. și prietena ei Giza Steinbrück aveau 15 ani. Restul erau toți mai tineri. Erau doi Ivanov mici, de 5 și 3 ani. Și micuța și-a sunat mama tot timpul. A fost destul de greu. Eram iritați și amărâți. Ne-am simțit ca niște criminali, toată lumea a început să fumeze și nu și-a mai putut imagina viața obișnuită, școala.”

În orfelinatele supraaglomerate, un copil a stat de la câteva zile la luni, iar apoi o scenă asemănătoare unui adult: „corbul negru”, vagonul. Din memoriile lui Aldona Volynskaya: „Unchiul Misha, un reprezentant al NKVD, a anunțat că vom merge la un orfelinat de la Marea Neagră din Odesa. Ne-au dus la gară pe o „ciobă neagră”, ușa din spate era deschisă, iar gardianul ținea un revolver în mână. În tren ni s-a spus să spunem că suntem studenți excelenți și deci până la capăt an universitar Mergem la Artek.” Și iată mărturia Annei Ramenskaya: „Copiii au fost împărțiți în grupuri. Fratele și sora mai mici, trecându-se în locuri diferite, au plâns disperați, strângându-se unul pe celălalt. Și toți copiii le-au rugat să nu-i despartă. Dar nici cererile, nici plânsul amar nu au ajutat. Am fost băgați în vagoane de marfă și alungați. Așa am ajuns într-un orfelinat de lângă Krasnoyarsk. Este o poveste lungă și tristă să spui cum am trăit sub un șef bețiv, cu beție și înjunghiuri.”

Copiii „dușmanilor poporului” au fost luați de la Moscova la Dnepropetrovsk și Kirovograd, de la Sankt Petersburg la Minsk și Harkov, de la Khabarovsk la Krasnoyarsk.

GULAG pentru școlari juniori

Ca și orfelinatele, orfelinatele erau supraaglomerate: la 4 august 1938, 17.355 de copii au fost sechestrați de la părinții reprimați și alți 5 mii erau planificați pentru sechestru. Și nu iau în calcul cei care au fost transferați în orfelinate din centrele de copii din tabără, precum și numeroși copii ai străzii și copii ai coloniștilor speciali - țărani deposedați.

„Camera are 12 metri patrati. metri sunt 30 de baieti; pentru 38 de copii sunt 7 paturi unde dorm copiii recidivisti. Doi locuitori de optsprezece ani au violat un tehnician, au jefuit un magazin, au băut cu îngrijitorul, iar paznicul cumpăra bunuri furate”. „Copiii stau pe paturi murdare, joacă cărți tăiate din portretele liderilor, se luptă, fumează, sparg gratii de la ferestre și bat pereții pentru a scăpa.” „Nu există feluri de mâncare, se mănâncă din oală. Există o cană pentru 140 de persoane, nu există linguri, trebuie să mănânci pe rând cu mâinile. Nu există iluminat, există o lampă pentru tot orfelinatul, dar nu are kerosen.” Acestea sunt citate din rapoarte de la conducerea orfelinatelor din Urali, scrise la începutul anilor 1930.

„Caminele pentru copii” sau „locurile de joacă pentru copii”, așa cum erau numite casele pentru copii în anii 1930, erau situate în barăci aproape neîncălzite, supraaglomerate, adesea fără paturi. Din amintirile olandezei Nina Wissing about orfelinatîn Boguchary: „Erau două hambare mari de răchită cu porți în loc de uși. Acoperișul curgea și nu erau tavane. Acest hambar ar putea găzdui o mulțime de paturi pentru copii. Ne-au hrănit afară, sub un baldachin.”

Probleme serioase cu alimentația copiilor au fost raportate într-o notă secretă din 15 octombrie 1933 de către șeful de atunci al Gulagului, Matvey Berman: „Hrănirea copiilor este nesatisfăcătoare, nu există grăsimi și zahăr, standardele pentru pâine sunt insuficiente.<...>În legătură cu aceasta, în unele orfelinate există incidențe masive de tuberculoză și malarie în rândul copiilor. Astfel, în orfelinatul Poludenovsky din raionul Kolpașevo, din 108 copii, doar 1 este sănătos, în districtul Shirokovsky-Kargasoksky, din 134 de copii sunt bolnavi: 69 cu tuberculoză și 46 cu malarie.”

„În mare parte supă din pește uscat și cartofi, pâine neagră lipicioasă, uneori supă de varză”, își amintește meniul pentru orfelinat Natalya Savelyeva, o elevă în anii treizeci grupa preșcolară unul dintre „copiii” din satul Mago de pe Amur. Copiii au mâncat pășune și au căutat hrană în gropile de gunoi.

Bullying-ul și pedepsele fizice erau comune. „În fața ochilor mei, regizoarea a bătut băieți mai mari decât mine, cu capul de perete și cu pumnii în față, pentru că la o percheziție a găsit pesmet în buzunare, bănuindu-i că pregătesc biscuiți pentru evadare. Profesorii ne-au spus: „Nimeni nu are nevoie de tine”. Când am fost scoși la plimbare, copiii dădacelor și profesorilor ne-au arătat cu degetul și au strigat: „Inamicii, ei sunt dușmani de conducere!” Și noi, probabil, chiar eram ca ei. Aveam capul ras chel, eram îmbrăcați la întâmplare. Lenjeria și hainele proveneau din bunurile confiscate ale părinților”, își amintește Savelyeva. „Într-o zi, într-o oră liniștită, nu am putut adorm. Mătușa Dina, profesoara, s-a așezat pe capul meu, iar dacă nu m-aș fi întors, poate că n-aș fi în viață”, mărturisește o altă fostă elevă a orfelinatului, Nelya Simonova.

Contrarevoluția și Cvartetul în literatură

Anne Applebaum în cartea „GULAG. The Web of Great Terror” oferă următoarele statistici, pe baza datelor din arhivele NKVD: în 1943–1945, 842.144 de copii fără adăpost au trecut prin orfelinate. Majoritatea au ajuns în orfelinate și școli profesionale, unii s-au întors la rude. Și 52.830 de oameni au ajuns în colonii educaționale de muncă - s-au transformat din copii în prizonieri minori.

În 1935, a fost publicată binecunoscuta rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS „Cu privire la măsurile de combatere a delincvenței juvenile”, care a modificat Codul penal al RSFSR: conform acestui document, copiii de la vârsta de 12 ani puteau să fie condamnat pentru furt, violență și crimă „cu toate măsurile de pedeapsă”. În același timp, în aprilie 1935, a fost publicată o „Explicație pentru procurori și președinți de instanțe” la rubrica „top secret”, semnată de procurorul URSS Andrei Vyshinsky și președintele Curții Supreme a URSS Alexander Vinokurov: „Printre pedepsele penale prevăzute la art. 1 din rezoluția menționată se aplică și pedepsei capitale (execuției).”

Conform datelor pentru 1940, în URSS existau 50 de colonii de muncă pentru minori. Din memoriile lui Jacques Rossi: „Coloniile de muncă corecțională pentru copii, unde sunt ținuți hoți minori, prostituate și criminali de ambele sexe, se transformă în iad. Acolo ajung și copiii sub 12 ani, deoarece se întâmplă adesea ca un hoț de opt sau zece ani prins să ascundă numele și adresa părinților săi, dar poliția nu insistă și scrie în protocol - „vârsta aproximativ 12 ani”, ceea ce permite instanței să condamne „legal” copilul și să fie trimis în lagăre. Autoritățile locale se bucură că va fi un potențial infractor mai puțin în zona care le este încredințată. Autoarea a întâlnit în tabere mulți copii care păreau să aibă 7-9 ani. Unii încă nu au putut pronunța corect consoanele individuale.”

Cel puțin până în februarie 1940 (și după amintirile foștilor prizonieri, chiar și mai târziu), copiii condamnați au fost ținuți și ei în colonii de adulți. Astfel, conform „Ordinului pentru construcția Norilsk și lagărele de muncă corecționale ale NKVD” nr. 168 din 21 iulie 1936, „copii prizonieri” cu vârste cuprinse între 14 și 16 ani au fost autorizați să fie folosiți pentru lucrări generale patru ore pe zi, iar alte patru ore urmau să fie dedicate studiului și „muncii culturale și educaționale”. Pentru deținuții cu vârsta cuprinsă între 16 și 17 ani, era deja stabilită o zi de lucru de 6 ore.

Fosta prizonieră Efrosinia Kersnovskaya își amintește de fetele care au ajuns cu ea la centrul de detenție: „În medie, au 13-14 ani. Cea mai mare, de vreo 15 ani, dă deja impresia unei fete cu adevărat răsfățate. Deloc surprinzător, ea a fost deja într-o colonie de corecție pentru copii și a fost deja „corectată” pentru tot restul vieții.<...>Cea mai mică este Manya Petrova. Ea are 11 ani. Tatăl a fost ucis, mama a murit, fratele a fost dus în armată. Este greu pentru toată lumea, cine are nevoie de un orfan? Ea a cules ceapa. Nu arcul în sine, ci pana. Ei „a avut milă” de ea: pentru furt nu i-au dat zece, ci un an”. Aceeași Kersnovskaya scrie despre supraviețuitorii blocadei de 16 ani pe care i-a întâlnit în închisoare, care săpau șanțuri antitanc cu adulții, iar în timpul bombardamentului s-au repezit în pădure și s-au împiedicat de nemți. Le-au oferit ciocolată, despre care fetele au povestit când au ieșit soldaților sovietici, și au fost trimiși în tabără.

Prizonierii lagărului de la Norilsk își amintesc de copiii spanioli care s-au găsit în Gulagul pentru adulți. Soljenițîn scrie despre ei în „Arhipelagul Gulag”: „Copiii spanioli sunt aceiași care au fost scoși în timpul Războiul civil, dar au devenit adulți după al Doilea Război Mondial. Crescuți în școlile noastre cu internat, ei s-au îmbinat la fel de prost cu viața noastră. Mulți se grăbeau acasă. Au fost declarați periculoși din punct de vedere social și trimiși la închisoare, iar cei care au fost deosebit de persistenti - 58, partea 6 - spionaj pentru... America".

A existat o atitudine specială față de copiii reprimaților: conform circularei Comisarului Poporului pentru Afaceri Interne al URSS nr. 106 către șefii NKVD de teritorii și regiuni „Cu privire la procedura de plasare a copiilor părinților reprimați peste la vârsta de 15 ani”, emisă în mai 1938, „copiii periculoși din punct de vedere social care manifestă sentimente și acțiuni antisovietice și teroriste trebuie judecați pe o bază generală și trimiși în lagăre conform ordinelor personale ale Gulag-ului NKVD”.

Astfel de oameni „social periculoși” au fost interogați în general, folosindu-se de tortură. Astfel, fiul în vârstă de 14 ani al comandantului armatei Jonah Yakir, care a fost executat în 1937, Peter, a fost supus unui interogatoriu nocturn într-o închisoare din Astrakhan și acuzat că „a organizat o bandă de cai”. A fost condamnat la 5 ani de închisoare. Polonezul Jerzy Kmecik, în vârstă de șaisprezece ani, prins în 1939 în timp ce încerca să evadeze în Ungaria (după ce Armata Roșie a intrat în Polonia), a fost forțat să stea și să stea multe ore pe un taburet în timpul interogatoriului și a fost hrănit cu supă sărată și nu i sa dat. apă.

În 1938, pentru faptul că „fiind ostil sistemului sovietic, a desfășurat sistematic activități contrarevoluționare în rândul elevilor orfelinatului”, Vladimir Moroz, în vârstă de 16 ani, fiul unui „dușman al poporului” care a trăit în orfelinatul Annensky, a fost arestat și plasat în închisoarea pentru adulți din Kuznetsk. Pentru a autoriza arestarea, a fost corectată data nașterii lui Moroz - i s-a atribuit un an. Motivul acuzației au fost scrisorile pe care liderul pionierului le-a găsit în buzunarul pantalonilor adolescentului - Vladimir i-a scris fratelui său mai mare arestat. După o percheziție, au fost găsite și confiscate jurnalele adolescentului, în care, presărate cu înregistrări despre „cei patru” din literatură și profesori „neculturi”, vorbește despre represiune și cruzimea conducerii sovietice. Același lider de pionier și patru copii de la orfelinat au acționat ca martori la proces. Moroz a primit trei ani de lagăr de muncă, dar nu a ajuns într-un lagăr - în aprilie 1939 a murit în închisoarea Kuznetsk „de tuberculoză la plămâni și intestine”.

Aceasta este mina „Dneprovsky” - una dintre taberele lui Stalin din Kolyma. La 11 iulie 1929, a fost adoptat un decret „Cu privire la folosirea muncii deținuților criminali” pentru cei condamnați la un termen de 3 ani sau mai mult, acest decret a devenit punctul de plecare pentru crearea lagărelor de muncă forțată în întreaga Uniune Sovietică; În timpul unei excursii la Magadan, am vizitat una dintre cele mai accesibile și bine conservate tabere Gulag, Dneprovsky, la șase ore de mers cu mașina de Magadan. Un loc foarte dificil, mai ales ascultând povești despre viața prizonierilor și imaginându-și munca lor în climatul dificil de aici.

În 1928, cele mai bogate zăcăminte de aur au fost găsite în Kolyma. Până în 1931, autoritățile au decis să dezvolte aceste depozite folosind prizonieri. În toamna anului 1931, primul grup de prizonieri, aproximativ 200 de persoane, a fost trimis la Kolyma. Probabil că ar fi greșit să presupunem că aici au existat doar prizonieri politici, au fost și cei condamnați în temeiul altor articole ale codului penal. În acest reportaj vreau să arăt fotografii ale lagărului și să le completez cu citate din memoriile foștilor prizonieri care au fost aici.

„Nipru” și-a primit numele de la izvor - unul dintre afluenții râului Nerega. Oficial, „Dneprovsky” a fost numit o mină, deși cea mai mare parte a producției sale provenea din zonele de minereu în care a fost extras staniu. O zonă mare de tabără se află la poalele unui deal foarte înalt.

De la Magadan până la Dneprovsky este o mașină de 6 ore, de-a lungul unui drum excelent, ultimii 30-40 km din care arată cam așa:

A fost prima dată când am condus un vehicul Kamaz cu schimbare și am fost absolut încântat. Va fi un articol separat despre această mașină, are chiar și funcția de a umfla roțile direct din cabină, în general este mișto.

Cu toate acestea, a ajunge aici la camioanele Kamaz la începutul secolului al XX-lea a fost cam așa:

Mina și uzina de procesare Dneprovsky erau subordonate Tabărului de coastă (Berlag, Tabăra specială Nr. 5, Lama specială Nr. 5, Lama specială a lui Dalstroy) Ex. ITL Dalstroy și GULAG

Mina Dneprovsky a fost organizată în vara anului 1941, a funcționat intermitent până în 1955 și a extras staniu. Principala forță de muncă a lui Dneprovsky erau prizonieri. Condamnat în temeiul diferitelor articole din codul penal al RSFSR și al altor republici ale Uniunii Sovietice.

Printre aceștia s-au numărat și cei reprimați ilegal sub așa-zise acuzații politice, care acum au fost reabilitati sau sunt în curs de reabilitare.

În toți anii de activitate a lui Dneprovsky, principalele instrumente de muncă aici au fost un târnăcop, o lopată, o rangă și o roabă. Cu toate acestea, unele dintre cele mai dificile procese de producție au fost mecanizate, inclusiv cu echipamente americane de la compania Denver, furnizate din SUA în timpul Marelui Război Patriotic. Războiul Patriotic sub Lend Lease. Mai târziu a fost demontat și dus la alte unități de producție, așa că nu a fost conservat la Dneprovsky.

» Studebaker merge într-o vale adâncă și îngustă, strânsă de dealuri foarte abrupte. La poalele uneia dintre ele remarcăm un vechi adit cu suprastructuri, șine și un terasament mare - o groapă. Mai jos, buldozerul a început deja să mutileze pământul, răsturnând toată verdeața, rădăcinile, blocurile de piatră și lăsând în urmă o dungă neagră largă. Curând, în fața noastră apare un oraș cu corturi și mai multe case mari de lemn, dar nu mergem acolo, ci facem dreapta și urcăm la casa de gardă a taberei.

Ceasul este vechi, porțile sunt larg deschise, gardul este făcut din sârmă ghimpată lichidă pe stâlpi tremurători, rămășiți și deteriorați. Numai turnul cu mitraliera arată nou - stâlpii sunt albi și miros a ace de pin. Debarcăm și intrăm în tabără fără nicio ceremonie.” (P. Demant)

Atenție la deal - întreaga suprafață a acestuia este acoperită cu brazde de explorare geologică, de unde prizonierii rulau roabe cu stâncă. Norma este de 80 de roabe pe zi. Sus și jos. În orice vreme - atât vara fierbinte, cât și -50 iarna.

Acesta este un generator de abur care a fost folosit pentru a dezgheța solul, pentru că aici permafrost iar săpatul la câțiva metri sub nivelul solului pur și simplu nu va funcționa. Sunt anii 30, atunci nu era mecanizare, toată lucrarea se făcea manual.

Toate mobilierul și articolele de uz casnic, toate produsele metalice au fost produse la fața locului de mâinile prizonierilor:

Tâmplarii au făcut un buncăr, un pasaj superior, tăvi, iar echipa noastră a instalat motoare, mecanisme și transportoare. În total, am lansat șase astfel de dispozitive industriale. Pe măsură ce fiecare a fost lansat, mecanicii noștri au rămas să lucreze la el - la motorul principal, la pompă. Am fost lăsat la ultimul aparat de mecanic. (V. Pepelyaev)

Lucram în două schimburi, 12 ore pe zi, șapte zile pe săptămână. Prânzul a fost adus la serviciu. Prânzul este de 0,5 litri de supă (apă cu varză neagră), 200 de grame de fulgi de ovăz și 300 de grame de pâine. Treaba mea este să pornesc toba, banda și să stau și să urmăresc că totul se învârte și piatra se mișcă de-a lungul casetei și atât. Dar uneori se rupe ceva - banda se poate rupe, o piatră se poate bloca în buncăr, o pompă se poate defecta sau altceva. Atunci haide, haide! 10 zile ziua, zece noaptea. În timpul zilei, desigur, este mai ușor. Din tura de noapte, ajungi în zonă în momentul în care iei micul dejun și, de îndată ce adormi, este deja prânzul, când te culci, e un control, apoi e cina și apoi pleacă la serviciu. . (V. Pepelyaev)

În a doua perioadă de funcționare a lagărului în perioada postbelică, a existat electricitate:

„Niprul și-a primit numele de la izvor - unul dintre afluenții Nerega. Oficial, „Dneprovsky” se numește o mină, deși cea mai mare parte a producției sale provine din zonele de minereu în care se extrage staniu. O zonă mare de tabără se află la poalele unui deal foarte înalt. Între puținele barăci vechi se află corturi lungi, verzi, iar puțin mai sus sunt ramele albe ale clădirilor noi. În spatele unității medicale, mai mulți prizonieri în salopetă albastră fac gropi impresionante pentru un izolator. Sufrageria era situată într-o cazarmă pe jumătate putredă care se scufundase în pământ. Am fost cazați în a doua cazarmă, situată deasupra celorlalte, nu departe de vechiul turn. Mă așez pe paturile superioare, vizavi de fereastră. Pentru priveliștea de aici a munților cu vârfuri stâncoase, o vale verde și un râu cu cascadă, ar trebui să plătești prețuri exorbitante undeva în Elveția. Dar aici obținem această plăcere gratuit, sau așa ni se pare. Încă nu știm că, contrar regulii lagărelor general acceptate, recompensa pentru munca noastră va fi terci și un oală de terci - tot ce câștigăm va fi luat de conducerea taberelor de pe Coastă” (P. Demant)

În zonă, toate barăcile sunt vechi, puțin renovate, dar există deja o unitate medicală, un BUR. O echipă de dulgheri construiește o nouă barăci mare, o cantină și turnuri noi în jurul zonei. În a doua zi am fost deja dus la muncă. Maistrul ne-a băgat trei oameni în groapă. Aceasta este o groapă, deasupra ei este o poartă ca pe o fântână. Doi lucrează la poartă, scot și descarcă cada - o găleată mare din fier gros (cântărește 60 de kilograme), a treia de mai jos încarcă ceea ce a fost aruncat în aer. Înainte de prânz am lucrat la poartă și am curățat complet fundul gropii. Au venit de la prânz, apoi a avut loc o explozie - a trebuit să-i scoatem din nou. M-am oferit voluntar să-l încărc eu, m-am așezat pe cadă și băieții m-au coborât încet 6-8 metri. Am încărcat găleata cu pietre, băieții au ridicat-o și deodată m-am simțit rău, amețit, slăbit, iar lopata mi-a căzut din mâini. Și m-am așezat în cadă și am strigat cumva: „Hai!” Din fericire, mi-am dat seama în timp că am fost otrăvit de gazele rămase după explozia din pământ, sub pietre. După ce m-am odihnit în aerul curat al Kolyma, mi-am spus: „Nu voi mai urca!” Am început să mă gândesc cum să supraviețuiesc și să rămân uman în condițiile din nordul îndepărtat, cu o alimentație sever limitată și o lipsă totală de libertate? Chiar și în această perioadă cea mai dificilă de foame pentru mine (trecuse deja mai mult de un an de malnutriție constantă), eram încrezător că voi supraviețui, trebuia doar să studiez bine situația, să-mi cântăresc opțiunile și să mă gândesc la acțiunile mele. Mi-am amintit cuvintele lui Confucius: „Omul are trei căi: reflecție, imitație și experiență. Prima este cea mai nobilă, dar și dificilă. Al doilea este ușor, iar al treilea este amar”.

Nu am pe cine să imit, nu am experiență, ceea ce înseamnă că trebuie să gândesc, bazându-mă doar pe mine. Am decis să încep imediat să caut oameni de la care să pot obține sfaturi inteligente. Seara am întâlnit un tânăr japonez pe care îl cunoșteam din tranzitul Magadan. Mi-a spus că lucrează ca mecanic într-o echipă de operatori de mașini (într-un atelier mecanic), și că ei recrutează acolo mecanici - e mult de lucru la construcția de dispozitive industriale. Mi-a promis că va vorbi despre mine cu maistrul. (V. Pepelyaev)

Aproape că nu este noapte aici. Soarele tocmai va apune și în câteva minute va fi aproape acolo, iar țânțarii și muschii sunt ceva groaznic. În timp ce bei ceai sau supă, cu siguranță mai multe bucăți vor zbura în bol. Ne-au dat plase de țânțari - sunt niște pungi cu plasă în față care sunt trase peste cap. Dar nu ajută prea mult. (V. Pepelyaev)

Imaginați-vă - toate aceste dealuri de stâncă din centrul cadrului au fost formate de prizonieri în proces de muncă. Aproape totul a fost făcut manual!

Întregul deal vizavi de birou era acoperit cu rocă sterilă extrasă din adâncuri. Parcă muntele ar fi fost întors pe dos, din interior era maro, făcut din moloz ascuțit, haldele nu se încadrau în verdeața din jur a pădurii spiriduși, care a acoperit versanții de mii de ani și a fost distrusă în o lovitură de dragul de a exploata gri, metal greu, fără de care nici o roată nu se poate învârti, este tablă. Peste tot pe haldele, lângă șinele întinse de-a lungul pantei, lângă camera compresoarelor, se zbârneau în jur niște figurine mici în salopete de lucru albastre cu numere pe spate, deasupra genunchiului drept și pe șapcă. Toți cei care puteau încercau să iasă din adit rece, soarele era deosebit de cald astăzi - era începutul lunii iunie, cea mai strălucitoare vară. (P. Demant)

În anii 50, mecanizarea muncii era deja destul de avansată nivel înalt. Acestea sunt resturi feroviar, de-a lungul căruia minereul pe cărucioare era coborât de pe deal. Designul se numește „Bremsberg”:

Și acest design este un „lift” pentru coborârea și ridicarea minereului, care a fost ulterior descărcat pe basculante și transportat la fabricile de procesare:

În vale funcționau opt dispozitive de spălare. Au fost instalate rapid, doar ultimul, al optulea, a început să funcționeze abia înainte de sfârșitul sezonului. La depozitul deschis, un buldozer a împins „nisipurile” într-un buncăr adânc, de acolo s-au ridicat de-a lungul unei benzi transportoare până la un scruber - un butoi mare rotativ de fier, cu multe găuri și știfturi groși în interior pentru a măcina amestecul de pietre, pământ. , apă și metal. Pietre mari au zburat în groapă - un morman tot mai mare de pietricele spălate și particule fine cu debitul de apă furnizat de pompă, au căzut într-un bloc lung înclinat, pavat cu grătare, sub care stăteau fâșii de pânză. Piatră de tablă și nisip s-au așezat pe pânză, iar pământul și pietricele au zburat din blocul din spate. Apoi concentratele decantate au fost colectate și spălate din nou - caziterita a fost extrasă conform schemei de exploatare a aurului, dar, în mod natural, în ceea ce privește cantitatea de staniu, s-a găsit disproporționat mai mult. (P. Demant)

Turnurile de securitate erau amplasate pe vârfurile dealurilor. Cum a fost pentru personalul care păzea tabăra în gerul de cincizeci de grade și vântul străpungător?!

Cabana legendarului „Camion”:

Martie 1953 a sosit. Fluierul trist al Uniunii m-a găsit la serviciu. Am ieșit din cameră, mi-am dat jos pălăria și m-am rugat lui Dumnezeu, mulțumind pentru izbăvirea Patriei de la tiran. Se spune că cineva a fost îngrijorat și a plâns. Nu am avut așa ceva, nu am văzut. Dacă înainte de moartea lui Stalin cei cărora li s-a îndepărtat numerele erau pedepsiți, acum a fost invers - cei cărora nu li s-a îndepărtat numărul nu li s-a permis să intre în lagăr de la locul de muncă.

Schimbările au început. Au scos gratiile de la ferestre și nu au încuiat barăcile noaptea: plimbați-vă prin zonă oriunde doriți. În sala de mese au început să servească pâine fără cotă, cât se tăia pe mese. Acolo s-a pus un butoi mare de pește roșu - somon chum, bucătăria a început să coace gogoși (pentru bani), în tarabă au apărut unt și zahăr.

A existat un zvon că tabăra noastră va fi blocată și închisă. Și, într-adevăr, în curând a început o reducere a producției, iar apoi - conform listelor mici - etape. Mulți dintre oamenii noștri, inclusiv eu, au ajuns în Chelbanya. Este foarte aproape de centru mare- Susumana. (V. Pepelyaev)

Există o resursă în rețea „GULAG - cu o cameră în jurul taberelor”. Dacă cineva nu a văzut încă ororile stalinismului, bine ați venit. Trebuie doar să rețineți că aici fotografiile victimelor lagărelor sunt prezentate ca fotografii ale unor sovietici împușcați de naziști și chiar ale copiilor armeni evacuați de turci. Amploarea falsificării este de așa natură încât oamenii sunt perplexi: „De ce au avut nevoie compilatorii de asta - în prezența unor crime de netăgăduit?” Poate pentru că minciunile sunt mai eficiente decât adevărul, iar crimele despre care ar dori să ne spună pur și simplu nu există? Este imposibil să acoperiți totul într-un singur articol, dar puteți face o scurtă plimbare prin lagărele lui Stalin - cu documentele în mână.

Acuzațiile de folosire a muncii forțate și chiar sclave a prizonierilor Gulag au devenit un loc obișnuit în orice discuție despre perioada stalinistă.

În același timp, puțini oameni știu că prizonierii din Gulag primeau salarii pentru munca lor. " Acești bani sunt în acte administrative inițial și până la sfârșitul anilor 1940. au fost desemnate prin termenii „stimulent monetar” sau „bonus în numerar”. Conceptul de „salariu” a fost de asemenea folosit uneori, dar acest nume a fost introdus oficial abia în 1950.„, citim în studiul „Structură și stimulente pentru munca forțată în Gulag...”. Articolul a fost republicat pe site-ul societății Memorial și nu este ușor să-l bănuiești că a încercat să văruiască stalinismul.

Din studiu aflăm că, din 1939, „ remunerația bonus era în mod necesar creditată în contul personal al deținutului. În cursul lunii, deținuților care lucrează li se acordau bani într-o sumă care nu depășește bonusul lunar. Pe lângă bonusuri, prizonierilor, în funcție de comportamentul lor la locul de muncă și acasă, li se putea acorda, cu permisiunea șefului unității lagărului, bani personali în valoare de cel mult 100 de ruble. pe lună».

Autorii lucrării notează că „ Primele în numerar erau plătite prizonierilor „pentru toate lucrările efectuate în lagărele de muncă forțată..." În același timp, regulile de plată s-au schimbat în timp: „ prizonierii puteau primi banii pe care i-au câștigat în mâinile lor în valoare de cel mult 150 de ruble (și nu 100 de ruble, conform instrucțiunilor din 1939 și 1947) la un moment dat. Banii care depășesc această sumă au fost creditați în conturile lor personale și eliberați pe măsură ce banii emiși anterior au fost cheltuiți.».

Salariile deținuților sunt menționate și în cartea „Prizonieri pe șantierele comunismului...” apărută cu sprijinul RAO ​​UES. Iată dovezi de mai multe perioadă târzie- 1951, însă, folosind aceste date ne putem imagina mai pe deplin practica plătirii salariilor prizonierilor.

« Din salariile prizonierii erau ținuți „la costul mediu al cheltuielilor lagărului în ansamblu, costul hranei garantate, îmbrăcămintea și încălțămintea emisă și impozitul pe venit, astfel încât, în toate condițiile, prizonierii care lucrează li se acorda cel puțin 10% din câștigurile lor reale. ”... Astfel, în construcție hidrocentrala Kuibyshevskaya cu un salariu mediu lunar acumulat al prizonierilor în 1951 de 397 de ruble. Au primit în medie 200 de ruble în mâinile lor. În același timp, peste 7% dintre deținuți au primit doar venitul garantat de minim 10%.».

De remarcat este 10 la sută garantat câștigurile unui prizonier Gulag.

Cât de justificate sunt acuzațiile la adresa URSS stalinistă de folosire a muncii forțate în rândul prizonierilor? Acest lucru poate fi judecat prin acte juridice internaționale. Astfel, convenția Organizației Internaționale a Muncii din 1930 a stabilit pentru prima dată că fiecare țară membră a OIM „ se angajează să desființeze în cel mai scurt timp utilizarea muncii forțate sau obligatorii sub toate formele sale».

În același timp, munca nu este considerată forțată”, cerut unei persoane ca urmare a unei sentințe" Aceste. Convenția OIM nu se aplica prizonierilor.

Astfel, munca prizonierilor din Gulagul stalinist nu numai că nu era considerată forțată din punctul de vedere al normelor internaționale în vigoare la acea vreme (și și astăzi), era și plătită, ceea ce era un fenomen avansat din punctul de vedere al vedere a legislației muncii din acea perioadă. Abia în 1949 a apărut Convenția privind protecția salariului, în baza căreia avocații concluzionează că „ munca fără plată echivalează cu munca forțată».

Autorii cărții deja menționate de la RAO UES susțin însă că „ Din punctul de vedere al criteriilor morale și juridice acceptate în societățile civilizate, teroarea lui Stalin și derivata ei - economia muncii forțate - nu pot fi apreciate altfel decât ca fiind criminale." Pe ce bază s-au făcut aceste concluzii este ghicitul oricui.

Motivele pentru care apar nu sunt greu de înțeles. O poveste imparțială despre realitățile din Gulag distruge mitul de lungă durată despre lagărele lui Stalin. S-ar părea un lucru mic - salariile pentru prizonieri. Dar câte întrebări apar! De ce au plătit insidioase autorități sovietice bani „atacatorilor sinucigași” din „lagărele de exterminare” unde au fost torturați milioane și milioane de dizidenți? Pentru a prelungi chinul? Să-mi bat joc de tine?

Dar dacă prizonierii li s-au dat bani în mâinile lor, înseamnă asta că i-ar putea cheltui undeva? Și într-adevăr, merită să te uiți la documente pentru a dezvălui existența Gulagului în lagăre și colonii.” lanturi de magazine, tarabe, bufete" Puteți citi despre acest lucru și pe site-ul Societății Memoriale, în „Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al URSS nr. 608 „Cu privire la îmbunătățirea comerțului cu prizonierii în lagărele și coloniile Ministerului Afacerilor Interne” din 1949. În care, în special, se spune că într-un număr de lagăre comerțul cu prizonieri rămâne nesatisfăcător - o serie de bunuri și produse lipsesc.

Și dacă aprofundezi problema, devine clar că problema nu s-a limitat la tarabele și bufete de tabără. De exemplu, din „Raportul procurorului V. Guliakov către șeful Direcției pentru Supravegherea Locurilor de Detenție a Parchetului URSS privind regimul și condițiile de detenție a prizonierilor din Kuneevsky ITL” aflăm despre „ supraveghere slabă asupra comportamentului lor [deținuților] în afara lagărului”, ceea ce duce, în special, la „huliganism, relații cu civilii, beție și contrabandă cu vodcă în zone rezidențiale și industriale».

Sau, de exemplu, din plângerea prizonierului N.P. Yanysh la Curtea Supremă a URSS": „...Am avut bani, m-am hotărât să cumpăr votcă, după ce am băut votca care mi-a fost adusă - am băut singură - m-am îndreptat spre locul de muncă din partea de jos a gropii, unde lucra echipa mea. Pe drum am fost rănit la cap de persoane necunoscute de mine. La vreo treizeci de metri depărtare era o echipă care lucra, oameni care m-au ajutat...»

Nu seamănă prea mult cu atmosfera de teroare monstruoasă și exterminare a nefericiților prizonieri din lagăre, nu-i așa?

Din acest motiv, documentele reale reprezintă un pericol pentru acei antisovietiști care și-au făcut misiunea de a expune ororile mitice ale regimului stalinist. carte de vizită. Întreaga lor ideologie este construită pe minciuni și omisiuni - uneori în lucruri mărunte și alteori în moduri mari. Și această minciună, dacă te uiți la imaginea reală, se dă praf sub presiunea faptelor.

Nu este timpul să le returnăm apelul care a fost odată aruncat în societate - „Nu trăi prin minciuni”?

Dmitri Lyskov

Petrov Kiril Alexandrovici

Destul de recent, a apărut un site web pentru documente foto și film „GULAG - cu o cameră în jurul taberelor”. Aceasta este prima resursă online care conține materiale fotografice din arhivele organelor represive ale guvernului sovietic. Baza site-ului va fi materiale de arhivă NKVD și KGB: 12 ​​tone de dosare în două containere. Deci, în timp, poate deveni cea mai mare resursă-arhivă de informații de fotografii și documente din lume.
http://www.gulag.ipvnews.org/

Autorul proiectului este un fost membru al consiliului de administrație al Fundației Culturale Sovietice, iar acum un celebru fotograf american, Serghei Melnikoff. El însuși a ispășit o lungă pedeapsă în lagărele politice ale URSS - pentru liberă gândire, sentimente dizidente și solicitări de judecată a PCUS.

Îmi place să te cațără peste garduri cu un semn” Zona restrânsă„a dus la faptul că disidentul sovietic, împreună cu forțele sale speciale „native”, a fost căutat și de regimul nord-coreean pentru filmări neautorizate în interiorul lagărelor de concentrare ale acestei țări.

Imediat cu începutul glasnostului lui Gorbaciov, Melnikoff a organizat o expoziție foto-documentară, fără precedent chiar și în vremurile moderne - „Acuzarea URSS de experimente asupra oamenilor”. Japonia, Coreea de Sud și Statele Unite au recunoscut imediat unicitatea materialului prezentat și au organizat un tur mondial pentru expoziție. Presa sovietică a vorbit despre expoziție cu dinții strânși, mai ales aruncând cu noroi în autorul ei.

Un an mai târziu, Serghei și familia sa au fost forțați să fugă din URSS prin Mongolia în China, în mod ilegal, trecând noaptea granița de stat cu o fiică de un an în brațe.

American CBS News i-a ascuns în China pentru o lungă perioadă de timp. Aceeași puternică corporație de televiziune a obținut statutul de refugiați politici pentru fugari, direct de la ONU (al treilea caz din întreaga istorie a disidenței sovietice). Familia, pe care KGB o căuta deja cu toată puterea, a fost transportată de guvernul SUA și de ONU în Thailanda, iar apoi a putut să imigreze în Statele Unite, unde Serghei și-a fondat propria companie de televiziune non-profit, IPV. Stiri SUA. În ultimul deceniu și jumătate, el a continuat să meargă în expediții nesfârșite pe toate cele șase continente ale Pământului. M-am înscris chiar și pentru un zbor spațial...

Și așa, „GULAG - cu o cameră în lagăre” a apărut pe internet. Noua resursă este o colecție de fotografii unice luate din negative care au căzut în mâinile lui Serghei atât ca urmare a unei duzini de călătorii în lagărele staliniste care au rămas în sălbăticie, cât și ca urmare a trezirii brusce a interesului comercial în rândul oamenilor. care slujise anterior cu credincioşie în „ţara lui octombrie”. Acești oameni cu „inimi fierbinți, capete reci și mâini curate” l-au ajutat pe Serghei să devină proprietarul unor documente fotografice neprețuite. Ei bine, cine altcineva în afară de ei ar putea avea dovezi ale crimelor împotriva propriului popor?!...

Ofițerii speciali din numeroase lagăre care împrăștiau harta Rusiei, ca niște puncte negre pe un abajur vechi acoperit cu muște, nu numai că au început să vândă tot ce puteau, ci și, simțind mirosul de bani, ca mulți dintre „colegii” lor din Lubyanka, a început să alerge spre locul de unde venea mirosul. Mulți dintre ei s-au stabilit în inspectoratele fiscale nou create. Apoi, după cum știm, apetitul lor a crescut nemăsurat.

Ceea ce este descris în fotografii îi uimește chiar și pe cunoscătorii experimentați ai „farmecelor” regimului sovietic. Și au fost filmați de unul dintre cei care au făcut toate astea. Ca un criminal care se întoarce la locul crimei sale, ei au privit iar și iar dovezile atrocităților lor.

Din cauza acestui hobby nefiresc pentru oamenii normali, astăzi avem ocazia să analizăm acest lucru lume înfricoșătoare. Lumea lor. O lume în care concepte precum filantropia, spiritualitatea, compasiunea, decența, prietenia, inteligența, abnegația, generozitatea sufletească nu există.

Fotografiile sunt însoțite de texte cu o forță atât de teribilă încât nu lasă nicio piatră neîntoarsă de la mitul că succesorii de astăzi ai lucrării lui „Felix de Fier” - adevăratul monstru moral și adevăratul călău al Rusiei - Dzerjinski continuă să-l împingă în capetele lui. rușii. Mitul presupusului „cavaleri fără frică sau reproș” înțelepți, corecți și dezinteresați. Mai mult, actualul ofițer șef al securității, de neînlocuit în ciuda eșecurilor continue, a fost de acord că subalternii săi sunt „... oameni cu minte modernă, educați..., „neo-nobili” moderni...

Ei bine, „nobilii”!... „nobilii” care o dată pe an - în decembrie - sărbătoresc înființarea biroului lor nu de la începutul anilor 90, ci tocmai din 1918! Adică, ei se consideră a fi continuatori ai lucrării călăilor poporului Dzerjinski, Peters, Menjinski, Egoda, Yezhov, Beria...

Pe lângă galeriile foto „Butugychag” și „Prickly Truth”, site-ul conține articole care sunt mortale în puterea lor, de exemplu - „Valea morții”, „Defileul de marmură”, „Scena lui Georgy Zhzhenov”, „Pedeapsa capitală”. ”, „Scrisoarea unui ticălos”, „Gulagul copiilor”, „Ucideți pe Stalin” și „Dedicat cățelor din KGB”. Și acesta este doar începutul. Așa că „cățelele” vor învăța încă multe despre treburile lor, de care încearcă să ne facă pe toți să uităm.

Aceasta este ceea ce au făcut monștrii menționați mai sus în formă umană și acoliții lor și asta este ceea ce se spune în paginile proiectului lui Serghei Melnikoff. Narațiunea devine și mai teribilă pentru că este însoțită de „ajutoare vizuale” - dovada căderii celei mai profunde a cavalerilor fricii și reproșului. Reproșuri pe care încă nu le-au auzit cu adevărat de la o societate obosită de reforme. Dar asta nu înseamnă că nu îi vor auzi niciodată. Proiectul lui Serghei Melnikoff aduce aceste zile mai aproape.

Vom aștepta cu nerăbdare articole noi, precum și galerii foto ale acestei persoane entuziaste, minunate și un adevărat cetățean al Patriei noastre și numai cetățean al lumii cu jumătate de normă - Serghei Melnikoff!

În concluzie, aș dori să citez cuvintele lui Serghei însuși: „...Memoria umană nu găzduiește atâta putere a durerii, atâta scară de tragedie pe care a suferit-o oamenii. Imperiul Rus de la bolşevici. Prin urmare, călăii scapă cu ușurință de pedeapsă, iar generația următoare este sortită să o repete. Suntem obligați să aducem penali, vechi și noi, în fața justiției, pentru ca fiecare domnitor următor să știe cu ce îl amenință despotismul impus...”