La 19 februarie 1861, împăratul rus Alexandru al II-lea a semnat un manifest privind desființarea completă a iobăgiei și a aprobat, de asemenea, „Regulamentul țăranilor...”, primind pentru aceasta porecla populară „Eliberator”.

Deși acest manifest le-a oferit țăranilor libertăți civile și personale (de exemplu, dreptul de a se căsători, de a face comerț sau de a merge în justiție), aceștia erau încă limitati în ceea ce privește drepturile economice și libertatea de mișcare. În plus, țăranii au continuat să fie singurul purtător de clasă recrutareși supus pedepselor fizice.

În același timp, terenul a rămas în proprietatea proprietarului, iar țăranii nu primeau decât o parcelă de câmp și o moșie așezată, pentru care erau obligați să-și asume responsabilitatea, plătind cu muncă sau bani. Conform noii legi, țăranilor li se permitea să cumpere o moșie sau un teren. În acest caz, au devenit proprietari țărani, dobândind independență deplină. Suma răscumpărării a fost egală cu suma anuală a renunțării înmulțită cu șaptesprezece.

De asemenea, pentru a ajuta țăranii, statul a organizat o „operațiune de răscumpărare” specială, a cărei esență a fost următoarea. După stabilirea unei alocații, guvernul a dat proprietarului 80% din valoarea acestuia, iar restul de 20% i-a fost atribuit țăranului, care a fost de acord să-l plătească în 49 de ani.

Țăranii s-au unit în așa-numitele comunități rurale, care, la rândul lor, s-au unit în volosturi. Pentru a face plăți de răscumpărare, toți țăranii erau obligați printr-o garanție reciprocă, iar folosirea pământului de câmp era obișnuită.

Oamenii din gospodărie care nu arău pământul erau obligați temporar să facă acest lucru timp de doi ani, după care aveau voie să se înregistreze la un oraș sau la o societate rurală.

Acordul dintre țărani și proprietari de pământ a fost stabilit într-o „cartă”, iar funcția de conciliator a fost stabilită pentru a se ocupa de diverse dispute. În general, conducerea „trecerii” reformei a fost încredințată prezenței afacerilor țărănești situate în provincii.

Reforma țărănească a creat toate condițiile pentru transformarea muncii în marfă. Au început să se dezvolte relațiile de piață, care sunt un indicator al unui stat capitalist. Consecința manifestului asupra abolirii iobăgiei a fost apariția unor noi pături sociale ale populației - burghezia și proletariatul.

Manifestul din 19 februarie a fost principalul document al reformei, el a fost cel care a proclamat și celelalte acte legislative care reglementează progresul reformei, au fost stabilite și mecanismul de implementare a acesteia (legale; acte si organe guvernamentale).

Manifestul a definit scopul reformei: „.. iobagii vor primi în timp util drepturile depline ale locuitorilor rurali liberi”, adică nu doar desființarea iobăgiei, ci înzestrarea foștilor iobagi cu drepturi și oportunități suplimentare care eliberează. țăranii aveau la acea vreme și de care iobagii erau despărțiți nu numai de dependența personală de proprietarul pământului.

Proprietarii și-au păstrat proprietatea asupra terenului - acesta a fost al doilea punct cheie al reformei. Erau obligați să ofere foștilor lor iobagi pământ și locuințe pentru îndeplinirea îndatoririlor lor – un fel de chirie. Întrucât creatorii manifestului au înțeles că abolirea iobăgiei în sine nu îl face pe țăran liber, a fost introdusă o denumire specială pentru a desemna foștii iobagi fără pământ: „obligatori temporar”.

Țăranilor li s-a oferit posibilitatea de a cumpăra moșii și, cu acordul proprietarilor de pământ, de a dobândi pământ arabil și alte pământuri alocate lor pentru folosință permanentă. Odată cu dobândirea unei anumite cantități de pământ, țăranii au fost eliberați de obligațiile față de proprietarii de pământ pe pământul cumpărat și au intrat în starea de proprietari țărani liberi.

O prevedere specială pentru oamenii din curte a determinat și pentru aceștia o stare de tranziție, adaptată ocupațiilor și nevoilor lor; la expirarea unei perioade de doi ani de la data publicării Regulamentelor, aceștia au primit scutire deplină și beneficii urgente.

Pe aceste principii de bază, regulamentele elaborate au determinat structura viitoare a vieții țăranilor și oamenilor de curte, au stabilit ordinea guvernării publice țărănești și au indicat în detaliu drepturile acordate țăranilor și oamenilor de curte și responsabilitățile ce le revin în raport cu statului şi proprietarilor de pământ.

Toate Regulamentele, regulile suplimentare generale, locale și speciale pentru unele zone, pentru moșiile micilor proprietari de pământ și pentru țăranii care lucrează în fabricile și fabricile proprietarilor de pământ, au fost, dacă era posibil, adaptate nevoilor și obiceiurilor economice locale. Pentru a păstra ordinea obișnuită acolo unde reprezintă „beneficii reciproce” (în primul rând, bineînțeles, proprietarilor de pământ), proprietarilor de pământ li s-a dat dreptul de a încheia acorduri voluntare cu țăranii cu privire la mărimea alocației de pământ a țăranilor. și asupra îndatoririlor care îi revin, cu respectarea regulilor stabilite pentru a asigura inviolabilitatea unor astfel de acorduri.

Manifestul stabilea că un nou dispozitiv nu putea fi introdus brusc, ci ar necesita timp, aproximativ cel puțin doi ani; În acest timp, „pentru a evita confuzia și pentru a menține beneficiile publice și private”, ordinea care exista pe moșiile proprietarilor de terenuri urma să fie păstrată „până când, după ce s-au făcut pregătirile corespunzătoare, se va deschide o nouă ordine”.

Pentru atingerea acestor obiective s-a decis:

  • 1. Deschide în fiecare provincie o Prezență Provincială pentru Afacerile Țărănești, căreia i-a fost încredințată conducerea supremă a treburilor societăților țărănești de pe pământurile proprietarilor de pământ.
  • 2. Să ia în considerare neînțelegerile și disputele locale care pot apărea în timpul implementării Regulamentelor, să numească Mediatori Mondiali în județe și să formeze din acestea Congrese Mondiale Județene.
  • 3. Să formeze administrații seculare pe moșiile proprietarilor de pământ, în acest scop, lăsând societățile rurale în aceeași componență, să deschidă administrații volost în sate semnificative și să unească micile societăți rurale sub o singură administrație volost.
  • 4. Întocmește o carte pentru fiecare societate sau moșie rurală, în care se va calcula, pe baza Reglementărilor locale, cantitatea de pământ pusă la dispoziție țăranilor în folosință permanentă și cuantumul taxelor datorate de aceștia în favoarea proprietar, atât pentru teren, cât și pentru alte beneficii.
  • 5. Charterul se va executa pe măsură ce sunt aprobate pentru fiecare patrimoniu și, în final, va intra în vigoare pentru toate patrimoniul în termen de doi ani de la data publicării Manifestului.
  • 6. Până la expirarea acestei perioade, țăranii și oamenii din curte rămân în aceeași supunere față de proprietarii de pământ și își îndeplinesc fără îndoială atribuțiile anterioare.
  • 7. Proprietarii vor păstra controlul asupra ordinii asupra moșiilor lor, cu drept de judecată și represalii, până la formarea volostelor și deschiderea instanțelor de volost.

Textul Manifestului, care proclama eliberarea iobagilor, a fost scris în numele lui Alexandru al II-lea de către mitropolitul Moscovei Filaret (Drozdov). Ca și alte documente de reformă, a fost semnat de împărat la 19 februarie 1861.

Manifestul a dovedit legalitatea puterii existente anterior a proprietarilor asupra țăranilor și a explicat că, deși legile anterioare nu defineau limitele dreptului proprietarului asupra țăranilor, ele îl obligau să aranjeze... bunăstarea ţăranii. S-a trasat un tablou idilic al bunelor relații patriarhale inițiale de curatela și caritate sinceră, veridică a moșierului și ascultarea bună a țăranilor, iar abia mai târziu, cu scăderea simplității moravurilor, cu creșterea diversității. a relaţiilor... relaţiile bune s-au slăbit şi s-a deschis calea arbitrarului, împovărătoare pentru ţărani. Astfel, autorul Manifestului a căutat să-i convingă pe țărani că eliberarea lor din iobăgie a fost un act de binefacere al celei mai înalte puteri (autocrație), care i-a determinat pe proprietarii de pământ să renunțe de bună voie la drepturile lor la personalitatea iobagilor.

De asemenea, Manifestul prezintă pe scurt principalele condiții pentru eliberarea țăranilor de sub iobăgie (sunt prezentate în detaliu în cele opt Regulamente și nouă Norme adiționale aprobate la 19 februarie 1861).

Potrivit Manifestului, țăranul primește imediat libertatea personală (drepturile depline ale locuitorilor rurali liberi).

Eliminarea relațiilor feudale din mediul rural nu este un act unic, ci un proces lung, care se întinde pe mai multe decenii. Eliberare completățăranii nu au primit imediat din momentul promulgarii Manifestului și Regulamentelor, adică la 19 februarie 1861. Manifestul anunța că țăranii li se cere să îndeplinească aceleași îndatoriri (corvée și quitrent) timp de doi ani (până la 19 februarie 1863), ca sub iobăgie și să rămână în aceeași supunere față de proprietarii de pământ. Proprietarii și-au păstrat dreptul de a supraveghea ordinea pe moșiile lor, cu drept de judecată și de represalii, până la formarea volostelor și deschiderea instanțelor de volost. Astfel, trăsăturile constrângerii non-economice au continuat să fie păstrate chiar și după anunțarea „voinței”. Dar chiar și după doi ani de tranziție (adică după 19 februarie 1863), țăranii erau încă mult timp în postura de obligați temporar. Literatura de specialitate afirmă uneori greșit că perioada statutului temporar obligatoriu al țăranilor a fost predeterminată la 20 de ani (până în 1881). De fapt, nici Manifestul, nici Regulamentul din 19 februarie 1861 nu au stabilit vreun termen fix pentru încetarea stării de obligație temporară a țăranilor. Transferul obligatoriu al țăranilor pentru răscumpărare (adică încetarea raporturilor obligatorii temporare) a fost stabilit prin Regulamentul privind răscumpărarea terenurilor rămase încă în relații obligatorii cu proprietarii de pământ din provinciile constând în prevederile locale din Marea Rusă și Mica Rusă în februarie. 19, 1861 din 28 decembrie 1881, iar în nouă provincii vestice (Vilna, Grodno, Kovno, Minsk, Vitebsk, Mogilev, Kiev, Podolsk și Volyn) țăranii au fost transferați la răscumpărare obligatorie în 1863.

Manifestul proclama păstrarea moralității proprietarilor de pământ pentru toate pământurile de pe moșiile lor, inclusiv parcela țărănească, pe care țăranii le primeau în folosință pentru îndatoririle stabilite prin reglementările locale. Pentru a deveni proprietarul terenului său, țăranul a trebuit să-l cumpere. Condițiile răscumpărării sunt stabilite în detaliu în Regulamentul cu privire la răscumpărarea de către țăranii ieșiți din iobăgie, așezarea lor pe moșii și asistența guvernamentală în dobândirea pământului de câmp de către acești țărani.

Citând „Epistola apostolului Pavel către romani” (capitolul 13, versetele 1 și 7); „Fiecare suflet trebuie să se supună puterilor care sunt” și „să dea fiecăruia cuvenit și mai ales cui i se cuvine, lecție, tribut, teamă, onoare”, i-a convins autorul Manifestului pe țărani să mențină o supunere deplină față de autorități. și proprietarii de pământ.

Manifestul a precedat promulgarea a 17 acte legislative, aprobate în aceeași zi, cuprinzând condițiile pentru eliberarea țăranilor.

La 19 februarie 1861, țarul a semnat un decret la Senatul de Guvernare, prin care s-a dispus „să se facă ordinul necesar pentru promulgarea imediată și punerea în aplicare efectivă” a celor 17 acte legislative specificate transmise Senatului cu privire la țăranii ieșiți din iobăgie. Senatul a fost însărcinat să „lueze măsuri pentru ca Regulamentele generale, destinate aplicării universale, să fie predate proprietarilor de pământ și societăților rurale de țărani înființate pe pământurile proprietarilor de pământ, iar Regulamentele locale și regulile adiționale la acestea să fie transmise în funcție de apartenența acestora la proprietarii de pământ. și societăților rurale din acele zone, pe care fiecare dintre aceste legi le privește.” Textele Prevederilor și Manifestului din 19 februarie 1861 au fost publicate și ca Anexă la nr. 20 din „Gazetul Senatului” din 10 martie 1861. La începutul lunii martie 1861 a fost adoptată o rezoluție: „Pentru a facilitează studiul acestor Dispoziții, s-a considerat utilă publicarea unui scurt extras din ele, de fapt, despre procedura de introducere treptată în vigoare a unor noi reglementări referitoare la drepturile și îndatoririle țăranilor și oamenilor de curte.” IN " Rezumat”conțineau articole: despre drepturile și obligațiile personale ale țăranilor, reguli privind structura funciară a acestora și reguli privind servitorii casnici.

Promulgarea Manifestului și Regulamentului la 19 februarie 1861, al cărui conținut a înșelat speranțele țăranilor pentru „deplina libertate”, a provocat o explozie de protest țărănesc în primăvara anului 1861: în primele cinci luni, 1.340 de țărani de masă. s-au înregistrat tulburări, iar în doar un an - 1.859 (aproximativ tot atâtea, câte dintre ele au fost luate în calcul pe parcursul întregului prim jumătatea anului XIX secol). În 937 de cazuri, tulburările țărănești din 1861 au fost calmate folosind forța militară. De fapt, nu a existat o singură provincie în care protestul țăranilor împotriva „voinței” „date” lor să nu se fi manifestat într-o măsură mai mare sau mai mică. Mișcarea țărănească și-a asumat cea mai mare amploare în provinciile centrale de pământ negru, regiunea Volga și Ucraina. unde cea mai mare parte a ţăranilor erau în muncă corvee şi problema agrară era cea mai acută. Revoltele țărănești, care s-au încheiat cu execuția lor, au avut o mare rezonanță publică în aprilie 1861 în satele Bezdne (provincia Kazan) și Kandeevka (provincia Penza), la care au participat zeci de mii de țărani.

Alexandru al II-lea, care a semnat Manifestul privind abolirea iobăgiei, a fost numit Țarul Eliberatorul. Nu a fost numit cel Mare, ca Petru sau Ecaterina, dar reformele lui au fost definite ca fiind grozave. După ce a urcat pe tron ​​în 1855, Alexandru al II-lea a primit o moștenire dificilă. Înfrângerea din Războiul Crimeei a arătat un întârziere tehnico-militar evident și degradarea întregului sistem economic. Societatea, care a cunoscut treizeci de ani de stagnare, cerea pași decisivi pentru reînnoirea țării. Nefiind reformator de vocație, tânărul monarh a devenit unul ca răspuns la provocările vremii. Potrivit contemporanilor, odată cu aderarea lui Alexandru al II-lea, a început un „dezgheț” în viața social-politică a Rusiei.

Încheierea Păcii de la Paris în martie 1856 este prima dintre cele mai importante decizii ale sale. În august același an, el a declarat amnistie pentru decembriști, petrașeviți și participanți la revolta poloneză din 1830-1831 și a suspendat recrutarea timp de trei ani. Prin decizia sa, Comitetul Suprem de Cenzură a fost lichidat, iar discuțiile despre afacerile guvernamentale au început să fie deschise. În sfârșit, imediat după încoronare noul monarh a declarat necesitatea abolirii iobăgiei. „Ordinea existentă a proprietății sufletelor nu poate rămâne neschimbată”, a spus el, adresându-se reprezentanților nobililor provinciei Moscova. „Este mai bine să începi să distrugi iobăgie de sus decât să aștepți momentul când aceasta începe să se autodistrugă de jos.” Pentru patru ani sub președinția împăratului, se întruna în mod regulat un Comitet Secret special pentru treburile țărănești. Cu prețul compromisului, depășind o serie de contradicții între reprezentanții diferitelor pături ale societății, s-a putut crea documente fundamentale privind reforma țărănească.

La 19 februarie 1861 au fost semnate de Alexandru al II-lea la Sankt Petersburg, iar două zile mai târziu au fost dezvelite solemn la Moscova, în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin. Știrea, potrivit martorilor oculari, nu a făcut prea multă impresie oamenilor obișnuiți - doar Teatrul Bolșoi publicul după spectacolul de seară la exclamațiile „Ura!” efectuat de două ori imn național„Dumnezeu să-l salveze pe rege”. „Odată cu dobândirea dreptului de proprietate asupra unui anumit teren”, se subliniază în manifest, „țăranii sunt eliberați de îndatoririle față de proprietarii pământului pe pământul cumpărat și vor intra în starea decisivă de proprietari țărani liberi”. În același timp, ei puteau „desfășura comerț liber”, „să părăsească locul de reședință”, „să intre în serviciu” și „a dobândi dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile și mobile”.

Țăranii au primit nu numai libertate personală, ci și pământ. Proprietarii au fost plătiți pentru aceasta de către stat, care a devenit astfel creditorul unui număr imens de foști iobagi. Țăranii trebuiau să plătească statul în 49 de ani. Mai mult, majoritatea, peste 85%, au cumpărat terenul după 20 de ani. Și în 1905, guvernul a anulat datoria rămasă.


Pentru a lua în considerare plângerile țăranilor împotriva proprietarilor de pământ și pentru a rezolva disputele dintre aceștia, au fost înființați „intermediari”, numiți dintre nobilii locali. Lev Tolstoi a lucrat activ și entuziasmat în această poziție - atunci când a soluționat disputele și conflictele, a condus problema „în cel mai conștiincios și cu sângele rece”. Creșterea economică pe care a experimentat-o ​​Rusia după 1861 este principalul rezultat reforma țărănească. Acest lucru se datorează faptului că libertatea personală dobândită a permis unei mase uriașe de țărani fără pământ sau săraci în pământ să meargă în orașe pentru a câștiga bani. Aspect o armată întreagă O forță de muncă ieftină și muncitoare a dat impuls industrializării, care a îmbunătățit semnificativ economia țării - creșterea produsului național brut a fost într-un ritm fără precedent.

Începând cu eliberarea a 23 de milioane de iobagi, Alexandru al II-lea a început, în esență, să reformeze întreaga viață rusă. Una dintre cele mai importante reforme ale sale a fost „Regulamentul privind instituțiile zemstvo provinciale și districtuale”, publicat la 1 ianuarie 1864. Organismele guvernamentale locale - zemstvos - erau alese de toate clasele pentru un mandat de trei ani și erau responsabile pentru educație, asistență medicală, aprovizionarea cu alimente, calitatea drumurilor, asigurări și îngrijire veterinară. Un rol uriaș a jucat și reforma judiciară din 1864, datorită căreia a treia putere, judiciară, a fost separată de puterile executive și legislative.

În procesul civil și penal au fost introduse principiile transparenței și concurenței între părți. În cauzele penale, determinarea vinovăției era lăsată în seama juraților aleși dintre reprezentanții tuturor claselor. Întins timp de un deceniu și jumătate reforma militară, începută de Alexandru al II-lea în 1862. S-au format raioane militare, s-a îmbunătățit și actualizat corpul ofițerilor, s-a creat un sistem de învățământ militar și s-a efectuat reechiparea tehnică a armatei. În 1874, Alexandru al II-lea a aprobat legea privind trecerea la serviciul militar universal. Toți bărbații la vârsta de 20 de ani, indiferent de clasă, erau supuși conscripției în armată și marina.

În istoria Rusiei, Alexandru al II-lea a fost unul dintre cei mai iubiți monarhi de către popor. Din păcate, tocmai această împrejurare a devenit în mare măsură cauza morții sale. Șansele de a trezi poporul la revoluție și de a veni la putere ar fi reduse la minimum, credeau socialiștii și anarhiștii, dacă împăratul își duce reformele până la capăt. Este puțin probabil ca un popor care a primit atât de mult să vrea să se răzvrătească. Și, prin urmare, partidul Narodnaya Volya a dezvoltat în mod constant planuri de asasinare a împăratului. Liberalismul excesiv, în opinia multora, al lui Alexandru al II-lea l-a împiedicat să ia măsuri dure împotriva diferitelor elemente cu minte revoluționară - chiar și după ce au început teroarea de-a dreptul: șapte atentate numai la viața lui. A opta, fatală, s-a petrecut la 1 martie 1881, când teroristul Ignatius Grinevitsky a aruncat o bombă în picioarele împăratului. Alexandru al II-lea, rănit de moarte, a fost transferat la Palatul de iarnă, unde a murit.

18 februarie 1855 pe tronul Rusiei Alexandru al II-lea, în vârstă de 37 de ani, a intrat. La 19 februarie 1861, împăratul a semnat Manifestul privind abolirea iobăgiei.
Abolirea iobăgiei a fost însoțită de reforme în toate aspectele vieții societatea rusă, care a provocat un val de cercetări asupra evenimentelor din această perioadă a istoriei Rusiei.
Problemele abolirii iobăgiei și consecințele acestei reforme, reflectarea ei în viața societății ruse au fost (și continuă să fie) în mod constant subiectul de studiu al oamenilor de știință.

Condiții preliminare pentru abolirea iobăgiei

ÎN începutul XIX secolul, economia rusă s-a dezvoltat constant și natural pe calea formării relațiilor capitaliste.
Pe la mijlocul secolului al XIX-lea, criza relațiilor feudale a devenit evidentă. Industria posesiei și-a arătat în cele din urmă insolvența economică, din cauza căreia, din inițiativa crescătorilor înșiși, a fost reconstruită într-un mod nou. Proprietarii întreprinderilor posesive au primit dreptul de a concedia iobagi, care au fost apoi transferați în rândurile țăranilor de stat sau locuitorilor orașului. După concediere, au fost angajați de bunăvoie în întreprinderi cu angajare gratuită.
Industria patrimonială, bazată pe munca iobagilor, a căzut și ea în declin.
În același timp, industria capitalistă - comerciantă și țărănească - se dezvolta activ. Cu toate acestea, feudalismul a interferat cu creșterea sa liberă, a făcut dificilă atragerea angajaților și a restrâns piața de vânzare.
Creșterea industriei capitaliste în țară a necesitat din ce în ce mai multă muncă gratuită. Acest lucru a fost îngreunat semnificativ de sistemul corvée de agricultură. Reprezentanții burgheziei și unii dintre proprietarii liberali au cerut abolirea sistemului corvee și trecerea la munca salariată civilă.
În anii 30-50 ai secolului al XIX-lea, în Rusia a avut loc o revoluție industrială. Dezvoltarea industriei capitaliste, strâns legată de producția de bunuri pentru piață, a dus la creșterea populației urbane. Cu toate acestea, procesul de extindere piata interna a fost mult mai lentă decât dezvoltarea industriei. Acest lucru s-a explicat prin faptul că majoritatea covârșitoare a populației țării era angajată în agricultura de subzistență. Iobagii nu puteau fi consumatori cu drepturi depline de produse industriale.
Pavel I a stabilit, de asemenea, o limită pentru zilele corvee - nu mai mult de trei zile pe săptămână. Această normă nu a fost însă respectată de către proprietari. În provinciile pământului negru, corvee era forma dominantă de exploatare a țăranilor. În ajunul abolirii iobăgiei, după cum a remarcat P.A Zayonchkovsky, țăranii corvei erau de 71,1%.
Munca iobagilor și proprietarilor de pământ a devenit din ce în ce mai neprofitabilă. Unii dintre ei au preferat să-i transfere pe țărani în întregime la quitrent, apoi să-i angajeze să lucreze pe pământul domnului. Majoritatea proprietarilor de pământ au urmat totuși calea intensificării exploatării țăranilor pentru a crește profitabilitatea moșiilor lor. Țara avea nevoie din ce în ce mai mult de cereale comerciale. Proprietarii de terenuri s-au grăbit să folosească această circumstanță pentru a obține profit.
Unii proprietari de pământ, mai ales din regiunile pământului negru, în căutarea profiturilor, intensifică exploatarea iobagilor prin transferul complet în corvee și chiar în așa-zisa lună. Țăranul primea o rație lunară slabă de la stăpân și lucra tot timpul pe pământul stăpânului, luându-și timp departe de ferma lui.
Țara trecea printr-o criză de iobăgie. Mulți proprietari au dat faliment. Nevoia și sărăcirea țăranilor a crescut.
Situația devine și mai agravată din cauza greutății și nefericirii pentru Rusia Războiul Crimeei. În acest moment, recrutările cresc, iar taxele cresc. Războiul în sine a arătat putrezirea economiei ruse, a demonstrat clar înapoierea țării, ceea ce a dus în cele din urmă la apariția unei situații revoluționare în țară în 1859-1861.
Protestele spontane în masă și revoltele țăranilor devin atât de puternice și periculoase pentru țarism, încât țarul și mulți dintre asociații săi înțeleg necesitatea de a lua măsuri urgente pentru a salva autocrația.
Astfel, motivele care au împins monarhia autocratică să desființeze iobăgie sunt, în general, o întrebare suficient de clarificată. Aceasta este o criză a sistemului economic feudal-iobagi, înapoierea militaro-tehnică și creșterea, în legătură cu aceasta, a revoltelor țărănești.
„Sistemul anterior și-a depășit utilitatea”, este verdictul general al unuia dintre recentii apologeți ai acestui sistem, istoricul M.P., cu care nu putem decât să fiți de acord.
Este de remarcat faptul că în rândul oamenilor de știință nu există un consens cu privire la condițiile socio-economice obiective pentru abolirea iobăgiei. Istoricii sovietici au scris despre criza formării iobagilor feudali, majoritatea istoricilor occidentali (în urma lui P. Struve și A. Gerschenkron) au ajuns la concluzia că sistemul economic iobagi în ajunul reformei din 1861 era destul de viabil. Se pare că această problemă necesită cercetări suplimentare folosind date la nivelurile macro și micro ale sociale dezvoltarea economică decenii pre-reforme.
În lucrările lui A. Crisp, A. Skerpan, B. Lincoln, a fost suficient de clarificată și chestiunea motivelor economice pentru realizarea reformei, așa cum au fost înțelese de reformatori înșiși. Părerile lor s-au bazat pe liberalismul economic și pe recunoașterea rolului inițiativei private în dezvoltarea economică. În același timp, afirmația că birocrația liberală nu cunoștea realitățile realității rusești și doar copia experiența Occidentului pare foarte controversată. Mai degrabă, putem spune că ea a ținut cont de experiența Europei, dar în raport cu particularitățile realității ruse, stilul de viață și tradițiile care îi erau bine cunoscute.
La începutul anilor 1840, N.A. Milyutin, împreună cu A.P. Zablotsky-Desyatovsky, au fost trimiși special pentru a se familiariza cu starea satului cetate. A.V Golovnin în vara anului 1860 a fost trimis de Marele Duce Konstantin Nikolaevici în același scop în provinciile centrale. Înainte de a-și scrie nota despre eliberarea țăranilor în 1855, K.D Kavelin însuși s-a angajat în agricultură etc. Reamintind discursul lui N.A. Milyutin în comisiile editoriale în legătură cu neînțelegerile pe problema comunității, P.P. Semenov-Tyan-Shansky a scris: „crescut în literatura economică europeană, el, însă, cu spiritul său de stat și cu marea sa sensibilitate a dobândit cunoștințe despre condițiile vieții naționale ruse, introduse în activitatea legislativă prin selecția cu succes a experților.”

Printre premisele desființării iobăgiei, experiența acumulată în prima jumătate a secolului al XIX-lea în discutarea și rezolvarea chestiunii țărănești a avut o importanță nu mică. Decretele din 1803 privind cultivatorii liberi și 1842 despre țăranii obligați, neobligatori pentru proprietarii de pământ și deci ineficiente, testau în același timp în legislație ideile desființării iobăgiei cu cumpărarea de pământ de către țărani în proprietate și legătura inextricabilă a țăranului cu pământul. Reforme locale: abolirea iobăgiei în provinciile baltice (Livland, Courland, Estland) în 1816-1819 și introducerea inventarelor în regiunea de sud-vest (provincile Kiev, Podolsk, Volyn) în 1847-1848 au fost obligatorii pentru proprietarii de pământ și au reprezentat două modele de soluții la problema țărănească, care au fost luate în considerare în pregătirea desființării iobăgiei.
Desființarea iobăgiei nu a avut loc peste noapte. Reforma țărănească a fost precedată de o lungă perioadă de muncă privind elaborarea proiectelor de acte legislative privind desființarea iobăgiei.
La începutul lunii ianuarie 1857, la conducerea țarului, s-a format un Comitet Secret, căruia i s-a încredințat elaborarea principalului proiect pentru desființarea iobăgiei. Cu toate acestea, ideea abolirii iobăgiei a întâmpinat o rezistență puternică din partea proprietarilor feudali. Comitetul, exprimând interesele acestuia din urmă, nu sa grăbit să înceapă elaborarea documentului necesar.
Membrii Comitetului Secret au încercat să contracareze propunerile țarului. Nu era profitabil pentru ei să renunțe la privilegiile lor și să piardă o astfel de muncă gratuită ca iobagii. Regele însuși a fost nevoit să abordeze această problemă în mod diferit. El și cei mai apropiați asociați ai săi au văzut că în țară se pregătea o situație revoluționară, care ar putea duce la desființarea iobăgiei de jos în condiții clar nefavorabile proprietarilor de pământ.
Țarismul, în dezvoltarea proiectului de reformă, nu putea, desigur, să ignore opinia majorității proprietarilor de pământ. Pentru a clarifica acest lucru, guvernul țarist a format comitete provinciale din proprietarii de pământ locali, cărora li sa cerut să-și dezvolte propunerile pentru proiectul de desființare a iobăgiei.
În ianuarie 1858, Comitetul Secret a fost redenumit Comitetul Principal pentru Organizație populatia rurala. Era alcătuit din 12 demnitari regali seniori prezidați de rege. În cadrul comitetului au apărut două comisii editoriale, cărora li s-a încredințat responsabilitatea culegerii și sistematizării opiniilor comitetelor provinciale. Printre aceștia s-au numărat reprezentanți ai Ministerelor Afacerilor Interne, Justiției, Proprietății de Stat și Departamentului II al Cancelariei proprii țarului.
Conținutul proiectului de reformă țărănească a fost influențat semnificativ de opinia comitetelor provinciale, care exprimau interesele proprietarilor de iobagi reacționari.
Discuțiile în comitetele provinciale au continuat multă vreme. Au existat dispute acerbe între proprietarii de iobagi evidenti și proprietarii de pământ mai liberali. În timp ce aceste dispute aveau loc, mișcarea țărănească era în creștere. Acest lucru a forțat autocrația să accelereze dezvoltarea și adoptarea legilor agrare. Comisiile editoriale au început să devină mai active în studierea proiectelor comitetelor provinciale. Ca urmare, ținând cont de opinia comitetelor provinciale, un proiect final a fost pregătit și revizuit de Consiliul de Stat, majoritatea ai cărui membri l-au aprobat. La 19 februarie 1861, țarul a semnat Manifestul privind eliberarea țăranilor de sub iobăgie și un set de legi privind desființarea iobăgiei.

Punerea în aplicare a Manifestului privind abolirea iobăgiei

Din momentul publicării documentelor de reformă, țăranii au primit libertate personală. Proprietarii de pământ au pierdut dreptul de a se amesteca în viața personală a țăranilor, nu i-au putut reloca în alte zone, cu atât mai puțin să-i vândă altora cu sau fără pământ. Proprietarul a păstrat doar unele drepturi de a supraveghea comportamentul țăranilor care ieșise din iobăgie.
S-au schimbat și drepturile de proprietate ale țăranilor, în special dreptul la pământ. Cu toate acestea, timp de doi ani, în esență, iobăgia anterioară a fost menținută. În acest timp trebuia să aibă loc trecerea țăranilor la un stat obligat temporar.
Alocarea terenurilor s-a efectuat în conformitate cu reglementările locale, în care se determinau limitele maxime și inferioare ale cantității de pământ oferite țăranilor pentru diferite regiuni ale țării (cernoziom, stepă, non-cernoziom). Aceste prevederi erau precizate în hrisoave, care indicau ce pământ primeau țăranii.
Pentru a reglementa relația dintre proprietarii de pământ și țărani, Senatul, la recomandarea guvernanților, a numit mediatori de pace dintre proprietarii nobili. Cartele statutare erau întocmite de proprietari de pământ sau intermediari de pace. După aceasta, conținutul lor a fost adus în mod necesar la cunoștința adunării sau adunărilor țărănești corespunzătoare, dacă hrisovul privea mai multe sate. Ar putea fi apoi făcute amendamente în conformitate cu comentariile și sugestiile țăranilor, iar mediatorul ar rezolva problemele controversate. Carta a intrat în vigoare după ce țăranii au fost familiarizați cu textul ei și când mediatorul de pace a recunoscut conținutul acesteia ca fiind în conformitate cu cerințele legii. Consimțământul țăranilor la condițiile stipulate în cartă nu era necesar. Adevărat, era mai profitabil pentru proprietar să obțină un astfel de acord, deoarece în acest caz, la cumpărarea ulterioară a pământului de către țărani, a primit așa-numita plată suplimentară.
În toată țara, țăranii au primit mai puțin pământ decât aveau înainte. Segmentele din regiunile pământului negru s-au dovedit a fi deosebit de semnificative. Țăranii nu erau doar dezavantajați în dimensiunea pământului lor; ei, de regulă, au primit parcele care erau incomode pentru cultivare, deoarece pământul cel mai bun rămânea proprietarilor de pământ.
Țăranul obligat temporar nu a primit pământul ca proprietate, ci doar pentru folosință. Pentru utilizare, a trebuit să plătească cu taxe - corvée sau quitrent, care diferă puțin de îndatoririle sale anterioare de iobag.
Următoarea etapă a eliberării țăranilor a fost trecerea lor la starea de proprietari. Pentru a face acest lucru, țăranul a trebuit să cumpere moșia și terenurile de câmp. Prețul de răscumpărare a depășit semnificativ valoarea reală a terenului. În consecință, țăranii au plătit nu numai pentru pământ, ci și pentru eliberarea lor personală.
Pentru a asigura realitatea cumpărării terenului, guvernul a organizat așa-numita operațiune de cumpărare. A plătit suma de răscumpărare pentru țărani, oferindu-le astfel un împrumut. Acest împrumut urma să fie rambursat în rate pe 49 de ani cu o dobândă de 6% plătită anual la împrumut.
După încheierea tranzacției de răscumpărare, țăranul era numit proprietar. Cu toate acestea, proprietatea lui asupra terenului a fost supusă diferitelor restricții. Țăranul a devenit proprietar deplin numai după ce a plătit toate plățile de răscumpărare.
Inițial nu a fost stabilită perioada de ședere în stare temporară, așa că mulți țărani au întârziat trecerea la răscumpărare. Până în 1881, aproximativ 15% din astfel de țărani au rămas. Apoi a fost votată o lege privind trecerea obligatorie la cumpărare în termen de doi ani. În această perioadă trebuiau încheiate tranzacții de răscumpărare sau s-ar pierde dreptul la terenuri. În 1883 a dispărut categoria țăranilor obligați temporar. Unii dintre ei au executat tranzacții de răscumpărare, alții și-au pierdut terenul.
În 1863 și 1866, reforma a fost extinsă la țăranii de apa și de stat. Țăranii de apa au primit pământ în condiții mai favorabile decât proprietarii. Țăranii de stat au păstrat toate pământurile pe care le foloseau înainte de reformă.
Țăranii, care percepeau pământul ca „proprietatea lui Dumnezeu”, care, potrivit „adevărului”, ar trebui distribuit în mod egal doar între cei care lucrează la el, au reacționat extrem de negativ la abolirea iobăgiei, numind-o „cartă falsă”. S-au răspândit zvonuri că proprietarii terenurilor au ascuns „voința reală”. Ca urmare, au izbucnit revolte în mai multe locuri (inclusiv satul Bezdna, provincia Kazan și satul Kandeevka, provincia Penza), și au fost trimise echipe militare pentru a le suprima. În total, au fost înregistrate peste două mii de spectacole.
Cu toate acestea, până în vara lui 1861, tulburările au început să scadă. Țăranii, participând la întocmirea actelor și, probabil, sperând la o îmbunătățire a vieții ca proprietari independenți și liberi, au fost atrași în activitățile zilnice de muncă, ceea ce a dus la calm. Speranțele revoluționarilor de a-i trezi la luptă după semnarea cartelor, adică atunci când, așa cum era de așteptat, țăranii vor fi în sfârșit convinși de caracterul prădător al reformei, s-au dovedit a fi neîntemeiate.

Rezultatele și consecințele reformei

Rezultatele reformelor de la mijlocul secolului al XIX-lea, inclusiv desființarea iobăgiei, sunt în mod constant subiectul cercetării și analizei oamenilor de știință.
Astfel, pentru majoritatea istoricilor sovietici, reformele reprezintă un punct de referință care separă perioada feudalismului de perioada capitalismului, pentru mulți cercetători occidentali, ele reprezintă granița dintre societatea tradițională și cea modernă;
P. Gottrell a propus o interpretare diferită. Este că „reformele au coincis cu o perioadă de accelerare cresterea economica, dar nu i-a pus bazele... Fără îndoială, reformele au avut o mare semnificație politică și socială, dar au impact economic ar trebui evaluat cu mare atenție.”
Dacă avem în vedere sensul exact al legislației din 1861, atunci trebuie să recunoaștem că nu a fost concepută pentru o restructurare unică a gospodăriilor de pământ și a fermelor țărănești, cu atât mai puțin o revoluție unică a economiei în ansamblu. Momentul realizării scopului final al reformei - separarea economiei țărănești de proprietarii de pământ și formarea proprietății țărănești a pământului - nu a fost stabilit, deși se presupunea că trecerea tuturor țăranilor la răscumpărare va avea loc în 20 de ani. . Acest calcul al lui N. Milyutin a fost justificat cu o acuratețe absolută: până în 1870, aproximativ jumătate dintre țăranii cu răspundere temporară au trecut la răscumpărare, până în 1881 au devenit 85%, iar apoi guvernul a recunoscut răscumpărarea obligatorie pentru restul de 15%.
Odată cu trecerea la achiziționarea de terenuri alocate, țăranii au devenit nominal proprietari, dar acest statut juridic în sine nu a însemnat dezvoltarea liberă a unei mici agriculturi țărănești independente, ceea ce au căutat reformatorii. O serie de prevederi importante ale reformei pe care au fost forțați să le accepte au făcut dificilă atingerea scopului final. Problema impactului abolirii iobăgiei asupra dezvoltării agriculturii proprietarilor de pământ și țărănești nu a fost încă suficient studiată.
Spre deosebire de reformele agrare din Austria și Prusia, a căror experiență a fost luată în considerare la pregătirea legislației din 1861, autocrația nu a investit nici măcar o rublă în reforma țărănească. Dimpotrivă, a făcut-o profitabilă pentru stat. Odată cu lipsa pământului, taxele împovărătoare și plățile de răscumpărare, comunitatea a împiedicat dezvoltarea inițiativei, a independenței și a folosirii noii tehnologii agricole în agricultura țărănească. În general, trebuie recunoscut că, păstrând comunitatea, legile au subminat într-o anumită măsură concepțiile țăranilor despre proprietate. În plus, păstrarea redistribuirii terenurilor, responsabilitatea reciprocă, forme specifice folosirea pământului a însemnat consolidarea predominanței colectivismului asupra individualismului, „noi” asupra „eu”. Aceasta a fost o diferență mai mult decât semnificativă față de modelele occidentale de transformare agrară. Slăbiciunea conceptului de proprietate în mintea națiunii, slăbiciunea pozițiilor proprietarilor, au deschis calea întăririi birocrației, indiferent de scopurile liberale ale reformatorilor.
Contrastul dintre concluziile tradiționale și noile abordări propuse în literatura modernă, duce la o concluzie incontestabilă: problema implementării reformei din 1861 necesită o atenție deosebită și cercetări specifice ulterioare, în primul rând regionale. Și apar deja. Astfel, D.V Kovalev a ajuns la concluzia că în regiunea Moscovei, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, un proces de tranziție a comunităților țărănești de la agricultura tradițională pe trei câmpuri la agricultura intensivă pe mai multe câmpuri, cu accent pe producția de noi produse comerciale. s-au desfăşurat tipuri de produse agricole, fără precedent pentru Rusia. În același timp, dezvoltarea industriilor neagricole a dus la o creștere a migrației pescărești a țărănimii. Apariția unei contradicții între instituțiile socio-juridice tradiționale și realitățile în schimbare ale satului post-reformă a necesitat soluții legislative. Aceasta a creat precondiții obiective pentru reformele agrare ale P.A. Stolypin.
O abordare interesantă și promițătoare a studiului implementării reformei țărănești la nivel micro a fost subliniată de A. Wildman. Luând în considerare nu numai materialul digital, ci și textul documentelor de cartă în sine, a ajuns la concluzia că „tăieri” se făceau adesea la cererea țăranilor înșiși, care erau interesați să reducă taxele, și nu să obțină o mai mare. parcela de teren. Pe de altă parte, nevoia de bani explică reticența proprietarilor de pământ de a „taia” uneori o alocație chiar și atunci când țăranii o cereau. Dar, în general, sistemul de alocări maxime și minime adoptat de reformă, potrivit lui Wildman, a asigurat, în primul rând, interesele financiare ale statului. Această abordare ne permite să înțelegem nu numai faptul tranzacției, ci și motivația comportamentului părților și înțelegerea acestora asupra intereselor lor economice. O altă direcție în studierea implementării reformei este conturată într-un studiu special despre țărani-cadouri, situația lor economică în comparație cu satul care a fost cumpărat.
Desigur, sectorul agricol s-a dezvoltat după desființarea iobăgiei. Proprietarii-antreprenori și câțiva țărani înstăriți, care au putut profita de noua situație, au dezvoltat activ agricultura comercială în unele regiuni ale țării. Recolta de cereale s-a dublat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, exporturile de cereale ale Rusiei au crescut de 5,5 ori (7.324 milioane de tone). Până în anii 1890, 50% din recolta netă de cereale a mers pe piață. Proprietatea pământului și-a pierdut treptat, dar constant caracterul exclusiv de clasă. Până la începutul secolului al XX-lea, nobilimea și-a păstrat doar 60% din proprietatea asupra pământului. Proprietatea asupra pământului de către antreprenorii țărani a crescut. În același timp, economia de piață a mărfurilor nu a devenit o realitate pentru întreaga masă de țărani.
Cauza ţărănească, care cerea atenție deosebită iar dezvoltarea stabilită în reforma din 1861 a început timp de aproape două decenii - până la sfârșitul anilor 1870 s-a trezit pe marginea politicii guvernamentale. Problemele grave care au apărut nu au fost rezolvate. Deja la mijlocul anilor 1860, M.H Reitern, în cele mai devotate rapoarte ale sale, a atras atenția asupra caracterului insuportabil, ruinos al taxelor și plăților de răscumpărare pentru țăranii eliberați. Dar nici ministrul de Finanțe însuși și nici guvernul în ansamblu nu au luat măsuri pentru a rezolva dificultățile apărute în timpul implementării reformei țărănești, pentru a atinge scopul final al reformei - crearea de mici ferme țărănești independente. S-a pus problema comunității, dar nu a fost rezolvată.
Până la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, a fost ratată ocazia de a continua reformele, începute decisiv și radical prin desființarea iobăgiei, pe care puțini dintre reformatorii supraviețuitori l-au înțeles și au simțit. Rusia intra în secolul al XX-lea - un secol de revoluții și răsturnări, pe care erau atât de dornici să le evite.

Este imposibil de găsit un eveniment din istoria Rusiei de-a lungul secolului al XIX-lea care, în ceea ce privește amploarea și profunzimea impactului său asupra tuturor aspectelor vieții, să poată fi comparat cu „marile” reforme din 1860-1870, locomotiva dintre care a fost reforma ţărănească.
Este semnificația ei, consecințele cu adevărat fatidice pentru țară, care explică atenția oamenilor de știință, publiciștilor, personalităților publice și politice față de problema pregătirii și implementării reformei țărănești de aproape un secol și jumătate.
Abolirea iobăgiei a marcat începutul erei așa-numitelor „marilor reforme”, care au afectat diverse aspecte ale vieții socio-politice a Rusiei și este adesea numită „revoluție de sus” sau „lovitură de stat” în știința populară. literatură. Cu toate acestea, până astăzi, o serie de probleme nerezolvate legate de această epocă rămân în istorie.
Pe de o parte, abolirea iobăgiei în Rusia este un „punct de cotitură”, un „punct de cotitură” în istoria Rusiei. Acestea sunt aprecierile în care sunt de acord legiuitorii înșiși și adversarii lor, contemporanii epocii din Rusia și din străinătate și mulți cercetători pentru care această temă a fost și va fi mereu de interes.
Pe de altă parte, în anumite perioade, de exemplu, în timpul revoluției din 1905-1907. sau perestroika lui Gorbaciov, interesul pentru istoria reformelor lui Alexandru al II-lea a dobândit o urgență deosebită și un ton politic.
În legătură cu reformele funciare care se desfășoară în prezent în Rusia, problema desființării iobăgiei și a alocării pământului țăranilor este actuală astăzi.
Pe bună dreptate, mulți oameni de știință numesc reforma cel mai mare eveniment progresist din istoria Rusiei. A marcat începutul modernizării accelerate a țării, adică tranziția, de altfel într-un ritm rapid, de la societatea agricolă la societatea industrială.
În același timp, după cum spun pe bună dreptate alți autori, în reformă au fost luate în considerare mai mult interesele proprietarilor de pământ și, mai ales, ale statului, decât ale țăranilor, ceea ce a predeterminat păstrarea unui număr de rămășițe fundamentale ale iobăgiei și elemente ale structurilor tradiționale. Consecința acestui fapt a fost instabilitatea pământului a țăranilor, care nu au primit pământ (păduri, pășuni etc.), ceea ce a îngreunat agricultura.
După ce a înlăturat severitatea contradicțiilor și a realizat o dezvoltare economică dinamică cu o relativă stabilitate politică ca urmare a reformei, aceasta din urmă a abandonat treptat continuarea reformelor liberale.
Și, în consecință, problemele, crescând ca un bulgăre de zăpadă, au dus în cele din urmă la răsturnările revoluționare de la începutul secolului al XX-lea.

În 1858 s-a format Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești.

Primii care au răspuns la chemarea suveranului adresată nobilimii de a îmbunătăți situația țăranilor au fost nobilii provinciilor vestice, care, prin guvernatorul general Nazimov, au prezentat o alocuție atot supusă în care își exprimă disponibilitatea de a elibera țăranii, dar fără dându-le pământ. Împăratul a răspuns acestei adrese cu un rescript datat 20 noiembrie 1857, care a pus bazele tuturor reformelor ulterioare. A propus deschiderea unor comitete pentru a dezvolta problema emanciparei iobagilor și a indicat că țăranii ar trebui eliberați cu pământ, pentru care proprietarii de pământ să primească o recompensă echitabilă. Rescriptul a fost distribuit în toate provinciile și în curând au început să vină propuneri din multe locuri pentru a da libertate țăranilor și proiecte de eliberare. Toate aceste materiale au fost înaintate Comitetului Principal pentru examinare și dezvoltare prevederi generale reforme. În octombrie 1860, proiectul de eliberare a țăranilor era deja gata și supus Consiliului de Stat, a cărui ședință chiar împăratul a deschis-o cu un discurs: „Am dreptul să cer”, le-a spus suveranul membrilor Sinodul, „numai de la voi, pentru ca voi, lăsând deoparte toate interesele personale, ați acționat ca demnitari ai statului, învestiți cu încrederea mea... Sper că Dumnezeu nu ne va abandona și ne va binecuvânta pentru a finaliza această chestiune pentru prosperitatea viitoare. a patriei noastre dragi...”

În Consiliu au apărut neînțelegeri, dar suveranul a luat partea minorității de membri, ale cărei opinii coincid cu previziunile sale, iar acest lucru a pus capăt dezacordurilor. Problema a fost rezolvată irevocabil.

La 19 februarie 1861, în ziua urcării sale pe tron, secretarul de stat Butkov a înmânat Palatului de Iarnă „Regulamentul” privind eliberarea țăranilor și un manifest despre aceasta, scris de mitropolitul Moscovei Filaret. După o rugăciune fierbinte, suveranul a semnat ambele documente, iar 23 de milioane de oameni și-au primit libertatea mult dorită.

După ce a încheiat cel mai mare act de stat din istoria Rusiei, împăratul a simțit o mare bucurie. - „Astăzi este cea mai bună zi din viața mea!” – spuse el, sărutându-și fiica cea mică, Marea Ducesă Maria Alexandrovna.

Pe 5 martie a fost publicat manifestul. Bucuria generală a fost nemărginită, iar când suveranul a apărut pe străzile capitalei, poporul l-a întâmpinat cu strigăte de lungă durată. Pe tot cuprinsul imperiului, manifestul a fost salutat ca fiind cel mai mare bine pe care oamenii îl visase de mulți ani. Ascultând cuvintele lui: „Acoperiți-vă cu semnul crucii, ortodocși, și chemați-ne binecuvântarea lui Dumnezeu pentru munca voastră liberă, garanția bunăstării casei și a binelui public”, au strigat mulțimile de țărani din bisericile rurale. tandrețe și bucurie.

La scurt timp după promulgarea actului pe 19 februarie, împăratul a început să călătorească în jurul Rusiei și peste tot poporul recunoscător l-a întâmpinat pe țarul-eliberator cu manifestări de încântare nemărginită.

Scutire personală

Manifestul a oferit țăranilor libertate personală și drepturi civile generale. De acum încolo, țăranul putea deține proprietăți mobile și imobile, putea intra în tranzacții și acționa ca persoană juridică. A fost eliberat de tutela personală a proprietarului terenului, putea, fără permisiunea acestuia, să se căsătorească, să intre în serviciu și institutii de invatamant, schimba locul de reședință, trece la clasa burgherilor și comercianților. Guvernul a început să creeze organisme locale de autoguvernare pentru țăranii eliberați.

În același timp, libertatea personală a țăranului era limitată. În primul rând, aceasta a vizat conservarea comunității. Proprietatea comunală a pământului, redistribuirea parcelelor, responsabilitatea reciprocă (în special pentru plata impozitelor și îndeplinirea obligațiilor de stat) au încetinit evoluția burgheză a zonei rurale.

Țăranii au rămas singura clasă care a plătit o taxă electorală, a îndeplinit obligații de recrutare și poate fi supusă pedepselor corporale.

Loturi

„Regulamente” reglementau alocarea pământului țăranilor. Mărimea parcelelor depindea de fertilitatea solului. Teritoriul Rusiei a fost împărțit condiționat în trei benzi: pământ negru, pământ nenegru și stepă. În fiecare dintre ele s-au stabilit dimensiunile cele mai mari și mai mici ale terenului țărănesc (cea mai mare - mai mult decât țăranul nu putea cere de la proprietar, cea mai mică - mai mică decât la care proprietarul nu ar trebui să-l ofere țăranului). În aceste limite s-a încheiat o tranzacție voluntară între comunitatea țărănească și proprietarul pământului. Relația lor a fost în cele din urmă consolidată prin acte statutare. Dacă proprietarul pământului și țăranii nu ajungeau la o înțelegere, atunci erau aduși mediatori amiabil pentru a soluționa disputa. Printre aceștia se numărau în principal apărători ai intereselor nobililor, dar unii progresiste personalități publice(scriitorul L.N. Tolstoi, fiziologul I.M. Secenov, biologul K.A. Timiryazev etc.), devenind mediatori mondiali, au reflectat interesele țărănimii.

La rezolvarea problemei pământului, parcelele țărănești au fost reduse semnificativ. Dacă înainte de reformă țăranul folosea o alocație care depășea cea mai înaltă normă din fiecare zonă, atunci acest „surplus” a fost înstrăinat în favoarea proprietarului. În zona solului negru, de la 26 la 40% din teren a fost tăiat, în zona necernoziom - 10%. În întreaga țară, țăranii au primit cu 20% mai puțin pământ decât cultivau înainte de reformă. Așa s-au format secții, luate de către moșieri de la țărani. Considerând în mod tradițional acest pământ al lor, țăranii au luptat pentru întoarcerea lui până în 1917.

Atunci când delimitau pământul arabil, proprietarii de pământ au căutat să se asigure că pământul lor este blocat în parcele țărănești. Așa a apărut dungile, obligându-l pe țăran să închirieze pământul moșierului, plătindu-i valoarea fie în bani, fie în muncă de câmp.

Răscumpărare

La primirea pământului, țăranii erau obligați să plătească costul acestuia. Prețul de piață al pământului transferat țăranilor s-a ridicat de fapt la 544 de milioane de ruble. Cu toate acestea, formula de calcul a costului terenului dezvoltat de guvern a crescut prețul acestuia la 867 de milioane de ruble, adică de 1,5 ori. În consecință, atât alocarea pământului, cât și tranzacția de răscumpărare au fost efectuate exclusiv în interesul nobilimii.

Țăranii nu aveau banii necesari pentru a cumpăra pământul. Pentru ca proprietarii de pământ să primească sumele de răscumpărare în sumă forfetară, statul a acordat țăranilor un împrumut în valoare de 80% din valoarea parcelelor. Restul de 20% comunitate țărănească a plătit ea însăși proprietarul terenului. Timp de 49 de ani, țăranii au fost nevoiți să ramburseze împrumutul către stat sub formă de plăți de răscumpărare cu o acumulare de 6% pe an. Până în 1906, când țăranii printr-o luptă încăpățânată au realizat desființarea plăților de răscumpărare, valoarea reală de piață a pământului în 1861 ^4^1

Plata de către țărani către moșier a durat 20 de ani. a dat naștere unei stări de obligație temporară specifică a țăranilor care trebuiau să plătească renturi și să îndeplinească unele sarcini până la cumpărarea completă a lotului, adică 20% din valoarea terenului. Abia în 1881 s-a promulgat o lege pentru eliminarea funcției temporare obligate a țăranilor.

Aşa, reforma agrara 1861 poate fi considerat a fi avut loc numai pe hârtie, deoarece nu le-a ușurat viața țăranilor și nu le-a asigurat drepturi civile. Cu toate acestea, reforma a făcut posibil ca Rusia să se îmbarce pe calea dezvoltării capitaliste.

O continuare firească a abolirii iobăgiei în Rusia au fost reformele zemstvo, oraș, judiciare, militare și alte reforme. Scopul lor principal este să aducă sistem politicşi management administrativ în conformitate cu noul structura sociala, în care țărănimea de milioane de dolari a primit libertate personală. Ele au devenit produsul dorinței „birocratiei liberale” de a continua modernizarea politică a țării. Aceasta presupunea adaptarea autocrației la dezvoltarea relațiilor capitaliste și utilizarea burgheziei în interesele clasei conducătoare.