romantic bolșevic. Cum și de ce a murit liderul militar sovietic Mihail Frunze? Viața și moartea lui Mihail Frunze Din ce a murit Frunze?

Moartea președintelui Consiliului Militar Revoluționar, Mihail Frunze, a dat naștere multor zvonuri. Istoricii încă se ceartă despre cine a beneficiat de pe urma trecerii legendarului comandant roșu al Războiului Civil.

La 1 noiembrie 1925, ziarele sovietice au publicat un anunț guvernamental despre moartea legendarului revoluționar Mihail Frunze.

„În noaptea de 31 octombrie, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Mihail Vasilyevici Frunze, a murit din cauza unei paralizii cardiace în urma unei operații.”

Timp de câteva zile la rând, ziarele au publicat o biografie, o descriere a serviciilor lui Frunze pentru revoluție, condoleanțe din partea liderilor partidului și statului, rapoarte despre mitinguri ale muncitorilor care deplângeau moartea comandantului Roșu.

Țara era în doliu, dar ea nu știa mare lucru...

Moartea lui Frunze a făcut o impresie mixtă asupra multora. Până atunci existau zvonuri că cineva ar fi vrut să-l îndepărteze pe revoluționar. În ultimul an de viață, Frunze a fost implicat de mai multe ori în accidente de mașină, ceea ce a stârnit suspiciuni. Într-o zi, legendarul comandant Roșu a fost aproape împușcat de propriul său comandant.

Moartea neașteptată a lui Frunze în spital a dat naștere la noi zvonuri. Acum au spus că, de fapt, el nu a murit de moarte naturală.

În primăvara anului 1926, un scandal puternic a fost provocat de o publicație publicată în revista „ Lume noua„Povestea lunii nestinse” scriitor sovietic Boris Pilnyak. În complotul său, șeful statului a trimis aproape forțat un anumit comandant al armatei la o operațiune - un erou al Războiului Civil și potențialul său rival în lupta pentru putere. Comandantul armatei era pe moarte pe masa de operație. Pilnyak nu a numit niciun nume, dar mulți au sugerat că complotul se bazează pe soarta lui Frunze.

Tirajul revistei a fost confiscat, iar povestea a fost declarată o provocare contrarevoluționară, dar toate acestea nu au făcut decât să întărească zvonurile că moartea comandantului Roșu nu a fost întâmplătoare.

Potrivit unei versiuni, comisarul poporului a fost înlăturat la ordinul lui Stalin, care a fost speriat de rivalul său. Dar era adevărat? Și Frunze chiar avea nevoie de operația la care a acceptat în 1925?

„În ultimii ani de viață, Frunze a avut în mod regulat sângerări intestinale sau gastro-intestinale. Și aceasta a fost o indicație directă pentru intervenția chirurgicală”, spune istoricul medical, candidat scriitor, în programul „Enigmele secolului”. Stiinte Medicale Victor Topolyansky.

Frunze a fost dus la sala de operație a spitalului Soldatenkovskaya (acum Botkin) pe 29 octombrie după-amiaza. Comisarul Poporului urma să fie operat de unul dintre cei mai buni chirurgi ai vremii, Rozanov. Asistenții săi au fost și medici celebri - Ivan Grekov și Alexey Martynov.

Pacientului i s-a administrat anestezie. La acea vreme, eterul sau cloroformul era folosit în mod obișnuit. În primul rând, medicul anestezist a dat eter, dar practic nu a avut niciun efect asupra lui Frunze. Atunci medicii au decis să folosească un remediu mai puternic - cloroformul.

„Doza terapeutică de anestezie cu cloroform este de patru procente din volum, iar doza toxică este de șase. Adică această diferență între doza terapeutică și cea toxică este foarte mică. Prin urmare, în zorii anesteziei, au existat o mulțime de decese tocmai din cauza anesteziei cu cloroform, din cauza amplitudinii mici a acțiunii terapeutice”, explică doctorul în științe medicale Serghei Glyantsev.

În plus, combinația de eter și cloroform poate duce la otrăvire severă a corpului. Chirurgii cu experiență care au operat Frunze nu au putut să nu știe acest lucru, dar au decis să-și asume acest risc.

În medicină în anii 20 ai secolului trecut, se credea că pacienții au adormit la 11-12 minute după utilizarea cloroformului și la 17-18 minute după utilizarea eterului. Frunze a adormit doar o jumătate de oră mai târziu. Operația a continuat încă 35 de minute.

„A existat o supradoză de eter de patru ori și cloroform de o dată și jumătate. Acestea sunt doze absolut monstruoase, iar după o astfel de supradoză, de fapt otrăvire cu droguri, moartea a fost în esență predeterminată”, explică Viktor Topolyansky.

În martie 1924, Frunze a fost numit vicepreședinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale, adică adjunctul lui Troțki. Între el și Troțki a apărut o dispută serioasă cu privire la rolul armatei în perioada postbelică.

„Frunze, din motive obiective, în opinia sa, a ajuns de partea lui Stalin ca om de stat, ca persoană care a văzut exact dezvoltarea statului Rusia sovietică”, explică istoricul Yaroslav Listov.

În ianuarie 1925, Troțki, care a pierdut lupta pentru putere, și-a dat demisia din funcția de Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare. Frunze a luat locul.

Dar în 1925 au început să se întâmple incidente neplăcute cu Frunze. A fost implicat în accidente de mașină de trei ori. Și în timpul tratamentului în Crimeea, ordonatorul lui Frunze l-a împușcat accidental în timp ce vâna.

Frunze nu a fost rănit, dar după acest incident a început să aibă sângerări abdominale severe. La scurt timp, trei consilii medicale au vorbit în favoarea funcționării președintelui Consiliului Militar Revoluționar.

„Moartea lui Frunze a fost foarte bruscă. Două versiuni au apărut imediat – o mare parte de anestezie și otrăvire a sângelui”, spune Listov.

Potrivit multor istorici, moartea lui Frunze este doar o coincidență tragică a circumstanțelor. Iată ce crede istoricul medical și scriitorul candidat la științe medicale Viktor Topolyansky.

„Moartea lui Frunze s-a dovedit a fi neobișnuit de oportună pentru ca Stalin să-și continue jocurile virtuale cu un singur partid, adică jocurile pentru a prelua și mai mult puterea individuală”, crede Topolyansky.

Ce i-ar fi putut salva viața lui Mihail Frunze? Cum ar decurge lucrurile? mai departe soarta celebrul comandant roșu? Acesta va rămâne un mister.

Secțiunea „Autori” este o platformă pentru jurnalism gratuit și nu este moderată de editori. Utilizatorii își încarcă în mod independent materialele pe site. Opinia autorului materialului poate să nu coincidă cu poziția editorilor. Editorii nu sunt responsabili pentru exactitatea faptelor prezentate de autor.

Distribuirea materialelor este permisă numai cu referire la sursă.

La 31 octombrie 1925, Mihail Vasilyevich Frunze, președintele Consiliului militar revoluționar și comisarul poporului al URSS pentru afaceri militare și navale, a murit în urma unei operații chirurgicale. De atunci și până astăzi, declarațiile nu au încetat că Frunze a fost ucis în mod deliberat sub pretextul unei operațiuni.

De la muncitor la comandant șef

Mihail Frunze s-a născut în 1885 în familia unui paramedic (moldoven după naționalitate) la îndepărtata periferie colonială. Imperiul Rus- în Bișkek (acest oraș, capitala Kârgâzstanului sovietic, a fost numit mai târziu după el pentru o lungă perioadă de timp). Spre deosebire de majoritatea liderilor militari roșii care aveau experiență în armată înainte de revoluție, Frunze a fost promovat în posturi militare direct din lupta revoluționară. Cu toate acestea, el a arătat că chiar și un civil fără educație militară poate fi un strateg și organizator de primă clasă. Desigur, Frunze a folosit sfaturile și ajutorul experților militari, dintre care cel mai apropiat de el a fost fostul general țarist Fiodor Novitsky.

Devenit imediat comandantul armatei, fără pași intermediari, Frunze în primăvara anului 1919 a oprit înaintarea armatelor lui Kolchak asupra Samara. Ulterior, Frunze, în calitate de comandant al grupării armatei și al frontului, nu a cunoscut înfrângerea. După războiul civil, Frunze a scris și publicat mai multe lucrări teoretice militare. S-a arătat și în domeniul diplomatic, mergând la Ankara la sfârșitul anului 1921 pentru a-l vedea pe Mustafa Kemal Pașa cu scopul de a încheia o alianță militară între republicile sovietice și turce.

În lupta internă a partidului

Cea mai recentă ascensiune a lui Frunze a fost precedată de participarea la lupta pentru putere între două grupuri din cadrul vârfului PCUS (b). Odată cu incapacitatea lui Lenin, care a început în 1922, Troțki, care era venerat de toată lumea ca organizator și lider al Armatei Roșii, părea să devină automat succesorul său. Această împrejurare a stârnit teamă și ură față de el din partea camarazilor săi. Le era teamă că Troțki își va folosi poziția și popularitatea pentru a prelua toată puterea. În 1923, triumviratul lui Zinoviev, Kamenev și Stalin a început lupta împotriva lui Troțki. Frunze a devenit berbecul lor

La sfârșitul lunii octombrie 1923, în plenul Comitetului Central al PCR (b), Frunze a făcut un raport care critica activitățile lui Troțki în fruntea Armatei Roșii. Este de remarcat faptul că acest plen s-a desfășurat pe fondul unor rapoarte (după cum s-a dovedit, foarte exagerate) despre începutul unei revoluții în Germania. Decizia cu privire la această revoluție a fost luată de comitetul executiv al Comintern sub conducerea lui Zinoviev în septembrie 1923. În momentul decisiv, Troțki, care a susținut întotdeauna cea mai rapidă revoluție mondială, nu a putut sau nu a vrut să mute Armata Roșie pentru a ajuta muncitorii germani. Acest lucru a slăbit poziția lui Troțki în lupta internă a partidului.

În acel moment, Comitetul Central l-a lăsat pe Troțki în funcțiile pe care le deținea, dar în martie 1924 l-a numit pe Frunze „supraveghetorul șef” al lui, numindu-l adjunct al lui Troțki în funcțiile de președinte al Consiliului Militar Revoluționar și Comisar al Poporului. al Afacerilor Militare. Frunze însuși, conform dovezilor generale, nu avea mari ambiții de putere. Performanța sa de partea „primului triumvirat” în conducerea bolșevică a fost dictată, în multe privințe, de atitudinea sa personală bună față de Kliment Voroșilov.

Voroșilov, ca și Frunze, a ajuns și el în posturi de conducere militară direct din rândurile muncitorilor revoluționari. Conflictul dintre Voroșilov și Troțki a avut loc la sfârșitul anului 1918, în timpul apărării lui Tsaritsyn, și a fost cauzat de preferința excesivă a lui Troțki, în opinia lui Voroșilov (precum și a lui Stalin), pentru utilizarea experților militari țariști. Frunze era aproape de această poziție. Poate că acest lucru l-a determinat să-l critice pe Troțki în plen. Faptul că Frunze, în acest caz, a acționat mai mult în interesul altora decât în ​​al său, poate fi probat probabil de observația lui Troțki că Frunze „înțelegea puțin oamenii”.

Oricum ar fi, devenind succesorul lui Troțki în ambele posturi importante în ianuarie 1925 și conducând practic de unul singur Armata Roșie, Frunze și-a continuat în mare măsură linia de construire a Armatei Roșii.

Nu este necesară o intervenție chirurgicală

Din 1922, Frunze a avut adesea atacuri de durere abdominală, iar în 1924 a început sângerarea intestinală. Medicii l-au diagnosticat cu ulcer duodenal. În conformitate cu tradiția preocupării intruzive pentru sănătatea camarazilor săi, pe care Lenin a introdus-o în partid, conducerea l-a încurajat cu insistență pe Frunze să treacă sub cuțitul chirurgului, deși nu toți medicii au recunoscut necesitatea operației. Ultimul consiliu special ales a decis să-l omoare pe comisarul poporului.

În același timp, însuși comisarul poporului s-a simțit bine, despre care a scris în ultima sa scrisoare către soția sa din 26 octombrie 1925. Dar a avut deplină încredere în concluziile medicilor și și-a dorit să fie operat cât mai repede și să elimine sursa de anxietate constantă. Pe 29 octombrie, operația a avut loc în actualul Spital Botkin. Două zile mai târziu, inima lui Frunze s-a oprit. Concluzie oficială: otrăvirea generală a sângelui în timpul operației.

Chiar și versiunea guvernamentală a subliniat incompetența și nepăsarea chirurgilor atunci când efectuează o operație de bază. Dar este suspect că nici nu corespundea prea mult cu realitatea. Există dovezi că chirurgii, după ce au operat cu ușurință ulcerul (s-a dovedit a fi inofensiv), dintr-un motiv oarecare au început să scormonească prin întreaga cavitate abdominală a lui Frunze, căutând alte posibile surse ale bolilor sale. Potrivit medicului și istoricului Viktor Topolyansky, cauza morții a fost intoxicația de la o supradoză de analgezice. Când anestezia generală cu eter nu a funcționat, medicii au adăugat cloroform la Frunze printr-o mască. Este posibil ca ambele motive să fi fost combinate.

Cine ar putea beneficia?

Incompetența medicilor care l-au operat pe Frunze, după orice versiune, arată atât de monstruoasă încât inevitabil se strecoară îndoiala că cauza morții a fost o greșeală neintenționată. Și de atunci, au existat două versiuni principale ale uciderii lui Frunze pe masa de operație.

Primul, care a apărut imediat, a legat moartea misterioasă a lui Frunze cu discursul său împotriva lui Troțki și cu înlocuirea sa ulterioară în funcții de conducere. Imediat ca răspuns, a apărut o versiune care îl acuza pe Stalin de uciderea lui Frunze. Ea are viata lunga datorită cărții lui Boris Pilnyak „Povestea Lunii nestinse” (1927) și campaniilor ulterioare de dezvăluire a crimelor lui Stalin.

Cu toate acestea, dacă Troțki a avut un motiv să se răzbune pe Frunze, atunci motivele lui Stalin nu par convingătoare. Versiunea modificată, care, desigur, nu are dovezi, arată așa. Înlocuirea lui Troțki cu Frunze nu i-a oferit lui Stalin controlul asupra Armatei Roșii; el a vrut să-l numească pe prietenul său de multă vreme Voroșilov în aceste posturi, lucru pe care a reușit să le facă după moartea lui Frunze.

Dacă moartea lui Frunze a fost organizată la ordinul cuiva și de către cine exact, este puțin probabil să aflăm vreodată.

Mihail Vasilievici Frunze

La începutul toamnei 1925. Prin pădurile din regiunea Moscovei, trenul de scrisori al președintelui Consiliului Militar Revoluționar al Republicii, Mihail Frunze, se îndreaptă spre capitală. Legendarul comandant al armatei, câștigătorul lui Wrangel, a fost chemat de urgență în capitală. Nu e vorba de politică. Nu este o amenințare militară. Conducerea țării i-a ordonat lui Mihail Vasilevici să se întindă de urgență pe masa de operație. Frunze nu va supraviețui acestei operațiuni. Și de mai bine de 80 de ani, istoricii s-au certat despre ce a murit de fapt.

Mihail Vasilevici Frunze este singurul bolșevic condamnat la moarte de guvernul țarist. Iertat, a petrecut 8 ani în cele mai dure închisori din Rusia, printre care și celebrul Vladimir Central. În timpul Războiului Civil a făcut o carieră rapidă în Armata Roșie. El a zdrobit Kolchak în Bashkiria, a cucerit Turkestanul, a pătruns în Crimeea prin Perekop și Sivaș. După ce Troțki a fost înlăturat din funcția de președinte al Consiliului Militar Revoluționar al Republicii în 1925, a fost numit în această funcție. A efectuat o reformă îndrăzneață și de succes a forțelor armate ale URSS. Candidat membru al Biroului Politic al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. La momentul morții sale, Frunze avea 40 de ani.

VERSIUNEA UTA: MOARTE ÎN TIMPUL OPERAȚIUNII

De mic, Frunze a fost obișnuit să fie lider. Un om hotărât, foarte curajos. A condus personal trupele în atac. Era un vânător pasionat, îi plăcea foarte mult armele și îi plăcea să conducă o mașină cu viteză mare. După cum se spune, a fost un șofer nesăbuit. A intrat în accidente în mod repetat. Politicianul jocurilor de noroc este însă atent și prudent. El nu s-a alăturat în mod deschis nici uneia dintre facțiunile intrapartid concurente. Totul indica că avea un mare viitor politic în față.

Dar viața lui Frunze este plină de greutăți și neliniști. Are probleme de sănătate și suferă de ulcer duodenal. Primele semne ale acestei boli au apărut la comandantul armatei încă din 1906. El a început să se plângă de senzații dureroase în abdomenul superior; este posibil ca prima sângerare gastrointestinală să fi avut loc în acel moment. În 1916, durerea în regiunea iliacă a început să chinuie: apendicita acută. După operație, a dezvoltat aderențe extinse în zona cecumului, care ar putea provoca disconfort suplimentar.

Cu toate acestea, mulți oameni au suferit și continuă să sufere de ulcere. Și doar câțiva mor, și chiar la vârsta de 40 de ani. Ce sa întâmplat cu Frunze?

Nu avem la dispoziție istoricul medical adevărat al lui Mihail Frunze. Poate că nu era deloc acolo. Prin urmare, putem opera, în mare măsură, pe relatările martorilor oculari.

În septembrie 1925, Frunze a plecat în vacanță în Crimeea. Stalin și Voroșilov erau acolo. Frunze nu stă nemișcat - vânează și călătorește. Toate acestea duc la o exacerbare a bolii. El devine din ce în ce mai palid și slăbește. Medicul său curant, Piotr Mandryka, diagnostichează sângerare internă. Limitează activitatea pacientului cât de bine poate. Medici cu experiență - Rozanov și Kasatkin - sosesc de la Moscova pentru consultație. Ei insistă ca Frunze să se întoarcă la Moscova, o examinare suplimentară și, dacă este necesar, o intervenție chirurgicală.

La sfârșitul lunii septembrie, înalții oficiali ai statului părăsesc Crimeea. Stalin și Voroșilov merg la Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, iar Frunze merge direct la spital. Comandantul armatei este examinat, sunt utilizate cele mai recente realizări ale științei și practicii medicale. În octombrie 1925, au avut loc mai multe consultări cu participarea medicilor autoritari. La prima dintre ele s-a anunțat că Frunze este bolnav de ulcer duodenal, în urma căruia a fost necesară intervenția chirurgicală.

Verdictul celei de-a doua consultații a devenit motivul luării unei decizii cu privire la intervenția chirurgicală: „Durata bolii și tendința de sângerare, care poate pune viața în pericol, nu dau dreptul de a risca un tratament în așteptare în continuare. Atunci când propunem o operație, este necesar, totuși, să avertizam că operația se poate dovedi a fi dificilă și gravă, în funcție de modificările care se vor descoperi la deschiderea cavității abdominale. De asemenea, este necesar să se țină cont de faptul că operația nu este radicală, că sunt posibile recăderi și că operația nu scutește pacientul de nevoia de a continua să urmeze regimul cunoscut și de a continua tratamentul pentru o perioadă de timp... Operația poate fi efectuate în zilele următoare.”

Medicii par să se asigure împotriva posibilelor riscuri, dar sunt de acord asupra necesității unei intervenții chirurgicale și „în următoarele zile”. Starea de sănătate a lui Frunze și istoricul medical au servit drept indicație obiectivă pentru intervenția chirurgicală. Au existat motive pentru aceasta, cum ar fi prezența unui ulcer calos profund cronic, cu margini caloase în duoden. Și, bineînțeles, sângerări gastro-intestinale repetate, care au dus la o deteriorare bruscă a sănătății sale și l-au forțat să rămână în repaus la pat pentru o perioadă lungă de timp.

Poate că în zilele noastre medicii s-ar limita la terapia medicamentoasă. Astăzi poți face mult mai mult cu tabletele decât ai putea atunci. Dar era 1925. În acei ani, pe lângă operațiune, se recomandau excursii în stațiuni: Carlsbad sau Mariensbad, apă minerală compoziție alcalină. Dar, în general, nu a existat aprovizionare medicală.

Frunze a fost internat la spitalul Kremlinului din Palatul Poteshny și a fost examinat. Dar, în mod ciudat, clinica care a tratat înalții oficiali ai statului nu avea o sală de operație decentă. În dimineața zilei de 28 octombrie, Frunze a fost externat din spitalul Kremlinului și a fost internat la Soldatenkovskaya sau Botkinskaya, așa cum a început să fie numit în 1920, spital.

Operația a fost condusă de celebrul chirurg Vladimir Rozanov, cel mai experimentat și faimos chirurg din Moscova din anii 1920. În aprilie 1922 l-a operat pe Lenin. Chirurg virtuos, diagnosticator genial. A condus departamentul de chirurgie al Spitalului Soldatenkovskaya. Rozanov a fost ajutat de cei mai mari specialiști, ale căror nume vor fi ulterior date celor mai bune clinici din țară: profesorii Grekov, Martynov, ei, de altfel, au semnat buletinul despre moartea lui Frunze.

Distribuție vedetă, echipa națională. Adesea operau împreună. Astfel, în 1927, moscovitul Martynov și Leningrad Grekov l-au operat pe Ivan Pavlov, în vârstă de 78 de ani, primul laureat Nobel Rusia. La operație au fost și cei care au controlat acțiunile chirurgilor. Având în vedere semnificația politică a personalității lui Frunze, în sala de operație au fost prezenți angajați ai Administrației Medicale și Sanitare de la Kremlin: profesorul Obrosov și doctorii Kasatkin, Kannel, Levin.

Pe 29 octombrie la ora 12:40 începe operația la Spitalul Botkin. De la bun început totul a mers prost. De fapt, operația s-a limitat la pătrunderea în cavitatea abdominală și s-a stabilit că ulcerul s-a vindecat. Dar operația a provocat o exacerbare bruscă a procesului inflamator cronic existent. Pacientul nu a putut adormi mult timp; s-a dovedit că nu a tolerat bine anestezia. Din cauza scăderii pulsului în timpul anesteziei, au recurs la injecții care stimulează activitatea cardiacă. După operație, atenția chirurgilor s-a concentrat pe combaterea insuficienței cardiace. Cu toate acestea, intervențiile terapeutice nu au avut succes. La 31 octombrie 1925, la 5:40 a.m., la 39 de ore după începerea operației, Frunze a murit „din cauza unor simptome de paralizie cardiacă”.

Potrivit primei versiuni, Frunze nu moare din cauza complicațiilor unui ulcer gastric, ci din cauza stopului cardiac. Rapoartele oficiale vorbeau în special despre o inimă slabă. În același timp, în dimineața zilei de 31 octombrie, celebrul profesor Abrikosov a efectuat o autopsie a corpului lui Frunze în teatrul anatomic al Spitalului Botkin. Alături de medicii care au efectuat operația, la autopsie au fost prezenți înalți oficiali stat sovietic: Stalin, Rykov, Bubnov, Mikoian. Informațiile lui Abrikosov nu au oferit o indicație directă a cauzei morții lui Frunze.

Din raportul de autopsie al lui Mihail Frunze. 31 octombrie 1925: „Boala... Frunze... a constat, pe de o parte, în prezența unui ulcer rotund al duodenului..., pe de altă parte.... a existat un proces inflamator vechi al cavităţii abdominale. Operația... a provocat o exacerbare a procesului inflamator cronic existent, care a dus la o scădere rapidă a activității cardiace și la moarte.”

Frunze a fost diagnosticat cu un proces inflamator acut în zona cecumului: peritonită. În timpul operației, din acest ulcer a fost pompat un pahar de puroi. O autopsie a relevat subdezvoltarea aortei și a arterelor și îngustimea anormală a vaselor de sânge. Toate arterele majore erau „mai subțiri decât era în concordanță cu fizicul”.

Deci, diagnosticul inițial a fost complet. Chirurgii au întâmpinat surprize care au avut un impact fatal asupra rezultatului operației.

Totuși, imediat apare o altă versiune, care vine de la chirurgi. Unul dintre ei, Ivan Grekov, a acordat chiar un interviu, care a fost republicat de multe ziare sovietice. Grekov a susținut că operațiunea era necesară, deoarece Frunze era în pragul prăpastiei. El a atribuit rezultatul fatal unor circumstanțe neprevăzute descoperite în timpul operației. Dar principalul lucru: inima celebrului lider militar nu a supraviețuit anesteziei. A apărut o eroare medicală.

Abrikosov, un specialist apropiat autorităților (el, de exemplu, a deschis corpul lui Lenin), a ascuns în mod deliberat greșelile colegilor săi medici.

VERSIUNEA A DOUA: EROAREA ANESTEZOLOGULUI

Potrivit celei de-a doua versiuni, cauza morții lui Frunze a fost o eroare a medicului anestezist. Raportul oficial nota: „... pacientul a avut dificultăți în a adormi și nu a tolerat bine anestezia.” Medicii au putut începe operația la numai 30 de minute după începerea anesteziei. O astfel de întârziere a fost cauzată de agitația mentală și motrică semnificativă a lui Frunze. Un pacient „obișnuit” la acel moment a adormit în medie după 11-12 minute când a inhalat cloroform și după 17-18 minute când a folosit eter. Frunze a primit inițial 140 g de eter pentru anestezie generală, dar apoi, din cauza stării pacientului, au trecut la anestezie cu cloroform.

Cloroformul este un medicament toxic. Utilizarea sa este asociată cu un risc mare: diferența dintre doza de narcotic și cea letală este foarte mică, iar amenințarea de supradozaj este mare. Prima „moarte prin anestezie” înregistrată oficial de la cloroform a avut loc în Anglia în 1848. La o sută de ani după aceea, oamenii de știință au reușit să stabilească cauza deceselor prin „anestezie” cu cloroform. Cea mai probabilă cauză a emoționalității excesive a pacienților este o eliberare puternică inadecvată a catecolaminelor înainte de intervenția chirurgicală (în interpretarea modernă - o reacție la stres). Utilizarea combinată a eterului și cloroformului a crescut semnificativ efectele lor toxice și narcotice. Viața unui pacient sub anestezie cu cloroform depinde de experiența medicului anestezist.

Pe la mijlocul anilor 20, țara noastră nu avea încă specialitatea de medic anestezist sau asistent medical anestezist. Cu toate acestea, Rozanov a preferat ca anestezia generală să fie administrată de un medic - „un anestezist cu experiență care a studiat toate nuanțele cloroformării”. Rozanov insistă asupra participării elevului său, Alexei Ochkin, la operație.

Alexey Dmitrievich Ochkin - în 1925, un chirurg relativ tânăr, în vârstă de 40 de ani. A avansat în timpul Războiului Civil. A servit ca medic în Armata I de Cavalerie. A fost membru al personalului Administrației Medicale și Sanitare a Kremlinului. În 1936 a fost aprobat ca doctor în științe medicale fără a susține o dizertație; din 1938 – profesor.

Alexey Ochkin nu a fost jenat înainte de operație stres emoțional bolnav. Operațiunea începe: difuzarea nu funcționează. Doctorul se străduiește să-și demonstreze valoarea. Dar nu are niciun efect. În plus, atenția înalților oficiali ai statului este concentrată asupra operațiunii, iar observatorii din comisia medicală nu le scăpa nimic. Nu numai Grekov și Martynov se uită cu degete, dar și Rozanov aruncă o privire surprinsă elevului său. Trebuie făcut ceva și apoi Ochkin trece la anestezie cu cloroform. În același timp, depășește doza din cauza emoției. Pulsul începe să scadă și trebuie să recurgem la „injecții care stimulează activitatea cardiacă”. Ochkin trece din nou la anestezie cu eter, ceea ce duce la o creștere a gradului de supradozaj cu cloroform.

În lucrările din acea vreme dedicate anesteziei, s-a remarcat că moartea la utilizarea cloroformului are loc de două ori mai des decât la utilizarea anesteziei cu eter. Și ceea ce este cel mai important pentru noi, „prin un joc ciudat al sorții, oamenii în floarea vieții și puterii” au devenit adesea „victime ale anesteziei cu cloroform”. La câteva săptămâni după moartea lui Frunze, Comisarul Poporului pentru Sănătate al URSS, Semashko, a confirmat că singurul motiv al morții lui Mihail Vasilevici a fost anestezia inadecvată.

Putem spune de fapt că Frunze a murit în timpul anesteziei și nu în timpul operației în sine. Chirurgii au fost nevoiți să cuseze de urgență cavitatea abdominală. Ulterior, pur și simplu datorită măsurilor de resuscitare, a trăit aproape 39 de ore.

Ce este aceasta – „greșeala unui narcotizator”, așa cum spuneau ei atunci, sau acțiuni deliberate, crimă medicală?

VERSIUNEA A TREIA: OCIMINA POLITICĂ

Mihail Vasilyevich Frunze - erou de război, Comisarul Poporului pentru Afaceri Militare. Stalin însuși a spus la înmormântarea din 5 noiembrie 1925: „Armata a pierdut în persoana tovarășului Frunze pe unul dintre cei mai iubiți și respectați lideri și creatori ai săi”. Oamenii sunt în doliu. Dar există și îndoieli. Nu totul este clar pentru omul sovietic obișnuit. Și aici există și o neînțelegere. În ziua morții lui Frunze, în Rabochaya Gazeta a apărut o notă sub titlul „Tovarășul Frunze se recuperează”. Muncitorii înțeleg că ceva nu este în regulă aici. Au loc întâlniri, se pun întrebări: de ce s-a făcut operația; de ce Frunze a fost de acord cu asta dacă oricum poți trăi cu un ulcer; care este cauza morții; De ce publică articole false? Au existat zvonuri că eroul Războiului Civil a fost ucis. El face o rezervă la înmormântarea lui Enukidze: „Nimic nu l-a putut salva, iar noi, prietenii săi apropiați, am stat neputincioși lângă el, fără protest sau rezistență, am cedat morții lui”.

Cum a fost posibil să scapi de o cifră de o asemenea amploare? Cine ar putea fi, cu alte cuvinte? limbaj modern, făptuitorul, dacă a fost o crimă atât de vicleană cu contract?

Fără îndoială, cel mai convenabil candidat ar fi Ochkin. Moartea lui Frunze nu a fost punctul final. La scurt timp, soția lui, Sofya Alekseevna, a murit, care nu a crezut versiunea oficială. Potrivit unor surse, ea s-a sinucis, potrivit altora, a murit de tuberculoză. Dar niciunul dintre medici nu a fost pedepsit, dimpotrivă, cariera lor s-a dezvoltat cu succes.

Un an mai târziu, ei vor fi numiți printre cei mai buni chirurgi domestici cu propriile lor școli clinice mari. În același timp, printr-o coincidență inexplicabilă, toți trei, Rozanov, Grekov și Martynov, au murit în același an - în 1934. Câțiva ani mai târziu, alți medici care au luat parte la operație s-au găsit și ei pe blocul de tocat: Obrosov, Kannel, Levin.

Aproape singurul supraviețuitor a fost Alexey Ochkin. A primit o adevărată „ploaie de aur” de premii și încurajare de sus. Adevărat, nu s-a înregistrat întotdeauna pentru ce servicii i s-a acordat o astfel de onoare. În special, în 1939, Ochkin era practic inactivă când Krupskaya a murit de peritonită, invocând starea ei gravă. Și o săptămână mai târziu primește Ordinul lui Lenin.

Sănătatea liderilor din Uniunea Sovietică este o problemă politică. Era normal ca liderii de rang înalt să se amestece nu numai în tratamentul colegilor lor, ci uneori chiar și în viața lor personală. Dzerzhinsky, Tsuryupa și alți lucrători ai nomenclaturii au fost forțați să se supună tratamentului prin ordin. Oricine putea „trece sub cuțit” prin decizie a Comitetului Central.

Decizia consiliului asupra operațiunii a fost susținută de conducerea de vârf a partidului, iar Frunze nu s-a putut opune instrucțiunilor Biroului Politic. El, se pare, a avut un presentiment de ceva și a intrat în această operație, așa cum s-au dus cândva la moarte. A pus o cămașă nouă, curată, așa cum o purtau soldații sau marinarii înainte de luptă.

Frunze și-a ascuns frica (cum vedem în mod conștient): până la urmă este un militar. Zâmbind, el l-a anunțat pe Nikolai Bukharin despre intenția sa de a „reface complet și irevocabil cu ajutorul unui cuțit chirurgical”. În același timp, îi transmite ultima sa voință tovarășului său Joseph Hamburg: „Știi că pot muri sub cuțit. Acest lucru nu este necesar, dar se poate întâmpla. Nimeni nu poate fi garantat împotriva accidentelor. De asemenea, cred că operațiunea va merge bine, dar în cazul în care mi se întâmplă acest lucru, vă rog să mergeți la Comitetul Central și să-mi spuneți despre dorința mea de a fi îngropat în Shuya.”

Nesiguranța lui Frunze apare și din paginile scrisorilor sale către soția sa: „Acum mă simt absolut sănătos și chiar e cumva amuzant nu doar să merg, ci chiar să mă gândesc la operație. Cu toate acestea, ambele consilii au decis să o facă. Personal, sunt mulțumit de această decizie. Lasă-i odată pentru totdeauna să se uite bine la ceea ce există și să încerce să schițeze un tratament real. Personal, din ce în ce mai des îmi trece prin minte gândul că nu este nimic grav, pentru că altfel este oarecum dificil să explic faptul recuperării mele rapide după odihnă și tratament.”

Poate că Frunze a simțit și incertitudinea medicilor. S-ar părea că toate cele trei consilii au luat aproape în unanimitate decizia de a efectua intervenția chirurgicală. Cei care au dat verdictul au fost specialiști cu experiență.

Dar mai târziu s-a dovedit că nu totul a fost atât de simplu. În noiembrie 1925, sub președinția lui N.I. Podvoisky, a avut loc o ședință a consiliului de administrație al Societății Vechilor Bolșevici cu privire la moartea lui Frunze. La întâlnire a fost convocat Comisarul Poporului la Sănătate, Semashko. A fost foarte sincer în declarațiile sale. Potrivit acestuia, nici medicul curant, nici Rozanov nu au grăbit operația; doar o mică parte din participanții la consultație erau competenți. Decizia a fost luată nu prin intermediul Comisarului Poporului pentru Sănătate, ci prin intermediul comisiei medicale a Comitetului Central, despre ai cărui reprezentanți Semashko a vorbit foarte imparțial. În plus, celebrul medic militar Pyotr Mandryka, care l-a observat pe Frunze în cea mai mare parte a bolii, a fost îndepărtat. Toată lumea avea voie să-l vadă pe comisarul poporului bolnav, dar nu și medicul curant.

Au existat motive de îngrijorare, inclusiv politice. Din 1923, la Kremlin se desfășoară o luptă pentru putere. În așteptarea morții inevitabile a lui Lenin, majoritatea liderilor de partid se unesc împotriva celui mai probabil moștenitor al său, Leon Troțki.

În 1924, după moartea lui Ilici, Troțki a fost înlăturat din postul său de lider al Armatei Roșii și îndepărtat din conducerea îngustă. Puterea este împărțită de un triumvirat - secretarul general Joseph Stalin, președintele Comintern Grigori Zinoviev, adjunct al șefului guvernului Lev Kamenev. Cu toate acestea, deja în vara lui 1925, a izbucnit un conflict între Stalin, pe de o parte, și Zinoviev și Kamenev, pe de altă parte. Urmează Congresul al XIV-lea al Partidului, la care va avea loc o luptă decisivă pentru putere. Frunze a fost văzut ca un posibil aliat al lui Zinoviev și Kamenev, sau chiar o posibilă opțiune de compromis pentru secretarul general.

Un editorial despre Frunze din revista engleză „The Aeroplane”, publicat în martie 1925, a adăugat combustibil focului. Titlul său era foarte elocvent: „Noul lider rus”. În ea, în special, a fost dată următoarea caracterizare a lui Frunze: „Acest om a unit toate elementele constitutive ale Napoleonului rus!”

Nu este doar militar, este și diplomat. Trimis special în Turcia. Sub numele de Mihailov, a ajuns ilegal pe coasta Turciei pe o navă italiană. Datorită lui, Kemal Ata-Turk a primit resurse financiare importante, a rearmat armata și i-a învins pe greci. Frunze, nu fără să se laude, a spus că știe armata turcă nu mai rău decât Roșu. perioada turceasca Activitățile lui Frunze sunt „turnate în bronz”. La Monumentul Republicii din Istanbul mâna stângă din Kemal Ata-Turk - Mihail Frunze.

La începutul anilor 1920, o atitudine atât de reverentă a liderului unui stat străin față de comandantul roșu ar fi putut să nu fi mulțumit multora.

În ciuda faptului că Frunze era un vechi bolșevic, în timpul reforma militară a căutat să scape de puterea duală existentă în forțele armate. A vrut să-i salveze de sub tutela obsesivă a ofițerilor de securitate și a partidului.

În 1925, Frunze a făcut o serie de mutări și numiri în personalul de comandă, în urma cărora raioanele, corpurile și diviziile militare au fost conduse de cadre militare alese pe baza calificărilor militare, dar nu pe principiul loialității comuniste.

Frunze a fost, de asemenea, alarmat de o serie de morți misterioase din cercul său apropiat. La 6 august 1925, într-o vilă de lângă Odesa, comandantul Corpului 2 de cavalerie, Grigori Kotovsky, tovarășul Frunze, a fost împușcat la o distanță directă; La 27 august 1925, pe lacul Longlake de lângă New York, adjunctul lui Troțki în timpul războiului civil, Ephraim Sklyansky, moare în circumstanțe neclare; Pe 28 august, în stația Perovo de lângă Moscova, președintele consiliului de administrație al Aviatrest, Vladimir Pavlov, o veche cunoștință a lui Frunze, moare sub o locomotivă cu abur manevrabilă.

Frunze l-a înlocuit pe Leon Troțki, șeful permanent al forțelor armate ale statului sovietic. Desigur, după moartea lui Frunze, s-a vorbit despre implicarea lui Troțki în asasinarea sa. Și-au amintit și de episodul care le-a întunecat relația. În 1920, încă în timpul războiului civil, trenul special Frunze a sosit de la Tașkent la Moscova. La instrucțiunile lui Troțki, a fost izolată de trupele Ceka. Ei căutau aur și obiecte de valoare presupuse furate de Frunze în Bukhara. Desigur, nu s-a găsit nimic, „dar sedimentul a rămas”.

Dar Troțki în 1925 nu a mai putut ucide pe nimeni. Troţkiştii în acest moment nu mai aveau puterea. Ei și-au pierdut puterea, așa că vorbirea că troțkiștii au fost implicați, să zicem, în uciderea lui Iesenin și Mayakovsky, este o speculație.

Troțki este un politician ambițios; a avut diferențe cu Frunze, dar nu erau rivali ireconciliabili. Și astfel de mijloace pentru a atinge un scop nu sunt în spiritul lui.

La cel de-al XIII-lea Congres al Partidului, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a fost completat cu zinovieviți și staliniști. Dar au existat și neutri. Poziția fiecăruia este foarte importantă. Dacă la Congresul al XIV-lea Frunze ar fi fost de partea lui Sokolnikov și Krupskaya, situația ar fi fost critică. Acest lucru nu i-a convenit lui Stalin, în primul rând.

Politica lui Frunze de promovare a profesioniștilor la personalul de comandă al Armatei Roșii l-a alarmat pe secretarul general. Iată ce spune secretarul lui Stalin, care a fugit Uniunea Sovietică, Boris Bazhanov. „L-am întrebat pe Mehlis (secretarul lui Stalin), ce crede Stalin despre aceste numiri?” „Ce crede Stalin? – a întrebat Mehlis. - Nimic bun. Uită-te la listă: toți acești Tuhacevsky, Korki, Uborevici, Avksentyevsky - ce fel de comuniști sunt aceștia? Toate acestea sunt bune pentru al 18-lea Brumaire, și nu pentru Armata Roșie”. Am întrebat: „Este aceasta părerea ta sau este opinia lui Stalin?” Mehlis a făcut bofă și a răspuns cu importanță: „Desigur, și ai lui și ai mei”.

Și moartea lui Frunze a fost în interesul lui Stalin. Acest lucru se poate observa din evenimentele ulterioare. După moartea comandantului armatei, în locul lui a fost pus Voroșilov, un stalinist 100%. În loc de Dzerzhinsky, Yagoda a ajuns în esență în fruntea GPU-ului. Acum Stalin controla nu numai aparatul de partid, ci și Armata Roșie și securitatea statului. Moartea lui Frunze, fără îndoială, a făcut ca Stalin să-i învingă mai ușor pe Zinoviev și Kamenev, iar mai târziu pe Buharin și Rykov.

Ulterior, când au devenit cunoscute mijloacele prin care Stalin și-a atins obiectivele, mulți au privit moartea lui Frunze cu alți ochi, de exemplu Troțki. El l-a acuzat direct pe Stalin de uciderea Comisarului Poporului pentru Afaceri Militare: „Frunze a murit sub cuțitul unui chirurg în 1925. Moartea sa chiar și atunci a dat naștere la o serie de presupuneri, care s-au reflectat chiar și în ficțiune. Chiar și aceste presupuneri au fost condensate într-o acuzație directă împotriva lui Stalin. Frunze era prea independent în postul său militar, s-a identificat prea mult cu personalul de comandă al partidului și al armatei și, fără îndoială, a intervenit în încercările lui Stalin de a prelua controlul asupra armatei prin agenții săi personali.”

Este 1925. Stalin nu mai este același un deceniu mai târziu. Dar în 1926, cititorii revistei Lumea Nouă nu au primit în mod neașteptat următorul număr din mai. Toată lumea auzise despre „Povestea lunii nestinse” de Boris Pilnyak, care urma să devină punctul culminant al revistei. Au existat zvonuri că în lucrarea sa Pilnyak îi descrie pe adevărații clienți care au ordonat uciderea comandantului de fier. Deși numele au fost schimbate, toată lumea știa că comandantul armatei Gavrilov era Frunze, un anume „om necocoșat” cu un interes personal în eliminarea liderului militar - Stalin. Fiul lui Pilnyak, Boris Andronikashvili, a susținut că scriitorul a primit materialul din cercul interior al lui Frunze. Stalin a fost înfuriat de povestea lui Pilnyak și a primit confiscarea revistei, care fusese deja cenzurată și publicată.

Moscova știa, de asemenea, că, potrivit comisarului poporului pentru sănătate, Semashko, profesorul Rozanov, care a început atât de activ să patroneze Frunze în toamna anului 1925, a fost invitat personal de Stalin. Un chirurg cu experiență, invocând dovezi medicale, a insistat să amâne operația, dar Stalin s-a exprimat ferm în favoarea implementării urgente a acesteia. Nu știm despre ce a mai vorbit profesorul care a efectuat operația și Stalin. Un interes deosebit este fraza lui Stalin, pe care a aruncat-o la înmormântarea lui Frunze din 3 noiembrie 1925. Iată ce a spus el: „Poate că este exact ceea ce este necesar pentru ca vechii camarazi să se scufunde în mormânt atât de ușor și atât de simplu”.

Să rezumam. Mikhail Frunze a murit din cauza unei supradoze de droguri și a unei insuficiențe cardiace asociate. Dar este imposibil de spus dacă dr. Ochkin a făcut acest lucru intenționat, la ordine de sus, sau accidental, din cauza calificărilor scăzute.

Moarte suspectă, misterioasă.

Acest text este un fragment introductiv.

MATIUSIN Mihail Vasilievici 1861 – 14.10.1934 Artist, muzician, scriitor, profesor. După absolvirea conservatorului, în 1881–1913 a fost „prima vioară” a orchestrei imperiale din Sankt Petersburg. Student al lui M. Dobuzhinsky și L. Bakst. Împreună cu soția sa E. Guro, a fondat editura „Crane” (1909–1917). unu

BOGDANOV Mihail Vasilevici Comandantul Brigăzii al Armatei Roșii General-maior al Forțelor Armate ale Armatei Confederației Născut la 2 iunie 1897 în satul Boznya, raionul Vyazemsky, provincia Smolensk. Rusă. De la angajati. Non-partizan. În 1918 a absolvit Școala Politehnică din Moscova. Participant la Războiul Civil. A luat

TARNOVSKY Mihail Vasilievici Maior al Forțelor Aeriene KONR Născut în 1907 la Tsarskoe Selo, lângă Sankt Petersburg. Rusă. Din familia colonelului armatei ruse V.V. Tarnovsky. La 14 noiembrie 1920, el și familia sa au fost evacuați din Crimeea. În 1921–1922 a locuit cu familia în Franța, din 1922 - în

Mihail Vasilyevich Frunze Născut la 21 ianuarie (2 februarie) 1885 în orașul Pishpek (acum orașul Frunze - capitala RSS Kirghiz), în familia unui paramedic. A absolvit liceul, în 1904 a intrat la Institutul Politehnic din Sankt Petersburg, a desfășurat o muncă revoluționară în rândul muncitorilor și

ZIMYANIN Mihail Vasilievici (21.11.1914 - 01.05.1995). Secretar al Comitetului Central al PCUS de la 05.03.1976 la 28.01.1987.Membru al Comitetului Central al PCUS în anii 1952 - 1956, 1966 - 1989. Membru al Comitetului Central al PCUS în 1956 - 1966. Membru de partid din 1939. Născut la Vitebsk într-o familie muncitoare. Belarus. Și-a început cariera în 1929 ca muncitor la un depozit de reparații de locomotive.

MIKHAIL VASILIEVICH DMITRIEV Cu umeri lați, înalt Bine construit, cu o față curajoasă deschisă, a fost favoritul angajaților nu doar ai noștri, ci și al altor departamente. Ochii îl priveau pe interlocutor serios și amabil. Și în același timp, în acești ochi, undeva în

Bogdanov Mihail Vasilevici Comandant de brigadă al Armatei Roșii.General-maior al Forțelor Armate ale KONR.Născut în 1897. Comandant de brigadă, șef de artilerie al Corpului 8 pușcași.Rus. Nemembru de partid.În Armata Roșie - din 1919. Distins cu medalia „XX ani ai Armatei Roșii”.La 5 august 1941, Corpul 8 pușcași a căzut în

S. Golubov MIKHAIL FRUNZE În primăvara anului 1919, am servit la inspecția de artilerie a Armatei a IV-a Frontul de Est. Cartierul general al armatei era atunci (mai) la Saratov. Circumstanțele militare erau dificile și periculoase. În martie, ofensiva trupelor lui Kolchak s-a deschis brusc.

GRESHILOV Mihail Vasilievici Mihail Vasilevici Greșilov s-a născut în 1912 în satul Budenovka, districtul Zolotukhinsky, regiunea Kursk, într-o familie de țărani. Rusă. În 1929, a venit la Magnitostroy cu un grup de membri ai Komsomolului. Absolvent al FZU (acum SGPTU-19). A lucrat ca electrician la

KONOVALOV Mihail Vasilievici Mihail Vasilievici Konovalov s-a născut în 1919 în satul Yasnaya Polyana, districtul Dalmatovsky, regiunea Kurgan, într-o familie de țărani. Rusă după naționalitate. Membru candidat al PCUS După absolvirea școlii, a lucrat la o fermă colectivă ca contabil, apoi

Frunze Mikhail Vasilyevich (pseudonim de partid - Arsenie, Trifonych; născut la 21 ianuarie (2 februarie 1885 - moarte la 31 octombrie 1925) - personaj de partid, stat și militar, teoretician militar. Președinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale. Din 1904 până în 1915, a fost arestat și exilat în repetate rânduri, condamnat de două ori la moarte, care a fost înlocuit ulterior cu exilul pe viață pentru activități revoluționare.

În timpul Războiului Civil a fost comandant al armatei și al unui număr de fronturi. Din 1920 - a comandat trupele din Ucraina și Crimeea. Din 1924, a fost vicepreședinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS, comisar al poporului pentru afaceri militare și navale; în același timp era șef de stat major al Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor și Academiei Militare. Membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central Rus petrecere comunista(bolșevicii).

Origine. primii ani

Mihail Frunze, din burghezie, s-a născut în orașul Pishpek (Kârgâzstan) în familia unui paramedic militar (tatăl - moldovean, mama - rusă). La vârsta de 12 ani, băiatul și-a pierdut tatăl. Mama lui, rămasă cu cinci copii, și-a pus toate eforturile în educația lor. Mihail a absolvit liceul cu o medalie de aur. A intrat la Institutul Politehnic din Sankt Petersburg. Din 1904 - membru al RSDLP.

Activități militare și politice

1916 - trimis de bolșevici la Frontul de Vest, unde a lucrat sub numele de Mihailov în instituțiile Uniunii Zemstvo și a condus clandestinul bolșevic la Minsk. După Revoluția din februarie ales șef al miliției populare din Minsk. 1917, august - numit șef de stat major al trupelor revoluționare din regiunea Minsk și a condus lupta împotriva armatei pe Frontul de Vest.

În octombrie, cu un detașament de 2.000 de muncitori și soldați Shuya, a luat parte la lovitura de stat armată din octombrie de la Moscova. 1918, august - numit comisar militar al districtului militar Iaroslavl. A muncit mult în formarea și antrenarea unităților Armatei Roșii. El a fost organizatorul suprimarii unui număr de revolte.

1919, februarie - comandant al Armatei a 4-a, 1919, în mai - iunie - comandă Armata Turkestan, iar din martie 1919, în același timp, comandant al Grupului de Armate de Sud al Frontului de Est. În timpul contraofensivei Frontului de Est, a desfășurat o serie de operațiuni ofensive de succes împotriva forțelor principale, pentru care a primit Ordinul Steagărului Roșu. 1919, iulie - comandant al trupelor Frontului de Est care a eliberat Uralul de Nord și Mijlociu. 1919, 15 august - comandă Frontul Turkestan, ale cărui trupe au finalizat înfrângerea grupului de sud al armatei lui Kolchak, au luat Uralii de Sud și au deschis calea către Turkestan.

1920, 21 septembrie - numit comandant al Frontului de Sud nou creat și conduce operațiunea de înfrângere a trupelor din Tavria de Nord și Crimeea, pentru care este distins cu Arma Revoluționară de Onoare.

Din decembrie 1920 până în martie 1924, Mihail Frunze a fost reprezentantul autorizat al RVSR în Ucraina, comandantul trupelor Ucrainei și Crimeei, în același timp membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist (bolșevici) din Ucraina. și vicepreședinte al Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană (din februarie 1922). Pentru înfrângerea armatei lui Wrangel și Petliura și eliminarea banditismului din Ucraina, a primit al doilea Ordin al Steagului Roșu.

1924, martie - Vicepreședinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale, iar din aprilie 1924 - simultan șef de Stat Major al Armatei Roșii și șef al Academiei Militare a Armatei Roșii (numit ulterior după M.V. Frunze). 1925, ianuarie - Președinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale.

Viata personala

Numele soției lui Mihail Frunze era Sofya Alekseevna Popova (12/12/1890 - 09/04/1926, fiica unui membru Narodnaya Volya). Căsnicia a produs doi copii - fiica Tatyana și fiul Timur. După moartea tatălui lor în 1925 și a mamei în 1926, copiii au locuit cu bunica lor Mavra Efimovna Frunze (1861 - 1933).În 1931, după boala gravă a bunicii, copiii au fost adoptați de un prieten al tatălui lor, Voroșilov, care a primit permisiunea de a adopta o specială prin rezoluție a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune.

Misterul morții lui Frunze

Lui Frunze îi plăcea să conducă rapid: uneori el însuși se urca la volan sau îi spunea șoferului să conducă. În 1925, a avut două accidente și au început să se răspândească zvonuri că nu a fost o coincidență. Ultimul dintre ei s-a întâmplat în septembrie: Mihail Vasilyevich a zburat din mașină și a lovit puternic un stâlp.

După accident, comisarul poporului pentru afaceri militare a suferit din nou de un ulcer gastric - s-a îmbolnăvit în timp ce se afla în închisoarea centrală Vladimir. Mihail Frunze nu a suportat operațiunea ulterioară. Potrivit versiunii oficiale, cauza morții este o combinație de boli dificil de diagnosticat care au dus la paralizie cardiacă.

Puțini au crezut că această moarte a fost întâmplătoare. Unii erau siguri că Frunze a avut o mână de ajutor în moarte - au trecut doar câteva luni de când primul l-a înlocuit pe al doilea în funcție. comisarul poporului privind afacerile militare și navale ale Uniunii Sovietice. Alții au sugerat în mod explicit implicarea lui Stalin.

Un an mai târziu, scriitorul Boris Pilnyak propune o versiune conform căreia J.V. Stalin a scăpat de un potențial concurent în acest fel. Apropo, cu puțin timp înainte de moartea lui Frunze, a fost publicat un articol în „Avionul” englez, unde a fost numit „Napoleonul rus”.

Conducerea partidului a aflat despre articol. Potrivit mărturiei lui B.G. Bazhanov (fostul secretar al lui Stalin), liderul poporului l-a văzut în Frunze pe viitorul Bonaparte și și-a exprimat nemulțumirea acută cu privire la acest lucru, apoi și-a arătat brusc îngrijorarea emoționantă pentru Mihail Vasilevici, spunând: „Nu monitorizăm în mod absolut sănătatea prețioasă a celor mai buni ai noștri. muncitori”, după care Biroul Politic l-a forțat puțin sau cu forță pe comandant să fie de acord cu operațiunea.

Bazhanov (și nu era singur) credea că Stalin l-a ucis pe Mihail Frunze pentru a-și pune propriul bărbat, Voroșilov, în locul lui. Aceștia susțin că în timpul operației s-a folosit exact genul de anestezie pe care Frunze nu l-a putut suporta din cauza caracteristicilor corpului său.

Între timp, soția lui Frunze nu a suportat moartea soțului ei: în disperare, femeia s-a sinucis. El a luat copiii lor, Tanya și Timur, în grija lui.

Patrimoniul

A realizat reforme militare (reducerea dimensiunii Armatei Roșii și construirea ei pe baza unui principiu mixt personal-teritorial). Autor de lucrări teoretice militare.

numele lui Frunze vremurile sovietice purtat de capitala Kârgâzstanului ( fostul oras Pishpek, unde s-a născut Mihail), unul dintre vârfurile muntoase ale Pamirului, navele marinei, Academie militara. Multe străzi și așezări din orașe și sate din fosta Uniune Sovietică au fost numite după el.

Tovarășul Frunze să nu fie numit de noi liderul partidului nostru, liderul revoluției noastre, să nu se etaleze numele lângă numele lui Lenin și al celorlalți conducători ai noștri - ci tovarăși, care i-a fost aproape, care l-au dat peste el, trebuie să spun că a fost cel mai mare muncitor, a fost cel mai bun conducător al Armatei noastre Roșii. În ceea ce privește cunoștințele militare, în ceea ce privește organizarea forțelor militare, tovarășul Frunze nu avea egal între membrii partidului nostru.

Ordzhonikidze G.K Articole și discursuri. - M., 1956.T. 1. - p. 410–411

Reperele stabilite de M. V. Frunze pe calea dezvoltării forțelor armate ale statului nostru ne vor servi în continuare drept un indiciu în ce direcție să mergem spre atingerea scopurilor care ne sunt dragi, pentru care a slujit, pentru care el a dat tot ce a fost mai bun în viața lui și chiar viața lui M.V. Frunze.

Voroshilov K. E. Articole și discursuri. - M., 1936. -S. 84–86

Se știe cu încredere că Mihail Vasilyevich Frunze a murit la 31 octombrie 1925, la ora 5:40 a.m., în fostul Spital Soldatenkovsky (acum Spitalul Botkin), situat la Moscova. La 3 noiembrie a fost înmormântat cu mari onoruri în Piața Roșie, lângă Mausoleul lui V.I. Lenin. Până atunci, puțini primiseră o asemenea onoare.

În perioada sovietică, în ceea ce privește moartea lui M. V. Frunze, au aderat la o versiune oficială: după o intervenție chirurgicală la stomac, Mihail Vasilevici a murit de paralizie cardiacă. Timp de mai bine de 60 de ani, nimeni nu s-a îndoit de această versiune.

În anii 90 ai secolului XX, în legătură cu începutul „perestroika” și „glasnost”, istoria sovietică a început să fie supus unor critici severe. Orice fapte istorice. În același timp, cercetătorii au făcut acest lucru atât bazându-se pe documente noi, cât și dezvoltând tot felul de versiuni îndrăznețe ale lor. În anii 90, mai ales după abolirea cenzurii, toată lumea a început să scrie despre orice. Din obișnuință, mulți oameni au crezut ceea ce a fost publicat. Așa că legendele și versiunile au fost ridicate la rangul de fapte. Acest lucru s-a întâmplat și în legătură cu moartea lui M.V.Frunze.

Astăzi există mai multe versiuni. Nu există dovezi directe pentru niciunul dintre ei. Consider că este de datoria mea să ofer câteva cititorului.

În martie 1989, revista Military Historical a publicat un articol de Roy Medvedev „Despre moartea lui M. V. Frunze și F. E. Dzerzhinsky”. Anul acesta a fost unul dintre ultimii din istoria puterii sovietice. Autorul este doctor în științe istorice, deja în anii 60 era în opoziție cu comuniștii. Prin urmare, desigur, am încercat să înfățișez totul exclusiv în negru.

În articolul său, el scrie, în special, că moartea lui M.V. Frunze, în vârstă de 40 de ani, a dat naștere la multe zvonuri. Orice medic cu experiență, chiar și în 1925, știa bine că pentru un ulcer de stomac trebuie efectuat mai întâi un tratament conservator și numai dacă nu reușește, trebuie recurs la intervenția chirurgicală. M. V. Frunze nu a vrut să se opereze, preferând tratamentul conservator, mai ales că până în toamna anului 1925 se simțea foarte bine - ulcerul peptic aproape că nu s-a făcut simțit.

Se pune întrebarea: de ce, în ciuda succesului atât de evident al tratamentului conservator, ambele consilii au decis să se opereze? Această decizie, incredibilă pentru medicii cu experiență, nu poate fi explicată decât prin presiunea externă. Dar o asemenea presiune a existat. Se știe că problema bolii lui M.V. Frunze a fost discutată chiar și la Biroul Politic, iar Stalin și Voroșilov au insistat asupra operațiunii.

În scrisoarea adresată soției sale, M.V.Frunze și-a îndoit oarecum inima, întrucât nu a fost mulțumit de decizia celor două consultări. Cel mai curajos comandant s-a trezit într-o situație destul de dificilă. A refuza operațiunea însemna reproșuri de frică și nehotărâre, iar el a acceptat fără tragere de inimă.

Acest lucru este într-o anumită măsură confirmat și concretizat de memoriile vechiului bolșevic și prieten personal al lui Mihail Vasilyevich I.K. Hamburg, publicate în 1965.

„Cu puțin timp înainte de operație”, scrie Hamburg, „am fost să-l văd. S-a supărat și a spus că nu vrea să meargă pe masa de operație... O presimțire a unui fel de necaz, ceva ireparabil l-a deprimat...

L-am convins pe Mihail Vasilevici să refuze operația, deoarece gândul la ea îl deprimă. Dar a clătinat negativ din cap:

Stalin insistă asupra operației; spune că trebuie să scăpăm o dată pentru totdeauna de ulcerele gastrice. Am decis să intru sub cuțit.”

Operațiunea a avut loc în după-amiaza zilei de 29 octombrie. Cloroformul a fost folosit ca anestezie, deși chiar și atunci era cunoscut un agent mai eficient - eterul. Potrivit lui Hamburg, Frunze a avut probleme în a adormi și anestezia a avut un efect slab asupra lui. Profesorul Rozanov, care a condus operația, a decis să dubleze aproape doza normală de cloroform, care era extrem de periculoasă pentru inimă. Se pune inevitabil întrebarea: de ce a fost necesar un asemenea risc?

Operația a început la ora 12:40 și s-a dezvăluit imediat că este complet inutilă. Chirurgii nu au găsit ulcer, doar o mică cicatrice pe duoden a indicat că a existat odată. Cu toate acestea, doza crescută de anestezie s-a dovedit a fi prea mare pentru inima lui M.V. Frunze - starea persoanei operate s-a înrăutățit brusc. La ora 17, adică după operație, Stalin și Mikoyan au ajuns la spital, dar nu au fost lăsați să intre în camera pacientului. Stalin ia dat lui Frunze o notă: „Prietene! Astăzi la ora 17 am fost cu tovarășul Rozanov (eu și Mikoian). Au vrut să vină la tine, dar nu te-au lăsat să intri, a fost un ulcer. Am fost forțați să ne supunem forței. NU RĂTAȚI, DRAGUL MEU. Buna ziua. Vom veni iar, vom veni iar... Koba.” Dar nici Stalin, nici Mikoian nu au trebuit să-l vadă în viață pe Mihail Vasilevici. La 30 de ore de la operație, inima lui M. V. Frunze a încetat să mai bată.

La 1 noiembrie 1925, în Pravda a fost publicat un mesaj guvernamental: „În noaptea de 31 octombrie, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Mihail Vasilyevich FRUNZE, a murit de paralizie cardiacă, după o operație”. În aceeași zi, a fost publicat în ziare „Diagnosticul anatomic”, care, în special, spunea: „Ulcer rotund vindecat al duodenului cu o compactare cicatricială pronunțată... Ulcerații superficiale de durată variabilă a ieșirii stomacului și partea superioară a duodenului... Inflamație acută purulentă a peritoneului. Degenerarea parenchimatoase a mușchilor inimii, rinichilor, ficatului...”

Este destul de evident că M.V. Frunze nu a avut inflamație purulentă acută a peritoneului înainte de operație, deoarece, conform mărturiei sale și a prietenilor săi, se simțea destul de sănătos și capabil să lucreze. Peritonita acută, care a fost, fără îndoială Motivul principal decesul, a fost una dintre consecințele operației, în timpul căreia a fost introdusă o infecție în cavitatea abdominală a persoanei operate. Peritonita postoperatorie se dezvoltă de obicei foarte repede - în 24 de ore, iar în 1925 încă nu știau cum să le lupte. În ceea ce privește degenerarea mușchiului inimii, rinichilor și ficatului, toate acestea au fost rezultatul unei doze crescute de cloroform introdusă în organism. Orice carte de referință medicinală indică faptul că cloroformul este o substanță foarte toxică care provoacă aritmie cardiacă, modificări distrofice ale miocardului, degenerare grasă, ciroză și atrofie hepatică. De asemenea, perturbă metabolismul, în special metabolismul carbohidraților.

Pravda conținea și o „concluzie” destul de vagă despre boală. „Boala lui M. V. Frunze”, se spunea, „așa cum a arătat o autopsie, a constat, pe de o parte, în prezența unui ulcer rotund al duodenului, care a suferit cicatrici și a dus la dezvoltarea cicatricilor... Pe pe de altă parte, ca urmare a operației care a avut loc în 1916 - îndepărtarea apendicelui, a existat un proces inflamator vechi în cavitatea abdominală. Operația întreprinsă la 29 octombrie 1925 pentru un ulcer duodenal a provocat o exacerbare a procesului inflamator cronic existent, care a avut ca rezultat o scădere rapidă a activității cardiace și deces. Subdezvoltarea aortei și a arterelor descoperite la autopsie, precum și a glandei timus conservate, stau la baza presupunerii că organismul este instabil în raport cu anestezia și în sensul rezistenței sale slabe la infecții.”

La 3 noiembrie 1925, Pravda a publicat mai multe articole dedicate memoriei lui M. V. Frunze. „Putem învinovăți bietul inimă”, a scris, de exemplu, Mihail Kolțov, „pentru că s-a predat la 60 de grame de cloroform, după ce a rezistat doi ani de condamnare a morții, frânghia spânzuratului în jurul gâtului.” Articolul oficial „ La istoria medicală a tovarășului. Frunze”, care relata: „Având în vedere interesul pe care chestiunea istoricului medical al Tovarășului îl reprezintă pentru tovarăși. Frunze... editorii consideră oportun să publice următorul document.” Au urmat protocoalele a două consultații la patul lui M. V. Frunze și concluzia despre operație. Se spunea, în special: „La 29 octombrie... Tovarășul M.V. Frunze a fost operat la Spitalul Botkin de către profesorul V.N. Rozanov, cu participarea profesorului I. Grekov, a profesorului A. Martynov și a doctorului A.D. Ochkin... Operație efectuată sub anestezie generală, a durat 35 de minute. La deschiderea cavității abdominale... au descoperit... o îngroșare difuză a pilorului și o mică cicatrice la începutul duodenului, aparent la locul unui ulcer vindecat... Pacienta a avut dificultăți în a adormi și a rămas sub anestezie timp de o oră și 5 minute.”

Ar fi util să cităm aici un alt document - o înregistrare a unei conversații pline de tot felul de raționamente contradictorii și vagi cu profesorul G. Grekov, publicată în Izvestia pe 3 noiembrie.

„Ultima consultare a fost pe 23 octombrie”, a spus Grekov. - Toate detaliile acestei întâlniri au fost conturate de tovarășul. Frunze și i s-a propus o operație. În ciuda faptului că posibilitatea unui rezultat nefavorabil din partea Tovarășului. Frunze nu s-a ascuns; totuși a dorit să se supună operației, deoarece a considerat că starea lui îl privea de posibilitatea de a continua munca responsabilă. Camarad Frunze a cerut doar să-l opereze cât mai curând posibil. După operație, o activitate slabă a inimii a dat alarma...

Desigur, nimeni nu avea voie să vadă pacientul, dar când tovarășul. Frunze a fost informat că tovarășul îi trimisese un bilet. Stalin, a cerut să citească acest bilet și a zâmbit bucuros... Operația nu a fost clasificată ca fiind gravă. A fost efectuată după toate regulile artei chirurgicale, iar deznodământul său trist ar părea complet inexplicabil dacă nu s-ar cântări datele obținute în timpul operației și autopsiei. Este clar că în corpul defunctului... au existat trăsături care au determinat deznodământul trist.” S-a mai spus că revoluția și războiul au slăbit corpul lui Frunze. „Se pune involuntar întrebarea”, și-a încheiat Grekov conversația, „dacă se poate face fără intervenție chirurgicală. Toate schimbările care au fost descoperite în timpul operațiunii vorbesc, fără îndoială, în favoarea faptului că tovarășul. Frunze era incurabil fără operație și era chiar sub amenințarea unei morți iminente și posibil subite.”

Circumstanțele din jurul morții neașteptate a lui M. V. Frunze, precum și explicațiile extrem de confuze ale medicilor, au provocat nedumerire în cercurile largi de partide. Comuniștii de la Ivanovo-Voznesensk au cerut chiar crearea unei comisii speciale care să investigheze cauzele morții. La mijlocul lunii noiembrie 1925, sub președinția lui N.I. Podvoisky, a avut loc o ședință a consiliului de administrație al Societății Vechilor Bolșevici pe această problemă. Comisarul Poporului pentru Sănătate N.A. Semashko a fost chemat să-i prezinte. Din raportul său și răspunsurile la întrebări, a reieșit că moartea lui Frunze a necesitat investigații suplimentare.

A fost numită o comisie a Comitetului Central. În fruntea acestei comisii se aflau oameni despre care Semashko a vorbit cu mare dezaprobare. De asemenea, s-a dovedit că în fața consiliului, V.N. Rozanov a fost convocat de Stalin și Zinoviev și că deja în timpul operației, de la o doză prea mare de anestezie pentru pacient, a existat amenințarea cu moartea pe masa de operație. A trebuit să luăm măsuri de urgență.

După moartea lui M.V. Frunze, profesorul Rozanov s-a îmbolnăvit atât de mult încât președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS A. Rykov s-a dus la el pentru a-l liniști și a-l informa că nimeni nu-l face responsabil pentru rezultatul nefavorabil al operațiunii, consiliul de conducere al Societății Vechilor Bolșevici după ce a discutat despre cauzele morții lui M. V. Frunze a decis asupra unei atitudini urâte față de vechii bolșevici. S-a convenit ca această decizie să fie adusă la cunoștința congresului partidului.

La Congresul al XIV-lea al PCUS(b) din decembrie 1925 nu a fost discutată problema morții lui M.V.Frunze. Cu toate acestea, în cel de-al cincilea număr al revistei „Lumea Nouă” pentru 1926, a fost publicată „Povestea Lunii Nestinse” de B. Pilnyak. Adevărat, în prefața acesteia, autorul a scris: „Intrama acestei povești sugerează că motivul pentru care a scris-o și materialul a fost moartea lui M. V. Frunze. Personal, aproape că nu l-am cunoscut pe Frunze, abia l-am cunoscut, l-am văzut de două ori... Mi se pare necesar să spun cititorului toate acestea, pentru ca cititorul să nu caute în el fapte autentice și persoane vii.” Cu toate acestea, în realitate a fost o poveste despre moartea lui M. V. Frunze, iar B. Pilnyak a dezvăluit o cunoaștere foarte bună a tuturor circumstanțelor asociate cu operațiunea și moartea unui lider militar major numit „Gavrilov”, care a fost citită de mulți. ca „Frunze”. Iată câteva fragmente din această lucrare:

„…. Înainte de a pleca de acasă, profesorul, cu chip solemn și cu o oarecare teamă respectuoasă, a sunat la telefon: pe tot felul de căi telefonice giratorii, profesorul a pătruns în acea rețea de telefonie, care nu avea decât vreo treizeci-patruzeci de fire; a sunat la biroul casei numărul unu, a întrebat respectuos dacă vor fi noi comenzi, o voce fermă la telefon i-a sugerat să vină imediat după operație cu un raport. Profesorul a spus: „Toate cele bune, se va face”, s-a înclinat în fața receptorului și nu a închis imediat”.

Puțin mai jos, descriind operația, Pilnyak dezvăluie un alt secret important:

„.. pe carnea strălucitoare a stomacului, în locul unde ar fi trebuit să existe un ulcer - alb, parcă sculptat din ceară, asemănător larvei unui gândac de bălegar - era o cicatrice, - indicând că ulcerul avea deja vindecat, - indicând că operația a fost inutilă...

...Pacientul nu avea puls, nici bătăi inimii, nici respirație, iar picioarele îi erau reci. A fost un șoc cardiac: corpul, care nu a luat cloroform, a fost otrăvit cu cloroform. Era că o persoană nu se va întoarce niciodată la viață, că o persoană trebuie să moară... Era clar că Gavrilov trebuia să moară sub cuțit, pe masa de operație.”

După ce operația a fost finalizată, profesorul „a pătruns în acea rețea de telefonie, care avea treizeci până la patruzeci de fire, s-a înclinat în fața receptorului și a spus că operația a decurs bine”.

După aceea, „... într-o Royce acoperită (Rolls-Royce), profesorul Lozovsky a condus urgent până la casa numărul unu; „Royce” a intrat în tăcere pe poartă cu vulturii, pe lângă santinelele, a stat la intrare, santinela a deschis ușa; Lozovsky a intrat în birou, unde erau trei telefoane pe pânza roșie a biroului...”

Fanteziile autorului erau foarte asemănătoare cu realitatea, mulți au înțeles acest lucru. Prin urmare, nu este surprinzător că întregul tiraj al revistei cu povestea lui Pilnyak a fost confiscat. Din întâmplare, doar câteva numere au supraviețuit, reprezentând astăzi o raritate bibliografică enormă.

Autoritățile au acționat foarte decisiv și rapid. Deja în numărul următor al revistei Novy Mir, editorii au recunoscut că publicarea poveștii lui Pilnyak a fost „o greșeală evidentă și gravă”.

Nu știu dacă povestea a fost publicată în presa emigrantă sau occidentală la sfârșitul anilor 20, dar în 1965, editura Flegon Press din Londra a publicat-o în limba rusă sub titlul „Moartea comandantului armatei”.

Fiul celebrului om de stat și lider militar revoluționar și sovietic Antonov-Ovseenko, istoricul A.V. Antonov-Ovseenko nu are nicio îndoială că moartea lui Frunze ca urmare a operațiunii a fost o „acțiune politică de eliminare” care a fost organizată de Stalin.

Dar au existat și alte păreri. Istoricul și sovietologul american A. Ulam, în cartea sa despre Stalin, se opune cu tărie acestei versiuni. El crede că problema era starea extrem de proastă a îngrijirilor medicale din URSS în 1925. A. Ulam amintește că, chiar și sub Lenin, a fost introdusă practica intervenției autorităților de partid în chestiuni medicale și multor lideri de partid li s-a prescris cu forța odihnă sau tratament. Deci decizia Biroului Politic asupra operațiunii pe care ar trebui să o supună Frunze nu a fost ceva neobișnuit. A. Ulam consideră că povestea lui Pilnyak este o calomnie fără îndoială, pe care „Pilnyak a întreprins-o sub influența cuiva care a vrut să-l lovească pe Stalin... Este demn de remarcat”, a scris Ulam, „că nu au existat consecințe pentru Pilnyak și pentru editorul respectiv. timp. Fie din dispreț pentru minciuni, fie din reținere calculată, sau poate din ambele, Stalin a ales să nu răspundă calomniei, care chiar și într-o societate democratică ar oferi temeiuri suficiente pentru urmărirea penală a autorului și editorului său.”

A. Ulam, desigur, greșește când scrie despre „disprețul” lui Stalin pentru minciuni. Asistența medicală în URSS în 1925 era într-adevăr foarte prost organizată, dar nu pentru cei mai înalți lideri ai țării. Când a fost vorba de sănătatea lor, am fost implicați cei mai buni medici, inclusiv medici și consultanți din Germania. Biroul Politic s-a ocupat de sănătatea membrilor Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, prescriind medici, medicamente sau trimițând lideri sovietici la cele mai bune clinici din Elveția, Germania și stațiuni din țările occidentale. Dar Biroul Politic nu a insistat niciodată asupra cutare sau cutare metodă de tratament, cu atât mai puțin asupra operațiilor, așa că în acest sens cazul lui M.V.Frunze a fost doar o excepție și, în plus, foarte ciudat în insistența sa. A lua orice măsuri punitive împotriva lui Pilnyak sau a editorului revistei ar însemna doar pentru Stalin să atragă atenția excesivă asupra acestei chestiuni. Nu putea fi vorba de o instanță democratică în ceea ce privește „calomnia”; o astfel de instanță ar fi putut evidenția asemenea detalii ale tratamentului lui M. V. Frunze de care doreau să uite rapid.

I.V. Stalin s-a ocupat de însuși B.A. Pilnyak mai târziu. De îndată ce a început „marea teroare” din 1937–1938, Boris Andreevici a fost unul dintre primii arestați. Nu se știe dacă a murit în arest sau a fost împușcat.

Vorbind pe 3 noiembrie 1925 la înmormântarea lui M.V. Frunze, Stalin a spus: „Poate că este exact ceea ce este nevoie, ca vechii camarazi să se scufunde în mormânt atât de ușor și atât de simplu”. Desigur, acest lucru nu a fost necesar nici pentru popor, nici pentru partid. Dar acest lucru s-a dovedit a fi foarte important pentru Stalin, deoarece în locul lui M.V. Frunze a fost numit în postul de comisar al poporului pentru afaceri militare și navale, K.E. în nici un fel nici intelect, nici talent militar, nici autoritatea lui Frunze, dar el a fost sub influența puternică a lui Stalin încă de pe vremea bătăliilor de lângă Tsaritsyn.

Versiunea uciderii lui M. V. Frunze a fost apoi dezvoltată de mulți. În special, Leonid Mikhailovici Mlechin a dedicat un capitol al cărții sale „Armata rusă dintre Troțki și Stalin”, publicată în 2002, problemei morții lui Mihail Vasilevici. Dezvoltând subiectul, ca una dintre dovezi, el scrie că Frunze a fost operat de Vladimir Nikolaevici Rozanov, un medic stalinist. La începutul anilor 20, el a efectuat o operație cu succes pe Stalin, tăindu-și apendicele în condiții dificile. Desigur, acest argument nu rezistă criticilor.

V. N. Rozanov este medic senior în secția de chirurgie a Spitalului Soldatenkovskaya, iar din 1919 este consultant al Administrației Medicale și Sanitare a Kremlinului. I-a tratat pe mulți, chiar a ajutat în timpul operațiunii când glonțul lui Lenin a fost îndepărtat după tentativa de asasinat asupra lui de către Fanny Kaplan în 1918. Dar într-o perioadă în care revoluția a forțat mulți membri ai intelectualității să emigreze sau să se pensioneze, orice medic era înregistrat.

În ceea ce privește starea de sănătate a lui M. V. Frunze, desigur, exilurile și închisorile pe care le-a îndurat în tinerețe nu au fost în zadar. Astfel, Konstantin Frunze, fratele mai mare al liderului militar, medic de profesie, a constatat că Mihail Vasilevici suferea de o boală de stomac încă din 1906. Când Mihail ispăși pedeapsa în închisoarea centrală Vladimir, s-a plâns de dureri de stomac.

În 1916 a fost operat de apendicită acută. Pe 11 octombrie, Frunze i-a scris din Minsk surorii sale Lyudmila: „Mâine mă duc la spital. Fac o operație de apendicită.” După operație, Frunze a mers la Moscova și s-a odihnit. Dar operația nu a fost realizată cu mare succes și se va face simțită în viitor.

Frunze a suferit de mulți ani dureri de stomac și a fost diagnosticat cu ulcer duodenal. Apoi a început să aibă sângerări intestinale periculoase, care l-au culcat mult timp.

În timpul Războiului Civil, a trebuit uneori să conducă operațiuni militare fără să se ridice din pat. Nu-i plăcea să se supună tratamentului; când îl durea, înghitea bicarbonat de sodiu diluat în apă. În 1922, au vrut să-l trimită să bea ape medicinale în Carlsbad (Karlovy Vary), care ajută mulți bolnavi de ulcer. A refuzat categoric.

Severitatea bolii lui Frunze era evidentă pentru cei care îl cunoșteau îndeaproape. La 20 aprilie 1923, faimosul lucrător de partid Serghei Konstantinovici Minin, care a lucrat la Petrograd ca secretar al Biroului Regional de Nord-Vest al Comitetului Central, s-a adresat lui Voroșilov, Stalin și Ordzhonikidze, cu care a fost în relații amicale:

„Klim. Stalin. Sergo.

Sunt surprins de ce nu acordați atenția necesară bolii lui Frunze. Adevărat, Comitetul Central a decis anul trecut ca Frunze să fie supus unui tratament și să furnizeze fonduri. Dar acest lucru nu este suficient. Trebuie să monitorizăm implementarea. Boala lui este severă (ulcer de stomac) și se poate dovedi fatală. Medicii recomandă patru luni de tratament serios. Anul viitor vor fi șase luni etc. Și apoi, când Mihail Vasilevici va fi în afara acțiunii, vom spune că așa a lucrat, uitând de boala sa gravă și altele asemenea.

După cum văd, Frunze nu va primi deloc un tratament adecvat: vor fi manevre și așa mai departe.

Este necesar să-i forțezi să se supună unui tratament camaradeșesc și de partid, așa cum se pare că tovarășul Lenin a făcut cu mulți.”

În 1925, Mihail Vasilievici, pe lângă toate celelalte necazuri, a suferit accidente de mașină de trei ori. Mai mult, la începutul lunii septembrie a căzut din mașină cu viteză maximă și a fost grav rănit. Și-a luat o vacanță și a plecat în Crimeea pe 7 septembrie. Stalin și Voroșilov s-au odihnit la Mukhalatka. Frunze a vrut să meargă la vânătoare, a asigurat că totul va trece în aer curat. Dar medicii, temându-se pentru viața unui pacient de rang înalt, l-au culcat aproape cu forța.

Pe 29 septembrie, toți trei au plecat la Moscova. Pe drum, Mihail Vasilevici a răcit și el. La Moscova, Frunze a fost imediat internat la spitalul Kremlinului.

Pe 8 octombrie, sub conducerea Comisarului Poporului pentru Sănătate al RSFSR Nikolai Aleksandrovich Semashko, o duzină de medici l-au examinat pe Frunze. Aceștia au ajuns la concluzia că există pericolul de perforare a ulcerului, așa că pentru pacient este indicată intervenția chirurgicală. Deși unii medici au susținut un tratament conservator. În special, Vladimir Nikolaevici Rozanov s-a îndoit de necesitatea operațiunii.

L. M. Mlechin, observator politic al companiei de televiziune TVC, autor și prezentator al programelor „Doar special” și „Opinie specială”, în versiunea sa despre moartea lui M. V. Frunze scrie că Rozanov a fost invitat de Stalin și Zinoviev, i-au întrebat parerea despre starea lui Frunze. Rozanov a sugerat amânarea operațiunii, dar Stalin ar fi cerut să nu amâne: țara și partidul aveau nevoie de președintele Consiliului Militar Revoluționar. Poate că nu ar trebui să dăm vina pe un chirurg celebru pentru incapacitatea lui de a-și apăra opinia.

„În 20 octombrie 1925”, spune memoriile lui Anastas Ivanovich Mikoyan (pe atunci era secretarul comitetului regional de partid din Caucazul de Nord), „am venit la Moscova pentru afaceri și, mergând la apartamentul lui Stalin, am aflat de la el că Frunze. era pe cale să sufere o operație. Stalin era în mod clar îngrijorat și acest sentiment mi-a fost transmis.

Sau poate este mai bine să evitați această operațiune? - Am întrebat.

La aceasta, Stalin a răspuns că nici el nu este sigur de necesitatea operației, dar Frunze însuși a insistat asupra ei, iar cel mai proeminent chirurg din țară, Rozanov, care îl trata, a considerat operația „nu este periculoasă. ”

„Deci să vorbim cu Rozanov”, i-am sugerat lui Stalin.

El a fost de acord. În curând a apărut Rozanov, pe care îl cunoscusem cu un an mai devreme la Mukhalatka. Stalin l-a întrebat:

Este adevărat că operația la care se supune Frunze nu este periculoasă?

„Ca orice operațiune”, a răspuns Rozanov, „desigur, prezintă un anumit pericol”. Dar, de obicei, în țara noastră astfel de operații au loc fără complicații deosebite, deși probabil știți că chiar și tăieturile obișnuite duc uneori la intoxicații cu sânge. Dar acestea sunt cazuri foarte rare.

Toate acestea le-a spus Rozanov atât de încrezător încât m-am liniștit oarecum. Totuși, Stalin a mai pus încă o întrebare, care mi s-a părut dificilă:

Ei bine, dacă în loc de Frunze ar fi fost, de exemplu, fratele tău, i-ai face o astfel de operație sau te-ai abține?

M-aș abține, a venit răspunsul.

Vedeți, tovarășe Stalin, a răspuns Rozanov, boala ulcerului peptic este de așa natură încât, dacă pacientul urmează regimul prescris, este posibil să se facă fără intervenție chirurgicală. Fratele meu, de exemplu, ar adera cu strictețe la regimul care i-a fost atribuit, dar Mihail Vasilevici, din câte îl cunosc, nu poate fi menținut în cadrul unui astfel de regim. Va continua să călătorească mult prin țară, să participe la manevre militare și cu siguranță nu va urma dieta prescrisă. Prin urmare, în acest caz, sunt în favoarea operațiunii...”

Apoi, lui Anastas Ivanovici Mikoyan i s-a spus că însuși Frunze, în scrisorile către soția sa, s-a opus operației, a scris că în general se simțea mult mai bine și că nu vede nevoia să facă ceva radical, nu înțelege de ce medicii vorbeau despre Operațiune.

„Acest lucru m-a uimit”, scrie Mikoyan, „de vreme ce Stalin mi-a spus că însuși Frunze insistă asupra operației. Mi s-a spus că Stalin a susținut o reprezentație cu noi „în spiritul lui”, așa cum a spus el. Nu a trebuit să-l implice pe Rozanov; a fost suficient ca GPU să „trateze” medicul anestezist…”

Literatura de memorii nu este cea mai sigură sursă când vine vorba de fapte specifice, deoarece amintirile sunt create la mulți ani după evenimentele descrise. În plus, memoriile sunt de obicei corectate și uneori adăugate de editori și compilatori.

În realitate, Frunze nu numai că nu a rezistat operației, ci, dimpotrivă, a cerut-o. Acest lucru este dovedit de scrisorile către soția sa, Sofia Alekseevna, care a fost tratată la Ialta pentru tuberculoză. Frunze a trimis-o atât în ​​Finlanda, cât și în Crimeea, dar nimic nu a ajutat-o. Sofia Alekseevna s-a simțit rău și nu s-a ridicat. Medicii i-au recomandat să petreacă toată iarna în Yalta. Era îngrijorată: ar fi destui bani?

Frunze a răspuns:

„Mă descurc cumva cu banii. Cu condiția, desigur, să nu plătiți toate vizitele la medic din fonduri proprii. Nu vor fi suficiente venituri pentru asta. Ultima dată am luat bani de la Comitetul Central. Cred că vom supraviețui iernii. Dacă ai putea sta ferm pe picioare..."

„Sunt încă în spital. Sâmbătă va avea loc o nouă consultație. Sunt complet sănătos acum. Mi-e teamă că vor refuza operația.”

La următoarea consultație din 24 octombrie au participat șaptesprezece specialiști. Au ajuns la aceeași concluzie:

„Durata bolii și tendința de sângerare, care poate pune viața în pericol, nu dau dreptul de a risca un tratament în așteptare.”

Totodată, medicii l-au avertizat pe Frunze că operația ar putea fi dificilă și gravă și nu garantează o vindecare 100%. Cu toate acestea, Mihail Vasilevici, așa cum a spus mai târziu profesorul Grekov, „a vrut să fie supus unei intervenții chirurgicale pentru că credea că starea lui îi face imposibil să continue munca responsabilă”.

Ivan Mihailovici Gronsky l-a întâlnit pe Frunze în spitalul de la Kremlin, care se afla atunci în Palatul de distracție:

„Spitalul, în ciuda numelui său tare, era mai mult decât mic. Și, după cum am aflat, erau puțini oameni bolnavi în ea: doar zece până la cincisprezece oameni.

Nu era nimic remarcabil în camera mică și curată de la etajul doi, unde am fost plasat: un pat simplu de metal, două sau trei scaune vieneze, o noptieră și o masă simplă, asta este probabil tot mobilierul. Singurul lucru care m-a frapat au fost, poate, zidurile groase ale Palatului de Distracție...”

Troysky a fost avertizat că ar putea fi nevoit să fie operat.

Ei bine, i-a spus Frunze, dacă este nevoie de o intervenție chirurgicală, vom merge împreună la spitalul Botkin.

De ce la Spitalul Botkin? - a întrebat Gronsky.

Nu există o secție chirurgicală în spitalul de la Kremlin, așa că acolo sunt trimiși pacienți operați.

De ce ești trimis acolo, Mihail Vasilevici? Ai nevoie de operație? Ceva serios?

Medicii găsesc ceva în neregulă cu stomacul. Fie un ulcer, fie altceva. Într-un cuvânt, este necesară o intervenție chirurgicală...

O zi mai târziu, Gronsky l-a întâlnit din nou pe Frunze:

„Stătea lângă dulapul situat lângă scări. Era în stare gravă. Fața a căpătat o culoare închisă neobișnuită. Mihail Vasilevici a primit haine. După ce i-am salutat, am întrebat: mergea la spitalul Botkin?

Ai ghicit. Mă duc acolo. Anunță-mă când ajungi. Să ne continuăm conversațiile.

M.V. Frunze era, ca întotdeauna, calm. Vorbea uniform. Numai că nu era un zâmbet prietenos obișnuit pe fața lui. Era concentrat și serios. Ne-am strâns mâna ferm. Am fost la consultație și habar n-am avut că nu voi mai vedea niciodată acest bărbat fermecător...

Am aflat despre moartea lui Frunze de la profesorul Rozanov, care trebuia să mă opereze și pe mine. Din fericire, nu am avut nevoie de operație.”

În ajunul operațiunii, Frunze a scris ultima sa scrisoare soției sale, Sofia Alekseevna, în Ialta:

„... Ar trebui să încerci să iei tratamentul în serios. Pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să vă uniți. Altfel, totul merge cumva din ce în ce mai rău pentru noi. Grijile tale legate de copiii tăi fac lucrurile mai rău pentru tine și, în cele din urmă, pentru ei. Am auzit odată următoarea frază despre noi: „Familia Frunze este oarecum tragică... Toți sunt bolnavi, și toate nenorocirile cad asupra tuturor!...” Într-adevăr, ne imaginăm un fel de spital continuu, solid. Trebuie să încercăm să schimbăm toate acestea în mod decisiv. M-am ocupat de această chestiune. Trebuie sa o faci si tu..."

Această scrisoare explică de ce însuși Frunze a dorit operația. S-a săturat să fie trecut printre bolnavi. Spera să scape imediat de bolile lui. Soția nu a primit scrisoarea de sinucidere. A sosit o telegramă despre moartea lui Mihail Vasilevici...

Cu toate acestea, cu tot curajul lui, Frunze, ca orice persoană, se temea de operație. După moartea lui, aceste cuvinte vor părea ca o premoniție a morții. Dar s-a comportat ca orice bărbat care așteaptă o intervenție chirurgicală majoră. Cine și când a intrat fericit sub cuțitul chirurgului?

Soției lui Mihail Pavlovici Tomsky, membru al Biroului Politic și secretar al Consiliului Central al Sindicatelor, care a venit să-l viziteze, i-a spus:

Așa că m-am bărbierit și mi-am pus o cămașă albă nouă. Simt, Maria Ivanovna, că voi muri, dar nu vreau să mor.

L-a rugat pe vechiul său prieten Joseph Karlovich Hamburg, cu care slujea exilat în Siberia, dacă a murit sub cuțit, să-l îngroape la Shuya. Întins pe un pat de spital, Frunze ar fi spus:

Dacă mi se întâmplă ceva, vă rog să mergeți la Comitetul Central și să-mi spuneți despre dorința mea de a fi înmormântat în Shuya. Cred că asta va avea și o semnificație politică. Muncitorii vor veni în mormântul meu și își vor aminti de zilele furtunoase din 1905 și cele Mare revoluția din octombrie. Acest lucru îi va ajuta în lor buna treaba in viitor.

Dacă Mihail Vasilevici ar spune de fapt așa ceva, ar indica adevărate iluzii de grandoare. Dar, din moment ce Frunze nu a fost văzut în așa ceva, rămâne de presupus că vechiul său prieten, numit asistent șef al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii în 1925, a înfrumusețat conversația în spiritul vremii...

În memoriile mareșalului Budyonny există și o poveste despre vizitarea lui Frunze în spital.

Pur și simplu nu pot să cred că există o operație astăzi”, i-a spus Frunze lui Budyonny.

Atunci de ce ar trebui să te operezi dacă totul este bine? - Mareşalul a fost surprins. - Termină treaba asta și hai să mergem acasă. Mașina mea este la intrare.

Semyon Mikhailovici, care se distinge prin sănătatea sa excelentă, a trăit până la nouăzeci de ani, a mers rar la medici și sincer nu a înțeles ce făcea Frunze în spital.

Budyonny se repezi la dulap și îi întinse lui Frunze uniforma și cizmele. Mihail Vasilievici părea să fie de acord. Își puse pantalonii și își aruncase deja tunica peste cap, dar s-a oprit o clipă și și-a dat jos.

Ce fac? – spuse el nedumerit. „Voi pleca fără măcar să cer permisiunea doctorilor.”

Budyonny nu a dat înapoi:

Mihail Vasilevici, îmbracă-te și voi încheia imediat o înțelegere cu medicii.

Dar Frunze a refuzat acest serviciu. S-a dezbracat hotarat si s-a intors in pat.

Există o decizie a Comitetului Central și sunt obligat să o pun în aplicare...

Jurnaliştii militari i-au scris memorii lui Budyonny,

atribuit special mareșalului de către Direcția Politică Principală a Armatei Sovietice și Marinei, așa că această poveste trebuie tratată cu prudență.

Operațiunea a început pe 29 octombrie după-amiaza. Rozanov a fost operat, asistat de celebrii chirurgi Ivan Ivanovici Grekov și Alexey Vasilyevich Martynov, anestezia a fost administrată de Alexey Dmitrievich Ochkin. Progresul operațiunii a fost observat de angajații Departamentului Medical și Sanitar al Kremlinului.

Frunze a avut dificultăți în a adormi, așa că operația a început cu o jumătate de oră întârziere, scrie Viktor Topolyansky. Toată operația a durat treizeci și cinci de minute și i s-a făcut anestezie mai mult de o oră. Se pare că i-au dat mai întâi eter, dar din moment ce Frunze nu a adormit, au recurs la cloroform - acesta este un medicament foarte puternic și periculos. O supradoză de cloroform este mortală. În timpul operației s-au folosit șaizeci de grame de cloroform și o sută patruzeci de grame de eter. Acest lucru este semnificativ mai mult decât ar putea fi folosit.

Vorbind în fața consiliului de administrație al Societății Vechilor Bolșevici (președintă de Nikolai Ilici Podvoisky), Comisarul Poporului pentru Sănătate Semashko a spus direct că cauza morții lui Frunze a fost administrarea necorespunzătoare a anesteziei și a adăugat că, dacă ar fi fost prezent la operație, ar fi oprit anestezia...

În timpul operației, pulsul lui Frunze a început să scadă și i s-au administrat medicamente care stimulează activitatea cardiacă. În acei ani, un astfel de remediu era adrenalina, deoarece nu se știa încă că combinația de cloroform și adrenalină duce la tulburări de ritm cardiac.

Și imediat după operație, inima mea a început să cedeze. Încercările de restabilire a activității cardiace au fost fără succes. Treizeci și nouă de ore mai târziu, la cinci și jumătate dimineața pe 31 octombrie, Frunze a murit de insuficiență cardiacă.

Literal zece minute mai târziu, Stalin, șeful guvernului Alexei Ivanovici Rykov, vicepreședintele Consiliului Militar Revoluționar Iosif Stanislavovich Unshlikht, șeful Administrației Politice a Armatei Roșii Alexey Sergeevich Bubnov, secretarul Prezidiului Comitetului Executiv Central Avel Sofronovich Enukidze și secretarul Comitetului Regional Caucazul de Nord al Partidului Mikoyan a ajuns la spital.

Mesajul guvernului spunea că „în noaptea de 31 octombrie, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Mihail Vasilevici Frunze, a murit din cauza unei paralizii a inimii în urma unei operații”.

„Buletinul cu privire la moartea lui M. V. Frunze” spunea:

„După 24 de ore pe 30 octombrie, tovarășe. Frunze M.V., în ciuda tuturor Măsuri luate pentru creșterea activității cardiace, cu consultarea continuă a profesorilor I. I. Grekov, A. V. Martynov, D. D. Pletnev, V. N. Rozanov, P. I. Obrosov și a medicilor A. D. Ochkin și B. O. Prins la ora 5. 40 min. Pe 31 octombrie a murit din cauza simptomelor de paralizie cardiacă. Pana de curent a început în 40 de minute. pana la moarte."

Înainte de autopsia cadavrului, liderii Comitetului Central, ai guvernului și ai Consiliului Militar Revoluționar au venit din nou la teatrul anatomic al spitalului Soldatenkovskaya.

Profesorul Alexei Ivanovici Abrikosov ( viitor academicianși Erou al Muncii Socialiste), care a efectuat autopsia, a întocmit o concluzie, publicată tot la 1 noiembrie 1925 la Pravda:

„Boala lui Mihail Vasilevici, după cum a arătat autopsia, a constat, pe de o parte, în prezența unui ulcer rotund al duodenului, care a suferit cicatrici și a dus la dezvoltarea cicatricilor în jurul duodenului, la ieșirea stomacului și vezica biliară; pe de altă parte, ca urmare a operației care a avut loc în 1916 - îndepărtarea apendicelui, a existat un proces inflamator vechi în cavitatea abdominală.

Operația întreprinsă la 29 octombrie 1925 pentru un ulcer duodenal a provocat o exacerbare a procesului inflamator cronic existent, ceea ce a dus la o scădere acută a activității cardiace și deces. Subdezvoltarea aortei și arterelor descoperite la autopsie, precum și a glandei timus conservate, stau la baza presupunerii că organismul este instabil în raport cu anestezia și în sensul rezistenței sale slabe la infecție.

Sângerările recente din tractul gastro-intestinal se explică prin ulcerații (eroziuni) superficiale găsite în stomac și duoden și sunt rezultatul creșterilor cicatrice menționate mai sus.”

Autopsia a confirmat diagnosticul pus lui Mihail Vasilevici: el chiar, după toate indicatorii, avea nevoie de o operație chirurgicală. „O îngustare organică bruscă a orificiului de evacuare a stomacului (stenoza turnării), sângerări intestinale repetate și prezența unui ulcer calos profund care nu este susceptibil de intervenție terapeutică au fost și rămân indicații directe pentru intervenția chirurgicală”, scrie Victor Topolyansky.

Dar autopsia nu a dat un răspuns clar la întrebarea: de ce a murit Frunze imediat după operație?

Vladimir Nikolaevich Rozanov a fost un chirurg experimentat și talentat, care și-a tratat pacienții cu multă atenție. Asistenții săi, care au fost printre cei mai buni chirurgi din țară, sunt la fel de apreciați. Deci nu poate exista nicio îndoială cu privire la echipa chirurgicală. Însă medicul care a făcut anestezia, conform experților, nu avea suficientă experiență.

Alexey Dmitrievich Ochkin - medic celebru, i s-a ridicat un monument în curtea Spitalului Botkin. Publicul din Moscova l-a cunoscut bine și pentru că s-a căsătorit cu sora fondatorului Teatrului de Artă din Moscova, Konstantin Sergeevich Stanislavsky.

Acțiunile lui Ochkin trezesc suspiciuni în rândul lui Viktor Topolyansky: Ochkin în ianuarie 1920 a fost numit medic șef al spitalului chirurgical Budyonny din Prima Armată de Cavalerie. „Cel mai probabil, Ochkin a fost atras să interpreteze lucruri care nu erau tipice pentru el. responsabilități profesionale din ordinul autorităților”, scrie Topolyansky. - Instrucțiunile relevante i-ar fi putut fi aduse, în special, de către el fost comandant Budyonny, care a apărut în mod neașteptat în clinica sa în dimineața dinaintea operației.”

Dar astfel de povești se întâmplă doar în romanele de aventuri. Cel puțin, mormăitul Budyonny era potrivit pentru rolul de legătură într-o chestiune atât de delicată. Da, el nu aparținea cercului restrâns al asociaților personali ai lui Stalin. Secretarul general l-a susținut și l-a protejat întotdeauna, dar a existat puțină comunicare personală între ei.

Ideea uciderii deliberate a lui M. V. Frunze la ordinul lui I. V. Stalin este exprimată în publicații fost asistent Secretarul general Boris Bazhenov, care mai târziu a fugit în străinătate. Dar, după ce a scăpat de granițele URSS, acest om a luat o poziție deschis antisovietică. Nu ar fi trebuit să se aștepte la alte concluzii de la el. În argumentele sale ulterioare, Bazhenov a mers chiar atât de departe încât să-l suspecteze pe Mihail Vasilievici de organizare a unei conspirații antiguvernamentale pe baza faptului că Frunze, conducând departamentul militar, a numit oameni în posturi de comandă superioare „selectate pe baza calificărilor lor militare, dar nu pe baza devotamentului lor comunist”. Pe această bază, Bazhenov a scris: „Uitându-mă la listele personalului superior de comandă pe care Frunze le-a adus, mi-am pus întrebarea: „Dacă aș fi în locul lui, ce personal aș aduce elitei militare?” Și a trebuit să-mi răspund: tocmai aceștia erau personalul care era destul de potrivit pentru o lovitură de stat în caz de război.”

Acuzații atât de grave pe un teren atât de șocant de pe buzele unui dezertor sună foarte neconvingător.

Și din nou acest lucru sună neconvingător. Până în 1925, după înfrângerea lui L. D. Troțki, dacă se dorește, J. V. Stalin putea nominaliza relativ ușor o altă persoană la postul de Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale. Dar din anumite motive l-a ales pe M.V. Frunze. Poate că acesta a fost un pas forțat făcut sub presiunea unor circumstanțe specifice (situație nefavorabilă de politică externă, „foamete”) de personal. Dar informațiile despre astfel de circumstanțe nu au fost păstrate.

Numărul de mai al revistei Lumea Nouă pentru 1926 a publicat „Povestea lunii nestinse” de scriitorul Boris Andreevici Pilnyak (Vogau), republicat de editura din Moscova „Camera cărții” în 1989. În această lucrare, autorul, fără a numi numele lui Stalin, Frunze și alții, expune pe masa de operație versiunea sa despre uciderea unui important lider militar sovietic. Contemporanii au ghicit cu ușurință și au plasat multe nume mari în această poveste.

Publicarea acestei povești a stârnit un mare scandal. Presa a căzut, parcă la un semn, asupra autorului ei, aflat la vremea aceea în străinătate, acuzându-l că a denaturat faptele adevărate și că a calomniat sistemul sovietic și Partidul Comunist.

La 13 mai 1926, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție în care a recunoscut „că „Povestea Lunii Nestinse” a lui Pilnyak este un atac rău intenționat, contrarevoluționar și calomnios împotriva Comitetul Central și partidul” și a ordonat ca cel de-al cincilea număr al revistei „Lumea Nouă” să fie retras din circulație. Membrii redacției revistei au fost mustrați sever, iar B. A. Pilnyak însuși a fost exclus de pe listele angajaților celor mai importante reviste din țară.

Această reacție a conducerii partidului indică clar că opera scriitorului a tras paralele prea vii între ficțiune și realitate. Moartea subită a lui M. V. Frunze a provocat mult zgomot și mulți erau gata să o vadă ca pe o acțiune bine planificată.

În același timp, B. A. Pilnyak însuși, după ce s-a întors în URSS din străinătate și a aflat despre reacția la munca sa, a început să scoată scuze. În prefața cărții de B. A. Pilnyak, publicată în 1989, fiul său, B. Andronikashvili-Pilnyak, citează o scrisoare în care scriitorul dizgrațio scrie:

„După ce am scris „Luna”, am adunat un grup de scriitori și membri de partid ai mei (cum fac de obicei) pentru a le asculta criticile - inclusiv editorul revistei Novy Mir. Povestea a fost ascultată de un număr relativ mare de oameni, aprobată și luată imediat spre publicare pentru Novy Mir... Acum, retrospectiv (nu vreau să mă justific cu această scrisoare), văd că aspectul meu povestea și publicarea ei sunt esența lipsei de tact. Dar crede-mă, în zilele scrisului nu aveam nici măcar un gând nedemn - și când eu, întorcându-mă din străinătate, am auzit cum povestea mea a fost primită de publicul nostru - nu am avut decât o amară nedumerire, pentru că în nici un caz, nici pt. un minut am vrut să scriu lucruri „insultând memoria tovarășului Frunze” și „defăimând cu răutate partidul” (cum era scris în „Lumea Nouă”) din iunie”.

Această poveste evocă și sentimente duble. Pe de o parte, există o reacție negativă din partea conducerii PCUS(b), în spatele căreia este ușor să-l vedem pe I.V. Stalin. Povestea, desigur, a lucrat în favoarea dușmanilor sistemului sovietic, dintre care erau mulți în țară și în străinătate. Nu degeaba a fost ulterior republicat de mai multe ori în diferite țări cu comentarii adecvate.

Pe de altă parte, autorul nu avea documente sau măcar dovezi competente la redactarea lui. Este puțin probabil ca scriitorii și membrii obișnuiți de partid să poată exprima ceva mai semnificativ decât presupunerile personale și să meargă mai departe decât o evaluare stilul literar lucrări. Subiectul era prea „fierbinte”, iar aceasta este ceea ce a predeterminat publicarea lucrării, iar caracterul alegoric al personajelor i-a eliberat pe autor și pe alții de responsabilitate.

Ulterior, B. A. Pilnyak a scris o serie de lucrări, dintre care unele au fost considerate și anti-sovietice. A fost arestat la 25 octombrie 1937 la casa sa din Peredelkino. La 21 aprilie 1938, B. A. Pilnyak-Vogau a fost condamnat de către Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS și condamnat la moarte. Sentința a fost executată în aceeași zi.

Astfel, povestea morții lui M.V.Frunze este acoperită cu o rețea de tot felul de versiuni, presupuneri și conjecturi. Se discută de mulți ani, mai ales în anul trecut, când a devenit deosebit de la modă să denunțe guvernul sovietic și personal pe I.V. Stalin pentru diverse crime. Unii autori și scenariști au mers deja până acolo încât au fost martori la asasinarea multor personalități politice, militare, oameni de știință, scriitori... Permisivitatea literară, absența practică a cenzurii și a editării științifice au dus la faptul că fluxuri abundente de ordonate și amatoriști. minciuni revărsate asupra oamenilor, pe care mulți le acceptă pentru adevăr. Drept urmare, istoria este distorsionată și chiar schimbată dincolo de recunoaștere. Democrații, care au dat vina pe multe regimuri pentru acest lucru, inclusiv pe cel sovietic, au adoptat ușor și rapid metode antiștiințifice și au început să rescrie istoria în propriul avantaj. Viața și moartea lui M. V. Frunze au devenit parte din această istorie „actualizată”.

Este destul de evident că Mihail Vasilievici a fost antipatizat de mulți și i-a împiedicat pe mulți să-și îndeplinească planurile ambițioase. Război civil căci comuniștii s-au încheiat victorios, a sosit timpul să împărțim puterea și să primim privilegii. În spatele lor era o coadă lungă. S-au inventat noi poziții. Dar fără dimensiuni birocraţie nu putea fi. Treptat, toate celulele sale s-au umplut. Curând, orice avansare a devenit posibilă numai după lansarea nivelului superior.

În același timp, cei care au reușit să ocupe cele mai înalte niveluri de putere au încercat în toate modurile să le țină. Din acest motiv, și-au așezat oamenii pe treptele inferioare, făcându-le fără milă drumul.

Forțele armate, deși slăbite, reprezentau o putere serioasă pe care toți politicienii și toți oficialii trebuiau să ia în calcul. În rândurile lor erau la acea vreme prea mulți oameni care erau obișnuiți să-și apere interesele cu armele în mână. Au fost acolo și susținători ai altor partide. Era necesar să se aducă această forță sub control strict și să se asigure devotamentul necondiționat la putere. Acest lucru s-a făcut în cele din urmă abia la sfârșitul anilor 30.

M.V. Frunze nu s-a încadrat complet în niciunul dintre aceste cadre. În același timp, datorită autorității sale, a pretins un rol principal în structura sovietică și a primit acest rol. Probleme mari erau de așteptat de la el în viitor. După cum știți, moartea i-a hotărât pe mulți dintre ei. Și M.V. Frunze a murit. Rămâne de construit versiuni despre adevăratul motiv această moarte.