Cauzele timpului de necazuri:

    Criza dinastică. Sfârșitul dinastiei Rurik.

    Decalajul în curs de dezvoltare a Rusiei în urma Occidentului duce la apariția un numar mare susținători ai dezvoltării pe calea occidentală. Polonia este citată ca un model de urmat, care în acest moment se transforma într-o republică aristocratică („Rzeczpospolita” - „republică” în poloneză). Regele polonez este ales de Sejm. Boris Godunov devine, de asemenea, un „occidental” moderat.

    Nemulțumirea publicului în creștere față de autorități.

1598-1613 - o perioadă din istoria Rusiei numită Timpul Necazurilor.

La începutul secolelor al XVI-lea și al XVII-lea, Rusia trecea printr-o criză politică și socio-economică. Războiul Livonian și invazia tătarilor, precum și oprichnina lui Ivan cel Groaznic, au contribuit la intensificarea crizei și la creșterea nemulțumirii. Acesta a fost motivul începutului Epocii Necazurilor în Rusia.

Prima perioadă de tulburări caracterizată prin lupta pentru tron ​​a diverșilor pretendenți. După moartea lui Ivan cel Groaznic, fiul său Fedor a ajuns la putere, dar s-a dovedit a fi incapabil să conducă și a fost condus de fapt de fratele soției țarului, Boris Godunov. În cele din urmă, politicile sale au provocat nemulțumiri în rândul maselor populare.

Necazurile au început cu apariția în Polonia a lui Fals Dmitry (în realitate Grigory Otrepiev), fiul care se presupune că a supraviețuit în mod miraculos al lui Ivan cel Groaznic. El a cucerit o parte semnificativă a populației ruse de partea sa. În 1605, False Dmitry a fost susținut de guvernatori, apoi de Moscova. Și deja în iunie a devenit regele legitim. Dar a acționat prea independent, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul boierilor; a susținut și iobăgia, ceea ce a provocat proteste din partea țăranilor. La 17 mai 1606, falsul Dmitri I a fost ucis și V.I. a urcat pe tron. Shuisky, cu condiția de limitare a puterii. Astfel, prima etapă a Necazurilor a fost marcată de domnia lui Fals Dmitri I (1605 - 1606)

A doua perioadă de necazuri. În 1606, a luat naștere o răscoală, al cărei conducător era I.I. Bolotnikov. În rândurile miliției se numărau oameni din diferite categorii sociale: țărani, iobagi, feudali mici și mijlocii, militari, cazaci și orășeni. Au fost învinși în bătălia de la Moscova. Drept urmare, Bolotnikov a fost executat.

Dar nemulțumirea față de autorități a continuat. Și în curând apare False Dmitry II. În ianuarie 1608, armata sa s-a îndreptat spre Moscova. Până în iunie, False Dmitri al II-lea a intrat în satul Tushino de lângă Moscova, unde s-a stabilit. În Rusia s-au format 2 capitale: boieri, negustori, funcționari lucrau pe 2 fronturi, uneori chiar primind salarii de la ambii regi. Shuisky a încheiat un acord cu Suedia, iar Commonwealth-ul polono-lituanian a început operațiuni militare agresive. Falsul Dmitri al II-lea a fugit la Kaluga.

Shuisky a fost tuns călugăr și dus la Mănăstirea Chudov. Un interregnum a început în Rusia - cei șapte boieri (un sfat de 7 boieri). Duma boierească a încheiat o înțelegere cu intervenționistii polonezi și la 17 august 1610, Moscova a jurat credință regelui polonez Vladislav. La sfârșitul anului 1610, falsul Dmitri al II-lea a fost ucis, dar lupta pentru tron ​​nu s-a încheiat aici.

Așadar, a doua etapă a fost marcată de răscoala lui I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), domnia lui Vasily Shuisky (1606 - 1610), apariția lui Fals Dmitri al II-lea, precum și cei șapte boieri (1610).

A treia perioadă de necazuri caracterizată prin lupta împotriva invadatorilor străini. După moartea lui Fals Dmitri al II-lea, rușii s-au unit împotriva polonezilor. Războiul a dobândit caracter national. În august 1612, miliția lui K. Minin și D. Pozharsky a ajuns la Moscova. Și deja pe 26 octombrie, garnizoana poloneză s-a predat. Moscova a fost eliberată. Timpul Necazurilorîncheiat.

Rezultatele Necazurilor erau deprimante: țara se afla într-o situație groaznică, vistieria era distrusă, comerțul și meșteșugurile erau în declin. Consecințele Necazurilor pentru Rusia s-au exprimat în înapoierea ei față de tari europene. Au fost necesare zeci de ani pentru a restabili economia.

ÎN 1613 an după eliberarea Moscovei de sub garnizoana poloneză a fost convocată Zemsky Catedrală.

A fost una dintre cele mai exemplare catedrale pe principiul că a asistat la un număr imens de participanți care au fost reprezentați la ea în întreaga istorie a existenței Rusiei moscovite. La catedrală stăteau reprezentanți ai clerului, boierilor (într-o compoziție extrem de slăbită), nobilimii, comercianților, orășenilor și țăranilor de stat. Dar cel mai puternic grup era cazacii. Ea, ca clasă, sa întărit în special în timpul Necazurilor, când compoziția sa a fost completată semnificativ cu reprezentanți ai cazacilor urbani. Printre aceștia se numărau acei orășeni care, în timpul Necazurilor, și-au abandonat principalele ocupații, au format miliții, s-au organizat în felul detașamentelor de cazaci și nu s-au mai întors la profesia lor anterioară. Ei au hotărât că acum este momentul să acționeze, adică este necesar să se pună pe tron ​​un conducător slab, care să poată organiza rapid o administrație și o armată puternică și, firește, să îndeplinească anumite cerințe: o amnistie generală și includerea lor. în nobilime şi în repartizarea moşiilor. Mulți dintre ei au cerut și bani pentru serviciul prestat - eliberarea Moscovei. Drept urmare, înainte de prima ședință a consiliului, au fost desemnați mai mulți candidați: din cazaci - Romanov, dintre nobili - Pojarski, din partea clerului și boierilor - Mstislavsky. Cât despre negustori, artizani și țărani, aceștia erau o masă nehotărâtă. Rezultatul a fost decis chiar înainte de a începe întâlnirea. În noaptea dinaintea deschiderii catedralei, cazacii au blocat reședința lui Pozharsky și Mstislavsky și, sub amenințarea armei, i-au forțat să renunțe la pretențiile lor la tron. Nimeni nu se aștepta la asemenea acțiuni, totuși, nobilii nu au vrut să renunțe și au cerut câteva săptămâni de ședințe de consiliu până la găsirea unui compromis. Această clasă a avut grijă de siguranța moșiilor primite în timpul Necazurilor și de aprobarea finală a naturii ereditare a posesiunilor lor. Cazacii au fost de acord cu următoarele condiții: vârful cazacilor Don a primit nobilimea și dreptul la controlul autonom al cercului lor și un ataman ales (el trebuia să exercite puterea militară și civilă în acest teritoriu), iar polițiștii să primească bani. . Oricine jură credință regelui va primi amnistia. În urma acestui acord, Mihail Romanov a fost ales țar, boierii au coborât și s-au contopit cu nobilimea care pierdea, iar clerul a început în general să-și piardă autonomia (a ajuns sub controlul administrației de stat). Unii dintre cazacii Don care au luat parte la mișcarea de eliberare au plecat acasă după alegerea lui Mihail, alții au rămas la Moscova. Ei au stat la baza forțelor armate ale guvernului. Pe lângă cazacii Don, existau detașamente de cazaci de serviciu, care în timpul Necazurilor erau foarte pătrunși de spiritul independent al poporului Donețk. Cazacii aveau propria lor organizație militară și nu se considerau parte integrantă armata regulata. Grupuri separate dintre ei, împrăștiate în toată țara, nu voiau să se supună ordinelor nici măcar ale propriilor ofițeri superiori. Când proviziile s-au epuizat, au jefuit populația, ceea ce era foarte asemănător cu jaful. Într-o scrisoare către Stroganov din 25 mai 1613, episcopii au descris cu exactitate situația (nu doar în ceea ce privește cazacii, ci și militarii în general), spunând că atunci când nu primesc salariu, fie merg acasă, fie jefuiesc binevoitorul. - aiurea. Totuși, pe lângă acești tâlhari forțați, printre cazaci au existat și mulți tâlhari adevărați. Dar acum Romanov însuși trebuia să accepte încă o condiție: să împartă puterea cu Zemsky Sobor. Acum este o instituție permanentă, care sa întâlnit aproape fără întrerupere pe toată durata domniei lui Mihail Romanov. Toate deciziile importante au fost elaborate cu participarea Consiliului și semnate după cum urmează: prin decret regal și prin verdict zemstvo. Consiliul a devenit cel mai înalt organ al puterii legislative, fără de care țarul nu putea adopta o singură lege sau aduce modificări legislației. Consiliul a împărțit puterea executivă cu țarul. Motivul pentru aceasta este că după Epoca Necazurilor a fost imposibil să se restabilească imediat ordinea și legea fără să se bazeze pe structurile care au fost dezvoltate în timpul Necazurilor. Astfel, puterea noului guvern a fost forțată să se bazeze nu pe forță, ci pe sprijinul popular, în primul rând pentru a restabili ordinea în țară. Duma boierească a rămas parte a Zemsky Sobor, cel mai înalt organ al guvernului și al administrației centrale, dar în același timp au avut loc unele schimbări în componența Dumei boierești: Partidul Boieresc a fost discreditat, reprezentanții săi au fost îndepărtați din Duma Boierească. . Primele roluri în Duma boierească au fost preluate de Minin și Pozharsky, Cherkassky, iar majoritatea pozițiilor au fost ocupate de nobilii okolnichy și Duma.Prima componență a noii Dume a inclus: 2 boieri, 5 okolnichy, 7 nobili Duma, 4 Duma funcţionarii, iar cea mai influentă persoană din ea a fost nobilul Dumei - Minin. A acționat în strânsă legătură cu Pozharsky, a fost numit trezorier șef și conducător al Moscoviei. După moartea lui Minin în 1616, Duma boierească a suferit unele modificări. În componența sa au fost introduse mai multe rude ale țarului, care i-au atribuit titlul și funcția boierească, dar inițial acest lucru nu a afectat în niciun fel echilibrul puterii în Duma. Dar treptat, odată cu căderea pozițiilor lui Trubetskoy și Pozharsky, clanul Romanov a adus Duma sub controlul său. S-a stabilit gama de probleme considerate de Duma ca o chestiune prioritară: Probleme de eliminare a rămășițelor grupurilor armate necontrolate Distrugerea lui Zarutsky și Mniszek Restaurarea economiei naționale Pentru a rezolva primele două probleme, a fost necesar să se stabilească contactul cu Cazaci. În acest moment, cazacii au stat la baza forțelor armate guvernamentale, spre deosebire de nobilimea, a cărei poziție a fost subminată în timpul Necazurilor. Cazacii aveau propria lor organizație militară, nu erau considerați parte integrantă a armatei regulate, nu erau subordonați nimănui, iar grupurile individuale care erau împrăștiate în toată țara știau un singur lucru - jaf. Drept urmare, Zemsky Sobor a adus acuzații de trădare împotriva lor. Autoritățile locale ale orașului au jucat un rol deosebit în eliminarea cazacilor necontrolați. Au respectat verdictul lui Zemsky Sobor, iar bandiții au fost prinși și executați. Așa a fost eliminată opoziția armată față de noul regim.

Zemsky Sobor din 1613- o reuniune constituțională a reprezentanților diferitelor țări și clase ale regatului Moscovei, formată pentru a alege un nou rege la tron. Deschis la 7 ianuarie 1613 în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova. La 21 februarie (3 martie), 1613, consiliul l-a ales pe tron ​​pe Mihail Romanov, marcând începutul unei noi dinastii.

Zemsky Sobors

Zemsky Sobors au fost convocate în Rusia în mod repetat peste un secol și jumătate - de la mijlocul secolului al XVI-lea până la sfârşitul XVII-lea secole (abolit în cele din urmă de Petru I). Cu toate acestea, în toate celelalte cazuri, ei au jucat rolul unui organism consultativ sub actualul monarh și, de fapt, nu i-au limitat puterea absolută. Zemsky Sobor din 1613 a fost convocat în condițiile unei crize dinastice. Sarcina sa principală a fost să aleagă și să legitimeze o nouă dinastie pe tronul Rusiei.

fundal

Criza dinastică din Rusia a izbucnit în 1598 după moartea țarului Fiodor Ioannovici. La momentul morții sale, Fedor a rămas singurul fiu al țarului Ivan cel Groaznic. Alți doi fii au fost uciși: cel mai mare, Ioan Ioannovici, a murit în 1581 din mâna tatălui său; cel mai tânăr, Dmitri Ioannovici, în 1591 în Uglici în circumstanțe neclare. Fiodor nu a avut proprii copii. După moartea sa, tronul a trecut la soția țarului, Irina, apoi la fratele ei Boris Godunov. După moartea lui Boris în 1605, ei au domnit succesiv:

  • Fiul lui Boris, Fiodor Godunov
  • False Dmitry I (versiuni despre adevărata origine a False Dmitry I - vezi articolul)
  • Vasily Shuisky

După răsturnarea de pe tron ​​a lui Vasily Shuisky ca urmare a revoltei din 27 iulie 1610, puterea de la Moscova a trecut în mâna guvernului boier provizoriu (vezi Șapte boieri). În august 1610, o parte din populația Moscovei a jurat credință prințului Vladislav, fiul regelui polonez Sigismund al III-lea. În septembrie, armata poloneză a intrat în Kremlin. Puterea reală a guvernului de la Moscova în 1610-1612 a fost minimă. În țară a domnit anarhia; ținuturile de nord-vest (inclusiv Novgorod) au fost ocupate de trupele suedeze. În Tushino, lângă Moscova, tabăra Tushino a unui alt impostor, False Dmitry II, a continuat să funcționeze (Falsul Dmitri II însuși a fost ucis la Kaluga în decembrie 1610). Pentru a elibera Moscova de armata poloneză, Primul răscoala civilă(sub conducerea lui Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky și prințul Dmitri Trubetskoy), iar apoi a doua miliție populară sub conducerea lui Kuzma Minin și a prințului Dmitri Pojarski. În august 1612, a doua miliție, cu o parte din forțele rămase lângă Moscova din prima miliție, a învins armata poloneză, iar în octombrie a eliberat complet capitala.

Convocarea Consiliului

La 26 octombrie 1612, la Moscova, lipsită de sprijinul forțelor principale ale hatmanului Chodkiewicz, garnizoana poloneză a capitulat. După eliberarea capitalei, a apărut necesitatea alegerii unui nou suveran. Au fost trimise scrisori de la Moscova în multe orașe ale Rusiei în numele eliberatorilor Moscovei - Pozharsky și Trubetskoy. S-au primit informații despre documentele trimise către Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Aceste scrisori, datate la mijlocul lunii noiembrie 1612, ordonau reprezentanților fiecărui oraș să sosească la Moscova înainte de 6 decembrie. Cu toate acestea, aleșilor le-a luat mult timp să vină din capetele îndepărtate ale Rusiei încă fierbinți. Unele terenuri (de exemplu, Tverskaya) au fost devastate și arse complet. Unii au trimis 10-15 persoane, alții un singur reprezentant. Data deschiderii reuniunilor Zemsky Sobor a fost amânată de la 6 decembrie la 6 ianuarie. În Moscova dărăpănată, a mai rămas o singură clădire care putea găzdui toți aleșii - Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova. Numărul celor adunați variază, conform diverselor estimări, de la 700 la 1.500 de persoane.

Candidați la tron

În 1613, pe lângă Mihail Romanov, atât reprezentanți ai nobilimii locale, cât și reprezentanți ai dinastiilor conducătoare ale țărilor vecine au revendicat la tronul Rusiei. Printre cei mai recenti candidați la tron ​​s-au numărat:

  • prințul polonez Wladyslaw, fiul lui Sigismund al III-lea
  • prințul suedez Carl Philip, fiul lui Carol al IX-lea

Dintre reprezentanții nobilimii locale s-au remarcat următoarele nume. După cum se poate observa din lista de mai sus, toți au avut deficiențe serioase în ochii alegătorilor.

  • Golitsyn. Această familie descendea din Gediminas din Lituania, dar absența lui V.V. Golitsyn (a fost în captivitate poloneză) a privat această familie de candidați puternici.
  • Mstislavsky și Kurakin. Reprezentanții acestor familii nobile rusești și-au subminat reputația colaborând cu polonezii (vezi șapte boieri)
  • Vorotinski. Potrivit versiunii oficiale, cel mai influent reprezentant al acestei familii, I.M. Vorotynsky, s-a recuzat.
  • Godunov și Shuisky. Ambii erau rude ale unor monarhi care au domnit anterior. Familia Shuisky, în plus, descindea din Rurik. Cu toate acestea, rudenia cu conducătorii răsturnați era plină de un anumit pericol: după ce s-au urcat pe tron, aleșii se puteau lăsa duși de aranjarea de conturi politice cu adversarii lor.
  • Dmitri Pojarski și Dmitri Trubetskoy. Fără îndoială, ei și-au glorificat numele în timpul năvălirii de la Moscova, dar nu s-au distins prin noblețe.

În plus, a fost luată în considerare candidatura Marinei Mnishek și a fiului ei din căsătoria ei cu False Dmitry II, supranumit „Vorenko”.

Versiuni despre motivele alegerilor

Conceptul „Romanov”.

Conform punctului de vedere recunoscut oficial în timpul domniei Romanovilor (și ulterior înrădăcinat în istoriografia sovietică), consiliul, exprimând în mod voluntar opinia majorității locuitorilor Rusiei, a decis să-l aleagă pe Romanov, în acord cu opinia lui majoritatea. Această poziție este respectată, în special, de cei mai mari istorici ruși ai secolelor XVIII-XX: N.M. Karamzin, S.M. Solovyov, N.I. Kostomarov, V.N. Tatishchev și alții.

Acest concept este caracterizat de negarea dorinței de putere a Romanovilor. În același timp, aprecierea negativă a celor trei conducători anteriori este evidentă. Boris Godunov, False Dmitry I, Vasily Shuisky în mintea „romancierilor” arată ca niște eroi negativi.

Alte versiuni

Cu toate acestea, unii istorici au un punct de vedere diferit. Cei mai radicali dintre ei cred că în februarie 1613 a avut loc o lovitură de stat, acapararea, uzurparea puterii. Alții cred că vorbim despre alegeri nu complet corecte, care au adus victoria nu celui mai demn, ci celui mai viclean candidat. Ambele părți ale „antiromaniștilor” sunt unanime în opinia că Romanov au făcut totul pentru a ajunge la tron ​​și că evenimentele începutul XVII secolul ar trebui privit nu ca o tulburare care s-a încheiat odată cu apariția Romanovilor, ci ca o luptă pentru putere care s-a încheiat cu victoria unuia dintre concurenți. Potrivit „antiromanistilor”, consiliul a creat doar aparența unei alegeri; de fapt, această opinie nu era opinia majorității. Și ulterior, ca urmare a denaturărilor și falsificărilor deliberate, Romanov au reușit să creeze un „mit” despre alegerea lui Mihail Romanov în regat.

„Antiromanierii” indică următorii factori care pun la îndoială legitimitatea noului rege:

  • Problema legitimității consiliului însuși. Convocat în condiții de anarhie completă, consiliul nu a reprezentat pământurile și moșiile rusești într-o proporție corectă.
  • Problema documentării ședințelor consiliului și a rezultatelor votării. Singurul document oficial care descrie activitățile catedralei este Carta aprobată privind alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov în regat, întocmită nu mai devreme de aprilie-mai 1613 (a se vedea, de exemplu: L. V. Cherepnin „Consiliile Zemsky din Rusia în al XVI-lea -secolele al XVII-lea”).
  • Problema presiunii asupra alegătorilor. Potrivit mai multor surse, străinii au avut o mare influență asupra cursului discuției, în special armata cazaci staționată la Moscova.

Desfășurarea întâlnirilor

Catedrala a fost deschisă pe 7 ianuarie. Deschiderea a fost precedată de un post de trei zile, pentru a se curăţa de păcatele frământării. Moscova a fost aproape complet distrusă și devastată, așa că oamenii s-au stabilit, indiferent de origine, oriunde au putut. Toată lumea s-a adunat în Catedrala Adormirea Maicii Domnului zi de zi. Interesele Romanovilor la catedrală au fost apărate de boierul Fiodor Șeremetev. Fiind o rudă cu Romanov, el însuși nu putea pretinde însă la tron, deoarece, ca și alți candidați, făcea parte din cei șapte boieri.

Una dintre primele decizii ale consiliului a fost refuzul de a lua în considerare candidaturile lui Vladislav și Karl Philip, precum și Marina Mniszech:

Dar chiar și după o astfel de decizie, Romanov s-au confruntat în continuare cu mulți candidați puternici. Desigur, toți aveau anumite neajunsuri (vezi mai sus). Cu toate acestea, Romanovii au avut și un dezavantaj important - în comparație cu vechile familii rusești, ei în mod clar nu au strălucit la origine. Primul strămoș de încredere din punct de vedere istoric al Romanovilor este considerat în mod tradițional a fi boierul Moscovei Andrei Kobyla, care provenea dintr-o familie princiară prusacă.

Prima versiune

Potrivit versiunii oficiale, alegerea Romanovilor a devenit posibilă datorită faptului că candidatura lui Mihail Romanov s-a dovedit a fi un compromis în multe privințe:

  • După ce au primit pe tronul Moscovei un monarh tânăr și fără experiență, boierii puteau spera să facă presiuni asupra țarului în rezolvarea problemelor cheie.
  • Tatăl lui Mihail, patriarhul Filaret, a fost de ceva vreme în tabăra lui Fals Dmitri al II-lea. Acest lucru le-a dat speranței dezertorilor din tabăra Tushino că Mihail nu va stabili conturi cu ei.
  • Patriarhul Filaret, în plus, s-a bucurat de autoritate neîndoielnică în rândurile clerului.
  • Familia Romanov a fost mai puțin afectată de colaborarea sa cu guvernul polonez „nepatriotic” în anii 1610-1612. Deși Ivan Nikitich Romanov a fost membru al celor șapte boieri, el a fost în opoziție cu restul rudelor sale (în special, patriarhul Filaret și Mihail Fedorovich) și nu i-a susținut la consiliu.
  • Cea mai liberală perioadă a domniei sale a fost asociată cu Anastasia Zakharyina-Yuryeva, prima soție a țarului Ivan cel Groaznic.

Lev Gumilev expune mai consecvent motivele alegerii lui Mihail Romanov în regat:

Alte versiuni

Cu toate acestea, potrivit unui număr de istorici, decizia consiliului nu a fost în întregime voluntară. Primul vot asupra candidaturii lui Mihail a avut loc pe 4 februarie (7?) Rezultatul votului a dezamăgit așteptările lui Sheremetev:

Într-adevăr, votul decisiv a fost programat pentru 21 februarie (3 martie), 1613. Consiliul a luat însă o altă decizie care nu i-a plăcut lui Sheremetev: a cerut ca Mihail Romanov, ca toți ceilalți candidați, să se prezinte imediat la consiliu. Sheremetev a făcut tot posibilul pentru a împiedica implementarea acestei decizii, invocând motive de securitate pentru poziţia sa. Într-adevăr, unele dovezi indică faptul că viața pretendentului la tron ​​era în pericol. Potrivit legendei, un detașament polonez special a fost trimis în satul Domnino, unde se ascundea Mihail Fedorovich, pentru a-l ucide, dar țăranul Domnino Ivan Susanin a condus polonezii în mlaștini de netrecut și a salvat viața viitorului țar. Criticii versiunii oficiale oferă o altă explicație:

Consiliul a continuat să insiste, dar mai târziu (aproximativ 17-18 februarie) și-a schimbat decizia, permițându-i lui Mihail Romanov să rămână în Kostroma. Și la 21 februarie (3 martie), 1613, l-a ales pe tron ​​pe Romanov.

Intervenția cazacilor

Unele dovezi indică un posibil motiv pentru această schimbare. La 10 februarie 1613, doi negustori au sosit în Novgorod, raportând următoarele:

Și iată mărturia țăranului Fyodor Bobyrkin, care a ajuns și la Novgorod, datată 16 iulie 1613 - la cinci zile după încoronare:

Comandantul polonez Lev Sapega a raportat rezultatele alegerilor captivului Filaret, tatăl noului monarh ales:

Iată o poveste scrisă de un alt martor ocular al evenimentelor.

Mitropolitul speriat a fugit la boieri. Au chemat în grabă pe toți la consiliu. Atamanii cazaci și-au repetat cererea. Boierii le-au prezentat o listă de opt boieri – cei mai demni candidaţi, după părerea lor. Numele lui Romanov nu era pe listă! Apoi unul dintre atamanii cazaci a vorbit:

Ambasada la Kostroma

Câteva zile mai târziu, o ambasadă a fost trimisă la Kostroma, unde locuiau Romanov și mama sa, sub conducerea arhimandritului Theodoret Troitsky. Scopul ambasadei este de a-l anunța pe Mihai despre alegerea lui la tron ​​și de a-i prezenta un jurământ conciliar. Conform versiunii oficiale, Mihail s-a speriat și a refuzat categoric să domnească, așa că ambasadorii au trebuit să-și arate toată elocvența pentru a-l convinge pe viitorul țar să accepte coroana. Criticii conceptului „Romanov” exprimă îndoieli cu privire la sinceritatea refuzului și notează că jurământul conciliar nu are valoare istorică:

Într-un fel sau altul, Mihail a fost de acord să accepte tronul și a plecat la Moscova, unde a ajuns la 2 mai 1613. Încoronarea la Moscova a avut loc la 11 iulie 1613.

La 3 martie 1613, Zemsky Sobor l-a instalat ca rege pe Mihail Fedorovich Romanov. Cum a fost ales primul țar din familia Romanov, cine a fost în spatele lui și s-ar fi putut lua o altă decizie?

Candidați

Au fost mulți concurenți la tronul Rusiei. Cei doi candidați cei mai nepopulari - prințul polonez Vladislav și fiul lui Fals Dmitri al II-lea - au fost „eliminați” imediat. Prințul suedez Karl Philip a avut mai mulți susținători, printre ei și liderul armatei zemstvo, prințul Pozharsky. De ce a ales patriotul pământului rus un prinț străin? Poate că a fost reflectată antipatia „artisticului” Pozharsky față de concurenții domestici - boieri înalți, care în timpul Necazurilor i-au trădat de mai multe ori pe cei cărora le-au jurat credință. Se temea că „țarul boieresc” va semăna semințele unei noi tulburări în Rusia, așa cum sa întâmplat în timpul scurtei domnii a lui Vasily Shuisky. Prin urmare, prințul Dmitri a reprezentat chemarea „varangului”, dar cel mai probabil aceasta a fost „manevra lui Pozharsky”, deoarece în cele din urmă doar concurenții ruși - prinți înalți - au luat parte la lupta pentru tronul regal. Liderul celebrilor „Șapte boieri” Fiodor Mstislavski s-a compromis prin colaborarea cu polonezii, Ivan Vorotynsky a renunțat la pretenția sa la tron, Vasily Golitsyn a fost în captivitate poloneză, liderii miliției Dmitri Trubetskoy și Dmitri Pojarski nu s-au distins prin noblețe. Dar noul rege trebuie să unească țara împărțită de Necazuri. Întrebarea a fost: cum să acordați preferință unui clan pentru ca o nouă rundă de lupte civile boierești să nu înceapă?

Mihail Fedorovich nu a trecut de primul tur

Candidatura Romanovilor ca principali concurenți nu a apărut întâmplător: Mihail Romanov era nepotul țarului Fiodor Ioannovici. Tatăl lui Mihail, patriarhul Filaret, era respectat printre cler și cazaci. Boierul Fyodor Sheremetyev a militat activ în favoarea candidaturii lui Mihail Fedorovich. El i-a asigurat pe boierii obstinați că Mihail „este tânăr și ne va plăcea”. Cu alte cuvinte, el va deveni marioneta lor. Dar boierii nu s-au lăsat convinși: la votul preliminar, candidatura lui Mihail Romanov nu a primit numărul necesar de voturi.

Neprezentare

La alegerea lui Romanov, a apărut o problemă: Consiliul a cerut ca tânărul candidat să vină la Moscova. Partidul Romanov nu putea permite acest lucru: un tânăr fără experiență, timid, necalificat în intrigi ar face o impresie nefavorabilă delegaților Consiliului. Sheremetyev și susținătorii săi au trebuit să arate miracole ale elocvenței, dovedind cât de periculoasă era calea de la satul Kostroma Domnino, unde se afla Mihail, până la Moscova. Nu atunci a apărut legenda despre isprava lui Ivan Susanin, care a salvat viața viitorului țar? După dezbateri aprinse, romanoviții au reușit să convingă Consiliul să anuleze decizia privind sosirea lui Mihail.

Strângerea

La 7 februarie 1613, delegații destul de obosiți au anunțat o pauză de două săptămâni: „pentru o mare întărire, au amânat februarie de la 7 februarie la 21”. Mesageri au fost trimiși în orașe „pentru a investiga tot felul de gânduri ale oamenilor”. Vocea oamenilor, desigur, este vocea lui Dumnezeu, dar nu sunt suficiente două săptămâni pentru a monitoriza opinia publică a unei țări mari? De exemplu, nu este ușor pentru un mesager să ajungă în Siberia în două luni. Cel mai probabil, boierii contau pe plecarea celor mai activi susținători ai lui Mihail Romanov – cazacii – de la Moscova. Sătenii, spun ei, se vor plictisi să stea degeaba în oraș și se vor împrăștia. Cazacii chiar s-au împrăștiat, atât de mult încât boierii nu au crezut că este suficient...

Rolul lui Pojarski

Să revenim la Pozharsky și lobby-ul său asupra pretendentului suedez la tronul Rusiei. În toamna anului 1612, miliția a capturat un spion suedez. Până în ianuarie 1613, a lâncezit în captivitate, dar cu puțin timp înainte de începerea lui Zemsky Sobor, Pozharsky l-a eliberat pe spion și l-a trimis la Novgorod, ocupat de suedezi, cu o scrisoare către comandantul Jacob Delagardie. În ea, Pozharsky raportează că atât el însuși, cât și majoritatea boierilor nobili doresc să-l vadă pe Karl Philip pe tronul Rusiei. Dar, după cum au arătat evenimentele ulterioare, Pozharsky l-a informat greșit pe suedez. Una dintre primele decizii ale lui Zemsky Sobor a fost ca un străin să nu fie pe tronul Rusiei; suveranul ar trebui să fie ales „din familiile Moscovei, dacă Dumnezeu vrea”. Pojarski era într-adevăr atât de naiv încât nu cunoștea starea de spirit a majorității? Desigur că nu. Prințul Dmitri l-a păcălit în mod deliberat pe Delagardie cu „sprijin universal” pentru candidatura lui Karl Philip, pentru a preveni amestecul suedez în alegerea țarului. Rușii au avut dificultăți în a respinge atacul polonez; o campanie împotriva Moscovei a armatei suedeze s-ar putea dovedi fatală.

„Operațiunea de acoperire” a lui Pozharsky a avut succes: suedezii nu s-au clintit. De aceea, pe 20 februarie, prințul Dmitri, uitând fericit de prințul suedez, i-a sugerat ca Zemsky Sobor să aleagă un țar din familia Romanov și apoi să-și pună semnătura pe documentul conciliar de alegere a lui Mihail Fedorovich. În timpul încoronării noului suveran, Mihail Pozharsky a arătat mare onoare: prințul i-a oferit unul dintre simbolurile puterii - puterea regală. Strategii politici moderni nu pot decât să invidieze o astfel de mișcare de PR competentă: salvatorul Patriei predă puterea noului țar. Frumoasa. Privind în perspectivă, observăm că până la moartea sa (1642) Pojarski l-a slujit cu fidelitate lui Mihail Fedorovich, profitând de favoarea sa constantă. Este puțin probabil ca țarul să fi favorizat pe cineva care a vrut să-l vadă nu pe el, ci pe un prinț suedez pe tronul Rurik.

Cazaci

Cazacii au jucat un rol deosebit în alegerea țarului. O poveste curioasă despre aceasta este conținută în „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”. Se pare că pe 21 februarie, boierii au decis să aleagă un țar prin tragere la sorți, dar încrederea în „poate”, în care orice fals este posibil, i-a înfuriat serios pe cazaci. Vorbitorii cazaci au sfâșiat „trucurile” boierilor și au proclamat solemn: „După voia lui Dumnezeu, în orașul domnitor Moscova și în toată Rusia, să fie un țar, suveran și marele Duce Mihailo Fedorovich! Acest strigăt a fost preluat imediat de susținătorii Romanovului, nu doar în Catedrală, ci și printre mulțimea mare de oameni din piață. Cazacii au fost cei care au tăiat „nodul gordian”, realizând alegerea lui Mihail. Autorul necunoscut al „Poveștii” (cu siguranță un martor ocular la ceea ce se întâmpla) nu cruță nicio culoare când descrie reacția boierilor: „Boierii de atunci erau stăpâniți de frică și tremur, tremurând, iar fețele lor se schimbau. cu sânge și niciunul nu a putut rosti nimic.”

Doar unchiul lui Mihail, Ivan Romanov, poreclit Kasha, care din anumite motive nu a vrut să-și vadă nepotul pe tron, a încercat să obiecteze: „Mikhailo Fedorovich este încă tânăr și nu este pe deplin sănătos la minte”. La care inteligența cazacului a obiectat: „Dar tu, Ivan Nikitich, ești bătrân, plin de rațiune... vei fi o lovitură puternică pentru el”. Mihail nu a uitat evaluarea unchiului său asupra abilităților sale mentale și, ulterior, l-a îndepărtat pe Ivan Kasha din toate treburile guvernamentale. Demersul cazacului a fost o surpriză completă pentru Dmitri Trubetskoy: „Fața i s-a înnegrit și s-a îmbolnăvit și a stat multe zile întinsă, fără să-și părăsească curtea de pe dealul abrupt în care cazacii au epuizat vistieria și cunoștințele lor erau măgulitoare. cuvinte și înșelăciune.” Prințul poate fi înțeles: a fost el, liderul miliției cazaci, care a contat pe sprijinul camarazilor săi, le-a oferit cu generozitate cadouri „de trezorerie” - și brusc s-au trezit de partea lui Mihail. Poate că partidul Romanov a plătit mai mult?

recunoaștere britanică

La 21 februarie (3 martie), 1613, Zemsky Sobor a luat o decizie istorică: să-l aleagă pe Mihail Fedorovich Romanov în regat. Prima țară care a recunoscut noul suveran a fost Anglia: în același an, 1613, ambasada lui John Metrick a sosit la Moscova. Așa a început povestea celui de-al doilea și ultimul dinastie regală Rusia. Este semnificativ faptul că de-a lungul domniei sale Mihail Fedorovich a arătat tratament special la britanici. Astfel, Mihail Fedorovich a restabilit relațiile cu „Compania Moscova” britanică după vremea necazurilor și, deși a restrâns libertatea de acțiune a comercianților englezi, i-a pus în continuare în condiții preferențiale nu numai cu alți străini, ci și cu reprezentanții ruși. "Afaceri mari".

Raport la primele lecturi ale țarului despre „Rusia autocratică”

Zemsky Sobor din 1613 a fost asamblat prin decizia șefului departamentului administrativ al statului Moscova creat la Moscova după expulzarea polonezilor de către prințul Dmitri Mihailovici Pojarski împreună cu prințul Dmitri Timofeevici Trubetskoy. O carte din 15 noiembrie 1612, semnată de Pojarski, cerea tuturor orașelor statului Moscova să aleagă zece aleși din fiecare oraș pentru a-l alege pe țar. Potrivit datelor indirecte, la Zemsky Sobor au participat reprezentanți ai 50 de orașe eliberate de ocupația poloneză și bandele de hoți ale lui Ataman Zarutsky, un susținător înflăcărat al ridicării pe tronul regal al Moscovei a fiului lui Marina Mnishek și al lui False Dmitri II. .

Astfel, zece oameni dintr-un oraș trebuiau să fie prezenți la Zemsky Sobor, sub rezerva normelor de reprezentare stabilite de șeful guvernului de la Moscova. Dacă pornim de la această normă, atunci cinci sute de membri aleși din orașe ar fi trebuit să participe la Zemsky Sobor, fără a număra membrii din oficiu ai Zemsky Sobor (Duma boierească în întregime, funcționarii curții și cel mai înalt cler). Conform calculelor celui mai proeminent specialist din istoria vremurilor tulburi, academicianul Serghei Fedorovich Platonov, mai mult de șapte sute de oameni ar fi trebuit să participe la Zemsky Sobor din 1613, care se ridica la cinci sute de aleși și aproximativ două sute de curteni, boieri și ierarhi bisericesti. Numărul mare de oameni și reprezentativitatea lui Zemsky Sobor din 1613 sunt confirmate de dovezi din diferite surse cronice independente, cum ar fi Noul Cronicar, Povestea lui Zemsky Sobor, Cronicarul Pskov și alții. Cu toate acestea, cu reprezentarea dumei boierești și a funcționarilor de curte, totul nu a fost la fel de simplu ca în cazul membrilor aleși obișnuiți ai Zemsky Sobor din 1613. Există dovezi directe atât de la cronicarii ruși, cât și de la observatorii străini că o parte semnificativă a aristocrației boierești , care alcătuia majoritatea absolută a membrilor Dumei Boierești și a funcționarilor de curte, care erau susținători ai invitației la tronul de la Moscova a prințului polonez Vladislav și care se pătase printr-o strânsă cooperare cu ocupanții polonezi, atât la Moscova, cât și la Moscova. în alte orașe și regiuni ale statului Moscova, a fost expulzat până în ianuarie 1613 - momentul începerii lui Zemsky Sobor de la Moscova la moșiile lor.

Astfel, aristocrația boierească, prezentă în mod tradițional și de obicei influențând activ deciziile Consiliilor Zemsky, a fost puternic slăbită la Consiliul Zemsky din 1613. Se poate spune că aceste decizii ale prinților Dmitri Mihailovici Pojarski și Dmitri Timofeevici Trubețkoi au fost lovitura finală. înfrângere finală„Partidul polonez” cândva influent (susținătorii prințului Vladislav) în rândul aristocrației boierești din Moscova. Nu este o coincidență că prima rezoluție a lui Zemsky Sobor din 1613 a fost refuzul de a lua în considerare orice candidați străini la tronul Moscovei și refuzul de a recunoaște drepturile vorenok (fiul lui False Dmitri II și Marina Mnishek) asupra acestuia. Majoritatea participanților la Zemsky Sobor din 1613 s-au angajat în alegerea rapidă a țarului din familia naturală de boier rus. Cu toate acestea, erau foarte puține familii de boieri care nu au fost pătate de frământare, sau au fost pătate comparativ mai puțin decât altele.

Pe lângă candidatura prințului Pozharsky însuși, care, în calitate de candidat probabil la tron, din cauza lipsei sale de noblețe, nu a fost luat în serios nici măcar de partea patriotică a aristocrației moscovite (în ciuda faptului că prințul Dmitri Mihailovici Pojarski a fost un Rurikovici natural ereditar, nici el, nici tatăl și bunicul său nu erau numai boieri moscoviți, ci chiar okolnichy). La momentul răsturnării ultimului țar relativ legitim, Vasily Shuisky, prințul Pozharsky purta modestul titlu de administrator. Un alt lider influent al mișcării patriotice, prințul Dmitri Timofeevici Trubetskoy, în ciuda nobilimii sale neîndoielnice (era descendent al dinastiei Gediminovici a Marelui Ducat al Lituaniei), a fost foarte discreditat de colaborarea sa cu foștii susținători ai așa-numitului hoț Tushino. , Fals Dmitri II, condus de Ataman Zarutsky. Acest trecut al prințului Dmitri Timofeevici Trubetskoy l-a respins nu numai din aristocrația boierească, ci și din cercurile largi ale nobilimii de serviciu ereditare. Nobilul ereditar Prințul Dmitri Trubetskoy nu a fost perceput de aristocrația moscovită și de mulți nobili ca unul de-al lor. Ei au văzut în el un aventurier nesigur, gata pentru orice acțiune, orice reconciliere cu mulțimea, tocmai pentru a obține puterea deplină în statul Moscova și a prelua tronul regal. În ceea ce privește clasele sociale inferioare și, în special, cazacii, cărora prințul Dmitri Timofeevici Trubetskoy le-a făcut în mod constant favoare, sperând cu ajutorul lor să preia tronul regal, cazacii au devenit rapid dezamăgiți de candidatura sa, deoarece au văzut că nu a făcut-o. au sprijin în cercuri largi ale altor moșii. Acest lucru a provocat o căutare intensă a altor candidați la Zemsky Sobor în 1613, printre care figura lui Mihail Fedorovich Romanov a început să dobândească cea mai mare pondere. Mihail Fedorovich, un tânăr de șaisprezece ani, nepătat în treburile Necazurilor, era fiul șefului nobilii familii boierești a Romanovilor, în lumea Fedor, și în monahism Filaret, care era în robia poloneză, care a devenit mitropolit în tabăra Tushino, dar a luat o poziție patriotică constantă în ambasada din 1610, subtil și condus cu înțelepciune rege polonez Sigismund, sub Smolensk asediat de polonezi, a negociat chemarea domnitorului Vladislav pe tronul Moscovei, dar în așa fel încât această chemare să nu aibă loc. De fapt, mitropolitul Filaret a înconjurat această chemare cu asemenea condiții religioase și politice care au făcut alegerea aproape imposibilă, atât pentru Sigismund, cât și pentru principele Vladislav.

Această poziție antipoloneză, anti-Vladislav și anti-Sigismund a mitropolitului Filaret a fost larg cunoscută și foarte apreciată în cercurile largi ale diferitelor clase ale statului Moscova. Dar datorită faptului că mitropolitul Filaret era duhovnic și, în plus, era în captivitate poloneză, adică a fost de fapt izolat de viata politica Moscow Rus', adevăratul candidat la tronul Moscovei a fost fiul său, Mihail Fedorovich Romanov, în vârstă de șaisprezece ani.

Cel mai activ susținător al candidaturii lui Mihail Fedorovich la tronul regal al Moscovei a fost o rudă îndepărtată a familiei Zakhariin-Romanov, Fyodor Ivanovich Sheremetyev. Cu ajutorul și sprijinul său, ideea de a-l alege pe Mihail Fedorovich Romanov pe tronul regatului moscovit a luat stăpânire atât pe membrii Zemsky Sobor din 1613, cât și pe cercurile largi de reprezentanți ai diferitelor clase ale statului Moscova.

Cu toate acestea, cel mai mare succes al misiunii lui Sheremetyev, în lupta sa pentru alegerea lui Mihail Fedorovich pe tronul regal, a fost sprijinul candidaturii sale de către guvernatorul Lavrei Trinity-Sergius, arhimandritul Dionysius.

Acest sprijin autoritar a întărit foarte mult poziția lui Mihail Fedorovich în opinia publică a reprezentanților diferitelor clase ale statului Moscova și, mai ales, a celor doi care s-au opus cel mai mult: nobilimea de serviciu și cazacii.

Cazacii, sub influența Lavrei Trinity-Sergius, au fost primii care au susținut activ candidatura lui Mihai la tronul regal. Influența Lavrei Trinity-Sergius a contribuit, de asemenea, la faptul că cea mai mare parte a nobilimii slujitoare, care multă vreme a fluctuat foarte mult în simpatiile lor față de posibili concurenți, a ieșit în cele din urmă de partea lui Mihail Fedorovich.

În ceea ce privește orășenii - artizani urbani și comercianți, acesta a fost foarte influent în mișcarea de eliberare din 1612-1613. stratul populației urbane, ai cărui reprezentanți au susținut activ candidatura prințului Dmitri Mihailovici Pojarski înainte de convocarea lui Zemsky Sobor, după ce acesta și-a retras candidatura și cu sprijin activ biserică ortodoxă Mihail Romanov a început și el să se încline spre sprijinul său. Astfel, alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov și, în persoana sa, a noii dinastii regale Romanov, a fost rezultatul consimțământului tuturor claselor principale ale statului Moscova care au participat la mișcarea de eliberare din 1612 și au fost reprezentate la Zemsky. Sobor din 1613.

Fără îndoială, alegerea dinastiei Romanov în persoana lui Mihail Fedorovich pe tronul regal Moscova a fost facilitată de relația familiei Zakhariin-Romanov cu ultimii reprezentanți ai dinastiei dispărute a Rurikovicilor din Moscova, descendenții fondatorului Moscovei. Principatul Moscovei al Sfântului Fericit Prinț Daniel și al fiului său Ivan Kalita, Daniilovici-Kalitichs, care l-au ocupat pe marele duce Moscova și, mai târziu, tronul regal timp de aproape 300 de ani.

Cu toate acestea, istoria Epocii Necazurilor ne arată că nobilimea însăși, fără sprijinul public și autoritatea reală a uneia sau alteia familii de boieri în cercurile bisericești de reprezentanți ai diferitelor clase laice, nu ar putea contribui la victoria lor în lupta pentru tron. care avea loc la acea vreme.

Soarta tristă a țarului Vasily Shuisky și a întregii familii Shuisky a arătat clar acest lucru.

Sprijinul Bisericii și al forțelor zemstvo din diferite clase ale Rusiei Moscovei a contribuit la victoria lui Mihail Fedorovich, care a preluat tronul regal al statului Moscova.

După cum demonstrează cel mai mare specialist din istoria Epocii Necazurilor, remarcabilul istoric rus, profesorul Serghei Fedorovich Platonov, după ce reprezentanții principalelor moșii care au participat la Consiliul Zemsky din 7 februarie 1613, au convenit asupra candidaturii lui Mihail Fedorovich. Romanov pentru tronul regal, unii dintre deputați - membri ai Consiliului au fost trimiși în diferite orașe ale statului Moscova pentru a afla păreri despre această decizie.

Deputații, trimiși prin poștă Yamskaya într-o manieră accelerată, au ajuns în orașele din sudul Rusiei în două săptămâni, precum și Nijni Novgorod, Yaroslavl și alte orașe. Orașele au susținut în unanimitate alegerea lui Mihail Fedorovich.

După aceasta, la 21 februarie 1613 a avut loc un vot decisiv, devenit istoric, în care, pe lângă deputații care s-au întors din ținuturile și orașele regionale, pentru prima dată de la începutul lucrării Zemsky Sobor, boieri care au fost înlăturați de prințul Dmitri Pojarski din activitatea sa în prima etapă - foști susținători ai lui Vladislav - au participat și au cooperat cu Polonia, conduși de fostul șef al guvernului pro-polonez din epoca ocupației poloneze - cei șapte boieri - boierul Fiodor Mstislavski.

Acest lucru a fost făcut pentru a demonstra unitatea statului Moscova și a tuturor forțelor sale sociale în sprijinirea noului țar în fața amenințării poloneze puternice.

Astfel, decizia de a-l alege pe Mihail Fedorovich Romanov ca țar al statului Moscova, care a avut loc la 21 februarie 1613, a devenit o declarație de facto de independență a Rusiei moscovite față de intrigile străine și de acele centre străine (Vaticanul Papal, Viena Habsburgică, Sigismund Cracovia) unde aceste intrigi s-au maturizat și au fost alimentate.

Dar cel mai important rezultat al lucrării lui Zemsky Sobor din 1613 a fost că această decizie a fost luată nu de aristocrație într-un cerc boieresc îngust, ci de straturi largi ale diferitelor clase ale societății ruse în condițiile unei discuții publice la Zemsky. Sobor.

L.N.Afonsky

Membru al Prezidiului Consiliului Central al „Rusie Autocratică”

Deja în noiembrie 1612, liderii celei de-a doua miliții au trimis scrisori către orașe cu un chemare de a se aduna la Zemsky Sobor „pentru jefuirea regală”. Perioada de așteptare a alegătorilor s-a întins mult timp și, cel mai probabil, lucrările catedralei au început abia în ianuarie 1613. Au sosit trimiși din 50 de orașe, în plus, cel mai înalt cler, boieri, participanți la „Sfatul”. a întregii pământuri”, oficiali de palat, grefieri, reprezentanți ai nobilimii și cazaci. Printre aleși s-au numărat și oameni de serviciu „după instrument” - arcași, tunieri, orășeni și chiar țărani cosiți în negru. În total, aproximativ 500 de oameni au participat la lucrările catedralei. Zemsky Sobor din 1613 a fost cel mai numeros și reprezentativ din întreaga practică catedrală a secolelor XVI-XVII.

Lucrarea Consiliului a început odată cu adoptarea unei decizii semnificative: „Regele Lituaniei și Suediei și copiii lor, pentru multele lor neadevăruri și pentru alte țări ale oamenilor de pe Statul Moscova nu jefuiți... și nu vreți pe Marinka și pe fiul ei.” Au fost respinse și nominalizările „prinților care servesc în statul Moscova”, adică. Prinți siberieni, descendenți ai lui Khan Kuchum și ai domnitorului Kasimov. Astfel, Consiliul a determinat imediat cercul de candidați - „marii” familii ale statului Moscova, marii boieri. Potrivit diverselor surse, sunt cunoscute numele numite la Consiliu: prințul Fiodor Ivanovici Mstislavski, prințul Ivan Mihailovici Vorotynsky, prințul Ivan Vasilevici Golițin, prințul Dmitri Timofeevici Trubețkoi, Ivan Nikitich Romanov, prințul Ivan Borisovici Cerkasski, prințul Piotr Ivanovici Pronski, Fiodor Ivanovici Şeremetev. Sunt vești dubioase că și prințul D.M. și-a prezentat candidatura. Pojarski. În plină dispută locală, nobilul Sumin i-a reproșat lui Pozharsky că „conduce și domnește” și asta „l-a costat douăzeci de mii”. Cel mai probabil, aceasta nu este altceva decât o calomnie. Ulterior, Sumin însuși a renunțat la aceste cuvinte, iar liderul Miliției a II-a pur și simplu nu avea și nu putea avea astfel de bani.

Candidatura lui Mstislavsky, fără îndoială unul dintre cei mai distinși candidați prin descendența din Gediminas și rudenia cu dinastia regilor Moscovei (era un stră-strănepot). Ivan al III-lea), nu putea fi luat în serios în considerare, întrucât a declarat încă din 1610 că se va călugări dacă va fi obligat să accepte tronul. De asemenea, nu s-a bucurat de simpatie pentru poziția sa deschis pro-poloneză. Au fost nominalizați și boierii care au făcut parte din cei Șapte Boieri - I.N. Romanova și F.I. Şeremetev. Cele mai mari șanse aveau candidații care făceau parte din miliție - prinții D.T. Trubetskoy, I.B. Cherkassy și P.I. Pronsky.

Trubetskoy a dezvoltat cea mai activă activitate electorală: „După ce au stabilit mese și mese cinstite și multe sărbători pentru cazaci și într-o lună și jumătate toți cazacii, patruzeci de mii, invitând mulțimile în curtea lui toată ziua, primind onoare pentru ei, hrănind. și cântând cinstit și rugându-le, ca să poată fi regele Rusiei...” La scurt timp după eliberarea Kremlinului de sub polonezi, Trubetskoi s-a stabilit în fosta curte a țarului Boris Godunov, subliniindu-și astfel pretențiile. De asemenea, a fost pregătit un document pentru a acorda lui Trubetskoy uriașul volost din Vaga (pe Dvina), a cărui proprietate a fost un fel de pas pentru puterea regală- Vaga a fost odată deținută de Boris Godunov. Această scrisoare a fost semnată de cei mai înalți ierarhi și conducători ai miliției unite - prinții D.M. Pozharsky și P.I. Pronsky, totuși, participanții obișnuiți la catedrală au refuzat să semneze scrisoarea. Ei cunoșteau bine ezitările fostului boier Tushino în timpul luptelor pentru Moscova și, poate, nu l-au putut ierta pentru jurământul pe care l-a făcut hoțului din Pskov. Probabil că au existat și alte plângeri împotriva lui Trubetskoy, iar candidatura sa nu a putut obține suficiente voturi.

Lupta s-a desfășurat în cel de-al doilea cerc și apoi au apărut nume noi: administratorul Mihail Fedorovich Romanov, prințul Dmitri Mamstrukovich Cherkassky, prințul Ivan Ivanovici Shuisky. Și-au amintit și de prințul suedez Carl Philip. În cele din urmă, a prevalat candidatura lui Mihail Fedorovich Romanov, ale cărei avantaje erau relația cu dinastia anterioară (era nepotul țarului Fedor Ivanovici) și curățenia în trădările și luptele din Epoca Necazurilor.

Alegerea lui Mihail Romanov a fost aproape de mai multe grupuri politice. Zemstvo și liderii nobili și-au amintit simpatiile Patriarhului Hermogene și soartă tragică a acestei familii sub Godunov. Numele Romanov a fost foarte popular printre cazaci, al căror rol decisiv în alegerea tânărului țar a fost remarcat într-un monument literar special - „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”. Pentru cazaci, Mihail era fiul „patriarhului” Tushino Filaret. Tânărul concurent a moștenit și popularitatea în rândul moscoviților, de care s-au bucurat bunicul său Nikita Romanovici și tatăl Fiodor Nikitich.

Și Mihail Romanov a găsit mulți susținători printre boieri. Acesta nu mai era clanul apropiat Romanov împotriva căruia Godunov și-a îndreptat represiunile, ci un cerc de oameni din grupurile boierești învinse care s-au format spontan la Consiliu. Aceștia erau în principal tineri reprezentanți ai unor familii cunoscute care nu aveau suficientă pondere în rândul boierilor - Șeremetevii (cu excepția boierului Fiodor Ivanovici), prințul I.F. Troekurov, Golovin, M.M. și B.M. Saltykovs, prințul P.I. Ironsky, L.M. și A.L. Gol, prințul P.L. Repnin și alții. Unii erau rude cu noul țar, alții, prin tabăra Tușinski, erau legați de tatăl lui Mihail, Filaret Romanov, în timp ce alții susținuseră anterior candidatura lui Trubetskoy, dar s-au reorientat în timp. Cu toate acestea, pentru boierii „vechi”, membri ai celor șapte boieri, Mihail Romanov a fost și unul dintre ei - I.N. Era propriul nepot al lui Romanov, prințul B.M. Lykov - nepot de soție, F.I. Sheremetev a fost căsătorit cu vărul lui Mihail. Prinții F.I. erau rude cu el. Mstislavsky și I.M. Vorotinski.

Adevărat, candidatura lui Mihail Romanov nu a „trecut” imediat. La mijlocul lunii februarie, Consiliul a luat o pauză de la ședințe - a început Postul Mare - și disputele politice au fost abandonate de ceva timp. Aparent, negocierile cu „alegătorii” (mulți dintre participanții la consiliu au părăsit capitala pentru o vreme și apoi s-au întors) au făcut posibilă atingerea compromisului dorit. Chiar în prima zi a începerii lucrărilor, 21 februarie, Consiliul a luat decizia finală cu privire la alegerea lui Mihail Fedorovich. Potrivit „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”, această decizie a alegătorilor a fost influențată de chemarea decisivă a atamanilor cazaci, susținută de „pacea” de la Moscova: „Din voia lui Dumnezeu, în orașul domnitor Moscova. și toată Rusia, să fie un țar, suveran și mare duce Mihailo Fedorovich și greutatea Rusiei!

În acest moment, Mihail, împreună cu mama sa călugăriță Martha, se afla în Mănăstirea Kostroma Ipatiev, mănăstirea familiei Godunov, bogat împodobită și dăruită de această familie. La 2 martie 1613, la Kostroma a fost trimisă o ambasadă condusă de arhiepiscopul Ryazan Theodoret, boierii F.I. Sheremetev, prințul V.I. Bakhteyarov-Rostovsky și Okolnichy F.V. Golovin. Ambasadorii încă se pregăteau să părăsească capitala, dar deja fuseseră trimise scrisori în toată Rusia prin care se anunța alegerea la tron ​​a lui Mihail Fedorovich și începuse jurământul de credință noului țar.

Ambasada a ajuns la Kostroma pe 13 martie. A doua zi, o procesiune religioasă s-a îndreptat către Mănăstirea Ipatiev cu imaginile miraculoase ale sfinților moscoviți Petru, Alexi și Iona și miraculoasa Icoană Fedorov a Maicii Domnului, venerata în special de locuitorii Kostroma. Participanții săi l-au implorat pe Mihail să accepte tronul, așa cum l-au convins pe Godunov acum cincisprezece ani. Cu toate acestea, situația, deși asemănătoare ca aspect, era radical diferită. Prin urmare, refuzul brusc al lui Mihail Romanov și al mamei sale de la propunerea de coroană regală nu are nimic de-a face cu manevrele politice ale lui Godunov. Atât reclamantul însuși, cât și mama sa se temeau cu adevărat de ceea ce se deschidea în fața lor. Vârstnicul Martha i-a convins pe aleșii că fiul ei „habar nu avea să fie un rege în stări atât de mari, glorioase...” Ea a vorbit și despre pericolele care îl asemănează pe fiul ei pe această cale: „În statul Moscova, oamenii de toate treptele erau epuizaţi de păcatele lor. După ce și-au dat sufletele foștilor suverani, ei nu au slujit direct...” La aceasta s-a adăugat și situația grea din țară, căreia, potrivit Marthei, fiul ei, din cauza tinereții, nu ar mai putea face față. .

Trimișii din Consiliu au încercat multă vreme să-i convingă pe Mihail și Marta, până când în cele din urmă „cerșirea” cu sanctuare a dat roade. Trebuia să-i demonstreze tânărului Michael că „voința” umană exprimă voința divină. Mihail Romanov și mama sa și-au dat acordul. Pe 19 martie, tânărul țar s-a mutat spre Moscova din Kostroma, dar nu s-a grăbit pe drum, dând ocazia lui Zemsky Sobor și boierilor să se pregătească pentru sosirea sa. Între timp, Mihail Fedorovich însuși se pregătea și pentru un nou rol pentru el - a corespondat cu autoritățile de la Moscova, a primit petiții și delegații. Astfel, în timpul unei luni și jumătate din „marșul” său de la Kostroma la Moscova, Mihail Romanov s-a obișnuit cu poziția sa și s-a adunat în jurul lui oameni credincioșiși a stabilit relații convenabile cu Zemsky Sobor și Duma boierească.

Alegerea lui Mihail Romanov a fost rezultatul unității realizate în cele din urmă a tuturor straturilor societății ruse. Poate pentru prima dată în istoria Rusiei, opinia publică a rezolvat cea mai importantă problemă a vieții statului. Nenumărate dezastre și declinul autorității straturilor conducătoare au dus la faptul că soarta statului a trecut în mâinile „pământului” - un consiliu de reprezentanți ai tuturor claselor. Numai iobagii și sclavii nu au participat la lucrarea Zemsky Sobor din 1613. Nu se putea altfel - statul rus a continuat să rămână o monarhie feudală, sub care categorii întregi de populație erau lipsite de drepturi politice. Structura sociala Rusia în secolul al XVII-lea conţinea originile contradicţiilor sociale care au explodat în revolte de-a lungul secolului. Nu este o coincidență că secolul al XVII-lea este numit figurativ „răzvrătit”. Totuși, din punct de vedere al legalității feudale, alegerea lui Mihail Romanov a fost singurul act juridic de-a lungul întregii perioade a Epocii Necazurilor, începând cu 1598, iar noul suveran a fost cel adevărat.

Astfel, alegerea lui Mihail Fedorovich a pus capăt crizei politice. Fără a se distinge prin niciun talent de stat, experiență sau energie, tânărul rege avea o calitate importantă pentru oamenii acelei epoci - era profund religios, stătea mereu departe de ostilitate și intrigi, s-a străduit să obțină adevărul și a arătat o bunătate sinceră și generozitate.

Istoricii sunt de acord că baza activități guvernamentale Mihail Romanov a avut dorința de a reconcilia societatea pe o bază conservatoare. Țarul Mihail Fedorovich s-a confruntat cu sarcina de a depăși consecințele Epocii Necazurilor. Regele Sigismund nu a putut să se împace cu prăbușirea planurilor sale: după ce a ocupat Smolensk și un teritoriu vast în vestul și sud-vestul Rusiei, intenționa să lanseze un atac asupra Moscovei și să ia capitala statului rus. pământul Novgorod a fost capturat de suedezi, care amenințau județele din nord. Bande de cazaci, Cherkasy, polonezi și tâlhari ruși au cutreierat prin tot statul. În regiunea Volga, mordovenii, tătarii, marii și ciuvașii erau îngrijorați, în Bashkiria - bașkirii, pe Ob - Khanty și Mansi, în Siberia - triburi locale. Ataman Zarutsky a luptat în vecinătatea Riazanului și Tula. Statul se afla într-o criză economică și politică profundă. Pentru a lupta cu numeroși dușmani ai Rusiei și ordine publică, pentru a liniști și a organiza țara, a fost nevoie de unirea tuturor forțelor sănătoase ale statului. Țarul Mihail Fedorovich de-a lungul domniei sale s-a străduit să atingă acest obiectiv. Conducătorii mișcării zemstvo din 1612 au fost un sprijin solid pentru țar în lupta împotriva dușmanilor externi, stabilirea ordinii în stat și restabilirea economiei și culturii distruse.