— De ce se vorbește puțin despre Primul Război Mondial în Rusia? Nuanțe importante ale casus belli
„În toată Europa luminile se sting,
generația noastră nu va vedea
cum se vor aprinde din nou"
Edward Gray, ministru de externe
Afaceri britanice (1905-1916)
Primul Război Mondial, în consecințele sale, a avut un impact colosal asupra dezvoltării Europei și a întregii lumi. Evenimentele din 1914-1918 nu numai că a lăsat o amprentă de neșters în inimile și mințile contemporanilor lor, dar a schimbat și ideea omului despre război și pace, viață și moarte, dușman și aliat. Prăbușirea a patru imperii (rus, german, austro-ungar și otoman), formarea a nouă state noi în Europa, un număr uriaș de soldați uciși și răniți, ofițeri, civili și un număr și mai mare de mutilați și șocați de obuze. bombardarea continuă - aceasta este o listă incompletă a ceea ce Masacrul sinucigaș de la începutul secolului al XX-lea a fost lăsat generațiilor viitoare.
Războiul a avut cel mai dureros impact asupra oamenilor direct implicați în bătălii. În perioada lungă de stat în tranșee sub bombardamentele necontenite ale inamicului, în acele minute petrecute în atacuri și contraatacuri mortale, Europa a pierdut o întreagă generație de tineri, care a primit numele de „pierdut” în literatură. Un astfel de diagnostic ar fi putut fi pus în toată Europa la acea vreme. Oamenii care s-au întors din război nu au putut să se adapteze la o nouă viață pașnică. Acest lucru se datorează nu numai fricii de ceea ce au reușit să vadă și să experimenteze pe front, ci și revoltelor socio-economice și politice care au avut loc în țările europene până la sfârșitul anului 1918 și începutul lui 1919. Soldații germani, de exemplu, au mers la război ca supuși Imperiul German, dar s-a întors într-o țară cuprinsă de sentimente revoluționare, înfundată în șomaj în masă și inflație.
Focul ucide oameni. Războiul distruge imperii întregi
Primul Război Mondial a luat viețile a peste 10 milioane de soldați și ofițeri, aproximativ 12 milioane de civili, aproximativ 55 de milioane au fost răniți, a distrus patru imperii (rus, german, austro-ungar și otoman) și l-a remodelat fără a fi recunoscut. harta politică Europa. A adus lumii noi tipuri de arme (tancuri, gaz), o nouă natură a războiului (tranșee, poziționale), noi bătălii, lovind în cruzimea lor (Verdun, Ypres, Galicia). Primul Război Mondial a luat un număr imens de tineri din Europa și a readus o „generație pierdută” infirmă și amărâtă.
Primul Război Mondial a avut un caracter aparte al războiului care l-a deosebit de alte războaie. În primul rând, a fost război de tranșee. Soldații, împreună cu echipamentul lor, au îngropat în pământ cât mai mult posibil, arătând că acordă prioritate apărării față de atac. În al doilea rând, tancurile folosite pentru prima dată de britanici în Bătălia de pe râul Somme din 1916 au avut și ele un caracter defensiv. În al treilea rând, metoda monotonă de a desfășura operațiuni de luptă. Atacul clasic al Primului Război Mondial a arătat astfel: o pregătire preliminară de artilerie de 2 ore, după care a început un atac de infanterie, însoțit de un număr mare de soldați morți și răniți, confruntați cu apărarea inamică aprigă. Apoi atacul a fost urmat de un contraatac. S-a întâmplat adesea ca, în timpul unei ofensive de luni de zile, partea atacantă să reușească, prin încordarea unei cantități uriașe de forță, să spargă apărarea inamicului și să avanseze doar câteva zeci de kilometri. În al patrulea rând, folosirea unor tipuri de arme interzise, în primul rând clorul gazos de război chimic, folosit de armata germană lângă orașul Ypres în 1915, va rămâne pentru totdeauna una dintre cele mai rușinoase pagini din istoria omenirii.
În timpul Primului Război Mondial, lumea a fost martoră a unor bătălii sângeroase și brutale, pe care nu le-a mai văzut niciodată. Verdun „mașină de tocat carne”, descoperire Brusilovsky, luptă pe râu. Somme, în care au murit sute de mii de soldați și ofițeri, a arătat tuturor esența unui război sinucigaș.
Prăbușirea a patru imperii, formarea de noi state, izolarea internațională a Rusiei, umilirea Germaniei, căreia i s-a atribuit întreaga responsabilitate pentru începerea războiului, au devenit bazele unei noi ordini mondiale, formate pe baza celor semnate. la Versailles la 28 iunie 1919. Noul sistem de relații internaționale avea următoarele caracteristici:
1. Amploarea sistemului internațional a crescut. Dacă anterior se limita în principal la Europa, acum, odată cu intrarea pe arena internațională a unor noi actori extraeuropeni (SUA, Japonia), a căpătat un caracter global.
2. Principiul securității colective avea să înlocuiască principiul „echilibrului de putere”.
3. Liga Națiunilor formată urma să devină un instrument pentru menținerea păcii, ordinii și stabilității.
4. Noul sistem de relații internaționale nu a putut oferi o soluție problemelor care i-au fost atribuite, din cauza prezenței contradicțiilor în el, exprimate în reticența SUA, Franței și Marii Britanii de a acorda Rusiei și Germaniei un loc demn în noua ordine mondială. În schimb, primul s-a trezit în izolare internațională, iar cel din urmă umilit și zdrobit sub presiunea reparațiilor.
„Lumea indecentă”: cum a fost uitat Marele Război
Grozav Revoluția din octombrie iar venirea la putere a bolșevicilor a schimbat radical politica externă a Rusiei, subordonând-o ideologiei comuniste. După ce au dat Primului Război Mondial statutul de război imperialist, ei și-au depus toate eforturile pentru a găsi o ieșire rapidă din ostilități.
Ținând cont de oboseala armatei și a societății de la război, cazurile de dezertare și fraternizare pe front, precum și pur și simplu reticența soldaților de a merge la atac, guvernul bolșevic a decis să încheie un tratat de pace separat cu Germania și retrage tara din razboi.
Acordul încheiat în martie 1918 la Brest, privând Rusia de un teritoriu de 780 de mii de metri pătrați. km, cu o populație de 56 de milioane de oameni, însuși V.I. Lenin a descris-o drept „obscen”. El a scris: „Pacea este obscenă, dar dacă izbucnește războiul, guvernul nostru va fi măturat și pacea va fi făcută de un alt guvern”. Desigur, acordul separat a avut o semnificație tactică pentru bolșevici; ei trebuiau să-și păstreze forțele pentru lovitura decisivă. Dar, cu toate acestea," lume lasciva„a avut un impact extraordinar asupra foștilor aliați a Antantei, care au considerat-o o trădare. Din această cauză, în loc de Constantinopol și victorie, Rusia a primit înfrângere, război civil și izolare internațională. Churchill a scris: „Soarta nu a fost niciodată atât de crudă cu nicio țară ca față de Rusia... Ținând deja victoria în mâini, a căzut la pământ, viu, ca Irod de odinioară, devorat de viermi”.
Datorită guvernului sovietic, chiar memoria primului război mondial, a soldaților săi care au luptat fără teamă pentru patria lor, a fost ștearsă, toate mormintele militare ale soldaților și ofițerilor ruși au fost distruse. Marele Război a rămas „uitat” multă vreme, dar cel mai rău lucru este că memoria participanților la acest război și faptele lor au fost distruse. Această decizie de a „uita” a fost una dintre cele mai rușinoase pagini ale istoriei noastre.
Anii grei ai Europei
După încheierea Primului Război Mondial și semnarea Tratatului de la Versailles, mulți politicieni și jurnaliști au crezut că pacea pe planetă este acum stabilită pentru eternitate. Aceasta a fost o concepție greșită. Sistemul de relații internaționale Versailles-Washington, inițial nedrept, s-a dovedit a fi incapabil să salveze omenirea de ororile războiului. După un masacru sinucigaș care a durat 4 ani, suferința Europei nu s-a încheiat.
În 1918-1919 Epidemia de gripă spaniolă sau „gripa spaniolă” a lovit întreaga lume, ucigând 90 de milioane de oameni. Cei care nu au putut fi uciși de focul unui război brutal au fost uciși de o boală mortală, care poate fi numită pe bună dreptate ciuma secolului al XX-lea.
Germania zdrobită și umilită, care, prin decizia Statelor Unite, a Marii Britanii și a Franței, și-a pierdut locul în rangul marilor puteri și s-a dovedit a fi singura țară care a purtat responsabilitatea morală pentru declanșarea războiului, se va face în continuare. simțit. Sentimentele naționale ale germanilor au fost atât de rănite încât, mai devreme sau mai târziu, s-ar fi găsit forțe care ar fi atins punctele dureroase ale societății germane și ar fi dat țării o politică menită să revizuiască „lagăturile de la Versailles”.
Rusia izolată, care acționează acum sub numele de URSS, considerată mult timp un străin în Europa, peste care atârna „fantoma” comunismului, a pierdut un teritoriu vast sub Tratatul de la Brest-Litovsk și, de asemenea, a considerat locul său în noua ordine mondială. nedrept. Mai mult, politicienii occidentali au văzut regimul sovietic ca un pericol sub forma unui „potop roșu” care ar putea inunda Lumea Veche. După cum va deveni clar mai târziu, la Londra și Paris vor face o greșeală monstruoasă, hotărând că fascismul și nazismul sunt mai puțin periculoase pentru Europa decât comunismul.
În Italia, care nu a primit zonele din Istria, Dalmația și orașul Rijeka care i-au fost promise ca urmare a Tratatului de la Versailles, în această țară a fost generat mitul unei „victorii restrânse”, care a fost perceput dureros. în societatea italiană. Aceasta a fost, de asemenea, percepută ca o umilire națională și a pregătit calea pentru venirea la putere a forțelor fasciste conduse de B. Mussolini în 1922.
Problemele au afectat și atmosfera socio-politică din Germania. Creșterea instabilității, șomajului și criminalității într-o țară cuprinsă de revoluție a agravat formarea inegalității sociale în această țară. S-a creat astfel un mediu fertil pentru formarea partidelor radicale, care, jucând pe sentimentele germanilor, s-au repezit la putere.
Punctul culminant a venit în 1929 cu începutul criză economicăși Marea Depresiune care a urmat. Acest lucru a dus la șomaj în masă, creșterea inflației și scăderea crestere economica. În urma acestor evenimente, forțele conduse de A. Hitler au ajuns la putere în Germania, cerând deschis o revizuire a articolelor Tratatului de la Versailles și căutând să ducă o politică bazată pe notoria teorie a superiorității rasiale. Jucând cu pricepere pe sentimentele naționale ale poporului german și intimidând Franța și Marea Britanie cu „amenințarea roșie”, de care numai Germania putea proteja Europa, Hitler a reușit să timp scurt, în mod unilateral, aruncă „cătușele de la Versailles”, recreează armata și aviația și încep să efectueze confiscări teritoriale. Toate acestea vor arunca lumea veche și întreaga lume într-un nou, și mai distructiv și mai crud, al doilea război mondial.
Generatia pierduta
Ce s-a întâmplat cu oamenii care au trecut prin toate greutățile și chinurile Primului Război Mondial? Cum le-au schimbat patru ani de stat în tranșee și de atacuri viziunea asupra vieții și a morții? Cu ce s-au confruntat soldații pe front? Cum le-a afectat războiul psihicul și ce influență a avut asupra formării viziunii lor despre lume de după război?
După Primul Război Mondial, o mare parte a Europei și a lumii au fost diagnosticate ca o „generație pierdută” sau, după cum se spunea în Marea Britanie, o generație de „tineri furiosi”. Se crede că termenul în sine a fost introdus de scriitoarea americană Gertrude Stein în perioada postbelică. Dar este cel mai pe deplin dezvoltat și prezentat în lucrările lui E.M. Remarque şi E. Hemingway.
Tinerii la vârsta de 18 ani au mers direct de la școală pe front, fără să știe ce îi așteaptă acolo. Inițial, părea că războiul nu va dura mult, iar ei, ca învingători, acoperiți de glorie, se vor întoarce în orașele, satele și familiile lor natale. Mersul la birourile militare de înregistrare și înrolare ca voluntari și apoi plecarea la război au fost acceptate în țările europene ca o aventură scurtă și incitantă. Nimeni nu știa atunci că cei mai mulți dintre ei vor lua parte la cele mai sângeroase și crude bătălii din istorie, pe care lumea nu le-a văzut niciodată, unii vor experimenta chinuri groaznice din cauza atacurilor cu gaze, alții vor muri sub bombardamente în tranșee, iar alții vor rămâne pentru totdeauna. dezactivat. Mulți vor înțelege că tot ceea ce li s-a predat la școală, spunând povești despre mari bătălii, despre eroi viteji, despre dragostea pentru patria lor, nu se reflectă în niciun caz în realitate. Ideea războiului ca turneu cavaleresc în cele mai strălucitoare culori ale Evului Mediu va fi înlocuită cu unul murdar după prima bătălie pardesiu de soldatși teama eternă că fiecare zi ar putea fi ultima ta. În romanul lui E.M. Observație „Pornit Frontul de Vest nicio schimbare”, unul dintre personaje, amintindu-și zilele de școală, notează destul de interesant: „... nimeni nu ne-a învățat la școală cum să aprindem o țigară în ploaie și vânt sau cum să aprindem focul din lemnul umed, nimeni. a explicat că o lovitură cu baionetă se aplică cel mai bine pe stomac și nu pe coaste, deoarece baioneta nu se blochează în stomac. Această frază arată perfect modul în care războiul îi schimbă pe oameni, cum le îndepărtează simțul frumuseții, obligându-i să acorde atenție doar la ceea ce le este imediat necesar pentru a supraviețui, uitând tot ce este inutil care ar putea interfera cu acest lucru. Poate că cei care au venit la război nu au înțeles ce sunt familia și dragostea, dar știau clar că „o lovitură cu baioneta ar trebui să fie îndreptată spre stomac și nu spre inimă”.
Romanele dedicate Primului Război Mondial acordă o atenție deosebită modului în care soldații obișnuiți reflectă asupra cauzelor conflictelor militare. În plus, căutarea unui răspuns la această întrebare este însoțită de o lipsă de înțelegere a modului în care un popor, care experimentează o suferință incredibilă din cauza durerii și a fricii, din cauza pierderii prietenilor și rudelor, împinge un alt popor pe aceeași cale. Acest lucru este urmărit în mod clar într-un alt roman al lui Remarque, „Întoarcerea”, unde puteți găsi următoarele: „Poate că doar pentru că războaiele apar din nou și din nou, cineva nu poate simți niciodată pe deplin cum suferă celălalt”.
O altă explicație pentru apariția războaielor poate fi găsită în roman scriitor faimos, laureat Premiul Nobelîn literatură, E. Hemingway, „A Farewell to Arms!”, unul dintre personajele căruia spune: „Țara este condusă de o clasă proastă și care nu înțelege nimic și nu va înțelege niciodată. De aceea ne luptăm”. Aceasta arată dorința de a pune responsabilitatea pentru război asupra claselor conducătoare, care își mărturisesc interesele egoiste și, de dragul lor, trage oamenii într-un masacru sinucigaș. În acest caz, lipsa de ură față de soldații armatelor inamice este foarte semnificativă. Înțelegând foarte bine că francezii și rușii, la fel ca și germanii, luptau pentru patria lor, participanții la Primul Război Mondial s-au văzut nu ca niște dușmani ireconciliabili, ci ca oameni la fel de obosiți de război.
În același timp, citind literatura scriitorilor generației pierdute, dai peste pagini care descriu toate greutățile și chinurile trăite de soldați. Frica pentru viața cuiva depășește uneori teama pentru moartea patriei. Uneori nimeni nu înțelegea de ce se desfășoară războiul. Pentru unele strâmtori sau teritorii din Orientul Mijlociu. În luptă, soldații, în primul rând, s-au gândit cum să nu moară ei înșiși și cum să-și ajute camarazii să evite această soartă. Războiul nu mai era despre cuceriri glorioase, ci despre propria supraviețuire.
Frica de război nu i-a părăsit pe soldați nici după ce s-au întors acasă. Cei care au reușit să supraviețuiască incendiului mortal și să-și revină după răni nu au putut uita sentimentele pe care au trebuit să le îndure. Mulți nu s-au simțit în viață nici după război, știind foarte bine că nici măcar o viață pașnică, la care le era atât de greu să se adapteze, nu le va putea readuce la normal. E. Hemingway în romanul „A Farewell to Arms!” a scris: „Ce bucurie este să nu fii rănit dacă în același timp mori de frică.”
ÎN societatea rusă a existat şi o pronunţată oboseală de război. Acest lucru a fost observat în mod deosebit în mediul militar. soldaților ruși, sincer vorbind, s-au săturat să stea în tranșee și atacuri nesfârșite în care și-au riscat viața. Mulți au fost mutilați, uciși și răniți - asta a lăsat războiul unei societăți care, ca și în Occident, a trebuit să îndure sindromul unei generații pierdute. Cântecele soldaților reflectă disperarea și resentimentele față de soarta lor. De exemplu, replici din cântecul „Câmpurile Galice”:
Brigada rusă a luat
Câmpurile Galicei,
Și l-am primit ca recompensă
Două cârje de arțar.
Să nu uităm rolul femeii în timpul Primului Război Mondial. Desigur, principalele sarcini erau suportate de bărbați în uniformă militară. Ei au fost cei care au fost atacați cu gaze, au fost sfâșiați sub focul de artilerie, au trecut la atacuri pe râu. Somme și lângă Verdun. Dar și femeile plăteau preț mareîn acest război. Mulți și-au pierdut soți, frați, tați, fii pe câmpurile de luptă. Un numar mare de femeile lucrau în spitale, unde uneori trebuiau efectuate operațiuni complexe asupra soldaților răniți sub foc puternic. Dar cel mai important lucru este contribuția pe care femeile l-au adus în timp ce lucrau pe frontul de acasă. În primul rând, în fabricile din industria chimică, punându-și viața și sănătatea în pericol, uitând uneori de somn și odihnă. Multe dintre femei au primit arsuri permanente la mâini și pe față în timp ce făceau chimicale, iar majoritatea au pierdut pentru totdeauna oportunitatea de a avea copii.
După cum vedem, Marele Război a afectat pe toată lumea. O povară grea a căzut pe umerii atât a bărbaților, cât și a femeilor. Majoritatea nu s-au putut adapta niciodată la o viață liniștită. Mulți au rămas infirmi. Unii s-au sinucis sau au luat-o razna. Au existat chiar și cazuri când o persoană care se întorcea din război a căzut în isteric la simpla vedere a unei uniforme militare. Primul Război Mondial, din păcate, s-a dovedit a fi mai puternic decât oamenii. După cum a scris E.M., care a fost deja menționat de mai multe ori. Observație: „Mii și mii de cei care s-au întors vor regreta în continuare că nu s-au culcat cu morții”.
Sergey Ignatiev, masterand la Facultatea de Economie Mondială și Politică Internațională, Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare
Este puțin probabil să existe un alt război în istoria documentată a omenirii care să fi schimbat conștiința oamenilor la fel de mult ca Marele Prim Război Mondial. Dar ideea nu este doar trauma morală gravă provocată întregii civilizații occidentale de patru ani de sinucidere în masă fără sens. Primul Război Mondial a schimbat irevocabil războiul în sine. Unele dintre inovațiile cardinale din 1914–1918, după care războiul nu a devenit niciodată același, sunt în selecția noastră.
Blocaj pozițional
Primul Război Mondial a fost un război de „tranșee”. Europa a fost săpată în mai multe rânduri cu tranșee de sus în jos, bătălii sângeroase s-au purtat uneori pe secțiuni de poziții de sute și chiar zeci de metri adâncime. Războiul de manevră a făcut loc unor atacuri frontale epuizante și bombardamentelor de artilerie de mai multe zile asupra pozițiilor.
Moartea a zeci de mii de oameni pe sârmă ghimpată și sub focul mitralierelor a dus uneori la o deplasare a liniei frontului cu câteva sute de metri într-o direcție sau alta.
O descoperire strategică a frontului a fost imposibilă - pregătirea și dezvoltarea ofensivei a fost prea lentă și au reușit să o oprească cu rezerve transferate din alte sectoare. A fost un impas pe care au încercat să-l rezolve, fie înfometând Germania, fie organizând masacre ca parte a „strategiei de zdrobire”. Din 1914 până în 1918, Frontul de Vest, glorificat de Remarque, a marcat timpul, până când statele care l-au creat s-au prăbușit în timpul revoluțiilor din Austria și Germania.
Mobilizarea în masă
Primul Război Mondial i-a afectat pe mulți. Bărbații mergeau în față, femeile stăteau la mașinile din spate.
Această masă, care a experimentat condiții fără precedent, a devenit semnificativ politizată.
Rezultatul au fost revoluții în Europa și crize politice severe în multe state, apariția unor regimuri totalitare și dictaturi militar-fasciste. În acest leagăn s-a născut Al Doilea Război Mondial, deja otrăvit de propaganda de masă.
Artileria - Zeul Războiului
În ambele războaie mondiale, până la 80% din toate victimele în rândul personalului au fost cauzate de bombardamentele de artilerie.
În Primul Război Mondial, zilele de bombardament epuizant de poziții au precedat fiecare ofensivă majoră.
Acest lucru a dat rareori rezultate, deoarece în câteva zile omul atacat a reușit să tragă rezerve la fața locului și să oprească viitoarea ofensivă. Dar oamenii măcinau cum trebuie.
Mitralieră - un simbol al Primului Război Mondial
Această armă, care a apărut chiar la sfârșitul secolului al XIX-lea, a fost numită fie o jucărie „barbară”, fie prea scumpă (se spune că poți să te spargi doar cu muniția aruncată în aer). Primul Război Mondial a pus rapid totul la locul său: mitraliera a devenit aproape arma cheie a infanteriei, avantajele sale nu puteau fi supraestimate.
A se ridica la atacul „împotriva vântului” al mitralierelor funcționale nu a fost o activitate pentru cei slabi de inimă.
Substante toxice
Sau pur și simplu „gaze”, așa cum se spunea în acele zile. În 1915, când frontul a devenit solid, iar primele încercări de a-l străpunge cu atacuri frontale au dus la pierderi teribile, germanii au folosit un nor de clor în apropierea orașului belgian Ypres, eliberat din cilindri în aval de vânt către tranșeele inamice. Ulterior, a început producția de obuze de artilerie cu substanțe toxice; acest lucru s-a dovedit, în special, a fi destul de eficient în suprimarea artileriei inamice. Cu toate acestea, „gazele” nu erau doar o armă inumană (s-a păstrat frica Europei de ele aplicare în masă chimie de luptă acumulată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial), dar nici nu a permis rezolvarea problemelor dezvoltării unei descoperiri frontale, adică ridicarea blestemului „impasului pozițional”.
Arma ticăloasă putea face totul, cu excepția pentru ce a fost creată.
Tancuri
Spărgerea pozițiilor echipate a devenit din ce în ce mai dificilă. Pentru a însoți infanteriei în 1917, britanicii au folosit o inovație tehnică - tancuri. Corpurile blindate uriașe pe șenile de omizi (pentru a depăși zona de străpungere și tranșeele distruse), echipate mai întâi cu mitraliere și apoi cu tunuri, au fost considerate inițial ca un mijloc de a depăși „impassul pozițional”. După război, a apărut conceptul de formațiuni mobile de tancuri, intrând într-un gol în front și perturbând comunicațiile în zonele din spatele inamice mai repede decât ar putea aduce inamicul în rezerve - lucru pe care apoi l-am putut observa în masă pe câmpul de luptă al celei de-a doua lumi. Război, în germană, apoi în spectacolul sovietic.
Formațiunile mecanizate mobile au făcut posibilă scăparea cel puțin parțială de deznădejdea plictisitoare de a sta în tranșee și de atacurile frontale asupra sârmei ghimpate, fără niciun alt rezultat decât grămezile de cadavre.
Cu toate acestea, al Doilea Război Mondial a oferit omenirii noi orori.
Și în general mecanizarea armatei
Prima utilizare a vehiculelor în „Marele Război” a avut loc ca o improvizație - taxiurile pariziene au fost folosite în 1914 pentru a transporta rapid infanteriei franceză pe câmpul de luptă de pe Marne. Toate armatele lumii au ieșit din război cu convingerea clară a necesității de a crea flote de vehicule puternice și numeroase.
Aviația de luptă
Strict vorbind, prima utilizare în luptă a aviației a avut loc, deși nu cu mult timp în urmă, chiar înainte de Primul Război Mondial.
Cu toate acestea, în timpul „Marele Război”, aviația de luptă s-a dezvoltat rapid și a ocupat treptat un loc vital pe câmpul de luptă.
S-a ajuns la punctul că în perioada interbelică s-a discutat serios posibilitatea unui război „fără contact” din aer prin bombardamente strategice masive. centre industrialeși orașe inamice - așa-numita „Doctrină Douay”. Aceste idei au fost parțial folosite în al Doilea Război Mondial; rezultatele lor au fost distrugerea unui număr de orașe - Rotterdam, Coventry, Dresda, Tokyo, precum și Hiroshima și Nagasaki.
Colegul nostru, jurnalistul Konstantin Gaivoronsky este foarte interesat istoria militară. El a studiat o cantitate imensă de literatură și documente istorice, a dedicat zeci de articole participanților, bătăliilor și episoadelor puțin cunoscute ale Primului Război Mondial, iar acum termină o carte voluminoasă pe această temă.
Konstantin și-a prezentat sâmbătă viziunea asupra cauzelor și lecțiilor războiului, al cărui centenar Europa și Rusia au început să-l sărbătorească anul trecut. El crede că Rusia însăși a declanșat parțial masacrul global - și a devenit ea însăși victima. Războiul a alimentat sentimentele revoluționare, a divizat națiunea, imperiul s-a prăbușit, iar oamenii au fost cufundați în lupte civile sângeroase. Cu toate acestea, alte țări participante la război au trebuit să îndure cele mai dificile încercări. Politicienii moderni Ar merita să învățăm bine lecțiile Primului Război Mondial. De exemplu, să ne dăm seama că disputele minore și umilințele majore ale minorităților naționale nu duc la niciun bine.
* De ce este Primul Război Mondial mai important pentru Europa decât al Doilea Război Mondial?
* De ce Rusia păstrează tăcerea asupra unor fapte despre Primul Război Mondial?
* Cum a schimbat Primul Război Mondial comunitatea mondială?
Natalya SEVIDOVA,
Olga KNYAZEVA.
Colapsul iluziilor
— Kostya, de ce te interesează perioada Primului Război Mondial (Al Doilea Război Mondial)?
— Pentru că a devenit un exemplu de conflict militar fără precedent în istoria Europei și a lumii, în care oamenii au început să lupte cu arme și tactici inventate încă din secolul al XIX-lea. Și până la sfârșitul războiului din 1918, toate tipurile de arme pe care le avem astăzi erau deja prezente pe câmpurile de luptă, cu excepția arme nucleare. Agenți chimici, tancuri, avioane, bombardamente strategice ale orașelor - totul s-a întâmplat. Londra a început să fie bombardată deja în 1915 și a fost bombardată în așa fel încât odată ce un obuz a lovit o școală și a ucis 32 de copii. Pentru oamenii obișnuiți a fost un șoc.
Europenii erau încrezători că o lume a progresului și a bunăstării sociale îi așteaptă pe toată lumea. Și erau la un pas de asta: în Germania existau atât asigurări, cât și pensii pentru limită de vârstă. Și apoi deodată a fost un război și, s-ar părea, de nicăieri. Primul Război Mondial i-a spart literalmente pe europeni. Mulți o numesc sinuciderea civilizației europene.
Prin acord prealabil
— În URSS scriau despre Primul Război Mondial în manuale ca acesta: a fost un război imperialist, unde interesele marilor puteri s-au ciocnit. În opinia dumneavoastră, unde au fost rădăcinile conflictului?
— Lecția și paradoxul acestui război este că un grup de oameni, și departe de a fi oficialii de vârf ai statului, printr-un acord prealabil poate scufunda mai multe țări în conflict militar. Da, au existat contradicții între puteri, dar au existat întotdeauna, iar Europa a știut cumva să le netezească. Cele două grupuri - Germania și Austro-Ungaria împotriva Angliei, Franței și Rusiei - au coexistat destul de pașnic, deși nu au putut întotdeauna să împărtășească ceva. Dintre toți șefii de stat, doar Raymond Poincaré, președintele Franței, a fost un susținător al războiului. Toți ceilalți erau împotriva. Deși mai des Anglia este acuzată că a început războiul. Dar această decizie a fost cea mai dificilă pentru ea, deoarece miniștrii care erau în favoarea războiului constituiau o minoritate în cabinet.
Au vrut să returneze exporturile, dar au pierdut țara
— Permiteți-mi să vă reamintesc despre criza de la sfârșitul anului 1912, când Austro-Ungaria urma să învingă Serbia. Generalii ruși, sub impresia acelei mobilizări ascunse, au decis că și noi vom face la fel. Și Rusia a anunțat mobilizarea generală, iar acesta a fost considerat atunci începutul ostilităților. Astfel, Rusia a lansat reacție în lanț.
În timp ce ministrul de externe Sazonov negocia cu germanii pentru rezolvarea conflictului militar, generalii desfășurau activități de mobilizare.
Cum au reacționat germanii la asta? Au fost prinși teritorial între doi potențiali adversari: Rusia și Franța. Și au înțeles perfect că dacă aceste țări se mobilizează mai repede decât ele, vor pierde războiul. Prin urmare, germanii nu au avut de ales decât să declare război. Toate acestea s-au întâmplat în perioada 24 iulie - 1 august 2014.
Mai mult, ministrul Sazonov a fost avertizat: nu dați frâu liber militarilor! Și s-a prefăcut că n-are nimic de-a face cu asta, că e vina generalilor! Deși în cea mai critică zi pentru cariera sa - 30 iulie 1914, când Nicolae al II-lea a permis mai întâi și apoi a interzis imediat mobilizarea - Sazonov a amânat mai întâi scrisoarea țarului despre anularea mobilizării, apoi l-a convins în cele din urmă pe împărat să facă acest pas fatal.
— Ce explică o asemenea beligeranție a anturajului regelui?
— Până atunci, Germania a îndepărtat practic Rusia de pe piețele de cereale din Europa. Sazonov și asistenții săi, generali ai Statului Major General, ministrul Agriculturii Krivoshein a susținut că, cu ajutorul forță militară returnează capacitatea Rusiei de a exporta.
Pentru letoni, primul război mondial a fost intern
— Sunt cunoscute pierderile Primului Război Mondial?
— Nu există numere exacte. Statisticile din Rusia au fost ținute prost. Ei sună de la 900 de mii la două milioane de ruși morți. În total, aproximativ nouă milioane de oameni au murit în al Doilea Război Mondial. Dacă comparăm aceste două războaie, atunci pierderile de oameni pe câmpul de luptă în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au fost de aproximativ opt până la nouă milioane de oameni, restul de 15-20 de milioane de oameni erau civili care au murit în satele arse, de foame, epidemii și bombardamente.
— Din acest motiv, în Rusia există o atitudine complet diferită față de cel de-al Doilea Război Mondial decât în Europa, unde există o mulțime de memoriale și monumente despre al Doilea Război Mondial?
- Fara indoiala. În timpul Marelui Război Patriotic s-a vorbit cu adevărat despre supraviețuirea țării și existența poporului rus: era cunoscut planul OST de consolidare a dominației celui de-al Treilea Reich în Europa de Est. Și în timpul Primului Război Mondial, oamenii deja în al doilea an au încetat să înțeleagă: pentru ce, mai exact, luptăm? Germanii nu sunt pe teritoriul Rusiei, adică nu există un inamic evident. Pentru letoni, acest război a fost patriotic: când linia frontului trece prin Letonia, iar Kurzeme rămâne teritoriu german ocupat, desigur, ești nerăbdător să-i eliberezi. Iar vreun pușcaș siberian din Omsk a avut o cu totul altă atitudine, în fața ochilor căruia tovarăși mor în fiecare zi, iar mâine îi va veni rândul. Foarte curând soldații au avut o întrebare: pentru ce este toate acestea?
În spatele liniei frontului sunt non-oameni cu coarne
— La început li s-a spus militarilor: îi ajutăm pe frații noștri sârbi. A funcționat o vreme. Și în al treilea an de război, orice soldat a început să se gândească: merită oare toate acestea atâtea vieți și poate că era posibil să fie de acord altfel? Descompunerea armatei ruse s-a desfășurat mai rapid, deoarece mulți dintre soldații ei erau analfabeți. Era greu să-i influențezi cu propagandă tipărită. În Anglia, Franța și Germania, soldații au fost convinși până la urmă că acesta este un război drept în numele civilizației. Propaganda a fost groaznică! În zilele de iulie 1914, când în Anglia era decisă problema începerii ostilităților, acolo a existat o mișcare amplă împotriva războiului. Industriași, bănci, profesori, studenți - aproape toată lumea era împotrivă: ei spun, de ce trebuie să luptăm cu țara civilizată a lui Schiller și Goethe? Și un an mai târziu, britanicii s-au convins cu succes că germanii erau aproape noi huni, erau barbari, că violau fete belgiene și apoi le tăiau brațele la cot. A început isteria în masă: se spune că tot ce este german trebuie scos de pe străzi. Chiar și teckelul a fost recunoscut ca o rasă germană, care a fost încurajat să fie dus la adăposturi. Familia regală britanică a fost nevoită să-și schimbe numele de familie din Saxa-Coburg-Gotha în Windsor. Nu a fost mai bine în Rusia. În mai 1915, s-a ajuns la punctul pogromurilor germane: germanii încercau să iasă, magazinele erau distruse.
Pentru a ține soldații în tranșee, li s-a explicat că ni se opun neoameni cu coarne! Dar germanii aveau coifuri cu coarne. Și germanilor li s-a spus că luptă împotriva homosexualilor și a degeneraților care nu au nimic sacru în sufletul lor. Aceleași metode de propagandă sunt folosite și astăzi.
— În Ucraina și Rusia?
- Da, și nu au venit cu nimic nou! Inamicul trebuie prezentat, pe de o parte, ca jalnic și neînsemnat, iar pe de altă parte, ca prădător și insidios.
Civilii nu au fost cruțați
— Au fost metodele de război aceleași ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?
— Aproape la fel, doar la scară mai mică din cauza tehnologiei limitate. Au fost folosite bombardamente de artilerie, arme chimice și bombardarea orașelor. Singura diferență este că atitudinea față de prizonieri a fost mai îngăduitoare. Dar au existat atrocități împotriva civililor și în timpul Primului Război Mondial. Doar dacă problema evreiască era atât de acută. În Belgia, de exemplu, germanii au luat ostatici și, dacă deodată partizanii au ucis câțiva soldați germani, au răspuns împușcând 20-30 de locuitori celebri ai orașului.
Războiul Uitat
— De ce se vorbește puțin despre Primul Război Mondial în Rusia?
— Amintirea ei a fost ștearsă de Războiul Civil. Primul Război Mondial i-a afectat în principal pe cei care au fost recrutați în armată, precum și pe rudele acestora. Războiul civil a afectat absolut toată lumea. Și au fost mult mai multe victime. 20 de milioane de oameni au murit în timpul Război civil pe câmpul de luptă și din foamete, epidemii - acestea erau pierderi colosale. În plus, după al Doilea Război Mondial a urmat o revoluție și am început să construim lume noua. Și viziunea noastră asupra lumii după acest război a fost complet diferită. Europa după cel de-al Doilea Război Mondial a fost o priveliște jalnică. Când oamenii și-au venit în fire în 1918, și-au apucat capul: Doamne, de ce am sacrificat o întreagă generație de tinerii noștri?! Pentru europeni, pierderile în al Doilea Război Mondial sunt aceleași ca și în cazul Rusiei în Marele Război Patriotic. Occidentul a primit aceeași generație pierdută despre care a scris Hemingway în romanele sale.
Bun exemplu. Britanicii au o zi de amintire - 1 iulie. În această zi, au întins maci. Aceasta este ziua în care începe Bătălia de la Somme. Au trecut la ofensivă și au pierdut 60 de mii de oameni în prima zi. Acestea sunt cele mai mari pierderi într-o singură zi în orice război care a avut loc vreodată. În 1941, pierderile noastre zilnice nu au atins această cifră. Au fost doar câteva zile în 1941 când tocmai ne apropiam de acest nivel. Și tot de-a lungul față. Și au pierdut 60 de mii de oameni deodată pe o mică secțiune a frontului. Prin urmare, pentru europeni, cel de-al Doilea Război Mondial este cu siguranță mai semnificativ data memorabilă decât al Doilea Război Mondial.
O pace proastă este mai bună decât o ceartă bună
— Sunt războaie ca primul război mondial imprevizibile?
- În cele mai multe cazuri, da - sunt dezlănțuite de politicieni care gândesc așa: dacă nu rezolv această problemă acum cu ajutorul războiului, nu o voi mai rezolva niciodată. Austro-Ungaria a decis că, dacă nu va avea de-a face acum cu Serbia, nu va mai avea o astfel de oportunitate. Rusia a decis că, dacă nu primește acum strâmtorii Mării Negre pentru a controla exporturile de cereale, se va închide și fereastra oportunității. Strâmtorile erau controlate de turci, care au fost puternic influențați de Germania. După câțiva ani, rușii și-au dat seama că există și alte metode de a atinge aceste obiective. Și 20 de ani mai târziu, istoricii au aflat că obiectivele erau false. Dacă Austro-Ungaria ar fi așteptat, și-ar fi rezolvat fără război problema cu sârbii. Austro-Ungaria era o țară în curs de dezvoltare dinamică, cu o birocrație europeană, iar Serbia era un stat balcanic mic, corupt. Și mai devreme sau mai târziu sârbii ar fi făcut o alegere în favoarea unei vieți mai prospere. Toată lumea a înțeles asta, cu excepția ticăloșilor și a zgomotoșilor care au organizat mișcările anti-sârbe. Același lucru este valabil și pentru Rusia. Pentru ea, ar fi incredibil de mai profitabil decât aceste strâmtori să obții 20 de ani de pace, așa cum a spus Stolypin.
1. Primul Război Mondial: a) nu a afectat dezvoltarea țărilor din afara Europei și SUA; b) a dus la prăbușirea sistemului colonial; c) a influențat în mare măsură dezvoltarea țărilor din Asia, Africa și America Latină.
2. Găsiți afirmația greșită: a) popoarele din Asia și Africa au luat parte la ostilități; b) popoarele din America Latină au luat parte activ la ostilități; c) rezidenții țărilor dependente asigurați pentru nevoile armatelor metropolelor lor.
3. În timpul Primului Război Mondial, regimurile coloniale: a) au rămas neschimbate; b) intens intensificat; c) slăbit temporar.
4. Sistemul de mandat creat la Conferința de la Paris a proclamat de fapt: a) distrugerea opresiunii coloniale; b) drepturi egale ale fostelor colonii în rezolvarea problemelor de politică mondială; c) menținerea dependenței țărilor asiatice și africane față de țările dezvoltate.
5. În anii 20-30. lupta pentru independenţa ţărilor din Asia şi Africa s-a desfăşurat: a) prin mijloace armate; b) în mod pașnic; c) sub ambele forme.
6. Forța influentă care a ajutat țările din Asia și Africa în lupta pentru independență a fost: a) SUA (scopul este creșterea influenței în lume); b) Liga Națiunilor (scopul este lupta pentru pacea durabilă); c) Rusia Sovietică (scopul este declanșarea unei „revoluții mondiale”).
7. Criza din 1929-1933 și Marea Depresiune: a) a intensificat lupta pentru independență în țările asiatice și africane; b) a făcut ţările din Asia şi Africa mai supuse metropolelor lor; c) a contribuit la stabilirea unei uniuni politice între colonii și metropole.
9. Sloganul „Asia pentru asiatici”, propus de Japonia, a însemnat de fapt: a) crearea unei alianţe militare a tuturor ţărilor asiatice; b) încetarea tuturor contactelor economice și diplomatice cu țările europene; c) dezvoltarea popoarelor asiatice sub control japonez.
10. În anii 30. Politica externă a Japoniei a vizat: a) cuceriri teritoriale și creșterea influenței în lume; b) să dezvolte relaţii diplomatice cu principalele puteri europene şi cu Statele Unite; c) la autoizolare strictă de lumea exterioară.
11. Până la sfârșitul anilor 30. Japonia a planificat o luptă pentru dominație în zonă: a) Peninsula Balcanică; b) Oceanul Pacific; c) Africa.
12. Partidul Comunist din China a fost creat: a) în 1921; b) în 1925; c) în 1929
13. Liderul Partidului Comunist din China a devenit: a) Sun Yat-sen; b) Mao Zedong; c) Ciang Kai-shek.
14. În politica internă, guvernul lui Chiang Kai-shek a urmărit: a) reglementări guvernamentale stricte; b) europenizarea culturii și a vieții; c) dezvoltarea largă a democraţiei.
15. În anii 20-30. India: a) a devenit stat independent; b) a devenit o colonie a Statelor Unite; c) a rămas o colonie a Marii Britanii.
16. La baza învățăturilor gandhismului în India a fost: a) includerea Indiei în Marea Britanie pe bază de egalitate; b) obținerea independenței Indiei prin rezistență non-violentă la administrația colonială britanică; c) obținerea independenței Indiei printr-o revoltă armată împotriva administrației britanice.
17. Forța principală a luptei de eliberare națională din India a fost: a) Uniunea Comunistă din India; b) Partidul Social Democrat; c) Congresul Naţional Indian.
18. Politica de protest nonviolent nu a inclus: a) boicotul mărfurilor britanice; b) evaziune fiscală; c) emigrarea în Europa.
19. O nouă constituție a fost adoptată în Turcia: a) în 1920; b) în 1924; c) în 1928
20. În anii 20-30. în Turcia a avut loc: a) formarea unui stat laic; b) dezvoltarea autorităţii religioase; c) întărirea monarhiei.
21. Principalele principii ideologice ale lui Kemal nu includ: a) naţionalismul şi naţionalitatea; b) fanatismul religios și tradiționalismul; c) republicanism şi revoluţionism.
22. Una dintre problemele nerezolvate politica domesticaîn Turcia au rămas: a) problema formei puterii; b) problema de mediu; c) chestiunea naţională.
23. Caracteristică dezvoltare politicăȚările din America Latină în anii 20-30. au fost: a) dezvoltarea regimurilor autoritare și militare; b) dezvoltarea regimurilor democratice; c) dezvoltarea tuturor tipurilor de regimuri.
24. Populația țărilor africane în anii 20-30: a) a continuat să rămână dependentă și neputincioasă; b) a câștigat drepturi democratice fundamentale; c) a câștigat dreptul de a crea sindicate.
Puterile europene se pregăteau cu febrilitate pentru un conflict major de câteva decenii înainte de 1914. Și totuși, se poate argumenta: nimeni nu se aștepta sau nu și-a dorit un asemenea război. Statul Major General și-a exprimat încrederea că va dura un an, maximum un an și jumătate. Dar concepția greșită generală nu privea doar durata acesteia. Cine și-ar fi putut imagina că conducerea militară, credința în victorie și onoarea militară se vor dovedi nu numai că nu sunt principalele calități, ci uneori chiar dăunătoare succesului? Primul Război Mondial a demonstrat atât măreția, cât și inutilitatea credinței în capacitatea de a calcula viitorul. Credința cu care a fost atât de plin secolul al XIX-lea optimist, stângaci și orb.
Fotografie BETTMANN / CORBIS / RPG
În istoriografia rusă, acest război („imperialist”, cum îl numeau bolșevicii) nu s-a bucurat niciodată de respect și a fost studiat foarte puțin. Între timp, în Franța și Marea Britanie este încă considerat aproape mai tragic decât chiar și cel de-al Doilea Război Mondial. Oamenii de știință încă se ceartă: a fost inevitabil și, dacă da, ce factori – economici, geopolitici sau ideologici – i-au influențat cel mai mult geneza? A fost războiul o consecință a luptei dintre puterile care intraseră în stadiul „imperialismului” pentru surse de materii prime și piețe? Sau poate vorbim despre un produs secundar al unui fenomen relativ nou pentru Europa - naționalismul? Sau, deși rămânând „continuarea politicii prin alte mijloace” (cuvintele lui Clausewitz), acest război a reflectat doar confuzia eternă a relațiilor dintre actorii geopolitici mari și mici - este mai ușor să „tai” decât să „descurci”?
Fiecare dintre explicații pare logică și... insuficientă.
În timpul Primului Război Mondial, raționalismul familiar occidental de la bun început a fost umbrit de umbra unei realități noi, teribile și fermecatoare. A încercat să nu o observe sau să o îmblânzească, lipit de linia lui, complet pierdut, dar până la urmă - contrar dovezilor, a încercat să convingă lumea de propriul său triumf.
„Planificarea este baza succesului”
Punctul culminant al sistemului de planificare rațională este numit pe bună dreptate faimosul „Plan Schliefen” - creația favorită a Marelui Stat Major German. Tocmai acest lucru s-au grăbit să facă sute de mii de soldați ai Kaiserului în august 1914. Generalul Alfred von Schliefen (decedat deja) a presupus în mod înțelept că Germania va fi forțată să lupte pe două fronturi - împotriva Franței în vest și împotriva Rusiei în est. Succesul în această situație de neinvidiat poate fi obținut doar învingând adversarii unul câte unul. Deoarece este imposibil să învingeți rapid Rusia din cauza dimensiunii sale și, în mod ciudat, a înapoierii (armata rusă nu se poate mobiliza rapid și se poate muta în prima linie și, prin urmare, nu poate fi distrusă dintr-o singură lovitură), atunci prima „turnă” este pentru franceza. Dar un atac frontal împotriva lor, care se pregăteau și ei de luptă de zeci de ani, nu promitea un blitzkrieg. De aici planul de a flanca prin Belgia neutră, de a încercui și de a învinge inamicul în șase săptămâni.
Planul era simplu și fără alternativă, ca totul ingenios. Problema era, așa cum se întâmplă adesea, tocmai în perfecțiunea lui. Cea mai mică abatere de la program, o întârziere (sau, dimpotrivă, un succes excesiv) a unuia dintre flancurile unei armate gigantice, care efectuează o manevră precisă din punct de vedere matematic pe sute de kilometri și câteva săptămâni, amenința nu numai eșecul complet, nu. „Doar” ofensiva a continuat, francezii au avut șansa să-și tragă sufletul, să organizeze un front și... Germania s-a trezit într-o situație strategică de pierdere.
Trebuie să spun că exact asta s-a întâmplat? Germanii au reușit să avanseze adânc în teritoriul inamic, dar nu au reușit nici să captureze Parisul, nici să încercuiască și să învingă inamicul. Contraofensiva organizată de francezi - „miracolul de pe Marne” (au ajutat și rușii, repezindu-se în Prusia într-o ofensivă dezastruoasă nepregătită) a arătat cu toată claritatea: războiul nu se va încheia repede.
În cele din urmă, responsabilitatea pentru eșec a fost pusă pe succesorul lui Schlieffen, Helmuth von Moltke cel Tânăr, care a demisionat. Dar planul era imposibil în principiu! Mai mult, așa cum au arătat următorii patru ani și jumătate de luptă pe Frontul de Vest, caracterizați de o tenacitate fantastică și nu mai puțin fantastică inutilitate, planurile mult mai modeste ale ambelor părți au fost și ele de neîmplinit...
Chiar înainte de război, povestea „Sențul armoniei” a apărut în tipărire și a devenit imediat faimoasă în cercurile militare. Eroul său, un anume general, bazat clar pe celebrul teoretician al războiului, feldmareșalul Moltke, a pregătit un plan de luptă atât de precis încât, nefiind necesar să urmeze bătălia în sine, a plecat la pescuit. Dezvoltarea detaliată a manevrelor a devenit o adevărată manie pentru liderii militari în timpul Primului Război Mondial. Sarcina doar pentru Corpul 13 englez la Bătălia de la Somme avea 31 de pagini (și, desigur, nu a fost finalizată). Între timp, cu o sută de ani mai devreme, întreaga armată britanică, intrând în bătălia de la Waterloo, nu avea deloc dispoziție scrisă. Comandând milioane de soldați, comandanții s-au trezit atât fizic, cât și psihologic mai departe de bătăliile reale decât în orice război anterior. Ca urmare, nivelul de gândire strategică „Staf-ul general” și nivelul de execuție în prima linie au existat ca în universuri diferite. Operațiunile de planificare în astfel de condiții nu au putut să nu se transforme într-o funcție autosuficientă divorțată de realitate. Însăși tehnologia războiului, în special pe Frontul de Vest, excludea posibilitatea unei descoperiri, a unei bătălii decisive, a unei descoperiri profunde, a isprăvii altruiste și, în cele din urmă, a oricărei victorii palpabile.
„Toată liniște pe frontul de vest”
După eșecul atât al „Planului Schliefen”, cât și al încercărilor franceze de a captura rapid Alsacia-Lorena, Frontul de Vest a fost complet stabilizat. Adversarii au creat o apărare profundă stratificată din multe rânduri de tranșee cu profil complet, sârmă ghimpată, șanțuri, mitraliere de beton și cuiburi de artilerie. Concentrarea enormă a forței de muncă și a puterii de foc a făcut ca un atac surpriză să fie de acum înainte nerealist. Cu toate acestea, chiar înainte de aceasta, a devenit clar că focul ucigaș al mitralierelor a făcut ca tacticile standard ale unui atac frontal cu lanțuri împrăștiate să fie lipsite de sens (ca să nu mai vorbim de raidurile fulgerătoare ale cavaleriei - această ramură odată cea mai importantă a armatei s-a dovedit a fi absolut inutil).
Mulți ofițeri de carieră, crescuți în spiritul „vechi”, adică care considerau că este o rușine să „se încline în fața gloanțelor” și să-și pună mănuși albe înainte de luptă (aceasta nu este o metaforă!), și-au întins capetele deja în primele săptămâni de război. În sensul deplin al cuvântului, vechea estetică militară, care impunea ca unitățile de elită să iasă în evidență prin culorile strălucitoare ale uniformelor lor, s-a dovedit a fi și ea mortală. Respins la începutul secolului de Germania și Marea Britanie, a fost păstrat până în 1914 în armata franceză. Deci, nu este o coincidență că, în timpul Primului Război Mondial, cu psihologia sa de „îngropare în pământ”, artistul cubist francez Lucien Guirand de Sevol a inventat plasa de camuflaj și colorarea ca o modalitate de a îmbina obiectele militare cu spațiul înconjurător. Mimetismul a devenit o condiție pentru supraviețuire.
Dar nivelul pierderilor din armata activă a depășit rapid toate așteptările imaginabile. Pentru francezi, britanici și ruși, care au aruncat imediat în foc cele mai antrenate și experimentate unități, primul an în acest sens a devenit fatal: trupele profesionale au încetat practic să mai existe. Dar a fost decizia opusă mai puțin tragică? În toamna anului 1914, germanii au trimis în luptă lângă Ypres, Belgia, divizii formate în grabă din studenți voluntari. Aproape toți, cântând în atacul sub focul țintit al britanicilor, au murit fără sens, din cauza căruia Germania a pierdut viitorul intelectual al națiunii (acest episod a primit numele, nu fără umor negru, „masacrul pruncilor de la Ypres". ”).În timpul primelor două campanii, adversarii au dezvoltat unele tactici comune de luptă prin încercare și eroare. Artileria și forța de muncă erau concentrate pe secțiunea frontului aleasă pentru ofensivă. Atacul a fost inevitabil precedat de multe ore (uneori de multe zile) de pregătire de artilerie, menită să distrugă toate viețuitoarele din tranșeele inamice. Reglajele de incendiu au fost efectuate din avioane și baloane. Apoi artileria a început să lucreze la ținte mai îndepărtate, deplasându-se în spatele primei linii de apărare a inamicului pentru a tăia căile de evacuare pentru supraviețuitori și, dimpotrivă, pentru unitățile de rezervă, apropierea. Pe acest fond, a început atacul. De regulă, era posibil să „împingeți” frontul pentru câțiva kilometri, dar mai târziu atacul (oricât de bine a fost pregătit) s-a stins. Partea în apărare a adus noi forțe și a lansat un contraatac, cu mai mult sau mai puțin succes recapturarea porțiunilor de pământ date.
De exemplu, așa-numita „prima bătălie din Champagne” de la începutul anului 1915 a costat armata franceză în avans 240 de mii de soldați, dar a dus la capturarea doar a câtorva sate... Dar acest lucru s-a dovedit a nu fi cel mai rău în comparație. până în anul 1916, când Cele mai mari bătălii s-au desfășurat în vest. Prima jumătate a anului a fost marcată de ofensiva germană de lângă Verdun. „Germanii”, scria generalul Henri Pétain, viitorul șef al guvernului colaboraționist în timpul ocupației naziste, „au încercat să creeze o zonă de moarte în care nici o unitate nu ar putea rezista. Nori de oțel, fontă, schije și gaze otrăvitoare s-au deschis peste pădurile, ravenele, tranșeele și adăposturile noastre, distrugând literalmente totul...” Cu prețul unor eforturi incredibile, atacatorii au reușit să obțină câteva succese. Cu toate acestea, avansul de 5-8 kilometri din cauza rezistenței persistente a francezilor a costat armata germană pierderi atât de colosale, încât ofensiva s-a epuizat. Verdun nu a fost niciodată luat, iar până la sfârșitul anului frontul original fusese aproape complet restaurat. Pe ambele părți, pierderile s-au ridicat la aproximativ un milion de oameni.
Ofensiva Antantei pe râul Somme, asemănătoare ca amploare și rezultate, a început la 1 iulie 1916. Prima sa zi a devenit „neagră” pentru armata britanică: aproape 20 de mii de morți, aproximativ 30 de mii de răniți la „gura” atacului, doar 20 de kilometri lățime. „Somme” a devenit un nume cunoscut pentru groază și disperare.
Lista de operațiuni fantastice, incredibile „efort pentru rezultat” poate fi continuată mult timp. Este dificil atât pentru istorici, cât și pentru cititorul obișnuit să înțeleagă pe deplin motivele persistenței oarbe cu care sediul central, sperând de fiecare dată la o victorie decisivă, a planificat cu atenție următoarea „mașină de tocat carne”. Da, decalajul deja amintit dintre cartierul general și front și situația strategică de impas au jucat un rol, când două armate uriașe s-au odihnit una împotriva celeilalte, iar comandanții nu au avut de ales decât să încerce să înainteze din nou și din nou. Dar era ușor de înțeles un sens mistic în ceea ce se întâmpla pe Frontul de Vest: lumea familiară și familiară se autodistrugea metodic.Reziliența soldaților este uimitoare, ceea ce a permis adversarilor, practic fără să se miște, să se epuizeze unul pe altul timp de patru ani și jumătate. Dar este de mirare că combinația dintre raționalitatea externă și lipsa de sens profundă a ceea ce se întâmpla a subminat credința oamenilor în temelia vieții lor? Pe frontul de vest, secole de civilizație europeană au fost comprimate și întemeiate - această idee a fost exprimată de eroul unui eseu scris de un reprezentant al aceleiași generații „militare” pe care Gertrude Stein a numit-o „pierdută”: „Vedeți râul - nu la mai mult de două minute de mers de aici? Deci, britanicilor le-a luat o lună să ajungă acolo. Întregul imperiu a înaintat, înaintând câțiva centimetri pe zi: cei care erau în primele rânduri au căzut, locurile lor au fost luate de cei din spate. Iar celălalt imperiu s-a retras la fel de încet, și numai morții au rămas întinși în nenumărate grămezi de zdrențe însângerate. Acest lucru nu se va mai întâmpla niciodată în viața generației noastre, niciun popor european nu va îndrăzni să facă asta...”
Este de remarcat faptul că aceste rânduri din romanul Tender is the Night de Francis Scott Fitzgerald au fost publicate în 1934, cu doar cinci ani înainte de începerea unui nou masacru grandios. Adevărat, civilizația a „învățat” multe, iar al Doilea Război Mondial s-a dezvoltat incomparabil mai dinamic.
Salvarea nebuniei?
Teribila confruntare a fost o provocare nu numai pentru întreaga strategie și tactică a sediului din vremuri trecute, care s-au dovedit a fi mecaniciste și inflexibile. A devenit un test existențial și mental catastrofal pentru milioane de oameni, dintre care majoritatea au crescut într-o lume relativ confortabilă, confortabilă și „umană”. Într-un studiu interesant despre nevrozele din prima linie, psihiatrul englez William Rivers a descoperit că dintre toate ramurile armatei, piloții au experimentat cel mai puțin stres în acest sens, iar observatorii care au reglat focul din baloane staționare peste linia frontului au experimentat cel mai mare stres. Printre aceștia din urmă, forțați să aștepte pasiv să lovească un glonț sau un obuz, atacurile de nebunie au avut loc mult mai des decât rănile fizice. Dar toți infanteriștii Primului Război Mondial, după Henri Barbusse, s-au transformat inevitabil în „mașini de așteptare”! În același timp, nu așteptau o întoarcere acasă, care părea îndepărtată și ireală, ci, de fapt, moartea.
Ceea ce ne-a înnebunit - în sensul literal - nu au fost atacurile cu baionetă și luptele unice (deseori păreau o salvare), ci bombardamentele de artilerie de câteva ore, timp în care se trăgeau uneori câteva tone de obuze pe metru liniar al liniei frontului. . „În primul rând, ceea ce pune presiune asupra conștiinței este... greutatea unui proiectil în cădere. O creatură monstruoasă se repezi spre noi, atât de grea încât chiar zborul ei ne apasă în noroi”, a scris unul dintre participanții la evenimente. Și iată un alt episod legat de ultimul efort disperat al germanilor de a sparge rezistența Antantei - la ofensiva lor de primăvară din 1918. Ca parte a uneia dintre brigăzile britanice de apărare, Batalionul 7 era în rezervă. Cronica oficială a acestei brigăzi povestește sec: „Pe la ora 4.40 dimineața, au început bombardamentele inamice... Au fost supuse pozițiilor din spate care nu fuseseră bombardate înainte. Din acel moment nu s-a mai știut nimic despre Batalionul 7”. A fost complet distrus, la fel ca și al 8-lea, care se afla pe prima linie.Reacția normală la pericol, spun psihiatrii, este agresivitatea. Privați de posibilitatea de a o manifesta, oamenii care așteptau pasiv, așteptau și așteptau moartea s-au stricat și și-au pierdut orice interes pentru realitate. În plus, adversarii au introdus metode noi, din ce în ce mai sofisticate de intimidare. Să spunem gaze de luptă. În primăvara anului 1915, comanda germană a recurs la utilizarea pe scară largă a substanțelor toxice. Pe 22 aprilie, la ora 17, 180 de tone de clor au fost eliberate în poziția Corpului 5 Britanic în câteva minute. În urma norului gălbui care s-a răspândit pe pământ, infanteriştii germani au intrat cu prudenţă în atac. Un alt martor ocular depune mărturie despre ceea ce se întâmpla în tranșeele inamicului lor: „Mai întâi surpriza, apoi groaza și în cele din urmă panica au cuprins trupele când primii nori de fum au cuprins întreaga zonă și i-au forțat pe oameni, gâfâind, să se zbată în agonie. Cei care se puteau mișca au fugit, încercând, de cele mai multe ori în zadar, să depășească norul de clor care îi urmărea inexorabil.” Pozițiile britanice au căzut fără a fi tras un singur foc - un eveniment rar în Primul Război Mondial.
Cu toate acestea, în general, nimic nu ar putea perturba tiparul stabilit al operațiunilor militare. S-a dovedit că comandamentul german pur și simplu nu era pregătit să se bazeze pe succesul obținut într-un mod atât de inuman. Nici măcar nu a existat o încercare serioasă de a introduce forțe mari în „fereastra” rezultată și de a transforma „experimentul” chimic în victorie. Și aliații au înlocuit rapid diviziile distruse, de îndată ce clorul s-a risipit, cu altele noi, și totul a rămas la fel. Cu toate acestea, mai târziu, ambele părți au folosit arme chimice de mai multe ori sau de două ori.
„Lumea nouă curajoasă”
Pe 20 noiembrie 1917, la ora 6 dimineața, soldații germani, „plictisiti” în tranșeele de lângă Cambrai, au văzut o imagine fantastică. Zeci de mașini terifiante se târau încet spre pozițiile lor. Așa a intrat în atac pentru prima dată întregul corp mecanizat britanic de atunci: 378 de tancuri de luptă și 98 de tancuri auxiliare - monștri în formă de diamant de 30 de tone. După 10 ore bătălia s-a încheiat. Succesul, conform ideilor actuale despre raidurile cu tancuri, este pur și simplu nesemnificativ, dar după standardele Primului Război Mondial s-a dovedit a fi uimitor: britanicii, sub masca „armelor viitorului”, au reușit să avanseze cu 10 kilometri. , pierzând „doar” o mie și jumătate de soldați. Adevărat, în timpul bătăliei 280 de vehicule au eșuat, inclusiv 220 din motive tehnice.
Se părea că în sfârșit fusese găsită o modalitate de a câștiga războiul de tranșee. Cu toate acestea, evenimentele de la Cambrai au devenit mai mult un vestitor al viitorului decât o descoperire în prezent. Neîndemânatice, lente, nesigure și vulnerabile, primele vehicule blindate păreau totuși să indice superioritatea tehnică tradițională a Antantei. Germanii au intrat în serviciu cu ei abia în 1918 și au fost numărați doar în câțiva.
Bombardarea orașelor din avioane și dirijabile a făcut o impresie la fel de puternică asupra contemporanilor. În timpul războiului, câteva mii de civili au suferit de pe urma raidurilor aeriene. În ceea ce privește puterea de foc, aviația de atunci nu putea fi comparată cu artileria, dar din punct de vedere psihologic apariția aeronavelor germane, de exemplu, deasupra Londrei a însemnat că diviziunea anterioară în „frontul în război” și „spatele sigur” devenea un lucru de trecutul.În cele din urmă, a treia inovație tehnică - submarinele - a jucat un rol cu adevărat enorm în Primul Război Mondial. În 1912-1913, strategii navali din toate puterile au convenit că rolul principal în viitoarea confruntare pe ocean ar fi jucat de navele de luptă uriașe - cuirasate dreadnought. Mai mult, în cursa înarmărilor, care i-a epuizat pe liderii economiei mondiale timp de câteva decenii, partea leului a fost reprezentată de cheltuielile navale. Dreadnoughts și crucișătoare grele simbolizează puterea imperială: se credea că un stat care pretindea un loc „pe Olimp” era obligat să arate lumii șiruri de fortărețe plutitoare colosale.
Între timp, primele luni de război au arătat că adevărata semnificație a acestor giganți se limitează la sfera propagandei. Iar conceptul de dinainte de război a fost îngropat de „pășitorii de apă”, pe care amiralitatea a refuzat să-i ia în serios pentru o lungă perioadă de timp. Deja pe 22 septembrie 1914, submarinul german U-9, care a intrat în Marea Nordului cu sarcina de a împiedica deplasarea navelor din Anglia în Belgia, a descoperit la orizont mai multe nave inamice mari. După ce s-a apropiat de ei, într-o oră a trimis cu ușurință crucișătoarele Crecy, Abukir și Hog la fund. Un submarin cu un echipaj de 28 de oameni a distrus trei „giganți” cu 1.459 de marinari la bord - aproape același număr de britanici uciși în celebra bătălie de la Trafalgar!
Se poate spune că germanii au început războiul de adâncime ca un act de disperare: nu a fost posibil să se vină cu o tactică diferită pentru a combate puternica flotă a Majestății Sale, care a blocat complet rutele maritime. Deja pe 4 februarie 1915, Wilhelm al II-lea și-a anunțat intenția de a distruge nu numai navele militare, ci și comerciale și chiar de pasageri ale țărilor Antantei. Această decizie s-a dovedit a fi fatală pentru Germania, deoarece una dintre consecințele ei imediate a fost intrarea Statelor Unite în război. Cea mai notorie victimă de acest gen a fost faimosul Lusitania, un imens vapor cu aburi care a navigat de la New York la Liverpool și a fost scufundat în largul coastei Irlandei pe 7 mai a aceluiași an. 1.198 de oameni au fost uciși, inclusiv 115 cetățeni ai Statelor Unite neutre, ceea ce a provocat o furtună de indignare în America. O scuză slabă pentru Germania a fost faptul că nava transporta și marfă militară. (Este de remarcat faptul că există o versiune în spiritul „teoriei conspirației”: britanicii, spun ei, ei înșiși au „încadrat” Lusitania pentru a trage Statele Unite în război.)
Un scandal a izbucnit în lumea neutră, iar deocamdată Berlinul a „întors” și a abandonat formele brutale de război pe mare. Dar această problemă a fost din nou pe ordinea de zi când conducerea forțelor armate a trecut la Paul von Hindenburg și Erich Ludendorff - „șoimii” razboi total" Sperând, cu ajutorul submarinelor, a căror producție creștea într-un ritm gigantic, să întrerupă complet comunicarea Angliei și Franței cu America și coloniile, l-au convins pe împăratul lor să proclame din nou 1 februarie 1917 - pe ocean el. nu mai intenționa să-și rețină marinarii cu nimic.
Acest fapt a jucat un rol: poate din cauza lui - din punct de vedere pur militar, în orice caz - a fost învins. Americanii au intrat în sfârșit în război, schimbând în cele din urmă raportul de putere în favoarea Antantei. Germanii nu au primit dividendele așteptate. Pierderile flotei comerciale aliate au fost cu adevărat enorme la început, dar treptat au fost reduse semnificativ prin dezvoltarea măsurilor antisubmarine - de exemplu, formația navală „convoi”, atât de eficientă deja în al Doilea Război Mondial.
|
Război în cifre În timpul războiului, mai mult decât 73 de milioane persoane, inclusiv: Numărul de submarine din lume a crescut între 1914 și 1918 de la 163 la 669 de unități; aeronave - din 1,5 mii până la 182 mii unități |
"Verigă slabă"
Printr-o ciudată ironie a istoriei, pasul greșit care a provocat intervenția SUA a fost făcut literalmente în ajunul Revoluției din februarie în Rusia, care a dus la dezintegrarea rapidă a armatei ruse și în cele din urmă la căderea Frontului de Est, care a restabilit din nou Germania. speranta de succes. În ce rol a jucat primul război mondial istoria nationala, ar fi avut țara șansa de a evita revoluția dacă nu ar fi fost aceasta? Desigur, este imposibil să răspundem matematic la această întrebare cu acuratețe. Dar, în general, este evident: acest conflict a devenit testul care a rupt monarhia Romanov veche de trei sute de ani, ca puțin mai târziu - monarhiile Hohenzollern și Habsburgice Austro-Ungare. Dar de ce suntem primii pe această listă?
„Soarta nu a fost niciodată la fel de crudă cu nicio țară ca față de Rusia. Nava ei s-a scufundat când portul era deja la vedere. Ea rezistase deja furtunii când totul s-a prăbușit. Toate sacrificiile au fost deja făcute, toată munca a fost finalizată... După moda superficială a timpului nostru, sistemul regal este de obicei interpretat ca o tiranie oarbă, putredă, incapabilă de nimic. Dar o analiză a celor treizeci de luni de război cu Germania și Austria ar fi trebuit să corecteze aceste idei simple. Putem măsura puterea Imperiului Rus după loviturile pe care le-a suferit, după dezastrele pe care le-a supraviețuit, prin forțele inepuizabile pe care le-a dezvoltat și prin restabilirea forței de care era capabil... Cu victoria deja în mâinile sale, el a căzut pe pământ viu, ca vechiul Irod, devorat de viermi”, aceste cuvinte aparțin unui om care nu a fost niciodată un fan al Rusiei - Sir Winston Churchill. Viitorul premier a înțeles deja atunci că catastrofa rusă nu a fost cauzată direct de înfrângerile militare. „Viermii” chiar au subminat statul din interior. Dar slăbiciunea internă și epuizarea după doi ani și jumătate de lupte grele, pentru care s-a dovedit a fi mult mai prost pregătit decât alții, erau evidente pentru orice observator imparțial. Între timp, Marea Britanie și Franța s-au încăpățânat să nu observe dificultățile aliatului lor. Frontul de Est, în opinia lor, ar fi trebuit să distragă doar cât mai multe forțe inamice posibil, în timp ce soarta războiului a fost decisă în vest. Poate că acesta a fost cazul, dar o astfel de abordare nu a putut inspira milioane de ruși care au luptat. Nu este de mirare că în Rusia au început să spună cu amărăciune că „aliații sunt gata să lupte până la ultima picătură de sânge a unui soldat rus”.Cea mai dificilă campanie pentru țară a fost campania din 1915, când germanii au decis că, din moment ce blitzkrieg-ul din vest a eșuat, toate forțele ar trebui să fie aruncate spre est. Tocmai la ora asta armata rusă au experimentat o lipsă catastrofală de muniție (calculele dinainte de război s-au dovedit a fi de sute de ori mai mici decât nevoile reale), și au fost nevoiți să se apere și să se retragă, numărând fiecare cartuș și plătind cu sânge pentru eșecurile în planificare și aprovizionare. Înfrângerile (și a fost mai ales dificil în luptele cu o armată germană bine organizată și instruită, nu cu turcii sau austriecii) au fost puse nu numai pe seama aliaților, ci și pe comanda incompetentă, miticii trădători „la vârf. ” - opoziția a jucat constant pe această temă; rege „ghinionist”. Până în 1917, în mare măsură sub influența propagandei socialiste, în rândul trupelor era răspândită ideea că masacrul a fost benefic pentru clasele proprietare, „burghezii”, și ei îl prelungeau în mod deliberat. Mulți observatori au remarcat un fenomen paradoxal: dezamăgirea și pesimismul au crescut odată cu distanța față de linia frontului, afectând în special unitățile din spate.
Slăbiciunea economică și socială a sporit nemăsurat greutățile inevitabile care au căzut pe umerii oamenilor obișnuiți. Ei și-au pierdut speranța de victorie mai devreme decât multe alte națiuni în război. Iar tensiunea teribilă a necesitat un nivel de unitate civilă care era iremediabil absent în Rusia la acea vreme. Puternicul impuls patriotic care a măturat țara în 1914 s-a dovedit a fi superficial și de scurtă durată, iar clasele „educate”, mult mai puțin decât elitele țărilor occidentale, au căutat să-și sacrifice viața și chiar bunăstarea de dragul lor. a victoriei. Pentru oameni, scopurile războiului, în general, au rămas îndepărtate și de neînțeles...
Evaluările ulterioare ale lui Churchill nu ar trebui să inducă în eroare: Aliații au perceput Evenimentele din februarie 1917 cu mare entuziasm. Mulți din țările liberale li s-a părut că, după ce „au aruncat jugul autocrației”, rușii vor începe să-și apere libertatea nou-găsită și mai mult. De fapt, guvernul provizoriu, după cum știm, nu a fost în stare să stabilească nici măcar o aparență de control asupra stării de fapt. „Democratizarea” armatei s-a transformat în prăbușirea acesteia în condiții de oboseală generală. „A menține frontul”, așa cum a sfătuit Churchill, ar însemna doar accelerarea dezintegrarii. Succesele tangibile ar putea opri acest proces. Cu toate acestea, ofensiva disperată de vară din 1917 a eșuat și de atunci a devenit clar pentru mulți: Frontul de Est era condamnat. S-a prăbușit în cele din urmă după revoluția din octombrie. Noul guvern bolșevic a putut rămâne la putere doar punând capăt războiului cu orice preț - și a plătit acest preț incredibil de mare. În condițiile Tratatului de la Brest-Litovsk din 3 martie 1918, Rusia a pierdut Polonia, Finlanda, statele baltice, Ucraina și o parte din Belarus - aproximativ 1/4 din populație, 1/4 din terenul arabil și 3/4. a industriei cărbunelui şi metalurgică. Adevărat, mai puțin de un an trecuse de la înfrângerea Germaniei, aceste condiții au încetat să se aplice, iar coșmarul războiului mondial a fost depășit de coșmarul războiului civil. Dar este și adevărat că fără primul nu ar exista al doilea.
Răgaz între războaie?
Având posibilitatea de a întări Frontul de Vest cu unități transferate dinspre est, germanii au pregătit și efectuat o serie întreagă de operațiuni puternice în primăvara și vara anului 1918: în Picardia, în Flandra, pe râurile Aisne și Oise. De fapt, aceasta a fost ultima șansă a Blocului Central (Germania, Austro-Ungaria, Bulgaria și Turcia): resursele acestuia erau complet epuizate. Cu toate acestea, de data aceasta succesele obținute nu au dus la un punct de cotitură. „Rezistența inamicului s-a dovedit a fi mai mare decât nivelul forțelor noastre”, a declarat Ludendorff. Ultima dintre loviturile disperate - pe Marne, ca în 1914, a eșuat complet. Și pe 8 august, a început o contraofensivă decisivă a Aliaților, cu participarea activă a unor noi unități americane. La sfârșitul lunii septembrie, frontul german s-a prăbușit în cele din urmă. În același timp, Bulgaria a capitulat. Austriecii și turcii au fost de mult în pragul dezastrului și au fost împiedicați să încheie o pace separată doar sub presiunea aliatului lor mai puternic.
Această victorie a fost așteptată de mult timp (și merită remarcat faptul că Antanta, din obiceiul de a exagera puterea inamicului, nu a intenționat să o obțină atât de repede). Pe 5 octombrie, guvernul german a apelat la președintele american Woodrow Wilson, care a vorbit în repetate rânduri într-un spirit de menținere a păcii, cu o cerere de armistițiu. Cu toate acestea, Antanta nu mai avea nevoie de pace, ci de capitulare completă. Și abia pe 8 noiembrie, după ce în Germania a izbucnit o revoluție și Wilhelm a abdicat, delegația germană a fost permisă să intre în sediul comandantului șef al Antantei, mareșalul francez Ferdinand Foch.
Ce vreți, domnilor? - întrebă Foch fără să-și strângă mâna.
- Vrem să primim propunerile dumneavoastră pentru un armistițiu.
- Oh, nu avem propuneri pentru un armistițiu. Ne place să continuăm războiul.
- Dar avem nevoie de condiţiile tale. Nu putem continua să luptăm.
- A, deci ai venit să ceri un armistițiu? Aceasta este o altă chestiune.
Primul Război Mondial s-a încheiat oficial 3 zile mai târziu, pe 11 noiembrie 1918. La ora 11 GMT, 101 saluturi de armă au fost trase în capitalele tuturor țărilor Antantei. Pentru milioane de oameni, aceste salve au însemnat o victorie mult așteptată, dar mulți chiar și atunci erau gata să le recunoască ca pe o amintire jalnică a Lumii Vechi pierdute.
|
Cronologia războiului 28 iunie 1914 Sârbul bosniac Gavrilo Princip îl ucide pe moștenitorul tronului Austro-Ungariei, arhiducele Franz Ferdinand, și pe soția sa la Saraievo. Austria trimite un ultimatum Serbiei |
Pace sau armistițiu
„Aceasta nu este pace. Acesta este un armistițiu de douăzeci de ani”, a caracterizat profetic Foch Tratatul de la Versailles încheiat în iunie 1919, care a asigurat triumful militar al Antantei și a insuflat în sufletele a milioane de germani un sentiment de umilire și o sete de răzbunare. În multe privințe, Versailles a devenit un tribut adus diplomației unei epoci trecute, când războaiele aveau încă învingători și învinși fără îndoială, iar scopurile justificau mijloacele. Mulți politicieni europeni au refuzat cu încăpățânare să înțeleagă pe deplin: în 4 ani, 3 luni și 10 zile de la marele război, lumea se schimbase dincolo de recunoaștere.
Între timp, chiar înainte de semnarea păcii, masacrul de sfârșit a provocat o reacție în lanț de cataclisme de amploare și forță diferite. Căderea autocrației în Rusia, în loc să devină un triumf al democrației asupra „despotismului”, a condus-o la haos, război civil și apariția unui nou despotism socialist, care a speriat burghezia occidentală cu „revoluția mondială” și „distrugerea clasele exploatatoare”. Exemplul rus s-a dovedit a fi contagios: pe fondul șocului profund al oamenilor din cauza coșmarului trecut, au izbucnit revolte în Germania și Ungaria, sentimentele comuniste au cuprins milioane de oameni în puteri „respectabile” complet liberale. La rândul lor, încercând să prevină răspândirea „barbarismului”, politicienii occidentali s-au grăbit să se bazeze pe mișcările naționaliste, care li s-au părut mai gestionabile. Prăbușirea imperiilor ruse și apoi austro-ungare a provocat o adevărată „paradă a suveranităților”, iar conducătorii tinerelor state naționale au demonstrat aceeași ostilitate atât față de „asupritorii” antebelic, cât și față de comuniști. Cu toate acestea, ideea unei astfel de autodeterminari absolute, la rândul său, s-a dovedit a fi o bombă cu ceas.
Desigur, mulți din Occident au recunoscut necesitatea unei revizuiri serioase a ordinii mondiale, ținând cont de lecțiile războiului și de noua realitate. Cu toate acestea, urările bune de prea multe ori au acoperit doar egoismul și o dependență miop de putere. Imediat după Versailles, cel mai apropiat consilier al președintelui Wilson, colonelul House, a remarcat: „După părerea mea, acest lucru nu este în spiritul noii ere pe care am jurat să o creăm”. Cu toate acestea, Wilson însuși, unul dintre principalii „arhitecți” ai Ligii Națiunilor și laureat al Premiului Nobel pentru Pace, s-a trezit ostatic al vechii mentalități politice. Ca și alți bătrâni cu părul cărunt - lideri ai țărilor învingătoare - el era înclinat pur și simplu să nu observe multe lucruri care nu se potriveau în imaginea lui obișnuită a lumii. Ca urmare, încercarea de a aranja confortabil lumea postbelică, oferind fiecăruia ceea ce merita și reafirmând hegemonia „țărilor civilizate” asupra celor „înapoi și barbare”, a eșuat complet. Desigur, în tabăra învingătorilor au existat și susținători ai unei linii și mai dure împotriva celor învinși. Punctul lor de vedere nu a predominat și mulțumesc lui Dumnezeu. Este sigur de spus: orice încercare de a stabili un regim de ocupație în Germania ar fi plină de mari complicații politice pentru Aliați. Nu numai că nu ar fi împiedicat creșterea revanșismului, ci, dimpotrivă, l-ar fi accelerat brusc. Apropo, una dintre consecințele acestei abordări a fost o apropiere temporară între Germania și Rusia, care au fost excluse de aliați din sistemul relațiilor internaționale. Și pe termen lung, triumful izolaționismului agresiv în ambele țări, agravarea a numeroase conflicte sociale și naționale în întreaga Europă, au adus lumea la un nou război și mai teribil.
Desigur, alte consecințe ale Primului Război Mondial au fost și ele colosale: demografice, economice, culturale. Pierderile directe ale națiunilor care au fost implicate direct în ostilități s-au ridicat, conform diferitelor estimări, de la 8 la 15,7 milioane de oameni, indirecte (ținând cont de scăderea bruscă a natalității și de creșterea mortalității prin foame și boli) au ajuns la 27 de milioane. . Dacă adăugăm la ele pierderile din Războiul Civil din Rusia și foametele și epidemiile pe care le-a provocat, acest număr aproape se va dubla. Europa și-a reușit să-și recapete nivelul economic de dinainte de război abia în 1926-1928, și chiar și atunci nu pentru mult timp: criza globală din 1929 a paralizat-o complet. Numai pentru Statele Unite războiul a devenit o întreprindere profitabilă. În ceea ce privește Rusia (URSS), dezvoltarea sa economică a devenit atât de anormală încât este pur și simplu imposibil să judeci în mod adecvat cum să depășești consecințele războiului.
Ei bine, milioane de cei care s-au întors „fericiți” de pe front nu s-au putut niciodată reabilita pe deplin moral și social. "Generatia pierduta" ani lungi a încercat în zadar să restabilească legătura întreruptă a vremurilor și să găsească sensul vieții în lumea nouă. Și disperați de acest lucru, au trimis o nouă generație la un nou abator - în 1939.
Căutare
Vă putem anunța despre articole noi,