Războiul Patriotic din 1812 - sfârșitul războiului. Protopopiatul Mozhaisk. Dimensiunea și caracteristicile armatei franceze
Cercetarea protopopului Alexandru Ilyașenko „Dinamica numărului și pierderilor armatei napoleoniene în războiul patriotic din 1812”.
Anul 2012 a marcat două sute de ani Războiul Patriotic din 1812Și Bătălia de la Borodino. Aceste evenimente sunt descrise de mulți contemporani și istorici. Cu toate acestea, în ciuda multor surse publicate, memorii și cercetare istorică, nu există un punct de vedere stabilit nici pentru dimensiunea armatei ruse și pierderile acesteia în bătălia de la Borodino, nici pentru dimensiunea și pierderile armatei napoleoniene. Răspândirea valorilor este semnificativă atât în numărul de armate, cât și în amploarea pierderilor.
În „Lexiconul enciclopedic militar” publicat la Sankt Petersburg în 1838 și în inscripția de pe Monumentul Principal ridicat pe Câmpul Borodino în 1838, se consemnează că sub Borodino erau 185 de mii de soldați și ofițeri napoleoniști împotriva a 120 de mii de ruși. Monumentul indică, de asemenea, că pierderile armatei napoleoniene s-au ridicat la 60 de mii, pierderile armatei ruse - 45 de mii de oameni (conform datelor moderne - 58, respectiv 44 de mii).
Alături de aceste estimări, există și altele care diferă radical de ele.
Astfel, în Buletinul nr. 18 al Armatei „Marea”, emis imediat după bătălia de la Borodino, împăratul Franței a estimat pierderile franceze la doar 10 mii de soldați și ofițeri.
Răspândirea estimărilor este demonstrată clar de următoarele date.
Tabelul 1. Estimări ale forțelor opuse făcute în momente diferite de diferiți autori
Estimări ale dimensiunilor forțelor opuse făcute în momente diferite de diferiți istorici
Tab. 1
O imagine similară se observă pentru pierderile armatei napoleoniene. În tabelul de mai jos sunt prezentate în ordine crescătoare pierderile armatei napoleoniene.
Tabelul 2. Pierderile armatei napoleoniene, conform istoricilor și participanților la luptă
Tab. 2
După cum putem vedea, într-adevăr, răspândirea valorilor este destul de mare și se ridică la câteva zeci de mii de oameni. În tabelul 1, datele autorilor care au considerat mărimea armatei ruse ca fiind superioară dimensiunii lui Napoleonic sunt evidențiate cu caractere aldine. Este interesant de observat că istoricii autohtoni s-au alăturat acestui punct de vedere abia din 1988, adică. încă de la începutul perestroikei.
Cea mai folosită cifră pentru dimensiunea armatei napoleoniene a fost 130.000, pentru rusă - 120.000 de oameni, pentru pierderi, respectiv - 30.000 și, respectiv, 44.000.
După cum subliniază P.N. Grunberg, începând cu lucrarea generalului M.I. Bogdanovich „Istorie Războiul Patriotic 1812 conform surselor de încredere”, recunoscută pentru numărul sigur de trupe Armata Mare sub Borodin, propus încă din anii 1820. J. de Chambray şi J. Pele de Clozeau. S-au bazat pe datele apelului nominal din Gzhatsk pe 2 septembrie 1812, dar au ignorat sosirea unităților de rezervă și a artileriei care au alimentat armata lui Napoleon înainte de bătălie.
Mulți istorici moderni resping datele indicate pe monument și chiar provoacă ironie în rândul unor cercetători. Astfel, A. Vasiliev în articolul „Pierderi armata franceza la Borodino” scrie că „din păcate, în literatura noastră despre Războiul Patriotic din 1812 se regăsește foarte des cifra de 58.478 de oameni. A fost calculat de istoricul militar rus V. A. Afanasyev pe baza datelor publicate în 1813 din ordinul lui Rostopchin. Calculele se bazează pe informații de la aventurierul elvețian Alexander Schmidt, care în octombrie 1812 a dezertat la ruși și s-a prefăcut că este maior, care ar fi servit în biroul personal al mareșalului Berthier. Nu putem fi de acord cu această opinie: „Generalul Contele Toll, pe baza documentelor oficiale capturate de la inamic în timpul zborului său din Rusia, crede că există 185.000 de oameni în armata franceză și până la 1.000 de piese de artilerie”.
Comandamentul armatei ruse a avut ocazia să se bazeze nu numai pe „documentele oficiale capturate de la inamic în timpul zborului său din Rusia”, ci și pe informațiile de la generalii și ofițerii inamici capturați. De exemplu, generalul Bonamy a fost capturat în bătălia de la Borodino. Generalul englez Robert Wilson, care era atașat la armata rusă, scria la 30 decembrie 1812: „Printre prizonierii noștri sunt cel puțin cincizeci de generali. Numele lor au fost publicate și vor apărea fără îndoială în ziarele engleze.”
Acești generali, precum și ofițerii de Stat Major capturați, aveau informații sigure. Se poate presupune că, pe baza numeroaselor documente și mărturii ale generalilor și ofițerilor capturați, istoricii militari interni au restabilit imaginea adevărată a evenimentelor.
Pe baza faptelor disponibile și a analizei lor numerice, am încercat să estimăm numărul de trupe pe care Napoleon le-a adus pe câmpul Borodino și pierderile armatei sale în bătălia de la Borodino.
Tabelul 3 arată puterea ambelor armate în bătălia de la Borodino, conform viziunii larg răspândite. Istoricii interni moderni estimează pierderile armatei ruse la 44 de mii de soldați și ofițeri.
Tabelul 3. Numărul de trupe în bătălia de la Borodino
Tab. 3
La sfârșitul bătăliei, fiecare armată avea rezerve care nu au luat parte direct la ea. Numărul de trupe ale ambelor armate care participă direct la luptă, egal cu diferența dintre numărul total de trupe și mărimea rezervelor, practic coincide; în ceea ce privește artileria, armata napoleonică era inferioară celei ruse. Pierderile armatei ruse sunt de o ori și jumătate mai mari decât pierderile lui Napoleonic.
Dacă imaginea propusă corespunde realității, atunci pentru ce este faimoasă ziua lui Borodin? Da, desigur, soldații noștri au luptat curajos, dar ai inamicului au fost mai curajoși, ai noștri mai pricepuți, dar ei au fost mai pricepuți, comandanții noștri erau experimentați și ai lor erau mai experimentați. Deci, care armată merită mai multă admirație? Având în vedere acest echilibru de putere, răspunsul imparțial este evident. Dacă rămânem imparțiali, mai trebuie să recunoaștem că Napoleon a câștigat o altă victorie.
Adevărat, există o oarecare confuzie. Din cele 1.372 de tunuri care se aflau cu armata care a trecut granița, aproximativ un sfert au fost distribuite în zone auxiliare. Ei bine, dintre cele peste 1.000 de arme rămase, doar puțin mai mult de jumătate au fost livrate pe câmpul Borodino?
Cum a putut Napoleon, care de mic a înțeles profund importanța artileriei, să permită nu toate armele, ci doar o anumită parte, să fie desfășurate pentru bătălia decisivă? Pare absurd să-l acuzi pe Napoleon de neglijență neobișnuită sau de incapacitatea de a asigura transportul armelor pe câmpul de luptă. Întrebarea este, imaginea propusă corespunde realității și este posibil să suportăm asemenea absurdități?
Asemenea întrebări surprinzătoare sunt spulberate de datele preluate din Monumentul ridicat pe Câmpul Borodino.
Tabelul 4. Numărul de trupe în bătălia de la Borodino. Monument
Tab. 4
Cu un asemenea echilibru de forțe, apare o imagine complet diferită. În ciuda gloriei marelui comandant, Napoleon, având o superioritate și jumătate în forțe, nu numai că nu a reușit să zdrobească armata rusă, dar armata sa a suferit cu 14.000 de pierderi mai multe decât cea rusă. Ziua în care armata rusă a îndurat atacul forțelor inamice superioare și a putut să-i provoace pierderi mai grele decât ale ei este, fără îndoială, ziua gloriei armatei ruse, ziua vitejii, onoarei și curajului ei. comandanți, ofițeri și soldați.
În opinia noastră, problema este de natură fundamentală. Sau, folosind frazeologia lui Smerdiakov, în bătălia de la Borodino, națiunea „inteligentă” a învins-o pe „prostul” sau numeroasele forțe ale Europei unite de Napoleon s-au dovedit a fi neputincioase în fața măreției de spirit, curaj și artă militară a Armata rusă iubitoare de Hristos.
Pentru a ne imagina mai bine cursul războiului, vă prezentăm date care caracterizează sfârșitul acestuia. Remarcabilul teoretician militar și istoric german Carl Clausewitz (1780-1831), un ofițer al armatei prusace care a servit în armata rusă în războiul din 1812, a descris aceste evenimente în cartea „Marșul către Rusia din 1812”, publicată în 1830 cu puţin timp înainte de moartea sa.
Pe baza lui Chambray, Clausewitz estimează numărul total de forțe armate napoleoniene care au trecut granița în Rusia în timpul campaniei la 610.000.
Când rămășițele armatei franceze s-au adunat în ianuarie 1813 peste Vistula, „s-au găsit 23.000 de oameni. Trupele austriece și prusace care s-au întors din campanie erau aproximativ 35.000, făcând numărul total de 58.000. Între timp, armata creată, inclusiv trupele care au sosit ulterior, număra de fapt 610.000 de oameni.
Astfel, 552.000 de oameni au rămas uciși și capturați în Rusia. Armata avea 182.000 de cai. Dintre aceștia, numărând trupele prusace și austriece și trupele lui MacDonald și Rainier, au supraviețuit 15 000, prin urmare s-au pierdut 167 000. Armata avea 1 372 de tunuri; Austriecii, prusacii, MacDonald și Rainier au adus înapoi cu ei până la 150 de arme, prin urmare, peste 1.200 de arme au fost pierdute.”
Să rezumam datele date de Clausewitz într-un tabel.
Tabelul 5. Pierderile totale ale Armatei „Marii” în războiul din 1812
Tab. 5
Doar 10% din personalul și echipamentul armatei, care s-a numit cu mândrie „Marat”, s-au întors. Istoria nu știe așa ceva: o armată de peste două ori mai mare decât inamicul ei a fost complet învinsă și aproape complet distrusă.
Împărat
Înainte de a trece direct la cercetări ulterioare, să atingem personalitatea împăratului rus Alexandru I, care a fost supus unei distorsiuni complet nemeritate.
Fostul ambasador al Franței în Rusia, Armand de Caulaincourt, un bărbat apropiat lui Napoleon, care s-a mutat în cele mai înalte sfere politice ale Europei de atunci, își amintește că în ajunul războiului, într-o conversație cu acesta, împăratul austriac Franz a spus că împăratul Alexandru
„l-au caracterizat drept un suveran indecis, suspicios și susceptibil de a influența; Între timp, în chestiunile care ar putea avea consecințe atât de enorme, trebuie să ne bazăm doar pe sine și, în special, să nu începem un război înainte ca toate mijloacele de păstrare a păcii să fie epuizate.”
Adică împăratul austriac, care a trădat alianța cu Rusia, l-a considerat pe împăratul rus blând și dependent.
Co anii de scoala Mulți oameni își amintesc cuvintele:
Conducătorul este slab și viclean,
Dandy chel, dușmanul muncii
El a domnit peste noi atunci.
Această idee falsă a împăratului Alexandru, lansată la un moment dat de elita politică a Europei de atunci, a fost acceptată necritic de istoricii liberali ruși, precum și de marele Pușkin și de mulți dintre contemporanii și descendenții săi.
Același Caulaincourt a păstrat povestea lui de Narbonne, care îl caracterizează pe împăratul Alexandru dintr-o perspectivă complet diferită. De Narbonne a fost trimis de Napoleon la Vilna, unde stătea împăratul Alexandru.
„Împăratul Alexandru i-a spus sincer de la bun început:
- Nu îmi voi scoate sabia mai întâi. Nu vreau ca Europa să mă considere responsabil pentru sângele care va fi vărsat în acest război. Primesc amenințări de 18 luni. Trupele franceze sunt la granițele mele, la 300 de leghe de țara lor. Sunt la mine deocamdată. Ei întăresc și înarmează cetățile care aproape îmi ating granițele; trimite trupe; instigand polonezii. Împăratul își îmbogățește tezaurul și ruinează subiecti individuali nefericiți. Am afirmat că în principiu nu am vrut să acționez în același mod. Nu vreau să scot bani din buzunarele supușilor ca să-i pun în propriul meu buzunar.
300 de mii de francezi se pregătesc să-mi treacă granițele, iar eu încă respect alianța și rămân fidel tuturor obligațiilor mele. Când voi schimba cursul, o voi face deschis.
El (Napoleon - autor) tocmai a chemat Austria, Prusia și toată Europa la arme împotriva Rusiei, iar eu sunt încă loial alianței - într-o asemenea măsură rațiunea mea refuză să creadă că vrea să sacrifice beneficii reale șanselor de a acest război. nu am iluzii. Îi evaluez talentele militare prea înalt pentru a nu ține cont de toate riscurile la care ne-ar putea expune mulțimea războiului; dar dacă am făcut totul pentru a păstra o pace onorabilă și un sistem politic care poate duce la pacea universală, atunci nu voi face nimic în contradicție cu onoarea națiunii pe care o conduc. Poporul rus nu este unul dintre cei care se retrag în fața pericolului.
Dacă toate baionetele Europei se adună la granițele mele, nu mă vor obliga să vorbesc o altă limbă. Dacă am fost răbdător și reținut, nu a fost din cauza slăbiciunii, ci pentru că este de datoria unui suveran să nu asculte vocile nemulțumirii și să aibă în vedere doar liniștea și interesele poporului său atunci când este vorba de atât de mari. probleme și când speră să evite o luptă care ar putea costa atâtea victime.
Împăratul Alexandru i-a spus lui de Narbonne că în momentul de față nu și-a acceptat încă nicio obligație contrară alianței, că este încrezător în dreptatea sa și în dreptatea cauzei sale și că se va apăra dacă va fi atacat. În încheiere, a deschis o hartă a Rusiei în fața lui și a spus, arătând spre periferia îndepărtată:
– Dacă împăratul Napoleon decide să meargă la război și soarta nu este favorabilă cauzei noastre drepte, atunci va trebui să meargă până la capăt pentru a obține pacea.
Apoi a repetat încă o dată că nu va fi primul care va scoate sabia, ci va fi ultimul care o va înveli.”
Astfel, împăratul Alexandru, cu câteva săptămâni înainte de izbucnirea ostilităților, știa că se pregătește războiul, că armata de invazie număra deja 300 de mii de oameni, a dus o politică fermă, ghidată de onoarea națiunii pe care o conducea, știind că „Poporul rus nu este cel care se retrage înaintea pericolului”. În plus, observăm că războiul cu Napoleon este un război nu numai cu Franța, ci și cu o Europă unită, deoarece Napoleon „a chemat Austria, Prusia și toată Europa la arme împotriva Rusiei”.
Nu s-a vorbit despre vreo „trădare” sau surpriză. Conducerea Imperiului Rus și comandamentul armatei aveau informații extinse despre inamic. Dimpotrivă, Caulaincourt subliniază că
„Prințul Ekmulsky, personalul general și toți ceilalți s-au plâns că nu au reușit să obțină nicio informație și că nici un ofițer de informații nu s-a întors încă de pe acel țărm. Acolo, pe malul celălalt, se vedeau doar câteva patrule cazaci. Împăratul a trecut în revistă trupele în timpul zilei și a început din nou recunoașterea zonei înconjurătoare. Corpul flancului nostru drept nu știa mai multe despre mișcările inamicului decât noi. Nu existau informatii despre pozitia Rusiei. Toți s-au plâns că niciunul dintre spioni nu se întoarce, ceea ce l-a iritat foarte mult pe împărat”.
Situația nu s-a schimbat odată cu izbucnirea ostilităților.
„Regele napolitan, care comanda avangarda, făcea adesea marșuri de zi de 10 și 12 leghe. Oamenii nu și-au lăsat șaua de la ora trei dimineața până la ora 10 seara. Soarele, care nu a părăsit aproape niciodată cerul, l-a făcut pe împărat să uite că o zi are doar 24 de ore. Avangarda a fost întărită de carabinieri și cuirasieri; caii, ca şi oamenii, erau epuizaţi; am pierdut o mulțime de cai; drumurile erau acoperite cu cadavre de cai, dar împăratul în fiecare zi, în fiecare clipă prețuia visul de a depăși inamicul. Voia să facă prizonieri cu orice preț; Era singura cale pentru a obține orice informație despre armata rusă, întrucât nu putea fi obținută prin spioni, care au încetat imediat să ne aducă vreun folos de îndată ce ne-am găsit în Rusia. Perspectiva biciului și a Siberiei a înghețat ardoarea celor mai pricepuți și neînfricat dintre ei; La aceasta s-a adăugat adevărata dificultate de a pătrunde în țară, și mai ales în armată. Informațiile au fost primite doar prin Vilna. Nimic nu a venit pe calea directă. Marșurile noastre erau prea lungi și prea rapide, iar cavaleria noastră prea epuizată nu putea trimite detașamente de recunoaștere sau chiar patrule de flanc. Astfel, împăratul de cele mai multe ori nu știa ce se întâmplă la două leghe distanță de el. Dar indiferent de prețul acordat prinderii prizonierilor, nu era posibil să-i capteze. Avanpostul cazacilor era mai bun decât al nostru; caii lor, care erau mai bine îngrijiți decât ai noștri, s-au dovedit a fi mai rezistenți în timpul atacului; cazacii au atacat doar când se prezenta ocazia și nu s-au implicat niciodată în luptă.
La sfârșitul zilei, caii noștri erau de obicei atât de obosiți, încât cea mai neînsemnată ciocnire ne-a costat câțiva oameni curajoși, caii lor rămânând în urmă. Când escadrilele noastre s-au retras, s-a putut observa cum soldații descălecau în mijlocul luptei și și-au tras caii în spatele lor, în timp ce alții au fost chiar nevoiți să-și abandoneze caii și să fugă pe jos. Ca toți ceilalți, el (împăratul – autor) a fost surprins de această retragere a armatei de 100.000 de oameni, în care nu a mai rămas nici măcar un rătăcit sau căruță. Timp de 10 leghe în jur era imposibil să găsești vreun cal pentru ghid. Trebuia să punem călăuze pe cai; de multe ori nici nu era posibil să se găsească o persoană care să servească drept ghid împăratului. S-a întâmplat că același ghid ne-a condus trei-patru zile la rând și, în cele din urmă, să se treacă într-o zonă pe care nu o cunoștea mai bine decât noi.”
În timp ce armata napoleonică a urmat-o pe cea rusă, neputând obține nici măcar cele mai nesemnificative informații despre mișcările sale, M.I.Kutuzov a fost numit comandant șef al armatei. La 29 august, el „a ajuns la armata în Țarevo-Zaimishche, între Gzhatsk și Vyazma, iar împăratul Napoleon nu știa încă despre asta”.
Această mărturie a lui de Caulaincourt este, după părerea noastră, o laudă specială pentru unitatea poporului rus, atât de uimitoare încât nicio informație sau spionajul inamic nu a fost posibil!
Acum vom încerca să urmărim dinamica proceselor care au dus la o astfel de înfrângere fără precedent. Campania din 1812 se împarte în mod firesc în două părți: ofensiva și retragerea francezilor. Vom lua în considerare doar prima parte.
Potrivit lui Clausewitz, „Războiul este purtat în cinci teatre de război separate: două din stânga drumului care duce de la Vilna la Moscova constituie aripa stângă, două din dreapta constituie aripa dreaptă, iar al cincilea este centrul imens. în sine”. Clausewitz mai scrie că:
1. Mareșalul napoleonian MacDonald pe în aval Dvina cu o armată de 30.000 de oameni veghează asupra garnizoanei Riga în număr de 10.000 de oameni.
2. De-a lungul cursului mijlociu al Dvinei (în regiunea Polotsk) se află mai întâi Oudinot cu 40.000 de oameni, iar mai târziu Oudinot și Saint-Cyr cu 62.000 împotriva generalului rus Wittgenstein, ale cărui forțe au ajuns mai întâi la 15.000 de oameni, iar mai târziu la 50.000.
3. În sudul Lituaniei, frontul către mlaștinile Pripyat era Schwarzenberg și Rainier cu 51.000 de oameni împotriva generalului Tormasov, căruia i s-a alăturat mai târziu amiralul Cichagov cu armata moldovenească, în total 35.000 de oameni.
4. Generalul Dombrovsky cu divizia sa și o mică cavalerie, doar 10.000 de oameni, veghează pe Bobruisk și pe generalul Hertel, care formează un corp de rezervă de 12.000 de oameni în apropierea orașului Mozyr.
5. În fine, la mijloc se află principalele forțe ale francezilor, în număr de 300.000 de oameni, împotriva celor două armate principale rusești - Barclay și Bagration - cu o forță de 120.000 de oameni; aceste forţe franceze sunt îndreptate spre Moscova pentru a o cuceri.
Să rezumăm datele oferite de Clausewitz într-un tabel și să adăugăm coloana „Correlația forțelor”.
Tabelul 6. Distribuția forțelor după direcție
Tab. 6
Având în centru peste 300.000 de soldați împotriva a 120.000 de trupe regulate rusești (regimentele cazaci nu sunt clasificate ca trupe regulate), adică având o superioritate de 185.000 de oameni în etapa inițială a războiului, Napoleon a căutat să învingă armata rusă într-un bătălie generală. Cu cât pătrundea mai adânc în teritoriul Rusiei, cu atât această nevoie devenea mai acută. Dar persecuția Armatei Ruse, epuizantă pentru centrul Armatei „Mări”, a contribuit la o reducere intensivă a numărului acesteia.
Ferocitatea bătăliei de la Borodino, vărsarea de sânge, precum și amploarea pierderilor pot fi judecate dintr-un fapt care nu poate fi ignorat. Istoricii interni, în special, angajații muzeului de pe câmpul Borodino, estimează numărul de persoane îngropate pe câmp la 48-50 de mii de oameni. Și în total, potrivit istoricului militar generalul A.I.Mikhailovsky-Danilevsky, 58.521 de cadavre au fost îngropate sau arse pe câmpul Borodino. Putem presupune că numărul de cadavre îngropate sau arse este egal cu numărul de soldați și ofițeri din ambele armate care au murit și au murit din cauza rănilor în bătălia de la Borodino.
Pierderile armatei napoleoniene în bătălia de la Borodino au fost raportate pe scară largă prin datele ofițerului francez Denier, care a servit ca inspector la Statul Major al lui Napoleon, prezentate în Tabelul 7:
Tabelul 7. Pierderile armatei napoleoniene.
Tab. 7
Datele de denier, rotunjite la 30 de mii, sunt considerate în prezent cele mai fiabile. Astfel, dacă acceptăm că datele lui Denier sunt corecte, atunci singurele victime ale armatei ruse vor fi cele ucise.
58.521 - 6.569 = 51.952 soldați și ofițeri.
Această valoare depășește semnificativ pierderea armatei ruse, egală, după cum sa indicat mai sus, cu 44 de mii, inclusiv uciși, răniți și prizonieri.
Datele lui Denier sunt, de asemenea, discutabile din următoarele motive.
Pierderile totale ale ambelor armate la Borodino s-au ridicat la 74 de mii, inclusiv o mie de prizonieri de fiecare parte. Să scădem numărul total de prizonieri din această valoare și vom obține 72 de mii de morți și răniți. În acest caz, ponderea ambelor armate va fi doar
72.000 – 58.500 = 13.500 de răniți,
Aceasta înseamnă că raportul dintre răniți și uciși va fi
13 500: 58 500 = 10: 43.
Un număr atât de mic de răniți în raport cu numărul de uciși pare complet neplauzibil.
Ne confruntăm cu contradicții evidente cu faptele disponibile. Pierderile „Marii” Armate în bătălia de la Borodino, egale cu 30.000 de oameni, sunt evident subestimate. Nu putem considera realistă o asemenea amploare a pierderilor.
Vom presupune că pierderile „Marii” Armate sunt de 58.000 de oameni. Să estimăm numărul de morți și răniți din fiecare armată.
Conform Tabelului 5, care arată datele lui Denier, în armata napoleonică au fost uciși 6.569, 21.517 au fost răniți și 1.176 de ofițeri și soldați au fost capturați (numărul de prizonieri este rotunjit la 1.000). Au fost capturați și aproximativ o mie de soldați ruși. Să scădem numărul celor capturați din numărul de pierderi ale fiecărei armate și obținem 43.000, respectiv 57.000 de oameni, pentru un total de 100 de mii. Vom presupune că numărul morților este proporțional cu valoarea pierderilor.
Apoi, în armata napoleonică a murit
57.000 · 58.500 / 100.000 = 33.500,
rănit
57 000 – 33 500 = 23 500.
A murit în armata rusă
58 500 - 33 500 = 25 000,
rănit
43 000 – 25 000 = 18 000.
Tabelul 8. Pierderile armatelor ruse și napoleoniene
în bătălia de la Borodino.
Tab. 8
Vom încerca să găsim argumente suplimentare și, cu ajutorul lor, să justificăm cantitatea realistă de pierderi ale Armatei „Marei” în bătălia de la Borodino.
În continuarea lucrărilor, ne-am bazat pe un articol interesant și foarte original al lui I.P. Artsybashev „Pierderile generalilor napoleonieni în perioada 5-7 septembrie 1812 în bătălia de la Borodino”. După efectuarea unui studiu amănunțit al surselor, I.P. Artsybashev a stabilit că în bătălia de la Borodino, nu 49, așa cum se crede în mod obișnuit, ci 58 de generali au fost în afara acțiunii. Acest rezultat este confirmat de opinia lui A. Vasiliev, care în articolul de mai sus scrie: „ bătălia de la Borodino a fost marcată de pierderi mari de generali: 26 de generali au fost uciși și răniți în trupele rusești și 50 în trupele napoleoniene (conform datelor incomplete).
După bătăliile pe care le-a purtat, Napoleon a publicat buletine care conțineau informații despre dimensiunea și pierderile armatei sale și ale inamicului atât de departe de realitate încât în Franța a apărut o zicală: „Minciuna ca un buletin”.
1. Austerlitz. Împăratul Franței a recunoscut pierderea francezilor: 800 de morți și 1.600 de răniți, pentru un total de 2.400 de oameni. De fapt, pierderile franceze s-au ridicat la 9.200 de soldați și ofițeri.
2. Eylau, buletinul 58. Napoleon a ordonat publicarea datelor despre pierderile franceze: 1.900 de morți și 4.000 de răniți, în total 5.900 de persoane, în timp ce pierderile reale s-au ridicat la 25 de mii de soldați și ofițeri uciși și răniți.
3. Wagram. Împăratul a fost de acord cu pierderea a 1.500 de francezi morți și a 3.000-4.000 de răniți. Total: 4.500-5.500 de soldați și ofițeri, dar în realitate 33.900.
4. Smolensk. Buletinul al XIII-lea al „Marii Armate”. Pierderi: 700 francezi uciși și 3.200 răniți. Total: 3.900 de persoane. De fapt, pierderile franceze s-au ridicat la peste 12.000 de oameni.
Să rezumam datele date într-un tabel.
Tabelul 9. Buletinele lui Napoleon
Tab. 9
Subestimarea medie pentru aceste patru bătălii este de 4,5, prin urmare se poate presupune că Napoleon a subestimat pierderile armatei sale de mai mult de patru ori.
„O minciună trebuie să fie monstruoasă pentru a fi crezută”, a spus odată ministrul propagandei din Germania nazistă, dr. Goebbels. Privind tabelul de mai sus, trebuie să recunoști că a avut predecesori celebri și a avut de la care să învețe.
Desigur, acuratețea acestei estimări nu este mare, dar întrucât Napoleon a declarat că armata sa de la Borodino a pierdut 10.000 de oameni, putem presupune că pierderile reale sunt de aproximativ 45.000 de oameni. Aceste considerații sunt de natură calitativă; vom încerca să găsim estimări mai precise pe baza cărora se pot trage concluzii cantitative. Pentru a face acest lucru, ne vom baza pe raportul dintre generali și soldați ai armatei napoleoniene.
Să ne uităm la bătăliile bine descrise din vremurile imperiale din 1805-1815, în care numărul generalilor napoleoniști care au fost în afara acțiunii a fost mai mare de 10.
Tabelul 10. Pierderi ale generalilor incapabili și ale soldaților incapabili
Tab. 10
În medie, pentru fiecare general care este în afara acțiunii, există 958 de soldați și ofițeri care sunt în afara acțiunii. Aceasta este o variabilă aleatorie, varianța ei este de 86. Vom pleca de la faptul că în Bătălia de la Borodino, pentru fiecare general care a fost incapabil, au existat 958 ± 86 de soldați și ofițeri care au fost incapabili.
958 · 58 = 55.500 persoane.
Varianta acestei marimi este egala cu
86 · 58 = 5.000.
Cu probabilitate 0,95 sens adevărat Pierderile armatei napoleoniene variază de la 45.500 la 65.500 de oameni. Valoarea pierderii de 30-40 mii se află în afara acestui interval și, prin urmare, este nesemnificativă statistic și poate fi aruncată. În schimb, valoarea pierderii de 58.000 se află în acest interval de încredere și poate fi considerată semnificativă.
Pe măsură ce s-a mutat mai adânc pe teritoriul Imperiului Rus, dimensiunea „Marii” Armate a fost mult redusă. în plus Motivul principal Acestea nu au fost pierderi de luptă, ci pierderi cauzate de epuizarea oamenilor, lipsa hranei suficiente, a apei potabile, a igienei și a salubrității și a altor condiții necesare pentru a asigura marșul unei armate atât de mari.
Scopul lui Napoleon era într-o campanie rapidă, profitând de forțele superioare și de propria sa conducere militară remarcabilă, de a învinge armata rusă într-o luptă generală și de a-și dicta termenii dintr-o poziție de forță. Contrar așteptărilor, nu a fost posibilă forțarea unei bătălii, deoarece armata rusă a manevrat atât de priceput și a stabilit un ritm de mișcare încât „Marea” Armată a putut rezista cu mare dificultate, întâmpinând greutăți și având nevoie de tot ce avea nevoie.
Principiul „războiului se hrănește singur”, care se dovedise bine în Europa, s-a dovedit a fi practic inaplicabil în Rusia, cu distanțele sale, pădurile, mlaștinile și, cel mai important, o populație rebelă care nu dorea să hrănească armata inamică. Dar soldații napoleoniști au suferit nu numai de foame, ci și de sete. Această împrejurare nu depindea de dorințele țăranilor din jur, ci era un factor obiectiv.
În primul rând, spre deosebire de Europa, în Rusia aşezări sunt suficient de mult distanțate. În al doilea rând, au câte puțuri este necesar pentru a satisface nevoile rezidenților bând apă, dar cu totul insuficientă pentru numeroșii soldați în trecere. În al treilea rând, armata rusă era în față, ai cărei soldați au băut aceste fântâni „până la noroi”, așa cum scrie el în romanul „Război și pace”.
Lipsa apei a dus și la starea sanitară nesatisfăcătoare a armatei. Aceasta a presupus oboseala și epuizarea soldaților, le-a cauzat îmbolnăvirile, precum și moartea cailor. Toate acestea luate împreună au implicat pierderi semnificative fără luptă ale armatei napoleoniene.
Vom lua în considerare schimbarea în timp a mărimii centrului „Marii” Armate. Tabelul de mai jos folosește datele lui Clausewitz privind schimbările în dimensiunea armatei.
Tabelul 11. Numărul Armatei „Mare”.
Tab. unsprezece
În coloana „Numere” a acestui tabel, pe baza datelor lui Clausewitz, este prezentat numărul de soldați din centrul Armatei „Marii” de la graniță, în ziua a 52-a lângă Smolensk, pe 75 lângă Borodin și pe 83. la momentul intrării în Moscova. Pentru a asigura siguranța armatei, după cum notează Clausewitz, au fost alocate detașamente pentru paza comunicațiilor, flancurilor etc. Numărul de soldați din rânduri este suma celor două valori anterioare. După cum vedem din tabel, pe drumul de la graniță către câmpul Borodino, „Marea” Armată a pierdut
301.000 – 157.000 = 144.000 persoane,
adică puțin mai puțin de 50% din rezistența sa inițială.
După bătălia de la Borodino, armata rusă s-a retras, armata napoleonică a continuat urmărirea. Cel de-al patrulea corp sub comanda viceregelui Italiei Eugene Beauharnais s-a mutat prin Ruza la Zvenigorod pentru a intra pe ruta de retragere a armatei ruse, a o întârzia și a o obliga să accepte o luptă cu forțele principale ale lui Napoleon în condiții nefavorabile. Detașamentul generalului-maior F.F. trimis la Zvenigorod. Winzengerode a reținut corpul viceregelui timp de șase ore. Trupele ruse au ocupat un deal, sprijinindu-și flancul drept pe o râpă și flancul stâng pe o mlaștină. Panta îndreptată spre inamic era un câmp arat. Obstacolele naturale de pe flancuri, precum și solul afânat, au împiedicat manevra infanteriei și cavaleriei inamice. Poziția bine aleasă a permis micului detașament să „opună rezistență viguroasă, costându-i pe francezi câteva mii de uciși și răniți”.
Am acceptat că în bătălia din Crimeea pierderile Armatei „Marii” s-au ridicat la patru mii de oameni. Motivul acestei alegeri va fi prezentat mai jos.
Rubrica „Forța ipotetică” prezintă numărul de soldați care ar rămâne în rânduri dacă nu ar exista pierderi de luptă și nu ar fi fost alocate detașamente de securitate, adică dacă forța armatei ar fi fost redusă doar din cauza dificultăților marșului. . Atunci dimensiunea ipotetică a centrului armatei ar trebui să fie o curbă lină, monotonă descrescătoare și poate fi aproximată printr-o funcție n(t).
Să presupunem că rata de schimbare a funcției de aproximare este direct proporțională cu valoarea sa curentă, adică
dn/dt = - λn.
Apoi
n(t) = n0 e- λ t ,
unde n0 este numărul inițial de trupe, n0 = 301 mii.
Numărul ipotetic este legat de cel real - aceasta este suma numărului real cu numărul de trupe alocate pentru protecție, precum și cu valoarea pierderilor în lupte. Dar trebuie să ținem cont că dacă nu ar exista bătălii, iar soldații ar rămâne în rânduri, atunci și numărul lor ar scădea în timp în același ritm cu dimensiunea întregii armate. De exemplu, dacă nu ar exista bătălii și nu ar fi alocate gărzi, atunci la Moscova ar exista
90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 mii soldați.
Coeficienții pentru λ sunt numărul de zile care au trecut de la această bătălie.
Parametrul λ se găsește din condiție
Σ (n(ti) – ni)2= min, (1)
unde ni sunt luate din linia „Număr ipotetic”, ti este numărul de zile dintr-o zi din momentul trecerii frontierei.
Pierderile relative pe zi sunt o valoare care caracterizează intensitatea modificării numărului ipotetic. Se calculează ca logaritmul raportului dintre numărul de la începutul și sfârșitul unei perioade date și durata acestei perioade. De exemplu, pentru prima perioadă:
ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/zi
De remarcat este intensitatea mare a pierderilor non-combat în timpul urmăririi armatei ruse de la graniță la Smolensk. La trecerea de la Smolensk la Borodino, intensitatea pierderilor scade cu 20%, acest lucru se datorează, evident, faptului că ritmul urmăririi a scăzut. Dar la tranziția de la Borodino la Moscova, intensitatea, subliniem, a pierderilor non-combat crește de două ori și jumătate. Sursele nu menționează vreo epidemie care ar determina creșterea morbidității și mortalității. Acest lucru sugerează încă o dată că amploarea pierderilor „Marei” Armate în bătălia de la Borodino, care, potrivit lui Denier, este de 30 de mii, este subestimată.
Să pornim din nou de la faptul că puterea Armatei „Marii” pe câmpul Borodino a fost de 185 de mii, iar pierderile sale au fost de 58 de mii. Dar, în același timp, ne confruntăm cu o contradicție: conform Tabelului 9, pe câmpul Borodino erau 130 de mii de soldați și ofițeri napoleonieni. Această contradicție, în opinia noastră, este rezolvată prin următoarea ipoteză.
Statul Major al Armatei Napoleonice a înregistrat numărul soldaților care au trecut granița cu Napoleon pe 24 iunie conform unei declarații și întăriri potrivite după alta. Faptul că veneau întăriri este un fapt. Într-un raport adresat împăratului Alexandru din 23 august (4 septembrie n.s.), Kutuzov a scris: „Câțiva ofițeri și șaizeci de soldați au fost luați prizonieri ieri. Judecând după numărul corpurilor din care aparțin acești prizonieri, nu există nicio îndoială că inamicul este concentrat. Ulterior, la el sosesc batalioanele cinci de regimente franceze.”
Potrivit lui Clausewitz, „în timpul campaniei au sosit încă 33.000 de oameni cu mareșalul Victor, 27.000 cu diviziile Durutte și Loison și alte 80.000 de întăriri, deci aproximativ 140.000 de oameni”. Mareșalul Victor și diviziile Durutte și Loison s-au alăturat Armatei „Marea” la mult timp după ce aceasta a părăsit Moscova și nu a putut participa la bătălia de la Borodino.
Bineînțeles că și numărul întăririlor din marș era în scădere, așa că din cei 80 de mii de soldați care au trecut granița, Borodin a ajuns
185 - 130 = 55 mii reaprovizionari.
Apoi putem susține că pe câmpul Borodino erau 130 de mii de soldați ai Armatei „Marea” în sine, precum și 55 de mii de întăriri, a căror prezență a rămas „în umbră”, și că numărul total al trupelor napoleoniene ar trebui să fie luat egal cu 185 de mii de oameni. Să presupunem că pierderile sunt proporționale cu numărul de trupe direct implicate în luptă. Cu condiția ca 18 mii să rămână în rezerva Armatei „Marii”, pierderile înregistrate sunt
58·(130 – 18) / (185 – 18) = 39 mii.
Această valoare coincide surprinzător de bine cu datele generalului francez Segur și al unui număr de alți cercetători. Vom presupune că evaluarea lor este mai în concordanță cu realitatea, adică vom presupune că valoarea pierderilor înregistrate este de 40 de mii de oameni. În acest caz, pierderile „în umbră” vor fi
58 - 40 = 18 mii de oameni.
În consecință, putem presupune că în armata napoleonică se făcea dublă contabilitate: unii dintre soldați erau pe o foaie, iar alții pe alta. Acest lucru se aplică atât numărului total al armatei, cât și pierderilor acesteia.
Cu valoarea găsită a pierderilor luate în considerare, condiția (1) este satisfăcută cu valoarea parametrului de aproximare λ egală cu 0,00804 1/zi și valoarea pierderilor în bătălia de la Krymsky - 4 mii de soldați și ofițeri. În acest caz, funcția de aproximare aproximează valoarea pierderilor ipotetice cu o precizie destul de mare de aproximativ 2%. Această acuratețe a aproximării indică validitatea ipotezei că rata de modificare a funcției de aproximare este direct proporțională cu valoarea sa curentă.
Folosind rezultatele obținute, vom crea un nou tabel:
Tabelul 12. Numărul centrului „Marei” Armate
Tab. 12
Acum vedem că pierderile relative pe zi sunt în concordanță destul de bună între ele.
La λ = 0,00804 1/zi zilnic pierderi non-combat erau 2.400 la începutul campaniei și ceva mai mult de 800 de oameni pe zi când se apropiau de Moscova.
Pentru a putea arunca o privire mai detaliată asupra bătăliei de la Borodino, am propus un model numeric al dinamicii pierderilor ambelor armate în bătălia de la Borodino. Model matematic oferă material suplimentar pentru a analiza dacă un anumit set de condiții inițiale corespunde realității sau nu, ajută la eliminarea punctelor extreme și, de asemenea, alege opțiunea cea mai realistă.
Am presupus că pierderile unei armate la un moment dat sunt direct proporționale cu puterea actuală a celeilalte armate. Desigur, suntem conștienți că un astfel de model este foarte imperfect. Nu ia în considerare împărțirea armatei în infanterie, cavalerie și artilerie și, de asemenea, nu ia în considerare factori atât de importanți precum talentul comandanților, vitejia și priceperea militară a soldaților și ofițerilor, eficiența comenzii și controlului. a trupelor, echipamentul acestora etc. Dar, deoarece oponenții de niveluri aproximativ egale s-au opus unul altuia, chiar și un astfel de model imperfect va da rezultate plauzibile calitativ.
Pe baza acestei ipoteze, obținem un sistem de două ecuații diferențiale liniare ordinare de ordinul întâi:
dx/dt = - py
dy/dt = - qx
Condițiile inițiale sunt x0 și y0 – numărul de armate înainte de luptă și valoarea pierderilor acestora la momentul t0 = 0: x’0 = - py0; y’0 = - qx0.
Bătălia a continuat până la întuneric, dar cele mai sângeroase acțiuni, care au adus cel mai mare număr de pierderi, au continuat până când francezii au capturat bateria lui Raevsky, apoi intensitatea bătăliei s-a domolit. Prin urmare, vom presupune că faza activă a bătăliei a durat zece ore.
Rezolvând acest sistem, găsim dependența de timp a dimensiunii fiecărei armate și, de asemenea, cunoscând pierderile fiecărei armate, coeficienții de proporționalitate, adică intensitatea cu care soldații unei armate i-au lovit pe soldații alteia.
x = x0 cosh (ωt) - p y0 sinh (ωt) / ω
y = y0 cosh (ωt) - q x0 sinh (ωt) / ω,
unde ω = (pq)1.
Tabelul 7 de mai jos prezintă date privind pierderile, numărul de trupe înainte de începerea și la sfârșitul bătăliei, preluate din diverse surse. Datele privind intensitatea, precum și pierderile în prima și ultima oră de luptă au fost obținute din modelul matematic pe care l-am propus.
Atunci când analizăm datele numerice, trebuie să pornim de la faptul că adversarii opusi unul altuia erau aproximativ egali la antrenament, tehnologie și nivel profesional atât soldați și ofițeri de rând, cât și comandanți de armată. Dar trebuie să ținem cont și de faptul că „Lângă Borodin era problema dacă Rusia ar trebui să fie sau nu. Această bătălie este a noastră, bătălia noastră nativă. În această loterie sacră am fost investitori în tot ceea ce este inseparabil de existența noastră politică: toată gloria noastră trecută, toată onoarea noastră națională prezentă, mândria națională, măreția numelui rus - tot destinul nostru viitor.”
În timpul unei bătălii crâncene cu un inamic superior numeric, armata rusă s-a retras oarecum, menținând ordinea, controlul, artileria și eficiența luptei. Partea atacantă suferă pierderi mai mari decât partea care apără până când își învinge inamicul și acesta își ia zborul. Dar armata rusă nu a tresărit și nu a fugit.
Această împrejurare ne dă motive să credem că pierderile totale ale armatei ruse ar trebui să fie mai mici decât pierderile lui Napoleonic. Este imposibil să nu ținem cont de un astfel de factor intangibil precum spiritul armatei, căruia i s-a dat atât de mult mare importanță mari comandanți ruși și pe care Lev Tolstoi le-a notat atât de subtil. Se exprimă în vitejie, perseverență și capacitatea de a învinge inamicul. Putem, desigur, să presupunem condiționat că acest factor din modelul nostru se reflectă în intensitatea cu care războinicii unei armate îi lovesc pe războinicii alteia.
Tabelul 13. Numărul de trupe și pierderile partidelor
Tab. 13
Prima linie a Tabelului 13 arată cifrele inițiale de forță și pierderi raportate în Buletinul Marii Armate al lui Napoleon nr. 18. Cu acest raport dintre numărul inițial și amploarea pierderilor, conform modelului nostru, se dovedește că în timpul bătăliei pierderile armatei ruse ar fi fost de 3-4 ori mai mari decât pierderile armatei napoleoniene și ale armatei napoleoniene. soldații au luptat de 3 ori mai eficient decât rușii. Cu un astfel de curs al bătăliei, s-ar părea că armata rusă ar fi trebuit să fie învinsă, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Prin urmare, acest set inițial de date nu este adevărat și ar trebui respins.
Rândul următor prezintă rezultatele pe baza datelor de la profesorii francezi Lavisse și Rambaud. După cum arată modelul nostru, pierderile armatei ruse ar fi de aproape trei ori și jumătate mai mari decât pierderile lui Napoleonic. În ultima oră de luptă, armata napoleonică și-ar pierde mai puțin de 2% din forță, iar armata rusă - mai mult de 12%.
Întrebarea este de ce a oprit Napoleon bătălia dacă armata rusă era de așteptat să fie învinsă în curând? Acest lucru este contrazis de relatările martorilor oculari. Prezentăm mărturia lui Caulaincourt despre evenimentele care au urmat prinderii bateriei lui Raevsky de către francezi, în urma cărora armata rusă a fost nevoită să se retragă.
„O pădure rară le-a acoperit trecerea și le-a ascuns mișcările în acest loc de noi. Împăratul spera că rușii își vor grăbi retragerea și spera să-și arunce cavaleria asupra lor pentru a încerca să spargă linia trupelor inamice. Unități ale Gărzii Tinere și Polonezilor se mișcau deja pentru a se apropia de fortificațiile rămase în mâinile Rusiei. Împăratul, pentru a le examina mai bine mișcările, a mers înainte și a mers până la chiar șirul pușcarilor. Gloanțele fluierau în jurul lui; și-a lăsat alaiul în urmă. Împăratul se afla în acest moment în mare pericol, din moment ce focul a devenit atât de fierbinte încât regele napolitan și câțiva generali s-au grăbit să-l convingă și să-l roage pe împărat să plece.
Împăratul s-a dus apoi la coloanele care se apropiau. Bătrânul gardian îl urmă; carabinieri şi cavaleria defilau în eşaloane. Împăratul, se pare, a decis să captureze ultimele fortificații inamice, dar prințul de Neuchâtel și regele Napoli i-au arătat că aceste trupe nu au un comandant, că aproape toate diviziile și multe regimente și-au pierdut și comandanții care au fost uciși. sau răniți; numărul regimentelor de cavalerie și infanterie, după cum poate vedea împăratul, a scăzut mult; timpul este deja târziu; inamicul se retrage într-adevăr, dar într-o asemenea ordine, manevrează în așa fel și apără poziția cu atâta curaj, deși artileria noastră îi zdrobește masele militare, încât nu se poate spera la succes decât dacă vechea gardă nu i se permite să atace; într-o asemenea stare de lucruri, succesul obținut cu acest preț ar fi un eșec, iar eșecul ar fi o astfel de pierdere care ar închide câștigul bătăliei; în cele din urmă, au atras atenția împăratului asupra faptului că nu ar trebui să riște singurul corp care a rămas intact și să-l păstreze pentru alte ocazii. Împăratul a ezitat. El a mers din nou înainte pentru a observa el însuși mișcările inamicului.”
Împăratul „s-a asigurat că rușii preiau poziții și că multe corpuri nu numai că nu se retrag, ci se concentrează împreună și, se pare, urmau să acopere retragerea trupelor rămase. Toate rapoartele care au urmat una după alta spuneau că pierderile noastre au fost foarte semnificative. Împăratul a luat o decizie. A anulat ordinul de atac și s-a limitat la un ordin de a sprijini corpul care încă lupta în cazul în care inamicul ar încerca să facă ceva, ceea ce era puțin probabil, pentru că a suferit și pierderi enorme. Bătălia s-a încheiat abia la căderea nopții. Ambele părți au fost atât de obosite încât în multe momente împușcarea s-a oprit fără comandă.”
A treia linie conține datele generalului Mihnevici. Nivelul foarte ridicat al pierderilor armatei ruse este izbitor. Nicio armată, nici măcar una rusă, nu poate rezista la pierderea a mai mult de jumătate din forța sa inițială. În plus, estimările cercetătorilor moderni sunt de acord că armata rusă a pierdut 44 de mii de oameni în luptă. Prin urmare, aceste date inițiale nu par să corespundă realității și ar trebui aruncate.
Să ne uităm la datele din al patrulea rând. Cu un asemenea echilibru de forțe, modelul propus de noi arată că armata napoleonică a luptat extrem de eficient și a provocat pierderi grele inamicului său. Modelul nostru ne permite să luăm în considerare câteva situații posibile. Dacă numărul armatelor ar fi același, atunci cu aceeași eficiență, numărul armatei ruse s-ar reduce cu 40%, iar armata napoleonică cu 20%. Dar faptele contrazic astfel de presupuneri. În bătălia de la Maloyaroslavets, forțele au fost egale, iar pentru armata napoleonică nu a fost vorba despre victorie, ci despre viață. Cu toate acestea, armata lui Napoleon a fost nevoită să se retragă și să se întoarcă pe drumul devastat Smolensk, condamnându-se la foame și dificultăți. În plus, am arătat mai sus că valoarea pierderilor egală cu 30 de mii este subestimată, prin urmare datele lui Vasiliev ar trebui excluse din considerare.
Conform datelor date în rândul a cincea, pierderile relative ale armatei napoleoniene, în valoare de 43%, depășesc pierderile relative ale armatei ruse, egale cu 37%. Nu se poate aștepta ca soldații europeni, care au luptat pentru cartierele de iarnă și posibilitatea de a profita de pe urma jefuirii unei țări învinse, să poată rezista unor pierderi relative atât de mari, depășind pierderile relative ale armatei ruse, care a luptat pentru patria sa și a apărat Credința ortodoxă de la atei. Prin urmare, deși aceste date se bazează pe ideile oamenilor de știință moderni, totuși, ni se par inacceptabile.
Să trecem la analiza datelor din a șasea linie: puterea armatei napoleoniene se presupune a fi de 185 de mii, armata rusă - 120 de mii, pierderi - 58 și 44 de mii de oameni. Conform modelului pe care l-am propus, pierderile armatei ruse pe parcursul bătăliei sunt oarecum mai mici decât pierderile armatei napoleoniene. Să fim atenți la un detaliu important. Eficiența cu care au luptat soldații ruși a fost de două ori mai mare decât a adversarilor! Veteranul regretat al Marelui Război Patriotic, întrebat: „Ce este războiul?”, a răspuns: „Războiul este muncă, muncă grea, periculoasă și trebuie făcută mai repede și mai bine decât inamicul”. Acest lucru este destul de în concordanță cu cuvintele celebrului poem de M.Yu. Lermontov:
Inamicul a trăit multe în acea zi,
Ce înseamnă lupta rusească?
Lupta noastră corp la corp!
Acest lucru ne dă motive să înțelegem de ce Napoleon nu a trimis paznicul în foc. Vijoasa armata rusă a luptat mai eficient decât inamicul său și, în ciuda inegalității de forțe, i-a provocat pierderi mai mari. De asemenea, este imposibil să nu ținem cont de faptul că pierderile din ultima oră de luptă au fost aproape identice. În asemenea condiții, Napoleon nu putea conta pe înfrângerea armatei ruse, la fel cum nu putea epuiza puterea armatei sale în ceea ce devenise o bătălie zadarnică. Rezultatele analizei ne permit să acceptăm datele prezentate în al șaselea rând al tabelului 13.
Deci, numărul armatei ruse a fost de 120 de mii de oameni, armata napoleonică a fost de 185 de mii, respectiv, pierderile armatei ruse au fost de 44 de mii, armata napoleonică a fost de 58 de mii.
Acum putem crea masa finală.
Tabelul 14. Numărul și pierderile armatelor ruse și napoleoniene
în bătălia de la Borodino.
Tab. 14
Curajul, abnegația și priceperea militară a generalilor, ofițerilor și soldaților ruși, care au provocat pierderi uriașe Armatei „Marii”, l-au forțat pe Napoleon să renunțe la decizia de a introduce ultima sa rezervă - Corpul de Gardă - la sfârșitul bătăliei. , deoarece chiar și Garda ar putea să nu obțină un succes decisiv. Nu se aștepta să întâlnească o rezistență atât de abil și aprigă din partea soldaților ruși, deoarece
Și am promis că vom muri
Și au ținut jurământul de credință
Suntem la Bătălia de la Borodino.
La sfârșitul bătăliei, M.I. Kutuzov i-a scris lui Alexandru I: „Această zi va rămâne un monument etern al curajului și curajului excelent al soldaților ruși, unde toată infanteriei, cavaleria și artileria au luptat cu disperare. Dorința tuturor era să moară pe loc și să nu cedeze inamicului. Armata franceză, condusă de însuși Napoleon, fiind în forță superioară, nu a depășit puterea spiritului soldat rus care și-a sacrificat cu bucurie viața pentru patria sa”.
Toată lumea și-a sacrificat cu bucurie viața pentru patria sa, de la soldați la generali.
„Confirmați în toate companiile”, i-a scris șeful de artilerie Kutaisov lui Borodin cu o zi înainte, „că nu se mișcă din pozițiile lor până când inamicul se așează călare pe tunuri. Să le spunem comandanților și tuturor domnilor ofițeri că doar ținându-ne cu curaj de cea mai apropiată lovitură de fulg ne putem asigura că inamicul nu cedează nici măcar un pas din poziția noastră.
Artileria trebuie să se sacrifice. Lăsați-i să vă ia cu armele, dar trageți ultima împușcătură cu canistra la o distanță directă... Chiar dacă bateria ar fi fost luată după toate acestea, deși aproape că se poate garanta altfel, atunci ar fi ispășit deja pe deplin pierderea. a armelor...”
Trebuie remarcat faptul că acestea nu au fost cuvinte goale: generalul Kutaisov însuși a murit în luptă, iar francezii au putut captura doar o duzină de arme.
Sarcina lui Napoleon în bătălia de la Borodino, precum și în etapa urmăririi, a fost înfrângerea completă a armatei ruse, distrugerea acesteia. Pentru a învinge un inamic cu abilități militare aproximativ egale, este necesară o mare superioritate numerică. Napoleon a concentrat 300 de mii în direcția principală împotriva armatei ruse de 120 de mii. Deținând o superioritate de 180 de mii în stadiul inițial, Napoleon nu a putut să o mențină. „Cu mai multă grijă și o mai bună organizare a aprovizionării cu alimente, cu o organizare mai deliberată a marșurilor, în care mase uriașe de trupe să nu fie îngrămădite inutil pe un singur drum, ar fi putut preveni foametea care domnea în armata lui încă de la început. începutul campaniei și, astfel, păstrându-l într-o compoziție mai completă.”
Pierderile uriașe în afara luptei, care indică o desconsiderare față de propriii soldați, care pentru Napoleon erau doar „carne de tun”, au fost motivul pentru care în bătălia de la Borodino, deși avea o superioritate și jumătate, îi lipseau unul sau două corpuri de da o lovitură decisivă. Napoleon nu a reușit să realizeze scopul principal- înfrângerea și distrugerea armatei ruse fie în etapa urmăririi, fie în bătălia de la Borodino. Eșecul de a îndeplini sarcinile cu care se confruntă Napoleon este o realizare incontestabilă a armatei ruse, care, datorită priceperii de comandă, curajului și vitejii ofițerilor și soldaților, a smuls succesul inamicului în prima etapă a războiului, care a fost motiv pentru grea lui înfrângere și înfrângerea completă.
„Din toate bătăliile mele, cea mai îngrozitoare este cea pe care am luptat lângă Moscova. Francezii s-au arătat demni de victorie, iar rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili”, a scris mai târziu Napoleon.
În ceea ce privește armata rusă, în timpul celei mai dificile și strălucit retrageri strategice executate, în care nu s-a pierdut nici măcar o bătălie din ariergarda, și-a păstrat puterea. Sarcinile pe care Kutuzov și le-a stabilit în bătălia de la Borodino - să-și păstreze armata, să sângereze și să epuizeze armata lui Napoleon - au fost îndeplinite la fel de strălucit.
Pe câmpul Borodino, armata rusă a rezistat armatei Europei unite de Napoleon, de o dată și jumătate mai mare ca număr, și a provocat pierderi semnificative inamicului său. Da, într-adevăr, bătălia de lângă Moscova a fost „cea mai groaznică” dintre cele pe care le-a luptat Napoleon și el însuși a recunoscut că „rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili”. Nu se poate decât să fie de acord cu această evaluare a împăratului Franței.
Note:
1 Lexicon enciclopedic militar. Partea a doua. St.Petersburg 1838. p. 435-445.
2 P.A. Zhilin. M. Știință. 1988, p. 170.
3 Bătălia de la Borodino din Wikipedia, enciclopedia liberă. Am corectat erori în rândurile a 4-a și a 15-a, în care compilatorii au rearanjat numerele armatelor ruse și napoleoniene.
4 Artsybashev I.P. Pierderile generalilor napoleoniști în perioada 5-7 septembrie 1812 în bătălia de la Borodino.
5 Grunberg P.N. Pe mărimea Marii Armate la Bătălia de la Borodino // Epocă Războaiele napoleoniene: oameni, evenimente, idei. Materiale Al V-lea All-Rus conferinta stiintifica. Moscova 25 aprilie 2002 M. 2002. P. 45-71.
6A. Vasiliev. „Pierderile armatei franceze la Borodino” „Patria mamă”, nr. 6/7, 1992. P.68-71.
7 Lexicon enciclopedic militar. Partea a doua. St.Petersburg 1838. P. 438
8 Robert Wilson. „Jurnal de călătorii, servicii și evenimente sociale din timpul petrecut în armatele europene în campaniile din 1812-1813. St.Petersburg 1995 p. 108.
9 Potrivit lui Chambray, de la care am împrumutat în general date despre mărimea forțelor armate franceze, am determinat dimensiunea armatei franceze la intrarea ei în Rusia la 440.000 de oameni. În timpul campaniei au mai sosit 33.000 de oameni cu Mareșalul Victor, 27.000 cu diviziile Durutte și Loison și alte 80.000 de întăriri, așadar, aproximativ 140.000 de oameni. Restul este format din părțile convoiului. (Notă de Clausewitz). Clausewitz. Campanie din Rusia din 1812. Moscova. 1997, p. 153.
10 Clausewitz. Campanie din Rusia din 1812. Moscova. 1997, p. 153.
11 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P.69.
12 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P. 70.
13 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P. 77.
14 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. p. 177.178.
15 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. P. 178.
16 Clausewitz. 1812 Moscova. 1997, p. 127.
17 „Patria mamă”, nr. 2, 2005.
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Clausewitz. Campanie din Rusia din 1812. Moscova. 1997 p. 137-138.
20 M.I. Kutuzov. Scrisori, note. Moscova. 1989 p. 320.
21 Denis Davydov. Biblioteca pentru lectură, 1835, vol. 12.
22 E. Lavisse, A. Rambaud, „Istoria secolului al XIX-lea”, M. 1938, vol. 2, p. 265
23 „Războiul patriotic și societatea rusă”. Volumul IV.
24 A. Vasiliev. „Pierderile armatei franceze la Borodino” „Patria mamă”, nr. 6/7, 1992. P.68-71.
25 P.A. Zhilin. M. Știință. 1988, p. 170.
26 Armand de Caulaincourt. Memorii. Smolensk 1991. p. 128.129.
27 M.I. Kutuzov. Scrisori, note. Moscova. 1989 p. 336
28 M. Bragin. Kutuzov. ZhZL. M. 1995. p. 116.
29 Clausewitz. 1812 Moscova. 1997, p. 122.
Primul Război Patriotic din istoria Rusiei a avut loc în 1812, când Napoleon I Bonaparte, urmând ideile sale burgheze, a atacat Imperiul Rus. Toate segmentele populației s-au ridicat împotriva unui singur inamic, atât bătrâni cât și tineri luptat. Pentru o astfel de ascensiune a spiritului național și a întregii populații cu ostilitate, războiul a fost numit oficial Războiul Patriotic.
Acest eveniment este ferm întipărit în istoria țării noastre și a lumii întregi. Bătălia sângeroasă dintre cele două mari imperii s-a reflectat în literatură și cultură. Napoleon Bonaparte plănuia să sângereze rapid Imperiul Rus prin atacuri rapide și deliberate asupra Kievului, Sankt Petersburgului și Moscovei. Armata rusă, condusă de cei mai mari lideri, a luat bătălia chiar în inima țării și a câștigat, împingând francezii înapoi dincolo de granița rusă.
Războiul Patriotic din 1812. Minim pentru Examenul de Stat Unificat.
La sfârșitul secolului al XVIII-lea, în Franța s-a petrecut un incident care s-a soldat cu mii și mii de vieți și l-a adus pe Napoleon I Bonaparte pe tronul dinastiei Bourbon răsturnate. Și-a glorificat numele în timpul campaniilor militare italiene și egiptene, stabilindu-și reputația de lider militar curajos. După ce și-a asigurat sprijinul armatei și al oamenilor influenți, el se împrăștie Director, principalul organism de conducere al Franței la acea vreme, și se numește consul și în curând împărat. După ce a luat puterea în propriile mâini, împăratul francez a lansat rapid o campanie care vizează extinderea statelor europene.
Până în 1809, aproape toată Europa fusese cucerită de Napoleon. Doar Marea Britanie a rămas necucerită. Dominația flotei britanice în Canalul Mânecii a făcut peninsula practic invulnerabilă. Adăugând combustibil incendiului, britanicii au luat colonii din America și India din Franța, privând astfel imperiul de puncte cheie comerciale. Singurul decizia corectă pentru Franța ar însemna desfășurarea unei blocade continentale pentru a separa Marea Britanie de Europa. Dar pentru a organiza astfel de sancțiuni, Napoleon avea nevoie de sprijinul lui Alexandru I, împăratul Imperiului Rus, altfel aceste acțiuni ar fi fost lipsite de sens.
Harta: Războaiele napoleoniene în Rusia 1799-1812. „Calea războaielor napoleoniene înainte de războiul cu Rusia”.
Cauze
A fost încheiat în interesul Rusiei Lumea lui Tilsit, care a fost, în esență, o amânare pentru acumularea puterii militare.
Principalele puncte ale acordului au fost:
- sprijin pentru blocada continentală a Marii Britanii;
- recunoașterea tuturor cuceririlor franceze;
- recunoaşterea guvernanţilor numiţi de Bonaparte în ţările cucerite etc.
Deteriorarea relațiilor a fost cauzată de nerespectarea punctelor acordului de pace, precum și de refuzul de a-i permite lui Napoleon să se căsătorească cu prințese ruse. Propunerea lui a fost respinsă de două ori. Împăratul francez trebuia să se căsătorească pentru a confirma legitimitatea titlului său.
Ocazie
Principalul motiv al războiului ruso-francez a fost încălcarea graniței Imperiului Rus de către trupele franceze. Trebuie să înțelegeți că Napoleon nu a intenționat să cucerească întreaga țară. Cel mai mare dușman al său a fost inexpugnabila Marea Britanie. Scopul campaniei împotriva Rusiei a fost de a-i provoca înfrângere militară și de a face pace în propriile condiții împotriva britanicilor.
Participanții
„Douăzeci de limbi”, așa se numeau trupele statelor capturate care s-au alăturat armatei franceze. Numele în sine arată clar că au fost multe țări care au participat la conflict. Nu erau mulți aliați de partea rusă.
Obiectivele partidelor
Motivul principal al acestui război, ca și pentru toate conflictele, a fost problema împărțirii influenței în Europa între Franţa, Marea BritanieȘi Rusia. Era în interesul tuturor trei să împiedice conducerea absolută a uneia dintre țări.
Obiectivele au fost următoarele:
Marea Britanie |
||
|---|---|---|
Faceți pace cu Rusia în propriile condiții. | Aruncă înapoi armata inamică dincolo de granițele tale. | |
Captură colonii britanice din India și recâștigă-le pe ale lor, trecând prin Asia Rusă. | Epuizează inamicul prin tactica retragerii constante în interiorul țării. | Ține Rusia de partea ta, chiar și după pacea de la Tilsit. |
Slăbiți influența Rusiei în Europa. | Nu lăsați nicio resurse în calea armatei lui Napoleon, epuizând astfel inamicul. | Oferiți statelor aliate sprijin în război. |
Folosiți Imperiul Rus ca sursă de resurse. | Împiedicați Franța să instituie o blocadă continentală a Marii Britanii. | |
Readuceți vechile granițe cu Rusia la forma în care erau înainte de domnia lui Petru I. | Privați Franța de conducerea absolută în Europa. | |
Blocați Marea Britanie pe insulă pentru a o slăbi și mai mult și a ocupa teritorii. |
Balanta puterii
În momentul în care Napoleon a trecut granița cu Rusia, puterea militară a ambelor părți putea fi exprimată în următoarele cifre:
Disponibil armata rusă A existat și un regiment de cazaci care a luptat de partea rușilor cu drepturi speciale.
Comandanți și conducători militari
Comandanții-șefi ai Marii Armate și Armatei Ruse, Napoleon I Bonaparte și, respectiv, Alexandru I, au avut la dispoziție cei mai talentați tacticieni și strategi.
Din afară Franţa Următorii generali sunt de remarcat în special:
Louis-Nicolas Davout- „Iron Marshal”, Mareșal al Imperiului, care nu a pierdut nici măcar o bătălie. El a comandat Grenadierii Gărzii în timpul războiului cu Rusia.
Joachim Murat- Regele Regatului Napoli, a comandat cavaleria de rezervă a armatei franceze. A luat parte direct la bătălia de la Borodino. Cunoscut pentru ardoarea, curajul și temperamentul său fierbinte.
Jacques MacDonald- Mareșal al Imperiului, a comandat corpul de infanterie franco-prusacă. A servit ca putere de rezervă a Marii Armate. A acoperit retragerea forțelor militare franceze.
Michelle Ney– unul dintre cei mai activi participanți la conflict. Mareșalul Imperiului și-a câștigat porecla de „cel mai curajos dintre curajoși” în luptă. A luptat cu disperare în bătălia de la Borodino și apoi a acoperit retragerea principalelor părți ale armatei sale.
Armata Rusă Ea a avut, de asemenea, mulți lideri militari remarcabili în tabăra ei:
Mihail Bogdanovich Barclay de Tolly- la începutul Războiului Patriotic, Alexandru I i-a oferit posibilitatea de a fi comandant-șef al armatei ruse, cu cuvintele: - „Nu am altă armată”. A deținut această funcție până la numirea lui Kutuzov.
Bagration Piotr Ivanovici- General de infanterie, comanda Armata a 2-a de Vest în momentul în care inamicul a trecut granița. Unul dintre cei mai faimoși studenți ai lui Suvorov. A insistat asupra unei lupte generale cu Napoleon. În bătălia de la Borodino a fost grav rănit de un fragment de ghiulea care exploda și a murit în agonie în infirmerie.
Tormasov Alexandru Petrovici- general rus care a comandat cavaleria armatei ruse. În sudul Imperiului, Armata a 3-a de Vest era sub comanda sa. Sarcina lui era să-i rețină pe aliații Franței - Austria și Prusia.
Wittgenstein Peter Christianovich- General-locotenent, a comandat primul corp de infanterie. A stat în calea Marii Armate, care se îndrepta spre Sankt Petersburg. Cu acțiuni tactice iscusite, el a luat inițiativa în lupta cu francezii și a blocat trei corpuri în drum spre capitală. În această bătălie pentru nordul statului, Wittgenstein a fost rănit, dar nu a părăsit câmpul de luptă.
Golenishchev-Kutuzov Mihail Illarionovici- Comandant-șef al armatei ruse în războiul din 1812. Un strateg, tactician și diplomat remarcabil. A devenit primul un domn complet Ordinul Sf. Gheorghe. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, francezii l-au poreclit — Vulpea bătrână din Nord. Cea mai faimoasă și recunoscută persoană a războiului din 1812.
Etapele principale și cursul războiului
Reorganizarea comenzii: aprobarea lui Kutuzov la postul de comandant șef al armatei ruse (29 august 1812)
Zbor de la Moscova la Maloyaroslavets
Retragere de la Maloyaroslavets la Berezina
Retragere de la Berezina la Neman
Împărțirea Marii Armate în trei direcții: Sud, Central, Nord.
Marș de la râul Neman la Smolensk.
Marș de la Smolensk la Moscova.
Retragerea Marii Armate.
Harta: Războiul Patriotic din 1812
Tratat de pace
În timp ce ardea Moscova, Napoleon I Bonaparte a încercat de trei ori să încheie un acord de pace cu Imperiul Rus.
Prima încercare a fost făcută cu ajutorul generalului-maior Tutolmin capturat. Simțindu-și poziția dominantă, Napoleon a continuat să ceară de la împăratul rus o blocare a Marii Britanii, o alianță cu Franța și renunțarea la pământurile cucerite de Rusia.
Pentru a doua oară, comandantul-șef al Marii Armate a trimis o scrisoare lui Alexandru I cu același negociator oferind pace.
A treia oară Bonaparte și-a trimis generalul Lauriston la împăratul rus cu cuvintele: „ Am nevoie de pace, am nevoie de ea absolut, cu orice preț, salvează doar onoare».
Toate cele trei încercări au fost ignorate de comanda armatei ruse.
Rezultatele și consecințele războiului
Marea Armată a pierdut aproximativ 580 de mii de soldați în cele șase luni de război pe teritoriul Imperiului Rus. Acestea includ dezertori, trupe aliate care au fugit în patria lor. Aproximativ 60 de mii de oameni au fost adăpostiți de localnici și numai de nobilimea din armata lui Napoleon din Rusia.
La rândul său, Imperiul Rus a suferit pierderi considerabile: de la 150 la 200 de mii de oameni. Aproximativ 300 de mii de oameni au fost răniți în diferite grade de severitate și aproximativ jumătate dintre ei au rămas cu handicap.
La începutul anului 1813 A început campania externă a armatei ruse, care a trecut prin ținuturile Germaniei și Franței, urmărind rămășițele Marii Armate. Fixându-l pe Napoleon pe teritoriul său, Alexandru I și-a reușit capitularea și capturarea. În această campanie, Imperiul Rus a anexat Ducatul Varșoviei pe teritoriul său, iar ținuturile Finlandei au fost din nou recunoscute drept rusești.
Semnificația istorică a războiului
Războiul Patriotic din 1812 imortalizat în istoria și cultura multor popoare. Acest eveniment este dedicat un numar mare de opere literare, de exemplu, „Război și pace” de L.N. Tolstoi, „Borodino” de M.Yu. Lermontova, O.N. Mihailov „Kutuzov”. În cinstea victoriei, a fost construită Catedrala Mântuitorului Hristos, iar în orașele eroilor există obeliscuri memoriale. Pe câmpul Borodino are loc în fiecare an o reconstrucție a bătăliei, la care participă un număr impresionant de oameni care doresc să se cufunde în epocă.
Referinte:
- Alexey Shcherbakov - „Napoleon. Câștigătorii nu sunt judecați.”
- Serghei Nechaev – „1812. Un ceas de mândrie și glorie.”
Syabry, anul acesta este anul 205 de la invazia de către Napaleon a Imperiului Rus. Subiectul războaielor napoleoniene este unul dintre cele mai puțin populare în orașul belarus, precum Primul Război Mondial. Bo, cu o propagandă atât de inadecvată, știm că tot timpul a existat un singur război, iar Belarus a apărut în 1945.
Belarus știe despre campania napaleonică doar din romanul lui Lermantav „Baradzino”, comedia „Balada husarului” și ramanul „Război și pace”. Anul nu mai puțin de 1812 a fost unul dintre cele mai mitice din istoria noastră și rasială.
Dacă lâna nu ne scutește de „basmele și fanteziile sviadomite”, publicăm materiale raceskaga mentor de istorie, curator al subiectului „Istorie” pe site-ul TheQuestion.ru Vyachaslav Babaytsav.
„VINUL NAȚIONAL DIN 1812 MITUL YAK NAYVYALIKSHY ÎN ISTORIA RASIALĂ”
Adzin din cele mai recente mituri din istoria Rusiei - acest „Război Național” al populației Imperiului Rus și supremația Napaleonului în 1812. Cunoscută pe bună dreptate francezilor, Vyalikay Aichynnay se dezintegra cu repeziciune, de îndată ce a fost salvată din proiectele vestite din ultimul minut al apelului cetățenilor URSS și al luptei împotriva nazismului. Mai mult, Savetskaya autara actyna a exprimat această merkavanne. În legătură cu aceasta, amploarea atacurilor de gherilă din Războiul Aichynaya din 1812 nu a fost supradimensionată, iar caracterul lor s-a dovedit a fi abraziv ad sapraudnaga.
În cazul nostru, în teritoriile ocupate de francezi, anosinii prăjitorilor de carne și Marea Armată erau supuse unor îndatoriri nepotrivite. Eram în mijlocul unui iad de captură privată și dădacă ascunsă.
În prealabil, Napaleon a declarat o declarație de dreptate regatului său – Polonia suverană anexată (Rechy Paspalitai). Acest depozit a fost planificat să includă pământurile ucrainene, belaruse și lituaniene, care făceau parte din Imperiul Rasial și ascensiunea pământului lui Rachy Paspalitai în secolul al XVIII-lea. Noua pavina murdara a fost respectul vechiului tau vecin.
Concesiuni de la Cerven din 1812 din provinciile vestice ale Imperiului Rus, trupele franceze au simpatizat cu partea populației în masă. Zhikhar Garad a cântat cu flori și muzică. Amal toți nobilii lituano-belarus, care dormeau în adnaulnaya Rechy Paspalitai la granițele anului 1772, i-au suprimat pe francezi, ceea ce a provocat iadul unei curse de autodistrugere. Catalanii, și în câteva luni, sfinții de dreapta ai Taxelor, au cucerit Napaleonul.
Iată ce i-a scris ziarul Vilna Garad „Kurjer Litewski” surorii mari a Armatei Vyalika: „Astăzi am avut sărbători fericite pe scenele capitalei noastre, împăratul francez... marele Napaleon, la începutul armatei sale insurmontabile.”
Taksama a spus: „Tot orașul de pe străzi, toți munții din sate erau acoperiți de oameni care au fost primii care au ucis francezi. Shmat hto z getai metai s-a urcat pe doamne, pe zidurile bisericii si pe sarbatoriti. Trupele grele au fugit la avanpostul Kovno, iar diavolul i-a marcat pe francezi. "Totul fugea, se poticneau, gamanila, ghicește adzin vyalіzny Varyak casa."
Sustretcha lui Napaleon din Vilna
Istoricii belarusi Uladzimir Krasnyanskiy scrisorile, la Minsk și în provinciile provinciei, pauza a fost încheiată „Tovarășii virtuoși ai francezilor cu clerul catalan și strămoșii orașului; Gros avatsy natoўpu, iluminatsiі ўvechars, azhyўlennoe super-extraordinar, ceea ce ўcarried pameshchyki, sărind din greutăți navakolnyh pledând, paabedatsy, parazmaulatsya pravennoy Polonia.
Prăjitorii de carne au deturnat depozitele de la autorități și buzunare, fără a da surplus unităților lor rusești adiacente și au transferat aceste rezerve Marii Armate. De exemplu, în Vilejtsy, generalul P’er Dushy de Colbert-Shabanakh are 2 mii de chintale de făină, 30 de mii și 40 de mii de rații de produse uscate și shmat aўsa.
Satele ancestrale ale familiilor nobiliare au oferit un serviciu bun marilor trupe napaleoniene. La Vilna, prințesa Karalina Radzivil i-a dăruit francezilor 30 de butoaie de făină de grâu și 2 butoaie de cereale într-o vază și 10 butoaie și 12 berbeci. În ochii strămoșilor altor familii nanice, teckii au început să cedeze stăpânirii spitalelor franceze.
« Piața Napaleon din Minsk » - În 1812, Piața Libertății a fost redenumită regalitatea împăratului francez.
Există o diferență specială între membrii armatei Vyalikay și samaga clasei Imperiului Rus - nobilii. Pasajul Pershapachatkova al prăjitorilor rurali francezi a pulverizat apa și nu le-a oferit niciun sprijin.
În timpul retragerii trupelor napalaonice din provincia vestică, o serie de țărani au început să sufere de acte de dezintegrare, care au fost cauzate de iadul saltului, administrarea Chynsh și Panshchyna. Stăpânirea franceză a fost capturată de toți primii pavinnaști și le-au fost impuse taxe de la țărani. Geta a strigat pasiunile populației rurale. Sătenii încercau să lupte cu francezii, să adune armata de la inamic și să ofere trupelor napaleoniene hrană și hrană. Doamnele bogate dormeau și își jefuiau proviziile, iar familii întregi s-au risipit. Doamnă în vârstă a părintelui Byarezinskaya din Dambrouski Pisa: « Fac o ghicitoare pentru toate, dar nu e suficient de bună... Pe foc, e un incendiu, din cauza nenorocirii populației.”
În unele zone, țăranii au început să reziste spatelui francez al samabaronilor și tranziției și actului de supratsi. Suprasi Suprasi Armii Dzeinilly Farmіravanni Syalyan Z Vyosak Polosella, Mazhany, Esmani і Cleski ў Barysa Pavets, Varonki ° Drsenskim Pavets, Farms ў Polaski Pavez Inshykh.
În special atacurile asupra populației rurale, sprijinul proprietarilor de pământ a fost distrus. Zhikhar sheragu vesak de pe Vitsebshchyna a încetat să cadă în paragină cu pavajele lor, iar fermele Dvaran au început să lucreze. În cazul lui Abaran Ulasny Maytki, Myastsovaya Shlyakhtsa a trecut printr-o operațiune brutală datorită ajutorului administrației franceze. Ne bucurăm să vedem știrile, pentru că pentru a proteja armata Federației Ruse ar fi nevoie de un paradox de recuperare a industriei cărnii din mediul rural. Datorită ajutorului trupelor franceze, revoltele țăranilor au fost înăbușite.
În viitor, supratsi-urile satelor din provinciile vestice nu au fost înlăturate. Focare speciale de neliniște au ajuns în sat în părți obișnuite din Franța. Acolo cazac Ab Useagulnay Syalyanskaya Partisanskaya Vine ar fi greșit.
Armata stabilită și Vyalika a început să se schimbe, Kaliya a început să urmărească pretenții suplimentare în provincie, unde populația rusă era de o importanță vitală. Yashche ў Vіtsebsk Napaleon ў trіmlіvaў a informat patrulele publicitare și furătorii în starea de spirit înainte de cursă a zharoў despre rezultatul iadului Rudnya și Chervonaga. Căpitanul Victar Castelan scrie: « Vom fi mereu cu Rusia, așa cum vom fi cu Spania.”. Însuși împăratul francez a înțeles bine că, păzind faptul că armata Vyalika era în schimbul vechii granițe a lui Rechy Paspalitay și a concesiunii către Teritoriul Smalenszczyna, campania farmaceutică va înceta să mai fie un război pentru Polonia anexată. Cu toate acestea, din cauza faptului că Napaleon nu a încercat să distrugă armata rusă și să lupte pentru prada și pagubele celei mai profitabile pace a doamnelor, el ar fi suferit ruine în viitor, dacă supernika promusic ar putea da o luptă generală. .
Napaleon la Smalensku
La 18 iunie 1812, armata Vyalika a ocupat Smalensk în timp ce păstorea percutoare grele în trei puncte. Formația de aici a contrastat cu progresele izbitoare de pe fostele meleaguri poloneze. Orașul, care a fost plin de foc, a fost forat și ars de foc, iar străzile au fost pline de cadavre și paramilitari abandonați. Ofițerul francez vicontele Louis Guihem de Puybusque scrie: „Toți morții sunt îngrămădiți în grămezi, chiar acolo, măcelând pe muribunzi, pe uși și în grădini; Nu este nevoie să plângi, nici mâini să-i îngroape în pământ. Yanii au suferit nenorociri groaznice; E multă confuzie pe toate străzile, este și mai dureros pentru iadul războinicilor din Garad, chiar și acum sunt mormane de cadavre îngrămădite și atât de mulți cai morți acoperă străzile și în jurul orașului. Toate aceste nebunii, care erau pe străzi și în curte, au distrus Smalensk pentru cei mai insuportabili oameni de pe pământ.”
De atunci, acaparea istorică a Smalenshchyna a văzut cele mai recente episoade ale armatei ruse Vaisk, care a căzut în armată, un răspuns bun la administrația napaleoniană. Astfel de atacuri nu au fost rele, dar au fost în regulă.
Măsurile luate pentru pregătirea trupelor franceze pentru rezultatul actului de supremație a țăranilor. Vaiskiii scăpați din armata rusă și vânătorii prietenoși de la prăjitorii de carne erau membri ai Arganizației Atradelor și ai Baronilor înșiși. Comunitatea agricolă Salayan se bazează pe partide și atacuri militare speciale, inclusiv furajatori francezi și maradzers. Generalul-maior Benckendorff scrie: „Pameschki și sprauniki ўzbroіlі salayan і patіlі ... zaynichatsya supratsa agulnaga inamic. Nu am încercat mai mult decât ce s-a întâmplat în Belarus.”
Ora Minsk a Napaleonului
Trebuie spus că reacția populației rurale și a Cursei Centrale la trecerea Marii Armate a fost departe de a fi pozitivă. Adesea, țăranii au înotat și francezii au sărit și l-au capturat pe Napaleon. Senatorul Pavel Kaveryn la tronul lui Alexandru I: „Ca răspuns la dușmanii lunilor aglomerate... amintirea agul a țăranilor se risipește, succesul neindependenței Marii Rase și istoria lor nedatată și așezările lor poate să le fi înăbușit mințile, dar adesea nu. care în provincia Smalensk au fost secretate în scopuri neprofitabile din risipa de nutreț și maia scufundată, iar altele, de la doamnele cu el, doamnele blânde au început să lucreze ». Sa raportat că în Raslaul și Elninsky paves „dușmani, ca trecătorii, și maradzerii, care au fost prinși... împachetate, adunări și țărani, independenți cu înțelepciune”, și ў Yukhnovskiy pavaje „Sătenii unui iad pastoral al gândurilor zadarnice încep să uite moartea gaspadarilor și căderea francezilor în această lună, iar acest iad se teme.”
Pentru că în primăvara anului 1812 francezii au venit la Maskwu, următoarea lună a provinciei Maskwu a suferit de nenorociri. Sătenii, care se ascundeau de pasajele francezilor, au sărit în acțiune, au părăsit de bunăvoie padocul sacilor. Au decis să retragă soldații și să plaseze gradele. Salayenii au spus că Tsalka sunt acum liberi, „Există Banaparte la Maskve și asta înseamnă că el este suveranul lor”.
Napaleon se uită la magia admenilor la săritor. Este clar că această măsură va ajuta să sară de partea Marii Armate, a masei nobilimii ruse și a cursului campaniei. Cu toate acestea, împăratul francez nu îndrăznește să-și realizeze planurile, temându-se de un val violent în teritoriile ocupate de trupele sale. Napaleon Kaza: „Aș putea cădea suprat yago cea mai mare parte a populației, abvyastsіўshi numiți muncitori... Ale kali știu despre normele nepoliticoase ale clasei getag shmatlikaga a poporului rus, susțin măsurile iad getay, ce fel de dreptate ar fi multe familii. și morți, desfășurarea celor mai groaznice chinuri” .
De fapt, nu toate incendiile celor angajați de francezi sunt dușmanii lor. Acest lucru este important în provinciile vestice, inclusiv în regatele naționale, Garadzhans și părți ale clerului, care credeau că independența Republicii Paspalitai va fi adnoulena, inamicul lui Napaleon. Sătenii din aceste regiuni sunt departe de a renunța la armata slabă cu conducătorii și rasele. „Căbușul războiului popular” a căzut în toată măsura doar în urma căderii Smalenskului. În același timp, o parte a populației rurale din Rasa Centrală se uita la Napaleon ca și cum ar fi un săritor al naibii. Torturile Salayan cu cretă au fost de mare importanță pentru administrația franceză. Veragodna, dacă Napaleon l-ar fi atacat pe săritorul Admena, ar fi fost în stare să distingă între karenne cu peralom la vița Rasiejului. Lasă-l pe împăratul francez să crească și să nu mârâie.
La naiba, editorii sunt conștienți de faptul că guvernul nu a demontat proiectul potrivit pentru apariția ON, precum luna în planurile lui Napaleon. Ale pra geta, vă vom spune mai multe despre publicațiile ofensive Prieteni, anul acesta se împlinesc 205 de ani de la campania lui Napoleon împotriva Imperiului Rus. Tema războaielor napoleoniene este una dintre cele mai puțin populare în societatea belarusă, la fel ca și primul război mondial. La urma urmei, datorită propagandei inadecvate, știm că a existat un singur război în lume, iar Belarus a apărut în 1945.
Belarusul obișnuit știe despre campania napoleonică numai din lucrarea lui Lermontov „Borodino”, comedia „Balada husarului” și lucrarea „Război și pace”. Cu toate acestea, anul 1812 este unul dintre cele mai mitologice din istoria noastră și a Rusiei.
Pentru a preveni ca vatanii să ne declare în „Basmele și fanteziile Svyadomitsk”, publicăm materialul Rusă profesor de istorie, curator al subiectului „Istorie” din proiectul TheQuestion.ru Vyacheslav Babaytsev.
„RĂZBOIUL NAȚIONAL DIN 1812 CA CEL MAI MARE MIT DIN ISTORIA RUSEI”
Unul dintre cele mai mari mituri din istoria Rusiei este „războiul național” al populației Imperiul Rusîmpotriva lui Napoleon în 1812. Ideea rezistenței în masă față de francezi s-a răspândit pe scară largă în timpul Marelui Război Patriotic, când a fost necesar să se cheme cetățenii URSS să lupte împotriva nazismului folosind exemple eroice din trecut. Ulterior, acest punct de vedere a fost replicat activ de autorii sovietici. În acest sens, amploarea și natura acțiunilor detașamentelor de partizani din Războiul Patriotic din 1812 au fost exagerate și înfrumusețate în mod nerezonabil.
De fapt, în teritoriile ocupate de francezi, atitudinea locuitorii locali la Marea Armată era extrem de ambiguă. A variat de la încântare primitoare până la ură totală.
În ajunul invaziei, Napoleon a declarat unul dintre principalele obiective ale campaniei sale - restaurarea Poloniei suverane (Rzeczpospolita). S-a planificat să includă pământurile ucrainene, belaruse și lituaniene, care au intrat în Imperiul Rus ca urmare a diviziunilor Commonwealth-ului polono-lituanian în secolul al XVIII-lea. Noul stat trebuia să devină o contrapondere pentru vecinul său estic.
După ce au intrat în provinciile vestice ale Imperiului Rus în iunie 1812, trupele franceze s-au întâlnit cu simpatia populației locale. Orășenii i-au întâmpinat solemn cu flori și muzică. Aproape întreaga nobilitate lituano-belarusă, care conta pe restaurarea Commonwealth-ului polono-lituanian în cadrul granițelor anului 1772, i-a perceput pe francezi ca eliberatori de autocrația rusă. Preoții catolici și, pe alocuri, ierarhii ortodocși l-au susținut și ei pe Napoleon.
Așa a descris ziarul orașului Kurjer Litewski întâlnirea Marii Armate de la Vilna: „ În această zi am fost onorați să-l vedem între zidurile capitalei noastre pe împăratul francezilor... pe marele Napoleon, în fruntea armatei sale invincibile.».
S-a mai raportat: „ Întregul oraș era în aer liber, toți munții din jur erau complet acoperiți de oameni, dornici să fie primul care îi va vedea pe francezi. Mulți s-au urcat pe acoperișurile caselor, turnurilor bisericilor și clopotnițelor în acest scop. Mulțimi uriașe alergau în spatele avanpostului Kovno, unde erau așteptați francezii. Toate acestea alergau, se ciocneau, zgomoteau, aminteau în general de un imens cămin de nebuni».
Întâlnirea lui Napaleon la Vilna
Istoricul belarus Vladimir Krasnyansky a scris că la Minsk și orașe de județ provincii au apărut peste tot” întâlniri ceremoniale ale francezilor cu clerul catolic și reprezentanții orașului; aplauze zgomotoase din partea mulțimii, lumini de seară, entuziasmul neobișnuit adus de proprietarii de pământ care veneau din satele din jur să sărbătorească, să ia masa și să vorbească despre Polonia restaurată».
Locuitorii locali au preluat controlul depozitelor cu provizii și furaje, nepermițând ca acestea să fie distruse de unitățile ruse în retragere și au transferat aceste provizii Marii Armate. De exemplu, în Vileika general de brigadă Pierre Davi de Colbert-Chabanet a primit de la orășeni 2 mii de chintale de făină, de la 30 la 40 de mii de rații de biscuiți și mult ovăz.
Reprezentanții familiilor nobiliare au oferit în mod voluntar asistență materială trupelor napoleoniene. La Vilna, prințesa Caroline Radziwill a donat spitalului francez 30 de butoaie de făină de secară și 2 de cereale împreună cu cărucioare, precum și 10 boi și 12 berbeci. După exemplul ei, reprezentanți ai altor familii nobiliare au început să doneze alimente spitalelor franceze.
„Piața Napoleon din Minsk” - în 1812, Piața Libertății a fost redenumită în onoarea împăratului francez
Separat, merită subliniată relația dintre Marea Armată și cea mai numeroasă clasă a Imperiului Rus - țărănimea. Inițial, sătenii au reacționat cu reținere la sosirea francezilor și nu le-au oferit nicio rezistență.
Când trupele napoleoniene au intrat în provinciile vestice, zvonurile despre eliberarea de iobăgie, abolirea quitrents și corvee au început să se răspândească în mod activ printre țărani. Dar autoritățile franceze au păstrat toate taxele anterioare, iar taxele de la țărani au fost chiar majorate. Acest lucru a dus la rezistență pasivă populatie rurala. Țăranii au refuzat să încheie tranzacții comerciale cu francezii, să recolteze recoltele pe câmp sau să aprovizioneze armatele napoleoniene cu hrană și furaje. Și-au ars propriile case și hambare cu provizii, iar familii întregi au mers în păduri. Șeful poliției al subprefecturii Berezinsky, Dombrovsky, a scris: „ Mi se ordonă să livrez totul, dar nu există de unde să-l iau... Pe câmp sunt multe grăunţe, nesecerate din cauza neascultării ţăranilor.».
În unele zone, populația rurală a început să creeze unități de autoapărare în spatele francez și să treacă la rezistența activă. Formațiunile de țărani din satele Staroselye, Mozhany, Esmany și Klevki din Borisov Povet, Voronki din Drissen Povet, Zhartsy din Polotsk Povet și alții au acționat împotriva Marii Armate.
În unele cazuri, indignarea populației rurale a fost îndreptată împotriva propriilor proprietari de pământ. Locuitorii mai multor sate din regiunea Vitebsk au încetat să se supună proprietarilor lor și au început să jefuiască și să jefuiască moșii nobiliare. Pentru a-și proteja moșiile, nobilii locale au fost nevoiți să apeleze la administrația franceză pentru ajutor. Noile autorități au fost de acord să ajute, deoarece ordinea în zona rurală ocupată era necesară pentru a asigura armata cu provizii. Cu ajutorul trupelor franceze, revoltele țărănești au fost înăbușite.
În general, rezistența armată a locuitorilor din mediul rural din provinciile vestice nu a fost de natură masivă. Focarele individuale de nemulțumire au fost rapid calmate de unitățile franceze obișnuite. Prin urmare, ar fi incorect să vorbim despre un război general de gherilă țărănească.
Atitudinile față de Marea Armată au început să se schimbe rapid pe măsură ce aceasta a avansat mai departe în provincii, unde populația rusă. În timp ce era încă în Vitebsk, Napoleon a primit rapoarte de la patrule și vânători de furaj despre sentimentele pro-ruși ale locuitorilor de la est de Rudny și Krasny. Căpitanul Victor Castellan a scris: „ Când vom fi complet în Rusia, va fi ca în Spania" Însuși împăratul francez a înțeles bine că, după ce Marea Armată a trecut vechea graniță a Commonwealth-ului polono-lituanian și a intrat pe teritoriul regiunii Smolensk, campania va înceta oficial să mai fie un război pentru restaurarea Poloniei. Cu toate acestea, deoarece Napoleon nu a reușit să învingă armata rusă în luptele de graniță și să obțină o pace profitabilă, a fost nevoit să meargă mai departe pentru a forța o luptă generală asupra inamicului.
Napoleon la Smolensk
La 18 august 1812, după bătălii grele de trei zile, Marea Armată a ocupat Smolensk. Atmosfera de aici a contrastat puternic cu primirea ceremonială din fostele meleaguri poloneze. Orașul, pe care aproape toți locuitorii îl abandonaseră, a fost distrus și cuprins de flăcări, iar străzile sale au fost pline de cadavre și răniți abandonați. Ofițerul francez vicontele Louis Guillaume de Puybusc a scris: „ Cadavrele sunt îngrămădite, chiar lângă cei muribunzi, în curți și grădini; nu există pică sau mâini care să le îngroape în pământ. Au început deja să putrezească; duhoarea insuportabilă de pe toate străzile, crește și mai mult din șanțurile orașului, unde încă se îngrămădesc grămezi mari de cadavre, precum și mulți cai morți care acoperă străzile și împrejurimile orașului. Toate aceste abominații, pe vreme destul de caldă, au făcut din Smolensk cel mai insuportabil loc de pe glob».
În același timp, în istoria ocupării regiunii Smolensk de către Marea Armată, apar episoade în care militarii ruși care au fost capturați au ajutat în mod voluntar administrația napoleonică. Astfel de cazuri au fost puține la număr, dar au apărut.
Pe măsură ce trupele franceze au avansat spre est, rezistența populației rurale s-a intensificat. Personalul militar rus care a scăpat din captivitate și voluntari din rândul locuitorilor locali au luat inițiativa de a organiza unități de autoapărare. Formațiunile țărănești au urmărit partidele și detașamentele inamice individuale și au distrus vânătorii de furajare și tâlhari francezi. Generalul-maior Benckendorff a scris: „ Proprietarii și polițiștii au înarmat țăranii și au început... să acționeze împotriva inamicului comun. Fenomenele care au avut loc în Belarus nu s-au mai repetat».
Minsk în timpul lui Napoleon
Trebuie spus că reacţia populaţiei rurale din provincii Rusia Centrală sosirea Marii Armate nu a fost întotdeauna negativă. Adesea, influențați de zvonurile despre abolirea iobăgiei de către francezi, țăranii l-au sprijinit deschis pe Napoleon. Senatorul Pavel Kaverin, într-o scrisoare către Alexandru I, a relatat: „ Sugestia inamicului în locurile pe care le ocupa... împrăștiate pretutindeni printre săteni, încrederea că nu mai aparțin Rusiei și că puterea proprietarilor de pământ le este inviolabilă le-ar putea zgudui mințile, de la care unii din Smolensk. Provincia a ajutat inamicul să găsească furaje și proprietăți ascunse, iar alții, comunicând cu el, s-au dedat chiar să jefuiască casele stăpânului.” S-a raportat că în districtele Roslavl și Elninsky „dușmanii care trec și rămașii rămași... au semănat, în special în rândul țăranilor, conceptul de independență”, iar în districtul Yukhnovsky „țăranii din unele sate, din libertatea gândirii, încep să-și omoare. stăpâni până la moarte și îi conduc pe francezi în acele locuri unde se ascund de frică».
După ce francezii au intrat în Moscova în septembrie 1812, au izbucnit revolte în mai multe locuri din provincia Moscova. Țăranii, care sperau în desființarea iobăgiei odată cu venirea francezilor, și-au lăsat de bunăvoie subordonarea proprietarilor de pământ. Au refuzat să suporte taxe și chirie. Țăranii au declarat că acum sunt complet liberi” pentru că Bonaparte este la Moscova și, prin urmare, el este suveranul lor».
Napoleon a luat în considerare posibilitatea abolirii iobăgiei. El a sperat că această măsură va ajuta la câștigarea milioanelor de țărani ruși de partea Marii Armate și la schimbarea valului campaniei. Cu toate acestea, împăratul francez nu a îndrăznit să-și pună în aplicare planurile, temându-se de o explozie socială majoră în teritoriile ocupate de trupele sale. Napoleon a spus: „ Aș fi putut să ridic împotriva ei cea mai mare parte a propriei ei populații proclamând emanciparea sclavilor... Dar când am aflat brutalitatea moravurilor acestei clase mari de popor rus, am abandonat această măsură, care i-ar fi condamnat pe mulți. familii până la moarte, prădare și cel mai teribil chin».
După cum puteți vedea, nu toți locuitorii teritoriilor ocupate de francezi i-au văzut ca pe dușmani. Acest lucru se observă mai ales în exemplul provinciilor vestice, unde nobilimea națională, orășenii și o parte a clerului, care spera la restabilirea independenței Commonwealth-ului polono-lituanian, l-au sprijinit de bunăvoie pe Napoleon. De asemenea, țăranii din aceste regiuni nu au întâlnit întotdeauna Marea Armată cu furci și sulițe. „Cudgel războiul oamenilor„A crescut complet abia după căderea Smolenskului. Cu toate acestea, chiar și în regiunile din Rusia Centrală, o parte a populației rurale îl privea pe Napoleon ca pe un eliberator de iobăgie. Problema țărănească era de mare importanță pentru administrația franceză. Probabil, dacă Napoleon ar fi decis să desființeze iobăgie, ar fi putut conta pe un punct de cotitură radical în războiul cu Rusia. Dar împăratul francez a ales să nu-și asume riscuri.
In contact cu
Și a invadat ținuturile rusești. Francezii s-au repezit la ofensivă ca un taur în timpul unei corride. Armata lui Napoleon includea un amestec european: pe lângă francezi, mai existau (recrutați forțat) germani, austrieci, spanioli, italieni, olandezi, polonezi și mulți alții, însumând până la 650 de mii de oameni. Rusia ar putea lansa aproximativ același număr de soldați, dar unii dintre ei, împreună cu Kutuzov era încă în Moldova, în altă parte - în Caucaz. În timpul invaziei lui Napoleon, până la 20 de mii de lituanieni s-au alăturat armatei sale.
Armata rusă a fost împărțită în două linii de apărare, sub comanda generalului Peter BagrationȘi Michael Barclay de Tolly. Invazia franceză a căzut asupra trupelor acestuia din urmă. Calculul lui Napoleon a fost simplu - una sau două bătălii victorioase (maximum trei) și Alexandru I va fi obligat să semneze pacea în termeni francezi. Cu toate acestea, Barclay de Tolly, treptat, cu mici lupte, s-a retras mai adânc în Rusia, dar nu a intrat în bătălia principală. Lângă Smolensk, armata rusă aproape că a căzut în încercuire, dar nu a intrat în luptă și i-a ocolit pe francezi, continuând să-i atragă mai adânc pe teritoriul său. Napoleon a ocupat Smolenskul gol și s-ar fi putut opri acolo deocamdată, dar Kutuzov, care a sosit din Moldova pentru a-l înlocui pe Barclay de Tolly, știa că împăratul francez nu va face asta și și-a continuat retragerea la Moscova. Bagration era dornic să atace și a fost susținut de majoritatea populației țării, dar Alexandru nu i-a permis, lăsându-l pe Peter Bagration la granița cu Austria în cazul unui atac al aliaților Franței.
Pe tot parcursul drumului, Napoleon a primit doar așezări abandonate și pârjolite - fără oameni, fără provizii. După bătălia „demonstrativă” de la Smolensk din 18 august 1812, trupele lui Napoleon au început să se obosească de Campania rusă din 1812, din moment ce cucerirea a fost oarecum negativă: nu au existat bătălii de amploare sau victorii la nivel înalt, nu au existat provizii și arme capturate, iarna se apropia, timp în care „Marea Armată” trebuia să ierne undeva, și nimic potrivit pentru cartierare. a fost capturat.
Bătălia de la Borodino.
La sfârșitul lunii august, lângă Mozhaisk (la 125 de kilometri de Moscova), Kutuzov s-a oprit pe un câmp din apropierea unui sat. Borodino, unde a decis să dea o luptă generală. În cea mai mare parte, a fost forțat de opinia publică, deoarece o retragere constantă nu corespundea sentimentelor nici ale poporului, nici ale nobililor, nici ale împăratului.
La 26 august 1812, celebrul Bătălia de la Borodino. Bagration s-a apropiat de Borodino, dar rușii au reușit să trimită puțin peste 110 mii de soldați. Napoleon avea în acel moment până la 135 de mii de oameni.
Cursul și rezultatul bătăliei sunt cunoscute de mulți: francezii au luat cu asalt în mod repetat redutele defensive ale lui Kutuzov cu sprijin activ de artilerie („Caii și oamenii amestecați într-o grămadă...”). Rușii, înfometați de o luptă normală, au respins eroic atacurile francezilor, în ciuda enormei superiorități a acestora din urmă în arme (de la puști la tunuri). Francezii au pierdut până la 35 de mii de morți, iar rușii încă zece mii, dar Napoleon a reușit doar să schimbe puțin pozițiile centrale ale lui Kutuzov și, de fapt, atacul lui Bonaparte a fost oprit. După o bătălie care a durat toată ziua, împăratul francez a început să se pregătească pentru un nou asalt, dar Kutuzov, până în dimineața zilei de 27 august, și-a retras trupele la Mozhaisk, nevrând să piardă și mai mulți oameni.
La 1 septembrie 1812, într-un sat din apropiere a avut loc un incident militar. consiliu in Fili, în timpul căreia Mihail Kutuzov cu sprijinul lui Barclay de Tolly, a decis să părăsească Moscova pentru a salva armata. Contemporanii spun că această decizie a fost extrem de grea pentru comandantul șef.
Pe 14 septembrie, Napoleon a intrat în fosta capitală abandonată și devastată a Rusiei. În timpul șederii sale la Moscova, grupurile de sabotaj ale guvernatorului Moscovei Rostopchin au atacat în mod repetat ofițerii francezi și le-au ars apartamentele capturate. Drept urmare, din 14 până în 18 septembrie, Moscova a ars, iar Napoleon nu a avut suficiente resurse pentru a face față incendiului.
La începutul invaziei, înainte de bătălia de la Borodino și, de asemenea, de trei ori după ocuparea Moscovei, Napoleon a încercat să ajungă la o înțelegere cu Alexandru și să semneze pacea. Dar Împăratul Rusieiîncă de la începutul războiului, el a interzis categoric orice negocieri în timp ce picioarele inamicului călcau în picioare pământul rusesc.
Dându-și seama că nu va fi posibil să petrecem iarna în Moscova devastată, la 19 octombrie 1812, francezii au părăsit Moscova. Napoleon a decis să se întoarcă la Smolensk, dar nu pe poteca pârjolită, ci prin Kaluga, sperând să obțină măcar niște provizii pe parcurs.
În bătălia de la Tarutino și puțin mai târziu în apropiere de Maly Yaroslavets pe 24 octombrie, Kutuzov i-a respins pe francezi și au fost nevoiți să se întoarcă pe drumul devastat Smolensk pe care au mers mai devreme.
Pe 8 noiembrie, Bonaparte a ajuns la Smolensk, care a fost distrus (jumătate de către francezi înșiși). Până la Smolensk, împăratul a pierdut constant persoană după persoană - până la sute de soldați pe zi.
În vara-toamna anului 1812, în Rusia s-a format o mișcare partizană fără precedent până acum, care conducea războiul de eliberare. Detașamentele de partizani numărau până la câteva mii de oameni. Au atacat armata lui Napoleon precum piranha amazonieni care atacă un jaguar rănit, au așteptat convoaiele cu provizii și arme și au distrus avangarda și ariergarda trupelor. Cel mai faimos conducător al acestor detașamente a fost Denis Davydov. ÎN detașamentele partizaneȚăranii, muncitorii și nobilii s-au alăturat. Se crede că au distrus mai mult de jumătate din armata lui Bonaparte. Desigur, soldații lui Kutuzov nu au rămas în urmă, l-au urmat și pe Napoleon pe călcâie și au făcut în mod constant incursiuni.
29 noiembrie s-a întâmplat bătălie majoră pe Berezina, când amiralii Chichagov și Wittgenstein, fără să-l aștepte pe Kutuzov, au atacat armata lui Napoleon și au distrus 21 de mii dintre soldații săi. Cu toate acestea, împăratul a reușit să scape, având doar 9 mii de oameni la dispoziție. Cu ei a ajuns la Vilna (Vilnius), unde îl așteptau generalii Ney și Murat.
Pe 14 decembrie, după atacul lui Kutuzov asupra Vilnei, francezii au pierdut 20 de mii de soldați și au abandonat orașul. Napoleon a fugit la Paris în grabă, înaintea rămășițelor sale Armata Mare. Împreună cu rămășițele garnizoanei din Vilna și ale altor orașe, ceva mai mult de 30 de mii de războinici napoleonieni au părăsit Rusia, în timp ce cel puțin aproximativ 610 mii au invadat Rusia.
După înfrângerea din Rusia Imperiul Francez a început să se destrame. Bonaparte a continuat să trimită soli la Alexandru, oferind aproape toată Polonia în schimbul unui tratat de pace. Cu toate acestea, împăratul rus a decis să scape complet Europa de dictatură și tiranie (și acestea nu sunt cuvinte mari, ci realitate) Napoleon Bonaparte.
Un tabel de referință privind istoria Războiului Patriotic din 1812, conține datele principale și evenimente majore Războiul patriotic din 1812 împotriva Franței și a lui Napoleon. Tabelul va fi util școlarilor și elevilor în pregătirea pentru teste, examene și Examenul Unificat de Stat în istorie.
Cauzele Războiului Patriotic din 1812
1) Refuzul real al Rusiei de a participa la blocada continentală din cauza daunelor aduse comerțului exterior
2) Încercarea nereușită a lui Napoleon de a corteza sora împăratului rus
3) Sprijinul lui Napoleon pentru dorința polonezilor de a-și reînvia statul, ceea ce nu era potrivit Rusiei.
4) Dorința lui Napoleon de a domina lumea. Singurul obstacol în calea implementării acestui plan a rămas Rusia.
Planurile de acțiune ale partidelor și raportul de forțe din războiul din 1812
|
Planurile părților |
Planul Rusiei este să abandoneze bătăliile generale în perioada initiala război, păstrând armata și atragând francezii adânc pe teritoriul rus. Acest lucru trebuia să ducă la o slăbire a potențialului militar al armatei lui Napoleon și, în cele din urmă, să învingă |
Scopul lui Napoleon nu este capturarea și înrobirea Rusiei, ci înfrângerea principalelor forțe ale trupelor ruse în timpul unei campanii pe termen scurt și încheierea unui nou tratat de pace, mai dur decât Tilsit, care ar obliga Rusia să urmeze în urma politica franceza |
|
Balanta puterii |
armata rusă: Numărul total ~700 de mii de oameni. (inclusiv cazaci și miliție) Pe frontiera de vest armatele erau amplasate: 1 - Comandantul M.B. Barclay de Tolly 2 - comandant P.I. Bagration 3 - Comandantul A.P. Tormasov |
Marea Armată a lui Napoleon: În total, 647 de mii de oameni, inclusiv un contingent de țări dependente de Franța Eșalonul 1 al trupelor franceze care au invadat Rusia a însumat 448 de mii de oameni. |
Principalele evenimente și date ale Războiului Patriotic din 1812
|
Datele |
Evenimentele Războiului Patriotic |
|
Rusia se alătură coaliției anti-franceze din Anglia, Austria, Suedia și Regatul Napoli. |
|
|
Înfrângerea infamă de la Austerlitz. |
|
|
Odată cu medierea Marii Britanii, o nouă coaliție a fost creată în grabă, cu participarea Prusiei, Rusiei și Suediei. Trupele prusace sunt învinse de Napoleon la Jena și Auerstadt, Prusia capitulează. |
|
|
Francezii sunt respinși de forțele ruse în bătălia de la Preussisch-Eylau. |
|
|
În bătălia de la Friedland, francezii câștigă avantajul. |
|
|
Tratatul de la Tilsit cu Franța a fost impus Rusiei. Aderarea la blocada continentală a Angliei a lovit puternic economia Rusiei. |
|
|
Dă dovadă de loialitate față de Napoleon, Alexandru 1 a fost forțat să plece într-o campanie militară împotriva Austriei. Luptă erau de natură pur decorativă: comandamentul rus i-a înștiințat pe austrieci în avans asupra ofensivei, dând timp să retragă trupele („Războiul Portocaliu”). |
|
|
Invazia armatei napoleoniene în Rusia. Retragerea trupelor ruse |
|
|
Manifestul lui Alexandru 1 privind crearea unei miliții populare |
|
|
Bătălia de lângă satul Krasnoye. |
|
|
Formarea Armatei 1 M.B. Barclay de Tolly și Armata a 2-a a P.I. Bagration lângă Smolensk. |
|
|
Înfrângerea trupelor rusești în bătălia de la Smolensk și o nouă retragere. |
|
|
Numirea lui M.I. Kutuzov în funcția de comandant șef. |
|
|
Capturarea franceză a redutei Shevardinsky |
|
|
Bătălia de la Borodino a durat 15 ore: pierderile ambelor părți au fost enorme, dar nici Rusia, nici Franța nu au câștigat un avantaj covârșitor. Lovitura principală - Flushurile lui Bagration (asalt - 6 ore, 8 atacuri, toată artileria franceză), P.I. Bagration a fost rănit de moarte, confuzie, predarea înroșirilor; |
|
|
Sfatul din Fili: s-a hotărât să părăsească Moscova fără luptă pentru a păstra armata. |
|
|
Intrarea francezilor la Moscova. Manevra Tarutino a trupelor ruse. retragere la Ryazan (înșelăciune), traversat pe drumul Kaluga - în În același timp, izbucnește un „mic” război (de gherilă). Undergroundul Moscovei face atacuri anti-franceze. |
|
|
Napoleon realizează că a căzut într-o capcană și se confruntă cu o amenințare blocaj complet Moscova de trupele ruse. Se retrage repede. |
|
|
Bătălia de la Maloyaroslavets. Trupele lui Napoleon sunt nevoite să-și continue retragerea de-a lungul drumului Smolensk pe care l-au distrus anterior. |
|
|
Bătălia de lângă satul Krasnoye și înfrângerea francezilor |
|
|
Bătălia pe râul Berezina. Francezii trec râul Berezina lângă satul Studyanka. Retragerea febrilă a francezilor și a aliaților lor. |
|
|
Trecând rămășițele armatei lui Napoleon |
|
|
Expulzarea definitivă a lui Napoleon din Rusia. Alexandru 1 ia decizia controversată de a duce război împotriva lui Napoleon cu un final victorios și de a contribui la eliberarea Europei. Începutul campaniilor externe ale armatei ruse. |
|
|
Forțele napoleoniene au fost învinse în celebra „Bătălie a Națiunilor” de lângă Leipzig (trupele austriece și prusace au luptat de partea rusă). |
|
|
Trupele ruse au intrat în Paris. |
|
|
Congresul de la Viena al țărilor învingătoare, la care Rusia nu a primit suficientă recompensă pentru contribuția sa la înfrângerea lui Napoleon. Alte țări participante au fost geloase pe succesele în politica externă ale Rusiei și nu s-au împotrivit să contribuie la slăbirea acesteia. |
bătălia de la Borodino
|
bătălia de la Borodino |
||
|
132 de mii de oameni 640 de tunuri |
Balanta puterii |
135 de mii de oameni 587 de tunuri |
|
Principalele repere ale bătăliei: Principalele atacuri ofensive ale francezilor: Flancul stâng - înroșirile lui Bagration Centru - înălțimea movilei (bateria generalului N. Raevsky) Ca urmare a unor lupte încăpățânate, au fost capturați de francezi după-amiaza, DAR francezii nu au reușit să spargă apărarea trupelor ruse! |
||
|
44 de mii de oameni |
Pierderile părților |
58,5 mii de oameni |
|
Rezultatele bătăliei (diverse estimări) 1. Victoria trupelor ruse (M.I. Kutuzov) 2. Victoria trupelor franceze (Napoleon) 3. Remiză, deoarece părțile nu și-au îndeplinit obiectivele (Istoricii moderni) |
||
Mișcarea partizană și miliția populară
|
Mișcarea de gherilă |
Răscoală civilă |
|
Detașamente de partizani din armată special organizate conduse de ofițeri (D. Davydov, A. Figner, A. Benckendorff etc.) |
Creat pe baza Manifestelor împăratului Alexandru 1 din 6 și 18 iulie 1812 cu scopul de a crea rezerve strategice și de a organiza rezistența la francezi. |
|
Detașamentele de partizani populari (țărănești) (G. Kurin - provincia Moscova, V. Kozhina - provincia Smolensk etc.) |
Cel mai mare număr de miliții a fost în provincia Moscova (30 mii) și provincia Sankt Petersburg (14 mii) |
Rezultatele Războiului Patriotic din 1812:
1) Planurile lui Napoleon de a stabili dominația mondială au fost zădărnicite
2) Trezirea conștiinței naționale de sine a poporului rus și ascensiunea patriotică în țară
3) Eliberarea tari europene din stăpânirea franceză
_______________
O sursa de informatii: Istoria în tabele și diagrame./ Ediția 2e, Sankt Petersburg: 2013.
Căutare
Vă putem anunța despre articole noi,