CERNOBIL.


Desigur, el prinde viață noaptea,
orașul nostru, pustiu de secole.
Acolo visele noastre rătăcesc ca norii,
iar ferestrele se luminează cu lumina lunii.
Acolo copacii trăiesc în amintirea veșnică,
amintindu-și atingerea mâinilor.
Cât de trist este pentru ei să știe
că cu umbra ta
Nu vor salva pe nimeni de căldură!
Așa că se leagănă în liniște pe crengi
Sunt visele noastre bolnave noaptea...
Și stelele cad
pe trotuare,
sa stai aici de paza pana dimineata...
Dar a trecut o oră.
Parasit de vise
casele orfane vor îngheța,
si ferestre,
înnebunit
încă o dată
Ne vor lua rămas bun de la noi!...

CRONOLOGIA EVENIMENTELOR EXPLOZIEI DE LA Centrala Nucleară de la Cernobîl

Centrala nucleară de la Cernobîl este situată în nordul Ucrainei, la confluența râului Pripyat cu Nipru. Construcția a început în 1976. Au fost construite în total 4 blocuri de câte 1000 MW fiecare.

Accidentul de la a patra unitate a Centralei Nucleare de la Cernobîl din 26 aprilie 1986 nu a avut loc în timpul funcționării normale a reactorului. Acest lucru s-a întâmplat în timpul unui experiment pentru a studia rezervele de siguranță ale reactorului în situatii diferite

. Experimentul a fost planificat să fie efectuat la putere redusă a reactorului. Experimentul a coincis cu o oprire programată a reactorului. De obicei, reactoarele nu numai că generează energie electrică, ci o consumă și pentru a funcționa pompele sistemului de răcire. Această energie este preluată dintr-o rețea electrică obișnuită. Dacă sursa normală de alimentare este întreruptă, atunci este posibilă comutarea unei părți din electricitatea generată de reactorul nuclear la nevoile sistemului de răcire a reactorului. Cu toate acestea, dacă reactorul de funcționare nu generează energie electrică, acest lucru se întâmplă în timpul procesului de stingere a reactorului, atunci este necesară o sursă de energie autonomă externă - un generator. Este nevoie de ceva timp pentru a porni generatorul, astfel încât acesta nu poate furniza imediat reactorului electricitatea necesară. În timpul experimentului de la al patrulea bloc al centralei nucleare de la Cernobîl, au intenționat să arate că puterea curent electric

De atunci au fost publicate numeroase rapoarte care explică cauzele accidentului. Dar există multe neconcordanțe în aceste rapoarte. Mulți cercetători au interpretat unele date fiecare în felul său. De-a lungul timpului, au apărut și mai multe interpretări diferite. În plus, unii autori au avut un interes personal în această chestiune. Cu toate acestea, cele mai multe rapoarte au o secvență similară de evenimente care au dus la accident.

25.04.1986.
01:06 A început oprirea planificată a reactorului. Reducerea treptată a puterii termice a reactorului. (În timpul funcționării normale, puterea termică a reactorului este de 3200 MW).
03:47 Reducerea puterii reactorului a fost întreruptă la 1600 MW.
14:00 Sistemul de răcire de urgență a fost dezactivat. Aceasta a făcut parte din programul experimental. Acest lucru a fost făcut pentru a preveni întreruperea experimentului. Această acțiune nu a dus direct la accident, dar dacă sistemul de răcire de urgență nu ar fi fost dezactivat, este posibil ca consecințele să nu fi fost atât de grave.
14:00 A fost planificată o reducere suplimentară a puterii. Cu toate acestea, dispeceratul rețelei electrice de la Kiev a cerut operatorului reactorului să continue să genereze energie electrică pentru a satisface nevoile de energie electrică ale orașului. Prin urmare, puterea reactorului a fost lăsată la 1600 MW. Experimentul a fost întârziat și, la început, a fost intenționat să fie efectuat într-un singur schimb.
23:10 S-a recomandat continuarea reducerii puterii.
24:00 Sfârșitul turei.
26.04.1986.
00:05 Puterea reactorului a fost redusă la 720 MW. Reducerea puterii a continuat. S-a dovedit acum că controlul în siguranță al reactorului în acea situație era posibil la 700 MW, deoarece în caz contrar coeficientul „gol” al reactorului devine pozitiv.
00:28 Puterea reactorului a fost redusă la 500 MW. Controlul a fost comutat la un sistem de autoreglare. Dar aici fie operatorul nu a dat un semnal pentru a menține reactorul la o putere dată, fie sistemul nu a răspuns la acest semnal, dar brusc puterea reactorului a scăzut la 30 MW.
00:32 (aproximativ) Ca răspuns, operatorul a început să ridice tijele de control, încercând să restabilească puterea reactorului. În conformitate cu Cerințele de siguranță, operatorul trebuia să își coordoneze acțiunile cu inginerul șef dacă numărul efectiv de tije de control care trebuiau ridicate era mai mare de 26. După cum arată calculele de astăzi, la acel moment trebuiau ridicate mai puține tije de control.

01:00 Puterea reactorului a crescut la 200 MW.
01:03 O pompă suplimentară a fost conectată la bucla stângă a sistemului de răcire pentru a crește circulația apei prin reactor. Aceasta a făcut parte din planurile experimentale.
01:07 O pompă suplimentară a fost conectată la ciclul corect al sistemului de răcire (tot conform planului experimental). Conectarea unor pompe suplimentare a determinat accelerarea răcirii reactorului. Acest lucru a determinat, de asemenea, să scadă nivelul apei din separatorul de abur.
01:15 Sistemul de control automat al separatorului de abur a fost dezactivat de către operator pentru a continua funcționarea reactorului.
01:18 Operatorul a crescut debitul de apă în încercarea de a rezolva problemele din sistemul de răcire.
01:19 Mai multe tije de control sunt extinse pentru a crește puterea reactorului și pentru a crește temperatura și presiunea în separatorul de abur.
01:21:40 Regulile de funcționare au impus ca cel puțin 15 tije de control să rămână în miezul reactorului în orice moment. Se presupune că în acel moment au rămas doar 8 tije de control în miez. Cu toate acestea, tijele controlate automat au rămas în miez, acest lucru a făcut posibilă creșterea numărului efectiv de tije de control în miezul reactorului.
01:22:10 Operatorul a redus debitul de apă prin reactor la normal pentru a restabili nivelul apei în separatorul de abur, reducând astfel răcirea miezului reactorului.
01:22:45 În miez au început să se formeze aburi (apa care răcește reactorul a început să fiarbă).
01:23:04 Datele primite de operator au semnalat pericol, dar au dat impresia că reactorul este încă într-o stare stabilă.
01:23:10 Supapele turbinei au fost închise. Turbinele încă se învârteau prin inerție. Acesta, de fapt, a fost începutul experimentului.
01:23:21 Tijele controlate automat au fost scoase din miez. Tijele s-au ridicat pentru aproximativ 10 secunde. Aceasta a fost o reacție normală pentru a compensa scăderea reactivității care a urmat închiderii supapelor turbinei. De obicei, o scădere a reactivității este cauzată de o creștere a presiunii în sistemul de răcire. Acest lucru ar fi trebuit să ducă la o scădere a aburului în miez. Cu toate acestea, scăderea așteptată a aburului nu s-a produs, deoarece debitul de apă prin miez era mic.
01:23:35 Vaporizarea a ajuns într-un punct în care, datorită propriului coeficient „gol” pozitiv, vaporizarea ulterioară duce la o creștere rapidă a puterii termice a reactorului.
01:23:40 Formarea necontrolată a aburului a început în miez.
01:23:44 Operatorul a apăsat butonul „Urgență” (AZ-5). Tijele de control au început să intre de deasupra miezului. În acest caz, centrul de reactivitate sa deplasat în jos în nucleu.
01:23:45 Puterea reactorului a crescut brusc și a fost de aproximativ 100 de ori mai mare decât cea proiectată.
01:23:49 Tijele de combustibil au început să se prăbușească. S-a acumulat presiune înaltă în canalele de combustibil.

01:24 Au urmat două explozii. Prima se datorează amestecului exploziv format ca urmare a descompunerii vaporilor de apă. Al doilea a fost cauzat de expansiunea vaporilor de combustibil. Exploziile au aruncat grămezii acoperișului blocului al patrulea. Aerul a intrat în reactor. Aerul a reacționat cu tijele de grafit pentru a forma monoxid de carbon II (monoxid de carbon). Acest gaz s-a aprins și a început un incendiu. Acoperișul camerei turbinelor este realizat din materiale ușor inflamabile. (Aceleași care au fost folosite la fabrica de țesut din Bukhara, care a ars complet la începutul anilor 70. Și deși unii muncitori au fost trimiși în judecată după incidentul de la Bukhara, aceleași materiale au fost folosite la construcția centralei nucleare. .)

8 din cele 140 de tone de combustibil nuclear care conțin plutoniu și alte materiale extrem de radioactive (produse de fisiune), precum și fragmente din moderatorul de grafit, tot radioactiv, au fost aruncate în atmosferă de explozie. În plus, vaporii de izotopi radioactivi de iod și cesiu nu au fost eliberați doar în timpul exploziei, ci și s-au răspândit în timpul incendiului. În urma accidentului, miezul reactorului a fost complet distrus, compartimentul reactorului, stiva dezaeratorului, camera turbinelor și o serie de alte structuri au fost avariate.
Barierele și sistemele de siguranță care protejează mediul de radionuclizi conținuti în combustibilul iradiat au fost distruse, iar activitatea a fost eliberată din reactor. Această eliberare, la nivel de milioane de curie pe zi, a continuat timp de 10 zile din 26/04/86. la 05/06/86, după care a scăzut de mii de ori și ulterior a scăzut treptat. Pe baza naturii proceselor de distrugere a unității a 4-a și a amplorii consecințelor, acest accident a fost clasificat ca dincolo de baza de proiectare și a aparținut nivelului 7 (accidente grave) la scara internațională a evenimentelor nucleare INES.

În decurs de o oră, situația radiațiilor din oraș a fost clară. Nu existau măsuri în vigoare în caz de urgență: oamenii nu știau ce să facă. Conform tuturor instrucțiunilor și ordinelor care există de 25 de ani, decizia de scoatere a populației din zona de pericol ar fi trebuit să fie luată de liderii locali. Până la sosirea Comisiei de Guvern, a fost posibil să se scoată toți oamenii din zonă chiar și pe jos. Dar nimeni nu și-a asumat responsabilitatea (suedezii au scos mai întâi oamenii din zona stației lor și abia apoi au început să afle că eliberarea nu a avut loc la locul lor).

Soldații lucrau în zone periculoase (inclusiv la 800 de metri de reactor) fără echipament individual de protecție, în special la descărcarea plumbului. Apoi s-a dovedit că nu aveau astfel de haine. Piloții de elicopter s-au trezit într-o situație similară. Atât ofițerii, inclusiv mareșali și generali, s-au etalat în zadar, apărând lângă reactor în uniformă obișnuită. În acest caz, s-a cerut caracter rezonabil, nu concept fals curaj. În timpul evacuării orașului Pripyat și în timpul lucrărilor de terasament, șoferii au lucrat și fără echipament individual de protecție. Nu se poate justifica faptul că doza de radiații a fost norma anuală - aceștia erau în principal tineri și, prin urmare, acest lucru le va afecta descendenții. În același mod, adoptarea standardelor de luptă pentru unitățile armatei este o ultimă soluție în caz de ostilități și la trecerea prin zona afectată din arme nucleare. Acest ordin a fost cauzat tocmai de lipsa actuală a echipamentului individual de protecție, pe care la prima etapă a accidentului le aveau doar forțele speciale. Întregul sistem de apărare civilă a fost complet paralizat. Nici măcar dozimetre de lucru nu erau. Nu se poate decât admira munca și curajul pompierilor. Aceștia au împiedicat accidentul să se dezvolte în prima etapă. Dar nici măcar unitățile situate în Pripyat nu aveau uniforme adecvate pentru a lucra într-o zonă cu radiații mari. Ca întotdeauna, atingerea obiectivului a venit cu prețul multor vieți.

La 15 mai 1986 a fost adoptată o Rezoluție a Comitetului Central al PCUS și a Consiliului de Miniștri al URSS, prin care principala lucrare de eliminare a consecințelor accidentului a fost încredințată Ministerului Construcției de Mașini Medii. Sarcina principală a fost construcția Adăpostului (Sarcofagul) obiect al celei de-a patra unități de putere a Centralei Nucleare de la Cernobîl. Literal, în câteva zile, practic de la zero, a apărut o organizație puternică US-605, inclusiv șase districte de construcții care au ridicat diverse elemente ale Adăpostului, fabrici de asamblare și beton, departamente de mecanizare, autotransport, alimentare cu energie, producție și echipamente tehnice. , servicii sanitare consumatorilor, materiale de lucru (inclusiv cantine), precum și întreținerea bazelor de cazare a personalului. Ca parte a US-605, a fost organizat un departament de control al radiațiilor (DDC).

În noiembrie 1986, adăpostul a fost construit, iar US-605 a fost desființat. Construcția „Adăpostului” a fost finalizată în timp record Pe termen scurt. Cu toate acestea, câștigul în timp și costuri de construcție a implicat o serie de dificultăți semnificative.
Aceasta este absența oricăruia informatii complete despre rezistența structurilor vechi pe care s-au bazat altele noi, necesitatea utilizării metodelor de betonare la distanță, imposibilitatea în unele cazuri a utilizării sudurii etc. Toate dificultățile apar din cauza câmpurilor de radiații uriașe din apropierea blocului distrus. Sute de tone de combustibil nuclear au rămas sub un strat de beton. Acum nimeni nu știe ce se întâmplă cu el. Există sugestii care ar putea exista reacţie în lanţ, atunci este posibilă o explozie termică. Ca întotdeauna, nu există bani pentru cercetarea proceselor în curs. În plus, unele informații sunt încă ascunse.

Ministerul Sănătății al Ucrainei a rezumat rezultatele: peste 125 de mii au murit până în 1994, 532 de decese de lichidatori au fost asociate cu impactul accidentului de la Cernobîl; mii km patrati. terenuri contaminate. La treisprezece ani de la accident, devin evidente efectele expunerii la radiații, care s-au suprapus asupra deteriorării generale a situației demografice și a stării de sănătate a populației din statele afectate. Deja astăzi, peste 60% dintre persoanele care erau copii și adolescenți la acea vreme și trăiau în zone contaminate sunt expuse riscului de a dezvolta cancer tiroidian. Acțiunea factorilor complecși caracteristici dezastrului de la Cernobîl a dus la creșterea incidenței copiilor, în special a bolilor de sânge,

sistemul nervos

, tractul digestiv și respirator. Cei care au fost implicați direct în lichidarea accidentului necesită acum o atenție deosebită. Astăzi sunt peste 432 de mii de oameni. De-a lungul anilor de observație, incidența lor globală a crescut la 1400%. Singura consolare pe care o putem avea este că impactul accidentului asupra populației ar fi putut fi mult mai grav dacă nu ar fi fost munca activă a oamenilor de știință și a specialiștilor. Recent, au fost elaborate circa o sută de documente metodologice, normative și instrucționale. Dar nu sunt suficiente fonduri pentru implementarea lor... Zona de excludere: contaminare radioactivă După accidentul de la Centrala nucleara de la Cernobîl

toate componentele

Zona cea mai periculoasă pentru radiații este amplasamentul industrial al centralei nucleare de la Cernobîl. Nivelurile ratei dozei de expunere ajung la zeci de mR/oră. Niveluri ridicate radiațiile ionizante sunt cauzate de contaminarea acestui teritoriu cu fragmente de combustibil nuclear care au fost aruncate în afara reactorului de o explozie. Nivelurile de contaminare a solului la un sit industrial Centrala nucleară de la Cernobîl ajunge la 400 MBq pe metru pătrat.
Trebuie remarcat faptul că în peste douăzeci de ani situația radiațiilor în zona de excludere s-a îmbunătățit semnificativ. Rata de doză pe suprafața solului a scăzut de sute de ori. În zonele în care s-au efectuat lucrări de decontaminare (îndepărtarea solului vegetal) radiații de fond a scăzut cu două până la trei ordine de mărime.

Harta contaminării teritoriului Ucrainei cu cesiu-137. Din 1996. Scara 1:350000. Compilat de A. Tabachny și alții Publicat de Ministerul de la Cernobîl al Ucrainei. 1996 Harta a fost întocmită pe baza materialelor din sondaje aerospectrometrice și de teren.

Principala sursă de radiații gamma este cesiul-137, care se găsește în mod covârșitor în sol (în stratul superior de 5-10 cm al solului).
Condițiile de radiație ale zonei de excludere sunt destul de diverse și se modifică (scădeau) în funcție de distanța până la sursa eliberării. În general, pentru teritoriile situate în zona de excludere de 10 km, nivelurile ratei dozei de expunere sunt în intervalul 0,1-2,0 mR/oră, iar densitatea contaminării solului cu radionuclizi variază între 800 și 8000 kBq/m2 (poate depăși aceste valori).
În zonele situate în zona de excludere de 10 km, rata dozei de radiație variază între 20 și 200 μR/oră, iar densitatea contaminării solului este de 20-4000 kBq/m2.
Cea mai mare parte a radioactivității este concentrată în stratul superior al solului (5-10 cm) și așternutului (în ecosistemele forestiere). Există zone în care intensitatea migrației verticale a radionuclizilor în sol este mai mare decât în ​​alte zone din zona de excludere. Acestea sunt locuri care sunt periodic supuse inundațiilor. Zonele inundabile ale râurilor.
Potrivit oamenilor de știință, în prezent, pe teritoriul zonei de excludere Cernobîl, activitatea totală a substanțelor radioactive este de aproximativ 220 kCurie. Cea mai mare parte a acestei activități provine de la cesiu-137 și stronțiu-90. Activitatea specifică a acestor radionuclizi a scăzut cu peste 40% în ultimii 15 ani. În acest caz, activitatea cesiului-137 este de 97-158 kCurie, iar activitatea stronțiului-90 este de 70-80 kCurie. Activitatea totală a radionuclizilor care emit alfa nu depășește 2 kCuries.
Trebuie remarcat faptul că, datorită dezintegrarii beta a plutoniului-241, conținutul de americiu-241 crește. Pentru ultimii ani activitatea acestui radionuclid a crescut de la 0,7 kCurie la 1 kCurie.
O atenție deosebită, din problemele de pericol de iradiere a teritoriului zonei de excludere, merită luate în considerare punctele de localizare temporară a deșeurilor radioactive (TSLRO), care sunt locuri de înmormântare pentru materiale radioactive (în principal sol vegetal foarte activ). Evacuările au fost efectuate în termeni extrem de scurti, ceea ce a dus la faptul că nu a fost creată o izolare sigură a materialelor care conțin radionuclizi de mediu (apa din sol etc.). Există aproximativ 800 de astfel de puncte pe teritoriul zonei de excludere Cernobîl, în care sunt îngropate peste 1 milion de oameni. metri cubi deșeuri radioactive, a căror activitate (conform datelor preliminare) este de aproximativ 60 kCurie.
În zona de excludere Cernobîl sunt îngropate deșeuri radioactive, care sunt generate ca urmare a activităților întreprinderilor și a centralei nucleare de la Cernobîl. Înmormântarea se efectuează în conformitate cu toate standardele și cerințele de siguranță. În acest moment, aproximativ 160 kCuries de activitate au fost acumulate la locurile de depozitare a deșeurilor radioactive.
Instalația Shelter, care este un loc de depozitare temporară a deșeurilor radioactive neorganizate, conține până la 20 MCuries de activitate (suma cesiu-137 și stronțiu-90). Activitatea radionuclizilor care emit alfa ai obiectului Shelter este de aproximativ 270 kCurie.

Zona de excludere: radionuclizi din componentele mediului

Prezența substanțelor radioactive în solurile zonei de excludere provoacă poluare ape subterane, rezervoare deschise, precum și stratul de sol al atmosferei. Parametrii de poluare ai acestor componente de mediu sunt monitorizați constant.
În prezent, poluarea aerului din zona de excludere a Cernobîlului cu substanțe radioactive este semnificativ sub limitele stabilite. De exemplu, pentru situl industrial CNE Cernobîl, poluarea este de 0,2-16 mBq pe m3, iar în partea îndepărtată a zonei de excludere este de 0,01-0,67 mBq pe m3. Trebuie remarcat faptul că conținutul de radionuclizi variază în funcție de perioada anului - în sezonul cald, activitatea specifică a aerului este de o dată și jumătate până la două ori mai mare decât în ​​sezonul rece.
Uneori se observă creșteri puternice ale activității aerului în zona Cernobîl. Acest lucru se datorează adesea activităților economice (antropice), condițiilor meteorologice și incendiilor.
Motivul creșterii activității aeriene este și lucrările de creare a parafocului și activități industriale în partea centrală a zonei de excludere (construcții, decontaminare etc.).

______________________________________________________________________________________________

De exemplu, în vara anului 1992, au fost multe incendii în zona de excludere, care au provocat o creștere bruscă a conținutului de cesiu-137 în aer. La acel moment, nivelurile de activitate specifice aerului au ajuns la 17 mBq/m3. În astfel de condiții, expunerea crescută a corpului uman este posibilă datorită inhalării aerosolilor radioactivi. Acest lucru duce la expunerea (internă) prin inhalare a oamenilor. Citiți despre modalitățile de a proteja corpul în astfel de condiții pe pagina „Reguli de conduită în teritoriile înstrăinate”.

Contaminarea corpurilor de apă cu radionuclizi are loc datorită spălării acestora de la suprafața solului, care are loc atât în ​​momentul inundațiilor zonelor de luncă, cât și în timpul precipitațiilor intense. În acest moment, conținutul de cesiu-137 în apa râului Pripyat este de 150 Bq/m 3, iar stronțiu 90 300-350 Bq/m 3. Conținutul de elemente transuraniu este destul de scăzut și se ridică la câteva unități Becquerel pe m 3. Aceasta este cu câteva ordine de mărime mai mică decât standardele care reglementează nivelurile de poluare în apa râurilor și a altor corpuri de apă deschise.

RAPORT DE ACOLO...

În primele zile după accidentul din 26 aprilie 1986, la ora 10, A.Ya a sunat. Kramerov, șeful laboratorului care supraveghează reactorul RBMK. M-am bucurat că eram acasă (era zi liberă, mulți plecaseră în vacanță). Mi-a cerut să sun urgent la A.P. Alexandrov (AP, așa cum l-au numit colegii săi de la Institutul de Energie Atomică I.V. Kurchatov). Întrebat ce s-a întâmplat, el a răspuns: „A avut loc un accident major la centrala nucleară de la Cernobîl de pe blocul 4”. „E ceva în neregulă cu separatorul?” - Am întrebat. — Pare mai rău, a răspuns Kramerov.

A.P. a raportat accidentul. Ce este nu este clar. Du-te, spune el, la Kitaygorodsky Proezd la Soyuzatomenergo, vei fi un reprezentant al Institutului. Toți cei interesați și implicați se vor aduna în biroul central. Sună-mă seara și spune-mi ce și cum. Valery Alekseevici Legasov zboară deja la centrala nucleară de la Cernobîl.

Așa că am ajuns în biroul lui G.A. Veretennikova într-un grup mare de oameni care tânjesc după informații. Informațiile erau puține: ceva a explodat, reactorul se răcea, se furnizează apă în miez.

Abia seara a sunat K.K. Polushkin (de la proiectantul șef - NIKIET): reactorul este aruncat în aer, miezul este distrus, grafitul arde. Magazinul reactorului este în ruine (a zburat în jurul reactorului cu un elicopter și l-a filmat).

Toată lumea este în stare de șoc. S.P. se plimbă pe coridor sub o temperatură puternică. Kuznețov (șeful laboratorului de calcule termice RBMK de la NIKIET) repetă la nesfârșit: „Crestele au aruncat în aer reactorul...”.

Pe la ora 12 noaptea m-am întors acasă și am sunat-o pe Nina Vasilyevna. Conectat cu A.P. Conversația este scurtă: „Mâine (azi) la ora 8 fii la sediu. Dimineața, avionul decolează spre Kiev. Vei fi înăuntru grup de lucru V.A. Legasova cu A.K. Kalugin. Tocmai a fost luată decizia de a evacua orașul Pripyat. Încercați să înțelegeți ce sa întâmplat. Valery Alekseevici nu este inginer de reactor. Vei deveni ajutorul și sfătuitorul lui.”

Acestea au fost cuvintele de despărțire ale lui A.P.

O servietă-valiză cu un kit de călătorie este întotdeauna gata. Au fost dese deplasări la reactoarele industriale, uneori pentru accidente, dar mai ales în scop de informare și afaceri. Pentru accidentul cu RBMK - al treilea (decembrie 1975 - LNPP; septembrie 1982 - CNE Cernobîl, iar acum aprilie 1986). Am luat cu mine două petale de respirație pe care le adusesem cândva dintr-o călătorie de afaceri la Tomsk. M-am gândit: vor fi de folos. Toate acestea au fost pregătirea pentru călătoria la accident. Nu sunt necesare acte.

Ne-am oprit de două ori pe drum. Dozimetriștii de la G8 (NIKIET) și-au descoperit instrumentele și au măsurat fundalul. Se simțea că fundalul era înălțat, dar nu catastrofal (la vremea aceea vântul nu bătea în direcția noastră). Cu vreo 10 kilometri înainte de Pripyat ne-am oprit într-un sat. Sunt mai multe autobuze cu femei și copii care plâng la marginea drumului și într-o piață mică. Am înțeles - evacuați. Există o mulțime de oameni în jurul autobuzelor, aparent localnici. Ei vorbesc cu oamenii care stau în autobuze. Conversațiile sunt liniștite, fără emoții puternice, dar anxietatea se simte în ochi și comportament.

La intrarea în Pripyat ne-am întâlnit cu o coloană de autobuze goale. Era cam ora 3 după-amiaza. Asta înseamnă că toată lumea a fost evacuată, chiar și autobuze goale au rămas. Mulți polițiști rutieri. Am intrat în oraș. Gol, tăcut.

Nu există un suflet pe străzi. Am mers cu mașina până la comitetul orașului. Există un hotel în apropiere. În comitetul orășenesc e multă lume, în hol este o femeie care plânge cu un băiat de vreo zece ani. Din anumite motive, nu au plecat cu toată lumea.

A găsit V.A. Legasova. Ne-a trimis la hotel. Cuvinte de despărțire: vom începe să lucrăm mâine. Între timp, odihnește-te.
Ne-am instalat la hotel. Mi-am cunoscut colegul de cameră. Locuitor din Kiev, doctor. El a spus că ieri a fost vizibilă o ușoară strălucire peste blocul distrus. Dimineața și după-amiaza - puțin aburind. Din fereastra coridorului (la etajul 3 sau 4) sunt vizibile părțile superioare ale blocurilor stației. Nu se vede abur. Ne-am adunat în camera dozimetriștilor G8. Fundalul străzii este de aproximativ un roentgen pe oră (~300 µR/s). Este mai bine să nu ieși afară. Acesta este un sfat. Adevărat, am vrut să mănânc. Sala de mese este aproape în apropiere. Să mergem cu Kalugin (șeful departamentului RBC la Institutul Kurchatov). Ne-am așezat la masă. Rezultă că în cantină există comunism, autoservire. Cina este gratuită. Cantina este în curs de lichidare. La bufet, ia tot ce poți și vrei. Tinerii (lucrători ai stației) făceau aprovizionare cu cutii de țigări BT. Am adunat saci plini de sfoară. De fapt, nu fumez, dar am luat un bloc.

Ne-am adunat într-o cameră de hotel cu K.K. Poluşkina. A arătat caseta video. Am văzut ruinele gării, craterul holului central, presărat cu țevi și accesorii de construcție. Într-un loc, pe marginea puțului reactorului, există o pată roșie sub formă de semilună neclară. Aceasta înseamnă că circuitul „E” („Elena”, protecția biologică superioară a reactorului) este deplasat astfel încât să iasă din arbore, grafitul fierbinte este vizibil.

Cu toate acestea, aproape întregul puț este închis de „Elena”, care este încă păstrat în poziție orizontală pe palisada secțiunilor de oțel ale canalelor. Țevile de zirconiu au fost cel mai probabil arse „Elena” este susținută de țevi de oțel, care se sprijină aparent pe grafit. Nu există fum sau abur în mină. Așa că am discutat despre ceea ce am văzut și ne-am dus la culcare. Yu.E a venit Khandamirov (un inginer dozimetrist din G8) ne-a sfătuit să depărtăm paturile de fereastră (există un fundal puternic de la fereastră). Sau, mai bine, mutați paturile pe hol. El a arătat scala de dozare. La fereastră, citirile trebuiau mutate cu două clicuri mai sus. Apoi, pentru prima dată, splina mi-a sărit o bătaie și ceva s-a ciupit în stomac. Proprietarul dispozitivului de dozare m-a asigurat: nu este nimic de îngrijorat. Am adormit și nu am avut coșmaruri.

Pe 28.04.1986 dimineata ne-am dus la comitetul executiv raional, la sediu. Am luat un mic dejun uscat de pâine și cârnați fierți și am băut un pahar de ceai. Toate acestea din mers, pe pervaz. Au uitat de fundalul de la fereastră. Ne-au mai dat un pumn de tablete de iod. Nimeni nu știe cum să înghită, ce să bea cu el. Apoi s-a dovedit că am înghițit pastilele prea târziu, glanda tiroidă era deja plină cu iod din reactor.

Valery Alekseevich Legasov (VAL) ne-a întâlnit în grabă, în mișcare, și ne-a rugat să vizităm blocul și să ne uităm la documentația care urma să fie preluată din camera a 15-a (camera de control a operatorilor blocului). Vizualizați rapoartele operatorilor, care sunt deja la Moscova, la Spitalul Clinic al 6-lea.

Am ajuns la unitate, ne-am așezat cu documentația și benzile programului DREG (benzile DREG sunt foi uriașe de hârtie cu informații despre diagnosticarea și înregistrarea parametrilor și starea sistemelor centralei reactoare înainte și la momentul accidentului la reactor) într-un camera mare de subsol. Am citit rapoartele și am discutat cu câțiva ingineri și personal locali care au rămas cu noi. Am fost impresionat de povestea lui A.L. Gobov, șeful laboratorului pentru siguranța reactorului. L-am cunoscut din reactoarele industriale din Tomsk. Alexander Lvovich a arătat fotografii cu bucăți de grafit aflate lângă pereții blocului al 4-lea, împreună cu resturile de țevi ale canalelor tehnologice, iar în ele - bucăți de bare de combustibil! Prima impresie este că nu poate fi. Cum? Unde! Abia atunci amploarea exploziei de urgență a început să devină clară!

Blocuri de grafit au zburat din puțul reactorului! Nu a intrat în detalii despre modul în care a filmat-o, dar a „călărit” în jurul șantierului din apropierea blocului distrus într-un transport de trupe blindat.

Examinând benzile DREG, Kalugin a descoperit o înregistrare a rezervei de reactivitate operațională înainte de explozie: doar 2 tije. Aceasta este o încălcare catastrofală, flagrantă a Reglementărilor tehnologice: atunci când marja de reactivitate scade la 15 tije, reactorul trebuie oprit imediat. Și înainte de explozie, a lucrat cu 2 tije.

Pe la ora trei după-amiaza a sunat Valeri Alekseevici. Mi-a cerut să vin la sediu. Ne-am pregătit și am ieșit pe platforma din fața intrării în clădirea administrativă. Blocul distrus se află la câteva sute de metri distanță, dar nu este vizibil. Pereții acoperă blocuri întregi, sunt trei. Băieții tineri (în tură) fumează și vorbesc pe site. Un elicopter a zburat. Pe suspensie există o plasă cu o sarcină. Înălțimea este mică, totul se vede. Planat deasupra unui bloc distrus. A scapat sarcina. A zburat departe. Mulțimea din zona deschisă este calmă. Fețele sunt vesele, niciunul nu are nici măcar o „petală”. Apoi mi-am simțit „petalele” în buzunar, mi-am amintit! Este cumva ciudat să-l pui, fețele tuturor sunt deschise.

Trecând pe lângă blocul distrus, am văzut cu ochii noștri amploarea dezastrului de la o distanță de cel mult 100 m (poate mai puțin). Așa părea. Autobuzul se deplasa foarte încet, prăbușirea se vedea clar: carcase albastre ale pompelor verticale, un fel de containere verticale, conducte. În partea de sus sunt „nervurile” goale ale tamburului separator, cârpe negre de protecție termică. Pereții au fost distruși în bucăți mici și se apropie de carcasele pompei într-un tobogan înclinat.

Brusc, atenția s-a mutat către un elicopter care apărea deasupra blocului. Din nou, a aruncat saci de nisip (după cum s-a dovedit mai târziu) în prăbușirea puțului reactorului. O secundă mai târziu, o ciupercă neagră de praf și fum s-a ridicat deasupra blocului distrus (exact ca ciuperca unei explozii atomice, doar în miniatură). Timp de 3-4 secunde, pălăria unei ciuperci neagră de rău augur a atins înălțimea de aproximativ două treimi din conducta de ventilație și a început încet să se așeze în șuvoaie negre, pline, grele, asemănătoare cu ploaia dintr-un nor pe fundalul unui cer gri. După 10-12 secunde, ciuperca a dispărut și cerul s-a limpezit. Vântul a suflat norul de ciuperci departe de noi.

Am avut noroc: autobuzul era direcționat pe cea mai sigură rută. Această imagine cu o ciupercă neagră învolburată deasupra unui reactor distrus a fost în capul meu și în fața ochilor mei de 20 de ani.

O comisie guvernamentală înaltă a luat decizia de a arunca nisip în puțul reactorului de la un elicopter (pentru a opri arderea grafitului), de a arunca acid boric (pentru a preveni apariția unei noi reacții în lanț) și de a arunca plumb (pentru a reduce temperatura grafitul care arde). Mâine vor aduce un tun cu apă pentru a umple mina cu apă de la o distanță de aproximativ 100 m Există pericolul de topire și distrugere a circuitului „Olga - Roman” - protecția biologică inferioară pe care se află grafitul. zidărie și alte structuri de bază), ceea ce ar putea duce la „sindromul chinezesc”, adică la pătrunderea combustibilului topit în apele subterane printr-o placă de fundație topită. S-a decis construirea unui schimbător de căldură sub reactor pentru a prinde și răci topitura. S-a vorbit și despre azotul lichid. Ideea era complet de neînțeles: există deja mult azot în aer, principalul lucru este furnizarea de oxigen, nu îl puteți lua din zidărie. V.A a vorbit despre acest scenariu de dezvoltare a muncii. Legasov. Mi-a cerut să comentez imediat măsurile planificate, iar în următoarele ore și zile să mă gândesc și să le evaluez, dacă am suficientă ingeniozitate.

Nu voi vorbi în detaliu despre reacția lui Kalugin. Alexander Konstantinovich a spus imediat că o reacție în lanț a fost exclusă, elementele de combustibil au fost distruse și doar grafitul ardea.

Răspunsurile mele sunt mai detaliate.

V.M.F.: Este imposibil să opriți arderea grafitului cu nisip și plumb, deoarece puțul reactorului a fost deschis, dar închis de „Elena”. Aruncarea cu nisip și plumb este inutilă; Este chiar foarte dăunător: fiecare porțiune aruncată provoacă mișcarea prafului radioactiv, a resturilor de combustibil dispersat, toate acestea zboară cu gaze fierbinți după ce scapă o porțiune de nisip. Am fost martori la asta.

Azotul nu va opri fluxul de oxigen în ambreiaj. Nu s-a vorbit în acel moment despre contaminarea cu plumb a zonei înconjurătoare.

V.M.F.: Dar suedezii nu cunosc imaginea reală a distrugerii și situația cu puțul reactorului.

V.M.F.: Acțiunea unui tun cu apă este inutilă și chiar dăunătoare. Apa va îmbunătăți și va activa arderea grafitului. Nu degeaba, în vechiul război, cărbunele din „sobe cu burtă” era umezit cu apă pentru o ardere mai bună. Și în tehnologia industrială, aburul de apă este folosit pentru a activa arderea cărbunelui și a cocsului. Fluxul de apă sub formă de picături de ploaie împrăștiate se va transforma în abur pe suprafețele fierbinți ale structurilor și grafit, iar eliminarea activității cu abur va crește semnificativ. Este ca și cum ai turna apă pe un foc care nu s-a ars complet. Desigur, cu timpul focul se va stinge, dar câtă cenușă va zbura cu aburul?

Legasov: Această propunere a fost făcută într-o emisiune radio de la britanici. Ei sugerează inundarea miezului cu o cantitate mare de apă.

V.M.F.: Este puțin probabil ca britanicii să-și imagineze corect amploarea „focului” nostru și capacitățile „pistolului”.

(A doua zi, Valery Alekseevici a spus că înalta comisie a refuzat să folosească „pistolul” după discuții și categoric „împotriva” pompierilor).

V.M.F.: Nu este nevoie să sapi sub reactor și să construiești un schimbător de căldură sub el. Nu va exista nicio penetrare a circuitului SAU. De ce? Schema „SAU” s-a transformat acum în grătarul unei forje. Comunicațiile inferioare de apă au fost rupte de explozie („rulourile” canalelor au fost rupte). Secțiunile superioare ale canalelor sunt, de asemenea, rupte (modelul „E” este deplasat vizibil în sus și în lateral, acesta era vizibil pe casetă video). Țevile de zirconiu ale canalelor au ars. Pereții încăperilor pompelor principale de circulație (MCP) au fost distruși. Valul de explozie a ajuns la pompa de circulație principală, ceea ce înseamnă că „rulourile” sunt rupte, accesul aerului prin găurile din circuitul „SAU” la grafitul care arde de jos este deschis și scurgerea gazelor de sus este, de asemenea, liberă. . Deci, grafitul va arde nestingherit până când se va arde totul, iar circuitul „SAU” - grătarul va rămâne intact, deoarece este răcit de fluxul de aer de jos.

Legasov: Unde este garanția unei asemenea prezentări a consecințelor exploziei?

V.M.F.: Nu există nicio garanție. Acesta este primul lucru care vă vine în minte când parcurgeți mental întreaga imagine a vitezei de ridicare a unei coloane negre de praf deasupra puțului reactorului după ce ați aruncat o porțiune de nisip. Aerul trece clar prin „OP” și zidărie și iese fierbinte.

Apoi s-a dovedit că am avut dreptate, dar nu în totalitate. Circuitul „SAU” s-a transformat de fapt în grătarul unei forje, nu s-a topit, doar din explozia de abur a miezului s-a scufundat la câțiva metri, de când „crucea” circuitului „C”, pe care „SAU”. ” circuitul a fost ținut, a fost zdrobit. Accesul aerian era încă liber, altfel arderea grafitului ar fi durat mult mai mult.

Mi-am dat seama că decizia înaltului comision nu poate fi schimbată; acolo, în comisie, erau consilieri mai însemnati, când am auzit fraza finală a întâlnirii noastre: „Nu ne vor înțelege dacă nu facem nimic...”.

De aceea a fost o glumă (sau poate că era adevărat): mișcarea activă a echipamentelor (transporturi blindate de personal) a început în jurul unității distruse, norii de praf s-au ridicat când sateliții spion americani au zburat deasupra centralei nucleare de la Cernobîl. Ar fi trebuit să surprindă activitatea frenetică de eliminare a consecințelor accidentului.

Ne-am despărțit de Valery Alekseevich după ce am primit o nouă sarcină: să estimem cât timp ar arde grafitul.

M-am dus la fereastra de pe scări. In apropierea cladirii (in curte) a fost construita o piramida de cutii verzi, evident de origine militara. Am întrebat ce este. Tipul care stătea lângă el a răspuns că militarii au adus împușcături de plumb în cutii. Cumva nu-mi venea să cred: cutiile ar fi prea grele și de la o asemenea greutate s-ar destrăma singure. Curiozitatea m-a stăpânit și m-am dus să mă uit. O cutie a fost spartă și capacul a fost dat jos. Respiratoarele militare verzi sunt bine împachetate înăuntru. Am băgat vreo cinci dintre ele în buzunare. Am crezut că vor fi de folos. Îl voi împărtăși cu Kalugin.

În dimineața zilei de 29 aprilie 1986, ne-am întâlnit la sediu și am discutat despre raportul lui Melnichenko. El a fost responsabil pentru efectuarea experimentului MCP de la Donetskenergo. Am citit programul experimental. Am atras atenția asupra frazei (nu textual): „În timpul experimentului, munca se desfășoară în conformitate cu Reglementările tehnologice actuale ale reactorului”. Dacă aș fi dat peste acest program mai devreme, l-aș fi semnat, deși nu conținea o justificare serioasă a siguranței experimentului sau o analiză a funcționării reactorului în sine în timpul experimentului. Nu putea fi. Experimentul a fost considerat obișnuit. Dar operatorii reactorului au încălcat mai multe cerințe ale Regulamentelor atunci când au efectuat experimentul. Dar nu despre asta vorbim acum.

În jurul orei 12 întregul nostru comitet de lucru a fost urcat într-un autobuz și îndepărtat de vulcanul radioactiv - interiorul în flăcări al reactorului. Destinație - tabăra de pionieri „Basme”. Pe drum, ne-am oprit în apropierea unui loc în care saci de hârtie erau umpluți cu nisip pentru a fi aruncați în puțul reactorului blocului 4. Directorii de muncă vorbeau despre ceva. M-a lovit o poză care îmi va rămâne multă vreme în fața ochilor: pe fundalul grosului încețos al gării, casele unui sat la un kilometru distanță de noi. În spatele gardului merge un plugar cu un plug și un cal. Cultiva terenul de gradina. Idilă rurală pe un câmp radioactiv.

Ne-am oprit din nou în drum spre tabăra de pionieri. De ce a durat atât de mult să călătorești este cumva uitat. Ne-am așezat pe iarba de anul trecut și pe iarba nouă. Potrivit pentru A.K. Kalugin cu E.P. Sirotkin (fizician de la NIKITET). Ne-am așezat.

Alexander Konstantinovich spune în liniște: „Dar reactorul a explodat din cauza eliberării tijelor de protecție de urgență. Îți amintești raportul lui Sasha Krayushkin? 10 puteri nominale după resetarea tijelor A3, dacă toate sunt în poziția sus înainte de resetare.”

În tabăra de pionieri, ei au estimat cât timp va arde grafitul. A întocmit un memoriu de către V.A. Legasov, Conform estimării, el va arde timp de 10-15 zile. Evaluarea sa bazat pe observarea unei „ciuperci” radioactive deasupra puțului reactorului (se pare că m-am înșelat ușor la timp). Până la sfârșitul primelor zece zile ale lunii mai, „Elena”, încărcată cu nisip și plumb, s-a răsturnat și a stat într-o poziție aproape verticală într-o mină goală. Grafitul a fost aproape complet ars. Țevile canalului au fost atât de arse, încât din diagrama „E” de jos ieșeau doar cenuşă.

Lovitura de stat a Elenei a fost confundată cu o explozie. Nu era clar de ce s-a întâmplat. Era mult praf radioactiv și se vorbea că reactorul „respira” din nou. Analiza outlier a arătat că nu a fost cazul.

În tabăra de pionieri, pentru prima dată, eram îmbrăcați în salopete de lucru. În sala de mese erau farfurii pline cu tablete de iod. Când ne-am întors acasă, la sfârșitul primelor zece zile ale lunii mai, purtam deja al 4-lea set de haine de lucru. Pe măsură ce ne-am îndepărtat de gară, a trebuit să ne schimbăm hainele. Ultima schimbare de haine a fost la aerodrom. Am așteptat mult să ne urcăm în avion. S-a așezat în autobuz cu usa deschisa

. Autobuzul a atras atenția: toți pasagerii purtau salopete gri. Au venit și au întrebat despre accident. Am ascultat conversații.

În august 1986, mă întorceam dintr-o călătorie de afaceri la centrala nucleară de la Cernobîl împreună cu șeful grupului de siguranță, Cernîșev. Îmi amintesc numele de familie pentru că din partea mamei sunt Chernyshev. În avion și în apartamentul meu am avut o conversație lungă despre cauzele exploziei reactorului. Interlocutorul meu a fost teribil de surprins când a aflat că reactorul RBMK-1000 de la Centrala Nucleară de la Cernobîl ar putea exploda în orice moment dacă s-ar încălca Regulamentul și s-a lăsat marja de reactivitate operațională să scadă până la o stare în care toate tijele de control se află în poziția superioară, puterea a fost redusă, iar temperatura apei de intrare în canale este maximă. Dacă protecția de urgență a reactorului este declanșată în acest moment, o explozie este inevitabilă. Și noi”, a spus el, „de câteva ori pe an am ajuns la putere după opriri pe termen scurt în această stare a reactorului. Nu au avut timp să se trezească la timp și și-au pierdut rezerva de reactivitate, le era frică să nu cadă în „groapa de iod”. Dispeceratul a cerut o creștere a puterii reactorului (pentru el - un „samovar”) cu orice preț. De obicei, această situație a apărut iarna, când era nevoie în mod deosebit de energie. Norocos. Acesta a fost reactorul...

Explicarea motivelor exploziei reactorului nu este o sarcină ușoară, deoarece încă nu există un punct de vedere comun.

După cum se știe, prototipul reactorului RBMK a fost un reactor industrial care producea plutoniu pentru arme. Două astfel de reactoare lângă Tomsk și unul lângă Krasnoyarsk încă funcționează fiabil (de mai bine de 40 de ani) și produc căldură și electricitate. Cel mai probabil, acestea vor fi oprite după lansarea capacităților termice de înlocuire, altfel orașele satelit Seversk și Zheleznogorsk vor rămâne fără căldură municipală.

Deci, în specificațiile tehnice pentru un reactor industrial scria că tijele de protecție în caz de urgență ar trebui să oprească reactorul în 2-3 secunde. Această cerință pentru reactoarele industriale este îndeplinită din momentul construcției lor, tijele de protecție de urgență sunt introduse complet în miez în aproximativ 5-6 secunde, iar reactorul este „închis” în a 3-a secundă, când tijele sunt aproximativ la jumătatea distanței; în miezul său.

Specificațiile tehnice pentru RBMK-1000 au inclus aceeași cerință. Cu toate acestea, în procesul de lucru la proiectarea reactorului, s-a dovedit că a fost dificil să se efectueze introducerea accelerată a tijelor de control în miez. În reactoarele industriale, circuitul de răcire al tijelor de comandă este deschis, apa de răcire, trecând prin reactor, nu se întoarce înapoi în circuit, deci este relativ ușor să organizezi răcirea canalelor tijelor de comandă în acesta folosind astfel -numită răcire pe film, în care tijele „cad” sub propria greutate într-un canal aproape gol. În reactorul RBMK, circuitul este închis, canalele tijei de control sunt umplute cu apă, răcirea filmului este dificil de organizat, astfel încât tijele de control sunt introduse forțat și cu o viteză mai mică. Designerii au urmat o cale simplificată: „greutatea” fizică a tijelor, adică. capacitatea de a absorbi neutroni a fost crescută, iar viteza de inserție a fost redusă astfel încât tijele au fost introduse în miez în 18 s, adică. de aproape trei ori mai lent decât în ​​reactoarele industriale. Când americanii au auzit de această caracteristică a reactorului din Viena la AIEA în 1986 de pe buzele lui V.A. Legasov (a vorbit despre dezastrul de la Cernobîl Cernobîl), ei au fost foarte surprinși, spunând că în 1953 au prezentat o cerință categorică pentru viteza de introducere a tijelor de urgență de 2-3 s. pentru a exclude orice posibilitate de accelerare necontrolată a unui reactor cu neutroni prompt (această cerință a fost implementată în reactoarele industriale din momentul lansării lor.

O altă caracteristică fatală a protecției de urgență a reactorului. Odată, la mijlocul anilor '70, structurile de construcție ale centralei nucleare de la Cernobîl au fost discutate la Institutul Kurchatov. Conversația s-a îndreptat către structurile de beton ale încăperii reactorului: părea prea profundă. În urma discuției, a fost adoptată o propunere de salvare a betonului și de reducere a adâncimii acestuia cu aproape 2 metri. Ca urmare, a fost necesar să se reducă lungimea deplasatoarelor tijei de control la 4,5 m, deoarece lungimea lor completă (7 m) era deja plasată în spațiul sub-reactor dacă tijele de control erau introduse în miez pe toată lungimea lor. . În general, decizia a fost justificată: deplasatoarele tijelor de control au fost introduse în proiect pentru a economisi neutroni, iar eficiența lor este optimă dacă deplasatoarele (în cazul scoaterii complete a tijelor absorbante din miez) sunt amplasate în centrul acestuia. parte. Marginile superioare și inferioare ale deplasatoarelor, situate la periferie, sunt practic inutile, deoarece există puțini neutroni acolo. Să explicăm că dispozitivele de deplasare sunt realizate din grafit într-o carcasă din aliaj de aluminiu. Grafitul absoarbe neutronii mult mai puțin decât apa, astfel încât dispozitivele de deplasare sunt proiectate pentru a elimina apa din canalele tijei de control atunci când tijele absorbantelor sunt în poziția superioară și nu participă la reglarea puterii reactorului. Această decizie a condus la faptul că în partea inferioară a miezului din canalele tijei de control era o coloană de apă de aproximativ 1,2 m înălțime atunci când partea absorbantă a tijelor a fost îndepărtată din miez. Această situație apare adesea în condiții tranzitorii, în special după opriri pe termen scurt sau transferul reactorului de la putere mai mare la putere mai mică. În acest moment, marja de reactivitate scade din cauza „otrăvirii” miezului cu xenon, iar tijele din reactor sunt mutate în poziția superioară. Pentru a menține puterea la un nivel mai scăzut sau pentru a o aduce la nivelul necesar în timpul pornirii, este necesar să se reducă absorbția „inutilă” a neutronilor termici, care se face prin îndepărtarea tijelor de control din miez.

Și a treia caracteristică a RBMK. În timpul proiectării reactorului și în anii următori, aceștia nu știau cu suficientă încredere (nu existau programe de calcul și condiții pentru experimente fiabile cu reactor) care ar fi schimbările de reactivitate dacă în canalele de lucru, în cazul unei creșteri. în putere, cantitatea de abur crește, adică cantitatea de apă „densă”, a cărei capacitate de absorbție este mult mai mare decât aburul, va scădea (acest efect se numește „efectul de densitate al reactivității”). Apoi s-a crezut că efectul densității (sau aburului) al reactivității, dacă este pozitiv, a fost doar în stadiul unei schimbări medii a densității lichidului de răcire, iar atunci când apa din canal este complet înlocuită cu abur, efectul este negativ, adică. Puterea reactorului trebuie redusă. Cu un efect pozitiv de densitate al reactivității, puterea reactorului crește odată cu creșterea cantității de abur și, în consecință, creșterea puterii reactorului este „stimulată”.

După cum s-a dovedit mai târziu, ca urmare a calculelor folosind programe noi, înlocuirea apei cu abur a provocat un salt brusc în reactivitate și o asemenea magnitudine încât puterea reactorului ar fi trebuit să crească cu neutroni „prompți” în câteva secunde la valori. de zeci și sute de ori mai mare decât cea inițială.

Există un alt efect, a cărui semnificație pentru funcționarea stabilă a reactorului nu a fost suficient realizată - aceasta este distribuția „dublă” a eliberării de energie de-a lungul înălțimii miezului, care este asociată cu o ardere mare a combustibilului în centrul zonei în comparație cu periferia superioară și inferioară (în condițiile de alimentare cu combustibil staționar).

Iată patru efecte care au dus la o explozie a reactorului de o asemenea amploare, încât dezvoltatorii de atunci nu aveau practic nicio cunoștință sau ghicit despre această posibilitate.

Aici trebuie spus că încă știau ceva din calcule și experimente. Chiar și cu trei ani înainte de accident, calculele au arătat: dacă toate tijele de control situate în poziția superioară, i.e. când partea absorbantă (activă) a acestora este îndepărtată din miez și este introdusă în miez, apoi în primele secunde ale acțiunii tijelor, datorită deplasării apei din partea inferioară a canalelor tijei de control de către dislocatoare din grafit. , este posibilă o creștere pe termen scurt a puterii reactorului de până la zece ori puterea inițială.

O posibilă creștere a reactivității datorită înlocuirii apei din canal cu abur cu putere în creștere nu a fost luată în considerare în acest calcul. În legătură cu aceasta și din alte motive legate de stabilitatea funcționării reactorului, a existat o clauză în reglementările tehnologice care impunea categoric „blocarea” puterii reactorului dacă numărul de tije de control din miez ajungea la cincisprezece. În acest caz, partea absorbantă a tijelor de control, situată în interiorul miezului, pe măsură ce au fost introduse în continuare în miez, a redus reactivitatea reactorului și a dus la oprirea acestuia.

Cu trei ani înainte de accident, au fost luate decizii de reproiectare a tijelor de control pentru a elimina „efectul deplasator”. Totuși, nu s-a făcut nimic.

Comisia noastră de lucru a observat imediat o încălcare a Regulamentului în acțiunile operatorilor: în miez erau doar 2 tije de control în loc de cele peste cincisprezece necesare pentru a continua munca. Dar ar putea eliberarea tijelor de control în condițiile unui experiment cu degradarea turbinei să ducă la o astfel de explozie?

Din casetele de înregistrare a fost clar că cu câteva (1-2) secunde înainte de creșterea presiunii în separatoare și după creștere (și, prin urmare, explozie), debitul la toate cele 8 pompe a scăzut brusc la aproape zero. A apărut o idee: la putere scăzută și cu funcționarea lor instabilă, toate pompele au cavitat, pe măsură ce acolo a apărut abur, funcționarea și alimentarea cu apă a reactorului au fost întrerupte. De aceea s-a produs supraîncălzirea tijelor de combustibil și a tuburilor de combustibil, ceea ce a dus la ruperea acestora și dezvoltare ulterioară

accidente. (La momentul experimentului cu scăderea unor pompe, toate pompele nu funcționau în modul nominal cu un exces vizibil de debit, ceea ce crește probabilitatea defecțiunii lor).

În timpul experimentului de oprire a turbinelor și de descărcare a pompelor, puterea rectorului a fost greu de menținut la un nivel scăzut (~20% din valoarea nominală). Marja de reactivitate a scăzut din cauza „otrăvirii” cu xenon. În acest moment s-au auzit zgomote și bubuituri din holul central, care au fost confundate cu prima explozie în holul central. Apa și aburul cu „praf” de combustibil supraîncălzit au umplut spațiul reactorului și au căzut pe grafit fierbinte, a cărui temperatură până în acest moment era de aproximativ 350-400 ° C. Presiunea din spațiul reactorului a crescut la valori la care protecția biologică superioară a fost ruptă (schema „E”, „Elena”), canalele din partea superioară au fost rupte, iar țevile inferioare cu role care furnizează apă la canalele de lucru au fost rupte. Sub presiune în RP, s-a scufundat „crucea” inferioară (diagrama „C”), pe care se sprijină protecția biologică inferioară (diagrama „OR”).

Aproape tuturor le-a plăcut ideea, în special reprezentanților proiectantului șef al reactorului. Analiza computațională ulterioară folosind programe mai avansate a arătat că cauza exploziei reactorului a fost diferită. Așa s-au dezvoltat evenimentele, după părerea mea.

Prima fază, inițială, a tragediei de la Cernobîl, așa cum îmi imaginez, s-a încheiat. Majoritatea combustibilului și grafitului rămase în puțul reactorului au început să se încălzească din cauza eliberării de energie reziduală a produselor de fisiune în combustibil. Apa de răcire, în principiu, nu mai putea intra în miez, deoarece toate comunicațiile erau rupte. Grafitul s-a încălzit până la 700-800°C și a început să ardă. Temperatura de ardere a grafitului ar putea crește până la 1500°C. În câteva zile, grafitul, țevile de zirconiu și placarea tijei de combustibil cu zirconiu au fost aproape complet arse. Fracțiuni grele de combustibil au rămas în puțul reactorului (unii experți susțin că nu a mai rămas nimic acolo), fragmente volatile și gazoase de fisiune a uraniului au fost eliberate în atmosferă.

Cum putem termina? Iată câteva IF-uri. Dacă reactorul ar fi fost proiectat temeinic, fără deficiențele menționate mai sus în sistemul de control al protecției (CPS) și în caracteristicile miezului, precum și dacă sistemul de control al siguranței ar fi fost modernizat la timp, dacă ar fi fost instruit, disciplinat si personal calificat... Daca proiectantii ar fi fost seriosi ar fi realizat un studiu al posibilelor situatii de urgenta si au adus rezultatele acestora personalului de exploatare... Daca s-ar fi realizat un PSA al reactoarelor RBMK la inceputul anilor '80...

PSA - analiza probabilistica a sigurantei. În SUA, principiile sale de bază au fost dezvoltate după accidentul de la centrala nuclearaîn Three Mile Island din Pennsylvania în 1979. PSA ia în considerare evenimentele de urgență cele mai probabile și improbabile, posibile și imposibile și combinațiile și suprapunerile acestora. Posibilitatea acestui accident ar fi fost luată în considerare cu atenție, iar probabilitatea acestuia ar fi fost redusă la minimum.

Apropo, sabotajul sub forma aducerii deliberate a reactorului într-o stare de urgență în condiții de încălcare a reglementărilor ar fi, cel mai probabil, luat în considerare și în PSA. Dar toate acestea sunt gânduri inteligente pe scări.

Și aș dori să închei cu o expresie cunoscută: nu căuta intenția malefică acolo unde totul se explică prin prostie. Sau nu căuta forțe de altă lume unde totul este explicat de forțe pământești (despre fantezii ca un cutremur sub un reactor).

Dezastrul de la Cernobîl a avut loc la 1 oră 23 de minute pe 26 aprilie: explozia reactorului a avut loc la a 4-a unitate de putere cu o prăbușire parțială a clădirii unității de alimentare. Un incendiu puternic a izbucnit în incintă și pe acoperiș. Un amestec de rămășițe din miezul reactorului, metal topit, nisip, beton și combustibil nuclear răspândit în incinta unității de alimentare. Explozia a eliberat o cantitate imensă de elemente radioactive în atmosferă.

Cauzele accidentului

Cu o zi mai devreme, pe 25 aprilie, a 4-a unitate de putere a fost oprită pentru întreținere preventivă. În timpul acestei reparații, turbogeneratorul a fost testat pentru defecțiune. Cert este că, dacă încetați să furnizați abur supraîncălzit acestui generator, acesta va putea genera energie mult timp înainte de a se opri. Această energie ar putea fi folosită în caz de urgență la centralele nucleare.

Acestea nu au fost primele teste. Cele 3 programe de testare anterioare au fost nereușite: turbogeneratorul a furnizat mai puțină energie decât se aștepta. S-au pus mari speranțe în rezultatele celor de-a patra teste. Omițând detalii, activitatea reactorului este controlată prin introducerea și retragerea tijelor absorbante. La centrala nucleară de la Cernobîl, aceste tije au avut un design nereușit, din cauza căruia, atunci când au fost îndepărtate brusc, a avut loc un „efect final” - puterea reactorului, în loc să cadă, a crescut brusc.

Din păcate, astfel de caracteristici ale tijelor au fost studiate în detaliu numai după dezastrul de la Cernobîl, dar personalul de operare ar trebui să știe despre „efectul final”. Personalul nu știa despre acest lucru și, atunci când simula o oprire de urgență, a avut loc o creștere foarte bruscă a activității reactorului, ceea ce a dus la o explozie.

Puterea exploziei este evidențiată de faptul că capacul reactorului de beton de 3.000 de tone s-a desprins, a străpuns acoperișul unității de putere și, pe parcurs, a scos o mașină de încărcat și descărcat.

Consecințele accidentului

În urma dezastrului de la Cernobîl, 2 angajați ai centralei nucleare au murit. 28 de persoane au murit mai târziu din cauza radiațiilor. Din cei 600 de mii de lichidatori care au luat parte la lucrările de la stația distrusă, 10% au murit din cauza radiațiilor și a consecințelor acesteia, 165 mii au devenit invalidi.

O cantitate imensă de echipament folosit în timpul lichidării a trebuit să fie șters și lăsat în cimitire, chiar pe teritoriul contaminat. Ulterior, echipamentul a început încet să intre în fier vechi și...

Zone vaste au fost contaminate cu substanțe radioactive. A fost creată o zonă de excludere pe o rază de 30 km de la centrala nucleară: 270 de mii au fost relocate în alte zone.

Zona statiei a fost decontaminata. Un sarcofag de protecție a fost construit peste unitatea de putere distrusă. Stația a fost închisă, dar din lipsă de curent electric a fost redeschisă în 1987. În anul 2000, sub presiunea Europei, stația a fost în cele din urmă închisă, deși încă mai îndeplinește funcții de distribuție. Sarcofagul de protecție a căzut în paragină, dar nu există fonduri pentru a construi unul nou.

Epicentrul exploziei de la Cernobîl

Aprilie este vremea înfloririi și a parfumului naturii. În zilele calde de aprilie, oamenii mergeau adesea la un picnic sau făceau plimbări în oraș. Ziua de 26 aprilie s-a dovedit a fi caldă.

26 aprilie a fost o zi însorită și senină. În ciuda interdicției profesorilor de a ieși afară după școală, școlarii mergeau la locurile de joacă pentru a lovi cu piciorul într-o minge de fotbal rapidă. Elicopterele au zburat pe cer, iar autospecialele de pompieri au turnat apă pe pereții caselor.

Această poză a făcut mulți oameni curioși, dar nu i-a speriat. Niciunul dintre orășenii obișnuiți nu a știut despre explozia care a avut loc la Cernobîl. Bineînțeles, pe ici și pe colo zvonurile s-au strecurat pe la colțuri, dar nu li s-a dat o semnificație serioasă.

Fotografie cu unitatea de putere explodata

Explozia unei centrale nucleare la Cernobîl

În ce an a avut loc o explozie la Cernobîl, vă vor spune mai târziu toate manualele școlare. Cu toate acestea, oamenii care au stins incendiul și au eliminat consecințele au experimentat adevărată frică și anxietate. Explozia de la centrala nucleară de la Cernobîl a avut loc după miezul nopții în noaptea de 26 aprilie 1986, la aproximativ 1 oră și 23 de minute.

A scăpa, a fi salvat... Dorința de a face asta ar putea fi primul gând în mintea lucrătorilor CNE de la Cernobîl. Cu toate acestea, în ciuda temperaturilor ridicate din camere, a fumului, a flăcărilor și a incapacității de a respira, toată lumea și-a acceptat cu fermitate poziția. Personalul CNE de la Cernobîl a întrerupt de urgență comunicațiile dintre reactoarele 4 și 3. Între timp, pompierii au stins flacăra radioactivă care a apărut în urma exploziei din reactorul de la Cernobîl.

Unitatea de putere 4 distrusă de explozie

Este greu de imaginat, dar curajoșii pompieri știau că această misiune de salvare era periculoasă pentru sănătatea lor și că s-ar putea să nu mai vadă o altă zi însorită pe planeta Pământ. De fapt, asta s-a întâmplat. Mulți eroi au murit aproape imediat în unitatea medicală din cauza rănilor grave și a radiațiilor acute. Alții au primit boli grave de natură diferită.

Un alt accident major a avut loc la centrala nucleară de la Cernobîl, despre care puțini oameni au auzit până acum. Între timp, acest accident a servit drept imbold final pentru ca autoritățile ucrainene să decidă închiderea completă a centralei nucleare de la Cernobîl și dezafectarea stației.

Ca și în cazul tragediei din 1986, ca urmare a accidentului din 1991, substanțe radioactive au fost eliberate în aer (deși în cantități mult mai mici), iar cauza acestor evenimente (la fel ca în 1986) au fost unitățile de putere ale RBMK. reactoare. După cum au scris ulterior în rapoartele privind investigarea dezastrului, cauza accidentului a fost „un eveniment inițial neprevăzut în proiectarea unității nucleare, care a fost însoțită de defecțiuni ale sistemelor de securitate".

Deci, postarea de astăzi conține o poveste și fotografii unice de la accidentul de la Cernobîl din 1991, despre care probabil nu ați auzit nimic.

02. În primul rând, un mic fundal. După accidentul din 1986 și implementarea și lucrările CNE de la Cernobîl, aceasta a continuat să funcționeze în mod normal - atât cât este posibil în general la o stație cu o unitate electrică deteriorată și o „zonă de excludere” locală în fosta zonă lucrari . După accidentul din 1991, s-a luat decizia timpurie de a închide imediat Unitatea a II-a (unde, de fapt, s-a produs accidentul), precum și de a dezafecta treptat a treia.

Ce sa întâmplat în 1991? La 11 octombrie 1991, a doua unitate de putere a centralei nucleare de la Cernobîl a fost pusă în funcțiune după o revizie majoră. La atingerea nivelului de putere setat unul dintre turbinele generatoare ale unității de putere a pornit spontan, asta sa întâmplat la 20:10 ora Kievului.

03. Cum s-a putut întâmpla ca un turbogenerator să înceapă brusc să funcționeze singur? O investigație asupra cauzelor accidentului a stabilit că în timpul construcției stației a fost făcută o defecțiune semnificativă - cablurile de semnal și de control au fost plasate într-un singur suport de cabluri, ceea ce este categoric inacceptabil. Din cauza pierderii izolației dintre cele două cabluri, turbogeneratorul s-a pornit spontan.

Turbogeneratorul a reușit să funcționeze doar 30 de secunde, după care a început să se prăbușească din cauza sarcinilor rezultate - lagărele arborelui turbogeneratorului au fost primii care au „zburat”, instalația s-a depresurizat, ducând la o explozie. cantitate mare ulei și hidrogen, a început un incendiu. Corpul de pompieri de la Cernobîl a fost primul care a stins incendiul în sala turbinelor:

04. Din cauza expunerii la temperaturi ridicate (în sala mașinilor ardeau tone de ulei de mașini), acoperișul de deasupra turbogeneratorului care ardea s-a prăbușit. Așa arăta scena incendiului în dimineața de după accident, în spatele zidului din dreapta se află chiar sala reactorului, iar în fundal se vede celebrul coș de ventilație al centralei nucleare de la Cernobîl.

05. Cel mai rău lucru a fost că elementele de acoperiș prăbușite au deteriorat echipamente importante pentru controlul reactorului. În cele mai grave circumstanțe, reactorul unității de putere numărul doi ar putea intra într-o stare incontrolabilă și apoi exploda - aceasta ar fi o repetare a dezastrului din 1986. Reactorul celei de-a doua unități de putere a fost oprit imediat, dar a fost încă necesar să-l răcească corespunzător - și acest lucru nu a fost atât de ușor de făcut, deoarece pompele de apă au fost avariate din cauza incendiului și a prăbușirii acoperișului.

06. În timpul procesului, a apărut un alt defect de proiectare al centralei nucleare de la Cernobîl - pompele de completare a circuitului de apă de urgență (atât de necesare pentru răcirea reactorului) și pompele de alimentare convenționale au fost amplasate în aceeași cameră, și ca urmare a unui eveniment - un incendiu - reactorul a fost practic lipsit de toate sursele de alimentare de înaltă presiune. Reactorul a fost răcit, de fapt, folosind o singură pompă de circulație principală, care funcționa la doar jumătate din puterea necesară, iar în timpul acestei răciri a existat o probabilitate diferită de zero ca reactorul să poată exploda din cauza supraîncălzirii.

07. Au crescut nivelul radiațiilor în timpul accidentului din 1991? Da, sa întâmplat. Motivul principal pentru aceasta au fost aerosolii radioactivi care s-au format în timpul arderii elementelor de acoperiș cu urme ale accidentului din 1986. Toți lichidatorii care s-au ocupat de consecințele acestui accident au lucrat în protecția necesară. Fotografia arată demontarea structurilor de acoperiș prăbușite din camera turbinelor.

08. Amploarea accidentului a fost destul de gravă - în timpul incendiului au ars 180 de tone de ulei de turbină și 500 de metri cubi de hidrogen, aproape 2500 de metri din acoperișul halei de turbine s-au prăbușit, masa structurilor prăbușite a depășit 100 de tone. .

09. Eliminarea consecințelor accidentului amintea oarecum de Cernobîl 1986 în miniatură. Lichidatorii au trebuit din nou să găsească deșeuri foarte active, să le colecteze în saci și containere speciale și să le ia pentru eliminare.

10. 63 de participanți la lichidarea consecințelor accidentului din 1991 au primit doze crescute de radiații - totuși, relativ mici - de la 0,02 la 0,2 rem. Dacă nu ar fi fost acțiunile coordonate ale pompierilor și acțiunile competente ale personalului pentru răcirea reactorului, accidentul din 1991 ar fi putut duce la supraîncălzirea și explozia reactorului de la Unitatea a II-a de putere, iar fraza nu ar mai însemna acum antene radar, dar ar avea o semnificație complet diferită...


Toate fotografiile: Igor Kostin.

Acesta este accidentul petrecut la Cernobîl în 1991. Recunoaște că nu ai auzit nimic despre ea.

Tragedia de la Cernobîl este o lecție tristă pentru umanitate. Cel mai monumental dezastru provocat de om a avut loc pe 26 aprilie 1986, la blocul 4 al centralei nucleare de la Cernobîl, într-un mic oraș satelit numit Pripyat. O cantitate incredibilă de substanțe radioactive mortale a ajuns în aer. În unele locuri, nivelurile de radiație au fost de mii de ori mai mari decât radiația de fond standard. a devenit clar că după explozie va exista o altă lume aici - un pământ în care nu poți să semăna, râuri în care nu poți înota sau pescui și case... în care nu poți trăi

La o oră după explozie, situația radiațiilor din Pripyat era evidentă. Nu au fost luate măsuri din cauza urgenței: oamenii habar nu aveau ce să facă. Conform instrucțiunilor și ordinelor care există de 25 de ani, decizia de evacuare a populației din zona afectată trebuia luată de autoritățile locale. Până la sosirea Comisiei guvernamentale, era deja posibilă evacuarea tuturor locuitorilor din Pripyat, chiar și pe jos. Dar nimeni nu a decis să-și asume o astfel de responsabilitate (de exemplu, suedezii au scos în primul rând toți oamenii din zona centralei lor și abia atunci au început să descopere că emisia nu a avut loc la uzina lor) . Din dimineața zilei de 26 aprilie, toate drumurile din Cernobîl au fost inundate de apă și de o soluție albă de neînțeles, totul era alb, toate marginile drumurilor. Mulți polițiști au fost aduși în oraș. Dar nu au făcut nimic - doar s-au așezat lângă obiecte: oficiul poștal, palatul culturii. Oamenii se plimbau peste tot, copii mici, era foarte cald, oamenii mergeau la plajă, la casele lor, pescuiau, se relaxau pe râu lângă iazul de răcire - un rezervor artificial lângă centrala nucleară.


Prima discuție despre evacuarea orașului Pripyat a apărut sâmbătă seara. Și la ora unu dimineața a ieșit un ordin - să se pregătească documente pentru evacuare în 2 ore. Pe 27 aprilie a fost publicată o directivă: „Tovarăși, din cauza accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl se anunță evacuarea orașului Aduceți cu voi documente, lucruri necesare și, dacă este posibil, hrana pentru 3 zile la 14:00.” Imaginați-vă un convoi de câteva mii de autobuze cu faruri aprinse, care se deplasează de-a lungul autostrăzii în 2 rânduri și scot întreaga populație din Pripyat - femei, bătrâni, adulți și nou-născuți - din zona de radiații. Coloane de autobuze se îndreptau spre vest, spre satul Polessky, raioanele Ivanovo învecinate cu Cernobîl. Așa că Pripyat s-a transformat într-un oraș fantomă

Vedere asupra celor distruși Cernobîl

Evacuarea Pripyat a fost efectuată într-o manieră organizată și precisă, aproape toți evacuații au dat dovadă de reținere. Dar cum se poate descrie iresponsabilitatea manifestată față de populație, când în ziua dinaintea evacuării nu au spus nimic și nu au interzis copiilor să meargă pe străzi. Și școlarii care alergau fără bănuială sâmbăta în pauze? Era cu adevărat imposibil să-i salvezi, să le interzicem să fie pe stradă? Chiar ar condamna cineva politicienii pentru o astfel de reasigurare?



Este surprinzător că, într-o astfel de situație de ascundere a informațiilor, unii oameni, cedând zvonurilor, au decis să plece de-a lungul drumului care duce prin „Pădurea Roșie” de lângă Cernobîl. Martorii și-au amintit cum femeile și copiii se mișcau pe acest drum, strălucind practic de la radiații. Oricum ar fi, este deja clar că mecanismul de luare a celor mai importante decizii legate direct de conservarea oamenilor nu a rezistat unui test serios.

Ulterior, s-a dezvăluit că serviciile de informații ale URSS erau conștiente că, după dezastru, 3,2 mii de tone de carne și 15 tone de unt vor fi depozitate în zona de radiații Cernobîl. Decizia pe care au luat-o cu greu poate fi numită altceva decât penală: „... carnea este supusă prelucrării în conserve cu adaos de carne curată... vândută după depozitare pe termen lung și control radiometric repetat prin alimentația publică reţea."

La prelucrarea animalelor din zona de eliberare a centralei nucleare de la Cernobîl, s-a dovedit că o parte din această carne conținea substanțe radioactive în cantități uriașe, depășind semnificativ standardele maxime... Și pentru a evita o acumulare mare de substanțe radioactive în corpul oameni din consumul de produse alimentare contaminate, Ministerul Sănătății al URSS a ordonat să împrăștie cât mai mult această carne în toată țara... să stăpânească procesarea ei în fabricile de procesare a cărnii din regiunile îndepărtate. Federația Rusă(excluzând Moscova), Moldova, Transcaucazia, statele baltice, Kazahstan și Asia Centrală

Mai târziu s-a dovedit că KGB-ul controla totul. Serviciile de informații știau că în timpul construcției Cernobîlului au fost folosite echipamente iugoslave defecte (același echipament defecte a fost furnizat centralei nucleare de la Smolensk). Cu câțiva ani înainte de explozie, rapoartele KGB au evidențiat defecte în designul stației, crăpături în pereți și delaminarea fundației...


În 2006, organizația americană de cercetare Blacksmith Institute a publicat o listă cu cele mai poluate locuri de pe planetă, în care Cernobîl se afla în top zece. După cum puteți vedea, patru locuri în top zece sunt orașe din fosta Uniune Sovietică