În aceste zile, în urmă cu treizeci de ani, în 1988, în regiunea Nagorno-Karabah din Azerbaidjan au început să aibă loc evenimente care au stat la baza unui conflict pe termen lung, care astăzi este denumit conflictul armeano-azerbaidjan din Nagorno-Karabah. În ciuda trecerii timpului, evenimentele din acea perioadă sunt în continuare subiect de interes profund și subiect de dezbatere aprinsă.

Pe 4 aprilie, generalii Vladislav Safonov și Kamil Mamedov au vorbit la centrul de presă multimedia Sputnik Azerbaidjan despre cum s-a dezvoltat conflictul și cum, în aceste condiții, a fost posibil să se asigure controlul asupra situației operaționale.

După cum se menționează în comunicatul de presă al Centrului de istorie a Caucazului primit de Day.Az, pregătit pe baza materialelor de la Sputnik Azerbaidjan, cu participarea personală a lui Vladislav Safonov și Kamil Mamedov, a fost posibil să se asigure o stabilitate relativă în Karabakh și să se evite mult vărsare de sânge în etapele inițiale ale conflictului până la prăbușirea URSS.

La eveniment au participat primul comandant al regiunii cu situație specială NKAO (Regiunea Autonomă Nagorno-Karabah a RSS Azerbaidjan), generalul-maior Vladislav Safonov, ministru adjunct al afacerilor interne pentru poliție și operațiuni (în 1981-1989), general-maior. Kamil Mamedov, precum și directorul Centrului pentru Istoria Caucazului, cercetător principal la Institutul de Drept și Drepturile Omului Academia NaționalăȘtiințe ale Azerbaidjanului Rizvan Huseynov.

Primul comandant al regiunii cu situație specială a NKAO a fost generalul-maior Vladislav Safonov, care locuiește acum în Rusia. A ocupat această funcție din mai 1988 până în decembrie 1990. Cu participarea personală a lui Safonov, într-o situație foarte dificilă, a fost posibilă asigurarea unei relative stabilitate și evitarea vărsării de sânge majore. Încă de la începutul conflictului din 1988, în Karabakh a fost trimis și generalul-maior Kamil Mamedov, care, în calitate de ofițer de rang înalt, a adus o mare contribuție la apărarea ținuturilor azere de ocupația armeană.

V. Safonov a dezvăluit detaliile întâlnirii din Nagorno-Karabah cu deputatul Dumei de Stat al celei de-a doua convocari Galina Starovoytova, care l-a numit „Karabah Pinochet”.

Scânteia care a dus la conflictul din Nagorno-Karabah a fost prăbușirea apropiată a URSS, crede V. Safonov. Potrivit lui, toată lumea crede că Karabakh a fost un loc de testare pentru colaps Uniunea Sovietică.

"În Karabakh au practicat dacă autoritățile vor suporta sau nu. Tot ce s-a întâmplat acolo s-a datorat nu numai a autorităților Uniunii Sovietice, ci și a autorităților republicane", a menționat Safonov.

Generalul-maior Vladislav Safonov a vorbit și despre situația care a predominat în Karabakh chiar la începutul conflictului. Scânteia care a dus la izbucnirea conflictului Nagorno-Karabah a fost prăbușirea apropiată a URSS. Potrivit acestuia, până în decembrie 1990, Khankendi (fostul Stepanakert) și zonele învecinate au fost curățate de toate bandele, au fost efectuate operațiuni de confiscare a armelor și a uniformelor străine.

„Când congresul a avut loc la Stepanakert (Khankendi – ed.) economie nationala, teritoriul era liber pentru toată lumea. Oameni din toate regiunile Azerbaidjanului au mers acolo și au privit. Mi-a fost teamă că ordinul s-ar putea cădea acolo, dar teritoriul era liber”, a menționat Safonov.

Generalul a remarcat că prăbușirea apropiată a URSS a servit drept punct de aprindere pentru conflictul din Nagorno-Karabah: „Karabahul a fost un fel de zonă de testare în care se testa dacă statul va supraviețui. În timpul mandatului meu de comandant, trei președinți au fost înlocuiți. În Karabakh, a fost înlocuit și președintele KGB - a devenit Evgeniy Voiko. Când au fost trimise întăriri de la Baku, am încercat să rezolvăm totul."

„Cinci deputați ai RSS-ului armean, inclusiv Z. Balayan, au lucrat pentru a perturba ordinea, am primit regulat plângeri și scrisori despre ei. La cererea noastră, s-a luat decizia de a-i izola. Grupul Alpha a întocmit o listă corespunzătoare. Ne-am așezat. și a așteptat, când șeful își dă acordul, dar ordinul nu a fost primit niciodată”, a spus generalul-maior.

La rândul său, generalul-maior Kamil Mamedov a remarcat că evenimentele din Karabakh au început la 12 februarie 1988: "Nu ne-am putea imagina niciodată că ar putea apărea o astfel de situație. Baku a fost întotdeauna un oraș ospitalier. Aici au trăit armeni, georgieni și azeri ", ambii. Evrei și ruși. Nimeni nu a împărțit vreodată pe nimeni după naționalitate. Fiecare națiune a crezut în propriul Dumnezeu, dar a respectat legea." Kamil Mamedov, la rândul său, a remarcat că durerea conflictului din Nagorno-Karabah va continua până când vom rezolva definitiv această problemă.

Potrivit acestuia, evenimentele din Karabakh au început pe 12 februarie 1988, au trecut mai bine de 30 de ani de atunci: „Ni s-a spus că principalul motiv al secesiunii Karabakhului a fost că nivelul de trai acolo era foarte scăzut. Forțele au fost interesate de asta. Dar avem documente care dovedesc că nivelul de trai în Karabakh era mult mai ridicat decât în ​​general în Azerbaidjan sau Armenia."

Generalul a spus că a sosit în Karabakh chiar în primele zile ale conflictului - 13 februarie 1988. În acea zi, o mulțime de aproximativ două până la trei sute de oameni s-a adunat în piața dintre comitetul raional și comitetul executiv regional. Și toată lumea a scandat „miatsum”. Ei au cerut separarea de Azerbaidjan și „reunificarea” cu Armenia.

"Totul era de neînțeles pentru mine atunci. Nu eram pregătiți pentru o astfel de situație. Apoi i-am raportat lui Baku că populația armeană din Karabakh era ostilă, ei au cerut „reunificarea" cu Armenia. Și motivul pentru aceasta, potrivit lor, este nivelul scăzut de trai din Karabakh. Acesta a fost principalul argument pe care s-a bazat atunci partea armeană”, a spus el.

În cadrul conferinței de presă, Mamedov a arătat celor prezenți și o serie de documente și decupaje din ziare dedicate evenimentelor din Karabakh. În plus, generalul-maior le-a prezentat jurnaliștilor o hartă pe care a confiscat-o de la un prizonier de război armean în acei ani.

Această hartă a „Marei Armenii” de la mare la mare” indică visul de lungă durată al naționaliștilor armeni - „Armenia de la mare la mare”, care includea Tbilisi, Baku și multe alte țări.

„Într-o mică piață din centrul orașului Khankendi, 200-300 de separatiști armeni au scandat sloganul „miatsum” cu cererea de a anexa NKAO la RSS Armenească. Am raportat la Baku despre situația dificilă de aici și am fost gata, prin emisiunea specială. detașamentul de poliție sub comanda mea, pentru a rezolva problema la rădăcină.Am elaborat un plan de arestare a tuturor instigatorilor mitingului și a altor separatiști din Khankendi, dar din Baku, al doilea secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Azerbaidjan V. . Konovalov mi-a ordonat să nu folosesc forța și a amenințat că mă judecă dacă fac asta. El a susținut că centrul însuși va decide această problemă în mod pașnic, dar acest lucru nu s-a întâmplat, iar șansa de a zdrobi separatismul armean din răsputeri a fost ratată. ”, și-a împărtășit K. Mamedov amintirile.

Apoi a luat cuvântul generalul V. Safonov, care a adăugat la cele spuse că în Karabakh la acea vreme populația era de aproximativ 167 de mii de oameni, dintre care doar 20% erau azeri. Iar nivelul de trai în Karabakh era destul de bun la acea vreme. Dar adevărul este că cei mai mulți dintre acești 20% din azeri care erau acolo nu locuiau în Khankendi în sine, ci în afara lui, în sate. Potrivit lui, acești oameni au fost cei care au avut condiții foarte dificile. Era un mod de viață aproape primitiv. El a spus că oamenii trăiau practic în piroghe, atât de mizerabile și de mizerabile încât i-a șocat pe vizitatori.

"De aceea, mai târziu, am dus conducerea în aceste sate pentru a arăta cât de săraci trăiesc azeri. Ca să poată vedea cu ochii lor cine este sărac în Nagorno-Karabah. Mutalibov a venit chiar acolo de trei ori", a spus Safonov.

Generalul rus a povestit reporterilor despre teribilele evenimente din Karabakh, precum și de ce și-a părăsit postul de comandant în Karabakh. Eșaloanele superioare ale autorităților sovietice și azere nu au acceptat decizia corectă despre situația din Shusha, a spus Vladislav Safonov. El a spus că a părăsit Karabakh pe 12 decembrie 1990. Potrivit acestuia, până în 1991, teritoriul Khankendi și alte teritorii adiacente acestuia au fost practic curățate de bande armenești. Și acolo nu erau permise discursuri militare sau provocatoare.

„Am efectuat operațiuni de deschidere a depozitelor de arme și muniții, arme confiscate și uniforma militara haine. Printre toate acestea au fost și arme străine”, a spus el.

Generalul a mai spus că Viktor Polianichko, care atunci conducea comitetul special de conducere și, potrivit lui Safonov, nu era suficient de apreciat în Azerbaidjan, a organizat evenimente de amploare republicană la Khankendi. De exemplu, acolo a avut loc un congres al muncitorilor agricoli, transport feroviarși așa mai departe. Adică, oameni au venit la Khankendi din toate regiunile Azerbaidjanului. Potrivit acestuia, cei care soseau s-au plimbat peste tot: "Pentru mine a fost o mare bătaie de cap, pentru că îmi era frică de provocări. Ei bine, oamenii din vizită erau interesați de toate, mergeau peste tot, se uitau la cum era situația. Deci acest teritoriu era absolut liber, toată lumea se putea mișca liber.”

Potrivit lui Safonov, emisarii din Erevan au fost trimiși în Karabakh la acel moment. Printre aceștia s-au numărat și deputați ai poporului din Karabakh, inclusiv Zoriy Balayan, care au lucrat acolo pentru a dezintegra sistemul și ordinea existente. Generalul a spus că aceste persoane au scris sesizări comandantului, despre care a trebuit apoi să raporteze de două ori consiliilor de conducere ale Ministerului Afacerilor Interne. Și explicați cine a contribuit la naționalism, incitare, incitare și vărsare de sânge.

Safonov, răspunzând la întrebările jurnaliştilor despre motivul pentru care a fost supranumit „Generalul Stâncii” sau „Generalul de Fier” în Karabakh, a spus că a fost poreclit pentru că nu a încercat să fie necinstit şi, în circumstanţe dificile, a făcut ceea ce i-a fost prescris de către legi și reglementări. Adică urmați cu strictețe ceea ce a fost prescris comandanților. "Unii au încercat să se joace cu cineva undeva. Am respectat cu strictețe legea. Am cerut cu strictețe respectarea instrucțiunilor și, indiferent de culoarea politică care a fost prezentată, am făcut ceea ce era prescris și, cel mai important, prescris de Constituție. Indivizibilitate. , unitatea teritoriilor fiecărei republici și a Uniunii Sovietice în ansamblu este un lucru indestructibil. Și indiferent cum au încercat să justifice istoric că Nagorno-Karabah nu aparține Azerbaidjanului, ci Armeniei, nu am acordat atenție acestui lucru", general subliniat.

Safonov a mai spus că la cererea lui și a echipei sale, vicepreședintele KGB al URSS, a fost luată decizia de a izola persoanele implicate în activități evidente antisovietice. Grupul Alpha a venit chiar în Karabakh în acest scop.

"Am așteptat trei sau patru zile, fără a permite vreo scurgere de informații despre planurile noastre. Am așteptat să vină acordul de sus pentru această operațiune. Nu a existat consimțământ", a spus el.

Potrivit generalului, demiterea sa s-a datorat atât prezenței unui număr mare de critici răutăcioși, cât și faptului că un singur om din domeniu nu este un războinic. El a povestit cum, înainte de a părăsi Karabakh în decembrie 1990, a vorbit la o reuniune a Consiliului de Miniștri al Azerbaidjanului. În timpul discursului său, Safonov a adus în atenția ascultătorilor toate datele de informații despre cum se pregătește partea armeană, ce formațiuni mobilizate au, ce arme și echipamente au.

"Am dat întregul raport de informații la acea întâlnire, la care a participat și președintele de atunci al țării Ayaz Mutalibov. Dar am mai spus că partea azeră nu se pregătește deloc pentru rezistență", a subliniat el.

Generalul sa referit și la Shushi în discursul său de la conferință. Potrivit lui, atunci el și echipa sa au fost susținători activi ai azerbaiștilor - refugiați din Erevan plasați la Baku - care au primit pământ în aceste teritorii. Și au cerut ajutor pentru acești oameni ca să-și poată construi case și să-și aranjeze viața. În același timp, potrivit lui Safonov, aceștia pledau pentru protecția acestor familii de acolo. Dar acest lucru nu s-a făcut pentru familiile care au ajuns în Șusa; nu au fost trimise unități suplimentare. De atunci ministrul Afacerilor Interne, Mamed Asadov, s-a bazat pe noile unități de poliție anti-revolta.

"El a asigurat că toate problemele vor fi rezolvate. Și apoi am avertizat că nu vor ajuta în niciun fel, că acești tipi sunt carne de tun. Dar în eșaloanele superioare nu s-a luat nicio altă decizie. Și alte evenimente care au urmat după plecarea mea. s-au arătat că nu se poate face nimic numai pe baza patriotismului și a dorinței. formare profesională”, a conchis Safonov.

Conferința s-a încheiat cu un discurs al directorului Centrului de Istorie a Caucazului, Rizvan Huseynov, care a amintit că aceste zile au marcat doi ani de la bătăliile din aprilie 2016. Potrivit lui, în acele zile armata azeră a obținut un oarecare succes. Unele teritorii ale Azerbaidjanului au fost eliberate de ocupație.

„Armata azeră a desfășurat o ofensivă pe scară largă cu forțe noi. Dacă în anii 90 a fost o pregătire complet diferită, acum am văzut o sinteză a vechiului scoala Militara cu cel nou”, a spus el.

R. Huseynov a remarcat că experții străini, inclusiv specialiștii militari ruși, au remarcat că luptele din aprilie au arătat moralul ridicat al armatei azere și curajul soldaților și ofițerilor obișnuiți. De asemenea, bătăliile din aprilie au făcut posibilă atragerea atenției asupra unor neajunsuri și slăbiciuni în acțiunile pe câmpul de luptă. Evenimentele din aprilie au schimbat atât procesul de negociere, cât și filosofia înțelegerii părții armene a ceea ce sa dovedit a fi „miatsum” lor treizeci de ani mai târziu”, a conchis Huseynov.

Conflictul din Karabakh este un conflict etnopolitic din Transcaucazia între azeri și armeni. Conflictul intercomunitar, care are rădăcini istorice și culturale de lungă durată, a căpătat o nouă severitate în anii perestroikei (1987-1988), pe fundalul unei creșteri puternice a mișcărilor naționale în Armenia și Azerbaidjan. În noiembrie - decembrie 1988, după cum a menționat A. N. Yamskov, majoritatea locuitorilor ambelor republici au fost implicați în acest conflict și, de fapt, a depășit sfera problemei locale din Nagorno-Karabah, transformându-se într-o „confruntare interetnică deschisă”, care a fost suspendat doar temporar de cutremurul de la Spitak . Nepregătirea conducerii sovietice pentru o acțiune politică adecvată într-un mediu de conflicte interetnice agravate, caracterul contradictoriu al măsurilor luate și declararea de către autoritățile centrale a vinovăției egale a Armeniei și Azerbaidjanului în crearea situației de criză au condus la apariția și întărirea opoziţiei radicale anticomuniste în ambele republici.

În 1991-1994, această confruntare a dus la acțiuni militare la scară largă pentru controlul Nagorno-Karabah și a unor teritorii din jur. În ceea ce privește nivelul confruntării militare, acesta a fost depășit doar de conflictul cecen, dar, așa cum a remarcat Svante Cornell, „dintre toate conflictele caucaziene, conflictul din Karabakh are cea mai mare semnificație strategică și regională. Acest conflict este singurul de pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice în care doi state independente. Mai mult decât atât, la sfârșitul anilor 1990, conflictul din Karabakh a contribuit la formarea unor grupări de state care se opun între ele în Caucaz și în jurul acestuia.”

La 5 mai 1994, a fost semnat Protocolul de la Bișkek privind armistițiul și încetarea focului între Armenia și autoproclamata Republică Nagorno-Karabah, pe de o parte, și Azerbaidjan, pe de altă parte.

După cum scria G.V. Starovoitova, „din punctul de vedere al dreptului internațional, acest conflict este un exemplu al contradicțiilor dintre două principii fundamentale: pe de o parte, dreptul poporului la autodeterminare, iar pe de altă parte, principiul integrității teritoriale, conform căruia doar o schimbare pașnică a granițelor este posibilă conform acordului.”

Printr-un referendum (10 decembrie 1991), Nagorno-Karabah a încercat să obțină dreptul la independență deplină. Încercarea a eșuat, iar această regiune a devenit ostatică a pretențiilor antagonice ale Armeniei și a încercărilor Azerbaidjanului de a-și păstra puterea.
Rezultatul operațiunilor militare la scară largă din Nagorno-Karabah din 1991 și începutul lui 1992 a fost capturarea completă sau parțială a șapte regiuni azere de către unitățile armene obișnuite. În urma acesteia, operațiuni de luptă folosind cel mai mult sisteme moderne armele răspândite în Azerbaidjanul intern și la granița armeno-azerbaidjană. Astfel, până în 1994, trupele armene au ocupat 20% din teritoriul Azerbaidjanului, au distrus și jefuit 877 de așezări, în timp ce numărul morților a fost de aproximativ 18 mii de oameni și peste 50 de mii de răniți și invalidi.
În 1994, cu ajutorul Rusiei, Kârgâzstanul, precum și Adunarea Interparlamentară CSI din Bishkek, Armenia, Nagorno-Karabah și Azerbaidjan au semnat un protocol în baza căruia s-a ajuns la un acord de încetare a focului. Deși, negocierile privind o soluționare pașnică a conflictului armeano-azerbaidjan sunt în desfășurare din 1991. Prima întâlnire a reprezentanților Nagorno-Karabah și Azerbaidjan a avut loc în 1993, iar din 1999 au avut loc întâlniri regulate între președinții Armeniei și Azerbaidjanului. În ciuda acestui fapt, „gradul” războiului rămâne, deoarece Azerbaidjanul încearcă din toate puterile să-și păstreze fosta integritate teritorială, Armenia insistă că protejează interesele Nagorno-Karabah, care, ca republică nerecunoscută, nu este un partid. la negocieri deloc.


Acest conflict în trei etape are o istorie de aproape un secol și, deocamdată, este prea devreme să vorbim despre sfârșitul celei de-a treia etape și, în consecință, despre conflictul în sine. Consiliul de Securitate al ONU a adoptat rezoluții din aprilie până în noiembrie 1993. Aceste rezoluții au făcut apel părților la dezarmare și soluționarea pașnică a problemelor în litigiu. Rezultatul războiului din 1987-1991. este victoria părții armene, independența efectivă a Republicii Nagorno-Karabah, „înghețarea” conflictului. Cruzimea ambelor părți față de populația de altă naționalitate, încălcări grave ale drepturilor omului în timpul operațiunilor, torturi, arestări arbitrare, detenții. După înfrângerea părții azere, a apărut armenofobia, însoțită de distrugerea monumentelor culturii armene și a cimitirelor. Pierderile ambelor părți, potrivit diverselor surse, numără până la 50.000 de oameni. Niciuna dintre cele patru rezoluții ale Consiliului de Securitate al ONU nu a fost pusă în aplicare pe deplin, în ciuda caracterului lor imperativ.

Acest conflict etno-teritorial din Nagorno-Karabah are o compoziție foarte interesantă de partide. În esență, aceasta este o ciocnire a două tabere politice - armeană și azeră. De fapt, este o ciocnire a trei partide politice: Armenia, Azerbaidjan și Republica Nagorno-Karabah (interesele lui Erevan și Stepanakert au avut diferențe semnificative).

Pozițiile partidelor rămân contradictorii până în prezent: NKR vrea să rămână un stat suveran, Azerbaidjan insistă asupra restituirii teritoriului, invocând respectarea principiului integrității teritoriale a statului. Armenia încearcă să mențină Karabakh sub auspiciile sale.

Rusia încearcă să devină un factor de pace în problema Nagorno-Karabah. Dar interesele Kremlinului nu îi permit să devină un arbitru independent și imparțial în arena Orientului Mijlociu. La 2 noiembrie 2008, la Moscova au avut loc negocieri între cele trei țări privind soluționarea problemei Nagorno-Karabah. Rusia speră că negocierile armeano-azerbaidjane vor asigura stabilitatea în Caucaz.

Rusia, fiind membră a Grupului OSCE de la Minsk (un grup de țări copreședinte OSCE care conduc procesul de soluționare pașnică a conflictului din Nagorno-Karabah. Scopul acestui grup este de a oferi în mod constant un forum pentru negocierea unei situații de criză bazată pe principiile, angajamentele și prevederile OSCE.Putem vorbi despre ineficacitatea acestui grup, întrucât acesta și-a îndeplinit doar una dintre funcțiile sale - un forum de negocieri9), a propus negociatorilor Armenia și Azerbaidjan un proiect al principiilor de bază pentru rezolvarea conflictului - Principiile de la Madrid.

Apropo, conform recensământului din 2010, în Rusia trăiesc 1.182 de mii de armeni, iar aceasta este a șasea națiune ca mărime din Rusia. Toată rusă organizatie publica unind armenii din Rusia este Uniunea Armenilor din Rusia. Dacă vorbim despre obiectivele pe care le urmărește, atunci aceasta este dezvoltarea și sprijinul cu mai multe fațete ale armenilor, atât în ​​Rusia, cât și în Armenia și NKR.

Ultima actualizare: 04/02/2016

Ciocniri violente au izbucnit sâmbătă seara în Nagorno-Karabah, o regiune disputată la granița dintre Armenia și Azerbaidjan. folosind „toate tipurile de arme”. Autoritățile azere, la rândul lor, susțin că ciocnirile au început după bombardamentele din Nagorno-Karabah. Oficialul Baku a declarat că partea armeană a încălcat încetarea focului de 127 de ori în ultimele 24 de ore, inclusiv folosind mortare și mitraliere grele.

AiF.ru vorbește despre istoria și cauzele conflictului din Karabakh, care are rădăcini istorice și culturale lungi, și despre ce a dus la agravarea lui astăzi.

Istoria conflictului din Karabakh

Teritoriul modernului Nagorno-Karabah în secolul al II-lea. î.Hr e. a fost anexat Armeniei Mari și timp de aproximativ șase secole a făcut parte din provincia Artsakh. La sfârşitul secolului al IV-lea. n. e., în timpul împărțirii Armeniei, acest teritoriu a fost inclus de Persia ca parte a statului său vasal - Albania caucaziană. De la mijlocul secolului al VII-lea până la sfârșitul secolului al IX-lea, Karabakh a căzut sub dominația arabă, dar în secolele IX-XVI a devenit parte a principatului feudal armean Khachen. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, Nagorno-Karabah a fost sub conducerea uniunii melikdoms armenești din Khamsa. În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, Nagorno-Karabah, cu o populație predominantă armeană, a devenit parte a Hanatului Karabakh, iar în 1813, ca parte a Hanatului Karabakh, conform Tratatului de la Gulistan, a devenit parte a Rusiei. Imperiu.

Comisia de armistițiu din Karabakh, 1918. Foto: Commons.wikimedia.org

La începutul secolului al XX-lea, regiunea cu o populație predominantă armeană de două ori (în 1905-1907 și în 1918-1920) a devenit scena unor ciocniri sângeroase armeno-azerbaidjane.

În mai 1918, în legătură cu revoluția și prăbușirea statalității ruse, în Transcaucazia au fost proclamate trei state independente, inclusiv Republica Democrată Azerbaidjan (în principal pe pământurile provinciilor Baku și Elizavetpol, districtul Zagatala), care includea regiunea Karabakh. .

Populația armeană din Karabakh și Zangezur a refuzat însă să se supună autorităților ADR. Convocat la 22 iulie 1918 la Shusha, Primul Congres al Armenilor din Karabakh a proclamat Nagorno-Karabah o unitate administrativă și politică independentă și și-a ales propriul Guvern Popular (din septembrie 1918 - Consiliul Național Armen al Karabakh).

Ruinele cartierului armean al orașului Shusha, 1920. Foto: Commons.wikimedia.org / Pavel Shekhtman

Confruntarea dintre trupele azere și forțele armate armene a continuat în regiune până la stabilirea puterii sovietice în Azerbaidjan. La sfârșitul lunii aprilie 1920, trupele azere au ocupat teritoriul Karabakh, Zangezur și Nahicevan. Până la jumătatea lui iunie 1920, rezistența forțelor armate armene din Karabakh a fost înăbușită cu ajutorul trupelor sovietice.

La 30 noiembrie 1920, Azrevkom, prin declarația sa, a acordat Nagorno-Karabah dreptul la autodeterminare. Cu toate acestea, în ciuda autonomiei, teritoriul a continuat să rămână RSS Azerbaidjan, ceea ce a dus la un conflict intens: în anii 1960, tensiunile socio-economice din NKAO au escaladat de mai multe ori în tulburări în masă.

Ce sa întâmplat cu Karabakh în timpul perestroikei?

În 1987 - începutul anului 1988, nemulțumirea populației armene față de situația lor socio-economică s-a intensificat în regiune, care a fost influențată de actualul Președintele URSS Mihail Gorbaciov politica de democratizare a vieţii publice sovietice şi slăbirea restricţiilor politice.

Sentimentele de protest au fost alimentate de organizațiile naționaliste armene, iar acțiunile mișcării naționale în curs de dezvoltare au fost organizate și dirijate cu pricepere.

Conducerea RSS Azerbaidjanului și Partidul Comunist din Azerbaidjan, la rândul lor, au încercat să rezolve situația folosind pârghiile obișnuite de comandă și birocratice, care s-au dovedit a fi ineficiente în noua situație.

În octombrie 1987, în regiune au avut loc greve studențești cerând secesiunea Karabakhului, iar la 20 februarie 1988, o sesiune a Consiliului regional al NKAO s-a adresat Sovietului Suprem al URSS și Consiliului Suprem al RSS Azerbaidjanului cu un cerere de transfer al regiunii în Armenia. În centrul regional, Stepanakert și Erevan, au avut loc mitinguri de multe mii cu tentă naționalistă.

Majoritatea azerilor care locuiau în Armenia au fost forțați să fugă. În februarie 1988, la Sumgait au început pogromurile armenești, au apărut mii de refugiați armeni.

În iunie 1988, Consiliul Suprem al Armeniei a fost de acord cu intrarea NKAO în RSS armeană, iar Consiliul Suprem al Azerbaidjanului a fost de acord să păstreze NKAO ca parte a Azerbaidjanului, cu lichidarea ulterioară a autonomiei.

La 12 iulie 1988, consiliul regional din Nagorno-Karabah a decis să se separe de Azerbaidjan. La o întâlnire din 18 iulie 1988, Prezidiul Sovietului Suprem al URSS a ajuns la concluzia că este imposibil să transfere NKAO în Armenia.

În septembrie 1988, au început ciocniri armate între armeni și azeri, care s-au transformat într-un conflict armat prelungit, care s-a soldat cu victime mari. Ca urmare a acțiunilor militare de succes ale armenilor din Nagorno-Karabah (Artsakh în armeană), acest teritoriu a ieșit de sub controlul Azerbaidjanului. Decizia privind statutul oficial al Nagorno-Karabah a fost amânată pe termen nelimitat.

Discurs în sprijinul separării Nagorno-Karabah de Azerbaidjan. Erevan, 1988. Foto: Commons.wikimedia.org / Gorzaim

Ce s-a întâmplat cu Karabakh după prăbușirea URSS?

În 1991, în Karabakh au început operațiuni militare cu drepturi depline. Printr-un referendum (10 decembrie 1991), Nagorno-Karabah a încercat să obțină dreptul la independență deplină. Încercarea a eșuat, iar această regiune a devenit ostatică a pretențiilor antagonice ale Armeniei și a încercărilor Azerbaidjanului de a-și păstra puterea.

Rezultatul operațiunilor militare la scară largă din Nagorno-Karabah din 1991 - începutul anului 1992 a fost capturarea completă sau parțială a șapte regiuni azere de către unitățile armene obișnuite. În urma acesteia, operațiunile militare care utilizează cele mai moderne sisteme de arme s-au extins în Azerbaidjanul intern și la granița armeno-azerbaidjană.

Astfel, până în 1994, trupele armene au ocupat 20% din teritoriul Azerbaidjanului, au distrus și jefuit 877 de așezări, în timp ce bilanțul morților a fost de aproximativ 18 mii de oameni, iar răniții și invalizi au fost de peste 50 de mii.

În 1994, cu ajutorul Rusiei, Kârgâzstanul, precum și Adunarea Interparlamentară CSI din Bishkek, Armenia, Nagorno-Karabah și Azerbaidjan au semnat un protocol în baza căruia s-a ajuns la un acord de încetare a focului.

Ce s-a întâmplat în Karabakh în august 2014?

În zona de conflict Karabakh, la sfârșitul lunii iulie - în august 2014, a avut loc o escaladare bruscă a tensiunii, care a dus la victime. La 31 iulie a acestui an, au avut loc ciocniri între trupele celor două state la granița armeno-azerbaidjană, în urma cărora personal militar de ambele părți a fost ucis.

Un stand la intrarea în NKR cu inscripția „Welcome to Free Artsakh” în armeană și rusă. 2010 Foto: Commons.wikimedia.org/lori-m

Care este versiunea Azerbaidjanului despre conflictul din Karabakh?

Potrivit Azerbaidjanului, în noaptea de 1 august 2014, grupurile de recunoaștere și sabotaj ale armatei armene au încercat să treacă linia de contact dintre trupele celor două state din regiunile Aghdam și Terter. Ca urmare, patru militari azeri au fost uciși.

Care este versiunea Armeniei despre conflictul din Karabakh?

Potrivit oficialului Erevan, totul s-a întâmplat exact invers. Poziția oficială a Armeniei afirmă că un grup de sabotaj azer a intrat pe teritoriul republicii nerecunoscute și a tras cu artilerie și arme de calibru mic asupra teritoriului armean.

În același timp, Baku, potrivit ministrului Afacerilor Externe al Armeniei Edward Nalbandian, nu este de acord cu propunerea comunității mondiale de a investiga incidentele din zona de frontieră, ceea ce înseamnă, prin urmare, potrivit părții armene, Azerbaidjanul este responsabil pentru încălcarea armistițiului.

Potrivit Ministerului armean al Apărării, numai în perioada 4-5 august a acestui an, Baku a reluat bombardarea inamicului de aproximativ 45 de ori, folosind artileria, inclusiv arme de calibru mare. Nu au existat victime pe partea armeană în această perioadă.

Care este versiunea nerecunoscută a Republicii Nagorno-Karabah (NKR) a conflictului din Karabakh?

Potrivit armatei de apărare a nerecunoscutei Republici Nagorno-Karabah (NKR), în săptămâna 27 iulie – 2 august, Azerbaidjan a încălcat de 1,5 mii de ori regimul de încetare a focului instituit din 1994 în zona de conflict din Nagorno-Karabah, ca urmare a acțiuni de ambele părți, aproximativ 24 de oameni au murit.

În prezent, între părți se desfășoară lupte, inclusiv folosirea de arme de calibru mare și artilerie - mortare, tunuri antiaeriene și chiar grenade termobarice. De asemenea, bombardarea așezărilor de graniță a devenit mai frecventă.

Care este reacția Rusiei la conflictul din Karabakh?

Ministerul rus de Externe a evaluat escaladarea situației, „care a rezultat în pierderi umane semnificative”, drept o încălcare gravă a acordurilor de încetare a focului din 1994. Agenția a cerut „să dea dovadă de reținere, să renunțe la utilizarea forței și să ia măsuri imediate în acest sens”.

Care este reacția SUA la conflictul din Karabakh?

Departamentul de Stat al SUA, la rândul său, a cerut să fie respectată încetarea focului, iar președinții Armeniei și Azerbaidjanului să se întâlnească cât mai curând posibil și să reia dialogul pe probleme cheie.

„De asemenea, îndemnăm părțile să accepte propunerea președintelui în exercițiu al OSCE de a începe negocierile care ar putea duce la semnarea unui acord de pace”, a spus Departamentul de Stat.

Este de remarcat faptul că pe 2 august Prim-ministrul Armeniei Hovik Abrahamyan a declarat că președintele Armeniei Serzh Sargsyanși președintele Azerbaidjanului Ilham Aliyev se poate întâlni la Soci pe 8 sau 9 august anul acesta.

Cine beneficiază de noul război armeano-azerbaidjan? La scară largă luptă. În noaptea de 2 aprilie 2016, trupele azere au lansat o ofensivă de-a lungul întregii linii de contact cu forțele armate ale Armeniei și Republicii Nagorno-Karabah.

Există bătălii folosind artileria, la fel și aviația. Ambele părți se acuză reciproc de escaladarea conflictului, dar natura luptei din partea azeră indică o operațiune pre-planificată. Conflictul de lungă durată dintre cele două popoare ale regiunii: armenii creștini și azerbaii musulmani înrudiți cu turcii a izbucnit cu forță nouă.

De ce conflictul este dezavantajos pentru Armenia

Reluarea conflictului din Nagorno-Karabah este cel mai dezavantajoasă pentru Armenia, care anterior era destul de mulțumită de status quo-ul. Conflictul de la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 s-a încheiat în favoarea ei. Menținerea conflictului într-o stare înghețată ar putea dura atât timp cât se dorește. De fapt, teritoriul era sub control armean. Nu era nevoie ca Armenia să provoace Azerbaidjanul. După înfrângerea din Nagorno-Karabah din anii 90, Azerbaidjanul și-a întărit și modernizat semnificativ armata. Banii din vânzarea de petrol și gaze au ajutat; Armenia nu are o astfel de resursă.

În ceea ce privește dimensiunea armatei, populația, inclusiv rezerviștii și potențialul economic, Azerbaidjanul depășește Armenia și Republica Nagorno-Karabah la un loc. Aceasta înseamnă că războiul înseamnă riscul de înfrângere pentru Armenia. În plus, Armenia va fi forțată să accepte mii de refugiați (Azerbaijanul nu are pe cine să accepte, deoarece în Nagorno-Karabah nu au mai rămas azeri), ceea ce va pune o povară grea asupra sistemului social al țării.

Pericole pentru Azerbaidjan

Pentru Azerbaidjan, situația geopolitică actuală este departe de a fi cea mai favorabilă pentru începerea unui război, ceea ce se datorează relațiilor aliate dintre Rusia și Armenia. Singurul lucru la care poate spera Azerbaidjanul este neamestecul în conflictul rus, dacă luptele nu se extind dincolo de granițele Nagorno-Karabah. În cazul unui conflict cu Rusia, Azerbaidjanul este sortit înfrângerii ca Georgia în 2008. Dar riscul ca conflictul neînghețat să se transforme într-un război regional la scară largă este foarte mare.

De ce este războiul neprofitabil pentru Rusia?

Dintre principalii jucători geopolitici, reluarea conflictului este cea mai dezavantajoasă pentru Rusia. Rusia este garantul păcii în Caucazul de Sud și un aliat al Armeniei în CSTO. În cazul unui război între Armenia și Azerbaidjan, Rusia este obligată să ajute Armenia dacă apelează la ea cu o astfel de cerere. Cu toate acestea, în anul trecut Rusia, deși menținea relații bune cu Armenia, s-a apropiat și de Azerbaidjan într-o asemenea măsură încât a început să furnizeze arme acolo. Președintele Azerbaidjan, Ilham Aliyev, nu a venit în mod evident la summitul Parteneriatului Estic al UE de anul trecut și a fost introdus un proiect de lege în parlamentul azer pentru a rezilia multe acorduri anterioare cu Statele Unite. Războiul înseamnă prăbușirea întregii arhitecturi anterioare a relațiilor internaționale pe care Rusia a construit-o cu minuțiozitate în regiune.

Bazele militare rusești sunt situate pe teritoriul Armeniei. Dacă războiul escaladează, Rusia poate fi atrasă în el, ceea ce nu este nici în interesul acestei țări, care este ocupată cu războiul din Siria și conflictul din Ucraina. Cel puțin, politica activă în Siria va trebui abandonată.

Pericole pentru Turcia

Türkiye, ca jucător regional, ar putea obține unele beneficii din conflictul din nord. În primul rând, aceasta ar obliga Rusia să acorde mai puțină atenție problemei siriene, ceea ce ar întări poziția Turciei în această chestiune. În plus, Azerbaidjanul, la începutul ostilităților, și-a subminat propriile relații cu Rusia, ceea ce înseamnă că nu va avea de ales, indiferent de rezultatul războiului, decât să se apropie de Turcia. Este semnificativ faptul că ministrul turc de externe Cavusoglu a declarat că țara sa va sprijini „eliberarea teritoriilor ocupate din Azerbaidjan”, adică. agresiune împotriva Nagorno-Karabah.

În același timp, dacă războiul depășește granițele Karabakhului, acesta implică și riscuri pentru Turcia. Turcia va fi forțată să înceapă să ofere asistență Azerbaidjanului. Luand in considerare război civil chiar în regiunile kurde din Turcia, acest lucru va distrage atenția Ankarei de la Siria.

De ce este războiul benefic pentru Statele Unite?

Singura țară care este interesată atât să dezghețe conflictul din Nagorno-Karabakh, cât și să îl transforme într-un război la scară largă, în care ar putea fi atrase atât Rusia, cât și Turcia, este Statele Unite. După ce a devenit clar că Rusia a reușit să retragă unele trupe din Siria, dar în același timp să ia Palmira cu ajutorul altora, Statele Unite au intensificat încercările de a scoate Rusia din joc. Un conflict sângeros în imediata apropiere a granițelor ruse este cel mai potrivit pentru acest rol. Statele Unite sunt, de asemenea, interesate să slăbească rolul Turciei în problema siriană. Atunci ei vor putea folosi pe deplin factorul kurd.

Dacă Rusia sprijină Armenia, atunci Statele Unite vor putea în sfârșit să câștige controlul asupra Azerbaidjanului. Dacă Rusia nu sprijină Armenia, aceasta va fi folosită ca argument pentru a reorienta țara către Statele Unite. Spre deosebire de Turcia, Statele Unite se angajează în ambele părți ale conflictului și nu vor fi învinsă în niciun caz.

În timpul invaziei din Nagorno-Karabah, președintele Azerbaidjan Ilham Aliyev se afla la Washington. Cu o zi înainte, s-a întâlnit cu vicepreședintele american Joe Biden. Acesta a fost ultimul oficial înalt cu care a vorbit Aliyev înainte ca armata sa să-și lanseze ofensiva. În cadrul întâlnirii, președintele Azerbaidjanului a subliniat că poziția lui Barack Obama în calitate de președinte al țării copreședinte - Statele Unite cu privire la inadmisibilitatea status quo-ului existent este de mare importanță.

Ulterior, Aliyev a spus că salută rezolvarea pașnică a conflictului, dar pe baza rezolvării integrității teritoriale a Azerbaidjanului. Comportamentul lui Aliyev indică faptul că a primit sprijin din partea forțelor externe, în primul rând din partea Statelor Unite. Mai devreme, pe 15 martie, el a vizitat Ankara, unde, cel mai probabil, a fost discutată și această problemă.

Este semnificativ faptul că Statele Unite nu s-au grăbit să condamne începutul ostilităților din partea Azerbaidjanului sau să influențeze cumva președintele acestei țări care se află la Washington. În ceea ce privește Turcia, președintele acestei țări, Recep Erdogan, și-a exprimat condoleanțe lui Aliyev în legătură cu moartea personalului militar azer. Ministrul turc al Apărării, Ismet Yilmaz, a declarat „poziția corectă” a Azerbaidjanului și și-a exprimat sprijinul ferm pentru Baku. Obiectiv, un război poate lovi și interesele acestei puteri, dar actuala conducere turcă a demonstrat în repetate rânduri că poate urma exemplul Statelor Unite, contrar propriilor interese reale.

Există suficiente locuri pe harta geopolitică a lumii care pot fi marcate cu roșu. Aici conflictele militare fie se potolesc, fie izbucnesc din nou, dintre care multe au o istorie de mai bine de un secol. Nu există atât de multe astfel de puncte „fierbinți” pe planetă, dar este totuși mai bine dacă nu există deloc. Cu toate acestea, din păcate, unul dintre aceste locuri nu este atât de departe de granița cu Rusia. Vorbim despre conflictul Karabakh, despre care este destul de greu să vorbim pe scurt. Însăși esența acestei confruntări dintre armeni și azeri datează de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Și mulți istorici cred că conflictul dintre aceste națiuni există de mult mai mult timp. Este imposibil să vorbim despre asta fără să menționăm războiul armeano-azerbaidjan, care a luat un numar mare de trăiește de ambele părți. Cronica istorică a acestor evenimente este păstrată cu mare grijă de armeni și azeri. Deși fiecare naționalitate își vede doar propria ei dreptate în ceea ce s-a întâmplat. În articol vom analiza cauzele și consecințele conflictului din Karabakh. De asemenea, vom prezenta pe scurt situația actuală din regiune. Vom evidenția câteva secțiuni ale articolului despre războiul armeano-azerbaidjan de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, dintre care o parte sunt ciocniri armate în Nagorno-Karabah.

Caracteristicile conflictului militar

Istoricii susțin adesea că cauzele multor războaie și conflicte armate sunt neînțelegeri în rândul populației locale mixte. Războiul armeano-azerbaidjan din 1918-1920 poate fi caracterizat în același mod. Istoricii îl numesc un conflict etnic, dar Motivul principal Declanșarea războiului se vede în disputele teritoriale. Ele au fost cele mai relevante în acele locuri în care istoricul armeni și azeri au coexistat în aceleași teritorii. Apogeul ciocnirilor militare a avut loc la sfârșitul Primului Război Mondial. Autoritățile au reușit să obțină o relativă stabilitate în regiune abia după ce republicile au aderat la Uniunea Sovietică.

Prima Republică Armenia și Republica Democrată Azerbaidjan nu au intrat în ciocniri directe între ele. Prin urmare, războiul armeano-azerbaidjan a avut unele asemănări cu rezistența partizană. Principalele acțiuni s-au desfășurat în teritorii disputate, unde republicile au susținut grupuri de miliție create de concetățenii lor.

Pe toată perioada în care a durat războiul armeano-azerbaidjan din 1918-1920, cele mai sângeroase și mai active acțiuni au avut loc în Karabakh și Nahicevan. Toate acestea au fost însoțite de adevărate masacre, care în cele din urmă au devenit cauza unei crize demografice în regiune. Armenii și azerii numesc cele mai dificile pagini din istoria acestui conflict:

  • masacrul din martie;
  • masacrul armenilor la Baku;
  • Masacrul Shusha.

De menționat că tinerele guverne sovietice și georgiane au încercat să ofere servicii de mediere în războiul armeano-azerbaidjan. Cu toate acestea, această abordare nu a avut niciun efect și nu a garantat stabilizarea situației din regiune. Problema a fost rezolvată abia după ce Armata Roșie a ocupat teritoriile în litigiu, ceea ce a dus la răsturnarea regimului de conducere în ambele republici. Cu toate acestea, în unele regiuni focul războiului a fost doar puțin stins și a izbucnit de mai multe ori. Când vorbim despre asta, ne referim la conflictul din Karabakh, ale cărui consecințe nu le pot aprecia pe deplin contemporanii noștri.

Contextul operațiunilor militare

Încă din cele mai vechi timpuri, s-au observat tensiuni în teritoriile disputate între poporul Armeniei și poporul Azerbaidjan. Conflictul din Karabakh a fost doar o continuare a unei istorii lungi și dramatice desfășurate de-a lungul mai multor secole.

Diferențele religioase și culturale dintre cele două popoare au fost adesea considerate a fi motivul care a dus la conflictul armat. in orice caz adevăratul motiv Războiul armeano-azerbaidjan (în 1991 a izbucnit cu o vigoare reînnoită) a fost o problemă teritorială.

În 1905, la Baku au început primele revolte în masă, care au dus la un conflict armat între armeni și azeri. Treptat a început să curgă în alte regiuni ale Transcaucaziei. Oriunde compoziție etnică a fost amestecat, au existat ciocniri regulate care au fost prevestitoare ale unui viitor război. Declanșatorul său poate fi numit Revoluția din octombrie.

Din anul al XVII-lea al secolului trecut, situația din Transcaucazia a fost complet destabilizată, iar conflictul ascuns s-a transformat într-un război deschis, care a luat multe vieți.

La un an de la revoluție au avut loc schimbări serioase în teritoriul odinioară unit. Inițial, în Transcaucazia a fost declarată independența, dar statul nou creat a durat doar câteva luni. Din punct de vedere istoric, este firesc să se împartă în trei republici independente:

  • Republica Democrată Georgiană;
  • Republica Armenia (conflictul Karabakh i-a lovit foarte grav pe armeni);
  • Republica Democrată Azerbaidjan.

În ciuda acestei diviziuni, o populație armeană semnificativă a trăit în Zangezur și Karabakh, care au devenit parte a Azerbaidjanului. Au refuzat categoric să se supună noilor autorități și chiar au creat rezistență armată organizată. Acest lucru a dat naștere parțial conflictului din Karabakh (ne vom analiza pe scurt puțin mai târziu).

Scopul armenilor care trăiau în teritoriile desemnate era să devină parte a Republicii Armenia. Confruntările armate între detașamentele armene împrăștiate și trupele azere s-au repetat în mod regulat. Dar ambele părți nu au putut lua nicio decizie finală.

La rândul său, a apărut o situație similară. Include provincia Erivan, dens populată de musulmani. Ei au rezistat aderării la republică și au primit sprijin material din partea Turciei și Azerbaidjanului.

Anii al XVIII-lea și al XIX-lea ai secolului trecut au fost etapa inițială a conflictului militar, când a avut loc formarea taberelor și a grupărilor de opoziție.

Cele mai importante evenimente pentru război au avut loc aproape simultan în mai multe regiuni. Prin urmare, vom privi războiul prin prisma ciocnirilor armate din aceste zone.

Nakhcivan. Rezistența musulmană

Armistițiul de la Mudros, semnat în anul al XVIII-lea al secolului trecut și care a marcat înfrângerea, a schimbat imediat raportul de putere în Transcaucazia. Trupele sale, introduse anterior în regiunea transcaucaziană, au fost nevoite să o părăsească în grabă. Teritorii eliberate după câteva luni existență independentă S-a decis aderarea la Republica Armenia. Totuși, acest lucru s-a făcut fără consimțământ locuitorii locali, dintre care majoritatea erau musulmani azeri. Au început să reziste, mai ales că armata turcă a susținut această opoziție. Un număr mic de soldați și ofițeri au fost transferați pe teritoriul noii Republici Azerbaidjan.

Autoritățile sale și-au sprijinit compatrioții și au făcut o încercare de a izola regiunile disputate. Unul dintre liderii azeri a declarat chiar Nahicevanul și alte câteva regiuni cele mai apropiate de el drept Republică Arak independentă. Un astfel de rezultat promitea ciocniri sângeroase, pentru care populația musulmană a republicii autoproclamate era pregătită. A sustine armata turcă a fost foarte util și, conform unor previziuni, trupele guvernamentale armene ar fi fost înfrânte. Ciocnirile grave au fost evitate grație intervenției britanice. Prin eforturile ei s-a format un Guvern General în teritoriile declarate independente.

În câteva luni ale anului 1919, sub protectoratul britanic, teritoriile disputate au reușit să restabilească viața pașnică. S-a stabilit treptat comunicarea telegrafică cu alte țări, calea ferată a fost reparată și au fost lansate mai multe trenuri. Cu toate acestea, trupele britanice nu au putut rămâne mult timp în aceste teritorii. După negocieri pașnice cu autoritățile armene, părțile au ajuns la o înțelegere: britanicii au părăsit zona Nahicevan, iar unitățile militare armene au intrat acolo cu drepturi depline asupra acestor pământuri.

Această decizie a dus la indignare în rândul musulmanilor azeri. Conflictul militar a izbucnit cu o vigoare reînnoită. Au avut loc jefuiri peste tot, case și sanctuare musulmane au ars. În toate zonele din apropierea Nahicevanului, au avut loc bătălii și confruntări minore. Azerii și-au creat propriile unități și au evoluat sub steagul britanic și turc.

Ca urmare a luptelor, armenii au pierdut aproape complet controlul asupra Nahicevanului. Armenii supraviețuitori au fost forțați să-și părăsească casele și să fugă la Zangezur.

Cauzele și consecințele conflictului din Karabakh. Referință istorică

Această regiune încă nu se poate lăuda cu stabilitate. În ciuda faptului că teoretic o soluție la conflictul din Karabakh a fost găsită în ultimul secol, în realitate nu a devenit o cale reală de ieșire din situația actuală. Și rădăcinile sale se întorc în cele mai vechi timpuri.

Dacă vorbim despre istoria Nagorno-Karabah, atunci aș dori să mă opresc asupra secolului al IV-lea î.Hr. Atunci aceste teritorii au devenit parte a regatului armean. Mai târziu au devenit parte și timp de șase secole au fost parte teritorial a uneia dintre provinciile sale. Ulterior, aceste zone și-au schimbat afilierea de mai multe ori. Au fost conduși de albanezi, arabi, din nou Desigur, teritoriile cu o astfel de istorie ca trăsătură distinctivă au o compoziție eterogenă a populației. Acesta a devenit unul dintre motivele conflictului din Nagorno-Karabah.

Pentru a înțelege mai bine situația, trebuie spus că chiar la începutul secolului XX au existat deja ciocniri între armeni și azeri în această regiune. Din 1905 până în 1907, conflictul s-a făcut simțit periodic prin ciocniri armate de scurtă durată în rândul populației locale. Dar Revoluția din octombrie a devenit punctul de plecare pentru o nouă rundă în acest conflict.

Karabakh în primul sfert al secolului al XX-lea

În 1918-1920, conflictul din Karabakh a izbucnit cu o vigoare reînnoită. Motivul a fost proclamarea Republicii Democrate Azerbaidjan. Trebuia să includă Nagorno-Karabah cu o mare populație armeană. Nu a acceptat noul guvern și a început să-i reziste, inclusiv rezistență armată.

În vara anului 1918, armenii care trăiau în aceste teritorii au convocat primul congres și și-au ales propriul guvern. Știind acest lucru, autoritățile azere au profitat de ajutorul trupelor turcești și au început să suprime treptat rezistența populației armene. Armenii din Baku au fost primii atacați; masacrul sângeros din acest oraș a devenit o lecție pentru multe alte teritorii.

Până la sfârșitul anului situația era departe de a fi normală. Ciocnirile dintre armeni și musulmani au continuat, peste tot domnea haosul, iar jafurile și brigandajul s-au răspândit. Situația a fost complicată de faptul că refugiații din alte regiuni ale Transcaucaziei au început să se aglomerate în regiune. Potrivit estimărilor preliminare ale britanicilor, aproximativ patruzeci de mii de armeni au dispărut în Karabakh.

Britanicii, care s-au simțit destul de încrezători în aceste teritorii, au văzut o soluție provizorie la conflictul din Karabakh în transferul acestei regiuni sub controlul Azerbaidjanului. Această abordare nu a putut să nu șocheze armenii, care considerau guvernul britanic aliatul și asistentul lor în reglementarea situației. Ei nu au fost de acord cu propunerea de a lăsa soluționarea conflictului în seama Conferinței de Pace de la Paris și și-au numit reprezentantul în Karabakh.

Încercările de a rezolva conflictul

Autoritățile georgiene și-au oferit asistența pentru stabilizarea situației din regiune. Au organizat o conferință, la care au participat delegați plenipotențiari din ambele tinere republici. Cu toate acestea, soluționarea conflictului din Karabakh s-a dovedit a fi imposibilă datorită abordărilor diferite ale soluționării acestuia.

Autoritățile armene au propus să se ghideze după caracteristicile etnice. Din punct de vedere istoric, aceste teritorii au aparținut armenilor, așa că pretențiile lor asupra Nagorno-Karabah erau justificate. Cu toate acestea, Azerbaidjanul a prezentat argumente incontestabile în favoarea unei abordări economice pentru a decide soarta regiunii. Este separată de Armenia de munți și nu are nicio legătură teritorială cu statul.

După lungi dispute, părțile nu au ajuns la un compromis. Prin urmare, conferința a fost considerată un eșec.

Continuarea conflictului

După o încercare nereușită de a rezolva conflictul din Karabakh, Azerbaidjan a introdus o blocare economică a acestor teritorii. El a fost susținut de britanici și americani, dar chiar și ei au fost forțați să admită că astfel de măsuri erau extrem de crude, deoarece duceau la foamete în rândul populației locale.

Treptat, azerii și-au sporit prezența militară în teritoriile disputate. Ciocnirile armate periodice nu s-au transformat într-un război cu drepturi depline doar datorită reprezentanților din alte țări. Dar asta nu putea dura mult.

Participarea kurzilor la războiul armeano-azerbaidjan nu a fost întotdeauna menționată în rapoartele oficiale ale acelei perioade. Dar au luat parte activ la conflict, alăturându-se unor unități de cavalerie specializate.

La începutul anului 1920, pe Parishskaya conferinta de pace s-a luat decizia de a recunoaște teritoriile în litigiu ca fiind ale Azerbaidjanului. În ciuda soluției nominale a problemei, situația nu s-a stabilizat. Jafurile și tâlhările au continuat, iar curățarea etnică sângeroasă a devenit o întâmplare frecventă, strigând viețile așezărilor întregi.

revolta armeană

Deciziile Conferinței de la Paris au dus la o pace relativă. Dar în situația actuală, era doar liniștea dinaintea furtunii. Și a lovit în iarna anului 1920.

Pe fundalul reînnoirii masacrelor naționale, guvernul azerbaigian a cerut supunerea necondiționată a populației armene. În acest scop a fost convocată o Adunare, ai cărei delegați au lucrat până în primele zile ale lunii martie. Cu toate acestea, nici ei nu au ajuns la un consens. Unii au pledat doar pentru unificarea economică cu Azerbaidjanul, în timp ce alții au refuzat orice contact cu autoritățile republicii.

În ciuda armistițiului stabilit, guvernatorul general, numit de guvernul republican azer să guverneze regiunea, a început treptat să atragă aici contingente militare. În același timp, el a introdus o mulțime de reguli care restricționează mișcarea armenilor și a întocmit un plan pentru distrugerea așezărilor lor.

Toate acestea nu au făcut decât să agraveze situația și au dus la începutul răscoalei populației armene la 23 martie 1920. Grupuri armate au atacat simultan mai multe așezări. Dar a fost posibil să se obțină rezultate notabile doar într-una dintre ele. Rebelii nu au reușit să dețină orașul: deja la începutul lunii aprilie a fost înapoiat autorității guvernatorului general.

Eșecul nu a oprit populația armeană, iar conflictul militar de lungă durată a reluat cu o vigoare reînnoită pe teritoriul Karabakh. În cursul lunii aprilie, așezările treceau dintr-o mână în alta, forțele adversarilor erau egale, iar tensiunea nu se intensifica decât în ​​fiecare zi.

La sfârșitul lunii a avut loc sovietizarea Azerbaidjanului, care a schimbat radical situația și raportul de putere din regiune. În următoarele șase luni trupele sovietice a căpătat un punct de sprijin în republică și a intrat în Karabakh. Majoritatea armenilor au trecut de partea lor. Acei ofițeri care nu au depus armele au fost împușcați.

Subtotaluri

Inițial, dreptul la acesta a fost atribuit Armeniei, dar puțin mai târziu decizia finală a fost introducerea Nagorno-Karabah în Azerbaidjan ca autonomie. Cu toate acestea, acest rezultat nu a satisfăcut niciuna dintre părți. Conflicte minore au apărut periodic, provocate fie de populația armeană, fie de către populația azeră. Fiecare dintre popoare s-a considerat că le-au fost încălcate drepturile, iar problema trecerii regiunii sub stăpânirea armeană a fost pusă de mai multe ori.

Situația nu părea stabilă decât în ​​exterior, ceea ce a fost dovedit la sfârșitul anilor optzeci și începutul anilor nouăzeci ai secolului trecut, când au început din nou să vorbească despre conflictul din Karabakh (1988).

Conflict reînnoit

Până la sfârșitul anilor optzeci, situația din Nagorno-Karabakh a rămas relativ stabilă. Discuțiile despre schimbarea statutului autonomiei au fost purtate periodic, dar acest lucru s-a făcut în cercuri foarte înguste. Politicile lui Mihail Gorbaciov au influențat starea de spirit din regiune: nemulțumirea populației armene față de situația lor s-a intensificat. Oamenii au început să se adune la mitinguri, s-au auzit cuvinte despre restrângerea deliberată a dezvoltării regiunii și interzicerea reluării legăturilor cu Armenia. În această perioadă s-a intensificat mișcarea naționalistă, ai cărei lideri au vorbit despre atitudinea disprețuitoare a autorităților față de cultura și tradițiile armene. Din ce în ce mai des s-au făcut apeluri la guvernul sovietic, cerând ca autonomia să se separe de Azerbaidjan.

Ideile de reunificare cu Armenia s-au scurs și în presa scrisă. În republică însăși, populația a susținut activ noile tendințe, care au afectat negativ autoritatea conducerii. Încercând să stăpânească protestele populare, petrecere comunistaîşi pierdea rapid poziţia. Tensiunea în regiune a crescut, ceea ce a dus inevitabil la o nouă rundă a conflictului din Karabakh.

Până în 1988, au fost înregistrate primele ciocniri între populația armeană și azeră. Impulsul pentru ei a fost demiterea șefului unei ferme colective dintr-unul dintre sate - un armean. Tulburările în masă au fost suspendate, dar, în paralel, a fost lansată o strângere de semnături în favoarea unificării în Nagorno-Karabah și Armenia. Cu această inițiativă, un grup de delegați a fost trimis la Moscova.

În iarna lui 1988, în regiune au început să sosească refugiați din Armenia. Ei au vorbit despre opresiunea poporului azer în teritoriile armene, care a adăugat tensiune unei situații deja dificile. Treptat, populația Azerbaidjanului a fost împărțită în două grupuri opuse. Unii credeau că Nagorno-Karabah ar trebui să devină în sfârșit parte a Armeniei, în timp ce alții au urmărit tendințele separatiste în evenimentele care se desfășoară.

La sfârșitul lunii februarie, deputații poporului armean au votat pentru a face apel la Sovietul Suprem al URSS cu o cerere de a lua în considerare problema presantă cu Karabakh. Deputații azeri au refuzat să voteze și au părăsit în mod demonstrativ sala de ședințe. Conflictul a scăpat treptat de sub control. Mulți s-au temut de ciocniri sângeroase în rândul populației locale. Și nu au întârziat să vină.

Pe 22 februarie, a fost dificil să se separe două grupuri de oameni - de Agdam și Askeran. În ambele așezări s-au format grupuri de opoziție destul de puternice, cu arme în arsenalul lor. Putem spune că această ciocnire a fost semnalul pentru începutul unui adevărat război.

La începutul lunii martie, un val de greve a cuprins Nagorno-Karabakh. Pe viitor, oamenii vor recurge la această metodă de mai multe ori pentru a atrage atenția. În același timp, oamenii au început să iasă pe străzile orașelor azere în sprijinul deciziei privind imposibilitatea revizuirii statutului Karabakhului. Cele mai răspândite astfel de procesiuni au fost la Baku.

Autoritățile armene au încercat să țină sub control presiunea poporului, care a susținut tot mai mult unirea cu regiunile odată disputate. În republică s-au format chiar mai multe grupuri oficiale, care strâng semnături în sprijinul armenilor din Karabakh și efectuează lucrări explicative în rândul maselor despre această problemă. Moscova, în ciuda numeroaselor apeluri din partea populației armene, a continuat să adere la decizia privind statutul anterior al Karabakhului. Totuși, ea i-a încurajat pe reprezentanții acestei autonomii cu promisiunile de a stabili legături culturale cu Armenia și de a oferi o serie de concesii populației locale. Din păcate, astfel de jumătăți de măsură nu au putut satisface ambele părți.

Zvonurile despre oprimarea anumitor naționalități s-au răspândit peste tot, oamenii au ieșit în stradă, mulți dintre ei aveau arme. Situația a scăpat de sub control la sfârșitul lunii februarie. În acest moment, în Sumgait au avut loc pogromuri sângeroase din cartierele armene. Timp de două zile, organele de drept nu au putut să restabilească ordinea. Rapoartele oficiale nu au inclus niciodată informații fiabile despre numărul victimelor. Autoritățile încă mai sperau să ascundă starea reală a lucrurilor. Cu toate acestea, azerii erau hotărâți să efectueze pogromuri în masă, distrugând populația armeană. Am reușit cu greu să prevenim repetarea situației cu Sumgait în Kirovobad.

În vara anului 1988, conflictul dintre Armenia și Azerbaidjan a atins un nou nivel. Republicile au început să folosească metode convenționale „legale” în confruntare. Acestea includ o blocare economică parțială și adoptarea de legi privind Nagorno-Karabah fără a lua în considerare opiniile. partea opusă.

Războiul armeano-azerbaidjan 1991-1994

Până în 1994, situația din regiune era extrem de dificilă. Un grup de trupe sovietice a fost introdus în Erevan, iar în unele orașe, inclusiv în Baku, autoritățile au stabilit un stațion de acces. Tulburările populare au dus adesea la masacre, pe care nici măcar contingentul militar nu le-a putut opri. Obuzul de artilerie a devenit norma la granița armeno-azerbaidjană. Conflictul a escaladat într-un război pe scară largă între ambele republici.

În 1991, a fost proclamată republică, ceea ce a provocat o nouă rundă de ostilități. Pe fronturi au fost folosite vehicule blindate, aviație și artilerie. Victimele de ambele părți au provocat doar alte operațiuni militare.

Să rezumam

Astăzi, cauzele și consecințele conflictului din Karabakh (în rezumat) poate fi găsit în orice manual de istorie școlară. Până la urmă, el este un exemplu de situație înghețată care nu și-a găsit niciodată soluția finală.

În 1994, părțile în conflict au încheiat un acord cu privire la rezultatul intermediar al conflictului poate fi considerată o schimbare oficială a statutului Nagorno-Karabah, precum și pierderea mai multor teritorii azere care au fost clasificate anterior drept zone de frontieră. Desigur, Azerbaidjanul însuși a considerat că conflictul militar nu a fost rezolvat, ci doar înghețat. Prin urmare, în 2016, a început bombardarea teritoriilor adiacente Karabakhului.

Astăzi situația amenință să escaladeze din nou într-un conflict militar cu drepturi depline, pentru că armenii nu vor deloc să returneze vecinilor pământurile anexate cu câțiva ani în urmă. guvernul rus pledează pentru un armistițiu și caută să lase conflictul înghețat. Cu toate acestea, mulți analiști cred că acest lucru este imposibil și, mai devreme sau mai târziu, situația din regiune va deveni din nou incontrolabilă.