§ 2. Fragmentare feudală

Țările cehe au fost unite într-un singur stat, dar unitatea lor politică a fost susținută doar de autoritatea autorităților princiare cu asistența guvernelor centrale și provinciale. În condiţiile dominaţiei agriculturii de subzistenţă, între regiuni nu s-au putut stabili legături economice puternice care să întărească unitatea statală a pământurilor. Drept urmare, regiunile unite în stat au continuat să ducă o viață economică și socială independentă, gravitând spre centrele lor urbane și satisfacându-și nevoile cu produsele agriculturii în dezvoltare, al cărei centru era moșia feudală. Era deservit de forța de muncă a populației rurale dependente și a tinerilor. De obicei, tinerii executau diverse treburi casnice. În efortul de a crește profitabilitatea fermelor lor, proprietarii de pământ au plantat tineri pe loturi mici separate de pământ, iar tinerii s-au contopit cu stratul populației rurale dependente. Persoanele dependente, devenind datornici ai proprietarului terenului, și-au pierdut dreptul de ieșire și s-au transformat în iobagi. Proprietarii au căutat să atragă oameni liberi pe pământurile lor. Astfel de oameni erau cunoscuți ca oaspeți. Ei au primit un teren (mansus) de la proprietarii de pământ în anumite condiții. Loturile au fost distribuite pentru uz individual, dar structura comunală a satului feudal a rămas inviolabilă. Dezbinarea economică a regiunilor a fost principalul motiv al slăbiciunii unității statale a Republicii Cehe. Sub dominația agriculturii de subzistență, schimburile interne erau nesemnificative. Era legat de centre urbane precum Praga, Vysehrad, Brno, Olomouc. Satele situate în apropierea orașelor își vindeau produsele agricole la piețe. Oameni liberi și neliberi s-au stabilit în apropierea orașelor și se ocupau cu meșteșuguri; aici au apărut așezări ale comercianților străini legate de comerțul exterior cu Cehia. Populația urbană a devenit principalul consumator de produse agricole. Printre orașe, Praga a ocupat primul loc ca centru economic al țării. Orașele erau și centrul comerțului de tranzit extern, care se afla în mâinile comercianților străini - germani, italieni și evrei.

Statul ceh, care s-a împărțit într-un număr de regiuni economice separate, a devenit și el fragmentat din punct de vedere politic începând cu 1055. Fragmentarea politică este de obicei asociată cu înființarea unei noi structuri statale, asemănătoare celei stabilite în Rusia Kieveană după moartea lui Yaroslav cel Înțelept (1054) și în Polonia după moartea lui Boleslav Wrymouth (1138). Fragmentarea feudală a fost o consecință inevitabilă a dezvoltării interne a acelor pământuri care erau izolate economic unele de altele. Břetislav, după ce a împărțit statul între fiii săi, a stabilit așa-numitul drept de „seignorat”, conform căruia fiul cel mare trebuia considerat Marele Duce, iar fiii rămași trebuiau să fie în relații vasale cu fratele cel mai mare.

Prăbușirea feudală a statului ceh a afectat situația internă și externă a țării. Fratele său Jaromir, episcopul Praga, a vorbit împotriva lui Vratislav. A fost un susținător al reformelor Papei Grigore al VII-lea și a căutat să subordoneze puterea seculară puterii spirituale. Vratislav, pentru a reduce puterea episcopului de Praga, a întemeiat o episcopie separată în Moravia, în orașul Olomouc. În politica externă, Vratislav s-a concentrat asupra împăratului Henric al IV-lea și l-a sprijinit în lupta împotriva pretențiilor Papei Grigore al VII-lea. În 1086, Henric al IV-lea a acordat personal titlul regal lui Wratislav și a anexat ținuturile Budishin și Zgorzelecka Republicii Cehe, adică Lusația Superioară din Saxonia, pe malul drept al Labei.

După moartea lui Vratislav, în Cehia au început discordia și o luptă acerbă pentru tronul Cehiei. La ea au participat nu numai domnii feudali seculari și episcopul de Praga, ci și împărații germani care au căutat să slăbească Republica Cehă și să o anexeze la Imperiul German.

Principala forță socială care a slăbit statul ceh a fost nobilimea feudală, care ținea doar să-și satisfacă propriile interese. Ea s-a opus prinților nedoriți, în timp ce feudalii mijlocii și micii l-au susținut pe prinț. Au suferit mult din cauza tiraniei nobilimii și, prin urmare, au pledat pentru menținerea ordinii în țară. Dar odată cu dezvoltarea slabă a orașelor, feudalii mijlocii și mici nu au fost suficient de puternici pentru a sparge rezistența nobilimii feudale. Relațiile ceho-germane au devenit deosebit de tensionate în prima jumătate a secolului al XII-lea. când împăratul german Lothair în 1125 a încercat să-și impună protejatul său, unul dintre prinții liniei Moravie, Republicii Cehe. Însă Sobeslav (1125–1140), fratele lui Vladislav I (1109–1125), ales de nobilimea feudală condusă de episcop și populația din Praga, a fost ridicat pe tronul mare-ducal. Împăratul Lothair a început războiul și în primăvara anului 1126 a invadat Cehia cu o armată numeroasă. În bătălia de la Chlumec din Boemia de Nord, cehii au învins trupele inamice și l-au capturat pe Lothair însuși.

Independența câștigată de Cehia a fost păstrată de succesorul lui Sobeslav, Vladislav al II-lea (1140–1173), căruia i s-a încredințat coroana regală în 1158. Din acest moment, coroana regală a fost moștenită în familia Premyslid, iar Cehia a devenit un regat.

După moartea lui Vladislav al II-lea, conflictele feudale s-au intensificat din nou. Împărații germani, profitând de acest lucru, nu numai că i-au ridicat pe prinți individuali și pe episcopul de Praga împotriva regelui ceh, ci l-au proclamat și pe prințul Moravian margrav, care era în relații directe de fief cu imperiul. La fel, episcopul de Praga a fost declarat principe independent al Sfântului Imperiu Roman. Acestea au fost ultimele atacuri ale împăraților germani asupra Cehiei.

Perioada fragmentării feudale a fost o perioadă de dezvoltare a relațiilor feudale. Lupta dintre prinți a contribuit la întărirea importanței economice și politice a clasei proprietarilor de pământ. Prinții au căutat la ei sprijin în timpul hărțuirii lor teritoriale și politice. Pentru a asigura sprijinul nobilimii feudale regionale, principii le-au împărțit pământuri locuite și nelocuite, irosind fondul funciar de care dispuneau. Populația liberă a comunităților, sub stăpânirea prinților, a devenit dependentă de proprietarii seculari și de biserică.

Clasa feudală în curs de dezvoltare nu era omogenă în componența sa. A fost împărțit în două grupuri - nobilii (nobiles primi ordinis) și ignoranții (nobiles secundi ordinis). Apartenența la un anumit grup depindea de mărimea proprietății pământului și de originea socială. Cel mai înalt grup al clasei feudale aparținea marilor proprietari de pământ, descendenți ai nobilimii tribale, care considerau originea lor nobilă ereditară (nobilitas ab aevo). În izvoare se numesc baroni (baroni), nobili (principes), bătrâni prin naștere (natu majores), nobili ereditari (descendates principes). Ca mari proprietari de pământ erau numiți domni (domini). Aceeași grupare feudală era cunoscută și sub numele de „banner lords”, deoarece au participat la campanie sub propriul lor steag. Cei care slujeau oamenii au luat parte la miliția domnilor, cărora le-au împărțit pământuri cu obligația de a efectua serviciul militar. Astfel de oameni de serviciu erau vasali ai proprietarului de pământ de la care primeau pământ în temeiul dreptului feudal.

Restul feudalilor erau formați din războinici plantați pe pământ (miliți) și din funcționari princiari (ministeriales). Clasa feudală în ansamblu a constituit clasa nobiliară - nobilii (nobiles, ?lechta).

Pe măsură ce relațiile feudale s-au dezvoltat, au avut loc schimbări profunde în situația populației rurale, care a păstrat încă sistemul comunal. Oamenii liberi sunt cunoscuți ca oameni liberi, sau dedichs (heredes, liberi). Situația economică a familiei Dedich era dificilă. Depindeau direct de prinț, erau obligați să plătească o taxă specială și să îndeplinească o serie de îndatoriri naturale - repararea podurilor, construirea de drumuri, întreținerea fortificațiilor. Mulți dintre Dedich, datorită beneficiilor economice oferite de proprietarii de pământ laici și ecleziastici, episcopi și mănăstiri, s-au stabilit pe pământurile lor. Legal au rămas liberi și puteau lăsa un nou proprietar după expirarea contractului, dar în realitate nu a fost așa. Devenind dependenți din punct de vedere economic de proprietar, acești bunici, numiți „hospites censuales”, au devenit de fapt dependenți de proprietar și au pierdut dreptul de ieșire, ca și restul populației rurale dependente de proprietate privată. Bunicii, transferați împreună cu pământul domnilor feudali, au devenit astfel dependenți de ei, deși au rămas liberi personal, erau supuși jurisdicției instanțelor generale și aveau atribuții de stat. Obligațiile lor față de noii stăpâni constau în achitarea ceștilor și în efectuarea de muncă corvee. S-a păstrat structura comunală a satului. Membrii comunității erau legați de responsabilitatea reciprocă pentru plata quitrenților și efectuarea corvée, achitând în comun amenzile care cădeau asupra comunității, judecându-și procesele în instanța comunitară, iar în instanțele comunitare luând decizii în diverse cauze care priveau comunitatea. Totodată, viaţa comunităţii decurgea sub supravegherea generală a proprietarului terenului, care a acţionat în calitate de judecător suprem în diverse litigii apărute în cadrul comunităţii.

Populația rurală includea un grup de oameni neliberi. Aceștia erau băieți, sclavi, tineri (servii, manipipia). Ei erau neliberi din punct de vedere legal și au fost lipsiți de dreptul de ieșire. În anumite cazuri, oamenii liberi au devenit și tineri. Erau datornici neplătiți, capturați în război și criminali condamnați la moarte. Condiția neliberă a fost ereditară. Tinerii au fost obiectul de cumpărare și vânzare, donație, schimb - cu sau fără teren. Proprietarii de pământ le asigurau de obicei mici loturi de pământ, iar aceasta a marcat începutul contopirii tinerilor cu populația rurală dependentă, care a dus mai târziu la apariția clasei iobagilor. În unele cazuri, la periferia orașelor locuiau tineri princiari și nobili care erau angajați în meșteșuguri și erau obligați să-și dea o parte din câștigul stăpânului. În aceeași situație se aflau artizanii rurali care locuiau pe moșiile domnești și de stăpânire.

Conștienți de puterea lor politică, proprietarii de pământ au căutat să elibereze populația dependentă de pe pământurile lor de diverse taxe de stat. Prinții au fost obligați să satisfacă interesele de clasă ale feudalilor și le-au eliberat scrisori de imunitate, care scuteau pământurile acestora din urmă de toate sau o parte din impozite și asigurau proprietarilor de pământ dreptul de a judeca populația dependentă de ei (doar cel mai important infractor). cazuri au fost excluse din competența instanței lor: omor, violență împotriva femeilor, furt de cai, incendiere). Imunitatea feudală a întărit puterea politică a clasei feudale, în timp ce a slăbit poziția puterii princiare. În acest sens, toate funcțiile din administrația locală au început să fie ocupate de proprietarii de terenuri locali.

În perioada fragmentării feudale, statutul juridic al bisericii s-a schimbat. Episcopii, capitolele catedralelor, numeroase mănăstiri și biserici parohiale dețineau un important fond funciar. Cei mai mari proprietari de pământ au fost episcopii de Praga și Olomouc. Cea mai mare parte a proprietății asupra pământului bisericii a constat în granturi princiare. De asemenea, persoane fizice au donat moșii bisericii. Mici proprietari de pământ individuali au intrat sub protecția instituțiilor bisericești. Le-au dat pământuri, primindu-le înapoi drept feudă și le-au devenit vasali. Proprietarii bisericești au căutat, de asemenea, să obțină scrisori de imunitate de la prinți, potrivit cărora populația de pe pământurile lor era scutită de anumite taxe de stat și de amestecul în viața comunității bisericești de către funcționarii princiari. Potrivit statutelor lui Conrad Otta din 1189, clerul a fost eliberat de subordonarea justiției seculare. Biserica avea putere judecătorească asupra populației seculare în toate problemele bisericești, ceea ce i-a întărit și mai mult autoritatea și semnificația politică. Totuși, funcțiile episcopale au fost ocupate prin numirea prințului, și nu prin alegerea clerului.

Perioada fragmentării feudale a fost în același timp și declinul fostei diviziuni administrative. Orașele au devenit centre economice locale, răspândindu-și influența pe un teritoriu întins. S-au creat noi regiuni teritorial-administrative, numite margini sau regiuni extreme, volosturi (provincia, regio, territorium, comitatus). Orașele și-au pierdut semnificația inițială ca centre militar-strategice - refugii pentru populație în timpul unui atac inamic. Fiecare oraș (m?sto, urbs, civitas, oppidum) era format din două părți - cetatea însăși, înconjurată de ziduri, și suburbia (suburbium), unde locuia populația meșteșugărească și de comerț. Populația satelor din jurul orașului era obligată să întrețină fortificațiile orașului, să sape șanțuri, să construiască drumuri, să ridice ziduri și să amenajeze garduri în păduri. În fruntea orașului se aflau castellanii (castellani, burgravius, praefectus), a căror numire depindea de voința prințului. Aveau putere militară în apărarea orașelor. Dacă era necesar, au condus operațiuni militare. Castelanii stăpâneau și satele alocate castelului. Puterea judecătorească de la sfârșitul secolului al XII-lea. era în mâinile așa-numiților judecători provinciali - judice provinciales. O serie de funcționari se ocupau de ramurile individuale ale economiei princiare. Aceștia erau komorniki (camerarii), care apărau interesele prințului la curtea orașului, colectori de venituri domnești; vladari (villices), conducători de moșii domnești (villicatio), vânători (magister venatorum, supremus venator), însărcinați cu vânătoarea domnească. De obicei, toate aceste posturi erau ocupate de proprietarii locali. În favoarea lor, veniturile proveneau din moșiile alocate funcțiilor. Dacă era convocată o miliție militară, feudalii locali se adunau în oraș, iar miliția însăși era numită cu numele orașului.

Regiunile - margini - s-au bucurat de autoguvernare, despre care s-au păstrat puține știri. Proprietarii locali s-au adunat la congresele regionale, la care au discutat despre problemele și nevoile locale și au luat deciziile potrivite.

În perioada fragmentării feudale, autoritatea puterii princiare a slăbit semnificativ. Dar teritoriul principal al statului ceh nu a fost fragmentat. Prinții au rămas în continuare judecătorii supremi. Proprietarii locali, de regulă, erau numiți în funcții în administrația locală, dar nimeni nu le putea ocupa fără un ordin princiar corespunzător. Comandamentul general al milițiilor feudale a rămas în mâinile prințului. Prințul deținea un fond de pământ semnificativ, care s-a topit treptat ca urmare a granturilor princiare. Trezoreria domnească primea venituri din moșii sau cămări ale statului (villicationes), un tribut anual cunoscut sub numele de pace (tributum pacis), taxe speciale (berna, collecta generale), determinate de scopul Sejmului, taxe judiciare (denarii dejuditio) și bani de piață (denari de for), percepuți asupra tuturor bunurilor care intră pe piață, taxe vamale, venituri din minerit și monedă, escheat și tribut (vectigalia), încasate din diverse motive.

Pe la jumătatea secolului al XII-lea. S-a format un aparat central al administrației domnești, care îndeplinea diverse atribuții. Include curtea zhupan, sau palatin (comes palatinus), care stătea în fruntea întregii curți princiare. Această poziție a existat până în 1113, când a fost distrusă. În schimb, au apărut și alte funcții de instanță: cancelar de curte (cancella rius), judecător de instanță (judex curiae), komornnik (camerarius) - vistier domnesc. Odată cu aceasta, au apărut funcțiile exclusiv de curte de administrator (dapifer), mareșal sau podkoniya (marechalius), producător de pahare (pincerna), vânător suprem (summus curiae venator), spadasin (ensifer). Sub domnitor a existat un consiliu (consilium, conventus), care includea reprezentanți ai familiei domnești, reprezentanți individuali ai vechii nobilimi feudale (până la exterminarea acesteia) și reprezentanți ai noii aristocrații, care s-au impus ca urmare a poziții pe care le-a primit și a dobândit moșii. Uneori în consiliul domnesc erau incluși oficiali de curte și clerul superior. Prinții au început să adune diete. Au fost prezenți membri ai consiliului domnesc și reprezentanți ai feudalilor mijlocii și mici. Când a apărut, Sejm-ul nu era legal un organism legislativ. Sejm-ul și-a exprimat opiniile doar cu privire la problemele pe care prințul însuși le-a propus spre discuție. Dar Sejmul era o reprezentare a clasei feudale, de a cărei părere trebuiau să țină seama suveranii. Sub regele Vladislav al II-lea, dietele au câștigat dreptul de a-și da consimțământul pentru a participa la campanii în afara țării și de a colecta tribut. Când ordinea de prioritate în succesiunea tronului a început să fie încălcată, dietele au luat parte la alegerea prințului. Până în 1198, dietele, împreună cu principele, l-au ales pe episcopul de Praga. La Sejms au început să aprobe legi și să discute problemele apărării țării. Acolo au fost examinate și cazuri controversate privind încălcarea drepturilor princiare la onoare și proprietate ale membrilor Sejmului. Instanțele Sejm au luat de obicei decizii în cazurile care priveau proprietatea coroanei și înstrăinarea proprietăților libere (toate rudele proprietarului proprietății înstrăinate trebuiau să își dea acordul în acest sens). Dietele generale (Sn?m Valn?) erau de obicei convocate la anumite ore. Dietele extraordinare convocate de prinț erau numite diete rezervate.

Din cartea Istoria administrației publice în Rusia autor Șcepetev Vasily Ivanovici

1. Fragmentarea feudală și trăsăturile administrației publice Perioada de fragmentare feudală a Rusiei acoperă secolele XII-XV. Numărul principatelor independente în această perioadă nu a fost stabil din cauza divizărilor și unificării unora dintre ele. La mijlocul secolului al XII-lea.

Din cartea Rurikovici. Culegătorii Țării Rusiei autor Burovski Andrei Mihailovici

Aceasta este fragmentare? În secolul al X-lea nu exista unitatea Rusului. Până în secolul al XII-lea, a fost stabilită ideea unității Rusiei - unitatea limbii, identitatea națională și credința ortodoxă. Rus' este văzută ca o regiune cu obiceiuri veche similare, regiunea de stăpânire a familiei Rurik. Nici

Din cartea Nașterea Europei de Le Goff Jacques

Fragmentarea feudală și monarhiile centralizate La prima vedere, lumea creștină din secolele XI și XII a prezentat un spectacol foarte contradictoriu din punct de vedere politic - această stare de lucruri în Europa a rămas aproape până în zilele noastre și într-un anumit sens.

autor Skazkin Serghei Danilovici

Fragmentarea feudală În Evul Mediu, Italia nu era un singur stat; aici s-au dezvoltat istoric trei regiuni principale - nordul, centrul și sudul Italiei, care, la rândul lor, s-au rupt în state feudale separate. Fiecare regiune și-a păstrat propriul său

Din cartea Istoria Evului Mediu. Volumul 1 [În două volume. Sub conducerea generală a S. D. Skazkin] autor Skazkin Serghei Danilovici

Fragmentarea politică Alături de numeroase principate feudale, imaginea fragmentării feudale complete a Italiei în secolele X-XI. completat de numeroase orase. Dezvoltarea timpurie a orașelor din Italia a dus la eliberarea lor timpurie de sub puterea feudalului

Din cartea Istoria Evului Mediu. Volumul 1 [În două volume. Sub conducerea generală a S. D. Skazkin] autor Skazkin Serghei Danilovici

Fragmentarea feudală în secolul al XI-lea. Odată cu instaurarea definitivă a feudalismului, fragmentarea care a domnit în Franța a căpătat anumite trăsături în diverse părți ale țării. În nord, unde relațiile feudale de producție s-au dezvoltat cel mai bine,

autor

CAPITOLUL VI. Fragmentarea feudală a Rus'ului în secolul XII - începutul XIII

Din cartea ISTORIA RUSIEI din cele mai vechi timpuri până în 1618. Manual pentru universități. În două cărți. Cartea unu. autor Kuzmin Apollon Grigorievici

LA CAPITOLUL VI. Fragmentarea feudală a Rusului ÎN secolele XII - ÎMPLUIUL XIII. Dintr-un articol de D.K. Zelenin „Despre originea marilor ruși nordici din Veliky Novgorod” (Institutul de Lingvistică. Rapoarte și comunicări. 1954. Nr. 6. P.49 - 95) Pe primele pagini ale cronicii ruse inițiale se relatează

Din cartea Istoria Imperiului Persan autor Olmsted Albert

Fragmentarea în Asia În astfel de condiții, era inevitabil ca Atena să înceapă treptat să încalce drepturile suverane ale membrilor alianței. De asemenea, era inevitabil ca noua alianță să calce în cele din urmă pe urmele precedentei Ligi Delhi și să devină un dușman al Persiei. Cu toate acestea, la acea vreme

Din cartea Domestic History: Lecture Notes autor Kulagina Galina Mihailovna

2.1. Fragmentarea Rus' La mijlocul secolului al XI-lea. Vechiul stat rus a atins apogeul. Dar, de-a lungul timpului, nu a mai existat un singur stat unit de puterea prințului Kievului. În locul lui au apărut zeci de state-principali complet independente.

Din cartea Khans and Princes. Hoarda de Aur și principatele rusești autor Mizun Yuri Gavrilovici

Fragmentarea Rusiei Bătălia de la Kulikovo a arătat că Rus' are destulă putere pentru a rămâne un stat independent. Problema era că nu exista un singur stat, nu exista un singur proprietar. Au existat întotdeauna mulți pretendenți la domnie, așa cum

Din cartea Istorie [Pătuț] autor Fortunatov Vladimir Valentinovici

10. Feudalismul și fragmentarea feudală în Europa Europa nu a suferit de pe urma invaziei mongolo-tătarilor. Armatele mongole au ajuns la Marea Adriatică. Deși au învins complet armata polono-germană în bătălia de la Legnica din 1241, au rămas în spatele mongolilor.

Din cartea Istorie Națională. Pat de copil autor Barysheva Anna Dmitrievna

6 ȚĂRURI RUSICE ÎN SECOLELE XII–XIV. Fragmentarea feudală la mijlocul secolului al XII-lea. Kievan Rus este o formațiune amorfă fără un singur centru de greutate clar definit. Policentrismul politic dictează noi reguli de joc. Se pot distinge trei centre:

Din cartea Cititor despre istoria URSS. Volumul 1. autor autor necunoscut

CAPITOLUL VIII FRONTAȚIA FEUDALĂ ÎN NORD-ESTUL Rusiei ȘI ÎNDARIREA DATORIEI MOSCOVE ÎN SECOLELE XIV - PRIMA JUMATĂ A XV-lea 64. PRIMELE VESTI DESPRE MOSCOVA Conform „Cronicii Ipatiev”.În vara anului 6655, Ida Gyurgi2 a luptat cu volost Novgorochka. , și am venit să iau Noul Tor g3 și îmi iau toată răzbunarea ; A

Din cartea Formarea statului centralizat rus în secolele XIV-XV. Eseuri despre istoria socio-economică și politică a Rusiei autor Cherepnin Lev Vladimirovici

§ 1. Fragmentarea feudală în Rus' în secolele XIV–XV. - o frână în dezvoltarea agriculturii.Fragmentarea feudală a fost o mare frână în dezvoltarea agriculturii. Se găsesc în cronici (și în cronicile Novgorod și Pskov - destul de

Din cartea Istoria Rusiei. Partea I autor Vorobiev M N

Fragmentarea FEUDALĂ 1. Conceptul de fragmentare feudală. 2. - Începutul fragmentării în Rus'. 3. - Sistem de succesiune la tron ​​în Rusia Kievană. 4. - Congresele prinților ruși. 5. - Cauzele fragmentării feudale. 6. - Aspect economic. 7. - Feudalism și rus

ÎN PERIOADA Fragmentării FEUDALE

ȚĂRURI RUSICE

Întrebări de control

1. Botezul Rus'ului.

2. Ce întrebări din istoria Rusiei Antice ne permite să studiem Adevărul Rusiei?

3. Descrie poziția smerds

4. Cine este Riadovici?

5. Ce poziție a ocupat achizițiile?

6. Ce a fost comun și diferit în poziția smerds, cumpărători și muncitori de bază?

7. Afișați poziția și sclavii. Comparați poziția sclavului și a cumpărătorului. Cum au fost diferite?

8. Caracterizați tipul de interacțiune culturală și civilizațională dintre Bizanț și Rus' antic.

1. Cauzele fragmentării feudale și evaluarea istorică a prăbușirii.

2. Sistemul politic în secolul al XIII-lea.

1. Cauzele fragmentării feudale și evaluarea istorică a prăbușirii. La începutul secolului al XII-lea. Au apărut primele semne ale prăbușirii vechiului stat rus. Pentru studiul acestei perioade, alături de cronici și legislație, este de mare importanță studiul a numeroase materiale oficiale, de care se ocupă VID. diplomatică.În știință nu există un punct de vedere unic cu privire la condițiile prealabile ale procesului, terminologia (principatul, moștenirea, pământul) sau cronologia. A. A. Gorsky, studiind cronicile rusești, a identificat o corelație: folosirea cuvântului "Pământ"în raport cu noile părţi ale statului se poate urmări din primul sfert al secolului al XII-lea. 83,1% din terenuri au fost numite după prințul proprietar, o anumită ramură a familiei Rurik. Al doilea grup după numele orașelor. Terenurile s-au format pe baza volosturi(se pare că vine de la cuvântul „putere”, „a deține”. Marele Duce și-a trimis protejații în regiuni). Aceste terenuri nu coincideau cu granițele formațiunilor tribale pre-statale, ceea ce a fost dovedit în 1951. A. N. Nasonov.

Cauze: Dezvoltarea forțelor productive, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ duce la o creștere a productivității, agricultura asigură un surplus de produs din ce în ce mai constant. În cadrul vechiului stat rus s-a format proprietatea feudală a pământului, ceea ce a făcut ca elita socială să fie profitabilă și posibilă să se angajeze în agricultură. Dezvoltarea economică duce la întărirea feudului. Devine nu doar o organizație economică, ci și o organizație politică. Lordii feudali sunt interesați de dezvoltarea lui în continuare. Nu mai aveau nevoie de puterea Marelui Duce, de la care primeau o parte din tribut.

Dezinteresul feudalilor de a susține puterea Marelui Duce. Trupa se împarte în boieri și curtea prințului. Boierii nu se mută dintr-un principat în altul, ci își schimbă stăpânul. Curtea este formată dintr-un anume prinț. În cadrul statelor-principali mici, feudalii își puteau apăra mai eficient interesele teritoriale și corporative, care erau puțin luate în considerare la Kiev.

Natura naturală a economiei.

Întărirea orașului ca unitate economică comercială (raza relațiilor comerciale 20 - 25 km).

Știința istorică sovietică a numit și lupta de clasă drept factor de accelerare a proceselor.

2. Sistemul politic în secolul al XIII-lea. Sistemul politic era caracterizat de un sistem de vasalaj feudal: se credea că întregul teritoriu era rusesc. Exista o putere formală a Marelui Duce, care era arbitrul între principatele individuale. Masa de la Kiev a continuat nominal să fie considerată „cea mai veche”, iar Kievul – capitala tuturor Rusiei; prinții de diferite ramuri se considerau îndreptățiți să revendice domnia Kievului. S-au păstrat congresele prinților, veche în orașe și consiliile prințului.

Fiecare feudal avea imunitatea feudala- ϶ᴛᴏ complex de drepturi ale unui feudal în cadrul moșiei. Nimeni nu avea dreptul să se amestece în treburile lui. Din punct de vedere legal, drepturile imune au fost consacrate scrisori de lauda, care au fost emise de principe. Un sistem de ierarhie feudală se conturează sub forma unui feudal vasalajul. Un prinț sau boier cu echipă a devenit Lord, patrimoniul lui - Lord. Prinții și boierii mai slabi, care erau siliți să slujească domnul, au devenit vasali ai lui. vasali. Apare un sistem extins de vasalaj. În Europa exista chiar o vorbă: „Vasalul vasalului meu, nu vasalul meu”.

Sunt 13 terenuri mari, cele mai puternice dintre ele: Cernigov, Volyn, Vladimir-Suzdal, Volyn Kiev, Galician, Pereyasoavsk, Novgorod. Autorii moderni cred că în perioada pre-mongolă nu a existat superioritatea principatului Vladimir-Suzdal, se va manifesta mai târziu, mitul puterii a fost creat în secolul al XVI-lea. Aceste terenuri pot fi considerate relativ independente, întrucât caracteristicile unui stat pot fi extinse la ele: un teritoriu cu populație, autorități publice, propriul sistem fiscal. La sfârșitul secolului XII - începutul secolului XIII. În Rusia au fost identificate trei centre politice de bază, fiecare dintre acestea având o influență decisivă asupra vieții ținuturilor înconjurătoare: pentru Rusia de Nord-Est și Vest (și în mare măsură pentru Nord-Vest și Sud) Rusia - Vladimir- Principatul Suzdal; pentru Rus' de Sud şi Sud-Vest - principatul Galiţia-Volyn; pentru republica feudală Rus' de Nord-Vest - Novgorod.

Diferențele în sistemul politic al celor mai mari principate:

1. Vladimir-Suzdal - proprietate domnească puternică a pământului: aproape jumătate din pământuri aparțin domnitorului, care se ceartă tot timpul, se luptă cu boierii, dar câștigă. Aici a luat naștere sistemul local - aparent un sistem artificial de vasalaj, care a permis prinților să se întărească.

2. Galicia-Volyn - forțe aproximativ egale, apoi boierii, apoi prințul deține puterea. Prinții nu au putut rezista boierilor; proprietatea lor asupra pământului era mai slabă.

3. Pământul Novgorod - proprietatea princiară a pământului nu s-a dezvoltat. În 1136 ᴦ. La Novgorod a avut loc o răscoală, după care prinții au fost expulzați din ținutul Novgorod. După aceasta, prinții au început să fie invitați la tron. Prinții au fost aleși din ținutul Vladimir-Suzdal, deoarece De aici a venit pâinea. Republica aristocratică feudală Novgorod. Novgorod este un exemplu de veche nestingherită, unde cei mai bogați și mai influenți locuitori au ales administrația. Veche a existat și în alte orașe. Veche adoptă o lege conform căreia doar novgorodienii nativi au dreptul de a deține pământ; prin urmare, prinții invitați la tron ​​nu aveau dreptul de a dobândi pământ în Novgorod, ceea ce înseamnă că nu erau puternici.

Fragmentarea feudală– este considerat feudalism clasic, acesta este progres. Fragmentarea feudală a fost o etapă nouă, superioară, în dezvoltarea societății și a statului, care a protejat în mod fiabil interesele clasei conducătoare a domnilor feudali, împărțite teritorial și politic de împărțirile statelor principate.

Se creează condiții favorabile pentru dezvoltarea proprietății și economiei feudale a pământului. A apărut o moară de apă cu două câmpuri și pe alocuri chiar și trei câmpuri, iar meșteșugurile se dezvoltau.

Dar acolo este consecințe negative acest fenomen: lupte civile care s-au ruinat în mod constant reciproc (iar acest lucru s-a reflectat mai mult în smerds și comercianți, care au restrâns baza comerțului); slăbirea puterii militare a țărilor rusești în ansamblu; se observă o fragmentare în continuare, care a întrerupt dezvoltarea vechiului popor rus; Între prinți și boieri au apărut controverse.

Unitatea a fost susținută de Marele Duce; acestea erau principate rusești în perioada fragmentării feudale, deoarece În perioada Rusiei antice, s-a format o singură naționalitate rusă veche.

În același timp, pierderea unității statale a Rus’ului, însoțită de începutul luptei princiare prelungite, a fost deosebit de acută în lupta din Sudul Rus’ului. Și-a slăbit și și-a separat forțele în fața amenințării tot mai mari ale agresiunii străine și, mai ales, a nomazilor de stepă.


  • - III. Structura statală a pământurilor și principatelor în perioada fragmentării feudale.

    II. Kievan Rus ca o monarhie feudală timpurie. I. Formarea statalităţii în rândul slavilor răsăriteni, sistemul democraţiei militare, formarea proto-statelor.I. Formarea statalității în rândul slavilor estici, sistemul democrației militare, formarea proto-statelor. ... [citeşte mai mult]


  • - ţinuturile ruseşti în perioada fragmentării feudale în secolele XII – XIII.

    Planul 1. Principalele motive ale izolării principatelor rusești la începutul secolelor XI – XII. 2. Trăsături ale dezvoltării socio-economice și politice a principatelor rusești în secolele XII – XIII. 1. La cumpăna secolelor XI - XII. unicul stat rus vechi s-a destrămat într-un număr de... [citește mai mult]


  • - Sistemul social și statal al Germaniei în perioada fragmentării feudale.

    Odată cu dezvoltarea feudalismului, s-au produs schimbări în structura de clasă moșială a societății. A existat o diferență destul de semnificativă între straturile superioare, aristocrație - un grup mic de domni feudali seculari și spirituali (alegători) și nobilimea inferioară. Aproape complet... [citește mai mult]


  • - pământurile rusești în perioada fragmentării feudale.

    Fiul lui Vladimir Monomakh, Mstislav cel Mare (1125-1132), a reușit totuși să țină Rusiei Kievene de la prăbușirea definitivă. Cu toate acestea, odată cu moartea sa, statul s-a prăbușit într-o duzină și jumătate de principate-state. A început o perioadă de fragmentare feudală. Pentru cauzele feudale...

  • Polonia în secolul XII - prima jumătate a secolului XIII.

    În anii 40-70 ai secolului al XI-lea, după înăbușirea nemiloasă a răscoalei țărănești din 1037-1038 de către feudalii, puterea domnească în Polonia s-a întărit oarecum.

    Speriați de răscoală, feudalii s-au adunat temporar în jurul prințului, încercând să folosească puterea guvernului central pentru a înrobi și mai mult țăranii.

    Aceasta a fost situația sub Cazimir I Restauratorul (1039-1058) și fiul său Boleslav al II-lea Îndrăznețul (1058-1079).

    În acest moment, poziția internațională a Poloniei s-a îmbunătățit. Folosind lupta dintre împăratul Henric al IV-lea și papa Grigore al VII-lea, Polonia s-a eliberat de subordonarea Imperiului German. Poziția lui Bolesław al II-lea a devenit atât de puternică încât în ​​1076 și-a asumat titlul regal.

    Politica externă a lui Bolesław al II-lea a servit, într-o serie de cazuri, planurilor agresive ale Curiei romane. În 1069, Boleslav al II-lea a făcut o campanie împotriva Kievului și și-a plasat pe tronul marelui ducal pe ruda sa Izyaslav, care fusese expulzat anterior de oamenii din Kiev.

    La Kiev, trupele poloneze au comis jafuri și violențe până când revolta Kieviților l-a forțat pe Boleslav să părăsească Kievul.

    În 1077, după negocieri cu legații papali, Boleslav l-a ajutat din nou pe Izyaslav să preia tronul mare-ducal al Kievului.

    Nobilimea poloneză întărită a fost împovărată de domnia lui Boleslav. Marii feudali, așa-numiții proprietari mozhno, care deveniseră mai puternici din punct de vedere economic și politic, nu mai aveau nevoie de o putere princiară puternică. S-a întocmit o conspirație împotriva lui Boleslav al II-lea, susținută de imperiu și Cehia.

    Fratele lui Bolesław, Władysław I German (1079-1102), a fost ridicat pe tron, sub care Polonia a fost condusă de un mic grup de conducători. Luptele feudale au slăbit statul și a început să se dezintegreze în moșii feudale separate.

    Boleslaw III Wrymouth (1102-1138) a reușit din nou să realizeze o unificare politică temporară a ținuturilor poloneze, care a fost facilitată de necesitatea respingerii agresiunii feudalilor germani. Împăratul german Henric al V-lea a lansat o campanie împotriva Poloniei în 1109, dar acolo a întâlnit rezistență populară.

    În timp ce orășenii apărau eroic orașele asediate, în spatele armatei cavalerești germane operau detașamente de țărani. Henric al V-lea a fost forțat să se retragă din Polonia.

    După ce Boleslaw al III-lea a reușit să respingă asaltul feudalilor germani, a început lupta pentru reunificarea Pomeraniei de Vest cu Polonia, care a rămas independentă. Această luptă s-a încheiat cu succes în 1122.

    În același timp, Boleslaw al III-lea a reușit să anexeze Poloniei nu numai toată Pomerania cu orașele Wolin, Kolobrzeg, Szczecin etc., ci și parțial pământurile slavilor baltici. După moartea lui Bolesław al III-lea, Polonia a intrat în sfârșit într-o perioadă de fragmentare feudală.

    Fragmentarea feudală și-a primit forma juridică în așa-numitul Statut al lui Boleslav Wrymouth (1138). Potrivit acestui statut, statul polonez a fost împărțit între fiii lui Bolesław al III-lea.

    În același timp, fiul cel mare, Wladyslaw al II-lea, a primit Silezia, Mieszko - cea mai mare parte a Poloniei Mari cu Poznan și o parte a Kuyavia, Boleslav Kudryavy - Mazovsho și Henric - ținuturile Sandomierz și Lublin. Statutul a stabilit principiul domniei.

    Cel mai mare din clan a primit puterea supremă cu titlul de Mare Duce. Capitala sa a fost Cracovia. Pe lângă propria moștenire, el a primit și o moștenire mare ducală, care includea pământurile Cracovia, Sieradz și Łenczycka, o parte din Kuyavia cu orașul Kruszwica și o parte a Poloniei Mari cu Kalisz și Gniezno.

    Drepturile prinților apanage erau limitate de puterea Marelui Duce.

    Având în vedere slăbiciunea caracteristică a legăturilor economice dintre regiunile individuale ale statului polonez la acea vreme, întărirea nobilimii feudale a dus la fragmentarea politică.

    Dar, în ciuda izolării economice și politice a regiunilor individuale, conștiința unității țărilor poloneze și a unității poporului polonez nu a dispărut în rândul maselor.

    Pe de altă parte, perioada de fragmentare feudală a fost o perioadă de declin politic în Polonia.

    Polonia fragmentată din punct de vedere politic nu a putut rezista nici agresiunii feudalilor germani, nici invaziei tătaro-mongoli.

    Perioada de fragmentare feudală a Poloniei este o perioadă care a durat aproximativ între 1138 și 1320. Testamentul lăsat de Boleslav Wrymouth a fost un compromis care îmbina unitatea statului cu dreptul fiecăruia dintre fiii domnești de a moșteni pământuri. Acest lucru nu a asigurat unitatea țării, ci a fost o fragmentare progresivă a statului polonez în principate mai mici, independente, aparente, asociată cu o creștere a numărului de moștenitori din dinastia Piast, fiecare membru al cărora avea dreptul la o parte. din moștenirea tatălui lor.

    Princeps - cel mai în vârstă membru al dinastiei Piast era considerat cel mai înalt prinț sau domn al întregii Poloni. După moartea lui Boleslav Wrymouth, a devenit Vladislav al II-lea (1138-1146). În 1141-1146 a luptat cu frații săi mai mici, drept urmare a fost învins, a fost forțat să fugă din țară și a murit în exil în 1159.

    Bolesław IV Kędzierzavy (1146-1173).

    După expulzarea sa, pe tron ​​a urcat Bolesław IV Kędzierzavy (1146–1173). În timpul domniei sale, Polonia a fost atacată de împăratul Frederic I Barbarossa, către care Vladislav al II-lea a apelat pentru ajutor pentru a câștiga tronul. În 1157, Bolesław al IV-lea a fost capturat lângă Krzyszkow, iar în 1163-1173 a returnat regiunile Sileziei fiilor lui Władysław al II-lea, Bolesław cel Înalt și Mieszko Plentonogy. Boleslav a sprijinit cruciada germană împotriva slavilor polabieni, iar în 1166 el însuși a început o campanie împotriva Prusiei, în timpul căreia a murit fratele său Henric de Sandomierz.

    Mieszko al III-lea cel Bătrân (1173-1177).

    Următorul princeps a fost Mieszko al III-lea cel Bătrân (1173-1177). Încercările sale de a restabili autoritatea regală au provocat o revoltă a magnaților în 1177. Prințul a fost nevoit să plece în Polonia Mare, în regiunea sa ereditară, unde i s-a opus fiul său Odon.

    Cazimir al II-lea cel Drept (1177–1194)

    După izgonirea Vechiului Sac de la Cracovia, la putere a venit Cazimir al II-lea cel Drept (1177-1194). Numirea sa pe tronul districtului semnial a încălcat regulile domniei. În 1191, Cazimir al II-lea a învins o revoltă a magnaților din Cracovia, care i-au deschis Cracovia lui Mieszko al III-lea.

    În 1194-1198, Leszek cel Alb, fiul lui Cazimir al II-lea, a domnit pe tronul Cracoviei. După moartea sa în 1198, Mieszko cel Bătrân a capturat Cracovia pentru a treia oară, dar de această dată acțiunile sale nu au avut succes. A făcut a patra și ultima încercare de a ocupa capitala în 1202. Odată cu moartea sa, domnia domniei a căzut. La Cracovia, fiul lui Mieszko al III-lea, Władysław cel Lung, a preluat conducerea temporară, iar mai târziu Leszek cel Alb (1202–1227) a revenit pe tron. Acest prinț a căutat sprijin pentru biserică, înzestrând-o cu privilegii și eliberând-o astfel de dependența de stat. El însuși a trecut sub auspiciile Papei (1207). Leszek White și-a continuat politica activă împotriva Rusiei. Împreună cu fratele său Kondraty, prințul Mazovian, l-a învins pe prințul galic Roman în 1205 în bătălia de la Zavichost. Punctul de cotitură în ceea ce privește situația de la granița de nord-est a Poloniei Piast a fost așezarea în 1226 a prințului mazovian Kondraty al Ordinului Teutonic pe pământul Chelm. În 1227, Leszek cel Alb a fost ucis în Gonsawa.

    Kondraty - Prinț de Mazovia

    În 1228, prințul mazovian Kondraty, fratele lui Leszek cel Alb, a ocupat Cracovia. În același timp, prințul Poloniei Mari Władysław Long, fiul lui Mieszko al III-lea, la un congres de la Tseni stabilit împreună cu Polonia Mică, magnat condițiile pentru acceptarea acestuia la tronul de la Cracovia.

    După ce a ocupat Cracovia, a cedat orașul prințului silezian Henric I cel Bărbos, care în 1233-34 a condus campanii în Polonia Mare împotriva lui Vladislav Odonitsov, nepotul lui Mieszko al III-lea, și a luat stăpânirea unei părți din zonă. Astfel, Henric Bărbosul a atins baza pentru unificarea Poloniei. Probabil avea de gând să-și încoroneze fiul, care a domnit în 1238-41, Henric Pobozny, care a condus Silezia, Polonia Mică și cea mai mare parte a Poloniei Mari. Aceste planuri au fost distruse în 1241 de atacul tătarilor asupra Poloniei. Încercând să-i rețină lângă Legnica, prințul Henric de Pobozny a murit, iar statul său a fost împărțit. Fiii lui Odonitz au recâștigat o parte a Poloniei Mari, Kondraty Mazowiecki a luat stăpânirea Cracoviei (până în 1243), iar Silezia s-a împărțit în regiunile Wroclaw, Legnica și Glog (1249).

    1243-79 - acesta este guvernul ducelui de Cracovia și Sandomierz Boleslav V cel Timid, fiul lui Leszek cel Alb. Bolesław al V-lea l-a împins pe Kondraty Mazowiecki din regiunea Cracoviei în 1243, după bătălia de la Suchodolem. Și-a limitat puterea la Polonia Mică.

    În timpul domniei lui Bolesław cel Timid (c. 1250), Țara Lubuzului, ocupată de Brandenburg, a fost separată de Polonia.

    În anii 1279-88, Cracovia a fost deținută de Ducele Sieradz Leszek Czarny, fiul ducelui Kujawian Casimir. A condus numeroase campanii militare victorioase împotriva vecinilor săi: în 1280 a câștigat bătălia Przemysl-Prințul Galician Lev Danilovici lângă Goślice, în 1282 i-a învins pe Yatswings, iar un an mai târziu i-a învins pe lituanieni în bătălia de la Roviny. În 1287-88, Leszek Negrul a apărat și Cracovia și Sandomierz de tătari. În politica internă, prințul a intrat în conflict cu episcopul de Cracovia Paul (1280-81) și cu magnații din Cracovia, pe care i-a învins în 1285 în bătălia de la Bogucice.

    Prințul Poloniei Mari Przemysl II (fiul lui Przemysl I), care a domnit între 1279 și 1296, a încheiat un acord la Kampna cu ducele Gdańsk Msciwoj II în 1282, care l-a numit moștenitor. În 1290, Przemysl al II-lea a reușit să ocupe Cracovia ca succesor al prințului Wroclaw Henric al II-lea Probus. Przemysl al II-lea și-a extins puterea în întreaga Polonie Mare, anexând ținutul Cracoviei și Pomerania de Est. În lupta împotriva Cehiei și Brandenburgului, Cracovia a fost în curând pierdută din nou. După moartea ducelui Gdańsk Msciwoj al II-lea în 1295, prințul Przemysl al II-lea a anexat Gdańsk Pomerania Poloniei Mari. În același an, arhiepiscopul Jacob Swinka l-a încoronat în orașul Gniezno. În 1296, Przemysl II a fost ucis la Rogozna la cererea margravilor din Brandenburg.

    Perioada de două sute de ani a fragmentării feudale a fost o perioadă de mari schimbări. Restrângerea puterilor regelui a dus la declinul monarhiei și la formarea unor grupuri sociale independente. Viața într-o țară împărțită în principate apanice preda întreprinderea și organizarea. Dar, în ciuda izolării economice și politice a regiunilor individuale, conștiința unității țărilor poloneze și a unității poporului polonez nu a dispărut în rândul maselor. Perioada fragmentării feudale a fost o perioadă de declin politic în Polonia. Polonia fragmentată din punct de vedere politic nu a putut rezista nici agresiunii feudalilor germani, nici invaziei tătaro-mongole.

    Dar pe la mijlocul secolului al XIII-lea. Fragmentarea politică a pământurilor poloneze a început să încetinească dezvoltarea economică a țării. Procesul de unificare a fost accelerat și de pericolul reprezentat de Ordinul Teutonic și Ducatul de Brandenburg. Toate segmentele populației au fost interesate de unificarea Poloniei: cavalerismul, care a suferit din cauza atotputerniciei magnaților, clerul, care era asuprit de clerul german și se temea să-și piardă influența și veniturile în lupta împotriva lor. Unitatea țării a întâmpinat interesele orășenilor și ale țărănimii, care au suferit cel mai mult din cauza ruinelor și sângeroaselor lupte feudale. Unificarea a fost facilitată de comunitatea etnică a ținuturilor poloneze, comunitatea dinastiei conducătoare în toate destinele, cu excepția Pomeraniei, o singură organizație bisericească și creșterea conștiinței naționale de sine.

    Structura socială a Poloniei feudale

    Apariția statului pământurile poloneze se pare că datează din secolele VII-IX. Prima dovadă incontestabilă a existenței sale este domnia lui Mieszko I (960-992).

    În această perioadă și în perioadele următoare, feudalizarea societății poloneze a fost finalizată. În detrimentul pământurilor comunale țărănești, se naște un domeniu domnesc și o mare proprietate a pământului în general. Cea mai mare parte a țăranilor-dedich liberi (la fel ca și baștinnicii din slavii din sud) trece în categoria „atribuiți”, adică dependenți.

    Printre acestea din urmă, se numără „cumpărări” care au căzut în robie pentru neplata datoriilor; „Ratai”, cum erau numiți acei oameni săraci care au primit de la stăpân nu numai pământ, ci și toate echipamentele necesare, precum și animale; în cele din urmă, „oaspeții” sunt țărani fugiți și, în general, orice nou venit care și-a pierdut legătura cu comunitatea lor.

    Procesul de aservire a țărănimii din Polonia a durat trei sau patru secole. S-a încheiat nu mai devreme de secolul al XII-lea. În secolele X-XI. Au apărut primele orașe poloneze: Cracovia, Gniezno, Wroclaw etc.

    Sub Mieszko I, Polonia a adoptat creștinismul. Un nou element se alătură clasei conducătoare - clerul. Apar mănăstiri.

    O revoltă țărănească în 1037 împotriva stăpânirii feudale, dar și a bisericii, și revenirea la vremurile păgâne de egalitate au fost în cele din urmă înăbușite.

    Mieszko și succesorii săi s-au bazat pe echipa militară. Sub Mieszko numără trei mii de războinici selectați. Relația dintre prinț și echipă se construiește pe baza vasalajului, dar fără feudă: prințul dă trupei haine, arme și mâncare, iar echipa îi servește.

    Echipa este întărită neobișnuit de faimosul fiu al lui Mieszko - Bole Slava Viteazul. Sub el, unificarea pământurilor poloneze într-un singur stat a fost finalizată.

    Puterea prințului, oricât de semnificativă ar fi fost (de exemplu, sub Boleslav Viteazul), este limitată de consiliul nobilimii și, într-o oarecare măsură, de congresele feudale.

    Împărțită în districte administrative, țara a fost pusă sub stăpânirea castelanilor - comandanți ai garnizoanelor amplasate în fortificații (castele).

    Odată cu victoria relațiilor feudale, Polonia, ca și alte state europene, a intrat într-o perioadă de fragmentare feudală. În 1138, regele Bolesław Wrymouth a lăsat moștenire țara celor patru fii ai săi. Fiecare dintre ei a primit o moștenire.

    Destinul capitalei era considerat principalul. El a fost succedat de fiul său cel mare. Se presupunea că va fi și șeful politic. La moartea prințului, moștenirea a trecut următorului frate mai mare.

    Testamentul lui Boleslav a completat procesul istoric inevitabil al fragmentării feudale.

    Prinții de apanage și-au împărțit posesiunile între fiii lor în același mod. O Polonia unită a existat doar în nume.

    Regele din capitală, prințul din apanage devin figuri în mâinile exaltatei nobilimi poloneze. Puterea reală este concentrată în mâinile diferitelor tipuri de congrese feudale - aparatură, inter-agenții etc. În secolul al XIII-lea s-a instituit obiceiul de a moșteni funcții înalte în anumite familii.

    Se răspândesc diverse imunități - fiscale, judiciare, administrative.

    Amenințarea politicii externe a dictat depășirea fragmentării și a slăbiciunii militare asociate. Micul și mijlocul cavaler polonez - nobilimea - reprezintă un guvern central puternic, pentru rege și împotriva magnaților.

    Primele succese ale centralizării au apărut cu un secol înainte de Grunwald (și aceasta a adus victoria), dar o Polonie centralizată nu a apărut niciodată. Mazovia și Silezia au rămas în afara granițelor sale, iar puterea regală era slabă, restrânsă de diferite feluri de tratate și obligații.

    Spre deosebire de francezi sau englezi, regele polonez a fost lipsit de sprijinul orașelor. Motivele pentru aceasta se află în circumstanțele speciale asociate cu colonizarea germană.

    De la sfârșitul secolului al XII-lea, marii proprietari de pământ, eventual proprietari, au început să atragă țăranii și orășenii germani pentru a se reinstala în Polonia. Stabiliți pe terenuri neamenajate sau neglijate (în special multe astfel de terenuri s-au format după invazia tătară a Poloniei), coloniștii germani au negociat pentru ei înșiși beneficii la care țăranii polonezi nici nu se puteau gândi - scutire de la toate plățile pentru prima dată, o bărbie solidă ( fiscal) ulterior, autonomie interna, instanta proprie. Aveau autonomie administrativă și judiciară și erau scutiți de îndatoriri; singurul lucru pe care l-au plătit era chiria pentru terenul de sub casă, atelier, magazin.

    Avantajele acordate coloniștilor, consemnate prin hârtele regale și princiare, au promovat elementul german al orașelor la o clasă aparte, cea mai bogată și mai influentă. Săracii din oraș, dimpotrivă, erau polonezi.

    Văzând principalul lor sprijin în cavalerism, regii au trebuit să-și satisfacă pas cu pas cerințele politice. Cavalerismul a obținut egalitatea cu magnații în ceea ce privește dreptul la pământ și scutirea de taxe (taxe) în favoarea statului (Privilegiul Košice, 1374).

    Dar scutirea de taxe a golit trezoreria. Pentru a-l reumple, regii au trebuit să apeleze la magnați și nobilii pentru venituri ocazionale. Pe această bază, au apărut adunările nobiliare-magnați din regiuni - sejmik de pământuri - și au început să câștige putere.

    În 1454, regele a trebuit să fie de acord ca nicio lege care să afecteze interesele nobilimii să nu fie adoptată decât cu acordul prealabil al sejmikilor. Funcțiile de conducere erau acum distribuite nu numai proprietarilor, ci și noilor obișnuite. Cauzele judiciare ale nobilității au fost scoase de sub jurisdicția curții regale și transferate la curtea zemstvo gentry moșie.

    Privilegiile magnaților și ale nobilității au fost consacrate în Constituția Radom din 1505: orice lege nouă era valabilă numai cu aprobarea nobilimii (Senatului) și a „ambasadorilor zemstvo”, adică reprezentanții nobililor din sejmik-urile locale.

    În Polonia din secolele al XIV-lea și al XV-lea, a avut loc o adâncire a decăderii, extinderea drepturilor și privilegiilor domniei și căderea puterii centrale.

    Procesul politic reacționar a afectat dezvoltarea economică a statului. În 1496, la cererea noilor, a fost emis Statutul Petrakiv. El a acordat nobilimii poloneze un drept exclusiv (de monopol) la comerțul exterior fără taxe vamale, un monopol asupra producției de băuturi alcoolice etc. Pentru a face pe plac nobilii, s-a deschis un domeniu larg pentru importul de mărfuri mai ieftine din străinătate în Polonia. Statutul Petrakovski a încălcat interesele industriei și comerțului intern. Interdicția de intrare a țăranilor în orașe (1532) a avut un efect negativ. Aceasta a marcat începutul înapoierii economice a Poloniei.

    Administrația publică a Poloniei medievale

    Un derivat al ordinelor sociale pe care le-am considerat a fost, de asemenea sistemul politic al Poloniei cum s-a dezvoltat în timpul luptei nobilimii pentru privilegii.

    Pe plan extern, Polonia a fost și a rămas un stat unit și foarte semnificativ din punct de vedere teritorial. În 1569 (la Dieta de la Lublin) a fuzionat cu Principatul Lituaniei, formând celebra Commonwealth polono-lituaniană.

    În traducere exactă, acest nou nume al statului polonez nu însemna altceva decât „republică”, „cauză comună”, și era de fapt o republică, dar condusă de un monarh.

    Commonwealth-ul polono-lituanian cuprindea cea mai mare parte a Ucrainei, Belarus etc. capturate din Rus'.Uniunea polono-lituaniană („uniunea”) și unitatea regiunilor poloneze, oricare ar fi ea, s-au bazat pe opresiunea acestor pământuri.

    Regele era considerat șeful Commonwealth-ului polono-lituanian. Cu toate acestea, puterea lui era neglijabilă. Înscăunarea a devenit o chestiune pentru magnați și nobili și depindea de voința lor.

    Adevărata putere a fost cea totală poloneză, așa-zisa Sejmul lui Val. A fost convocat o dată la doi ani.

    Camera inferioară a Sejmului - "Cabana ambasadei"- era format din deputați aleși de sejmik-urile nobilității. Acești delegați au primit instrucțiuni de la care nu se puteau abate (așa-numitul mandat imperativ).

    Dar instrucțiunile unor sejmik-uri erau în conflict cu instrucțiunile altora. Dificultățile asociate cu aceasta ar putea fi, desigur, depășite prin decizia cu majoritate de voturi. Dar adevărul este că procedura de vot adoptată în Sejm General a necesitat unanimitatea totală a celor prezenți, așa cum se obișnuiește în prezent pentru rezolvarea problemelor interstatale. Fără unanimitate nu a fost nicio decizie.

    Cu acest ordin, protestul unei delegații și chiar al unui delegat a fost suficient pentru a perturba orice decizie, chiar și cea mai necesară. În ciuda vătămării evidente a acestui ordin nefericit, nobilii s-au agățat de ea ca „baza libertăților”, a numit-o cu mândrie „liberum veto” - dreptul de interdicție liberă; Între timp, era departe de a fi neobișnuit ca „liberum veto” să fie cumpărat pentru mită, pentru promisiunea unei poziții etc.

    Casa superioară a Val Sejm a fost centrul aristocrației, al birocraților de vârf și al ierarhilor bisericești. S-a numit Senat.

    Nu erau reprezentanți ai orașelor în nicio cameră.

    Sistemul politic reacționar care s-a instalat în Polonia medievală a avut o influență deprimantă asupra cursului dezvoltării economice a țării și tocmai în același timp când Italia, Franța și Olanda intrau în era relațiilor de producție burgheze progresiste, care aduceau cu ele creșterea pro-producției și schimbului.

    Ruina economică, anarhia politică, luptele feudale și certurile constante între grupurile politice au dus la o slăbire a puterii militare a Poloniei.

    Pas cu pas, Rusia își recâștigă pământurile ancestrale. Ucraina este eliberată de opresiunea feudalilor polonezi.

    În 1772, trei puteri - Prusia, Rusia și Austria, intervenind în treburile interne ale Poloniei, au efectuat prima sa diviziune: zone de graniță semnificative au revenit celor trei puteri indicate.

    Abia după aceasta nobilimea poloneză a decis să facă unele reforme sistemului politic putred. Așa-zisul Sejm de patru ani a adoptat noua constituție a Poloniei (1791). O inovație importantă a fost abolirea mandatelor imperative și notoriul „liberum veto”. Cabana ambasadei a câștigat dominația asupra Senatului. Ea a adoptat legile cu votul majorității.

    Puterea executivă era învestită regelui și consiliului său. Tronul regal a început să fie moștenit.

    Lupta care a urmat a deschis noi posibilități de intervenție străină. În 1793, a avut loc a doua împărțire a Poloniei - de data aceasta între Prusia și Rusia.

    Central Belarus și malul drept Ucraina, vechi teritorii ocupate cândva de Lituania și Polonia, au plecat în Rusia. Prusia a capturat tocmai regiunile indigene poloneze, așa-numita Polonia Mare, Gdansk și Torun.

    În țară a apărut o situație revoluționară. În 1794, la Cracovia a început celebra mișcare de eliberare națională a poporului polonez, condusă de Tadeusz Kosciuszko. Aceste evenimente au avut loc în perioada revoluției burgheze franceze, care a înspăimântat Europa feudală.

    Răscoala Kosciuszko a servit drept pretext pentru o nouă intervenție ruso-pruso-austriacă. Are loc a treia și ultima împărțire a Poloniei.

    Aceste secțiuni au creat o alianță militară ruso-pruso-austriacă, pecetluită de o crimă comună comisă împotriva Poloniei și a poporului său.