Arti Komunisme Rusia adalah hantu ini ... Dia mengembara di suatu tempat di Eropa, dan untuk beberapa alasan berhenti. Victor Chernomyrdin Rusia - Kekaisaran Alami. Kekaisaran Rusia, USSR, RF - Kekacauan Refektori dari peradaban Rusia. Segala sesuatu dia, kunci rahasia yang membuka rahasia

\u003e\u003e Sejarah: Reformasi

18. Reformasi

Arah umum dari aktivitas reformasi P. A. Stolypin.

Tugas utama yang diletakkan oleh reformer Stolypin di depannya adalah memperkuat basis sosial dari struktur yang ada. Peristiwa badai dari awal abad XX. Mereka meyakinkannya bahwa kekuatan kerajaan yang setia dengan tulus, bangsawan lokal tidak dapat lagi melayani dukungannya yang cukup andal.

Di sisi lain, mereka tidak membenarkan diri dan upaya untuk bergantung pada kaum tani komunitas, yang berarti apolitisitas tradisional dan iman<доброго царя>.

Gerakan pertanian yang kuat 1905-1906. jelas menunjukkan bahwa sebagian besar petani. Ini akan tanpa syarat mendukung daya hanya jika mereka menerima offend, spesifik dan, yang paling penting, tanah tuan tanah. Untuk pergi ke reorganisasi sosial-ekonomi radikal Rusia P. A. Stolypin tidak bisa dan tidak mau. Dia direncanakan, meninggalkan kepemilikan tanah dalam kekebalan, terbiasa dengan bagian petani paling kaya dengan mengorbankan massa utama para petani masyarakat. Dengan demikian, pemerintah karena akan membunuh satu tembakan dua hares - mempertahankan dukungan sosial lama dalam menghadapi tuan tanah mulia dan menciptakan yang baru karena<крепких хозяев>.

Bukan peran terakhir dalam rencana Stolypin yang dimainkan harapan, penghancuran masyarakat, munculnya pemilik pemilik akan dengan penuh syukur mempengaruhi perkembangan ekonomi desa, akan membantunya untuk meningkatkan tingkat produksi, keluar dari rutinitas Karakteristik pertanian masyarakat. Holded Stolypin dan bahwa efform-nya akan mengarah pada perubahan psikologi rakyat, mereka akan memuntahkan penghormatan terhadap properti pribadi, sehingga menanamkan kekebalan terhadap agitasi revolusioner.

Stolypin akan menerapkan semua transformasi yang dijadwalkan dalam pemerintahan program Diterbitkan pada 25 Agustus 1906. Selain itu, yang paling penting dari reformasi ini terkait erat satu sama lain - reformasi agraria seharusnya membantu<крепких хозяев> dalam kelompok sosial yang kuat; Reformasi pemerintahan sendiri lokal adalah memberi mereka peluang besar untuk berpartisipasi dalam pekerjaan kedalaman; Reformasi SMA dan sekolah menengah adalah untuk mendemokratisasi sistem pendidikan di Rusia, membuatnya lebih terjangkau bagi anak-anak tani.

Namun, karena konstanta berlawanan Hak Stolypin di Dewan Negara dan lingkungan kerajaan Stolypin berhasil melaksanakan lebih atau kurang secara konsisten menerapkan reformasi agraria - dan bahkan karena hanya ingatan segar dari pogrom tuan tanah dan bagian perkebunan antara petani pemberontak yang segar. Selain itu, konversi konversi yang diusulkan di daerah ini hampir tidak memengaruhi kepentingan tuan tanah. Upaya lebih lanjut untuk mengembangkan kegiatan reformasi dibuat oleh puncak di bayonet.

Reformasi agraria.

Arah utama reformasi dimulai pada saat itu revolusiAda kehancuran komunitas.

Keputusan Kekuatan Penuh pada 9 November 1906. Pada transisi alat tulis komunal di properti pribadi Sols Pansants<заработал> Sudah di Rusia pasca-revolusioner. Dekat dekrit tambahan 1907-1911. Pemerintah jelas menentukannya

Tujuan:tidak hanya untuk mengkonsolidasikan tanah komunitas atas pemilik individu, tetapi juga untuk menyelesaikan dengan pelatih yang biasa bagi masyarakat.<Крепких хозяев> bertujuan untuk memutar pertanian mereka ke pertanian satu sama lain. Di tempat yang sama, di mana dalam kondisi peternakan tani, tidak mungkin, mereka masih merekomendasikan untuk menyatukan deposito mereka, untuk cutrub, bahkan jika mereka dipisahkan dari para petani.

Administrasi lokal oleh semua pasukan memaksa proses penghancuran masyarakat. Untuk 1907-1914. 2 juta petani (22% dari semua peternakan petani) dipisahkan dari masyarakat. Pada saat yang sama, Stolypin Decrees bergegas menggunakan tidak hanya pedesaan yang muncul borjuisyang dulu sudah menjadi beban dan pesanan melingkar, dan redistribusi tanah yang konstan. Keluar dari komunitas mulai keluar dan menghancurkan orang miskin, berusaha untuk memperkuat bumi untuk menjualnya dan pergi ke kota atau pindah ke tempat lain yang lebih bahagia.

Ini<бедняцкие> Bumi membeli semua pemilik kuat yang sama, yang, dengan demikian, semakin meningkatkan posisi mereka.

Arah lain pembaruanJuga bertujuan untuk memperkuat lapisan petani yang makmur, dikaitkan dengan Bank Petani. Dia menjabat sebagai perantara antara pemilik tanah yang ingin menjual tanahnya, dan para petani yang ingin membelinya.

Bank berkontribusi pada transisi bagian dari tuan tanah mendarat di tangan borjuasi pedesaan, tetapi cara non-kekerasan, dalam bentuk pembelian dan penjualan, dan pada ketentuan yang menguntungkan bagi pemilik tanah. Petani bank yang diberikan pada pinjaman preferensial yang diperlukan untuk pembelian seperti itu. Jika dua arah pertama dari kebijakan pertanian Stolypin - penghancuran masyarakat dan kegiatan Peasant Bank - harus membantu memperkuat borjuasi pedesaan, maka masalah yang terkait dengan kaum miskin pedesaan, Stolypin berharap untuk menyelesaikannya dengan bantuan pemukiman kembali massal. Karena ini, dia berharap, di satu sisi, melemahkan kelaparan tanah di provinsi-provinsi pusat, di sisi lain, untuk memindahkan bagian yang sengit dari populasi ke pinggiran Rusia, jauh dari perkebunan tuan tanah.

Sebagian besar imigran pergi ke Siberia. Proses relokasi dan pengelolaan lahan tidak terorganisir dengan baik. Benar dan dekat para petani melemparkan kesewenang-wenangan nasib, bagian penting dari mereka, alih-alih membangun diri mereka sebagai pemilik independen, jatuh ke Kabalu ke Kulacia lokal. Bukannya secara kebetulan dari tiga lebih dari 500 ribu imigran (sekitar 16%) lebih disukai<на пепелище> - Di tepi asli. Mengabaikan kekuasaan K.<слабым и голодным>, dimanifestasikan dalam kasus penting ini, bahkan lebih merugikan orang miskin.

Hasil politik Stolypin.

Gagal P. A. Stolypin untuk memenuhi tugas utamanya: untuk memperluas dukungan sosial kekuasaan dengan mengorbankan petani kaya. Reformasi, tidak diragukan lagi, secara signifikan memperkuat bagian dari kaum tani ini. Namun, ketika borjuasi pedesaan tumbuh dan diikat, mereka tumbuh dan melekat selera-Nya: untuk memuaskan tanah komunitas mereka yang miskin, karena Stolypin dikeluarkan, itu tidak mungkin. Tinju bermimpi untuk mengambil ke tangan tanah pesaing utama mereka - tuan tanah, dan siap untuk menggunakan dana apa pun untuk tujuan ini. Temukan solusi kompromi untuk masalah ini, yang, sambil mempertahankan dukungan tuan tanah untuk kekuasaan negara, akan menarik simpati borjuasi pedesaan, Stolypin gagal. Jelas, itu umumnya tugas yang belum terselesaikan.

Pada tahun 1911, P. A. Stalypin terbunuh di Kiev oleh agen keamanan oleh aktivis D. Bogrov. Tetapi selama masa hidup kepala, pemerintah menjadi lebih jelas bahwa kebijakannya, yang telah menenangkan Rusia untuk sementara waktu, tidak dapat mencegah ledakan revolusioner baru.

Sudah pada tahun 1910, setelah resesi panjang, sebuah kebangkitan gerakan pemogokan yang nyata dimulai, yang meningkat bahkan lebih pada tahun 1911. Proses yang sama terjadi pada gerakan siswa, dalam kecerdasan demokrasi. Dorongan yang kuat, berkali-kali memperkuat suasana revolusioner di Rusia, telah menjadi peristiwa atas simpanan emas lencsky: Di sini pada tahun 1912 mogok pecah, yang berakhir dengan prosesi pekerja damai<к начальству> Dengan kebutuhan Anda. Prosesi itu tanpa ampun ditembak oleh tim militer. Pemotretan lency menyebabkan seluruh gelombang pemogokan protes, di mana lebih dari 300 ribu orang berpartisipasi. Pada 1912 yang sama, kerusuhan dimulai pada tentara dan di armada, yang paling serius adalah pemberontakan di kamp-kamp troitsky di dekat Tashkent.

Pada tahun-tahun berikutnya, gerakan revolusioner terus tumbuh tak terkendali. Untuk tahun 1913 - paruh pertama 1914 jumlah striker di industri pabrik berjumlah sekitar 2 juta orang. Meningkatnya gerakan nasional di pinggiran - di Transcaukasia, Baltic State, Kerajaan Polandia. Negara itu ditutupi oleh nasional krisis, penuh dengan revolusi baru. Dalam keadaan yang sangat sakit, Rusia pada Agustus 1914 memasuki Perang Dunia Pertama.

1. Pikirkan mengapa aktivitas P. A. Stolypin ditandai sebagai<бонапартизм>. Ingat di mana dan kapan konsep ini muncul dan apa artinya.

2. Bandingkan proyek agraria S. Yu. Witte (lihat PP 4) dan P. A. Stolypin. Mengapa mereka tidak menerima dukungan dari pemerintah atau partai-partai oposisi, atau kalangan luas komunitas Rusia, atau di petani?

3. Esai: Apa yang Anda jelaskan kepentingan komunitas Rusia ke P. A. Stolypin dan kegiatannya pada akhir abad ke-20?

Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.a. Rusia di abad XX. 10 -11 kelas. - m.: Pencerahan, 2002

Bantu anak sekolah online, cerita untuk unduhan kelas 11, kalender dan perencanaan tematik

Meskipun keadaan ekonomi, ideologis dan politik yang menguntungkan, Stolypin membuat sejumlah kesalahan yang menempatkan reformasinya dengan risiko kegagalan. Kesalahan pertama dari Stolypin adalah kurangnya kebijakan yang bijaksana mengenai pekerja. Ketika pengalaman Prusia menunjukkan, untuk berhasil melakukan kebijakan konservatif, perlu untuk menggabungkan represi yang sulit dalam kaitannya dengan partai-partai revolusioner dengan upaya simultan di bidang pekerja jaminan sosial. Di Rusia, meskipun pertumbuhan ekonomi umum, selama bertahun-tahun, tidak hanya standar hidup pekerja tidak bertambah sama sekali, tetapi juga undang-undang sosial membuat langkah pertama mereka. Undang-undang tahun 1906 hampir tidak ada yang diterapkan sekitar satu jam kerja sehari, serta undang-undang tahun 1903 tentang asuransi pekerja yang terluka dalam perusahaan. Serikat pekerja yang diizinkan berada di bawah kendali polisi yang waspada dan tidak menggunakan kepercayaan di antara para pekerja. Sementara itu, jumlah pekerja terus-menerus tumbuh. Generasi baru itu ternyata sangat menguntungkan bagi persepsi ide-ide sosialis. Jelas, Stolypin tidak memberinya laporan dalam arti dari pertanyaan kerja, yang dengan kekuatan baru berdiri pada tahun 1912

Kesalahan kedua dari Stolypin adalah bahwa ia tidak meramalkan konsekuensi dari Russifikasi Intensif tentang orang-orang non-Rusia. Stolypin tidak menyembunyikan keyakinan nasionalisnya; Suatu ketika pada pertemuan Duma, ia dengan tajam membalas wakil Polandia, yang ragu-ragu untuk "kebahagiaan yang lebih tinggi untuk menjadi subyek Rusia." Dia membuka politik Rusia yang besar nasionalis dan, tentu saja, memulihkan semua minoritas nasional terhadap dirinya dan rezim kerajaan. Jadi misalnya, Finlandia telah berlindung bagi banyak oposisi. Stolypin marah karena SejM Finlandia terutama terdiri dari sosialis dan liberal. Pada tahun 1908, ia tidak berhasil mencoba membatasi kekuatan seimas, menggandakannya dua kali, dan kemudian diperkenalkan kembali dalam metode bekas diktatorial negara. Pada 1914, ketidaksukaan dari Finlandia kepada penghuni Rusia menjadi tersebar luas. Adapun Polandia, ada situasi yang lebih sulit di sana, karena sikap kutub ke Rusia tidak bulat. Bagian dari kutub berusaha mencapai otonomi yang lebih besar untuk negaranya. Bagian lain, menuntut kemerdekaan lengkap. Stolypin menutup sekolah publik-publik, dan di kota-kota, institusi kota dengan dominasi karyawan Rusia. Di Ukraina, di mana institusi pers dan pendidikan tinggi telah mengalami keributan kekerasan, kesadaran diri nasional dari elit Ukraina tumbuh, berdasarkan pada pemahaman kekuatan ekonomi daerah, yang menjadi penduduk dan pusat industri seluruh Kekaisaran . Otoritas kerajaan dengan brutal mengejar nasionalis Ukraina yang mengorganisir persatuan pembebasan Ukraina dan mereka yang ditemukan di Galicia, yang merupakan bagian dari Austria-Hongaria. Pihak berwenang Austria rela menggurui nasionalis Ukraina, yang menginginkan segala cara untuk mencegah otoritas Rusia sebagai pembalasan atas dukungan mereka di Bohemia dan di Balkan dari sentimen anti-Aavustia masyarakat Slavia kecil. Untuk alasan yang sama, minoritas Turki di wilayah Azerbaijan, yang bersatu dalam batch Mussavat ("kesetaraan"), dengan tegas melanjutkan hubungan dengan Turki yang diperbarui setelah Revolusi Uni Muda. Bagian dari kecerdasan Muslim yang berasal dari Tatar yang tinggal di wilayah Crimea dan di Volga yang lebih rendah, berusaha menghidupkan kembali peradaban Turki-Tatar, mencari pengakuannya setara dengan Rusia. Pemerintah Kerajaan, secara alami, tidak ingin melanjutkan konsesi seperti itu, mengingat orang-orang Muslim terbelakang. Ini juga mendorong pengenalan kolonial dan imigran Rusia ke Asia Tengah, tidak kalah kaku dibandingkan negara-negara penakluk Eropa lainnya dalam kaitannya dengan Asia dan Afrika.

Stolypin membuat kesalahan dalam pertanyaan tentang pembentukan Zemstvo di provinsi barat (1911), sebagai akibatnya ia kehilangan dukungan dari octobrist. Faktanya adalah bahwa provinsi Barat secara ekonomi terus bergantung pada Gentry Polandia. Untuk memperkuat posisi populasi Belarusia dan Rusia, yang telah menetapkan mayoritas, Stolypin memutuskan untuk mendirikan pemerintahan Godmond di sana. Duma dengan rela mendukungnya, tetapi Dewan Negara mengambil posisi terbalik - indera solidaritas kelas dengan Gentry ternyata lebih kuat daripada nasional. Stolypin meminta Nicholas II untuk mengganggu pekerjaan kedua kamar selama tiga hari, sehingga selama ini pemerintah segera mengadopsi undang-undang baru. Pertemuan Duma ditangguhkan dan hukum diadopsi. Namun, prosedur ini menunjukkan pengabaian kekuasaan negara ke lembaga-lembarnya sendiri telah menyebabkan perpecahan antara pemerintah dan bahkan liberal paling moderat. Autokrasi menempatkan dirinya dalam isolasi, mulai sekarang, perwakilan dari lingkaran nasionalis yang sangat tepat didukung. Stolypin juga kehilangan dukungan untuk Nikolai II, yang jelas dipublikasikan untuk memiliki menteri giat, dituduh lawan yang sangat tepat menggunakan pengaruh di pengadilan, dalam keinginan untuk "mengambil alih semua pemilik tanah secara umum" dengan bantuan reformasi pertanian.

Secara kiasan, kematian politik Stolypin sebagai Reformer datang jauh lebih awal dari D.G. BOGRES MUDAH melukainya pada 1 September 1911. Di Teater Opera Kiev. Ini dibuktikan dengan kenyataan bahwa masa perdana menteri di Kiev dimulai dengan penghinaan, dia jelas diberikan untuk memahami bahwa dia berlebihan dan tidak menunggu stolypin tidak ada tempat di mobil di mana raja dan rombongannya mengikuti . Dia tidak memberikan kendaraan pemerintah kepada Ketua Dewan Menteri harus mencari taksi. Tragedi Stolypin sebagai seorang reformis adalah bahwa mereka tidak ingin memiliki "petugas superior dengan kualitas pribadi mereka," sulit untuk tidak setuju dengan kata-kata ini.

Dari atas pengalaman historis saat ini, akar akar utama kebangkrutan Stolypin sekarang sangat terlihat.

Wakil hendak organik adalah bahwa ia ingin memenuhi reformasinya di luar demokrasi dan bertentangan dengannya. Pada awalnya, ia mempertimbangkannya, perlu untuk memastikan kondisi ekonomi, dan kemudian berolahraga "kebebasan". Kisah itu diulang. Karena tidak mengherankan, kesalahan serupa dibuat jauh kemudian dan sangat dalam kondisi historis lainnya. Reformasi Ekonomi Kosygin 65g. Itu jatuh dari kami, seperti yang menurut saya, pasti untuk alasan yang sama: meskipun reformasi dipikirkan dengan baik, tetapi ingin melakukannya tanpa menghancurkan mode yang lebih tua dari rezim yang menentang semua inovasi dan bertempur semuanya lama dan tidak perlu. Dia ingin melakukan demokrasi di luar dan tanpa demokrasi. Tetapi setelah semua, pada kesalahan, sejarah belajar seperti 65g. Mereka lupa tentang mereka.

Setelah Stolypin, kegiatan pemerintah pada tahun 1912-1914. Ini menunjukkan bahwa semua reformasi skala besar akan diminimalkan. Nicholas II menolak untuk bekerja sama dengan para politisi, ia mengelilingi diri-Nya dengan orang-orang biasa-biasa saja, tetapi membagi pandangannya tentang jalur bersejarah Rusia.

Menurut kota Popov, ada paradoks permanen, yang terdiri dari: di satu sisi, reformasi Rusia menyiratkan penciptaan dan pengembangan kekuatan perwakilan, dan di sisi lain, dalam debat tak berujung dari semua cabang kekuatan ini , dari Duma selama berbulan-bulan "tenggelam" langkah-langkah yang paling penting. Proses ini alami, itu disebabkan oleh sifat kekuatan perwakilan: ini dirancang untuk memastikan penyelesaian damai dari kepentingan berbagai kelompok masyarakat, dan oleh karena itu proses ini tidak dapat dikompromikan penuh dan panjang. Di negara di mana situasi publik cukup baik, prosedur parlementer yang demokratis ini memainkan peran yang umumnya progresif dan positif. Tetapi di era reformasi adat yang menentukan (terutama dalam dasar!), Ketika penundaan "setara dengan kematian" proses-proses ini terancam akan melambat sama sekali.

Dan Stolypin, dan pemerintah menyadari bahwa reformasi tanah melalui Duma menjadi beberapa istilah yang dapat diterima tidak akan berlalu, atau bahkan sama sekali "tenggelam."

Sejak awal, di tengah-tengah kekhawatiran utama Stolypin. Pikiran pertama dengan keadambatannya mengedepankan tuntutan tidak dapat diterima untuk otokrasi dan pada 8 Juli 1906 dibubarkan. Duma Negara II dipilih oleh Stolypin sebagai TPA untuk masa depan kursus Bonapartis, meskipun pemilihan itu terjadi sesuai dengan hukum pemilihan lama. Tetapi melemahnya tajam dari pusat kadet dan penguatan yang sama-sama eksplisit dari sayap kiri sudah mengatakan bahwa kemungkinan kesepakatan antara pemerintah dan Duma bahkan lebih hantu. Perdana Menteri dengan jelas memprovokasi Duma untuk membuka konflik dengan pemerintah, mendekati jam overclocking.

Iii Duma Negara, yang dipilih pada hukum pemilihan "tak tahu malu", keluar persis apa yang dibutuhkannya, adalah alat yang dia yakini, dia akan dapat memenuhi partai solo-nya. Fitur utama dari hukum pemilihan III, selain antidemokratisme ekstrem, terdiri dari bonapartisme, menciptakan kemungkinan avalansa antara sayap kanan dan kiri Duma. Analisis statistik menunjukkan bahwa sebagian besar dapat membuat hanya "pusat" Oktyabrist, memberikan suara dengan tetangga kanan atau kiri mereka. Dengan demikian, bonapartisme agraria Stolypinsky selesai dan dilengkapi dengan bonapartisme politik yang diwujudkan dalam Treijun Duma. Dia mulai mengganti Kaisarisme yang Gagal (dengan dukungan untuk kaum tani). Setidaknya entah bagaimana entah bagaimana menghaluskan kontradiksi antara pemerintah dan Duma.

Perlu dicatat bahwa Stolypin melanggar hukum beberapa kali untuk mengimplementasikan kebijakannya (mungkin ini adalah salah satu alasan dalam kegagalan kursus reformisnya ...). Jadi, misalnya, menjadi mungkin untuk dengan cepat menyetujui keputusan tentang reformasi tanah di Raja hanya berkat Pasal 87 Hukum Utama Kekaisaran Rusia. Artikel ini telah memberikan hak kepada pemerintah antara hal-hal untuk mengambil keputusan darurat pada masalah darurat. Stolypin dan memanfaatkan 87 artikel dan legislasi agraria yang disetujui segera setelah pembubaran pertama dan sebelum mengadakan dum kedua. Pada saat yang sama, ia melanggar Pasal 87 dua kali (legislasi agraria pertama bukanlah masalah darurat, sebaliknya, itu adalah masalah utama Rusia; kedua, periode dua bulan tidak diamati). Dengan demikian, pertanyaan akar tentang reformasi pertanian diselesaikan hampir tanpa partisipasi Parlemen Rusia dan melewati itu. Seperti pada tahun 1861, biaya birokrasi tanpa mekanisme demokrasi.

Reformasi yang disetujui Nicholas II, tetapi bukan mesinnya. Mesin itu adalah Stolypin sendiri (ini, omong-omong, berbeda dari situasi abad ke-18-19, ketika kaisar diprakarsai oleh penggagas reformasi) karena fokal transformasi tidak ada di atasnya, maka energi itu Menghabiskan tidak hanya untuk konversi dari atas ke bawah, tetapi juga pada "bekerja dengan bos". Ada perjuangan di dua front, yang mengganggu sumber daya dan kekuatan buang. Dan bahkan energi raksasa dari Stolypin tidak dapat menahan prosedur untuk melakukan reformasi.

Dalam monarki absolut, seperti sistem totaliter lainnya, sangat sulit untuk melakukan reformasi: rezim lama, melindungi dirinya sendiri, tidak memungkinkan bagi pasukan yang tertarik pada reformasi. Dia menekan segalanya. Itulah sebabnya hanya mode yang bisa mendorong kekuatan, atau lebih tepatnya, bagian dari itu, yang memutuskan reformasi. Jadi, reformasi sejak awal dilemahkan oleh fakta bahwa itu dipimpin oleh wajah pertama dari piramida kekuasaan. Tetapi reformasi ini bahkan lebih melemah, karena dia tidak memiliki dukungan yang cukup dalam masyarakat. Stolypin sebagian besar melebih-lebihkan aktivitas bagian dari para petani yang ingin menjadi kaya. Petani kaya belum menjadi di desa pasukan independen. Dengan demikian, mereka tidak dapat menjadi dukungan dari reformasi Stolypin. Di masa depan, tentu saja, lapisan tani independen petani akan menjadi faktor kuat dalam kehidupan politik Rusia. Tapi ini dalam perspektif. Dan pada awalnya semua tergantung pada aktivitas penggagasnya. Namun, jangka panjang yang dimulai dari atas tidak mungkin keberhasilan reformasi tergantung pada pembentukan cepat basis sosial mereka. Stolypin tidak pernah berhasil menemukan jalan, yang akan memungkinkan reformasi agraria mengandalkan aktivitas tani di atas kekuatan birokrasi. Sayangnya, tetap hanya dengan bahan yang direformasi. Dukungan sosial letas, reformasi Stolypin tetap menjadi kompleks tindakan administrasi. Dan dalam kehidupan politik negara itu, pasukan masih diterima terhadap reformasi dan di sebelah kanan, dan di sebelah kiri. Dalam isolasi sosial dan politik ini, omong-omong, perbedaan utama antara reformasi tahun 1906 dari reformasi 1861

Runtuhnya reformasi Stolypin, ketidakmampuan untuk memerangi totalitarianisme dan otoriterisme dengan kemerdekaan, runtuhnya kursus petani menjadi pelajaran bagi kaum Bolshevik, yang lebih suka mengandalkan pertanian kolektif.

Jalur Stolypin, jalur reformasi, jalan pencegahan 17 Oktober ditolak oleh mereka yang tidak menginginkan revolusi, dan mereka yang berupaya padanya. Stolypin mengerti dan percaya pada reformasinya. Dia adalah ideolog mereka. Ini adalah sisi kuat dari stolypin. Di sisi lain, Stolypin, seperti siapa pun, salah. Dengan korelasi berbagai aspek reformasi Stolypin dengan realitas Rusia modern, harus diingat baik tentang manfaat yang dapat dipetik dari pengalaman sejarah ini dan tentang kesalahan yang mereka dicegah keberhasilan pelaksanaan reformasi Stolypin.

Yayasan dari kebijakan agraria baru pemerintah Rusia dikembangkan pada awal abad XX pada tahun 1902. "Pertemuan Khusus" C.YU. Witte, yang menawarkan untuk menyelesaikan keluar dari komunitas ke semua yang ingin petani. Pada bulan Mei 1906, Kongres masyarakat mulia didikte oleh Stolypin sudah satu set peristiwa: biarkan petani untuk bebas meninggalkan komunitas, menjual yang mereka pakai, perkenalkan relokasi bebas ke pinggiran. Sebenarnya proposal kebijakan agraria baru, yang akan menjadi pergeseran terdalam menuju hubungan tanam pendarat kapitalis di desa dan menciptakan basis sosial yang lebih luas dari antara para petani yang berasal dari "kepemilikan masyarakat terhadap individu" untuk pemerintah kerajaan. Mercy komunitas itu sendiri tidak dalam bentuk paksaan, tetapi dengan menghilangkan hambatan, "yang saat ini dipasok oleh hukum untuk menyelamatkan masyarakat." Pertanyaan tentang nasib kepemilikan tanah pemilik tanah masih selama partai.

Dengan demikian, inspirer dari jalan baru pemerintah kerajaan adalah S.Yu. Witte, tetapi aktivitasnya ke arah ini terbatas hanya untuk ide, proyek, dan catatan, dan implementasinya dari mereka pergi ke kehidupan P.A. Stolypin sudah dalam konteks revolusi dan api yang mengamuk pertunjukan petani di desa.

Reformator dalam Pemerintah Kerajaan telah dengan sempurna memahami bahwa masyarakat pedesaan tradisional di Rusia adalah salah satu rem utama kapitalisasi pertanian dan memindahkannya ke rel berorientasi pasar. Kursus semacam itu dicirikan sebagai "pasar", tentu saja borjuis dari sayap reformasi di pemerintahan. Komunitas Petani Rusia, yang dilestarikan di desa dari Abad Pertengahan, dilakukan pada saat ini sebagai tubuh kehidupan publik desa, meratakan hubungan sosial di dalam kaum tani, yang diperlambat oleh bundel sosial dan properti dari petani- Masyarakat, melestarikan ekonomi alami yang tidak biasa dengan bentuk-bentuk kuno penggunaan lahan dan pengelolaan lahan. Hal. Stolypin melihat alasan utama keterbelakangan pertanian Rusia dalam masa kerja tanah komunitas ketat yang sangat primitif dan tidak rasional dengan alat tulis petani, fragmentasi dan semprotan mereka, memaksa tiga lahan tani yang berputar dan rendah. Komunitas abad pertengahan telah menyinari inisiatif swasta dari petani yang paling berbakat dan ekonomi dengan pemerataannya dan ketidakmampuan untuk menonjolinya dengan plot tanah pribadi. Komunitas terus-menerus mempraktikkan redistributes dari lahan dan pemrosesan kolektif tanah. Komunitas petani berada di pedesaan sebenarnya seorang pria "kelas dua", karena ia tidak memiliki hak untuk pergi dengan keinginannya sendiri dari "dunia petani" wilayahnya dan semuanya bergantung padanya. Ini dibuat di desa-desa dari bagian Eropa Rusia, di atas segalanya, kelebihan pasokan besar populasi pedesaan dan secara artifisial memperlambat pertumbuhan dalam jumlah populasi perkotaan secara keseluruhan, dan, khususnya, pekerja yang dipekerjakan dalam produksi industri. Dalam komunitas itu sendiri, situasi ini menyebabkan pendeteksian massa petani, untuk peningkatan jumlah "kelebihan" "populasi desa yang cerdas, hidup kadang-kadang dengan mengorbankan komunitas pekerja dan, pada dasarnya, yang merupakan" rebar "yang gelisah dan bahkan elemen kriminal. Ya, dan mereka yang diizinkan dari komunitas, para petani karena ketergantungan benteng mereka pada "dunia tani" tidak dapat menjadi penghuni kota penuh. Tren pemerataan dalam masyarakat itu kehilangan anggota insentif yang paling giat untuk meningkatkan produktivitas, untuk menguasai dan memperkenalkan teknik agronomi tingkat lanjut dan peralatan pertanian baru. Dengan demikian, konservasi bentuk-bentuk manajemen kuno terjadi.

Hal ini menyebabkan moral, dan kadang-kadang degradasi fisik bagian dari kaum tani, dinyatakan dalam distribusi yang cukup luas dari fenomena semacam itu di desa-desa Rusia sebagai pemabuk, dalam penurunan keseluruhan di tingkat budaya Petani Rusia. Sehubungan dengan kelebihan populasi pertanian Desa Rusia di antara kaum tani yang tidak memiliki tanah dan tanah kecil, persyaratan redistribusi baru Bumi dan keterasingannya dari pemilik tanah tersebar luas. Meskipun harus dicatat bahwa persyaratan ini bukan lapisan desa yang asing dan lebih banyak. Ini adalah penyebab utama pertunjukan petani selama Revolusi 1905-1907, di mana pertanyaan pertanian dengan ketajaman khusus. Untuk menghilangkan konflik sosial di desa, pemerintah dipimpin oleh Stolypin dan mengambil sejumlah langkah untuk mereformasi sektor pertanian ekonomi. 5 Desember 1908 Pada pertemuan Negara Duma P.A. Stolypin membuka tujuan sebenarnya dari undang-undang baru, mengatakan bahwa pemerintah bertaruh "tidak pada orang miskin dan mabuk, tetapi pada yang kuat dan kuat", yang akan menjadi penghalang untuk mengembangkan gerakan revolusioner di antara para petani. "

Stolypin menganggap reformasinya sebagai perjuangan dengan tren yang memunculkan fermentasi revolusioner di antara kaum tani dan berkontribusi pada keberhasilan agitasi di desa partai-partai revolusioner dari akal sosialis. Rod dari reformasi Stolypin adalah penghancuran komunitas petani tradisional dan penciptaan sejumlah besar pemilik pribadi, yang pada dasarnya sudah fokus pada produksi produk untuk dijual di pasar domestik dan global. Itu adalah kebijakan yang didasarkan pada luasnya tsarisme antara berbagai kekuatan sosial desa Rusia, yang disebut nama Bonapartisme Agraria dan karena perkembangan hubungan kapitalis di pertanian Rusia. Dalam kerangka reformasi ini, kebijakan reimbbaling aktif diasumsikan untuk menghilangkan kelebihan populasi agraria di wilayah tengah Rusia dan menyelesaikan wilayah non-hedied Siberia, Timur Jauh dan Kazakhstan.

Sebagaimana dicatat dalam studinya pada tahun ini. Pushkarev, hal. Stolypin melanjutkan dari fakta bahwa penipuan tuan tanah antara para petani hanya dapat meningkatkan area penggunaan lahan tani dan tidak akan menyelesaikan masalah akar tanah dan tanah kecil. Oleh karena itu, ia secara aktif menentang keputusan masalah tanah di Rusia dengan memperhatikan keterasingan pemilik tanah dan redistribusi yang disamakan di bumi, yang ditawarkan deputi Duma negara dari oposisi meninggalkan partai dan faksi (ester, Menshevik, Bolshevik, dll. .). Stolypin membenarkan posisinya tentang masalah ini dengan fakta-fakta yang relevan. Pada 1905, hanya 53 juta keputusan Bumi yang tersisa di tangan para bangsawan; Hampir setengah dari tanah yang mulia jatuh ke tangan kelas-kelas lain, lebih dari 26 juta tenda - di tangan petani dan kemitraan petani (yang membeli tanah mulia dengan bantuan bank petani), kemudian di tangan pedagang dan komersial dan perusahaan industri - 16 juta tenda. Menyewa petani yang dibeli mendarat dengan yang salah, kami mendapatkan area penguasaan lahan tani pada tahun 1905. 165 juta keputusan terhadap 53 juta kepemilikan bangsawan dan dengan mempertimbangkan bahwa 155 juta tenthene milik perbendaharaan dan "institusi" - penawaran, gereja, dan biara. Di sisi lain, banyak perkebunan mulia diawetkan memimpin "budaya" pertanian dan pemasok roti besar ke pasar eksternal dan domestik, sehingga fragmentasi mereka dari sudut pandang kepentingan umum dari perekonomian nasional lebih suka merusak daripada manfaat, dan banyak pemilik tanah menyerahkan petani lahan-Nya untuk sewa.

Pelestarian tradisi komunitas yang kaku memiliki konsekuensi lain - itu menerjemahkan pengembangan hubungan kapitalis ke dalam kategori berkembang seolah-olah secara implisit melewati struktur masyarakat. Ini dicatat spontanitas dan deformasi fungsi dari hubungan ekonomi yang muncul. Mereka berkembang seolah-olah "tersembunyi" dengan cara. Pada saat yang sama, tradisi masyarakat memperlambat pembebasan ekonomi dari bagian kaya populasi pedesaan, yang disebut tinju. Tentu saja, fisting mulai menebus bumi, untuk menyewa inventaris, untuk digunakan dalam karya musiman gaya rambut dan komunitas bumi kecil termiskin, memberi mereka uang dalam hutang sehingga mereka dapat bertahan pada panen masa depan. Untuk mencapai transisi ke bentuk-bentuk bisnis modern, perlu tidak hanya melemahkan tekanan dari masyarakat, tetapi juga untuk menggantikan Roshovists dengan sistem perbankan yang kurang lebih terkoordinasi. Perluasan jaringan kereta api harus memiliki pertukaran komoditas yang intensif, yang akan mengarah pada peningkatan yang menentukan di pasar konsumen kota. Namun, sebagian besar kota-kota Rusia masih pusar yang miskin. Muncul di sekitar pusat perbelanjaan sedikit, populasi yang meningkat untuk musim dingin karena masuknya petani yang mencari pekerjaan sementara, dan menurun dengan timbulnya musim semi ketika mereka kembali ke AS. desa yang dengannya mereka terhubung erat. Dengan demikian, kecelipan pasar domestik tetap, produsen tengah sering sulit menjual produk mereka di kota-kota. Pada pergantian berabad-abad di Rusia, pada kenyataannya, lapisan rata-rata yang stabil dari masyarakat pedesaan belum berkembang, yang akan menstabilkan situasi publik di desa.

Karena kenyataan bahwa pada saat itu masyarakat Rusia mayoritas yang berlaku adalah populasi pedesaan, reformasi agraria dengan keniscayaan akan merespons di daerah lain di Kekaisaran Rusia. Oleh karena itu, langkah-langkah yang diambil oleh Pemerintah Stolypin di bidang transformasi pertanian dikombinasikan dengan langkah-langkah sehubungan dengan partai besar lainnya dalam kehidupan masyarakat. Jadi tentang ini menarik perhatian ke VO. Klyuchevsky, Kontemporer Stolypin: "Bersamaan dengan perang Jepang, di bawah pengaruhnya, sejumlah" transformasi internal besar ", yang harus melanjutkan kasus perkebunan dan mempersiapkan mereka untuk melanjutkan persamaan kelas dan mempersiapkan mereka Partisipasi kumulatif dalam manajemen. Keputusan tertinggi Senat tanggal 12 Desember 1904, pengaturan transformasi ini, pada awalnya memerintahkan pertemuan khusus tentang masalah yang paling penting, sehingga karya-karyanya dipimpin oleh undang-undang tentang petani, ketika orang-orang biasa pedesaan penuh. , untuk bersatu dengan perundang-undangan umum Kekaisaran. " Berikutnya adalah daftar kegiatan yang diperlukan untuk eksekusi: perluasan partisipasi penyakit dan lembaga perkotaan dalam memecahkan masalah lokal, persamaan dengan pengadilan semua kelas, pekerja asuransi negara, revisi penggunaan hukum eksklusif, menghilangkan kemapahan pers yang berlebihan.

DAN SAYA. Avrech juga menggambarkan kegiatan Stolypin pada latar belakang kehidupan politik yang luas, dalam hubungan dekat dengan arus dan kelompok di sekitarnya, dalam hubungannya dengan Raja, Duma, Dewan Negara, Badai, Liberal, dll. Tautan pusat di sini adalah Duma - mekanisme utama untuk melakukan reformasi. Analisis yang pertama dalam sejarah negara dari pengalaman parlemen memungkinkan penulis untuk mengungkapkan esensi reformasi yang dipahami oleh Stolypin, posisinya dan evolusinya, untuk menetapkan penyebab kesulitan kursus Hidup Stolypinsky. Tempat dominan dicatat, yang dialokasikan oleh debat Duma relatif terhadap kursus reformasi hal. Stolypin: Partisipasi perwakilan kaum tani dalam kehidupan politik negara, anggaran, kebijakan agraria, masalah kerja, pertanyaan nasional.