Megjelent a parasztok útlevelei a Szovjetunióban. Mert mi a Bolsheviks az útlevél a parasztok között? A Szovjetunió Tanácsa Tanácsa

.
Elmentem egy árucikket keresni egy kereskedővel kapcsolatban, amelyről ő maga ő maga nem írt ilyen régen - és ott egy "rossz kérés" kerül kiadásra az-site. (Rájöttem - ez a böngésző problémája), de Kesche Google-ban.

Előző hozzászólás az útlevelek és a vidéki és más polgárok más csoportjainak bevezetéséről:
http://man-with-dogs.liveJournal.com/617124.html?format\u003dlight

Cikk Kommersantban a vidéki lakosok útleveléről:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid\u003d1147485
"Nincsenek jogok a polgárok 37 százalékos útleveléhez"
Magazin "Power" № 14 (817) kelt 04/13/2009

1933-ban a munkásosztály és a kollektív mezőgazdasági parasztság az útlevél különböző oldalain találta magát
Fotó: Rgakfd / Rosinform / Kommersant

A Publishing House segítségével a VAGRIBUS "POWER" egy sor történelmi anyagot képvisel az archívumban

35 évvel ezelőtt, 1974-ben a Szovjetunió vidéki lakói végül úgy döntöttek, hogy kiadják az útleveleket, megtiltják azonban, hogy a városokban dolgozzanak. Observer "hatalom" Yevgeny Zhirnov helyreállította a szovjet vezetés küzdelmének történetét egy évszázados korábban Serfdom megőrzésére.

"Szükség volt a pontosabb számvitelre"
Amikor a szovjet tanszékek megtanulták a verseket a "piros útlevélről", sokan Mayakovsky vonalak emlékeztették arra, hogy a szüleik nem tudták megkapni a "Duplicate Cargo Duplicate" -t, mivel nem ment keresztül a falusi lakosok a falusi lakosok számára. És ez is a Native faluból a kerületi központtól tovább fog menni, minden kollektív gazdálkodó köteles megszervezni az identitás igazolását segítség a falusi tanács, amely nem több, mint harminc nap . És hogy odaadta kizárólag az engedélyével az elnök a kollektív gazdaság, hogy a paraszt élete felvett az ő soraiban nem vállalta, hogy elhagyja a közös gazdaság saját kérésére.

Néhány falusiak, különösen azoknak, akiknek számos városi rokona volt, szégyelltük a hibás helyzetüket. És mások az igazságtalanság a szovjet törvények nem is gondolni, mert soha nem hagyta el a natív falvak és az őt körülvevő területeken. Az őseik számos generációja azonban. Végtére is ilyen melléklet volt az őshonos fókuszhoz, hogy Peter elértem, amikor a három évszázaddal ezelőtt az ismeretlen útlevelek használatban voltak. A TSAR reformer segítségével megpróbálták létrehozni egy teljes törvényes adót és toborzó rendszer, valamint az ünnepek felszámolása Oroszországban. Ugyanakkor nem volt annyira a birodalom alanyai csodálatos számviteléről, mennyit a mozgásszabadság teljes korlátozásáról. Még a saját barinjának engedélyével is, írásbeli engedélye van tőle, a parasztok nem tudtak távol tartani az őshonos faluból több mint harminc mérföldet. És a távolabbi utazás érdekében szükség volt az útlevélre a levélpapíron, amelyre a Catherine Times-től is jelentős pénzt kellett fizetnie.

Később a mozgás szabadsága elvesztette az orosz társadalom más birtokát, beleértve a nemeseket is. De mindazonáltal a parasztok fő korlátozásai. Még azután is, a jobbágyfelszabadítás, hozzájárulása nélkül a vidéki társadalom, amely megerősíti, hogy nincs hátralék biztosító útlevél, sem adósságait kötelezettségeit, lehetetlen volt, hogy kap egy útlevelet. És minden osztály esetében az útlevelek és a tartózkodási engedélyek nyilvántartásba vétele a rendőrségben, hasonlóan az összes modern regisztrációhoz. Az útlevelek azonban meglehetősen könnyen kialakultak, és regisztrációjukból sok esetben szinte jogszerűen halt meg. De a települések mindazonáltal jelentősen megkönnyítették az ellenőrzést, és a rendőrség minden gyors munkáját.

Tehát semmi meglepő, hogy egy új, forradalmi hatósággal a rendőrség úgy döntött, hogy egyszerűsíti az életet a polgárok teljes elszámolásával. Végül is az érettségi után Polgárháború És a bevezetése egy új gazdaságpolitika kezdett nemcsak az ébredés a magán üzleti és kereskedelmi, hanem a tömeg mozgását a kereső jobb részesedése. A piaci kapcsolatok azonban a munkaerőpiac rendelkezésre állását jelentették szabadon mozgó munkaerővel. Ezért az NKVD javaslata a Sovnarkom Tanácsában különleges lelkesedés nélkül találkozott. 1923 januárjában az emberek a belsejében Alexander Beloborodov Panaszkodott az RCP (B) Központi Bizottságához:

„A kezdetektől 1922 előtt N.K.V.D. Felmerült a kérdés, hogy szükség van változtatni a fennálló rend tartózkodási engedélyek. A WTCIK és SNK rendelet 28 / vi-19 Csak észlelt a munkaügyi könyvek bevezetése a Petrográd és Moszkva városaibanÉs más részein a köztársaság, dokumentumokat sem vezette be ezt a rendelkezést és csak közvetve jelezte (Art. E rendelet 3.) a létezését útlevél, amelyek bemutatása alapján a munkaerő-kiadták. A N.E.P. bevezetésével Biztosította a Moszkvában és a Petrográdban és a Petrográdban való részvétel jelentését, és ugyanakkor a magánkereskedelem és a magángyártás kialakítása miatt a városi lakosság pontosabb számvitelére van szükség, ezért a megrendelés bevezetésének szükségessége amelyben a számvitel teljesen biztosított. Ezenkívül a tárgyi dokumentumok decentralizált kibocsátásának gyakorlata kimutatta, hogy ezek a dokumentumok rendkívül változatos és lényegében, formában, és a kiadott tanúsítványok olyan egyszerűek, hogy a hamisnak nincs semmi nehézsége, hogy ez viszont rendkívül akadályozza a kereső testületek munkájával. És milícia. A fentiek figyelembevételével az NKVD kidolgozta a rendelkezés tervezetét, amely az érdekelt osztályokkal való koordináció után 23. február 23-án, 22-ben jóváhagyásra került. Egy kis tanácsban a május 26-án, 22, 22, egységes tartózkodási engedély bevezetése az RSFSR okosságban elismert. "

Hosszú idő elteltével az útlevelek kérdése a legmagasabb jogalkotó testülethez jutott - a WTCIK elnöke, de elutasították ott. De Beloborov ragaszkodott:

"A megalapozott dokumentum - személyazonosító igazolvány szükségessége annyira nagy, hogy a földön már elkezdte megoldani a kérdést a saját módján. A projektek kifejlesztették Petrogradot, Moszkvát, Turk Köztársaság, Ukrajna, Karelian Commune, Krími Köztársaság és számos tartomány . Az egyéni tartományok különböző típusú személyi igazolványok, a területek rendkívül nehéz a közigazgatási szervek kezelésére, és számos kellemetlenséget teremtenek a lakosság számára. "

A Központi Bizottság még nem jött el közös véleményre. De a végén, úgy döntöttek, hogy a szabályozás sokkal fontosabb, mint a piaci elveket, és január 1-jétől megtiltotta a forradalom előtti iratok, valamint más dokumentumok használják megerősíteni az egyén, köztük a foglalkoztatási nyilvántartást. Ehelyett bevezetésre került a Szovjetunió személyiségének egyetlen igazolása.

"A fogvatartottak száma nagyon jelentős volt."
Azonban valójában a passportization nem került sor, és minden hozta a bizonyítványokat a létrehozott mintát a ház közigazgatás, amellyel nem lehetett megállapítani a valós felett a mozgás a polgárok. A Politikai Bizottság 1932-ben úgy vélte, hogy az ország útlevelének kérdése:

"Megrendelés a 20.VI.1923-as Központi Végrehajtó Bizottság rendeleteMódosított rendelet 18.vii.1927Olyan tökéletlen volt, hogy ebben az időben létrejött a következő helyzet. A személyi igazolvány nem szükséges, kivéve a "törvény által előírt esetek" kivételével, de a törvényben szereplő ilyen esetek nem meghatározottak. A személyi igazolvány minden dokumentum, amíg a házgazdálkodás által kiadott bizonyítványok. Ugyanezek a dokumentumok elegendőek ahhoz, hogy regisztráljanak, és megszerezzék az élelmiszer-kártyát, amely a legkedvezőbb talajt a visszaélésekért adja meg, mivel a házgazdálkodás a kibocsátott dokumentumok alapján maguk is regisztrálnak és kártyákat adnak. Végül, az ICTC és a Sovnarkom rendelete 10.XI.1930 Az évek a személyazonosító azonosítók kiadásának joga a falusi tanácsok számára biztosított, és megszüntette a dokumentumok elvesztéséről szóló kötelező kiadványt. Ez a törvény ténylegesen megsemmisítette a lakosság dokumentációját a Szovjetunióban. "

Az útlevelek kérdése 1932-ben nem véletlen. A mezőgazdaság szilárd kollektivizálását követően a parasztok tömeges menekülése elkezdődött a városban, amely évről évre súlyosbította a növekvő évet. És ez a városok tisztítására, elsősorban Moszkvában és Leningrádban egy új útlevélrendszert vezettek erre a megadott elemre. Az identitást igazoló egyetlen dokumentumot a rendszer által bejelentett városokban vezették be, és a tanúsítvány egyidejűleg szolgáltatta az elszabadult parasztok tisztításának módszerével. Az útlevelek azonban nemcsak számukra, hanem a szovjet hatalom ellenségei, a választási jogoktól, ismételten elítélték a bűnözőket, valamint az összes gyanús és társadalmilag idegen elemeket is. Az útlevél kiadásának elmulasztása az automatikus kilakoltatást jelentette a rezsimvárosból, és 1933 első négy hónapjábanAmikor a két főváros áthaladhat moszkvában a népességcsökkenés 214 700 ember volt, Leningrádban - 476 182.

A kampány során számos hiba és koldus volt. Így a Politeburo azt jelezte, hogy a rendőrség, hogy az idős emberek, akiknek a gyermeke az útleveleket kapott, akkor is ki kell adni, még annak ellenére is, hogy a forradalom az ingatlan és az uralkodó osztályok. És az AntiRecious Work fenntartása, megengedte, hogy átadja a Sana által önként elutasított korábbi papokat.

Három a legnagyobb városok Országok, köztük a tőke Ukrajna Kharkov, az útlevél után, nem csak a büntetőjogi helyzet javult, hanem kevesebb fogyasztók. És az útlevéllel ellátott népesség kínálata nem túl jelentős, de javult. Mi nem tudta megfizetni az ország más nagy városainak vezetőit, valamint a környező területeket és a régiókat. Moszkva után a hostess területen töltött útlevél a főváros körül. És már 1933 februárjában a városok listájánHa a kiemelt tanúsítványt elvégezték, be kell kapcsolni, például az építés alatt Magnitogorsk.

A rezim városok és települések listája bővül, a lakosság nőtt és ellenezte a lakosságot. A polgárok a Szovjetunió, akik maradtak útlevél nélkül tettek szert Lipov igazolások, megváltozott életrajzok és családnevek és költözött a helyeken, ahol a passportization csak volt, hogy részt vett, és lehetséges, hogy megpróbálja a boldogság újra. És sokan jöttek a rezsim városok, akik illegálisan éltek, és bányászják az étkezésüket, otthon dolgoztak különböző artelek megrendeléseire. Tehát a tanúsítás vége után is, a rendszervárosok tisztítása nem állt meg. 1935-ben az NKVD Heinrich Yagoda és a Szovjetunió ügyészségének vezetője, Andrei Vyshinsky, jelentette a Központi Bizottságnak és a Tanácsnak az útlevél-rendszer jogsértőjeinek bíróságon kívüli "hármasának" létrehozásáról:

"Annak érdekében, hogy gyorsan tiszta városokat a művészet intézkedése alatt. 10 az útlevélről szóló törvény, bűncselekmény és bejelentett elemek, valamint az útlevelek, a kábítószerfüggők és az ügyészség az USSR Unió január 10-én, 1935. A megadott kategória munkalehetőségére vonatkozó különleges hármas helyekre vonatkozó oktatást oktatott. Ezt az eseményt az a tény, hogy a rögzített személyek száma a meghatározott esetekben nagyon jelentős volt, és figyelembe vette ezeket az eseteket Moszkvában Egy különleges találkozón ezekben az esetek túlzott szigorításához vezetett, és az előzetes döntéshozatali helyek túlterhelése. "

A dokumentumban a Sztálin felbontást írt: "" Gyors "tisztítás veszélyes. Meg kell tisztítani fokozatosan és alaposan, Jolts és szükségtelen adminisztratív öröm nélkül. Szükséges lenne meghatározni az egyéves végződő határidőt."

1937-ben az NKVD-ben lévő városok átfogó takarítását a Tanácsnak megfelelően fejezték be és jelentették:

"1. A Szovjetunióban az útleveleket a lakosságnak a városok, a munkavállalók települései, a kerületi központok, az új épületek, az MTS helyszíneken, az MTS helyszíneken, az MTS helyszíneken, az összes településen, valamint a 100 kilométeres csíkban lévő településeken, Moszkva, Leningrad, 50 kilométeres csík Kijev és Kharkov környékén, 100 -kiléteres nyugat-európai, keleti (Vost. Szibéria) és a Fal-keleti határvonal; esplantic DVK zóna és Sakhalin-szigetek és munkavállalók és munkavállalók (családokkal) a víz és a vasúti közlekedés.

(2) Az útlevél fennmaradó vidéki nem-útlevéllel ellátott paneljeiben csak a populáció pazarlásra kerül, a kezelésre és más okokra.

Valójában ez volt a második sorrendben, de az útlevél fő célja. A dokumentumok nélkül maradt vidéki lakosság nem hagyhatja el az őshonos helyüket, mivel az útlevélrendszer megsértése várhatóan "trojka" és szabadságvesztés volt. És a kollektív gazdaság igazgatótanácsának beleegyezése nélkül a városban működő indulási bizonyítványt teljesen lehetetlen. Tehát a parasztok, mint a Serfdom időkben, szorosan kötődtek a natív fókuszukhoz, és ki kellett tölteniük a szülőhely származását a szánalmas gabona, amely a munkához vagy egyáltalán ingyen, mivel egyszerűen csak választottak.

Az útleveleket csak a határon lévő parasztok adták meg tiltott zónák (1937-ben a transzcaucázi és a közép-ázsiai köztársaságok kollektív gazdálkodói 1937-ben léptek be e parasztok számába), valamint a Szovjetunió Lettország, Litvánia és Észtországhoz tartozó vidéki területek lakói.

"Ezt a rendet semmit sem indokolt"
A következő években az útlevélrendszer csak szigorított. Korlátozások a rezimatikus városokban a nem képzett elemek számára, kivéve a nyugdíjasok, a fogyatékkal élők és a munkavállaló eltartottak kivételével, ami valójában azt jelentette, hogy a regisztráció és a kilakoltatás automatikus megfosztása bármely olyan személy, aki elvesztette munkáját, és nincs munkája közeli. Megjelent I. gyakorlati konszolidáció a kemény munkával az útlevelek eltávolításával. Például, 1940 óta a személyi osztályok bányászai már elárasztják az útleveleket, Ha speciális tanúsítványokat bocsát ki helyett, a tulajdonosok, amelyeknek nem lehetne új munkára letelepedni, és nem hagyhatja el az általa meghatározott szállást.

Természetesen az emberek a törvények kiskapukat kerestek, és megpróbáltak szabadon törni. A natív kollektív farm elhagyásának fő módja a még keményebb munkaerő-felvételgé vált - Naplózás, tőzeg, építés távoli északi régiókban. Ha a műhely kiürítése felülről leereszkedett, a kollektív gazdaságok elnöke csak a flolycy-t húzhatja, és késleltette az engedélyek kibocsátását. Igaz, az útlevelet csak a szerződés időtartamára vitatták meg, az év legfeljebb éve. Ezt követően az egykori kollektív gazdálkodó megpróbálta meghosszabbítani a szerződést az igazsággal és valótlansággal, majd az új vállalkozás állandó munkatársainak kategóriájába.

Egy másik hatékony módja annak, hogy megkapja az útlevelet a gyerekek korai küldése a gyári kezdő iskolák és a műszaki iskolák tanulmányozásához. A kollektív gazdaságot önként írták minden területén élő, tizenhat évtől kezdve. És a hangsúly az volt, hogy a tinédzser 14-15 éves, és már ott, a városban, kapott útlevelet.

de a kollektív mezőgazdasági kábelből sok éven át a legmegbízhatóbb eszköze maradt a hadseregben. Miután született a hazafias adósság, a vidéki srácok zsúfoltak a gyárak, építés, a rendőrség, maradt a superior szolgáltatás, csak nem haza, a kollektív gazdaságban. Ráadásul a szüleik minden módon támogatták őket.

Úgy tűnik, hogy a kollektív gazdaság vége a sztálin halála után kellett lépnie, és a parasztság szeretője és megértése erejéhez jött Khruscsov. De a "Kedves Nikita Sergeevich" nem tett semmit, hogy megváltoztassák az útlevélrendszert a faluban egy még számlát, nyilvánvalóan, felismerve, hogy megkapta a mozgás szabadságát, a parasztok megállítják a filléreket. Semmi sem változott, és a Hruscsov eltolódása után és a TriumVirata-ra való áttérés - Brezhnev, kosygin és podgorny. Végtére is, az országnak még sok olcsó kenyérre volt szüksége, és másképp, mint a parasztok kizsákmányolása, már már megtanultak. Ezért 1967-ben javaslata a Szovjetunió Sovmina elnöke és a mezőgazdaság fő felelőssége Dmitry Polyanszky Az ország első személyei találkoztak a bajonettekben.

"A jelenlegi jogszabályok szerint a Polyansky azt írta:" Az útlevelek kiadása országunkban csak a városokban élő személyek, kerületi központok és városi városok (16 éves és idősebb). Azok, akik vidéki területeken élnek jogosult. A szovjet állampolgár személyazonosságát igazoló fő okmányt kapja. Ez a megrendelés jelenleg semmilyen, különösen a lett, litván és észt SSR területén, Moszkva és Kaliningrad régiók területén, a Kazah SSR egyes területeiben , a Leningrádi régió, a Krasnodar és a Stavropol terray, valamint az útlevél határán, azokat mindenki számára bocsátják ki, függetlenül a polgároktól vagy a falusi lakosoktól. Emellett az útlevél jelenlegi gyakorlata alapján a polgárok a vidéki területeken, ha ipari vállalkozásokban, intézményekben, szervezetekben vagy közlekedésben dolgoznak, valamint a kollektív gazdaságokban és az állami gazdaságokban való lényegesen felelős munkavállalókat. Adatokért M a Szovjetunió Nyilvános Pályázati Minisztérium, a vidéki területeken élő személyek száma, és nem éri el az útlevéllel való jogot 58 millió ember (16 éves és idősebb); Ez Az összes USSR polgár 37 százaléka. Az útlevelek hiánya ezeken az állampolgárokban jelentős nehézségeket teremt számukra a munkaerő, a családi és tulajdonjogok megvalósításában, tanulmányi tanulmányok tanulmányozásában, különféle levelek fogadásakor, az áruk megszerzését, a hotelek regisztrálását, a lajstromozást stb. A vidéki területeken élő polgárok számára az útlevelek kiadásának egyik legfontosabb érve volt a vágy a városi lakosság mechanikai növekedésének megőrzésére. A fentiekben lefolytatott azonban szakszervezeti köztársaságok és az egész népesség útlevelének területei megmutatták az ehhez várt aggodalmatlanságát; Nem okozott további beáramlást a lakosság a falu a városba. Ezenkívül egy ilyen beáramlást ki lehet igazítani, és az útlevelek jelenlétében a vidéki lakosokból. Az útlevélre vonatkozó jelenlegi eljárás, a faluban élő szovjet állampolgárok jogainak megsértése okozza őket jogi elégedetlenség. Helyesen hisznek abban, hogy egy ilyen megrendelés a népesség jelentős részét jelenti nem ésszerű megkülönböztetésamivel meg kell végeznie. "

A javasolt politikai, a leghíresebb tagok - Brezhnev és Suslov - a projekt - a projekt nem támogatott, és nem kevésbé befolyásos kosygin javasolta, hogy a kérdést is tovább megvitassák. És a nézeteltérések megjelenése után a kezdeti breamch sorrend szerint minden problémát határozatlan időre forgalmazották.

A kérdés azonban két évvel később, 1969-ben, és felemelte őt a Belügyminiszter a Szovjetunió Nikolai LocaalkovKi ütközött, mint Beloborodov elődjének, azzal a szükségesnek kell lennie, hogy pontos nagyságrendet szerezzen az ország minden állampolgárairól. Végtére is, ha az ország minden egyes útlevélpolgáltatóján a rendőrségben, az adatokkal együtt fotózást tartottak, úgy tűnt, hogy nem azonosítják a községből származó bűncselekmények bűncselekményeit. A zárak azonban megpróbálták benyújtani az ügyet, mintha új útlevéleket adtak ki az egész országban, amely alatt megszüntetheti és igazságtalanságot a parasztok felé.

"Az új rendelkezés új rendelkezése az útlevélrendszerben a Szovjetunióban" - mondta a Belügyminisztérium a CPSU Központi Bizottsága, azt is okozza, hogy más megközelítésre van szükség az útlevéllel kapcsolatos számos kérdés megoldásához rendszer, új büntetőjogi és polgári jogszabályok elfogadásával kapcsolatban. Ezenkívül ezúttal az útlevél meglévő pozíciója szerint csak a városi területek lakói vannak, a vidéki lakosságnak nincsenek nekik, ami nagy nehézségeket teremt a lakosok számára ( A postai tételek átvétele, az áruk megszerzése hitel, hagyva a turisztikai jegyek külföldön stb.). Comling országváltozás, jóléti növekedés vidéki lakosság A kollektív gazdaságok gazdasági bázisának megerősítése elkészítette az útlevelek és a vidéki lakosság kiadásának feltételeit, amely a Szovjetunió állampolgárok jogállásának különbségeinek megszüntetését eredményezi az útlevelek dokumentálásában. Ugyanakkor a harmincas években jóváhagyott minták által gyártott jelenlegi útlevelek erkölcsileg elavultak, azok kinézet És a minőség méltányos panaszokat okoz a munkavállalóknak. "

Az Aloks belépett Brezsnyev legközelebbi körébe, és számíthatott a sikerre. Azonban a Podgorny, aki a Polyansky-projektért szavazott, élesen szólt: "Ez az esemény megmagyarázhatatlan és kioldott." És a kollektív gazdálkodók útlevéllel való kérdése ismét a levegőben lóg.

Csak 1973-ban az ügy halott pontból költözött. Schelokov ismét meg kellett küldenie a Polititeburót, hogy módosítani kell az útlevélrendszert, amelyet a KGB valamennyi vezetője, az ügyészségének és az igazságszolgáltatás hatóságainak támogatott. Úgy tűnhet, hogy az egyetlen alkalom, hogy a Szovjetunió története, a szovjet bűnüldözési ügynökségek megvédte a szovjet állampolgárok jogait. De csak úgy tűnt. A CPPSU Központi Bizottsága közigazgatási testülete, akik felügyelték a hadsereget, a KGB-t, a Belügyminisztérium, az Ügyészség és az igazságszolgáltatás, azt mondta:

"A Szovjetunió Belügyminisztériuma szerint számos kérdést kell megoldani az országban új módon. Különösen azt javasoljuk, hogy nemcsak a városi, hanem az összes vidéki lakosságot irányítsák nincs útlevele. Ez vonatkozik 62.6 millió vidéki lakosok 16 éves korában, ami az 36 százalék e korszak teljes lakosságának számához. Feltételezzük, hogy a vidéki lakosok útlevelének javítják a lakosság elszámolásának megszervezését, és hozzájárulnak az antiszociális elemek sikeresebb kimutatásához. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az esemény végrehajtása befolyásolhatja az egyes területeket a vidéki lakosság migrációs folyamatainak a városban. "

Az útlevélreform előkészítésére tett politikai bizottság figyelembe vette az összes fél érdekeit, lassan dolgozott és javaslatait csak a következő, 1974-ben dolgozott:

"Szükséges lenne, ha szükség lenne arra, hogy új álláspontot fogadjon el a Szovjetunió útlevélrendszerére, mivel az 1953-ban jelenleg jóváhagyott útlevélszabályok nagymértékben, valamint az általuk létrehozott egyes szabályok felülvizsgálatát igénylik ... a projekt biztosítja az útleveleket az egész népességnek. Ez kedvezőbbé válik a jogaik végrehajtásának feltételeit, és hozzájárul majd a lakosság mozgásának teljes körű elszámolásához. Ugyanakkor a kollektív gazdálkodók számára a felvételi eljárás Munka a vállalkozások és az építés, azaz ha vannak tanúsítványok a kollektív gazdaságok testületeiről. "

Ennek eredményeként a kollektív gazdálkodók, kivéve a Kronnok Passportin kijuttatásának lehetőségét, nem kapták meg. De ugyanabban az évben a Helsinki-i Találkozó a biztonság és az együttműködés Európában, ahol az emberi jogokról szóló kérdés a Szovjetunióban eléggé akut elég akut, senki sem tudta leküzdeni Brezhnev, hogy hatvanmillió embert megfosztották a mozgásszabadságtól. És az a tény, hogy sikerült működniük a szerénységben, mivel továbbra is fillért dolgoztak, másodlagos részletek maradtak.

Evgeny Zhirnov
Az útlevele Szovjetunió Miniszteri Tanácsa határozata szerint minden Selan-t csak 1976-81-ben kezdték kiadni.

http://www.pravoteka.ru/pst/749/374141.html
Az 1974. augusztus 28-i N 677. sz.
"A Szovjetunió útlevélrendszerének rendelkezéseinek jóváhagyásakor"

A Szovjetunió Miniszteri Tanácsa dönti el:

1. A mellékelt álláspont jóváhagyása az útlevélrendszerben a Szovjetunióban, a Szovjet Szocialista Köztársaságok állampolgárainak útlevélének mintája *) és az útlevél leírása.

Adja meg az útlevélrendszer helyzetét a Szovjetunióban, kivéve az 1-3., 5., 9-18. Bekezdéseket az új minta útlevelének kiadásáról, 1975. július 1-jétől és teljes egészében - 1976 januárjától

A Szovjetunió Passport Rendszerre vonatkozó rendelkezés alkalmazására vonatkozó eljárás útmutatóját a Szovjetunió Belügyminisztériuma közzéteszi.

Abban az időszakban, július 1-től 1975. január 1, 1976, azt kiadták, hogy az útlevelek kiadásáért a régi minta útlevelek összhangban szabályzat Útlevél által jóváhagyott állásfoglalás a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa október 21, 1953, figyelembe véve a későbbi kiegészítéseket és változásokat.

Annak megállapítása, hogy az új minta útlevélén lévő régi minta útlevelének polgárainak cseréjét megelőzően megmaradtak az általuk korábban kiadott útlevelek. Ugyanakkor a régi minta tízéves és ötéves útlevele, amelynek kifejezése 1975. július 1-je után lejár, az új minta útlevél cseréje előtt hivatalos kiterjesztése nélkül érvényes .

A vidéki területeken élő polgárok, amelyek korábban nem adtak ki útleveleket, Amikor egy másik területre utazik, az útleveleket hosszú ideig adják ki, És amikor egy és fél hónapig tartó időtartamra távozik, valamint a szanatórium, nyaralók, találkozókon, az üzleti utazásokon, vagy ideiglenes részvételük a vetéshez, a takarítás és egyéb munkák a Végrehajtó Bizottságok a Vidéki, a Munkavállalók Képviselőházainak végrehajtó bizottságai kerülnek kiadásra tanúsítványokigazolják személyazonosságát és célját az indulás. A hivatkozási formát a Szovjetunió Belügyminisztériuma határozza meg.

3. A Belügyminisztérium a Szovjetunió fejleszteni részvételével érdekelt minisztériumok, az a Szovjetunió és a Miniszterek Tanácsának a Szövetségi Köztársaság és jóváhagyja tevékenységeket, amelyek biztosítják a munka útleveleket egy új minta időben.

Tanácsok az Unió és az Autonóm Köztársaságok és az Autonóm Köztársaságok Tanácsai A munkavállalók képviselői, hogy segítsenek a szervezet hatóságaiban az új minta útlevelének kiadásával kapcsolatos munkák megszervezésében és lebonyolításában, és intézkedéseket hoznak a munkavállalók elhelyezésének javítása érdekében Útlevél-szolgáltatások, valamint a létrehozás szükséges feltételek A lakosság kiszolgálására.

4. arra kötelezni minisztériumoknak és a Szovjetunió és a Miniszterek Tanácsának a szövetségi köztársaságok, hogy tegyenek további intézkedéseket, hogy teljesítse az alárendelt vállalatok, szervezetek és ügynökségek a döntést a Központi Bizottság az SZKP és a Miniszterek Tanácsa a Szovjetunió 1960. február 25-én, 1960-ban 231 "az írószer-bürokratikus perverziók megszüntetésére irányuló intézkedésekről, amikor a munkavállalók munkavállalóinak munkájában dolgoznak és megoldják a polgárok háztartási igényeit", és megszüntessék a különféle tanúsítványok polgárai általi követelmények meglévő eseteit, amikor a szükséges adatok lehetnek az útlevél vagy más dokumentumok bemutatásával megerősítették.

Elnök
A Szovjetunió Miniszteri Tanácsa
A.Koshipin

Menedzser
A Szovjetunió Miniszteri Tanácsa
M.smirtyukov

Pozíció
az útlevélrendszerről a Szovjetunióban
(az 1974. augusztus 28-i N 677. \\ T
(1983. január 28., 1990. augusztus 15. módosításával)

I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

(1) A szovjet szocialista köztársaságok állampolgárainak útlevele a szovjet állampolgár személyazonosító fő okmánya.

A Szovjetunió Állampolgár útlevele köteles az összes szovjet állampolgár, aki elérte a 16 éves korát.

Nincsenek meghatározott útlevelek, a szovjet állampolgárok, akik megérkeztek a Szovjetunióban, akik ideiglenes tartózkodási engedéllyel érkeztek a Szovjetunióban, folyamatosan külföldön élnek.

A kiszolgáló személyazonosságát igazoló dokumentumok személyazonosító kártyák és katonai jegyek, amelyeket a parancsnokság ad ki katonai egységek és katonai intézmények.

A szovjet állampolgárok ideiglenes lakóhelyére érkező személyek személyazonosságát igazoló dokumentumok, akik véglegesen külföldön tartózkodnak, polgári útlevelük.

A külföldi állampolgárok és a hontalan személyek a Szovjetunió területén élnek a törvény által létrehozott dokumentumokon SSR Uniója.

Lásd az előző kiadás pontjának szövegét
...
http://ussr.consultant.ru/doc1619.html
A SOVMINA SUVMINA SZOGLALÁSA 28.08.1974 N 677 "
A közzététel forrása: "A Szovjetunió törvényei", vol. 10, p. 315, 1990, "SP az USSR", 1974, N 19, Art. 109.
Megjegyzés a dokumentumhoz: ConsultantPlus: Megjegyzés.
A dokumentum alkalmazásakor javasoljuk a státusz további ellenőrzését, figyelembe véve az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályát
A dokumentum címe: A szovmina állásfoglalása a Szovjetunió 28.08.1974 N 677 "A SZOLGÁLTATÁSRA VONATKOZÓ SZEMÉLYEK ELJÁRÁSÁRA"
Linkek

Az útlevélrendszert a 27. sz. Szovjetunió területére vezették be. 12. 1932 fő célja a városok, a munkavállalók településeinek lakosságának, valamint a bűnügyi elem elleni küzdelem. Az útlevelek csak a nagy és kisvárosokban élő emberek számára készültek.

És csak 1953. október 21-én a Szovjetunió Miniszteri Tanácsa jóváhagyta az "útlevelekről" helyzetet, amely jelezte a terepen, ahol az állampolgároknak rendelkezniük kellett útlevél. A kerületi központok, városok, városi típusú települések, valamint a faluban nem élt munkavállalók és munkavállalók állampolgárai lehetnek, beleértve az állami gazdaságok munkatársait is. Az ugyanazon útlevelek parasztjai nem rendelkeztek, és az 1935 és 1974 közötti időszakban nem hagyhatták el a kollektív gazdaságukat, hogy hagyjanak egy másik terepre.

Különböző adatok szerint az 1970-es évek különböző korú parasztjai száma körülbelül 50 millió ember volt (és ez az ország teljes népességének 20,5% -a). Több mint 30 napnál hosszabb ideig hagyták el a faluat, ugyanakkor meg kellett tennie a megfelelő engedélyt a Native-nak a falusi tanácsban.

A történészek szerint az állam jött az állományban, hogy a parasztok nem mozoghatnak az országban, változtassa meg a lakóhely. Mi nem rabszolgaság, csak egy modernebb formában? Ezzel ellentétben a történészek azt mondják, hogy ezt a tényt nem erősítették meg, mert valójában több millió paraszt tudott rendezni a városokban. Beszélgetés, hogy a bolseviks megpróbálta csatolni a parasztokat a földre - ésszerűtlen, mivel a parasztok a jogalkotási kiskapukat találtak, és a városokban leálltak.

A vidék útlevél-lakosait csak 1974-ben kapták meg. Az univerzális tanúsítványt 1989-ig végezték. Az útlevelek, a mentesítés és a nyilvántartás kiadását kizárólag a rendőrségi útlevelekben vettek részt.

De még az útlevelek kiadása után is megmentették a regisztráció módját. Még azok is, akik átmenetileg (több mint 3 nap) ideiglenesen megváltoztatták a tartózkodási helyet (több mint 3 nap). A faluból kitörni, a kollektív gazdálkodónak a magasabbra kellett lennie oktatási intézményvagy csinál katonai karrier. Az érvénytelen állampolgároknál bírságot hoztak létre és eltávolították a város alperese, a rendőrség sorrendjében.

Ha a szabálysértés elkövetésének megint azzal járó büntetőjogi felelősség (az innovációs július 1-jétől 1934. büntetőeljárási a RSFSR 1926 Art. 192a, börtönbe legfeljebb 2 év).

Az útlevelek nem voltak olyan emberekben, akik erkölcstelen életmódot vezetnek: az osztály ellenségeiben; az emberek regisztráció nélkül; bűnözők, miután szolgáltam a mondatot; Azok az emberek, akiknek nincs állandó lakóhelye. Talán éppen ezért a városokban, és a falvak nyugodtak, és most már nem volt ilyen rámpa bűncselekmény.

Volt egy ideiglenes regisztráció fogalma (az állandó lakóhely megmaradt). Mindenesetre, az útlevél szükséges volt regisztráljon a nap folyamán, és regisztrálja a városban, de legkésőbb 3 napon belül az érkezés napján, a vidék - legkésőbb 7 napon belül. Az állandó lajstromozás csak akkor érhető el, ha az előző lakóhelyről származó kivonattal bélyegző van.

Az elmúlt húsz évben a szegény kollektív gazdálkodók kerékpárja véres sztálinista rezsimjává vált az erőd parasztok, az Oskomin. A fogakat és a Mulley-t a Good Khrushcheva-ről kivetettem, hogy kiadják az útlevél-parasztokat. Mondja, hogy Sztálin Tovbade a parasztok elhagyják a falvakat a városokba, anélkül, hogy személyi igazolványt adnának nekik.

Kiterjesztve ezt skizofrén nonszensz Trepaci, nem csak nem mutat semmilyen jogi vagy szabályozási aktus megerősítve a szempontból, hanem megtagadja, hogy miért a szovjet hatalom, nagy szükség van a dolgozó kezét nagy építkezéseken, hogy büntesse magát. (Az évek során a szovjet hatalom, 1300 városok alakultak, azaz 200% -a forradalom előtti összeget, míg ugyanabban az időben, mintegy 75 éves, a forradalom előtt, a növekedés csak 10% volt.

Az urbanizáció mértéke a teljes összeg 60% -a volt; A forradalom idején 20% -ban élt a városokban, 80% a faluban, és 1991-ben 80% -ban a városokban, 20% a faluban.) Hogyan, és amikor az egész ország lakosságának 60% -a jött a város, ha nem lennének megengedve, a skizofrenika megválaszolatlan marad. Nos, segítsünk nekik megérteni.

A Szovjetunió Tanácsa Tanácsa

Döntés

Az SSR-útlevelek Uniójának állampolgárai az SSR Unió területén

A 3. cikke alapján a döntést a CEC és SNK az SSR Unió december 27-i, 1932-ben a létesítmény egy egységes útlevél-rendszert az SSR Unió és kötelező Útlevél Unió (S. ZSR, 1932, No. 84, Művészet. 516) Tanács emberek komisszár Az SSR Unió úgy dönt, hogy:

1. Útlevél-rendszer az egész lakosság, a munkavállalók települései, települései, a kerületi központok, valamint az összes új épület, az ipari vállalkozásokban, az állami gazdaságokban, településekahol az MTS található, és a településeken belül az SSR Unió 100 kilométer nyugat-európai határidejében.

2. A polgárok állandó lakóhellyel rendelkező vidéki területeken (kivéve a Art. 1. ezt az állásfoglalást és a létrehozott szalag körül Moszkva, Leningrád és Harkov), útlevél nem érkeznek meg. Ezen területek népességének számvitelét a vidéki és falusi tanácsok listájának települései során végzik el a munkavállalók és a paraszti milícia regionális részlegeinek felügyelete alatt.

3. Azokban az esetekben, ahol a személyek a vidéki területeken élő ártalmatlanítják egy hosszú vagy állandó tartózkodási a területen, ahol az útlevél rendszer került bevezetésre, kapnak útlevelet a kerületi vagy városi osztályok a munka- és paraszt milíciát helyén való egykori tartózkodás 1 évig.

Az egyéves időszak lejárta után az állandó lakóhellyel rendelkező személy az útlevél új lakóhelyén az általános okokból származik.

SNK Union SSR elnöke

V.molotov (scriabin)

SNC Manager SCR Union

I.mirosnikov

A fenti dokumentum szabályozza az útlevél megszerzését a vidék lakóhelyén, amikor a városba költözik. Nincsenek akadályok. A 3. pont szerint a falu lakói úgy döntöttek, hogy a városba költöznek, egyszerűen kapnak útleveleket az új tartózkodási helyen. Van még egy olyan dokumentum, amely büntetőjogi felelősséget vezet be a vezetők számára, amelyek megakadályozzák a parasztok távozását az ideiglenes munkához.

1930. március 16-án szedett Szovjetunió SCS rendelete. A parasztok szabad távozásának akadályozásáról a halászati \u200b\u200bés szezonális munka lefoglalására

206. A parasztok szabad távozásának megakadályozásáról a pusztító és szezonális munka.

Az SSR Unió egyes településeiben a helyi önkormányzatok, valamint a kollektív mezőgazdasági szervezetek akadályozzák a parasztok, különösen a kollektív gazdálkodók szabad távozását a romboló és a szezonális munkákban.

Az ilyen önműködő, a legfontosabb gazdasági tervek (építés, naplózás és barát) végrehajtása nagy kárt okozhat nemzetgazdaság Az SSR egyesülete.

Az SSR Népközponti Szövetsége úgy dönt, hogy:

1. Határozatosan a helyi hatóságok és a kollektív mezőgazdasági szervezetek bármilyen módon megakadályozhatják a parasztok, beleértve a kollektív gazdálkodókat, a halászati \u200b\u200bés szezonális munka gazdálkodását (építési munka, naplózás, halászati \u200b\u200bhalászat stb.).

2. A kerület és a kerületi végrehajtó bizottságok, az elnökeik személyes felelőssége alatt köteles haladéktalanul megállapítani az e rendelet végrehajtásának szigorú megfigyelését, vonzza a büntetőjogi felelősségre való jogát.

Az SNK Union SSR A. I. Rykov elnöke.

SNK ügyek kezelése az SSR és a Szent N. Gorbunov.

Meg kell jegyezni, hogy a kollektív gazdaságokból származó indulási eljárásról szóló 03/17/1933. Szovjetunió CEC és SCC döntése alapján megállapították, hogy a kollektív gazdálkodó jogosulatlan, szerződés nélkül regisztrált szerződés nélkül A megállapodás a "Handergan" - egy vállalkozás, ahol rendezett dolgozni, aki elhagyta a kollektív gazdaságot, kizárja a kollektív gazdaságot. Ez az, hogy senki sem kényszerítette erőteljesen a kollektív gazdaságban, mivel nem tartotta a faluban. Nyilvánvaló, hogy az útlevélrendszert a szovjet kormány mint plumbrance. A szovjet hatalom el akarta menni tőle, ezért felszabadítottam az ömlesztett részt az útlevelekből, a parasztokból. Az útlevelek kibocsátásakor kiváltság volt, és nem jogsértés.

A kollektív gazdálkodók nyilvántartásba vételére az útlevél nem volt szükség. Ráadásul a parasztok joga volt regisztrálás nélkül élni, ahol a polgárok fennmaradó kategóriái kötelesek regisztrálni. Például a USSR SCS szeptember 10., 1940. szeptemberi, 1667. szeptemberi döntése "Az útlevélszabályok jóváhagyása" megállapította, hogy a kollégiumi gazdálkodók, talpok és más vidéki területeken élő személyek, ahol az útlevélrendszert nem vezették be, érkezve a A területük városai legfeljebb 5 napig élnek regisztráció nélkül (más állampolgárok, kivéve a katonai személyzetet, szintén nem volt útlevél, 24 órán belül regisztrálnia kellett volna). Ugyanez a rendelet elutasította a kollektív mezőgazdasági termelőket és a vetőmagokat, amelyek ideiglenesen az állami gazdaságok és az MTS területén lévő vetés- és betakarítási kampány során ideiglenesen dolgoznak, ha csak ott van, egy útlevélrendszert vezettek be az útlevéllel való élvezésre vonatkozó kötelezettségtől.

Ez az, hogy egy másik Vile Bourgeois Soviet a szovjet társadalomra, amikor a tényekkel kapcsolatba lép, összeomlott rohadt csonk.

A kiadó segítségével Vagribus A "Power" egy sor történelmi anyagot képvisel az archívumban

"Szükség volt a pontosabb számvitelre"

Amikor a szovjet tanszékek megtanulták a verseket a "piros útlevélről", sokan Mayakovsky vonalak emlékeztették arra, hogy a szüleik nem tudták megkapni a "Duplicate Cargo Duplicate" -t, mivel nem ment keresztül a falusi lakosok a falusi lakosok számára. És arról is, hogy az őshonos faluból valahol a kerületi központban valahol, minden kollektív gazdálkodó köteles megszerezni személyiség igazolását a falusi tanácsról, amely nem több, mint harminc napot nyitott meg. És hogy kizárólag a kollektív gazdaság elnökének engedélyével adták meg, hogy a parasztok életében rögzítették a soraiban, nem vállalták, hogy saját kérésére hagyják el a kollektív gazdaságot.

Néhány falusiak, különösen azoknak, akiknek számos városi rokona volt, szégyelltük a hibás helyzetüket. És mások a szovjet törvények igazságtalanságáról sem gondoltak, mert soha nem hagyták el az őshonos falvakat és körülvették a mezőket. Az őseik számos generációja azonban. Végtére is ilyen melléklet volt az őshonos fókuszhoz, hogy Peter elértem, amikor a három évszázaddal ezelőtt az ismeretlen útlevelek használatban voltak. A TSAR reformer segítségével megpróbálták létrehozni egy teljes körű adó- és felvételi rendszert, valamint felszámolják az Oroszországot. Ugyanakkor nem volt annyira a birodalom alanyai csodálatos számviteléről, mennyit a mozgásszabadság teljes korlátozásáról. Még a saját barinjának engedélyével is, írásbeli engedélye van tőle, a parasztok nem tudtak távol tartani az őshonos faluból több mint harminc mérföldet. És a távolabbi utazás érdekében szükség volt az útlevélre a levélpapíron, amelyre a Catherine Times-től is jelentős pénzt kellett fizetnie.

Később a mozgás szabadsága elvesztette az orosz társadalom más birtokát, beleértve a nemeseket is. De mindazonáltal a parasztok fő korlátozásai. Még a szerénység megszüntetése után is, a vidéki társadalom hozzájárulása nélkül, megerősítve, hogy nincs hátralék az útlevél biztosítására, és a kötelezettségekre vonatkozó adósságokat, lehetetlenné vált egy útlevelet. És minden osztály esetében az útlevelek és a tartózkodási engedélyek nyilvántartásba vétele a rendőrségben, hasonlóan az összes modern regisztrációhoz. Az útlevelek azonban meglehetősen könnyen kialakultak, és regisztrációjukból sok esetben szinte jogszerűen halt meg. De a települések mindazonáltal jelentősen megkönnyítették az ellenőrzést, és a rendőrség minden gyors munkáját.

Tehát semmi meglepő, hogy egy új, forradalmi hatósággal a rendőrség úgy döntött, hogy egyszerűsíti az életet a polgárok teljes elszámolásával. Végtére is, a polgárháború vége és az új gazdaságpolitika bevezetése után, nemcsak a magánvállalkozások és a kereskedelem újjáéledését, hanem a polgárok tömeges mozgása is jobban megosztani. A piaci kapcsolatok azonban a munkaerőpiac rendelkezésre állását jelentették szabadon mozgó munkaerővel. Ezért az NKVD javaslata a Sovnarkom Tanácsában különleges lelkesedés nélkül találkozott. 1923 januárjában az emberek belső ügyei, Alexander Beloborodov panaszkodott az RCP (B) Központi Bizottságáról:

"1922 elejétől az NKVD-ig a kérdés merült fel a lakóhelyi engedélyek meglévő eljárásainak módosításának szükségességéről. A Központi Végrehajtó Bizottság rendelete és SNK 28 / VI-19 g. Meghatározta a munkahelyi könyvek bevezetését a városokban Petrográd és Moszkva, valamint a Köztársaság másik részeiben, e rendelet nem vezették be dokumentumokat, és csak közvetetten jelezték (e rendelet 3. cikkét) az útlevél létezéséhez, amelyen a munkahelyet kiadták. A NEP bevezetése meghalt Moszkvában és Petrográdban és a magánkereskedelem és a magángyártás kialakításának köszönhetően a tálcák kiadásának jelentését, és a városi lakosság pontosabb számvitelére van szükség, és következésképpen szükség van rá bemutatja ezt a megrendelést, amelyben a számvitel teljes mértékben biztosított. Ezenkívül a tárgyi dokumentumok decentralizált kibocsátásának gyakorlata azt mutatta, hogy ezek a dokumentumok rendkívül változatosak voltak, és lényegében, formájúak, és a kibocsátott tanúsítványok olyan egyszerűek, hogy a A hamis nem képviseli őket Nehézségek, amelyek viszont rendkívül akadályozzák a kereső testületek és a rendőrség munkáját. A fentiek figyelembevételével az NKVD kidolgozta a rendelkezés tervezetét, amely az érdekelt osztályokkal való koordináció után 23. február 23-án, 22-ben jóváhagyásra került. Egy kis tanácsban a május 26-án, 22, 22, egységes tartózkodási engedély bevezetése az RSFSR okosságban elismert. "

Hosszú idő elteltével az útlevelek kérdése a legmagasabb jogalkotó testülethez jutott - a WTCIK elnöke, de elutasították ott. De Beloborov ragaszkodott:

"A fogvatartottak száma nagyon jelentős volt."

Valójában azonban a pályázatot nem végezték el, és mindent a házadminisztériumokból a megállapított minta bizonyítványaihoz vezetett, amellyel a polgárok mozgásaival kapcsolatos valódi ellenőrzést nem lehetett létrehozni. A Politikai Bizottság 1932-ben úgy vélte, hogy az ország útlevelének kérdése:

"A 18.vii.1927-es rendelet által módosított, az All-Orosz Központi Végrehajtó Bizottság rendelete által létrehozott rendelet annyira tökéletlen volt, hogy ebben az időben a következő helyzet jött létre. A személyi igazolvány Nem szükséges, kivéve a "törvény által előírt esetek" kivételével, de a törvényben szereplő ilyen esetek nem állnak rendelkezésre. A személyiség igazolása minden dokumentum, amíg a házgazdálkodás által kiadott bizonyítványok nem megfelelőek a regisztrációhoz, és Ahhoz, hogy egy élelmiszer-kártyát kapjunk, amely a visszaélésekre a visszaélésekre adja a visszaélést, mivel a házgazdálkodás ugyanazon kiadott dokumentumok alapján regisztrálják a regisztrációt és a kártyákat. Végül az ICTC és a Soviet Egyetem 10.2930 , Az azonosítási bizonyítványok kiadásának joga a falusi tanácsok számára biztosított, és megszüntette a dokumentumok elvesztéséről szóló kötelező kiadványt. Ez a törvény valóban megszüntette a lakosság dokumentációját a Szovjetunióban.

Az útlevelek kérdése 1932-ben nem véletlen. A mezőgazdaság szilárd kollektivizálását követően a parasztok tömeges menekülése elkezdődött a városban, amely évről évre súlyosbította a növekvő évet. És ez tisztítására városok, mindenekelőtt Moszkva és Leningrád, új útlevél rendszer célja, erre mellékelt elemet. Az identitást igazoló egyetlen dokumentumot a rendszer által bejelentett városokban vezették be, és a tanúsítvány egyidejűleg szolgáltatta az elszabadult parasztok tisztításának módszerével. Az útlevelek azonban nemcsak számukra, hanem a szovjet hatalom ellenségei, a választási jogoktól, ismételten elítélték a bűnözőket, valamint az összes gyanús és társadalmilag idegen elemeket is. Az útlevél kiadásának megtagadása a rezsimváros automatikus kilakoltatását jelentette, 1933 első négy hónapjában, amikor két főváros útlevelét telt el, a népesség 214.700-ban csökkent Moszkvában, Leningrádban - 476 182.

A kampány során számos hiba és koldus volt. Így a Politikai Bizottság jelezte a rendőrségnek, hogy a régi emberek, akiknek gyermek kapott útlevelet, akkor kell kiadni, még annak ellenére tartozó forradalom az ingatlan és uralkodó osztályok. És az AntiRecious Work fenntartása, megengedte, hogy átadja a Sana által önként elutasított korábbi papokat.

Az ország három legnagyobb városa, köztük a tőke Ukrajna Kharkov, az útlevél után, nem csak a büntetőjogi helyzet javult, hanem kevesebb fogyasztók. És az útlevéllel ellátott népesség kínálata nem túl jelentős, de javult. Mi nem tudta megfizetni az ország más nagy városainak vezetőit, valamint a környező területeket és a régiókat. Moszkvát követően a pályázatot a tőke körüli törekvésben végezték. És már 1933 februárjában a városok listája, ahol a kiemelt tanúsítványt elvégezték, például a Magnitogorsk építés alatt állt.

1937-ben az NKVD-ben lévő városok átfogó takarítását a Tanácsnak megfelelően fejezték be és jelentették:

(2) Az útlevél fennmaradó vidéki nem-útlevéllel ellátott paneljeiben csak a populáció pazarlásra kerül, a kezelésre és más okok miatt. "

Az útlevéleket csak a határokon átnyúló tiltott övezetekben adták (1937-ben a parasztok számában a kollektív gazdálkodók szerepeltek a transzcaucázi és a közép-ázsiai köztársaságokban), valamint a Szovjetunió Lettország, Litvánia és Észtországi vidéki területek lakói.

"Ezt a rendet semmit sem indokolt"

A következő években az útlevélrendszer csak szigorított. Korlátozások a rezimatikus városokban a nem képzett elemek számára, kivéve a nyugdíjasok, a fogyatékkal élők és a munkavállaló eltartottak kivételével, ami valójában azt jelentette, hogy a regisztráció és a kilakoltatás automatikus megfosztása bármely olyan személy, aki elvesztette munkáját, és nincs munkája közeli. A kemény munkák konszolidációjának gyakorlata az útlevelek eltávolításával megjelent. Például 1940 óta a személyzeti osztályok bányászát visszavonták az útleveleket, külön tanúsítványokat kiadva számukra, akiknek tulajdonosai nem tudtak új munkát kapni, és nem sérthetik lakóhelyük helyét.

Természetesen az emberek a törvények kiskapukat kerestek, és megpróbáltak szabadon törni. A natív kollektív farm elhagyásának fő módja, hogy toborzásgá váljon a még több kemény munka - naplózás, a tőzeg, az építőelemek fejlesztése a távoli északi régiókban. Ha a műhely kiürítése felülről leereszkedett, a kollektív gazdaságok elnöke csak a flolycy-t húzhatja, és késleltette az engedélyek kibocsátását. Igaz, az útlevelet csak a szerződés időtartamára vitatták meg, az év legfeljebb éve. Ezt követően, a korábbi kollektív gazda megpróbálta meghosszabbítja a szerződést minden igazság és hazugság, és aztán megy a kategóriába állandó dolgozók az új vállalkozás.

Egy másik hatékony módja annak, hogy megkapja az útlevelet, a gyermekek korai küldése a gyári kezdő iskolák és a műszaki iskolák tanulmányozására. A kollektív gazdaságot önként írták minden területén élő, tizenhat évtől kezdve. És a hangsúly az volt, hogy a tinédzser 14-15 éves, és már ott, a városban, kapott útlevelet.

A hadsereg szolgálatában azonban a kollektív mezőgazdasági kábel legmegbízhatóbb eszköze maradt. Miután született a hazafias adósság, a vidéki srácok zsúfoltak a gyárak, építés, a rendőrség, maradt a superior szolgáltatás, csak nem haza, a kollektív gazdaságban. Ráadásul a szüleik minden módon támogatták őket.

Úgy tűnik, hogy a kollektív gazdaság vége a sztálin halála után lépett volna el, és egy szerető és megértő erejéhez jött Khruscsov parasztságának. De a "Kedves Nikita Sergeevich" nem tett semmit, hogy megváltoztassák az útlevélrendszert a faluban egy még számlát, nyilvánvalóan, felismerve, hogy megkapta a mozgás szabadságát, a parasztok megállítják a filléreket. Semmi sem változott, és a Hruscsov eltolódása után és a Triumvirata - Brezhnev, Kosygin és Podgorno átmenet után. Végtére is, az országnak még sok olcsó kenyérre volt szüksége, és másképp, mint a parasztok kizsákmányolása, már már megtanultak. Ezért az 1967-ben a Szovjetunió Sovmina elnökének és a Dmitrij Polyanansky mezőgazdaságának fő helyettesének javaslata az ország első személyei találkoztak.

"A jelenlegi jogszabályok szerint a Polyansky azt írta:" Az útlevelek kiadása országunkban csak a városokban élő személyek, kerületi központok és városi városok (16 éves és idősebb). Azok, akik vidéki területeken élnek jogosult. A szovjet állampolgár személyazonosságát igazoló fő okmányt kapja. Ez a megrendelés jelenleg semmilyen, különösen a lett, litván és észt SSR területén, Moszkva és Kaliningrad régiók területén, a Kazah SSR egyes területeiben , a Leningrádi régió, a Krasnodar és a Stavropol terray, valamint az útlevél határán, azokat mindenki számára bocsátják ki, függetlenül a polgároktól vagy a falusi lakosoktól. Emellett az útlevél jelenlegi gyakorlata alapján a polgárok a vidéki területeken, ha ipari vállalkozásokban, intézményekben, szervezetekben vagy közlekedésben dolgoznak, valamint a kollektív gazdaságokban és az állami gazdaságokban való lényegesen felelős munkavállalókat. Adatokért M Minisztérium nyilvános eljárás a Szovjetunió, a személyek száma a vidéki térségekben élő, és nem jogosultak az útlevél, megközelíti a 58 millió ember (16 éves és idősebb); Ez az összes USSR polgár 37 százaléka. Az útlevelek hiánya ezeken az állampolgárokban jelentős nehézségeket teremt számukra a munkaerő, a családi és tulajdonjogok megvalósításában, tanulmányi tanulmányok tanulmányozásában, különféle levelek fogadásakor, az áruk megszerzését, a hotelek regisztrálását, a lajstromozást stb. A vidéki területeken élő polgárok számára az útlevelek kiadásának egyik legfontosabb érve volt a vágy a városi lakosság mechanikai növekedésének megőrzésére. Azonban a fent említett szövetséges köztársaságokban és régiókban tartott teljes népesség útlevelét mutatta be a várt aggodalmak ésszerűtlenségét Nem okozott további beáramlást a lakosság a falu a városba. Ezenkívül egy ilyen beáramlást ki lehet igazítani, és az útlevelek jelenlétében a vidéki lakosokból. Az útlevélre vonatkozó jelenlegi eljárás, a faluban élő szovjet állampolgárok jogainak megsértése jogi elégedetlenség miatt következik be. Helyesen hisznek abban, hogy egy ilyen rendelés azt jelenti, hogy a népesség jelentős részét nem megfelelő megkülönböztetéssel, amellyel szükséges ahhoz, hogy véget érjen. "

A kérdés azonban két évvel később, 1969-ben keletkezett, és a Szovjetunió Nikolai Ltokov belügyminisztere, aki bekapcsolt, valamint Beloborodov elődjét, azzal a céllal, hogy megszervezze az ország összes polgárainak pontos állatállományának számvitelt . Elvégre, ha minden engedélyeztetni polgára az országnak a rendőrség együtt az adatait, fényképezés tartottuk fénykép, nem úgy tűnik, hogy azonosítsa a bűncselekmények, a bűncselekmények a vendégek a falu. A zárak azonban megpróbálták benyújtani az ügyet, mintha új útlevéleket adtak ki az egész országban, amely alatt megszüntetheti és igazságtalanságot a parasztok felé.

"Az új rendelkezés új rendelkezése az útlevélrendszerben a Szovjetunióban" - mondta a Belügyminisztérium a CPSU Központi Bizottsága, azt is okozza, hogy más megközelítésre van szükség az útlevéllel kapcsolatos számos kérdés megoldásához rendszer, új büntetőjogi és polgári jogszabályok elfogadásával kapcsolatban. Ezenkívül ezúttal az útlevél meglévő pozíciója szerint csak a városi területek lakói vannak, a vidéki lakosságnak nincsenek nekik, ami nagy nehézségeket teremt a lakosok számára ( A postai tételek átvétele, a hiteles áruk megszerzése, a külföldi idegenforgalmi jegyek elhagyása stb.). Az ország változásai, a vidéki népesség jólétének növekedése és a kollektív gazdaságok gazdaságainak erősítése elkészítette az útlevelek kibocsátásának feltételeit és A vidéki lakosság, amely a Szovjetunió állampolgárok jogállásának különbségeinek megszüntetését eredményezi az útlevelük dokumentálásában. Azonban a harmincas években jóváhagyott minták által gyártott jelenlegi útlevelek, morálisan elavultak, megjelenése és A minőség a munkavállalók tisztességes panaszait eredményezi. "

"A Szovjetunió Belügyminisztériuma szerint számos kérdést kell megoldani az országban új módon. Különösen azt javasolják, hogy nemcsak a városi, hanem az összes vidéki lakosságot is irányítsák Nem rendelkezik útlevelekkel. Ez a 16 éves kor felett 62,6 millió lakosra vonatkozik, amely az ilyen korú teljes népesség 36 százaléka. Feltételezzük, hogy a vidéki lakosok útlevelének javítják a szervezet számviteli szervezetét, és hozzájárulnak az antiszociális elemek sikeresebb azonosítása. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy az esemény végrehajtása befolyásolhatja a külön területeken a vidéki lakosság migrációs folyamatait a városban. "

Az útlevélreform előkészítésére tett politikai bizottság figyelembe vette az összes fél érdekeit, lassan dolgozott és javaslatait csak a következő, 1974-ben dolgozott:

2016. január 6.

A múlt héten, kétszer a különböző viták jött a téma a „megerősítő” kollektív gazdaságok a Szovjetunió hatóságok segítségével az útlevél rendszer. Röviden, ennek a mítosznak a lényege: a szovjet kormány kegyetlenül kihasználta a parasztságot, és arra kényszerítette a város lakosságát, ugyanakkor tilos a vidéki lakosok számára tiltva, hagyja abba a lakóhelyüket a büntetőjogi félelem miatt, és elérése érdekében a célok célja a hatóságok nem adtak ki útlevél kollektív gazdálkodókat, valamint 1974-et, és útlevelek nélkül, jóváhagyják e mítosz támogatóit, a vidéki rezidens nem tudott bárhova - a maximális dokumentumok előtt bűnüldöző szervek által.

Igen, van ilyen tény - a vidék sok lakosa csak 1974-ben fogadott el egy útlevelet, amikor megfelel a 677-es számnak. Ez a dokumentum elfogadása után a tanúsítás kötelező és homályos volt, a lakóhely helyétől függetlenül. Miért nem adták meg a falusiak ezt az útleveleket? Foglalkozzunk részletesen.

És távolról, vagy inkább 1923-tól kezdünk. Ezután a DVI, az RSFSR SNA rendelete volt, 20.1923-ból jött ki a személyi igazolványról. Megismerheti magát a szöveggel, és röviden mondom: nincs szó erről a dekretról, hogy vannak korlátozások a vidék lakói számára. Ezenkívül csak rendelet törvényt ad Szerezd meg a személyiség igazolását, és nem kötelezi azt.

A tanúsításról szóló következő fontos dokumentumot 1932-ben fogadták el - a Szovjetunió CEC és SCA határozatát 1932. december 27-én, "egyetlen útlevélrendszer létrehozásáról". Ezt az állásfoglalást elfogadták "annak érdekében, hogy jobban figyelembe vegyék a városok lakosságát, települési munkavállalókat és új épületeket, és ezeket a települések kirakodását olyan személyektől, akik nem kapcsolódnak az intézményekben vagy az iskolákban, valamint a nem nyilvánosan hasznos munkában (a a fogyatékkal élők és a nyugdíjasok kivételével), valamint annak érdekében, hogy tisztítsa meg ezeket a lakott helyeket a kulatsky, a bűnöző és más antiszociális elemek polcolásából. " Amint láthatod, egyértelműen jelzik, hogy az útlevél elhelyezései kötelezőek ("a városok lakosságának, a munkavállalók települései és az új épületek"), és miért kerülnek bevezetésre, de nincs feltüntetve az útlevelek kibocsátásának tilalmáról a vidéki lakosságnak.

A kérdés merül fel: miért vezették be az útleveleket a városok, a falvak és az új épületek munkatársai, és a falvak és falvak figyelmen kívül hagytak? Ez egyszerűen magyarázható: az iparosodás megkezdődött, és több ezer embert öntött a városokba és az új épületekre, de ugyanakkor mindenféle bűnöző vagy anti-szovjet elemek voltak - a tömegben könnyebb volt elveszett és a másik, Mivel az emberek kimentek a különböző helyekből, egyik sem tudtam, és az új arcok könnyen összeolvadhatnak a munkavállalók tömegével, és létrehozhatják saját illegális eseteiket, beleértve mind a szokásos lopást, mind a termelésbe való beillesztést - a háború előestéjén - Nagyon gyakori volt. A falvakban és a falvakban ugyanúgy volt a másik - ott, mint általában, az emberek jól tudták egymást, így minden új arc látványban volt. Itt a Passport Control nem volt szükség.

By the way, az útlevél így nézett ki:

A jövőben a tisztázó határozatokat adtak ki, mint például a felbontás 19 szeptember 1934 N 2193 „A regisztrációs útlevelek kolhozparasztok-hulladék, belépő vállalkozások nélkül szerződések hozergans” - ez az érintett kollektív gazdák, akik elhagyják Saját kollektív gazdaságuk olyan területeken, amelyek már átadódtak, vagy 1939. június 10-én, "az én falvakban élő személyek számára nyújtott útlevelek kiadásáról", a szénbányák területén a népesség feletti irányítást vezetnek be (mostantól a rezsim régiókkal egyenértékűek) .

Általában, ahogy látjuk, a parasztok és az útlevelek nélkül elég szabadon éltek - elegendő hivatkozás volt a falusi tanácsról vagy a kollektív gazdaság testületéről. De talán ez a szinten volt, hogy korlátozásokat hoztak létre? Logikus, hogy feltételezzük, hogy a kollektív farm elnöke alig akarja elengedni egy jó munkás várost. Természetesen az ilyen tények voltak helye. Hogyan válaszolt a szovjet hatalom? Olvasunk.

Az SSR Népközponti Szövetsége úgy dönt, hogy:

2. A kerület és a kerületi ügyvezető bizottságok, az elnökeik személyes felelőssége alatt köteles haladéktalanul megállapítani az állásfoglalás végrehajtásának szigorú nyomon követését, vonzza a büntetőjogi felelősségre való jogát.

Hogyan! A büntetőjogi felelősségig. Amint láthatja, a szovjet hatóságok szigorúan követték ezt a helyi szinten még a helyi szinten sem volt akadályozva a vidéki lakosok mozgását a városra - a városok kezét a városok nélkül, anélkül, hogy a növények és gyárak nem tudnak megkezdeni a termelést Termékek.

Végül, a háború előestéjén, az 1940. szeptember 10-i, 1940 N 1667 "új döntés születik az útlevelekről szóló rendeletek jóváhagyásáról". Itt a háború már az ajtónál van, amelyhez a kötelező útlevéllel alá tartozó régiók listája bővül:

Az SSR uniójának 16 éve, a városokban, a munkavállalói településeken, a kerületi központokban, a településeken, a településeken, ahol az MTS található; a moszkvai régió minden településénél; A 100 kilométeres csík minden településénél Leningrád város körül és az 50 kilométeres csík Kijev körül; A Szovjetunió kormánya által létrehozott tiltott határ zónák és az SSR Unió teljes határán, valamint az új épületek, a víz és a vasúti közlekedés és az állami gazdaságok közötti munkavégzés minden településén belül kötelesek Útlevél.

Továbbá az érintett új pozíció és az egykori Bessarabia és Észak-Bukovina területén lévő útlevelek. A kollektív gazdálkodóknak és falusiaknak ebben a helyzetben nincsenek akadályok.

A következő fontos dokumentum 1953. Ez a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa 2001, 1953 N 2666-1124. Sajnos, valamilyen oknál fogva nem rendelkezik nyílt hozzáféréssel - csak az útlevélrendszer megsértésével kapcsolatos büntetésekkel kapcsolatos kivonatok. Egy kicsit később visszatérünk erre a problémára.

Legutóbbi hozzászólások a naplóból

Volt az orosz emberek népirtása a Szovjetunióban?

A legszembetűnőbb politikai bemutató 2019-ben! Az első Club vita SVTV. Tárgy: "Az oroszok népirtása volt a Szovjetunióban?" Vita az orosz ...
M.V Popov vs b.v. Yulin - Fasizmus az exportért

Viták a "Fasizmus export" témában, Popov professzor és a katonai történész Julina Szavazás arról, hogy ki nyerte ...
Kislány sír a Szovjetunióban: a Szovjetunióban minden valóságos volt
Upcom kapitalista gazdaság

A válság az az idő, hogy megszabaduljon a stabilitási időszak alatt született illúzióktól, amikor úgy tűnt, hogy minden igazi ésszerű volt, és minden ...

Legutóbbi hozzászólások a naplóból

Volt az orosz emberek népirtása a Szovjetunióban?

M.V Popov vs b.v. Yulin - Fasizmus az exportért

Kislány sír a Szovjetunióban: a Szovjetunióban minden valóságos volt

Upcom kapitalista gazdaság