Vene on ilus. Selle tegelikud kohtunikud ei saa kuulda, millal sõnad destilleeritakse, panevad nad stressi selle silbi peale ega kirjuta kirjalikult. Aga keel on nii rikas, et paljud lihtsalt ei tea, kuidas rääkida õigesti, kui ümbritsevad inimesed, sest lapsepõlve lubas vigu.

Suur hulk pahameelt põhjustab ühe tegusõna vale hääldamise. Kes teab, kuidas sõna "kutsub" õigesti öelda? Kas mõlemad aktsendid on lubatud? Enamik inimesi, muidugi on alati väitnud õigesti hääldada "kõned". Kuid viimasel ajal on selline ka, kes julgelt kuulutab selle tegusõna aktsepteeritava võimaluse vastuvõtmise, viidates Venemaa Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi korrale.

Tõsi, kuidas rääkida

Sõrmused või kõned? Tegelikult teatab käesolevas järjekorras loetelu referentraatoritest ja sõnaraamatutest, kus kaasaegse Vene kirjandusliku keele norme võib leida. Sourfaatide allikaks lööki õige paigutuse kohta, "vene keele rõhutuste sõnastik" Reznichenko I.L. "AST-Press." Muudatused vastavalt kaasaegse vene keele sõnastikus on vastu võetud. Aga sõna "kõned" normatiivselt tuleks rõhutada rõhuasetusega teine \u200b\u200bsilp, see tähendab, et kõne! Varem väljendunud kõik tegusõnad rõhuasetusega viimasele silbile, kuid nüüd on sellised tegusõnad, nagu "õpetused" või "suitsetab", rõhutatakse rõhuasetusega esimesele silbile. Ja verb "rõngad" ei kehti neile!

Räägi alati rõhuasetusega 2 silpi ja mitte mingil juhul!

Vene keeles, kõik on väga raske, kuid ma püüan selgitada, miks helistamat ei Rõngad..

Seal on verbid määrded. Nad jagati kaheks rühmaks, liikuva stressiga ja fikseeritud stressiga

(Kliki suurendamiseks):

Fikseeritud stressi tegusõnade näited:

Helistama: Ma helistan, helistage, helistage, kõne, helistage, helistage jne.

Rääkima : Ma ütlen, et sa ütled, ütleb: "Ütle, rääkige, ütleme.

Nagu näete, langeb rõhk lõpuni. Ja sõna muutmisel jääb see fikseeritud, st lõppu jääb šokk.

Valmistatud stressi tegusõnade näited:

Armunud olema: Ma armastan, armastus, armastab, armastus, armastus, armastus.

Sööda : Ma toitan, sööt, sööt, sööt, sööt.

Nendes näidetes rõhuasetus sõna kuju muutmisel liigub.

Aja jooksul muudab kõik aja jooksul. Muutused ja keel. Paljud grupi verbid "fikseeritud rõhuasetusega" kolis gruppi "liikuva stressiga".

Näiteks sõna hindab. Kuidas sa lugesid? Kuhu rõhuasetus langes? .. Aga isegi enne 19. sajandi keskpaigast oli sõna rõhk fikseeritud ja see oli vaja õigesti rääkida ja mitte hinnata, kuidas nüüd.

Ülemineku tee ühest grupist teise pikka aega ja mitte sada aastat. Me näeme seda protsessi teiega ja saada tahtmatult oma osalejatele. Ja segadus toimub: heliseb või heliseb? Kas või lõpetada? lülitub sisse või lülitage sisse?

Kui te kahtlete, ärge olge laisk, vaata sõnastik (sõnavara aktsendid). No sõnastik käes pole?

Te võite siin küsida küsimust, mul on kohapeal. Kirjutage küsimusi kommentaarides või klõpsake paremal asuval nupul (vt: "Küsi küsimust siin")
Noh, kuid sõnaga Rõngad, Püüa mitte olla Vonya (see on nali, muidugi, aga ta aitab meeles pidada, kuidas rääkida õiges)))

Oh, see keeruline vene keel ... rõhuasetus verbides on üldiselt õudusunenägu. Isegi kui me anname meile kingituse, hästi või paksu ortoepic sõnastik esitatakse lõpuni, me ei ole kindel. Ta ei suuda hõlbustada või hõlbustada õige stressi valiku sõna "kõne". Sest nad unustavad kogu aeg. Hüppab kuidagi mu peast välja. Dolly või Hammer õpetaja, lootes, et see lülitub sisse või pöörake aju osa, mis vastutab keele eest. Jah, ainult süvendada või süvendada meie segadust.

Rõhu üleandmine verbidesse tulevase ja praeguse vormides - üks aktiivsetest protsessidest Venemaa aktsentoloogias. Manit või Manit, varastamine või ringlemine, sõrmused või kõned? Erinevate põlvkondade esindajad, erineva haridustase ja elukoha esindajad vastutavad nende küsimuste eest sageli erinevatel viisidel. Live kõnes, proosa, luule, folkloori oleme kõikjal seisavad akumulatsiooni võimalusi.

Näiteks:

Degrek ei teeni, tüdruk on raevukalt.

PONAROSCience ei helista, see vaatab teda.

Kivi ja karjuvad! Kõik sobs

PonaroStulerõngad

See tähendab: Bump

Tasuta arst.

Tolstoy A.K. Meditsiinilised luuletused, 1868

Ja paju õitseb pangas

Mitte-jarous soojuse kiirgus.

Ja julge kirik Lubyangas

Rõngad kõigis kellades.

ZHIGULIN A. "Venemaa ei unustanud"

Siin on verbi "kõned" rõhku viimasele silbile.

Kuid kirjanduses on näiteid rõhku esimesele silbile Nagu allpool olevatel luuletustel, Klychkov ja Yesinin:

Verba kork klooni all,

Pöörleva kuuskuse taga.

Jõe taga õhtul kõnele,

Jõgi laulab keerikku.

Klychkov S.A., "Mul on lähedal", 1923

Õrn Angelic Wing Awe'i all

Helista nimetute haudade ristidele.

S.A. Jenin, "Sinine taevas, värvi armend ...", 1916

Kaitseteadlased seostavad sellist stressi ühtlustamist:

1) Spatrical (Fangs ja Enesenin erand)

2) "rõngad" on iseloomulik Severeni murde ja Gvors ja "kõned" - Lõuna-Vene.

3) 20% inimestest, kes kirjutavad normatiivselt helistada, kõnesid, mõnikord "libisemine" "kõne", "kõned"

Muide, võimalus "kõned" ei ole lubatud sõnastikus.

Verb "Call" - Verbi fikseeritud rõhuasetusega ja kaasaegse vene standardite puhul langeb rõhk alati viimasel silbil: kõne, kõne, kõne, kõne, kõnesid, helistamist.

Miks ajalooliselt oli selline reegel teadmata - vene keeles ei ole eeskirju stressi korraldamise kohta (näiteks hispaania). Me peame lihtsalt vastu võtma ja meeles pidama.

Noh, kui mäletate võimalust, tuleb Mnemonica päästa - mälestamise kunst. Ühe meetodiga mnemonika, antud juhul rhmeside, saate õppida, kuidas panna rõhku:

Fenomen kutsub kolmapäeviti,

Lepingu aastaga aktsepteerimine

Ta andis eskortide eksperdid

Lennujaama petitsioon.

Kõned Rhodes,

Kõne kõne,

Nii et sa mäletad õigesti.

Kui kodus ta istub,

Telefon heliseb kogu päeva.

Ja veidi ekstravagantne:

On vaja rääkida. Rõngad konsonaalselt "Vony"!

Vene keele muutused - täna ei ole ta üldse mitte kahekümnenda sajandi keskel. Sõna otseses mõttes 60ndatel oli mõeldamatu öelda "annab". Vastuvõtt ja sõnavara norm oli "annavad".

Üldiselt on spetsialistidele üllatavalt müstilised suhted: nad arvavad, et keel on elav olend, mis elu kasvab ja areneb iseenesest. Ja muutmine ministeeriumi dekreediga on võimatu - elus, vestlus, kirjanduslik keel ikka veel võita.

Niisiis, see on võimalik, et kolmkümmend lingvistid, nad taganevad ja ikka sisse lülitada "kõned", "kõne", "kõne" jne. Aktsendid, et kõikjal leidub sõnastikus kõnekeelses kõnes. "Sisaldab" ajaga võib olla ka keele norm.

Vahepeal on "kõned", "lülitub" ja "kohv" test, testitud sõna -Vizer kaardi moodustatud isik. Lõppude lõpuks teavad pädevad inimesed, kuidas rõhku panna ja et "kohv" on meessoost rass.

Vene keel on äärmiselt ilus. Selle tegelikud hooldajad ei saa rahulikult kuulda, kuidas sõnad ja sõna moodustavad moonutatud sõnad ja nad panevad ebaõiged pinged, ei jälgi õigekirja ja kirjavahemärkide norme. Aga tõde on see, et meie keel on nii mitmekesine, et mõned vedajad ei ole kindel, kuidas rääkida - "kutsub" või "kõned", eriti kui kooli teadmised puuduvad ja perekond ei olnud selles küsimuses lisatud.

Kas olete kindel, et sa tead, kuidas rõhutada sõna "kõned"? Kas olete teie arvates lubatud nii aktsentoloogilised valikud? Muidugi, valdav enamus vene keele kõlaritest vastab sellele, et valik "kõned" on õige. Kuid B. viimased aastad Mõlema võimaluse vastuvõetavuse toetajad on palju toetajaid. Ei ole väärt minna kaugele: juunis 2009 nägin valgusjärgus Haridus- ja Teadusministeerium Vene Föderatsiooni, ametlikult lubades nii aktsentoloogilisi võimalusi. Tõsi, valik "kõned" on endiselt tunnustatud vestlus.

Kuidas tegelikult õige?

Haridus- ja Teadusministeeriumi mainitud määrusega antakse sõnaraamatute ja kataloogide loetelu, kellega seda saab nimetada Sarni reeglite kohta (kaasaegne vene kirjanduslik keel). Peamine teabeallikas Õiged panused See on "vene keele stressi sõnastik" (I. L. Reznichenko, kirjastus "AST-Press"). Sõnastik võtab arvesse muudatusi, mis toimusid kaasaegses vene keeles viimastel aastatel. Kuid verbi "kutsub" standardeid tuleks hääldada üksnes teise silbi rõhuasetusega, sest see ei kuulu tüüp "suitsu" või "õpetab" tegusõnadesse, kus esimene silp on keskendunud.

Kuidas hääldada sõnad "helistab", "helistab" ja nii edasi?

Kaasaegse kirjanduskeele normide kohaselt on aktsentoloogilised valikud "kõne", "kõne", "kõne" jne. Teisisõnu, rõhuasetus alati teise silbile. See kehtib ka "kõne" ja "kõne", "kõne", "kõne", "kõne", "kõne", "kõne", "kõne", "kõne", "kõne" jne.

Mis on segaduse põhjus?

Esiteks tekib lahknevused kokkupuute tulemusena ukraina keel (Näiteks Ukraina "sa helistad mulle" - "Ty Meni Dzvonish)." Lisaks on vene keeles sõna "kaine". Selle tulemusena ei tea mõned, kuidas öelda - "rõngad" või "rõngad » Ja teised kuuluvad kannatamatult ebaõigete pingetega.

Sõrmused - see on ka õige!? Feprery 24., 2017

Olen väga tihti, eriti pedantilised inimesed paremaks sõnaga "Call". See on muutunud kirjaoskuse küsimuseks. Jah, ma alati alati öelda "Kolleeg kutsub telefoni", "keegi helistab keegi kutsub", "mingil põhjusel, Sergei ei kutsu mind", "Kas sa helistad mulle homme?" Ja ma arvan, et piinamiseks ennast ja tüveldage, et meeles pidada, kuhu rõhuasetus see on metsik. Näiteks on olemas näiteid, kus mitu võimalust on üldtunnustatud - või. Lõpuks on olemas grammatilised vead (See on üles) või "A" ja "o" segadusse ja seal on juba väljakujunenud sõna moodustumise.

Novosibirski humanitaarainstituudi filoloogid riiklik ülikool Kümne kõige populaarsema positsiooni seas oma arvamuses suulise ja kirjaliku kõne vead.

Ekspertide sõnul kõige sagedamini vene keele kandjad segavad sõnad "kandma" ja "kleit". Pidev segadus nende verbidega on pikka aega olnud keelte vanasõna: kuluda (mitte kanda!) Saate riietuda, kuid kanda näiteks nukk. Teine rida hõivab "maksma läbipääsu eest" selle asemel, et õige "reisida reisida". Philoloogid meenutavad: saate midagi maksta (ettekäändega) ja maksta midagi (ilma vabanduseta).

Kolmandas positsioonis "Keelemutant" "Üldiselt" - kuigi sellist sõna ei ole vene keeles, kasutatakse sageli, ühendab "üldiselt" ja "üldiselt". Viiendas kohas - erinevate tüüpide tegusõnade hooletu kasutamine: pane (mida teha?) Ja pange (mida teha?). "Grammatiline norm asub asjaolu, et see kategooriliselt keelab substracted moodustumise koosseisud: ükski pulber või käsi ei talu vastupidi ei talu" alastust ", mis on alati ühendatud eesliidetega: in-, re-, To-, S- või Postfix "minna voodisse", "Philiological Sciences Kandidaat Oksana Isachenko kommentaarid.

Kuuendal liinil kuulsas "šokk" viga verbis "rõngastes". Seitsmes ebatäpsus esineb runaway pehme sisselogimise kasutamisel sõnadega "tsya" ja "süüa". Kaheksas on liigne "yu" kirjaoskamatu kirjutamise "tulevik", mis tuleneb analoogselt õige "yu" sõnaga "järgmine".

Üheksandas kohas on meelitanud asesõnade viga "tema, nende, nende" Evoniani, Yehny ja nende "sisselülitamine. Ja lõpuks, kümnendik kõige populaarsematest vigadest Novosibirski filoloogid helistavad üleminekule neuveeritud sugu Pidulik "Sinu sünnipäev".

Teadlased rõhutavad, et reitingu koostamise erilist uurimistööd ei toimunud, top 10 koosneb nendest vigadest, mida igaüks on kuulnud.

Siiski usutakse, et emakeelekõne rikub sõnaraamatute kompilaatorite dogmatismi ja eksami vormi vene keeles põhjustab lastel liituda väljasurnud aegunud sõnaformidega. Tulevik sõna "kõned" - rõhuasetusega "o"!

Uued ajad - uued sõnad. Ja vanade sõnade uus heli, mis on palju olulisem - kõigepealt ajakirjanikele. Kőik üle maailma, proovige hoida oma käsi impulsile - näiteks assotsieerunud pressiteadete agentuur on teatanud, et mõiste "Internet" sai tavaliseks ja kirjutatakse väikese kirjaga. Ja Venemaal ilmus 1985. aastal vene keele viimane ortoepic sõnastik 1985. aastal, mida redigeeris kuulus rosentüülrühm ... Spetsialistid-Russid otsustas täita lõhe ja avaldas uue spetsialiseerunud " Vene keel meediatöötajatele. "

Sõnastikku üks peamisi ideid on see, et keel on paindlik ja kaldu arenema. Aga inimesed, elukutse tahtega töötavad keelega - ei ole alati piisavalt paindlikkust. Ajakirjanduse peamine keele probleem ei ole rumalakooli vigu - nad ei ole tavaliselt isegi suurimad juuniruumid. Peamine probleem on "liigne kirjaoskus", sundides vananenud ja mida enamik kodanikke ei kasutata sõnade rõhku ja vähenemist. Kui ajakirjanik ütleb või kirjutab akadeemiliselt õigesti, kuid mitte nii palju tema publikut, õõnestab see ajakirjaniku usaldust ja keskendub uncharacteristlikule kõlavastsele vormile, mitte sisuliselt, halvenedes teabe tajumist. Seega autori "sõnastik raskusi Vene keele meediatöötajate", dotsent professor teaduskonna ajakirjanduse MSU Mihhail StudierNer:

Variatsioon on meie keele üks tähtsamaid omadusi. Kuid Nõukogude ajal meedia valdkonnas otsustati alati valida ühe hääldus või kirjutamise võimalus, et mitte tekitada õhu erinevust. Ja korraga, isegi rosentüüli aastapäeval, Sang Desfing Conplets'i töötajad, kus mängiti eelkõige häälduste nüansse: "... Sobcar ütles" Caracas "ja kuulutaja -" Caracas ... "Nii et ma annan sõnaraamatu kõik sõnade vormid, mis on õigesti rakendatud. Muide, vanade entsüklopeediate kasutamine ei ole alati ajakirjaniku jaoks õige valik ... siin ütleme, et meie enda nimed, mis antakse sõnaraamatutega, millel on rõhk, mis ei vasta Vene traditsioonile. Entsüklopeedias - Washington, Marlon Brando, Johan Gutenberg. Integreeritud valikute heli erinevalt - Washington, Marlon Brando, Gutenberg. Ja see on need "valed" võimalusi ja teil on vaja kasutada. Sageli juhtub see, et norm on juba muutunud ja soovitus ja vana sõnastikus on endiselt vana versioon, mis on looduses rünnak ... Siin on iseloomulik näide - kõik tavalised inimesed ja pädevad ja mitte väga Nad ütlevad negatiivse temperatuuri kohta - "miinus". Kuid siin pole sõnastikku ei võimalda isegi dispersiooni - õigesti "miinus" ja punkti! Või sõna "ammendumine" - "Väljalaske" helisid sõnastikus, kuid keegi ei räägi! Sellises olukorras ei tohiks ajakirjanik rääkida "sõnavara", kuid nii palju tema publikule ootab teda! Sõnad "miinus", "heitgaas", "tantsija" jne Neid tajutakse vead õõnestavad ajakirjaniku usaldust. Ja dogmatism on sageli koolist panna - ma nägin eksami ettevalmistamise käsiraamatutes, ütleme, sõna "heitgaas" rõhuasetusega "e" ...


Sageli määrab kirjaoskus mallide pantvangi poolt - nagu see näiteks juhtub kuulsa verbiga "kõne", ütles vene keele instituudi professor. Vinogradova RAS Dmitri Savinov:

Põhjalik sõna "kõned", mis sai kuidagi kirjaoskuse standardiks ... Viimase kahe sajandi jooksul vene keeles on tendents ülemineku verbide pidev stress liikuva. Näiteks XIXVEK esimesel poolel olid sellised tegusõnad nagu "hinnatud" ja "armastab" kõik täna: "hindab", "armastab." XXI sajandil tundub selline rõhuasetus samm metsikus. Võibolla pärast paari sajandit, algab verb "kõned" ka heli "kõned"!

Tegusõnade hulgas on kaasaegne vene keel on veidi rohkem kui saja sõna, mille rõhk langeb esimesele silbile: näiteks "Palve", "saagi", "kannab" jne. Sellised näited pajavad kodumaiste kõnelejate märkamatult muutma verbi "kõne" hääldamise suundumust, kuid ainult surudes! Selle sõna rõhuasetuse täielik muutus ei ole veel juhtunud.

Arvatakse, et pädevad inimesed rõhutavad "ja" - kõned ja ülejäänud "o" - kõnesid. Aga mis on huvitav, vanadel päevadel kõige tegusõnad kõlas just rõhuasetusega lõpus - täna me ütleme "cooking" ja enne kui nad rääkisid "cooking". Enamik sõnu aja jooksul muutis rõhku (näiteks me ei ütle nüüd "laevandus" nüüd - kuid me ütleme "laevandus") ja "kõnesid" - rõhuasetus on säilinud. Jah, see on ikka uskunud, et "kutsub" - kindlasti õigesti, kuid liiga paljud inimesed rõhutavad "o". Ma tahan spetsialistide vene keele või mitte - kuid tulevikus on selgelt võimaluse "rõngad"! Keel on eluprotsess, see on võimatu peatada oma evolutsiooni. Kuid samal ajal domineerivad need sõnad EGE-st vene keele poolt, neid domineerivad lapsed, tegelikult sunnitud muutuma kunstlikult kehtestatud vananenud vormidele ...

Mida sa sellest arvad? Kas keele arendamine ja kohandamine olemasolevate tegelike reaalsusega või vajadusel järgida vastuvõetud dogma?

Üldiselt ei mõista see teema ilmselt neid, kelle jaoks see juhend näiteks koostati:

allikad