Tegusõnade õigekiri pole nii lihtne teema, kui esmapilgul tundub, ja paljud inimesed mõistavad seda. Täishäälikud ja kaashäälikud juurtes, lõpud, eesliited - kõik see nõuab erilist tähelepanu. Ka ebamäärase sufiksid pole kaugeltki nii lihtsad. Konjugatsioon, verbi tüüp – neid mõjutavad väga-väga paljud asjad. Kuid soovi korral saate ka sellega hõlpsalt hakkama. Proovime aru saada, millest täpselt sõltub tegusõnasufiksite õigekiri ja milliste sufiksitega need üldiselt on.

Põhitõed

Iga vene keele tund “Tegusõna määramatu vorm” algaks vastava mõiste määratlusega. Infinitiiv (ja seda teaduslikult nimetataksegi) on sõnaraamatutes antud esialgne nullvorm, millel puuduvad morfoloogilised tunnused. Seega puudub sellel verbi määramatu vorm: aeg, isik, arv ja meeleolu, kuid sellel on täiuslik ( vastama) või ebatäiuslik ( vastama) vaade; pandi kategooria – päris ( hääldama) ja passiivne ( tuleb hääldada); kordumine ( osutuda) ja pöördumatus ( jooksma). See sõnavorm vastab küsimustele mida teha? Ja mida teha? Ja üks selle peamisi tunnuseid on sufiksid verbi infinitiivivormis: - vau, oi-. Mõned keeleteadlased tuvastavad järelliiteid, näiteks - seal on- Ja - sti-.

Kuidas aru saada, et see on infinitiiv?

Näib, et oleme määratluse selgeks teinud. Mis järgmiseks? Mis on verbi vorm? Kas on võimalik kuidagi aru saada, et see on infiniit ja mitte midagi muud? Lihtsalt! Võtame näiteks verbi, mida vajame, lugeda, ja vaadake seda (sõna neid osi, millest see koosneb). Sel juhul on meie järelliide - t-, lisaks esitame küsimuse verbi kohta: lugeda - mida teha? Ja teine ​​märk sobib. Et olla täiesti kindel, võite proovida määrata isiku, numbri ja kellaaja – ja seda on võimatu teha. Aga vaade ( mida teha?- ebatäiuslik), refleksiivsus (pole postfix -sya- ja pant ( lugeda- Ma teen seda ise - kehtiv) leitakse ilma raskusteta.

Teine näide on tegusõna vilkuv. Siin pole vaja sufiksit ja kui proovime küsimust esitada, siis see vastab Mida ma teen?- jällegi mitte see, mida me vajame. Juba on selge, et selles näites on ka nägu (I vilkuv- esimene) ja arv (ainsuses) ja ajavorm (olevik), samuti aspekt (ebatäiuslik) ja kordus (tühistamatu) ja pant (aktiivne). See tähendab, et see sõnavorm ei ole infinitiiv.

Enne verbi infinitiivivormi määramist peate kontrollima, kas see sisaldab põhilisi morfoloogilisi tunnuseid. Kui neid seal pole, suurepärane, on meil infinitiiv, aga kui on olemas isik, arv ja aeg, siis on see lihtsalt verbi käändeline vorm.

Kas see lõpeb infinitiiviga?

Teine paljude jaoks väga raske probleem on verbilõpude õigekiri, mis sõltub konjugatsioonist. See pole väga lihtne küsimus – tehke esmalt kindlaks, millisesse konjugatsiooni tegusõna kuulub ja selleks tuleb panna tegusõna meie määramatusse vormi, vaadata, millega see lõpeb, selle põhjal võimalusel otsustada käände ja ainult seejärel pange verbi lõpp isiklikku vormi. Infinitiiviga on kõik palju lihtsam.

Tegusõnade lõpud määramata kujul on teema, mida pole olemas. Nüüd kortsutavad paljud segaduses kulmu: me ju defineerime kuidagi sama konjugatsiooni, otsime sellele lõppu? Ei ei ja veel kord ei. See sama täishäälik enne infinitiivseid sufikseid on teine ​​järelliide, kuigi mõned keeleteadlased määratlevad selle lõpuna. Kohustuslik meeldejätmiseks: kuna morfoloogilisi tunnuseid pole, siis ei saa olla ka määramatus vormis verbide lõppu. Infinitiivi iseloomustab ainult sufiksite olemasolu.

Sufiks, mitte lõpp

Pöördume tagasi lõplike, infinitiivi määravate sufiksite juurde. Mis määrab, milline neist on tegusõna jaoks õige? Muidugi pole vene keelt emakeelena kõnelevale inimesele see sugugi probleem - me tunnetame intuitiivselt, mida kasutada, aga neile, kes õpivad suurt ja vägevat võõrkeelena, võib selline valik osutuda väga keeruliseks.

Sufiks - sina- tavaliselt stressi all ( kandma, kandma) ja see esineb ka nendest tuletatud sõnades, kui nendesse ilmub eesliide, mis tõmbab rõhu ( VÕTTA VÄLJA, VÕTTA VÄLJA) - enamasti on see eesliide - Sina-.

-t- esineb omakorda seal, kus aktsenti pole ( räägi, naera).

Kättesaadavus - seal on- Ja - sti- tüüpiline verbidele, mille tüvi lõpeb - d, t- (Ma kukun - kukun, kudun - kudun), on teine ​​järelliide olemas ka verbides, mille isikuvorm lõpeb - b- (rida - rida).

Muidugi on mitmeid juhtumeid, kus verbi määramatus vormis sufiksid ei allu põhireeglitele, näiteks vanduma – vanduma, kasvama – kasvama, kuid antud olukorras võime öelda, et need tegusõnad on omapärased erandid, nii et kui kurb see ka poleks, tuleb need meeles pidada.

Ülesande raskemaks muutmine

Üldiselt kaaluge ainult standardseid - t, tee, kelle, sti, on- sufiksitena verbi infinitiivivormis, rääkides selle kõneosa õigekirjast, pole see kuigi õige. On ka järelliiteid - muna, eva- Ja - paju, yva-, mille valik on samuti seotud teatud raskustega. Need esinevad sellistes sõnades nagu näiteks tunnistama, rääkima, heitma pikali ja nii edasi.

Õigekiri nõuab sel juhul just selle verbi asetamist ainsuse esimesse isikusse (see vastab asesõnale I). Kui nõutav vorm lõpeb - vau, vau-, siis peaksite valima järelliited - ova/eva- (jälitama-ajatama, võitlema-võitlema), kui sees - jaa, jaa-, siis lähevad järelliited - paju, yva- (Ma matta-matan, nõuan-nõuan).

Teeme nüüd asja veidi keerulisemaks

Sufiksite õigekirja teemat saame jätkata veel ühe huvitava reegliga. Need verbid, mis lõpevad rõhuga - wat-, säilitage sama täishäälik enne sufiksit infinitiivis ilma selle lõputa, mis tuleb enne seda sufiksit verbi konjugeeritud kujul ( vala-täita).

Lisaks on huvitavaid sõnu, mis ei järgi päris üldreeglit. Tegusõna määramatus vormis kirjutatakse neisse liitliide - hulluks minema-: tuimaks muutuma, tummaks muutuma ja nii edasi.

Natuke õudusunenägu

Teine "lemmik" teema peaaegu kõigi kooliõpilaste jaoks on sufiksi õigekiri enne - t, tee, kelle, sti, on-, millest tavaliselt sõltub verbi käände valik. Muidugi, mõnikord on see ilmne, kuid mõnikord sõnadega nagu liim, kõik pole nii lihtne, kui me tahaksime.

Sel juhul peate konjugatsioonidesse süvenema. Nagu teate, on tegusõnadel esimene ja teine ​​konjugatsioon. Mõlemad mõjutavad verbi isikuvormide lõpu valikut. Probleem on selles, et mõnikord on isikliku vormi lõpp ilmne, kuid see, mida kirjutada enne infinitiiviliidet, pole alati selge. Sel juhul võtame vastuolulise verbi ja hakkame seda konjugeerima. Kui konjugeeritud vormide lõpud vastavad esimese konjugatsiooni lõppudele ( - Yu, -sööma, -sööma, -sööma, -sööma, -yut/-ut), siis peaksite kirjutama need järelliited, mille järgi määratakse esimene konjugatsioon - - jaa, jaa-, kui teine ​​( -u, -yu, -ish, -it, -im, -ite, -yat/-at), siis vastavalt - see. Näiteks sama liim - liim, liim, liim- seega, kuna need vastavad teise konjugatsiooni lõppu, peate kirjutama selle teise käände järelliide - seda.

Finišijoon: pehme märk infinitiivis

Liigume nüüd infinitiivi puudutavatest eriti olulistest aspektidest viimase juurde. Teatud raskusi põhjustab pehme märk verbi määramatus vormis - tohutu hulga Interneti-meemide kangelane stiilis "iga kirjaoskaja valu". Üldiselt on väga raske öelda, miks nii lihtne teema nii raske tundub, aga noh, me mõtleme selle välja.

Seda, kas pehmet märki infinitiivis kirjutada tasub või mitte, on väga lihtne kindlaks teha. Me võtame verbi, eelistatavalt ainsuse kolmandas isikus (see vastab asesõnadele ta ta ta) ja esitage talle küsimus. Kui küsimus mida ta teeb?, siis ei ole pehmet märki ei sellel kujul ega infinitiivis ( ta õpib - mida ta teeb? - õpingud), kui küsimus mida teha?, siis vastavalt sellele ilmub pehme märk mõlemal kujul ( ta tahab õppida - mida teha? - Uuring). Muidugi oleneb kõik kontekstist. Nagu näitest näha, võib sama verbi kirjutada nii pehme märgiga kui ka ilma. Kas proovime uuesti?

Ma ei saa magada.

Tõsise vestluse ajal naermine on rumal.

Miks me ei lähe jalutama?

Ta on liiga laisk, et uuesti õue minna.

Ta keeldub, keeldumine on selles olukorras ainus väljapääs.

Järeldus

Tegusõna on mitmetahuline ja keeruline kõneosa, millega töötamine sisaldab tohutul hulgal nüansse ja pisiasju, mida tuleks alati arvesse võtta. Tegusõnasufiksid on õigekirjas kindlasti üks keerulisemaid teemasid, kuid siiski, kui põhireeglid meeles pidada, muutub kõik palju lihtsamaks.

Kordame veel kord kõike ülal öeldut. Esiteks ei ole infinitiividel lõppu, need on sufiksid ja ei midagi enamat. Selle valik sõltub stressist (stressis - sina-, ilma temata - t-) ja kaashäälikust, millega verbi tüvi lõpeb (kui - d, t, b-, siis suure tõenäosusega on infinitiivile lisatud järelliide - sti, on-). Järgmiseks järelliidete kirjutamise kohta - yva/iva- Ja - ova/eva-. Kui tegusõna ainsuse esimeses isikus lõpeb - yu/yuyu-, siis me kirjutame - ova/eva-, kui sellel kujul on - yva/iva-, siis salvestame vastava järelliide. Tõeline sõda arenes lahti infinitiivisufiksile eelneva kaashääliku määratluse pärast. Siin määrame konjugatsiooni verbi konjugeerimisega ja selle põhjal esimese lõpuga konjugatsiooni jaoks - sööma, sööma, sööma, sööma, ut/ut- me kirjutame - at/yat/et-, kui lõpud on tegusõna isikulises vormis - ish, it, im, it, at/yat- - vali - see/see-. Ja lõpuks: kui tegusõna vastab küsimusele mida teha?, küsimusele vastates kirjutame infinitiivis pehme märgi mida ta teeb?, saame ilma selleta hakkama.

Küsimus "T on sufiks või verbi lõpp?" Nii tavalised inimesed kui ka väljapaistvad filoloogid on seda küsimust esitanud aastakümneid. Kaasaegne lähenemine vene keele õppimisele võimaldab kahe vaatenurga olemasolu, millest igaühel on oma plussid ja miinused.

Kas see on järelliide või lõpp?

Kooligrammatika on pikka aega pidanud "t" ja "ti" infinitiivi lõppudeks või formaalseteks näitajateks. Suurem osa kõrgkoolidele mõeldud käsiraamatuid on samal seisukohal tänini. Keeleteadlaste seas jagavad arvamust, et "t" on lõpp, Shansky N.M., Baranov M.T., Kuznetsov G.S.

Oma versiooni kaitstes väidavad teadlased järgmiselt: infinitiiv tähendab, et sellel võib olla lõpp. Seda selgitust ei saa nimetada rahuldavaks, pealegi toob see kaasa vastuolusid. Selle põhjuseks on asjaolu, et tänapäeva keeleteaduses peetakse infinitiivi muutumatuks sõnaks ja seetõttu ei saa sellel olla lõppu.

Kas th on verbide järelliide või lõpp?

Uued kooliõpikud toetavad teist seisukohta, mille kohaselt on “t” ja “ti” verbide järelliited. Selle teooria töötasid välja sellised keeleteadlased nagu V.V Babaytseva, N.S. Vastates küsimusele: "T on järelliide või lõpp?", püüdsid teadlased kõigepealt tõestada teise seda probleemi paljastava seisukoha vastuolulisust. Nad väitsid, et verbi “t” ei saa käänata, kuna see ei väljenda sõna grammatilist tähendust ega säili infinitiivist moodustatud vormides.

Selline lähenemine tundub veenev, kuid on tekitanud ka palju poleemikat keeleteaduslikes ringkondades. "Kui "t" on järelliide, siis miks ei ole see sõna osa - see küsimus sai üheks peamiseks küsimuseks kõigile, kes uue teooriaga tutvusid. Sellele on lihtne vastata, kui mäletate morfeemia põhitõdesid. Tänapäeva vene keeles jagunevad järelliited formatiivseteks ja sõnamoodustusteks. Esimest tüüpi morfeemid ei kuulu tüvesse. Seda me näeme infinitiivis.

Aga "kelle"?

Ärge unustage, et vene keeles on näiteid verbi algvormist, mis lõpeb tähega "ch". Kuidas selliste juhtumitega toime tulla? Mis on "kelle" sellistes sõnades: lõpp või järelliide?

Nendele küsimustele on ka mitu vastust:

  1. On järelliide.
  2. Esindab käänet.
  3. Läheb juure.

Esimesed kaks seisukohta on aegunud. "Kelle" määratleti kui järelliidet või lõppu analoogia põhjal sõnadega "t" ja "ti".

Kaasaegne keeleteadus usub, et see kombinatsioon on osa juurtest. Selle arvamuse õigsust saate tõestada, muutes verbi: ahju-küpsetada. Infinitiivist moodustatud vormides jäetakse alles “kelle”, mis tähendab, et see on osa tüvest.

Mis on tulemus?

Võimatu on üheselt vastata küsimusele: "Kas T on järelliide või lõpp?" Mõlemat ülalkirjeldatud seisukohta peetakse tänapäeva vene keeles kehtivaks. Igal neist on oma toetajad. Praegu aga eelistatakse kooli õppekavas seisukohta, mille järgi “t” on formatiivsufiks. Kõrgkoolides on levinud mõlema teooria käsitlemine.

1. Oleviku või tulevase lihtsa (kui tegusõna on täiuslik) aja verbide isiklike lõppude õigekiri erineb sõltuvalt konjugatsiooni tüübist:

1) esimese konjugatsiooni verbidel on lõpud: -у(-у), -ест, -ет, -ем, -ет, -ут(-ут):

kannan, kannan, kannan, kannan, kannan, kannan, kannan;

2) teise konjugatsiooni verbidel on lõpud: -у(-у), -ish, -it, -im, -ite, -at(-yat):

istub, istub, istub, istub, istub, istub.

Tegusõna konjugatsioon määratakse kahel viisil:

Vastavalt isiklikule lõpule, kui see on rõhutatud:

laulma - I ref. (laul - poolt Yu T); istuma - II resp. (istu - istu I T)

Määramatu vormi (infinitiivi) järelliitega, kui isikulõpp on rõhutu.

Meeldejäämise ja mõistmise hõlbustamiseks teen ettepaneku jätta morfoloogia veidi tähelepanuta ja lihtsalt loetleda verbid, mis on konjugeeritud vastavalt konjugatsioonile I ja need, mis on konjugeeritud vastavalt II.

Niisiis, vastavalt II reeglile konjugatsioonid muutuvad:

Tegusõnad, määramatu vorm lõpeb sellega (sellega):

närbuma, küpsetama, sõitma, nõelama, närbuma, askeldama, niitma, ringiga, pidutsema, viipama, mõõtma, palvetama, riietuma, olge halvasti, palun, õde, vahutage.

Tegusõna "mõõta" ja selle tuletised (mõõta, mõõta, mõõta jne):

mõõtmine, mõõtmine, mõõtmine, mõõtmine, mõõtmine, mõõtmine;

Vormid “mõõta, mõõta, mõõta, mõõta, mõõta, mõõta” on moodustatud kõnekeele verbist “mõõtma” ja neid peetakse mittekirjanduslikeks.

Vastavalt I reeglile muutuvad konjugatsioonid:

Erandid:

raseerima (raseerima, raseerima, raseerima, raseerima, raseerima, raseerima);

asutama (kasutatakse ainult kahel kujul: asutama - asutama;

neli verbi in at(at): sõitma, hoidma, hingama, kuulma;

seitse verbi söömiseks: nägema, keerlema, sõltuma, vihkama, solvama, vaatama, taluma.

- Muud tegusõnad lõpevad määramata kujul "at, sööma, ut" , samuti tegusõnad in "ot" rõhutamata isiklike lõppudega.

Siin on mõned neist:

pomisema, taastuma, soojendama, orjastama, kõvenema, klõpsama, vankuma, torkima, õõtsuma, punastama, lobisema, lobisema, lihvima, jumaldama, tumenema, jootma, nutma, piitsutama, loendama, valama, sulama, taldama, tõmbama, sosistama.

Tegusõnad "panema" ja "panema" ja nendest saadud tuletised (katma - laduma, katma - laduma, laduma - laduma, ümber laduma - uuesti katma):

levima, levima, levima, levima, levima.

Tegusõnad meeldivad "toibuma, härmatuma, vastikuks muutuma, vastikuks muutuma, hallitama" :

saa terveks, saa terveks, saa terveks, saa terveks, saa terveks.

Tegusõnade määramatus vormis ja minevikuvormis "bayat, bleit, tuutu, kahetsema, haukuma, valetama, vaeva nägema, lootma, hõljuma, külvama, sulama (mitte segi ajada verbiga varjama), viga leidma, nisa, lõhna" järelliide -yat, seega:

sulamine, sulamine, sulamine, sulamine, sulamine.

!!! Aga: peita varjata.

Teemast mööda

Vaevski tapab isiklikult igaühe, kes "peidab lund" või "sulatab saladuse"

Tegusõnad taha, jookse, unista kuuluvad heterokonjugaatide hulka,

need. Nad neil on I ja II konjugatsiooni lõpud .

Seega muutub verb "tahan" ainsuses vastavalt I konjugatsioonile (tahate, tahab) ja mitmuses - vastavalt II (tahan, tahan, tahan);

tegusõna jooksma mitmuse 3. isikus on lõpp -ut (jooksma), ülejäänutes - teise konjugatsiooni lõpud: jooksma, jooksma, jooksma, jooksma;

verbil brezzhit on ainult kaks vormi: ainsuse 3. isik - brezhit (II konjugatsioon) ja mitmuse 3. isik - brezhut (I konjugatsioon).

Tegusõnast "piinama" kasutatakse vorme nii I kui ka II konjugatsiooni :

piin, piin, piin, piin, piin, piin ja piin, piin, piin, piin, piin.

Eelistatud on II käändevorme, samas kui I konjugatsiooni vorme peetakse kõnekeeleks, need lähevad tagasi vananenud verbi juurde “piinama”.

Paljud tegusõnad eesliide sina- võtab stressi, mille tulemuseks on kirjutamisraskused. Sellistel juhtudel on soovitatav kahtlane lõpp kontrollige eesliiteta sõnaga :

nad noomivad - ütlevad (noomima - rääkima), kui magate piisavalt - magate (piisavalt magada - magama), kui lõikate juukseid - lõikate juukseid (juukseid lõikama - et lõika oma juukseid).

2. On sarnase kõlaga vorme käskiva oleku mitmuse 2. isiku vorme (määratakse "tee seda kiiresti!") ja indikatiivmeeleolu mitmuse oleviku või tuleviku mitmuse 2. isiku vorme (täiuslike verbide puhul) (määratakse " sa teed seda)")

Näiteks: koputama(esimene variant) ja koputama(teine ​​variant)

Käskiva meeleolu moodustamiseks kasutatakse sufiksit -i- ja lõppu -te : istuda, kirjutada, hüpata;

indikatiivmeeleolus on verbil käändest sõltuv lõpp: -ete või -ite. Võrdleme:

I konjugatsioon Kirjuta hoolikamalt! (soovitav meeleolu) - kirjutate hoolikalt, nii et teost on lihtne lugeda (soovitav meeleolu)

II konjugatsioon Hoidke pliiatsit õigesti! (Imperatiivne meeleolu) - Kui hoiate pliiatsit õigesti, saab teie käekiri ilusaks (soovitav meeleolu).

Täht "ь" verbivormides

b on kirjutatud:

1) verbi infinitiivivormis (kas kõik mäletavad, mis on infiniit?):

põletada - põletada, lõbustada - lõbutseda, lugeda;

2) oleviku või tuleviku ainsuse 2. isiku lõpus (st nendes tegusõnades, mis vastavad küsimusele "mida sa teed? Mida sa teed?"):

kui põletad, saad põlema, kui lõbustad, siis on lõbus;

3) käskivas meeleolus kaashäälikute järel:

viska, viska, riieta, jäta, peida, lõika;

Mitmuse “b” käskiva meeleolu moodustamisel säilib järgmine:

viska, viska, riieta, jäta, peida, lõika.

+ Erand: pikali - pikali - pikali.

"b" pole kirjutatud:

Vormides nagu "lähme, alustame, teeme";

Isiklikes verbide vormides, mille juur on "da-":

antakse (määramata kujul - antakse), antakse (annatakse), antakse (annatakse), antakse (annatakse), antakse (annatakse), antakse antud (andada);

Aga! selle verbide rühma infinitiivis säilib “b”.