Hindamiskriteeriumid

Eksam vene keeles 11 klassi 11 (eksam)

Tõelise täitmise jaoks kõik Ülesandedeksami tööd saab võimalikult palju saada 55 peamist punkti.

Tõelise täitmise jaoks igaüks ülesanded osad 1 (va ülesanded 7, 15 ja 24) lõpetaja saab 1 punkt. Vale vastuse või selle puudumise eest eksponeeritakse 0 punkti.

Täitmiseks Ülesanded 7. Võib eksponeerida 0 kuni 5 punkti. Igale paremale määratud numbrile, mis vastab numbrile loendist, saab eksamineerija 1 punkti (5 punkti: ei vigu; 4 punkti: 1 viga on lubatud; 3 punkti: 2 vigu on lubatud; 2 punkti: 2 numbrit on õiged; 1 Punkt: õigesti näidatud ainult üks number; 0 punkti: täiesti vale vastus, st numbrite vale järjestus või selle puudumine). Reaktsioonide salvestamise järjekord on oluline.

Täitmiseks Ülesanded 15. Võib eksponeerida 0 kuni 2 punkti. Iga vastuse numbrile vastava õigesti määratud numbri puhul saab eksamineerija 1 punkti. Kui olete õigesti andnud 2 numbrit, saab eksamineerija 2 punkti.

Täitmiseks Ülesanded 24. Võib eksponeerida 0 kuni 4 punkti. Iga õigesti määratud numbri puhul, mis vastab nimekirjast tähtaega, saab eksamineerija 1 punkti (4 punkti: ei vigu; 3 punkti: 1 viga on lubatud; 2 punkti: 2 vigu on lubatud; 1 punkt: ainult üks number on tõsi; 0 punkti: 0 punkti täiesti vale vastus, st numbrite ja selle puudumise järjestus. Registreerimisnumbrite järjekord on oluline.

Maksimaalne punktide arvmis saab õpilase, kes ülesande õigesti täitis 2. osasummad 23 punkti.

Laiendatud vastusega ülesande täitmise kriteeriumid (essee)

Ülesande hindamise kriteeriumid Ülesandele C1

Punkt

I.

Kirjutiste koosseis

K1.

Allikas Teksti probleemide sõnastamine

Uuritud (ühes vormis või teises vormis ükskõik millises kirjutamise osades) sõnastati õigesti lähteteksti ühe probleeme.

Tegelikud vead, mis on seotud mõistmise ja sõnastuse probleemiga

1

Eksamineerija ei suutnud ühtegi lähteteksti probleeme korralikult sõnastada.

0

K2.

Kommentaar allika teksti formuleeritud probleemi kohta

Probleemide formuleeritud probleem kommenteeris allika teksti toetust. Tegelikud vead, mis on seotud allika teksti probleemi mõistmisega, \\ t
 kommentaarid puuduvad

2

Probleemi sõnastatud ei kommenteeritud,või kommentaarides on lubatud rohkem kui 1 tegelik viga, mis on seotud allika teksti mõistmisega või teine probleem on kommenteeritav, uuritava probleem,või kommentaarina antakse tekst või selle fragmendi lihtne sisestaminevõi nagu kommentaarid viitas suur allika teksti fragment

0

K3.

Kontrollija sõnastas õigesti allika teksti autori (jutustaja) asukoha kommenteeritud probleemile.
Tegelikud vead, mis on seotud allika teksti autori asukoha mõistmisega, ei

1

0

K4.

Argument uuris probleemi üle oma arvamust

Eksamineerija väljendas oma arvamust tema poolt sõnastatud probleemi kohta, mis esitas teksti autor (autoriga kokku leppimine või nõustumine), väitis ta (LED mitte vähem kui 2 argumenti, millest üks võeti kunstilisest, Ajakirjandus- või teaduslik kirjandus)

3

Eksamineerija väljendas oma arvamust tema poolt sõnastatud probleemi kohta, mis esitas teksti autor (autoriga nõustumine või nõustumine), väitis ta (viinud vähemalt 2 argumenti, tuginedes teadmistele, elukogemusele), \\ t võitoodud ainult 1 argument kunstilise, ajakirjanduse või teadusliku kirjanduse

2

Eksamineerija väljendas oma arvamust tema poolt sõnastatud probleemi kohta, mis esitas teksti autor (autoriga nõustumine või nõustumine), väitis ta (LED 1 argument), tuginedes teadmistele, elukogemusele

1

Eksamineerija sõnastas minu arvamuse teksti autoriga (leppida või ei nõustu autori asukohaga), kuid ei toonud kaasa argumente, võieksamineerija seisukoht on ametlikult määratletud (näiteks: "Nõustun / ei nõustu autoriga"), võikontrollija arvamus ei ole üldse kajastatud töös.

0

II.

Kirjade kõne kaunistamine

K5.

Semantiline terviklikkus, kõneühendus ja esitluse järjestus

Kontrollija töö iseloomustab semantiline terviklikkus, kõneühendus ja esitusviis:
- Puuduvad loogikavead, esitluse järjestust ei rikuta;
- Puuduvad lõiku liikmelisuse rikkumised.

2

Uuritud tööd iseloomustab semantiline terviklikkus, seotus ja esitusjärjestus, aga1 Loogiline viga on lubatud ja / võiteksti lõiku istungil on 1 rikkumine

1

Eksamineerija töös on kommunikatiivne kavatsus nähtav,
 kuid rohkem kui 1 loogiline viga on lubatud,ja / või teksti lõigu rikkumise juhtumist on 2

0

K6.

Kõne täpsus ja väljendusvõime

Uuritava töö töö iseloomustab mõtte väljenduse täpsus, mitmesugused grammatilise kõne süsteemi.
* Kõrgeim skoor vastavalt sellele kriteeriumile uurib ainult siis, kui kõrgeim tulemus saadakse kriteeriumiga K10

2

Uuritava töö töö iseloomustab mõtte väljenduse täpsus, agagrammatilise kõne segamonotoonsus võiuuritud tööd iseloomustab mitmesugune grammatiline kõne süsteem, agamõte väljenduse täpsuse rikkumine on rikkumisi

1

Uuritava töö töö eristatakse sõnastiku ja grammatilise kõne monotoonsusega

0

III

Kirjaoskus

K7.

Õigekirja normide järgimine

orphograafilised vead ei (või 1 mitte-viga)

3

mitte rohkem kui 2 viga

2

3-4 viga on lubatud

1

täiustatud rohkem kui 4 viga

0

K8.

Kirjavahemärkide järgimine

kirjavahemärgid EI (või 1 mitte-viga)

3

1-3 vead on lubatud

2

4-5 viga on lubatud

1

lubatud rohkem kui 5 viga

0

K9.

Vastavus keelenormidele

grammatilisi vigu pole

2

1-2 vead on lubatud

1

rohkem kui 2 viga

0

K10

Kõne normide järgimine

mitte rohkem kui 1 kõnevea

2

2-3 viga on lubatud

1

Üle 3 viga on lubatud

0

K11.

Eetiliste normide järgimine

töö eetilised vead puuduvad

1

eetilised vead (1 või enam) on lubatud

0

K12.

Faktilise täpsuse täitmine taustmaterjalis

taustamaterjali tegelikud vead puuduvad

1

tegelikud vead (1 või rohkem) on taustamaterjalis lubatud

0

Kõigi kirjalike tööde maksimaalne arv (K1-K12)

Kirjaoskuse hindamisel (K7-K10) tuleks arvesse võtta esseede mahtu. Tabelis nimetatud hindamismäär on mõeldud töötama 150-300 sõna mahuga.

Kui kirjalikult on vähem kui 70 sõna, siis sellist tööd ei loeta ja hinnatakse nullpunkte, mida ülesannet peetakse täitmata.

Essee hindamisel 70 kuni 150 sõna lubatavate vigade arv Neli liiki (K7-K10) väheneb.

2 punkti nende kriteeriumide kohta on seatud järgmistel juhtudel: \\ t

    K7 - Orbrograafilist viga (või 1 mittevead on lubatud);

    K8 - Kirjavahemärgid EI (või 1 mitte-viga).

1 Nende kriteeriumide skoor on seatud järgmistel juhtudel:

    K7 - mitte rohkem kui 2 viga;

    K8 - 1-3 vead on lubatud;

    K9 - Grammatilised vead puuduvad;

    K10 - mitte rohkem kui 1 kõneviga on lubatud.

Kõrgeim märk Kriteeriumide kohaselt K7-K12 Töömahu jaoks 70 kuni 150 sõna mitte üles panema.

Kui essee on retold või täiesti ümberkirjutatud lähtetekst ilma kommentaarideta, siis selline töö kõikides aspektides tšeki (K1-K12) hinnanguliselt nullpunkti.

Kui töös, mis on ümber kirjutatud või uuesti allika tekst sisaldab eksamineerija teksti fragmente, võetakse kontrollimisel arvesse uuritud sõnade arvu. Tööle kirjutatud töö ilma lugemisteksti jaoks (mitte selles tekstis) ei hinnata.

EDU SULLE,

Lõpetajad!

2018-2019 Õppeaasta muutub lõpetamisele paljude vene koolilapsed, kes on juba mures eduka läbipääsu ühe riigi eksami ja edukas sissepääs hea ülikooli.

Me ütleme teile, kuidas kontrollida eksameid erinevatel teemadel, kuidas kasutamispunktide tõlkeskaala on hinnangutes ja mida uuendusi võib 2019. aastal oodata.

Eksami 2019. aasta töö hindamise põhimõtted

Viimase paari aasta jooksul on EGE-süsteem läbinud märkimisväärseid muutusi mitme elemendi üle ja näidati optimaalset (vastavalt korraldajatele) formaadis, mis võimaldab täielikult hinnata lõpetajate teadmiste mahtu vastavalt konkreetsele teemale.

Aastatel 2018-2019 ei ole kardinalmuutusi ette nähtud ja võib öelda usaldust, et lõpetajate teoste hindamiseks rakendatakse samu põhimõtteid, nagu 2017-2018:

  1. automatiseeritud tühi kontroll;
  2. ekspertide meelitamine kasutatavate vastuste ülesannete kontrollimiseks.

Kuidas arvuti hindab?

Eksamiosa esimene osa tähendab lühikese vastuse küsimustele, mida kasutamise osaleja peab olema erilise vastuse vormis.

Oluline! Enne töö alustamist lugege kindlasti vormi täitmise reegleid, kuna valesti teostatud töö ei tööta automatiseeritud kontroll.

Arvutikontrolli tulemuste väljakutse on üsna raske. Kui töö ei arvestata osaleja süü tõttu, on vormi valesti täitmine, tulemus on ebarahuldav.

Kuidas eksperdid hindavad?

Paljudes teemadel on lisaks katseosale ülesanded, millele peate esitama täieliku vastuse. Kuna selliste vastuste kontrollimise protsessi ei ole võimalik automatiseerida, on eksperdid huvitatud kontrollitud õpetajatele, kellel on palju töökogemust.

Eksamiõpetaja kontrollimine ei tea (ja isegi suure sooviga ei saa õppida), mille töö seisneb tema ees ja kus linn (piirkond) see oli kirjutatud. Kontroll viiakse läbi iga teema jaoks spetsiaalselt kavandatud ühtsete hindamiskriteeriumide alusel. Iga töö kontrollib kaks eksperti. Kui spetsialistide arvamus langeb kokku, määratakse hindamine kujul, kui sõltumatu hindajad arvamusel erinevad, siis kolmas ekspert on kontrollitud kontrolli, mille arvamus on otsustav.

Seetõttu on oluline kirjutada see üles ja hoolikalt, nii et see ei tekiks sõnade ja fraaside ebamäärast tõlgendamist.

Esmane ja katsepunktid

Kontrollimise tulemuste kohaselt tasub EGE osaleja teatud arvu esmaseid punkte, mis on pärast teksti üle kantud (kogu katse jaoks punktid). Erinevatel teemadel on ette nähtud erinevad maksimaalsed peamised punktid, sõltuvalt ülesannete arvust. Kuid pärast vastava tabeli tulemuste esitamist saab EGE osaleja lõpliku katsepunkti, mis on tema lõpetamiskatsete ametlik tulemus (maksimaalselt 100 punkti).

Niisiis, eksami läbimine piisavalt, et valida minimaalne esmane skoor künnis:

Minimaalsed punktid

esmane

katse

Vene keel

Matemaatika (profiil)

Arvutiteadus

Sotsioloogia

Võõrkeeled

Bioloogia

Geograafia

Kirjandus

Nende arvnäitajate keskendumine saate täpselt mõista, et eksam on esitatud. Aga milline hindamine? Selles aitate 2018. aasta veebipõhist skaalal, mis on spetsiaalselt ette nähtud esmase kelmuse punktide tõlkimiseks testiks, mis on samuti asjakohane 2019. aasta tulemuste puhul. Mugav kalkulaator võib leida veebilehel 4ege.ru.

Ametlik väljakuulutamine

Lõpetajad alati muretsevad küsimusele - kui kiiresti saate teada, millist tulemust saadakse üleandmise ajal ja milline on 2019. aasta skaala ulatus traditsiooniliste hinnangute tõlkimise tõlkimiseks.

Rahastage õpilasi sageli õpetaja poolt, kes töötan kohe pärast kasutuspiletite eksami ülesannet ja töö kvaliteedi hindamist õpilastega ja tööle võetud esmaste punktide summaga. Ametlikud tulemused peavad ootama 8-14 päeva vastavalt EEG-2019 kehtestatud määrusele. Keskmiselt kinnitavad korraldajad sellised kontrollkaardid:

  • 3 päeva töö kontrollimiseks;
  • 5-6 päeva teabe töötlemiseks föderaalsel tasandil;
  • 1 tööpäev heakskiitmiseks GEK;
  • 3 päeva võrkude tulemuste postitamiseks ja andmete edastamiseks haridusasutustele.

Ettenägematute olukordade ja tehniliste probleemide korral võib neid tähtaegu läbi vaadata.

Saate teada saada öökulli skoori:

  • otse teie koolis;
  • portaalis check.edu.ru;
  • gooslugi.ru saidil.

BALLEY TRANNERATIIFILINE hindamisse

Alates 2009. aastast ei aita kaasatud tulemused kraadiõppe sertifikaadile. Seetõttu ei ole praegu ametlikku riiklikku süsteemi, mis tuleneb EGE tulemuste edastamiseks kooli 5-sünnituse skaalal. Osana sissejuhatava kampaania, see on alati kokku ja arvestatakse katse skoor täpsustatud eksami. Kuid paljud õpilased on endiselt huvitatud teadma, kuidas nad eksami läbisid - 3 või 4-ga, 4. või 5. Selle jaoks on olemas spetsiaalne tabel, milles vastavus on üksikasjalikult kirjutatud iga 100 punkti iga esemed.

Vene keel

Matemaatika

Arvutiteadus

Sotsioloogia

Võõrkeeled

Bioloogia

Geograafia

Kirjandus

Sellise tabeli kasutamiseks on ebamugav kasutada. On palju lihtsam õppida, kuidas vene keele, matemaatika või ajaloo läbimise, kasutades online-kalkulaatorit 4ege.ru, mis ehitas ka EGE-punktide tõlkekaalu, ajakohastatud 2019. aasta lõpetajatele.

Olles saanud EGE, on vaja ülikooliga võimalikult kiiresti kindlaks teha, võrreldes oma võimeid eriala jaoks tõelise konkurentsiga. Seega näitab viimaste aastate praktika, et mõnel juhul on suurlinnakõrgkoolides kõige ihaldatavamate suundadega raske saada isegi kõrgete punktidega, sest mitte ainult EGE 100-palli tulemuste omanikud ei ole Ja 2018. - 2019. Aasta kooliaastate suurimate olümpiaadide võitjad konkureerivad.

Eksamitesti läbimisel kutsutakse üliõpilasi esitlema 24 põhiülesandeid esimesest osast. Nad nõuavad lõpetajate, kes pakuvad lühikest vastust, mis on fikseeritud verbaalses või digitaalses vormis. Teine osa eksami testimise sisaldab ainult üks ülesanne. Õpilasi kutsutakse essee kirjutama.

Kuidas tõlge kelmuse punkte vene keeles ja milline on nende koguse minimaalne ja maksimaalne arv? Need küsimused on üks kõige põnevamaid keskkoolide ja nende vanemate ja õpetajate õpilaste jaoks. Pärast lõpliku testimise kontrollimist on esmane skoor komplekt: vahemikus 0 kuni 58. Iga ülesande puhul on teatav number: 1 kuni 5. Seda raskem on see, et rohkem punkte saavad lõpetaja. Kirjutamise kirjutamise tulemuste hindamine toimub erinevalt. Tema jaoks võib koolilapsed koguneda 0 kuni 24 punkti.

Siis viiakse läbi primaarsete punktide ülekandmine testidesse. Need on märgitud ühe riigieksami sertifikaadis. See on see tulemus, mida võetakse arvesse ülikoolide sisenemisel.

Kui palju punkte vajavad edukat testimist rääkida? Tuleb meeles pidada, et sertifikaadi saanud õpilased ei saa alati taotleda ülikoolidesse lubamist. Peamise üldhariduse programmi eduka assimilatsiooni ja ülikooli sisenemise võimalusest on võimalik rääkida ainult siis, kui koolipoiss sai vastavalt 16 esmase või 36 katsepunkti. Võetakse arvesse üliõpilaste reitingus taotlejate taotlejate nimekirja. Keskmine läbipääsu skoor on vähemalt 65-75. Lõpetajad, planeerimine siseneda Moskva juhtivatesse ülikoolidesse ja teiste meie riigi linnadesse, peaksid arvestama asjaoluga, et käesoleval juhul on see arv suurem.

Tõlge kasutamise punkte vene keeles viiakse läbi spetsiaalse skaalal. Tuleb meeles pidada, et algoritmi kohandatakse aasta-aastalt.

Vene keele kelmuse tabel

Esmane skoor Testiskoor
1 3
2 5
3 8
4 10
5 12
6 15
7 17
8 20
9 22
10 24
11 26
12 28
13 30
14 32
15 34
16 36
17 38
18 39
19 40
20 41
Esmane skoor Testiskoor
21 42
22 44
23 45
24 46
25 47
26 48
27 50
28 51
29 52
30 53
31 54
32 56
33 57
34 58
35 59
36 60
37 62
38 63
39 64
40 65

Allpool on kriteeriumid kompositsiooni (essee) eksami hindamise kriteeriumid vene keeles 2020. aastaks. Uues vene keele demolism 2020 hindamiskriteeriume muudeti K2. ja K4..

Mille jaoks enamik punkte võib anda:

  • 5 punkti - kommentaar probleemi lähteteksti - K2
  • 3 punkti - kirjaoskuse jaoks: õigekirja (K7) ja kirjavahemärgid (K8)

Väide oma arvamuse probleemi kohta - eemaldati 2019. aastal!

Maksimaalnekirjutamise jaoks saab saada 24 punkti.

Kriteeriumide hindamise kriteeriumid ülesande 27

K1. Allikas Teksti probleemide sõnastamine

  • 1 punkt. Uuritud (ühes vormis või teises vormis ükskõik millises kirjutamise osades) sõnastati õigesti lähteteksti ühe probleeme. Puuduvad tegelikud vead, mis on seotud mõistmise ja sõnastuse probleemiga.
  • 0 punkti.Eksamineerija ei suutnud ühtegi lähteteksti probleeme korralikult sõnastada. * Kui eksamineerija ei sõnastanud ega sõnastanud valesti (ühes vormis või teises vormis ühes vormis kirjalikult), üks allika teksti probleemidest, siis selline töö C1-K4 kriteeriumidel on hinnanguliselt 0 punkti

K2. Kommentaar allika teksti formuleeritud probleemi kohta

  • 5 punkti. 2 näidet-illustratsiooni Lugemistekstist, mis on probleemi mõistmiseks oluline. Selgitus on esitatud kahele antud näitele. Tuvastas nende vahelist mõtestatud sidemeid. Tegelikud vead, mis on seotud allika teksti probleemi mõistmisega, mitte.
  • 4 punkti.Probleemide formuleeritud probleem kommenteeris allika teksti toetust. Eksamineerija tõi mitte vähem 2 näidet-illustratsiooni Lugemistekstist, mis on probleemi mõistmiseks oluline. Selgitus antakse 2 antud näitele, aga Nende vahel pole mõtet suhet,
    võituvastas näidete vahelist mõtestatud seost, aga Selgitus on esitatud ainult ühe näitena. Tegelikud vead, mis on seotud allika teksti probleemi mõistmisega
  • 3 punkti.Probleemide formuleeritud probleem kommenteeris allika teksti toetust. Eksamineerija tõi mitte vähem 2 näidet-illustratsiooni aga Selgitus on esitatud ainult ühe näitena, näidete seos ei tuvastatud, või Eksamineerija LED 1 Näide illustratsioon lugemistekstist, mis on oluline probleemi mõistmiseks ja talle selgituse andis võiarmastatud 2 näidet-illustratsioonilugemistekstist, mis on probleemi mõistmiseks oluline, kuid ei selgitanud nende tähendust. Näidete tähendusliku seose tähendus - illustratsioonid on näidatud.
    Tegelikud vead, mis on seotud allika teksti probleemi mõistmisega, mitte.
  • 2 punkti.Eksamineerija LED 2 näidet-illustratsiooni Lugemistekstist, mis on probleemi mõistmiseks oluline, aga ei selgitanud nende tähendust. Näitete vahelist mõttevahetust ei tuvastatud.
  • 1 punkt.Eksamineerija LED 1 Näide illustratsioon Lugemistekstist, mis on probleemi mõistmiseks oluline, kuid ei selgitanud selle tähendust.
  • 0 punkti.Näited illustratsioonide lugemiseks teksti, mis on oluline probleemi mõistmiseks, ei ole antud võiprobleem kommenteeris ilma allika teksti toetamata, võikommentaarides lubati tegelikke vigu (üks või mitu), mis on seotud allika teksti mõistmisega, võiteine probleem on kommenteeritav, uuritava probleem, võikommentaari asemel on teksti lihtne ümberhoidlik, võikommentaaride asemel viidatakse suur allika teksti fragment.

K3.Algse teksti autori asukoha peegeldus

  • 1 punkt.Kontrollija sõnastas õigesti allika teksti autori (jutustaja) asukoha kommenteeritud probleemile. Algse teksti autori asukoha mõistmisega seotud tegelikud vead ei ole.
  • 0 punkti.Uuritud allika teksti autor on teavitatav, \\ t või Allika teksti autori asukohta ei sõnastatud.

K4 Suhtumine autori asukohta lähteteksti probleemile

  • 1 punkt.Eksamineerija väljendas oma suhtumist teksti autori asukohta probleemile (leppida või ei nõustu autoriga) ja põhjendas seda.
  • 0 punkti.Eksamineerija ei väljendanud oma suhtumist teksti autori asendisse, \\ t või Kontrollija peegeldused ei vasta sõnastatud probleemile, \\ t või Uuritud arvamus on ametlikult deklareeritud (näiteks "Nõustun / ei nõustu autoriga")

II. Kirjade kõne kaunistamine

K5. Semantiline terviklikkus, kõneühendus ja esitluse järjestus

  • 2 punkti. Uuritud tööd iseloomustab semantiline terviklikkus, kõneühendus ja esitusjärgne jada: - Logic vigade puudumine, esitluse järjestust ei rikuta; - Teksti lõigu rikkumisi ei ole.
  • 1 punkt.Uuritud tööd iseloomustab semantiline terviklikkus, seotus ja esitusjärjestus, aga 1 Loogiline viga on lubatud ja / või Töös on 1 teksti lõigu rikkumine.
  • 0 punkti.Eksamineerija töös on kommunikatiivne kavatsus nähtav, aga Rohkem kui 1 loogiline viga on lubatud, ja / või Teksti lõigu rikkumise juhtumist on 2.

K6. Kõne täpsus ja väljendusvõime

  • 2 punkti.Uuritava töö töö iseloomustab mõtte väljenduse täpsus, mitmesugused grammatilise kõne süsteemi. * Kõrgeim skoor selle kriteeriumi uurib ainult siis, kui kõrgeim skoor saadakse K10 kriteeriumiga.
  • 1 punkt.Uuritava töö töö iseloomustab mõtte väljenduse täpsus, aga Grammatilise kõne segamonotoonsus või Uuritud tööd iseloomustab mitmesugune grammatiline kõne süsteem, aga Mõte väljenduse täpsuse rikkumine on rikkumisi.
  • 0 punkti.Uuritud tööd eristatakse sõnastiku vaesuse ja grammatilise kõne monotoonsusega.

III. Kirjaoskus

K7.Õigekirja normide järgimine

  • 3 punkti. Orphograafilised vead ei (või 1 veatu viga).
  • 2 punkti.1-2 viga on lubatud.
  • 1 punkt.Lubatud on 3-4 viga.
  • 0 punkti.Täiustatud rohkem kui 4 viga.

K8.Kirjavahemärkide järgimine

  • 3 punkti.Puuduvad kirjavahemärgid (või 1 mitte-viga).
  • 2 punkti.1-3 vead on lubatud
  • 1 punkt.4-5 viga on lubatud.
  • 0 punkti.6 ja rohkem vigu on lubatud.

K9. Vastavus keelenormidele

  • 2 punkti.Puuduvad grammatilised vead.
  • 1 punkt.1-2 viga on lubatud.
  • 0 punkti.3 või enam viga on lubatud.

K10Kõne normide järgimine

  • 2 punkti.Mitte rohkem kui 1 kõnevea on lubatud.
  • 1 punkt.2-3 viga on lubatud.
  • 0 punkti.4 ja rohkem vigu on lubatud.

K11.Eetiliste normide järgimine

  • 1 punkt.Eetilised vead puuduvad.
  • 0 punkti.Eetilised vead (1 või enam) on lubatud.

K12Faktilise täpsuse täitmine taustmaterjalis

  • 1 punkt.Tegelikud vead taustmaterjali puuduvad.
  • 0 punkti.Tegelikud vead (1 või rohkem) on taustamaterjalis lubatud.

Maksimaalne summa Punktid kõigi kirjaliku töö jaoks (K1-K12) - 24 punkti.

  • Kirjaoskuse hindamisel (K7-K10) tuleks arvesse võtta esseede mahtu.Loendamisel võetakse sõnad arvesse nii sõltumatute ja teenuste osade arvesse. Mis tahes järjestus sõnadeta kirjutatud ilma ruumi arvutatakse (näiteks "Siiski" on üks sõna, "veel" - kaks sõna). Perekonnanime initsiaalid peetakse ühe sõnaga (näiteks "M.Yu. Lermontov" on üks sõna). Kõik teised tähemärgid, eriti arvud, ei võeta arvesse arvutamisel (näiteks "5 aastat" - üks sõna "viis aastat" - kaks sõna.
  • Tabelis nimetatud hindamismäär on mõeldud töötama 150-300 sõna mahuga. Kui essee sisaldab osaliselt või täielikult ümberkirjutatud teksti viiteraamatu 26 ja / või teksti autori kohta teavet, määratakse sellise töö maht ilma läbivaatamise ja / või autori kohta teabe teksti arvestamata. teksti.
  • Kui olete kirjutistes vähem kui 70 sõnaSiis sellist tööd ei arvestata ja hinnanguliselt 0 punkti, ülesanne arvestatakse täitmata.
  • Kui hindate essee 70 kuni 150 sõna, arvu lubatud vigu nelja liigi (K7-K10) väheneb.

2 punkti nende kriteeriumide kohta on seatud järgmistel juhtudel: \\ t

  • K7 - orphograafilised vead nr (või üks mittevead on lubatud);
  • K8 - Nr kirjavahemärgid (või üks mitte-viga ei ole lubatud).

1 Nende kriteeriumide skoor on seatud järgmistel juhtudel:

  • K7 - mitte rohkem kui kaks viga;
  • K8 - üks või kolm viga on lubatud;
  • K9 - Grammatilised vead puuduvad;
  • K10 - mitte rohkem kui üks kõneviga on lubatud.

Kõrgeim punktisumma vastavalt kriteeriumidele K7-K12 mahu töö kohta 70 kuni 150 sõna ei pane.

  • Kui essee on retold või täiesti ümberkirjutatud lähtetekst ilma kommentaarideta, siis selline töö kõigis aspektides kontrolli (K1-K12) on hinnanguliselt 0 punkti.
  • Kui töös, mis on ümber kirjutatud või uuesti allika tekst sisaldab eksamineerija teksti fragmente, võetakse kontrollimisel arvesse uuritud sõnade arvu. Tööle kirjutatud töö ilma lugemisteksti jaoks (mitte selles tekstis) ei hinnata.

Otsustage vene keeles

Iga lõpetaja mõistab ideaalselt, et huvipakkuva eriala edukaks lubamiseks on vaja kvalitatiivselt valmistuda EEG-2018 jaoks ja saada võimalikult suuremaid punkte.

Minimaalne kelmuse punktid 2018. aastaks

Sõltuvalt eriala, mis saab lõpetaja, profiili teema võib olla matemaatika, füüsika, keemia, bioloogia, võõrkeel või muu teema, mis põhineb koolituse alusel. Igal aastal seab ülikooli vastuvõtukomisjon selle skoori läviväärtuse. Kui üliõpilane ei saa anda sertifikaadi läbiva miinimumiga sertifikaadi, ei peeta selle dokumente isegi siis, kui sellel on kõrged punktid teiste teemade jaoks.

vene keel - vähemalt 34 punkti;

matemaatika põhilised põhilised 27 punkti;

profiili matemaatika - vähemalt 27 punkti;

sotsiaalteadus - vähemalt 42 punkti;

füüsika - vähemalt 36 punkti;

kirjandus on vähemalt 32 punkti;

ajalugu, vähemalt 29 punkti;

keemia - vähemalt 36 punkti;

all-Vene eksam inglise keeles (prantsuse, saksa, hispaania keeles) keel - vähemalt 22 punkti;

bioloogia - vähemalt 36 punkti;

informaatika - vähemalt 40 punkti;

geograafia - vähemalt 40 punkti.

PUNKTID EHE-2018. aasta hindamise punktide üleandmiseks

Vene keel:

0-35 punkti vastavad hinnangule 2,
36-57 punkti - skoor 3,
58-71 punkti - hinnang 4,
72 punkti ja kõrgema skoori 5;

Matemaatika (profiili tase):

0-26 punkti - skoor 2,
27-46 punkti - skoor 3,
47-64 punkti - skoor 4,
65 ja eespool punktide reiting 5;

Matemaatika (baastase):

0-6 punkti - reiting 2,
7-11 punkti - skoor 3,
12-16 punkti - hinnang 4,
17-20 - skoor 5;

Sotsioloogia:

0-41 punkti - skoor 2,
42-54 punkti - skoor 3,
55-66 punkti - hinnang 4,
67 ja eespool punktide reiting 5;

Bioloogia:

0-35 punkti - reiting 2,
36-54 punkti - skoor 3,
55-71 punkti - skoor 4,
72 ja eespool punktid - skoor 5;

0-31 punkti - skoor 2,
32-49 punkti - skoor 3,
50-67 punkti - hinnang 4,
68 ja eespool punktide hinnang 5;

0-35 punkti - reiting 2,
36-52 punkti - skoor 3,
53-67 punkti - hindamine 4,
68 ja eespool punktide hinnang 5;

0-26 punkti vastavad hinnangule 2,
36-55 punkti - skoor 3,
56-72 punkti - hinnang 4,
73 punkti ja kõrgema skoori 5;

Kirjandus:

0-31 punkti - skoor 2,
32-54 punkti - skoor 3,
55-66 punkti - hinnang 4,
67 ja eespool punktide reiting 5;

Arvutiteadus:

0-39 punkti - skoor 2,
40-55 punkti - skoor 3,
57-72 punkti - hinnangu 4,
73 ja eespool punktide reiting 5.

Geograafia:

0-36 punkti - reiting 2,
37-50 punkti - skoor 3,
51-66 punkti - hinnang 4,
67 ja eespool punktide reiting 5;

Võõrkeeled:

0-21 punkti - skoor 2,
22-58 punkti - skoor 3,
59-83 punkti - skoor 4,
84 ja eespool punktid - skoor 5;

Kas eksam on võimalik tulemus parandada?

Eksami valiku saab rentida ainult järgmisel aastal. Kuid kohustuslikud objektid on vene või matemaatika - see on lubatud arvestada sel aastal, kuid ainult siis, kui osaleja ei ole ületanud minimaalset künnist vastavalt ühele neist toodetest. Näiteks, kui üks eksamitest telliti edukalt ja teine \u200b\u200bsee ei ole tööle võetud soovitud miinimumini. Kui lõpetaja ei läbinud nii kohustuslikku eksamit, saavad nad septembris meenutada. See juhtub, et üliõpilane jõudis eksamile, hakkas töö kirjutama, kuid mingil põhjusel ei suutnud põhjused seda lõpule viia. Sellisel juhul loetakse tulemus tühistamiseks eksami uurimisega reservipäeval.

Kui üliõpilane ei nõustu tulemustega, kus ja kellele minna?

Kahe tööpäeva jooksul pärast tulemuste väljakuulutamise ametlikku päeva on vaja seal edasi kaevata, kui taotlus oli eksamile kirjutatud. See on tavaliselt kool. Ta annab viivitamata konflikti komisjonile. Igas piirkonnas on sellised komisjonid ja kõigil on õigus tõestada oma õigust.

Hiljuti toimus Nalchikis, osa "100 punkti eest võidu", millal eelmise aasta Switletlets rääkis praegustele lõpetajatele, nagu edukalt läbis eksami. Seal oli üks tüdruk, kellel oli eksamil 97 punkti, kuid ta oli kindel, et tal oli veelgi kõrgem hindamine. Töö muudeti, ta pandi 100 punkti.

Hiljuti on konfliktide komisjonitasude arv vähenenud. Need poisid on lõpetanud kaebuse edasi kaevata, võib-olla: Mis siis, kui eksamineerijad lisavad punkte? Nüüd kõik avaldused on põhimõtteliselt reeglina, kes on väga kindlad nende vägede ja teadmiste.