Seal ühiskonna sotsiaalse struktuuris on kaks erinevat lähenemisviisi: see on klassi teooria ja kihistumise teooria.

Materialistlik (klass) teooria lähtub asjaolust, et riik on majanduslikel põhjustel tekkinud: avalik tööjaotus, toote ja eraomandi tekkimine ning seejärel jagatud ühiskond vastasshindade klassidesse. Nende protsesside objektiivse tulemusena tekib riik, mis erivahendite allasurumise ja juhtimisega piiravad nende klasside vastasseisu, tagades peamiselt majanduslikult domineeriva klassi huvid.

Teooria olemus on see, et riik asendati hõimuorganisatsiooni ja õiguse tollile. Materialistlikus teoorias ei kehtestata riik ühiskonnale, vaid tekib ühiskonna loomuliku arengu põhjal üldise süsteemi lagunemise tõttu. Mis tulekuga eraomand ja sotsiaalne kimp ühiskonna vara vara (tekkimist rikas ja halb), huvides erinevate sotsiaalsete rühmade hakkas vastuolus üksteisega. Uutel uutel majanduslikel tingimustes osutus hõimuorganisatsioon, et ta ei suutnud ühiskonda juhtida.

Oli vaja võimas keha, mis võiks anda eelise huvides mõned ühiskonna liikmed vastupidi teiste huve. Seepärast tekitab ühiskond majanduslikult ebavõrdsetest sotsiaalsetest kihtidest, tekitab erilist organisatsiooni, mis toetab inimeste huve, piirab ühiskonna ülalpeetava osa vastasseisu. Selline eriline organisatsioon on muutunud riikiks.

Materiaalse teooria esindajate sõnul on see ajalooliselt mööduv, ajutine nähtus ja teeb klassi erinevuste kadumisest välja.

Materialistlik teooria eraldab kolme peamise vormi tekkimist riigi: Athenian, Roman ja saksa.

Athenian vorm on klassikaline. Riik on otseselt ja peamiselt ühiskonnas tekkivate klasside vastuolude põhjal.

Rooma kuju iseloomustab asjaolu, et üldine ühiskond muutub suletud aristokraatiaks, mis on eraldatud arvukatest ja võimetutest Plebeian massist. Viimaste võidu plahvatab üldise süsteemi, mille varemed on tekkinud.

Saksamaa vorm - riik tekib riigi ulatuslike territooriumide vallutamise tulemusena riigile.

Materiaalse teooria peamised sätted on esitatud K. Marxi ja F. Engels'i töös.

Klassisus ja majanduslikud tingimused seaduse kõige olulisemad peamised sätted marxistliku teooria. Selle teooria peamine sisu on idee, et õigus on klassi ühiskonna toode; majanduslikult domineeriva klassi tahe ekspressioon ja konsolideerimine. Nende suhete kohaselt peaksid domineerivad isikud moodustama oma tugevuse riigi kujul ja andma oma tahe üldise väljenduse kujul riigis. Õiguse tekkimist ja olemasolu seletab vajadusega konsolideerida majanduslikult turgu valitseva klassi tahet avalike suhete õigus- ja regulatiivse reguleerimise vormis selle klassi huvides. "Õigus püstitatakse ainult tahe õigusesse."

Marxismi eelised on postuleables, et õigus on vajalik vahend üksikisiku majandusliku vabaduse tagamiseks, mis on tootmis- ja tarbimissuhete "erapooletu" regulaator. Tema moraalsetel alustel tsiviliseeritud maailmas võtab arvesse ja rakendavad sotsiaalse arengu objektiivseid vajadusi avalike suhete lubatud ja keelatud käitumise raames.

Riigi päritolu mõistete ja teooriate esindajad leiavad materiaalse teooria sätteid ühepoolse, vale, kuna nad ei võta arvesse ühiskonna moodustamise psühholoogilisi, bioloogilisi, moraalseid, etnilisi ja muid tegureid. riigi tekkimine.

Sotsiaalne kihistumine väljendab ühiskonna sotsiaalset ebavõrdsust, mis eksisteerib IT-i ebavõrdsusel, inimeste ja nende rühmade sotsiaalse staatuse tegevusetus. Sotsiaalsete kihistumise raames tähendab ühiskonna diferentseerimise protsessi ja tulemust erinevate sotsiaalsete rühmade (kihid, kihtide), erinevad nende avalikus staatuses. Ettevõtte osakonna kihtide jagamise kriteeriumid võivad olla kõige mitmekesisemad, nii objektiivsed kui subjektiivsed. Aga kõige sagedamini täna elukutse, sissetulek, vara, osalemine võimu, haridus, prestiiži, enesehindamise nende sotsiaalse positsiooni (enesetundlikkus) jne empiirilistes sotsioloogilistes uuringutes sotsiaalse kihistumise tavaliselt eraldab kolm või neli peamist mõõdetud märgid - Prestige elukutse, sissetulekute tase, suhtumine poliitilisele võimule ja hariduse tasemele.

Kõigi sotsiaalsete kihistumise olemuse teoreetiliste tõlgenduste erinevuste erinevuste erinevuste erinevuste erinevustest, saate endiselt üldiselt jagada: see on ühiskonna loomulik ja sotsiaalne kihistumine, millel on hierarhiline iseloom, mis on jätkusuutlikult kinnitatud ja toetavad erinevad sotsiaalsed institutsioonid, pidevalt reprodutseeritavad ja moderniseeritud. Looduslikud erinevused inimeste vahel on seotud füsioloogiliste ja psühholoogiliste omadustega ning see võib olla sotsiaalse ebavõrdsuse aluseks.

Inimeste ebavõrdsus - sotsiaalne kogukond on ettevõtte üks peamisi omadusi kogu selle arengu ajaloos. Millised on sotsiaalse ebavõrdsuse põhjused?

Kaasaegses Western Sotsioloogias domineerivad arvamus, et sotsiaalne kihistumine kasvab ühiskonna looduslikest vajadustest inimeste tegevuse stimuleerimisel, motiveerides nende tegevust läbi auhindade ja tutvustuste vastavate süsteemide kaudu. Seda stimuleerimist erinevates teadus- ja metoodika koolides ja suundades tõlgendatakse siiski erinevalt. Sellega seoses on võimalik eristada funktsionalismi, staatust, majanduslikke teooriaid jne

Funktsionaalsuse esindajad selgitavad ebavõrdsuse põhjust erinevate rühmade, kihtide, klasside poolt tehtud funktsioonide diferentseerimiseks. Seltsi toimimine oma arvamuses on võimalik ainult tänu tööjaotusele, kui iga sotsiaalne rühm, kiht, klass lahendab enda ülesanded kogu sotsiaalse organismi jaoks: mõned tegelevad materiaalsete hüvitiste tootmisega , teised loovad vaimseid väärtusi, kolmanda haldamise tt Avaliku organismi tavapärase toimimise puhul on vaja optimaalselt ühendada kõik tegevused, kuid mõned neist on selle asutuse seisukohast olulisemad, teised vähem olulised. Seega on sotsiaalsete funktsioonide hierarhia alusel nende rühmade, kihtide ja nende klasside vastav hierarhia. Need, kes teostavad üldist juhtimist ja juhtimist, pannakse sotsiaalse püramiidi tippu, sest nad saavad toetada riigi ühtsust, luua vajalikud tingimused teiste funktsioonide edukaks täitmiseks.

Sarnane hierarhia eksisteerib mitte ainult riigi tasandil tervikuna, vaid ka igas sotsiaalmusasutuses. Niisiis, vastavalt P. Sorokinale ettevõtte tasandil - Interpressionalte kihistumise aluseks on kaks parameetrit: 1) klasside (elukutse) tähtsus keha ellujäämiseks ja toimimiseks tervikuna; 2) professionaalsete ülesannete edukaks täitmiseks vajaliku luuretase. P.a. Sorokin usub, et kõige sotsiaalselt olulisi kutsealasid on need, mis on seotud organisatsiooni ülesannetega ja kontrolli. Tavalise töötaja hoolimatu töö toob ettevõttele kahju. Kuid see kahju on võrreldamatu asjaoluga, et ettevõte tekitab, kui see on ebaõiglane, mõjutavad selle kõrgemad ametnikud vastutustundetult, juhid. Seega ilmneb üheski konkreetses kogukonnas rohkem professionaalsemat tööd kõrgemal tasemel intelligentsuse tasemel, organiseerimise ja kontrolli funktsioonis kõrgemal tasemel, mis hõivab nende kutsealade inimeste inimestel Interpressional hierarhias. Selle sätte selgelt kinnitamine P. Sorokina sõnul teenib P. Sorokina sõnul alalist universaalset korda, mis on see, et professionaalne kvalifitseerimata töötajate rühm on alati professionaalse püramiidi allosas. Sellesse professionaalsesse gruppi kuuluvad inimesed on kõige madalama palgatöötajad. Neil on kõige vähem õigus ja madalaim elatustase, mis on ühiskonnas madalaim kontrollfunktsioon.

Funktsionalismi tunne lähedal on sotsiaalse ebavõrdsuse põhjuste selgitus. Selle teooria esindajate seisukohast on sotsiaalne ebavõrdsus staatuste ebavõrdsus, mis tulenevad üksikisikute võimetest selle või sotsiaalse rolli tõttu (näiteks pädev juhtimine, on asjakohased teadmised ja oskused Professor, leiutaja, advokaat jne d.), ja võimalustest, mis muudavad isikule ühe või teise positsiooni ühiskonnas (päritolu, vara omandiõiguse, mõjukatele poliitilistele jõududele jne).

Majanduslik lähenemisviis sotsiaalse ebavõrdsuse põhjuste selgitamisel on seotud varasuhete tõlgendamisega. Selle lähenemisviisi esindajate seisukohast hõivavad need isikud ja rühmad, kes omavad varasid, peamiselt tootmisvahendi vara, valitseva olukorra juhtimise valdkonnas ning materjali ja vaimse jaotamise ja tarbimise valdkonnas kasu.

Kõige lühikesem määratlus sotsiaalse kihistumise, sageli leitud sotsioloogilises kirjanduses, määratleb selle sotsiaalse ebavõrdsuse kui universaalne nähtus inimese tsivilisatsiooni. Selle nähtuse põhjalikuma analüüsi põhjalikuma analüüsi reeglina eristatakse kaks peamist funktsiooni. Esimene on seotud elanikkonna diferentseerumisega hierarhiliselt sisustatud rühmadesse, s.o Ühiskonna kõrgemad ja madalamad kihid (klassid). Teine punkt, mis iseloomustab sotsiaalset kihistumist, on ebavõrdne jaotus ühiskonnas erinevate sotsiokultuuriliste kaupade ja väärtuste, mille nimekiri on väga lai.

Sotsioloogilises teoorias analüüsitakse sotsiaalset kihistumist kolme avaliku elu põhitaseme koostoime nurga all: kultuur, mis moodustab inimeste, sotsiaalse süsteemi (inimeste sotsiaalse suhtluse süsteemi süsteemi väärtuse normatiivse taseme Milliste erinevate rühmade elu vorme on moodustatud) ja lõpuks oma motiveeriva sfääri mõjutava käitumise tase.

Kui need sotsioloogilise analüüsi üldpõhimõtted kantakse ühiskondliku kihistumise valdkonnas üle, tuleb tunnistada, et tema ilmingu konkreetsed vormid ühes või teises ühiskonnas määratakse kindlaks kahe peamise teguri koostoimega: sotsiaalne süsteem või täpsemalt , toimub ühelt poolt sotsiaalse diferentseerimise protsesside ühiskonnas ja domineeris selles ühiskonnas sotsiaalsed väärtused ja kultuuristandardid, teiselt poolt.

Saada oma hea töö teadmistebaasis on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad oma õpingute teadmistebaasi ja töötavad, on teile väga tänulikud.

Postitas http://www.allebe.ru/

JSC Medical University Astana

Filosoofia ja sotsioloogia osakond

Sõltumatu töö sõltumatu töö

Teemal: "ühiskonna klasside ja sotsiaalse struktuuri marksistlik teooria"

Teostatud: Moldabayev Arman 237 Ohm

Kontrollitud: ABRHIMOVA S.E.

Astana 2013.

Plaanima

Sissejuhatus

1. Mõiste mõiste "klassid" Marxis

2. Kitsas lähenemisviis klassi K. Marxi teooria mõistmiseks

3. Lai lähenemine Marxi klasside teooria mõistmisele

4. Sotsiaalne kihistumine

5. ühiskonna sotsiaalse struktuuri mõiste

6. Marxistliku doktriin klasside põhielemendiks sotsiaalse struktuuri

Järeldus

Kirjandus

Sissejuhatus

Sotsiaalne struktuur on sotsiaalse süsteemi elementide stabiilne ühendus. Ühiskonna sotsiaalse struktuuri põhielemendid on üksikisikud, kes hõivavad teatud positsioone (staatus) ja täidavad teatavaid sotsiaalseid funktsioone (rollid), nende isikute ühendus nende staatuse märkide põhjal rühmades, sotsiaal-territoriaal-, etnilistes ja muudes üldistes tingimustes jne . Sotsiaalstruktuur väljendab ühiskonna objektiivset osakonda ühenduse, rollide, kihtide, rühmade jms osas, mis näitavad inimeste erinevat positsiooni üksteise suhtes arvukate kriteeriumide osas. Iga sotsiaalse struktuuri elemendid on omakorda keeruline sotsiaalne süsteem oma allsüsteemide ja ühendustega.

1. Mõiste mõiste "klassid" Marxis

Sotsiaalklasside teooria on K. Marxi loomingulise pärandi kõige olulisem osa. Tuginedes sellele, kui tihti Marx-klassid rääkisid, võib järeldada, et see on tema kirjutiste peamine teema. Ja kuigi sõna "klass" leidub enamikus oma töödes, uuris K. Marx probleemi kunagi süstemaatiliselt uurinud. Ta ei jätnud slim teooria järeltulijaid, ei andnud klassi selget ja selget määratlust. "Capital" arusaamatu kolmandik puruneb 54. peatükis, millest ainult kaks lehekülge jõudsid meile. See oli ainus peatükk, mis on pühendatud klassidele, kus ta näib olevat selle sündmuse peale rääkinud.

K. Marx kasutas terminit "klassi" mitmesugustes väärtustes. Sa võid lugeda kümneid väljendeid, ühel või teisel viisil seotud väljendeid. Marx kirjutab aadelis suurte maaomanike klassina, kutsub Bourgeoisie domineeriva klassi ja proletariaat on tööklass. Sama Marx oli tingitud klassidele F. Engels. Bürokraatiat nimetatakse "kolmandaks klassiks", väikese kodanikuväliseks, sõltumatuks põllumajandustootjatele, väikesel ametikohale (Uued klassid ". Klasside ja pärandi vahel ei ole vahet erinevust, mida mõlemat mõistet kasutatakse sünonüümidena, kuigi Marx ja mitmes kohas Ended teevad selgeks, et klassis on teatav rühm konkreetse riigi rahvamajanduses, näiteks Suured tööstusharud ja põllumajandus, mida ei ole võimalik mõistate kohta võimatu öelda. See on seotud klassi kodanikuna tervikuna ja selle kihinatena, nimelt rahalise aristokraatia, tööstusliku kodanlus, väikese kodanikuga jne. Klassit nimetatakse võrgusilmaks, talupidajaks, töötajateks jne

2. Kitsas lähenemisviis klasside teooria mõistmiseks K. Marx

Kuna Marx ei näita täpselt klassifitseerimiskriteeriume, siis on eksperdid raske oma teooria üheselt mõistetavat tõlgendamist anda. Sellegipoolest saab selle klassi teooriat rekonstrueerida, kasutades kõiki selle kirjutisi, samuti tema poolt ettevalmistatud tööd koos F. Engelsiga ja Ingelite kirjutatud teostega pärast Marxi surma. Selleks, et saada oma teooria üldist idee, tuleb see taastada erinevate aastate kirjutistele hajutatud fragmentidest. Marxi klassi teooria õige arusaamiseks on vaja pöörata tähelepanu mitte verbaalsele vormile, vaid selle all peidetud sotsiaal-majanduslikule sisule, mis avastatakse selle all sotsioloogilise rekonstrueerimise meetodi abil maailmavaade. See võimaldab meil teostada Marxi teooria loogilist rekonstrueerimist.

Selline rekonstrueerimine näitab, et esiteks analüüsis Marx klassid suhtumise kaudu kapitali vara ja tootmisvahendite suunas. Teostati tema majanduse aluseks oleva klassi, st Tootmismeetod. Ta ei lisatud erilist väärtust sissetulekute summale (kuigi ta rõhutas selle saamise meetodi tähtsust), inimeste huvide üldsusele ja psühholoogiliste tegurite rollile. Teiseks rõhutas ta kaks peamist klassi - Bourgeoisie (Tootmisvahendite omanikud) ja proletariaat(Palgatöötajate tööjõu eest). Kahe peamise klassi sees, mille jaoks ükski ühiskond laguneb, on palju eraldi rühmi. Kolmandaks, klass, mis põhineb kogu Arktika teoste, võib iseloomustada kui mõned inimesed, kes asuvad sama positsiooni majandusstruktuuris. Marx puhul põhines see positsioon isikul, kellel on tootmisomand - omandiõigus või mittefiguratiivne omandiõigus ja omanikud ise - vara liiki. Sissetulekuallikas, mille suurus ei sisaldanud standardmärkide arvu, mitte ainult vara, asjade arv, mida saab osta selle raha eest, vaid ka majandusressursside või energiavarude üle või kontrolli. nende kaudu - inimeste üle.

3. Lai lähenemine Marxi klasside teooria mõistmisele

Kuid laiem lähenemine on võimalik. On tõenäoline, et seda saab jälgida oma mõtlemise loogikas, et Marx järgiti mitte ühte, majandusliku ja mitme klassi vormi kriteeriumile. See tähendab, et inimeste jagunemise aluseks klassidesse "Manifest Kommunistliku partei" autor: 1) majandusjõud (allikad ja sissetulekuväärtus); 2) Sotsiaalsed tegurid (valdus või teave tootmise teel) ja 3) Poliitilised tegurid (domineerimine ja mõju võimsuse struktuuris). Selles vormis on Marxi klasside teooria meeldetuletuste teooria Weber Klasside teooria, kus ka kolme klassi moodustavad funktsioonid on esile tõstetud: majanduslik (vara), sotsiaalne (prestiiž) ja poliitiline (võim). Kuid see on lihtsalt väline sarnasus, tulevikus veendume, et kaks teooriat erinevad üksteisest oluliselt. Marx klassi kihistumise sotsiaalne

Erinevalt Webber Marx arvatakse, et kahe peamise ühiskonna klassi suhted on antagonistlik, need. vastuoluline, mitte ainult seetõttu, et mõned domineerivad ja teised kuuletuvad, aga ka sellepärast, et mõned teised ära kasutavad. Tegevus Seda nimetatakse kellegi teise tasustamata töö eest tasuta ülesandeks. Orjad, talupojad ja töötajad toodavad rikkust (kaupu ja teenuseid) rohkem kui nad vajavad oma sööda jaoks, st. Esmase elu vajaduste rahuldamine. Teisisõnu, nad loovad prostitiivse toode. Kuid neil ei ole võimalust kasutada seda, mida nad ise toodetakse. Need, kes omavad tootmisvahendeid, eemaldatakse ülejäägist, mida nad nimetavad "kasumit". Selline on majanduslik toimimisallikas, samuti klasside vaheline konflikt, mis tavaliselt avaldab end tavaliselt klassi võitluse kujul.

4. Sotsiaalne kihistus

Marxismi klassides Tehke universaalne ajalooline ja peamine kihistumise vorm, mis läbib kõike moodustamine Kõik ajaloolised Epohhid. Marx uskus, et kõik ühiskonnad kunagi olemasolevad ja olemasolevad nüüd on teatud tunde klassis. Universaalne ajalooline straation muudab asjaolu, et kõigi koosseisudega oli üks peamisi märke - kellegi teise töö käitamine. Kõigi ühiskonna liikide puhul kasutavad domineeriva klassi omanike teise klassi esindavate kokkusobimatute omanikega. Ajaloolised ajad üldse, üks osa elanikkonnast, reeglina, vähemuses, omandis tootmisvahendid tootmise ja kõrvaldatud materiaalsete ressursside, ära kasutades kellegi teise töö ja teistel elanikkonnarühmadel ei olnud. Vana-Rooma Patricia omandis maa ja orjad olid sunnitud töötama nende vastu, saavad ainult elatuspalk, Esiteks, toit ja eluase. Keskaegses Euroopas kuuluvad feodalistid omanduses maad ja Serf talupojad tegid majandus- ja sõjaväeteenistust, makstes maa rentimise eest. Kapitalismiga kuulub Bourgeoisie ettevõtetele, maale ja pankadele ning proletarilasi, kellel ei ole omandiõigust, välja arvatud nende töötavate käte vara, on sunnitud töötajateks saama. Nende poolt saadud palk kompenseerib ainult osa kuludest, kuna see on seatud elatustasemel.

Kuid klassi juhtiv kihistumise tüüp on läbinud märkimisväärse arengu ja ainult kapitalismi näitas ennast kõige küpsema ja täisvormi. Eelmises koosseisudes viidi taustal teised kihistumisliigid, näiteks klassi tüüp. Marx eristas klassi ja klassi osakonda, kuid sellist eeldust ei ole võimalik tõestada, kuna Marx ei selgitanud kõikjal kusagil kui need erinevad ja kuidas need kahte tüüpi kihistumist on omavahel seotud. Samal ajal märkis tema kaaslane F. Engels välja, et orjuse ja feodalismi, klassijaoskonna osakond võtab vormi valatud kihistumine .. Klassid on sunnitud järgima hinnangulist kimbu tüüpi teatud ajaloolistel perioodidel, sest klassi moodustav tegur on suhtumine tootmisvahendite ja vaba palgatasemega - on halvem juhtivast kohast, eriti feodalismi, teise kriteeriumiga - isiklik Sõltuvus, mis on klassi hierarhia eristusvõime. Niipea kui kapitalismi jõudu jõudu, isiklik sõltuvus taandub taustale ja vaba palgatud töö läheb esimesena.

Järgnevatel moodustustes iga järgmises jääkklassis on säilinud, mille tulemusena ei ole ühiskonna klassi struktuur kahekihiga, näiteks proletariaat ja bourgeoisie, kuid mitmekihiline pirukas. Marx näitas, et kahe kapitalistliku ühiskonna peamine klass laguneb fragmentideks. Näiteks Töötajad, rahastajad, maaomanikud, kaupmehed, kes võivad eksisteerida konfliktide suhted erinevad Bourgeoisie. Töösjahutistid võivad olla rahul kõrge rent, makstud maaomanike ja kaupmehed - protsent pangandusintressid.

Proletariaat on jagatud nendele, kes on taganud tööhõive ja neil ei ole selliseid (töötuid ja lumpen-proletariaatit), tööstuses ja teenindussektoris. Lisaks neile on olemas talupidaja ja aadel, mis ei kuulu kaheaastase klassi klassifikatsiooni. Neid säilitatakse eelmistest vormidest. Talupojad ja väikesed omanikud kaasaegse kapitalismi on atavism, mis vastavalt Marx teooria, peavad refialing kapitalismi areneb. Vaheühendi tühjendamine ja varasematest vägedest päris päritud oma õpetuste Marxi teoreetilistes postulatsioonidel. Fakt on see, et klassi võitlus muutub alles ajaloo liikumapanevaks jõuks, kui see on ehitatud kahe antagonistliku klassi vastuolulise vastuolule. Täiendava välimuse välimus takistab selle avaldamist, lööb juhitava klassi revolutsioonilise meeleolu. Küps ühiskond peaks olema bipoly.

5. Mõistmae ühiskonna sotsiaalne struktuur

Sotsiaalse struktuuri mõistet ühiskonnas kasutatakse tavaliselt järgmistes põhiliste tähenduste puhul. Tavalises mõttes on sotsiaalne struktuur ühiskonna struktuur tervikuna, kõigi selle põhielementide vaheliste ühenduste süsteem. Selle lähenemisviisiga iseloomustab sotsiaalne struktuur kõiki paljusid sotsiaalseid kogukondi ja nende vahelisi suhteid. Kitsas mõttes on mõiste "ühiskonnaühing" kõige sagedamini rakendatud sotsiaal-klassi ja sotsiaal-rühmade kogukondade suhtes. Sotsiaalne struktuur selles mõttes on kombinatsioon omavahel seotud ja suheldes üksteisega klasside, sotsiaalsete kihtide ja rühmadega.

6. Klasside marxistliku doktriinsotsiaalse struktuuri põhielemendina

Sotsioloogias on palju ühiskonna sotsiaalse struktuuri kontseptsioone, ajalooliselt üks esimesi on marxistlik õpetamine. Marxisti sotsioloogias antakse juhtiv koht ühiskonna sotsiaalklassi struktuurile. Sotsiaalklassi struktuuri ühiskonnas, vastavalt selle piirkonna, on koostoime kolme põhielementi: klasside, avalike kerede ja sotsiaalsete rühmade. Sotsiaalse struktuuri tuum on klassid. Klasside olemasolu ühiskonnas täheldati Science ja Marxi alguses XIX. Seda mõistet kasutasid laialdaselt Prantsuse ajaloolased F. Gizo, O. Velli ja Briti ja Prantsuse poliitilise majandus A. Smith ja D. Ricardo. Siiski on marxismile saadud klasside doktriini suurim areng. K. Marx ja F. Engels asutas klasside esinemise majanduslikud põhjused. Nad väitsid, et ühiskonna jagamine klassidesse on tööjaotuse tulemus ja erasektori suhete moodustamine. Klasside haridusprotsess toimus kahel viisil: eraldades ekspluateerimise sõiduki, mis esialgu koosnes geneerilisest aadel ja rakendades sõjavangid ning vaesunud hõimud, kes kukkusid võlgadesse.

See majanduslik lähenemisviis klassidele kajastatakse kuulsa klassi määratluses, mis sõnastati V. I. Leninis "suurte vaese" töös ja mis sai 70-aastase marxismi eluasendajaks.

"Klassid nimetatakse suured grupid inimesi, kes erinevad oma koha ajalooliselt spetsiifilises süsteemis sotsiaalses süsteemis, vastavalt nende suhetele (enamasti, mis on eraldatud ja kaunistatud seadustes), nende rolliga tööjõu avalikus organisatsioonis ning seetõttu vastavalt vastuvõtmise ja suuruse meetoditele. Avaliku rikkuse osakaal, mis neil on. Klassid on sellised inimeste rühmad, millest saab määrata teise töö, tänu nende koha erinevusele teatava majanduse majanduses. " Seega määravad Lenini all oleva põhimärk - suhtumine tootmisvahendi (valdusse või valdusse) määravad klasside rolli tööjõu (juhtide ja hallatavate juhtidega) klasside rolli võimu süsteemis (domineeriv ja domineeriv ja hallatav) Haldatud), nende heaolu (rikas ja halb). Klasside võitlus teenib sotsiaalse arengu liikumapanevat jõudu.

Marxism jagab klasside põhilistele ja põhjendamatutele klassidele.

Peamised klassid on need, kelle olemasolu tuleneb otseselt domineerivast majandussuhete sotsiaalmajandusliku moodustamisest, kõigepealt varasuhted: orjused ja slaveholds, talupojad ja feudaalsed, proletaarsed ja kodanlus.

Nezernaya - Need on eelmiste klasside jäägid uues sotsiaalmajanduslikus kujunduses või arenevates klassidesse, mis asendavad peamise ja moodustavad klassi osakonna aluse uue moodustamisega. Lisaks suurematele ja mitte-põhilistele klassidele on ühiskonna struktuurielement sotsiaalsed kihid (või kihid).

Sotsiaalsed kihid on vahe- või üleminekurühmad, mis ei ole väljendunud spetsiifilist suhtumist tootmisvahenditesse ja seetõttu ei ole neil kõiki klassi märke. Sotsiaalsed kihid võivad olla instasklass (osa klassist). Esimesena võib atribuut suur, keskmine. Väikesed, linna- ja maapiirkondade monopolistlikud ja mitteonolalised kodaniku-, tööstus- ja maapiirkondade proletariaat, töötavad aristokraatia jne. Inderdatud kihtide ajalooline näide on "kolmas Soskovia" Egiptuse esimese Bourgeoise revolutsioonide vananemise ajal - linnade bürokraatia, käsitöö. Kaasaegses ühiskonnas - Intelligentsia. Omakorda, kaasaegse struktuuri paari paaritu elemendid võivad omada sisemist liikmeks. Niisiis on intelligentsus jagatud proletariariks, väikesteks väikesteks ja kodanlus. Seega ei mõjuta sotsiaalkilet struktuur täielikult klassiga täielikult. Sotsiaalse hoone mõiste kasutamine Marxistlike sotsioloogide mõtlemise mõttes võimaldab meil täpsustada ühiskonna sotsiaalset struktuuri, märkida selle mitmekesisuse ja dünaamika.

Hoolimata asjaolust, et argmatismi ideoloogilise dikteerimise ja heaolu tingimustes marksisti sotsioloogias, oli absoluutne domineerimine klasside leninistliku määratlus, mis ei põhine mitte puhtalt majanduslik lähenemisviis, osa marxistlike sotsioloogide osaks, et klassid olid laiemad haridus. Järelikult tuleks ühiskonna sotsiaalklassi struktuuri mõiste hõlmata poliitilisi, vaimseid ja muid suhteid suhteid. Laiem lähenemisviis ühiskonna sotsiaalse struktuuri tõlgendamisel antakse märkimisväärne koht "sotsiaalsete huvide" kontseptsioonile.

Huvid on tegelikud üksikisikute, rühmade ja teiste kogukondade soove, mis nad on teadlikud või teadlikud oma tegevuses ja mis määravad nende objektiivse positsiooni sotsiaalses süsteemis. Sotsiaalsed huvid leiavad teatavate sotsiaalkogukondade esindajate kõige üldisemaid väljendeid. Huvide teadlikkus toimub sotsiaalse võrdluse käigus pidevalt ühiskonnas, st teiste ühiskonna sotsiaalsete rühmade elu võrdlemisel. Klasside mõistmiseks on oluline mõiste "põlisrahvaste sotsiaalsed huvid", mis kajastab suurte sotsiaalsete huvide olemasolu, mis määravad selle olemasolu ja sotsiaalse positsiooni. Eeltoodu põhjal on võimalik pakkuda sellist klasside määratlust: klassid on suured sotsiaalsed rühmad, mis erinevad nende rollis ühiskonna elu kõigis valdkondades, mis on moodustatud põlisrahvaste sotsiaalsete huvide alusel. Klassidel on tavalised sotsiaal-psühholoogilised omadused, väärtuse orientatsioonid, nende käitumise "kood".

Iga sotsiaalne kogukond on tegevuse ja suhete teema. Sotsiaal-poliitilise kogukonna klassides on kõigi selle liikmete jaoks ühine programm. See programm, mis vastab selle või teise klassi põlisrahvaste huvidele, toodab selle ideoloogiaid.

Sotsiaalkihi selle lähenemisviisiga on sotsiaalsed kogukonnad, mis ühendavad inimesi mõnede konkreetsete huvide alusel.

Järeldus

Kaasaegne lugu tõestas Initsiaalsus Mõned Marxi sätted. Vastupidiselt tema prognoosidele ei olnud töölisklassi pispurisatsiooni (vaesumine). Vastupidi, kuna ettevõtte industrialiseerimine parandab tema elu standardeid. Vastupidiselt tema prognoosile vähenes tööliikide arv pidevalt, selle palk suurenes ja revolutsiooniline vähenes. Teisest küljest ei keskendu eraomand nüüd väheste inimeste kätte, vaid jagatakse aktsiate omanike laia masside hulgas. Tarbetu prognoosi seoses sotsiaalse polarisatsiooni tugevdamise kohta tänapäeva ühiskonnas on kahjustanud usaldust Marxi klassi teooria vastu.

L.itera

1. A.A. Radeg, K.A. Rangin "sotsioloogia" 1999 -160s.

2. Dobnekov V.I, Kravchenko A._ECHUBNIK_2001 -624

3. RADAEV V.V., Lashalatan O.I. Sotsiaalne kihistumine: juhendaja. M., 1995. lk 71

4. NSV Liidu / d-klassi klassid, sotsiaalsed kihid ja rühmad. ed. C.a. Stepyan ja B.C. Semenov. - m.: Science, 1968.

5. Materjalide veebisaitide materjalid

Postitatud Allbest.ru.

...

Sarnased dokumendid

Ühiskonna klassi struktuuri mõiste. Ideed ühiskonna kihistumise kohta. Peamised kodaniku teooriad sotsiaalsete kihistumise. Klassid tööstusliku ühiskonnas E. Giddens. Kaasaegse kapitalistliku ühiskonna struktuuri püramiitlikkus.

abstraktne, lisatud 02.06.2016


Sotsiaalse struktuuri omadused ühiskonna sotsiaalse struktuuri, selle põhielementide uurimine: klassid, väravad, linna elanikud ja küla sotsiaal- ja demograafilised rühmad, riiklikus kogukonnas. Sotsiaalse liikuvuse omadused ja kodanikuühiskonna probleemi analüüs.

abstraktne, lisatud 01.02.2010


Ühiskonna sotsiaalse struktuuri mõiste, selle elementide kirjeldus. Analüütiline ülevaade ühiskonna sotsiaalsest struktuurist tervikuna. Post-Nõukogude Nõukogude Venemaa ühiskonna sotsiaalse struktuuri seisund, selle ümberkujundamine otsib praegu võimalusi selle parandamiseks.

kursuste, lisatud 06.05.2010


Rühmad, kihid, klassid on ühiskonna sotsiaalse struktuuri kõige olulisemad elemendid. Ühiskonna teooria ja sotsiaalse kihistumise ja liikuvuse teooria suhe. Inimeste sotsiaalsete kogukondade tüübid, nende omadused ja omadused.

abstraktne, lisatud 03/15/2012


Ühiskonna sotsiaalse struktuuri kontseptsioonid, elemendid ja tasemed, selle tingimuse analüüs ja nõukogudejärgse Venemaa ümberkujundamine. Ettepanekud ja soovitused Venemaa ühiskonna sotsiaalse struktuuri uue sotsiaalse kihistumise ja keskmise klassi moodustamiseks.

kursuste, lisatud 06.05.2010


Ettevõtte sotsiaalse süsteemi uurimine: omadused ja arengusuundumused. Sotsiaalse kihistumise peamised funktsioonid. Vastuolude analüüs ühiskonnas. Sotsiaalse struktuuri mõiste. Sotsiaalrühma funktsioonid ja tunnused. Sotsiaalse liikuvuse liigid.

kursuse töö, lisas 03/05/2017


Sotsioloogia kui ühiskonna teadus. "Sotsiaalsüsteemi" mõiste iidsete mõtlejate töös. Ühiskonna sotsiaalse struktuuri elemendid. Elementide väärtus, nende koht struktuuris, märkimisväärsed lingid. Sotsiaalkogukonna liigid. Sotsiaalse struktuuri mõisted.

abstraktne, lisatud 13.02.2010


Klass on ühiskonna sotsiaalse kihistumise peamine element. Klasside tekkimine. Ühiskonna sotsiaalne klassifikatsioon. Kaasaegse Vene ühiskonna kihistumine. Klassi teadvuse uurimine: erinevad lähenemisviisid. "Keskklass" kaasaegses Venemaal.

abstraktne, lisatud 04.04.2008


Ukraina sotsiaalse struktuuri peamised elemendid. Peidetud ja ilmsed elemendid sotsiaalse struktuuri. Sotsiaalse kihistumise teooria ja selle roll kaasaegse Ukraina ühiskonna sotsiaalse struktuuri uurimisel. Sotsiaalne ebavõrdsus ühiskonna Ukrainas.

uurimine, lisatud 01/09/2008


Ühiskonna struktuuri mõiste, selle peamised elemendid ja arengu dünaamika. Sotsiaalse kihistumise teooriad. Isiksuse staatus ja prestiiž ühiskonna kihistumise aluseks. Sotsiaalne liikuvus: rühm ja individuaalne, horisontaalne ja vertikaalne.

Mõiste selgitamine

Sotsiaalmajandusliku struktuuri uuringus on kaks peamist lähenemisviisi.
Esiteks, t. N "Lõpetamise lähenemine" või klassikalise sotsiaalse teooria
Kihistumine. Selle teema on sotsiaalmajanduslikud kihid (Strata). Kihid eristatakse nende või muude sotsiaalsete ja majanduslike märkide kättesaadavuse aste (näiteks sissetulek, vara, prestiiž, haridus
jne.). Sellise lähenemisviisi tüüpiline on ühiskonnajaotus kõrgeima, keskmise ja madalamate kihtide jagamine. See on kihistumise analüüs sõna kitsas mõttes.

Teiseks, see on klassi analüüs, mille objektiks on sotsiaalsed suhted seotud sotsiaal-majanduslikud rühmad (siit
Teine nimi on suhteline lähenemisviis), kusjuures tööosakonnas on erinev koht. Kui Strata on ehitatud hierarhiasse
ühel teljel, siis klassid erinevad mitteklassist, vaid märkide kvaliteeti, kuigi
Sageli saab neid omavahel suhelda. Niisiis võib väike ettevõtja olla sama elatustase kõrgelt kvalifitseeritud töötajana või madalama või keskmise juhtina. Nad võivad siseneda ühele kiratumile, kuid nende kohale turuvahetussüsteemis viitavad erinevate sotsiaalmajanduslikele klassidele.

See ei tähenda asjaolu, et üks lähenemine on tõene ja teine \u200b\u200bvale. Need kaks lähenemisviisi kaaluvad sotsiaal-majandusliku ebavõrdsuse süsteemi erinevaid osasid.

Nõukogude Nõukogude Venemaal, kes reageerivad klassi struktuuri marxistliku kooli kontseptsiooni pikaajalisele domineerimisele, proovis kohe järk-järgult, st kihistumismeetod. See on selles suunas peaaegu
Kõik peamised tööd sotsiaal-majandusliku ebavõrdsuse. Kuigi nendes
Ja klassi mõistet kasutatakse, kuid tegelikult nagu sünonüüm "strati". Klasside analüüs oli välismaal "anakronismina".

Klasside analüüsil on mitu suunda. Siiski ühendatakse nad, keskendudes seostuvate positsioonide suhete uurimisele
"Töösuhted tööturul ja tootmisüksustes."

1. struktuurne (teoreetiline) suund. Selle sisu on uurida klassi esemete struktuuri, individuaalsete ametikohtade sisu analüüsi
ja nende vahelise suhtluse vormid. Klassistruktuuri sisu on ettevõtte ühiskonnas jaotusprotsessid (selle erinevates vormides) ja selle mehhanismid
reprodutseerimine. Anthony Hyddens määras selle ümberjaotamise protsessi
kui "võitleb", mille jooksul majandussuhted pöörduvad
Mittemajanduslike sotsiaalsete struktuuride puhul.

2. Demograafilise suuna kontsentratsiooni inimestele hõivavad positsioone klassiruumis, nende liikuvusele, üksikisikute arv iga osa klassiruumis. See suund domineerib
empiirilistes uuringutes.

3. Kultuuriline suund on üsna heterogeenne. See hõlmab uuringuid klassiruumis teadvuse, klassi harjumuste, subkultuuride, eluviisi, tarbimise jne probleemide probleemide kohta, mis on üks keskküsimusi
Seda uurimissuunda saab sõnastada niimoodi: kuidas
Inimesed oma kultuuri kaudu reprodutseerida klassi struktuuri?

Selle töö teema on ainult teoreetilise klassi analüüs.

Klassikalised mõisted: kogukond ja erinevused

Kaasaegsed klassi teooriad tõusevad kahe peamise allika: Carlo Marx ja MAX WEBER. Kuigi nad on tihti üksteise vastu, i
Tundub, et nende kontseptsioonid on üsna täiendavad kui vastastikku välistavad. Neil on sarnasusi olulised omadused:

1) Mõlemad mõisted peavad klassi struktuuri ainult kapitalistliku ühiskonna nähtuseks, mille peamised omadused
Turumajandus ja eraomandit peetakse;

2) ja Marx ja Weber kasutas klassi kategooriat sotsiaalmajanduslike rühmade määramiseks;

3) Mõlemad on klassi kriteeriumile väga oluline
Diferentseerimine. Ühiskond, nende vaatenurgast jaguneb peamiselt nendele, kes
Sellel on see ja nendel, kellel ei ole kedagi.

Marxistide ja Weberia klassi kontseptsioonide vahel
On märkimisväärseid erinevusi.

1. Marxi mõiste on dünaamiline. Tema keskuse protsessides
Kapitali esialgne kogunemine ja reprodutseerimine. Esimene ta ühendus
Esiteks, vara talupoegade äravõtmisega (näiteks "parandamine"
Inglismaal) ja koloniaalröövis, teine \u200b\u200b- ärakasutamine.
Weber, ilmselt küsimus, kust mõned klassid on pärit
Ja teiste vaesus ei huvitanud.

2. Marx pidas oma klassi teooriat revolutsioonilise ideoloogia teoreetiliseks aluseks, mis on mõeldud maailma muutmiseks. Weber See probleem
Ei ole huvitatud.

3. Marx seotud protsessi reprodutseerimise klassi struktuuri enne
Lihtsalt turu tootmissüsteemiga, samas kui Weber üle kanda
Tema tähelepanu turule.

4. Marx Seltsi struktuur on väga polariseeritud: see analüüsib ainult ainult
Proletariaat ja Bourgeoisie, pilguheit mainitud teiste rühmade. Weber keskendub
Tähelepanu õhemaks ebavõrdsusele, mis avaldavad tööturul ja kapitali, mis võimaldas meil läheneda uue keskklassi uuringule, st kõrge kvalifikatsiooniga palgatud spetsialistid.

5. Marx põhineb klassi piiride aluseks oleva kapitali moodustamise mehhanismil (esiteks kõik tootmisvahendid) uurimise kulude uurimiseks.
Weber kirjutas ka üldiselt vara kohta, mis kasutas laiemat kategooriat. Ühest küljest oli see samm võrreldes Marxiga, kuna kinnisvarakategooria keskendub nähtusele, mis viib küljele
Analüüsi sisuliselt on klassi ebavõrdsuse moodustamise mehhanismid. Teisest küljest avab see lähenemine elustiili võimalusi
Erinevad klassid, sealhulgas sfäärid mitte ainult tööjõu, vaid ka tarbimine.

Kõik kaasaegsed mudelid Klassikalised mõisted on klassikalistest kontseptsioonidest välja kasvanud.
Analüüs, mida näitab tihti eesliide "Neo": neomarksüism
Ja mitte-feathering. Kui üldise teoreetilisel tasemel on nende erinevused märgatavad, siis empiirilistes uuringutes muutuvad nad raskeks.
Nick Eberkromby ja John Urry väidavad, et nüüd
On raske kindlaks teha, kes kaasaegse klassi struktuuride teadlased
Viitab marxistile ja Wor Waste Worderia traditsioonile. Need sildid,
Nende arvates näitavad nad pigem analüüsi või aktsentide stiili erinevusi, \\ t
Kuid mitte peamine konflikti.

Klasside analüüs ja kaasaegne ühiskond

Kuidas asjaomane klassi analüüs tuleneb läänes täiesti erinevas
Epoch, kaasaegse Venemaa jaoks? Ilmselgelt ei saa klassikalised mõisted piisavalt selgitada mitmeid kaasaegse ühiskonna nähtusi.

1. Kapitalism, kus peamine üksus oli individuaalne omanik
Ettevõtted või pank on saanud ettevõtte kapitalismi, kus peamine teema on isikupäratu ettevõtte. Ettevõte omab firma, et omakorda loob terve seeria tütarettevõtted. Üksikute kapitalistide arv, kuigi konserveeritud, kuid ainult keskmises äris.
Seetõttu määratletakse kaasaegne Lääne ühiskond mõnikord kui "kapitalismi
Ilma kapitalistideta. "

2. Pärast Teist maailmasõda hakkas Lääne maailmas kiiresti kasvama
Uus keskklassi palgatud spetsialistide. Uus nähtus põhjustas aktiivseid arutelusid sotsioloogias.

Reaktsioon nendele uutele nähtustele kapitalistliku ühiskonna elus on muutunud
Klassianalüüsi keelamine üldse seotud asjakohasusega
Uuringud ja klassi struktuur. Sotsiaalsete sotsioloogide teine \u200b\u200bosa lähtub siiski asjaolust, et Lääne-ühiskond on olnud klass, mistõttu ei ole põhjust
Loobumise klassi analüüs. "Klasside ebavõrdsus tööstusriikides, - kirjutab George Marshalli, tuntud Briti sotsioloog - jäi
Rohkem või vähem muutumatut kogu 20. sajandil. Seetõttu ei ole klassi teooria keskne probleem üldse sellest, mida nad eeldasid kriitikute põlvkonda, kes rääkis arenenud sotsiaalsete klasside kadumisest
ühiskonnad. Tegelik probleem on nende säilitamise selgitus võimaliku sotsiaalse jõuna. " Ja kaasaegses Western Sotsioloogia toimub
Palju arengu klassi analüüsi seoses uute tegelikkustega.
Kõige kuulsamaid võimalusi pakutakse American Eric Kirjutage ja inglise keelt John Goldtorp.

Mil määral klassi analüüsi on oluline Nõukogude Venemaa? Vastus
See küsimus sõltub kahest tegurite rühmast. Esiteks, klassi analüüs
Asjakohased Venemaa jaoks, kui kapitalistliku ühiskond on selles moodustatud, tugineb majanduse tootmisvahendite turule ja eraomandile. On raske eitada, et samm selles suunas tehakse, kuid protsess ei ole veel kaugel. Teiseks, klass
Analüüs on oluline ainult teadlaste jaoks, kes usuvad, et kapitali jaotus ühiskonnas on võimas mõju selle moodustamisele
Sotsiaalne struktuur. Kui selline ei näe ega taha näha,
Loomulikult saab klassi analüüsi unustada intelligentse anakronismina.

Kapitali sotsiaalse suhtumisena

Klasside analüüsi moderniseerimine tundub mulle, võib minna mööda teed
Kapitali esinduste moderniseerimine selline veekogude klassis struktuuris. Klassikalistes teooriates piirdus kapitali konkreetsete materjalide vormidega: raha ja tootmisrajatised. Kahekümnendal sajandil tehti katseid laiendada kapitali mõiste uute objektide jaoks. Niisiis ilmusid "inimese" "sotsiaalse", "kultuurilise" ja "organisatsioonilise" kapitali mõisted. Materjalite loetelu laiendamine rõhutab siiski ainult vajadust määrata kindlaks selle nähtuse olemus, \\ t
Püütud olema erinevates vormides.

Capital on protsess. K. Marxi sõnul on "selle protsessi objektiivne sisu väärtus väärtus suureneb." Capital on omamoodi koefitsient enne lihtsa tööjõu näitajat, mis on teatud turul
Kontekst võib kaasa tuua lihtsa tööjõu toote maksumuse suurenemise. Roll
See koefitsient teostatakse mitte ainult tootmisvahendeid, vaid ka teadmisi,
Kogemused, side, nimi jne Nii hästi koolitatud ja kogenud töötajad ehitavad maja
palju kiirem ja parem kui amatöör ehitaja, kellel pole midagi
Lisaks kätele ja kavatsustele. Kaasaegse tehnika kasutamine muudab protsessi
Ehitus radikaal.

Ressursside ja kapitali kategooriad on ühendatud, kuid need ei ole identsed. Ressurss on võimalus, mis ei tähenda tingimata reaalsuseks.
Iga kapital on ressurss, kuid mitte kõik konkreetsed ressursside pöörded
pealinnas. Kapital on tururessurss, mis on rakendatud suurendamise protsessis. Seetõttu omanike omanike seisukohas materjali kujul ressursside võib olla teistsugune suhtumine kapitali ja vastavalt on erinev koht klassi struktuuri. Raha Kubashka on aare;
Raha turukäive, mis teeb kapitali.

Selline kapitali ressursside ümberkujundamine on võimalik ainult turuühiskonna kontekstis. Kui ei ole turgu, suurendage ressursside turuväärtust
ei toimu.

Kapitali võib olla kultuurilise ressursse, mis turul turul
Exchange on võimeline kasumit teenima. See on peamiselt teadmised, oskused. Kapital võib olla nimi, mis avaldab brändi nähtus eredalt avaldada. Selle protsessi põhjal moodustuvad klassi piirid.

Kapitali toimib võtmeklasside moodustumise tegurina
Struktuurid. Klassid on sotsiaalsed rühmad, mis erinevad nende suhtumisest kapitali suunas: see on see, teistel ei ole tootmisvahendeid
Või finantskapitali, teised - kapitali kultuuriline.

Klassistruktuuri põhielemendid

Kapitali muutmine sotsiaalse struktuuri elemente
Ühiskonnas on väga ebaühtlane. Ühest küljest on kapitaliga varustatud krundid ja selle puuduvad. Teisest küljest esimesed erinevused seal olemasoleva kapitali olemuses.

Sellest tulenevalt jagatakse sotsiaal-klassi ruum vähemalt nelja peamise valdkonnaga.

1. Tööklassi sotsiaalne valdkond. See koosneb staatuse positsioonidest, mis tegelevad lihtsa palgatöötajate müügi ja toote ostmisega. Ideaalne töötaja tüüp on kvalifitseerimata töötaja, kes müüb oma tööjõudu, mille peamine sisu on
Ta on potentsiaali loodusest.

Tööklassi positsiooni ruumis eraldatakse tsoon kvalifitseeritud tööle, mille osakaal riigist riigist riigist
ja sõltub tootmise tehnoloogilisest seadmetest, tööorganisatsiooni.
Kvalifitseeritud töötajate omavad kultuuriressursse (formaalne
Näitajad on heitmed, töökogemus erialal).

Töötajate osakaal märgatava kultuurikapitali sõltub toodangu laadist. Mida rohkem on tehniliselt raske, seda rohkem
See nõuab selliseid töötajaid, kelle ettevalmistamisel on palju aastaid. Seetõttu on maailma arenenud riikides klassikaline proletarikaat üha enam liikudes
marginaalsed positsioonid. Kuid Venemaal väga kõrge iseloomuga
Lihtsa kvalifitseerimata töö tase on tüüpiline töö - märgatav
Nähtus vaatlusaluse grupis.

20. sajandil oli büroo proletariaadi moodustamine märgatav nähtus - lihtsa vaimse tööjõuga tegelevate palgatöötajate rühmad. Kui a
Kaaluge kapitali peamise klassi moodustumise tegurina, \\ t
Peamine erinevus füüsiliste tööjõu töötajate ja büroo proletarilasside klassi positsioonis.

2. Bourgeoisie sotsiaalvaldkond. Siin vajavad staatuse positsioonid väliseid
Suhtumine kaptenitüüpide üksikisikutesse (raha, tootmisvahendid, maa).
Materjali tasu vorm on kapitali dividendid.
Täiuslik Bourgeois tüüp - varasem, osanik.

Uuringus kaasaegse ettevõtte kapitalismi klassi struktuuri, mis moodustub ka Venemaal, loob BourgeoISie nähtus tõsiseid metoodilisi ja metoodilisi probleeme. Individuaalse muutuse kohta
Omanik tuli aktsiaseltsi, millel on segane mitmeastmeline kinnisvarastruktuur. Selle nähtuse uurimise metoodilisi probleeme saab vähendada, kui loobute kapitalistliku individuaalse arhailisest näitajast
selle klassi üksustena. Seal on klass positsioonide ruumidena
Kinnisvara tootmis- ja rahakapitali vahendite kohta. Ja sellesse ruumi sisenevad konkreetseid isikuid (aktsiate omandamise tõttu)
ja selle tekkimisel (aktsiate hävitamise või müügi tõttu). Samal ajal üksikisikud sageli ühendada erinevaid klassi positsioone: tippjuht omab
Oluline aktsiate pakett on tüüpiline nähtus läänes ja eriti Venemaal. Kuna iga klassi valdkonnas on oma loogika huvi,
Siis esindavad juht ja omanik sageli ettevõtte huve erinevalt,
Erinevad hindama selle tõhusust. Sageli on selle vastuolu kandja üks inimene.

3. Traditsioonilise keskklassi sotsiaalne valdkond . See koosneb staatusest
Positsioonid, mis vajavad ühendeid ühes töö- ja organisatsioonilises kapitalis ja sageli tootmise tooted. Selle valdkonna tüüpiline seisund on kaupade või teenuste turule otse siseneva töötaja.
Seda seisukohta täiendavad sageli tootmise ja rahakapitali tootjad (põllumajandustootjad, käsitöölised, väikesed kaupmehed jne), kuid sageli saab ta ilma nendeta teha (advokaat, mõnikord arst, konsultant, kunstnik, jne
Tavaliselt on olemas ainult kultuuriline ja organisatsiooniline kapital). Materjali töötasu kujul on sissetulek, sealhulgas palk ja
Erinevat tüüpi dividende. Siin on ka erinevad klassi positsioonid ja inimesed, kes neid hõivavad. Selle lähenemisviisiga ühendades ühe inimese positsiooni
Väike omanik ja töötaja või töötaja ei loo uurijale
ummikseisu.

4. Uue keskklassi sotsiaalne valdkond. Selle klassi täiuslik liikme liik -
Palga töötaja, kellel on suur hulk kultuurikapitali, dividende, mis annab selle peamise sissetuleku. Tüüpilised esindajad selle klassi on juhid, mitmesuguseid eksperte töötavad ettevõtted.
Siiski ei ole töö iseloom absoluutselt oluline.

Tööjõud on ainult füüsiline ja intellektuaalne potentsiaal.
Seda saab võrrelda arvutiga, kus puudub eriline tarkvara, välja arvatud dos. Uue keskklasside esindajat kirjeldatakse kasutades väärtuslik ja kallis arvutiga metafoor
programmid. Ta, nagu töötaja, on aga tööjõud, aga firma maksab
Ta ei ole tema sissetulekute peamine osa ja kultuurikapitali jaoks, mis on esitatud selle käsutuses.

Raskem kultuuriressurss, asjaolu, et see on puudulik, ja tingimused turul, välja arvatud nõudlus ettepaneku toob kaasa hinnatõusu. Seetõttu kui puudulik
Spetsialist (rohkem kogemusi, paremat haridust, mainet), mida rohkem soovivad seda palgata, seda suurem on raha sissetulek.

Rinnatulu palgatöötaja positsiooni uue keskklassi koosneb kahest peamisest osast: 1) palk, mis võrdub töö maksumusega
Sunnib peadirektor ja peadirektor; 2) dividendid
kultuurikapitali kohta.

Töötajal võib olla ka kultuurikapitali dividende (näiteks
Maksmise eest heakskiidu eest, kogemuste jne), kuid töötaja peamine sissetulek on tasu selle tööjõu eest. Seetõttu klassi erinevused proletariaadi ja keskmise kihtide vahel ei ole nende sissetulekute elementide komplektis, vaid nende kvantitatiivsetes suhetes, mis moodustavad uue kvaliteedi.

Turutingimustes võib sama kultuuriressurss olla kapital, \\ t
See ei pruugi olla. Kui spetsialistide nõudlust ei ole nõudluse korral, ei too nende kultuurilised ressursid neid omanikele ega peaaegu dividende. Rohkem
Sellise olukorra pehme versioon on võimalus neid ressursse tõhusalt kasutada. Ja siis, tipptasemel spetsialist saab palka võrreldav tulude teisese kvalifikatsiooni sissetulekuga. Turu on ähmane
Nende vaheline klass. Mis tahes iseloomu diplom, sealhulgas dr teaduse,
Ei garanteeri intellektuaalse töö klassi ridadesse sisenemist - Nõukogude Nõukogude Venemaale tüüpiline olukord.

Teises turuolukorras võib sama isik olla suure hinnaga.
ja saada kultuurikapitali dividende. Seetõttu ei ole haridus, kogemus, teadmised kultuurikapitali, nad saavad pöörduda
Kapitalis ainult turuvahetuse protsessis, mis annab dividende. Sellest järeldub, et professionaalne struktuur võib klassiga vaevalt hajutada.
See avaldub selles, et ühes riigis langeb kultuuriressursside omanik X uue keskklassi auastmed ja teises riigis on see tööliikide ridadesse. Samad võnkumised on piirkondade vahel võimalik. Seega, sellise arusaama klassi struktuuri, püüab asendada klassi analüüsi uuring
Professionaalne struktuur ei ole mõtet.

Kultuuriressursside ümberkujundamise loogika kapitali ja pöördvõrdelisandite ümberkujundamisega, mis on masina turutootmises sageli läbinud ümberkujundustega
ja seadmed. Kui neid toodetakse nõudluse ja tulusate kaupadega, on see kapitali. Kui nad ei suuda tõhusalt sisse lülitada
Turuvahetussüsteemis peatuvad nad tühikäigulisi ja muutuvad vanametallile, mis ei välista nende võimalikku elustamist tulevikus. See oli see tee, et paljud Nõukogude Nõukogude Venemaal olid paljud tehased ja taimed.

Uus keskklass asub peaaegu kõigis võti eriliseks elemendiks
Kaasaegsed klassi kontseptsioonid, kuigi nimi on sageli erinev. Niisiis,
John Goldtorp kutsub oma teenuse klassi või salari. Sellesse klassi viitab ta spetsialistidele, administraatoritele ja juhidele tööandjate jaoks, kes delegeerisid nad osa oma volitustest. Selleks saavad nad suhteliselt kõrge palga, stabiilse tööhõive, suurenenud pensioni,
Erinevad privileegid ja laia autonoomia oma funktsioonide täitmisel. Wrighti skeemis järgmised klassid on peamiselt kooskõlas uue keskklassi:
Juhtide eksperdid, juhendaja eksperdid, loomata eksperdid.

Uue keskklassi piiri töölisklassist, liikuvast,
Sitaitly, ähmane, ilma selgesõnalisi jooni. Inimesed, kes on lähedal
See võib tõmmata paaripidamatute sotsiaalsete liikuvuseta ilma
tarbetuid televisiiti. Sama positsiooni ettevõttes, kellel on üks ja see
Ressurss, nad äkki osutuvad tõmmata uue turuolukorra, mis radikaalselt muudab nende klassi staatus.

Klassistruktuur - kapitalistliku ühiskonna atribuut, kapitali paljundamise majandusprotsesside muundamise tulemus sotsiaalseks
Nende ebavõrdse jaotuse protsessid. Kui Venemaal on juba privaatne omandiõiguse tootmisvahenditega, on olemas vaba tööturg ja kapital, siis on siin klassi struktuur, kuigi selle küpsuse astme kohta on võimalik väita
ja riiklikud omadused. Kui selline struktuur on olemas, on see vajalik
ja klassi analüüs teoreetilise vahendina selle tõlgendamiseks. Ei ole
tähendab, et nagu Nõukogude marksismi-leninismi, kõikjal ja kõikjal
Otsi klassi juured. Seal on ka teisi sotsiaalseid struktuure (sugu,
Vanus, professionaalne, valdkondlik, etniline jne). Üks
nendest. Mõnel juhul läheb see esiplaanile, teistes ta liigub ära
Varjus, kuid see ei kao üldse.

Õppimise klassi struktuur on iseenesest huvitav. Lisaks on selle mõistmine selles osalevate inimeste käitumise mõistmise võti. Klass
Kuulumine olulisel määral moodustab inimeste elustiili, tarbijakäitumise stiili, valimisvaliku. Läänes, eriti Ühendkuningriigis, on paljud uuringud pühendatud kommunikatsiooniklassi kuuluvuse ja valimiste käitumise küsimustele. Ja ta on selgelt jälitatud. Venemaal
Kui klassi staatus mõjutab halvasti valijate tegevust. Ja põhjus on ne.
Asjaolu, et ei ole klassi struktuuri, vaid puudumisel, esiteks selged ideed klassi huvide ja teiseks tegelike osapoolte, kes suudavad esitada ja kaitsta neid huve, kuid praktikas. Kas on võimalik lugeda
Kommunistliku partei tööklass ja ATP - keskklassi linde? mul on
Sellel kontol on suured kahtlused. Muud bussid ei ole üldse paigutatud
Klassiruumis. Tõsi, "Apple" viimastel aastatel püüab saada
Intelligentsia osaline, riigi töötajad, st, kui me räägime klassi analüüsi, intelligentse tööklassi poolest. Kuid proovige ja saada - rohkem
Mitte sama asi.

Golenkova Z. T., Gridchin Yu. V., Igithanyan E. D. (Ed.). Sotsiaalse struktuuri ümberkujundamine
Vene ühiskonna kihistumine. M.: Sotsioloogia Instituudi kirjastus, 1998;
Keskklassi kaasaegse Vene ühiskonnas. M.: RNI ja NP; Rosspen, 1999;
Tikhonova N. E. Sotsiaalsed kihistumise tegurid turule üleminekul
majandus. M.: Rossman, 1999.

Marshall G. Repadiumklass. Sotsiaalne ebavõrdsus tööstuse ühiskondades. L.: Salvei avaldamine,

Giddens A. ühiskondade klass. L.: Hutchinson, 1981 (2-nd.). R. 105.

Abercrombie N. & Urry J. Capital, töö ja keskklassid. L.: Allen & Unwin, 1983. lk 89, 152.

Marshall G. Repadiumklass. Sotsiaalne ebavõrdsus tööstuse ühiskondades. P. 1.

Marx K. Capital. T. 1 // Marx K. ja Engels F. Evim. op. M., 1987. T. 7. lk 146.

E. Wrighti skeemil vastab see grupp kahele klassile: väike kodaniku- ja väikesed
Tööandjad.

ainulaadne.

Täpsustada

Klass on ühiskonna loomulikult ajalooline nähtus, sotsiaalse struktuuri element, kuna see toimib majanduslike, poliitiliste, ideoloogiliste suhete säästva vedajana. Klassifikatsioon on keeruline ajalooline protsess, avaliku sektsiooni tulemus.

Kategooria "klassi" marxismi kõige aktiivsemalt kasutatakse. Üldiselt esitas Marx tema tööst tulenev Marx klassis kõige olulisem märk sotsiaalsete suhete süsteemis, avalikus tootuses ja klassi suhete olulist ilmingut käsitleti ühe klassi toimimist teistele.

Hiljem, 1919. aastal V.I. Lenin andis üsna määratletud klasside sõnastuse, mida kasutati laialdaselt XX sajandi marksistlikus teoorias: "Klassid nimetatakse suureks rühmadeks, kes erinevad ajalooliselt spetsiifilises sotsiaaltootmise süsteemis nende suhetes (enamasti kinnitatud ja enamasti; Seadustes kaunistatud) tootmisvahenditele nende rolli jaoks tööjõu avalikus korraldamisel ning seetõttu vastavalt avaliku rikkuse osakaalu saamise ja suuruse saavutamise meetoditele, mis neil on. Klassid on sellised inimeste rühmad, kellest saab asjakohane teise töö, tänu nende koha erinevusele teatava majanduse majandusele. "

Üldiselt XX sajandil. Korduvaid katseid tehakse sotsiaalse klassi spetsiifilisema arusaama, mis viib selle ajavahemiku kapitalistlikule ühiskonnale iseloomuliku tegelike muudatustega reaalsete muudatustega. Niisiis, M. Weber, Erinevalt K. Marxist keeldub klassi laiendatud tõlgendamisest, liigutades selle kontseptsiooni sisu majandusruumis.

Klasside suhe Weber'i põhiregulaator vähendab "vara" ja "omandiõiguse puudumisele";

Omanike polaarse klasside ja töölisklassi vahel näeb Weber nn keskklassi olemasolu.

R. Duddorfi sõnul on klassi struktuur tuletatud võimsuse struktuurist ja klassi kategooria määratakse võimsuse suhtumise kaudu.

Hoolimata sotsiaalse klassi mõiste lähenemisviiside erinevusest, XX sajandi Lääne-sotsioloogias ja poliitilises teaduses. Näete üldisi funktsioone. Klasside valiku peamised märgid mitte-marksistlike teotooristide suhtumine on: inimeste suhtumine tootmisvahenditesse, kaupade loovutamise laadi turusuhete tingimustes.

Klass on arusaadav kahel meelel: lai ja kitsas. Sisse lai tähendus Klassi all aru suurem sotsiaalne rühm inimesi, kes omavad kas neid, kes ei räägi tootmisvahel, mis võtab teatud koht avaliku tööjaotuse süsteemis ja mida iseloomustab konkreetne meetod tulu saamiseks.

Kuna eraomand tuleneb riigi sündi perioodil, arvatakse, et juba iidses idas ja iidses Kreekas oli kaks vastassuunalist klassid - orjad ja orjaomanikud. Feodalismi ja kapitalismi ei ole erand - ja siin oli antagonistlikud klassid: kasutajad ja käitatavad. Selline on seisukohast K. Marx, mis järgib täna mitte ainult kodumaiste, vaid ka palju võõra sotsioloogid.

Sisse kitsas tähendus klass - Ükskõik milline sotsiaalne kiht kaasaegses ühiskonnas erinevad muudest sissetulekutest, haridusest, võimsusest ja prestiižist. Teine seisukohast valitseb välismaises sotsioloogias ja omandab nüüd kodakondsusõiguste ka kodumaiste. Kaasaegses ühiskonnas, tuginedes kirjeldatud kriteeriumidele, eraldavad nad kaks vastastikku, kuid mitu kihti liigub üksteisega, mida nimetatakse klassideks. Mõned sotsioloogid leiavad kuue klassi, teised on viie jne. Kitsas tõlgenduse kohaselt ei olnud orjuse või feodalismi klassid. Nad ilmusid alles kapitalismi ajal ja tähistas üleminekut suletud siseühiskonnale.

Kuigi vara tootmisvahendil mängib kaasaegses ühiskonnas olulist rolli, väheneb selle väärtus järk-järgult. Individuaalse ja perekapitali ajastu läheb minevikku. XX sajandil domineerivad kollektiivse kapitali domineerivad. Ühe ettevõtte aktsiad saavad omada sadu ja tuhandeid inimesi. USAs on rohkem kui 50 miljonit aktsionäri. Ja kuigi vara pihustatakse tohutute omanike vahel, saavad ainult need, kes hoiavad kontrolli kaalut, suudavad võtta peamisi lahendusi. Sageli nad on kõrgemad juhid - presidendid ja direktor ettevõtted juhatuse esimehed juhatuse. Juhtide kihistamine järk-järgult läheb esiplaanile, surudes traditsioonilist omanike klassi. Mõiste "Manager Revolution", mis ilmus tänu J. Bernheim keset 20. sajandi keskel, peegeldab uut reaalsust - "jagamise aatom", vara, kadumise klasside vanas mõttes, väljumine ajaloolisele areenile Mitteomanikest (ju juhivad juhid töötavad tööjõudu) kaasaegse ühiskonna juhtklassina või kihtidena.

Siiski oli aeg, mil "klassi" mõiste ei peetud anakronismiks. Vastupidi ilmus see ainult uue ajaloolise ajastu algusest. See juhtus XVIII sajandi lõpus, kui uus ajalooline jõud deklareeris ennast iseendale - Bourgeoisie, kes otsustas taustasse uuesti üllase kinnisvara. Väljumist ajaloolise stseeni Bourgeoisie toodetud varem sama revolutsiooniline mõju ühiskonnale, mis täna on vabastamist klassi juhtide.

XVIII - XIX-i sajandite tööstusrevolutsioon hävitas feodaalisüsteemi ja põhjustas sotsiaalsete jõudude elamiseks, mis viis klassi süsteemi moodustamiseni. Kuigi vaimuliku, aadliku ja talupoegade arv või ei suurenenud ega vähenenud, suurenes kolmanda kinnisvara arv dramaatiliselt. Kaubanduse ja tööstuse areng põhjustas uute elukutsete elukutsetele: ettevõtjad, kaupmehed, pankurid, kaupmehed. Seal oli palju väikeste kodanikutegija. Talupoegade hävitamine ja nende liikumine linnale viinud nende arvu vähendamisse ja uue kihtide tekkimise vähendamiseni, mida feodaalne ühiskond ei teadnud - palgatöötajate tööstuse töötajad.

Järk-järgult moodustatud uus majanduse liik - kapitalistlik, kes vastab uus sotsiaalne kihistumise tüüp - Klassi süsteem. Linnade, tööstuse ja teenuste kasv, aristokraatia võimu ja prestiiži langus ning Bourgeoisie staatuse ja rikkuse tugevdamine muutis radikaalselt Euroopa ühiskonna välimust. Uued professionaalsed rühmad, mis on avaldatud ajaloolisel areenil (töötajad, pankurid, ettevõtjad jne), tugevdasid oma seisukohti, nõudsid privileege ja tunnustust nende staatuse. Varsti olid nende tähenduses võrdsed eelmiste kurjategijatega, kuid nad ei saanud muutunud uuteks klassideks. Termin "kinnisvara" peegeldas ajalooliselt lahkumist reaalsusest. Uus reaalsus peegeldas terminit "klassi". Ta väljendas inimeste majanduslikku olukorda, mis on võimelised üles ja alla liikuma.

Üleminek suletud ühiskonnast avatud Näitas, et inimese suuremad võimalused teha oma saatuse iseseisvalt. Kinnisvarapiirangud varises, igaüks võiks tõusta avaliku tunnustuse kõrgusteni, liikuda ühest klassist teisele, pannes jõupingutusi, talenti ja raske töö. Ja kuigi see on võimalik üksusi, isegi kaasaegses Ameerikas, on vastuväide "inimene, kes ise" teinud "on vastupidav.

Seega mängiti detonaatori rolli raha ja kauba raha suhted. Neid ei peetud pikkaks takistuseks, kõigi raha pealkirjadega päritud aristokraatlikud privileegid olid võrdsed, nad on universaalsed ja kõigile kättesaadavad, isegi need, kes ei pärinud riike ja pealkirju. Ühiskond, kus domineerivad valitsevad seisundid, oli ühiskond ühiskonnale halvem, kus kapitali rolli mängis jõudnud Stagus. See on see, mis see on avatud ühiskond.

Klassid ja klassid pre-revolutsioonilises Venemaal. Enne Revolutsiooni Venemaa ametnik oli esta Ja mitte klassijaotus elanikkonnast. See oli jagatud kaks põhitraadid - rakendatakse (talupojad, rinnad) ja mittefermenteerimata (aadel, vaimulik). Iga klassi sees olid väiksemad klassid ja kihid. Riik andis neile teatavad seaduses sätestatud õigused. Nad olid tagatud ainult inspireeritud, kuna mõisad viidi läbi teatud ülesandeid, näiteks leib kasvatati või kaasatud kalapüügiga. Ametnike aparaat reguleeritud suhted mõistate vahel, Mis ja väljendas oma "tädi". Seega oli kinnisvarasüsteem riigi lahutamatu. Sellepärast me saame määratleda klass Sotsiaal-juriidiliste rühmadena erinevad riigi suhtes õiguste ja kohustuste summad.

1897. aasta loenduse kohaselt jaotati kogu riigi elanikkond ja see on 125 miljonit inimest, levitati järgmistele mõtetele: üsna - 1,5% kogu elanikkonnast, \\ t vaimulik -0,5%, kaupmehed - 0,3%, Sõnumitooja - 10,6%, Talupojad - 77,1%, kasakas - 2,3%. Esimene privilegeeritud kinnisvara Venemaal peeti aadlikule, teine \u200b\u200bon vaimulik. Ülejäänud ei kohaldatud privilegeeritud ürituste arvu suhtes pärilik ja isiklik. Mitte kõik neist olid maaomanikud, paljud olid avalikus teenistuses. Maaomanikud moodustasid erirühma - maaomanikud (Harittarite seas maaomanike aadlikud ei olnud rohkem kui 30%).

Järk-järgult, nagu Euroopas sees kinnisvara sees, on sõltumatud sotsiaalsed kihid moodustatud - klasside embrüod.

Seoses kapitalismi arendamisega, kui sajandite jooksul ühe talupidaja oli lõhnas pozhnikov (34,7%), semoushnyakov (15%), kaaluv (12,9%), kulakov (1,4%), samuti väikesed ja maata talupojad, kes koosnevad ühe kolmandiku. Infomogeenne haridus oli messenger - Keskmised linnakihid, mis sisaldasid väikeseid töötajaid, käsitöönike, käsitöö, kodumaiste teenistujaid, post-telegraafiametnikke, õpilasi jne. bourgeoisie. Tõsi, eile kaupmehed valitsesid viimases. Kasakas oli privilegeeritud sõjaväeline kinnisvara, mis teenis piiril.

Oktoobri revolutsioon hävitas kergesti Venemaa ühiskonna sotsiaalset struktuuri, paljud vanad staatused kadusid - aadlik, poourgeois, kaupmees, politseinik jne. Seetõttu kadusid nende vedajad - suured inimesed. Eesmärk ja baas klasside esinemise kohta hävitatakse - erasektori CO6 vastutus. Klassi moodustumine 1917. aastal algas XIX sajandi lõpus. Kinnisvara- või klassi süsteemi taastamine ei võimaldanud marksismi ametlikku ideoloogiat, mis võrdsustas kõiki õigusi ja materiaalset olukorda. Selle tulemusena töötati välja ainulaadne ajalooline olukord: samas riigis hävitati kõik tuntud liiki sotsiaalse kihistamise liigid - orjus, kastid ja klassid ja neid ei kajastata abikõlblikena. Ametlikult kuulutasid Bolsheviks Partei klassigesi ühiskonna ehitamise kursuse. Aga nagu te teate, ei saa ükski ühiskond ilma sotsiaalse hierarhiata isegi isegi kõige lihtsamal kujul eksisteerida.

Sotsiaalkihi kuulumine orjaomandis olevates, kastides ja kinnisvara- ja feodaalses ühiskondades registreeriti ametlike õiguslike või usuliste standarditega. Eelrevolutsioonilises Venemaal teadis iga inimene, millist klassi see koosneb. Inimesed kutsutakse omistatud sotsiaalse strateegia.

Klassi ühiskonnas on see erinev. Riik ei käsitle oma kodanike sotsiaalset konsolideerimist. Ainus kontroller on avalik arvamus inimeste arvates, kes on keskendunud tavadele, mis on kehtestanud tavad, sissetulekud, elustiil ja käitumine. Seetõttu määravad täpselt ja ühemõtteliselt kindlaksmääratud riigi klasside arv, kihtide arv või kihtide arv, kuhu nad purunevad, on inimeste kihtide liitumine väga raske. Kriteeriumid on vajalikud, mis valitakse üsna meelevaldselt. Seepärast pakuvad sellises arenenud riigis sotsioloogilisest seisukohast, nagu Ameerika Ühendriigid, erinevad sotsioloogid, pakuvad erinevaid klasside tüpoloogiat. Ühes seitsmest teisest kuuest, kolmandas viies jne. Sotsiaalsed kihid. USA klasside esimene tüpoloogia väljapakutud 40-ndatel aastatel. Xx sajand Ameerika sotsioloog L. Warner. L. Warner viidi läbi sotsioloogilised uuringud Ameerika linnades meetodiga ettenähtud vaatluse ja inimeste subjektiivse enesehinnangu alusel nende sotsiaalse positsiooni osas 4 parameetrites: sissetulek, professionaalne prestiiž, haridus, etnilisus - eraldatud valitsevates sotsiaalsetes rühmades; Kõrgeim, kõrgeim keskmise keskmise kõrgeima, keskmise keskmise vaheühendi, vahepealne vaheühend.

Samuti pakutakse muid skeeme, näiteks ülemise kõrgema, ülemise madal, ülemise keskmise, keskmise keskmise, madalama keskmise, töötamise, madalamate klasside. Või: kõrgeim klass, ülemise keskmise, keskmise ja alumise keskmise klassi, ülemine töö ja madalama tööklassi ning alamklass. Variandid on palju, kuid on oluline mõista kahte põhisätteid: peamised klassid, nagu see ei olnud, ei kutsunud neid vaid kolmeks: rikas, jõukas ja vaene; Nezernaya klassid tekivad vägede või kihtide lisamise tõttu ühe peamise klassi sees.

Kuna L. Warner on oma klasside mõiste välja töötanud, on möödunud üle poole sajandi. Täna on see täiendatud teise kihi ja lõplikus vormis esindab seitsepunkticcal skaalal.

Kõrgetasemeline Klass Sisaldab "vere aristokraadid", mis emigreerus Ameerikasse 200 aastat tagasi ja paljude põlvkondade jaoks kopeeriti asendamatu rikkuse. Nad eristavad erilist elustiili, ülevusjuhi, laitmatut maitset ja käitumist.

Nizhny-kõrgem Klass See koosneb peamiselt "New Rich", kellel ei ole veel aega olnud aega, et luua võimas üldnimed, kes haarasid tööstuse kõrgeimate postituste, äri, poliitika. Tüüpilised esindajad on professionaalne korvpalli mängija või popstaar, kes saab kümneid miljoneid, kuid kelle looduses ei ole "vere aristokraat".

Keskel Klass See koosneb väikestest kodanikest ja kõrgelt tasustatud spetsialistidest - suurtest juristidest, kuulsatest arstidest, osalejatest või telekommunikatsioonidest. Eluviis läheneb ülevusele, kuid endale lubada moodne villa maailma kõige kallim kuurortidel või haruldaste kunstiliste haruldaste rarsi kogumise kohta.

Kesk-keskklass Esindab kõige massiivsem kiht arenenud tööstusühiskonna. See hõlmab kõiki hästi tasustatud töötajaid, keskmise makstud spetsialistide ühe sõna, intelligentsete kutsealade inimeste, sealhulgas õpetajate, õpetajate, keskjuhtide inimesi. See on infoühiskonna ja teenindussektori selgroog.

Ülemine Klass Sisaldab keskmise ja kvalifitseerimata töötajate töötavad masstootmises, kohalikes tehases elavate suhete suhteliselt rõõmu, kuid käitumise viis erineb oluliselt kõrgeima ja keskklassi. Eristatavad omadused: madal haridus (tavaliselt täielik või mittetäielik keskmine, sekundaarne eriline eriline), passiivne vaba aeg (televiisori vaatamine, mängukaart või domino), primitiivne meelelahutus, sageli liigne alkoholi tarbimine ja mitte-leksikate tarbimine.

Nizhny-madal Klass Tule elanikele keldritele, pööningutele, slummidele ja muudele madalaimatele kohtadele. Neil ei ole mingit haridust ega ainult algseid; Kõige sagedamini katkestab juhusliku kasumiga, kerjamine, pidevalt tunnete end alaväärsuse kompleksi vastutustundetu vaesuse ja alanduse tõttu. Neid nimetatakse tavapäraseks "sotsiaalseks põhjaks" või alla. Kõige sagedamini võetakse nende auastmed tööle kroonilistest alkohoolikest, endistest vangidest, kodututest jne.

Võrreldes Lääne-ja Vene ühiskonna, paljud teadlased (ja mitte ainult) on kalduvus uskuda, et Venemaal keskklassi üldtunnustatud mõttes sõna ei ole või äärmiselt väike. Alus teenib kahte kriteeriumi: 1) teaduslik ja tehniline (Venemaa ei ole liikunud tööstusliku arengujärgse ja seega juhtide, programmeerijate, inseneride ja kõrgtehnoloogiliste tootmisega seotud töötajate kihile, vähem kui Inglismaal, Jaapanis või USA); 2) Materjal (tulu Venemaa elanikkonna on mõõtmatult madalam kui Lääne-Euroopa ühiskonnas, nii et esindaja keskklassi läänes on rikas USAs ja meie keskklassi olulised Euroopa vaeste tasandil .

Nimekiri kasutatud kirjandus.

1. Kravchenko a.i. Sotsioloogia. - Jekaterinburg: äriraamat. - 1998.
2. Kravchenko A. I.Sotsioloogia ja poliitikateadus: uuringud. Uuringute käsiraamat keskkond Prof. Uuringud. Ettevõtted. - m.: Publishing Center "Akadeemia"; Oskus; Kõrgkool - 2000.
3. Kaasaegse filosoofia / ed. Rosenko M.n. - Peterburi: kirjastaja "LAN" - 2001.
4. Poliitikateadus: õpik / ed. Bobkov V.A. Ja Braima i.n. - kaubanduskeskus: "EcoPeros" - 2000.
5. Potthapp G.A.. Sotsioloogia ja poliitiline teadus: juhendaja. - M.: MGIU - 2000.
6. Sotsioloogia: Õigusküsimuste õpik. - Peterburi: Kirjastaja "LAN", Peterburi University of Ministery Siseministeeriumi Venemaa - 2001.
7. Filosoofia / ed. Zhukova n.i.. - MN: NTC "API" - 2000.
8. Filosoofia / all. ed. Kohanovsky V.p. - Rostov Don "Phoenix" - 1998.

Ole ettevaatlik! Ärge andke allalaaditud tööd õpetajana.

Õpetajad kontrollivad alati loobumise unikaalsust. Seda tööd saate oma projekti või tellimuse ettevalmistamisel kasutada. ainulaadne.

Täpsustada

• Järgmine materjal →

  Inimese terviklikkus

• ← Eelmine materjal

  Franzіshak skarnaya yak nastaўk "luda paspalіtaga"

Jah - Venemaa põhiseaduse sotsialiseerimine! Anda sotsiaalseid tagatisi ja kodanikuõiguste kaitset!

Kommunistliku liikumise sotsiaalne baas.

27. jaanuar 2013 14:56:44

Raport Venemaa Kommunistliku kommunistliku kommunistliku peasekretäri aruanne K.A.zhukova IOCi teadus- ja praktilises konverentsil 26.01.2013.

"Kaasaegse Vene ühiskonna klassi struktuur

Ja kommunistliku liikumise sotsiaalne baas. "

Kõrgõzzi Vabariigi Keskkomitee Aruande kokkuvõtted Kõrgõzstani Vabariigi Zhukova K.a. Kommunistide piirkondadevahelise assotsiatsiooni teaduslikus ja praktilisel konverentsil 26. jaanuaril 2013

Sissejuhatus

Teaduslik analüüs ja prognoosi muutuste olemasoleva klassi struktuuri kaasaegse Vene ühiskonna, vastuolud klasside ja sotsiaalsete rühmade vahel, ei ole mitte ainult teoreetiline, vaid ka kõige olulisem rakendatav tähtsus kõigile Venemaa poliitiliste vägede jaoks.

Lisaks sellele on see küsimus kommunistide jaoks oluline, lähtudes majanduslike ja sotsiaalsete suhete analüüsimisel teadusliku marksistliku materialistliku ja dialektilisest lähenemisviisist.

Klassi lähenemine

Marxisti sotsioloogia juhindub klassi lähenemisviis ühiskonna sotsiaalklassi struktuuri analüüsile.

Täielikult säilitab VI Lenini klasside määratluse väärtuse, vastavalt sellele, millised klassid, see on "... suured inimesed, kes erinevad ajalooliselt spetsiifilises sotsiaaltootmise süsteemis nende suhetes (enamasti kinnitatud ja kaunistatud ja kaunistatud Seadustes) tootmisvahenditele, nende rolli jaoks tööjõu avalikus korraldamisel ja seetõttu vastavalt nende avaliku rikkuse osakaalu saamise ja suuruse saavutamise meetoditele, mis neil on. Klassid, need on sellised rühmade rühmad, kellest saab teise töö, tänu nende koha erinevusele teatava majandusettevõttes, "(Lenin VI, Full kogutud tööd, 5 Ed. 39, P . 15).

Nemmarxistide lähenemisviisid analüüsile

Sotsiaalklassi struktuur ühiskonna

Bourgeois sotsioloogia peamised juhised on kihistumismeetod, mille asutaja on M. Deeber, samuti funktsionalism.

Funktsionalism

Funktsionalismi teoretoorijad Ettevõtte peetakse ühiskonna tõlgendamisest sotsiaalse süsteemi tõlgendamisest, millel on oma struktuur ja mehhanismid struktuurielementide suhtlemiseks, millest igaüks täidab oma ülesandeid.

Funktsionalism, vormis, kus selle teoreetikutega sõnastatakse, tuleks tunnistada ebateadusliku reaktsiooni kodaniku teooriana, kuna selle aluseks on "sotsiaalse korra" idee ja kõrvaldab tegelikult klasside ja klassi võitluse vastuolu.

Stratifitseerimise lähenemine

Straitfikatsiooni lähenemisviis pärineb mitte ainult majanduslikest, vaid ka poliitilistest, tegelikult sotsiaalsetest ja sotsiaal-psühholoogilistest teguritest.

Samal ajal on arusaadav, et jäik ühendus ei esine alati nende vahel: kõrge positsiooni ühe positsiooni saab kombineerida madal teiselt poolt.

Seega on peamine erinevus kihistumis- ja klassi lähenemisviiside erinevus, et viimaste raames on majanduslikud tegurid kõik muud kriteeriumid nende derivaadid.

Põhitava sotsiaalse struktuuriga ühiskonna tingimustes on majanduslikud tegurid kindlasti täita ja muidugi klassikalise marksistliku klassi lähenemisviis on õige.

Samal ajal töötati välja klassikalise klassi lähenemisviis Marx, Engels ja Lenin ühiskondadega, millel on väljakujunenud sotsiaalklassi struktuur.

Kaasaegne Vene ühiskond on ühiskond, kellel on kiiresti muutuv ja endiselt ebastabiilne sotsiaalne ja klassi struktuur, kui analüüsitakse, milliseid täiendavaid dünaamilisi tegureid tuleks arvesse võtta.

Sellise ühiskonna jaoks on see iseloomulik:

Inimeste mass üleminek ühest klassist või sotsiaalsest rühmast teise klassi või sotsiaalse rühma juurde, \\ t

Kinnisvarasuhete kiire muutus,

Loodud klassi teadvuse puudumine,

Sotsiaalklassi struktuuri reprodutseerimise kehtestatud mehhanismide puudumine, \\ t

Mitmete üleminekute sotsiaalsete rühmade olemasolu.

Seetõttu on ühiskonna sotsiaalklassi struktuuri kiirete muutuste ees koos majanduslike tegurite tähtsus poliitilise, sotsiaalse ja sotsiaalse ja psühholoogilise järjekorra tähtsust nendega tähendusega.

Sellega seoses võivad individuaalsed uuringud ja järeldused, mis on tehtud Bourgeois sotsioloogid, võivad kiiresti muutuva sotsiaalse ja klassi struktuuriga seotud ühiskondade suhtes vastu võetud kihistumismeetodite alusel vastata reaalsusele ja mitte vastuolus marksistliku analüüsiga.

Tööstusliku ühiskonna teooria

Ja sellest tulenevad Bourgeois sotsioloogilised teooriad

Samal ajal on Venemaale kihistumiste mitte-massistlike teoreetikute katsed Venemaale täiesti ebaselged ja sobimatud reaalsus. Tööstusjärgne ühiskond ja sellest tulenev ühiskonna eraldamise teooria kõrgeima, keskmise ja madalamate klassidega.

Isegi "loomingulise" klassi absurdne mõiste.

"Post-tööstusliku ühiskonna" teoreetilised neist tunnistavad, et lõdvusu ja mitmekihiga silmas pidades on nende jaoks väga raske anda selget määratlust kõrgeima, keskmise ja madalama, eriti "loomingulise", klassi mõistete selgeks määratluseks .

Vastavalt Bourgeois teooriate post-tööstusliku ühiskonna - see on järgmine etapp arengu ühiskonna ja majanduse pärast nn. Tööstusühiskond, majanduses, mille majanduses on majanduse uuenduslik sektor suure jõudlusega tööstuse, teadmiste tööstuse valitseb, kõrge kvaliteediga kõrgekvaliteediliste ja uuenduslike teenuste SKPs ning konkurentsi kõigis majanduslikus ja muudes tegevused. Tööstusejärgses ühiskonnas sobib tõhus uuenduslik tööstus kõigi majandusagentide, tarbijate ja elanikkonna vajadustele, vähendades järk-järgult oma majanduskasvu määra ja suurendades kvalitatiivseid, uuenduslikke muutusi. Teaduslikud arengud muutuvad majanduse peamiseks liikumapanevaks jõuks - teadmiste tööstuse teadmised.

Kõige väärtuslikumad omadused on töötaja hariduse, professionaalsuse, õppimise ja loomingulise lähenemise tase. Peamine intensiivne tegur pärast tööstusliku ühiskonna arendamisel on inimkapital - spetsialistid, kõrgelt haritud inimesed, teaduse ja teadmised igasuguste majanduse innovatsiooni tegevuses.

Seega, kui te arvate teoreetikud, kes põhjendavad post-tööstusliku ühiskonna kontseptsiooni, on see ühiskond kommunistlikule väga lähedal.

Tegelikult ei ole sellisest ühiskonnast märke ega Venemaal liikumist, meil ei ole märke.

Kaasaegses Venemaal ei ole mitte ainult uuenduslikku majandust, kuid tööstusmajandus on kokku kukkunud ning töötajate hariduse ja professionaalsuse tase ei kasva ja kõik viimased aastad on pidevalt vähenenud.

Riigi monopoolne kapitalismi Venemaal

Peamise küsimuse kohta, mida ühiskond me praegu elame, on palju vastuseid, ei ole selle küsimuse ja kommunistliku liikumise teoreetilistele ühtsust ühtsust.

Õiglane eelmise sajandi 90ndatel aastatel B. Lucino eesistumise ajal loodud režiimi hindamine Bourgeois ja Komprossarile, mida mõned jätkuvalt korduvad ja nüüd on praeguseks valed.

Tuletame meelde riigi kapitalismi mõistet Nõukogudelt teadusliku kommunismi sõnast 1983:

Riigi kapitalismi on majandus, mis viib riigi poolt või koos erakapitaliga või tema jaoks, kuid kapitalistliku ettevõtluse põhimõtete kohta.

Venemaa jaoks kasutab riik praegu tooraine arendamise mudelit, kontrollib rohkem kui 90 protsenti majandusest suure riigi kodaniku ja bürokraatia huvides (bürokraatia).

Seega ei ole Venemaal nn nn nn. "Post-Industrial Society", ükski kompromandide kodaniku režiim ega unikaalne vene kapitalismi mudel.

Venemaal pärast riikliku bürokraatia ja rahvusliku kodaniku saabumist, mis räägivad Burguoisa kodanike ametiasutuste huvidest, ning kompromisse Bourgeoisie bloki kompleksi eemaldamist, mis on pikka aega uuritud teoreetiliselt ja praktiliselt uuritud.

Sellest on vaja jätkata Venemaa ühiskonna olemasoleva sotsiaalklassi struktuuri analüüsimist ja muutuste prognoosi analüüsimist.

Kaasaegse Venemaa valitsevad klassid

Kaasaegses Venemaal oli kahe valitseva klassi plokk - bürokraatia (bürokraatismi) ühel küljel ja suurel ja keskmises kodanikukspertie - teiselt poolt.

Bürokraatia (ametnikud)

Küsimus selle kohta, kas sõltumatu sotsiaalse klassi bürokraatia (ametnike) kapitalismi alusel või valitseva klassi huve väljendava sotsiaalse fraktsioon on arutelu, sealhulgas kommunistliku ja vasakpoolse liikumise teoreetikute hulgas.

Marx, Engels ja Lenin ei omistanud bürokraatiat sõltumatute avalike klasside arvuga.

Vahepeal riikides, kus riigi monopoolse kapitalismi režiimi on tootmise kõrvaldamise iseärasuste tõttu tootmise kõrvaldamise iseärasuste tõttu ja saadud bürokraatia liigne väärtus erineb põhimõtteliselt klassikalise kapitalistliku majanduse riikides.

Tuginedes Leninsky määratluse klasside, Venemaal, kõrgeim bürokraatia on hetkel mitte ainult ja mitte niivõrd ekspressiooni oligarhilise Bourgeoisie, sõltumatu avaliku klassi:

Kauba ja looduslike monopolide iseseisvalt kõrvaldatud

Sõltumatult kõrvaldatud ülejääk saadud ekstraheerimise ja müügi olulise osa tooraineressursside ja tegevuse looduslike monopolide,

Olles klassi eneseteadvuse ja tema huvidest teadlik,

Kehtestasid selle reprodutseerimise mehhanismid, sest kõrgeima valitsuse ametnike lapsed, prokurörid, kohtunikud massilises järjekorras saavad valitsusametnikud, prokurörid ja kohtunikud;

Teatud vastuolus teise valitseva klassi - Bourgeoisie, mis avaldab austust liiki altkäemaksu ja tagasipöördumise, võimaldades oma kodanliku vastuolusid, kasutades mehhanisme majandusliku ja elukestva majandusliku sundimise.

Kui ajaloolised paralleelid teostavad, siis mõnevõrra (vastavalt funktsionaalsele positsioonile ühiskonnas) on kaasaegse Vene bürokraatia analoog aadel Tsaaria Venemaal.

See ei olnud juhuslikult, et 2000. aastal nimetas FSB Nikolai Patheri direktor riigi julgeoleku personali ametnikke "Uus aadel" personali ametnikud.

Vene bürokraatia on sõltumatu otsus avaliku klassi, mitte sotsiaalne rühm, kes teenindab teise valitseva klassi huve - Bourgeoisie.

Bourgeoisie

Teine valitsev klassi kaasaegse Venemaa on suur ("oligarhia") ja keskmine ("piirkondlikud barons") Bourgeoisie.

Suur- ja teisese Vene Bourgeoisie peaks olema alalise seire- ja sõltumatu uuring marksistlike teadlaste.

Selle küsimuse tõttu ei ole selle aruande raames kaasatud selle ulatuse tõttu.

Venemaal väike kodanik ei ole valitsev klass ja pigem omistatud rõhuvatele sotsiaalsetele rühmadele.

3. kaasaegse Venemaa rõhuvad klassid ja sotsiaalsed rühmad.

Tööstuslik tööklassi

Tööstuse tööklassi arv Venemaal viimase 20 aasta jooksul deindustrialiseerimise tõttu on oluliselt vähenenud, vastavalt ametliku statistika minimaalsetele andmetele 1,5 korda, umbes 40 protsenti.

Osa tööstusklassist on muutnud oma sotsiaalset staatust, kes tegeleb väikeettevõtetega, teise osa vanusest lõpetas tööjõu tegevust.

Tööstuse tööjaamas on oluline tulupakett, peamiselt energiasektori töötavate ettevõtete vahel, looduslike monopolide vahel, mis moodustavad oma ettevõtteid, mis moodustavad "tööaristokraatia" ja kõik teised.

Kvalifitseeritud töötajate kõrvaldamise ja koolitussüsteemi hävitamise põhjustatud töötajate vähenemine on märgatav.

Bourgeoisie kasutab sisserändajad aktiivselt, kardavad oma protesti väljendada, ettevõtete haldamise võimaluse manipuleerimise võimalus on oluliselt suurem.

Selle tulemusena eespool nimetatud tegurite üle viimase 20 aasta jooksul tööstuse tööklassi ühiskonnas vähenenud, praegu, vastupidiselt alguses 20. sajandi, tööstusliku tööklassi ei ole esirinnas klassi võitlus.

Tööstusliku tööklassi numbri ja rolli vähendamisel on Venemaa majanduse toimimise tooraine mudel oluliselt mõjutatud.

Teised palgatöötajate näod (sh intelligentsia)

Naiste töö, füüsilise ja intellektuaalse, mittetööstusliku proletariaadi arv on vastavuses viimaste arvuga.

Samal ajal on palgatöö korraldamise ja iseorganiseerimise võimalus töötanud kaubandus-, toitlustusteenused, teenuste teenused oluliselt madalamad kui tööstusliku töölisklassis.

Tuleb märkida, et naiste tööjõu, füüsilise ja intellektuaalse, mittetööstusliku proletariaadi oluline element muutub internetiks.

Märkimisväärne osa töötajatest ja asutustest, kes töötavad riigiettevõtetes ja asutustes, kus manipuleerivate töötajate võimalused on oluliselt kõrgemad ja kus tööandja tegutseb tegelikult bürokraatia (ametnikud).

Näo tööjõudu, füüsilist ja intellektuaalset, mittetööstuslikku proletariaat võib jagada erinevate sotsiaalsete rühmade (okupatsiooni, sissetulekute ja muude kriteeriumide alusel).

Homogeenne, nn "Keskklassi" ütles sotsiaalsed rühmad ei moodusta, mõned neist võivad olla kommunistliku partei sotsiaalne baas.

Talupidaja

Kollektiivne talu talupoeg, nagu klass, kaasaegses Venemaal tegelikult hävitati.

Valitsevatele klassidele õnnestus peamiselt külas ja nõukogude perioodi kollektiivfüüside hävitamisel väljendati peamiselt nõukogude perioodi ja põllumajandusliku ja keskmise kodaniku atraktiivse maa ostmisega.

Viimase 20 aasta jooksul vähendas jätkuvalt endise kollektiivse talu talupoegade arvu ja vara eraldamist. Eelkõige moodustati uus, kuid seni väike klass maapiirkondade Bourgeoisie (põllumajandustootjad) moodustati.

Loomulikult on tööstusliku tööklassi ja enamik palgatöötajate tööhõivaste töörühma inimeste ja maapiirkondade proletariaatide hulka sotsiaalse aluse ja kommunistliku partei toetamise rühma.

Petty Bourgeoisie

Kõigi aastate valitseva klassi haldusmeetodid viiakse läbi elanikkonna majandusliku amatööri ja väikeste eraettevõtete piiramise poliitika.

Selle kaubanduspoliitika tulemused on kõige märgatavad, milles selle suurele ja keskmisele kodanikule kuuluvate kauplemisvõrkude monopoliseerimine on üha nähtavam.

Selle tulemusena märkimisväärne osa madalas Bourgeoisie, suhtumine valitseva režiimi muutus, mis loob objektiivseid eeltingimusi oma ajutise liidu teiste rõhutud klasside ja sotsiaalsete rühmade.

Samal ajal märkisin ka VI Lenini, madalas Bourgeoisie iseloomustab ebastabiilsus, Sharakhany küljelt küljele, mis võimaldab seda sotsiaalset rühma kaaluda ainult töötajate võimaliku haagisena, mida juhib kommunistlik partei võitluse teatud etappidel.

Pensionärid

Pensionäride moodustavad erilise sotsiaalse rühma märkimisväärse arvu, reeglina kadunud seose oma sotsiaalsete rühmade ja klasside sõltuvust riigi nimel bürokraatia.

Praegu on Venemaa pensionäride arv üle 39 miljoni inimese, mis ületab tööstuse tööklassi, talupoegade, teiste eraldi klasside ja sotsiaalsete rühmade arvu.

Pensionäride sõltuvus bürokraatiast ja 2000. aastast läbi viidud bürokraatiast. Sotsiaalne manööverdamispoliitika on pensionäride protesti meeleolud vähendanud oluliselt.

Samal ajal võimaldab selline sotsiaal-psühholoogiline tegur, kui enamik Stalini ja Brezhnevsky arenguperioodide pensionäride positiivset tajumist võimaldab meil jätkata enamiku pensionäride kaalumist sotsiaalse alusena ja rühmana Support kommunistlikule parteile.

Salastatud elemendid

Venemaa deccacial Elementide arv on nõukogude arenguga võrreldes väga suur, suurenes mitmete suurusjärku.

Selle sotsiaalse kontserni arvu hindamiseks ametlike andmete puudumise tõttu on võimalik kasutada eksperthinnanguid, mille kohaselt salastatud elemendid on kuni 14 protsenti tööealisest elanikkonnast (umbes 10 miljonit inimest).

Ilmselgedel põhjustel ei pruugi ühiskondlik alus, sotsiaalne alus ega kommunistide grupp, ei pruugi konkreetne sotsiaalne rühm tervikuna olla, kuigi selle üksikud liikmed saavad kommunistliku liikumises osaleda.

Klass võitlus kaasaegses Venemaal

Juba "manifest kommunistliku partei" väideti, et kõigi olemasolevate ühiskondade ajalugu oli klasside võitluse ajalugu, st Mis täpselt klassi võitlus liigutab inimühiskonna arengut, sest see toob paratamatult kaasa sotsiaalse revolutsiooni , mis on klassi võitluse kulminatsioon ja üleminek uuele sotsiaalsele süsteemile. Alates seisukohast marxists, klassi võitlus alati ja kõikjal, mis tahes ühiskonnas, kus antagonistlik klasside olemas.

Kaasaegses Venemaal klassides on antagonistid ühelt poolt bürokraatia (ametnikud), suur ja keskmises kodanlus, ning teiselt poolt tööstusliku tööklassi, muud palgatöötajate seisakud, enamik talupoegadest.

Valitsemisklasside poliitika:

Eesmärgiks on peaaegu täieliku ülesande ülejääk väärtuse loodud tööjõu kogujate, erastamise tooraine, maa, veekogud, jõgede ja järvede;

Juhtis Venemaa deindustrialiseerimist, töölisklassi demöötmise, põllumajanduse, teaduse ja kultuuri hävitamise, nõukogude perioodi sotsiaalsete tagatiste kaotuse;

Takistab Venemaa taasintegreerimist ja endiste liidu vabariikide osa, tekitab interthnilise pinget;

Toob kaasa osakondade õiguste ja vabaduste rikkumisele;

Parandab majandushuve mitte ainult töötajate, vaid ka väike kodaniku.

Vahepeal huvides kõigi avalike klasside ja sotsiaalsete rühmade, mis ei ole seotud valitsevate klassidega vastavad segatud sotsialistliku mudeli majanduse taastamine demoklastia ja riigi ühtsus riigis hävitatakse 1991

See on sellistel töömasside eelistustel, enamik madalama ja keskmise bürokraatia, sõjaväelaste ja õiguskaitseametnike, pensionärid näitavad arvukate sotsioloogiliste uuringute tulemusi, sealhulgas Bourgeois sotsioloogide poolt läbiviidud sotsioloogiliste uuringute tulemusi.

Seega on Venemaal asuva riigi monopoolne kapitalism vastuolus inimeste valdava enamuse huvidega, välja arvatud valitsemisliikmed.

Seepärast võib sotsialistliku revolutsiooni toetada teatavatel tingimustel lisaks massitöötajatele osa madalaimast ja teisese bürokraatiast, sõjaväelastest ja õiguskaitseametnikest; osa madalast ja keskmise kodanliku kodaniku esindajatest; Enamik pensionäridest.

Klassi võitluse kaasaegse etapi oluline negatiivne omadus Venemaa ühiskonna ebastabiilse sotsiaalklassi struktuuri tõttu on väljendunud avangardi revolutsioonilise klassi puudumine.

Vene kommunistide sotsiaalne baas

AS V.I. Lenin kirjutas töö "Vasakpoolse kommunismi lastehaigus":

Igaüks teab, et massid on jagatud klassidesse; - et on võimalik vastuolus masside ja klassidega vastuolus ainult alleplaatide enamus üldiselt, mitte avaliku range tootmise sätte all, mis on avaliku range tootmises eriline positsioon; -Mis klassid on tavaliselt ja enamikul juhtudel vähemalt kaasaegsetes tsiviliseeritud riikides, erakonnad.

RF RF-i sisepoliitika üldise direktoraadi "situatsioonianalüüsi" ja "poliitilise modelleerimise" valitseva bürokraatia ja "poliitilise modelleerimise" valitsev klass otsustas selle vaieldamatu ja üldtunnustatud sõlmimise Lenini.

Riigi monopoolse kapitalismi perversne majandusmudel on Venemaal välja töötatud, on loonud perversse poliitilise süsteemi.

Enamiki Venemaa poliitilisi erakondi ei ole loomulikult loodud teatud klasside ja sotsiaalsete rühmade huvide väljendusrikas, vaid on ehitatud valitseva režiimi poolt, mis on enamasti kunstlikult nende osapoolte juhtimisega "juhid", imiteerides võitlust režiimi.

Vahepeal on "osapooled ja prahi" loomise tehnoloogia muutumas vähem tõhusaks.

Elu näitab, et olemasolevad avalikud klassid ja sotsiaalsed rühmad ei usalda enam ja ei usalda valitseva režiimi loodud pseudooparit, nende huvide väljendust.

Venemaa kommunistid, olenemata nende jagunemisest erakondadele ja organisatsioonidele, on pikka aega oma sotsiaalse baasi, mis ei ole piisav võidukas sotsialistliku revolutsiooni jaoks piisav.

Potentsiaalne sotsiaalne alus Kommunistide mõju laiendamiseks Venemaa arengu praeguses etapis on need avalikud klassid ja sotsiaalsed rühmad, kelle huvid vastavad majanduslikule sotsialistlikule mudelile, demokraatia taastamisele ja riigi ühtsusele riik:

Enamik palgatöötajaid (nii tööstuse töötajad kui ka teenindussektoris tegelevad isikud, kaubandus, intellektuaalne tegevus);

Enamik talupidajast;

Osa madalaimast ja keskastme bürokraatiast, sõjaväelastest ja õiguskaitseametnikest;

Osa madalast ja keskmise kodanliku kodaniku esindajatest;

Enamik pensionäridest.

Vene kommunistide organisatsioonilise, ideoloogilise ja agitraliseerimise peamine ülesanne on see, et kommunistliku liikumise potentsiaalselt laia sotsiaalne alus muutuks reaalseks, nii et töötavate inimeste laiad kihid usaldasid kommunistide õigus oma huve väljendada.

Töötajate masside laialdane toetus on vajalik tingimus bürokraatia ploki ja kodanlus, Venemaa tagasipöördumine sotsialistliku arengu teele.