Pealkirjastatud sünnist saati Tema keiserlik kõrgus suurvürst Nikolai Aleksandrovitš... Pärast vanaisa, keiser Aleksander II surma sai ta 1881. aastal Tsarevitši pärija tiitli.

... ei oma figuuri ega kõnevõimega ei puutunud tsaar sõduri hinge ega jätnud muljet, mis on vajalik vaimu tõstmiseks ja südamete enda jaoks tugevaks meelitamiseks. Ta tegi nii, nagu oskas, ja teda ei saa sel juhul kuidagi süüdistada, kuid inspiratsiooni mõttes häid tulemusi ei andnud.

Lapsepõlv, haridus ja kasvatus

Koduõppe sai Nikolai suure gümnaasiumikursuse raames ja aastatel -1890 - spetsiaalselt kirjutatud programmi järgi, mis ühendas ülikooli õigusteaduskonna riigi- ja majandusosakondade kursuse peastaabi akadeemia kursusega.

Tulevase keisri kasvatamine ja koolitamine toimus Aleksander III isiklikul juhtimisel traditsioonilistel usulistel alustel. Nikolai II koolitused viidi läbi hoolikalt kavandatud programmi järgi 13 aastat. Esimesed kaheksa aastat olid pühendatud laiendatud gümnaasiumikursuse õppeainetele. Erilist tähelepanu pöörati poliitilise ajaloo, vene kirjanduse, inglise, saksa ja prantsuse keele uurimisele, mida Nikolai Aleksandrovitš suurepäraselt valdas. Järgmised viis aastat olid pühendatud riigimehele vajalike sõjategevuse, õigus- ja majandusteaduste uurimisele. Loenguid pidasid ülemaailmselt tuntud silmapaistvad vene akadeemikud: NN Beketov, NN Obruchev, ts. A. Cui, MI Dragomirov, N. Kh. Bunge, KP Pobedonostsev ja teised. Presbüter IL Janšev õpetas seoses ajalooga Tsarevitši kanooniseadust kiriku, teoloogia ja usundiloo peamistest osakondadest.

Keiser Nikolai II ja keisrinna Aleksandra Feodorovna. 1896 g

Esimesed kaks aastat oli Nikolai Preobraženski rügemendi ridades nooremohvitser. Kaks suve hooaega teenis ta ratsaväe husarrügemendi ridades eskadroni komandörina ja seejärel suurtükiväe ridades kogunevas laagris. 6. augustil ülendatud koloneliks. Samal ajal tutvustab isa talle riigi valitsemise käiku, kutsudes teda osalema riiginõukogu ja ministrite kabineti koosolekutel. Raudteeminister S. Yu. Witte ettepanekul nimetati Nikolai 1892. aastal Trans-Siberi raudtee ehitamise komisjoni esimeheks, et saada avalike suhete kogemusi. 23. eluaastaks oli Nikolai Romanov laialt haritud inimene.

Keisri haridusprogramm hõlmas reise erinevatesse Venemaa provintsidesse, mille ta tegi koos oma isaga. Hariduse lõpetamiseks andis isa talle ristleja, et sõita Kaug-Idasse. Üheksa kuud külastas ta koos oma kolleegiga Austriat-Ungarit, Kreekat, Egiptust, Indiat, Hiinat, Jaapanit ja hiljem - kuival teel läbi kogu Siberi - tagasi Venemaa pealinna. Jaapanis mõrvati Nikolai (vt Otsu intsident). Vereplekkidega särki hoitakse Ermitaažis.

Ta ühendas hariduse sügava religioossuse ja müstikaga. "Suverään, nagu ka tema esivanem Aleksander I, oli alati müstiliselt kallutatud," meenutas Anna Vyrubova.

Tsaar Aleksei Mihhailovitš Vaikne oli Nikolai II ideaalne valitseja.

Elustiil, harjumused

Tsarevitš Nikolai Aleksandrovitši mägimaastik. 1886 Akvarell paberil Pildi pealkiri: „Nicky. 1886. 22. juuli "Joonis kleebitakse matile

Enamasti elas Nikolai II koos perega Aleksandri palees. Suvel puhkas ta Krimmis Livadia palees. Puhkuseks tegi ta ka jahiga "Standart" kahenädalaseid reise Soome lahele ja Läänemerele. Lugesin nii kerget meelelahutuskirjandust kui ka tõsiseid teadustöid, sageli ajaloolistel teemadel. Ta suitsetas sigarette, mille tubakat Türgis kasvatati, ja saatis talle Türgi sultanilt kingituseks. Nikolai II oli kiindunud fotograafiasse, talle meeldis ka filme vaadata. Kõik tema lapsed tegid ka pilte. Nikolai hakkas päevikut pidama 9-aastaselt. Arhiiv sisaldab 50 mahukat märkmikku - originaalpäevik aastatest 1882–1918. Mõned neist on avaldatud.

Nikolai ja Alexandra

Tsarevitši esimene kohtumine oma tulevase naisega toimus 1884. aastal ja 1889. aastal palus Nicholas isalt abiellumiseks õnnistust, kuid keelduti.

Kogu Alexandra Fedorovna ja Nikolai II kirjavahetus on säilinud. Ainult üks Alexandra Feodorovna kiri on kadunud, kõik tema kirjad nummerdab keisrinna ise.

Kaasaegsed hindasid keisrinna erinevalt.

Keisrinna oli lõpmata lahke ja lõpmatult kaastundlik. Just need tema olemuse omadused olid nähtuste motiveerivad põhjused, mis andsid aluse intrigeerivatele inimestele, südametunnistuse ja südameta inimestele, võimujanust pimestatud inimestele, üksteisega ühinemiseks ja nende nähtuste kasutamiseks tumedad massid ja intelligentsuse sensatsiooniliselt ahne jõude seisev ja nartsissistlik osa, et diskrediteerida kuninglikku perekonda nende pimedatel ja isekatel eesmärkidel. Keisrinna oli kogu hingest seotud inimestega, kes tõesti kannatasid või kes oskuslikult oma kannatusi tema ees läbi mängisid. Ta ise on elus liiga palju kannatanud ning teadliku inimesena - Saksamaa rõhutud kodumaa ja emana - kirglikult ja lõpmatult armastatud poja eest. Seetõttu ei saanud ta aidata olla liiga pime teiste inimeste suhtes, kes tema poole pöördusid, kes samuti kannatasid või tundusid kannatavat ... ... keisrinna armastas muidugi siiralt ja tugevalt Venemaad, täpselt nagu keiser teda.

Kroonimine

Troonile astumine ja valitsemise algus

Keiser Nikolai II kiri keisrinna Maria Feodorovnale. 14. jaanuari 1906 autogramm. "Trepov on minu jaoks asendamatu, omamoodi sekretär. Ta on kogenud, nutikas ja ettevaatlik nõuandmisel. Annan talle lugeda Witte'ilt pakse märkmeid ja siis teatab ta neist mulle kiiresti ja selgelt. See on kindlasti kõigi jaoks saladus! "

Nikolai II kroonimine toimus 14. (26.) mail (Moskvas toimunud kroonimispidustuste ohvrite kohta vt Khodynka). Samal aastal toimus Nižni Novgorodis ülevenemaaline tööstus- ja kunstinäitus, kus ta osales. Aastal 1896 tegi Nikolai II ka suure reisi Euroopasse, kohtudes Franz Josephi, Wilhelm II, kuninganna Victoriaga (Alexandra Feodorovna vanaema). Reis lõppes Nikolai II saabumisega liitlasriikide Prantsusmaa pealinna Pariisi. Nikolai II üks esimesi personalialaseid otsuseid oli I. V. Gurko vallandamine Poola Kuningriigi kindralkuberneri kohalt ja A. B. Lobanov-Rostovsky nimetamine välisministri kohale pärast N. K. Girsi surma. Esimene Nikolai II peamistest rahvusvahelistest aktsioonidest oli kolmekordne sekkumine.

Majanduspoliitika

1900. aastal saatis Nikolai II Vene väed koos teiste Euroopa suurriikide, Jaapani ja Ameerika Ühendriikide vägedega Ikhetuani ülestõusu maha suruma.

Välismaal ilmunud revolutsiooniline ajaleht Osvobozhdeniye ei varjanud oma hirme: “ Kui Vene väed võidavad jaapanlaste üle võidu ... siis lämbub vabadus rahulikult hurraa hüüde ja võiduka impeeriumi kellahelinate all» .

Tsaarivalitsuse häda pärast Vene-Jaapani sõda ajendas Saksa diplomaatiat tegema 1905. aasta juulis veel ühe katse Venemaa rebimiseks Prantsusmaalt ja Vene-Saksa liidu sõlmimiseks. Wilhelm II kutsus Nikolai II kohtuma 1905. aasta juulis Bjorke saare lähedal Soome skäärides. Nikolai nõustus ja kirjutas koosolekul alla lepingule. Kuid Peterburi naastes loobus ta sellest, kuna Jaapaniga oli juba sõlmitud rahu.

Ameerika ajastu uurija T. Dennett kirjutas 1925. aastal:

Vähesed usuvad nüüd, et Jaapan on ilma jäetud tulevaste võitude viljadest. Valitseb vastupidine arvamus. Paljud usuvad, et Jaapan oli mai lõpuks kurnatud ja ainult rahu sõlmimine päästis selle kokkupõrkest Venemaaga kokkuvarisemisest või täielikust kaotusest.

Kaotus Vene-Jaapani sõjas (esimene pool sajandit) ja sellele järgnenud jõhker revolutsiooni mahasurumine aastatel 1905–1907. (mida võimendas hiljem Rasputini ilmumine õukonda) viis intelligentsi ja aadli ringkondades keisri autoriteedi langemiseni sedavõrd, et isegi monarhistide seas oli ideid Nikolai II asendamise kohta teise Romanoviga.

Sõja ajal Peterburis elanud Saksa ajakirjanik G. Gantz märkis aadelkonna ja intelligendi sõjaga seotud teistsugust seisukohta: Mitte ainult liberaalide, vaid ka paljude mõõdukate konservatiivide ühine salapalve oli tol ajal: "Jumal, aita meid murda".» .

Revolutsioon aastatel 1905–1907

Vene-Jaapani sõja puhkemisega üritas Nikolai II ühendada ühiskonda välise vaenlase vastu, tehes opositsioonile märkimisväärseid järeleandmisi. Niisiis nimetas ta pärast siseministri VK Pleve mõrva sotsialistlik-revolutsioonilise sõjaväelase poolt oma ametikohale liberaaliks peetud PD Svjatopolki-Mirski. 12. detsembril 1904 anti välja määrus "Riigikorra parandamise piirjoonte kohta", milles lubati laiendada zemstvode õigusi, töötajate kindlustamist, välismaalaste ja paganate vabastamist ning tsensuuri kaotamist. Samal ajal kuulutas suverään: "Ma ei nõustu kunagi mingil juhul esindusliku valitsemisvormiga, sest pean seda kahjulikuks inimestele, kelle Jumal mulle usaldas."

... Venemaa on olemasoleva süsteemi vormist välja kasvanud. Sellega püütakse luua kodanikuvabadusel põhinev õigussüsteem ... Riigivolikogu on väga oluline reformida valikulise elemendi silmapaistva osaluse alusel selles ...

Opositsiooniparteid kasutasid vabaduste laienemist ära, et intensiivistada rünnakuid tsaarivõimu vastu. 9. jaanuaril 1905 toimus Peterburis suur töötajate meeleavaldus, kus pöörduti tsaari poole poliitiliste ja sotsiaalmajanduslike nõudmistega. Meeleavaldajad põrkasid vägedega kokku, mille tagajärjel hukkus palju inimesi. Neid sündmusi hakati nimetama Veriseks pühapäevaks, mille ohvriteks ei saanud V. Nevski uuringute kohaselt üle 100-200 inimese. Streigilaine ulatus üle riigi ja riikide piirialad olid ärevil. Kuramaal hakkasid metsavennad tapma kohalikke saksa mõisnikke ja Armeenia-Tatari veresaun algas Kaukaasias. Revolutsionäärid ja separatistid said raha ja relvi Inglismaalt ja Jaapanilt. Näiteks peeti 1905. aasta suvel Läänemerel madalikule sõitnud Briti aurik John Grafton, kes kandis mitu tuhat vintpüssi Soome separatistidele ja revolutsionääridele. Mereväes ja erinevates linnades on olnud mitu ülestõusu. Suurim oli detsembrimäss Moskvas. Samal ajal saavutas sotsialistlik-revolutsiooniline ja anarhistlik individuaalne terror ulatusliku ulatuse. Vaid paari aastaga tapsid revolutsionäärid tuhandeid ametnikke, ohvitsere ja politseinikke - ainuüksi 1906. aastal tapeti 768 ning haavati 820 valitsuse esindajat ja agenti.

1905. aasta teist poolt iseloomustasid arvukad rahutused ülikoolides ja isegi teoloogilistes seminarides: rahutuste tõttu suleti ligi 50 teoloogilist keskharidusasutust. Ülikoolide autonoomiat käsitleva ajutise seaduse vastuvõtmine 27. augustil kutsus esile üliõpilaste üldise streigi ning ajas üles ülikooli ja teoloogia akadeemikud.

Kõrgemate väärikate vaated praegusele olukorrale ja kriisist väljapääsudele ilmnesid selgelt aastatel 1905–1906 peetud nelja salajase kohtumise ajal keisri juhtimisel. Nikolai II oli sunnitud minema liberaliseerimisele, liikuma põhiseadusliku korra juurde, surudes samal ajal maha relvastatud protestid. Nikolai II kirjast Dowageri keisrinna Maria Feodorovnale 19. oktoobril 1905:

Teine võimalus on tagada elanikkonnale kodanikuõigused - sõna-, ajakirjandus-, kogunemis- ja ühinemisvabadus ning isiklik puutumatus; Witte kaitses seda teed tulihingeliselt, öeldes, et kuigi see on riskantne, on see siiski praegu ainus ...

6. augustil 1905 avaldati manifest riigiduuma asutamisest, riigiduuma seadus ja duuma valimiste määrus. Kuid üha tugevnenud revolutsioon astus 6. augusti aktide üle hõlpsasti üle, oktoobris algas ülevenemaaline poliitiline streik, üle 2 miljoni inimese streikis. 17. oktoobri õhtul kirjutas Nikolai alla manifestile, milles lubas: „1. Anda elanikkonnale kõigutamatu kodanikuvabaduse alus, lähtudes inimese tegelikust puutumatusest, südametunnistuse-, sõnavabadusest, kogunemisvabadusest ja ametiühingutest. " 23. aprillil 1906 kiideti heaks Venemaa impeeriumi põhiseadused.

Kolm nädalat pärast manifesti andis valitsus armu poliitvangidele, välja arvatud terrorismis süüdimõistetutele, ja tühistas veidi enam kui kuu hiljem esialgse tsensuuri.

Nikolai II kirjast Dowageri keisrinna Maria Feodorovnale 27. oktoobril:

Rahvas oli nördinud revolutsionääride ja sotsialistide arrogantsuse ja julmuse üle ... sellest ka juudi pogrommid. On hämmastav, millise üksmeelega ja kohe juhtus see kõigis Venemaa ja Siberi linnades. Inglismaal kirjutavad nad muidugi, et rahutused korraldas politsei, nagu alati - vana, tuttav jutustus! .. revolutsionäärid lukustasid end ja süütasid nad, tappes kõik välja tulnud.

Revolutsiooni ajal, 1906. aastal, kirjutas Constantin Balmont Nikolai II-le pühendatud luuletuse "Meie tsaar", mis osutus prohvetlikuks:

Meie kuningas on Mukden, meie kuningas on Tsushima,
Meie kuningas on verine plekk
Püssirohu ja suitsu hais
Milles mõistus on pime. Meie kuningas on pime viletsus,
Vangla ja piits, kohtuotsus, hukkamine,
Kuningas on hirvesilm, nii poole madalam,
Et ta lubas, aga ei julgenud anda. Ta on argpüks, komistab
Aga saab, ootab ees arvestamise tund.
Kes hakkas valitsema - Khodynka,
Ta lõpetab - seistes tellingutel.

Kümme aastat kahe pöörde vahel

18. (31.) 1907. aastal allkirjastati Suurbritanniaga leping mõjusfääride piiritlemiseks Hiinas, Afganistanis ja Iraanis. See oli oluline samm Antanti moodustamisel. 17. juunil 1910 võeti pärast pikki vaidlusi vastu seadus, mis piiras Soome suurvürstiriigi seimi õigusi (vt Soome venestamine). 1912. aastal sai Mongooliast de facto Venemaa protektoraat, mis sai seal aset leidnud revolutsiooni tulemusena Hiinast iseseisvuse.

Nikolai II ja P. A. Stolypin

Esimesed kaks riigiduumat ei suutnud regulaarset seadusandlikku tööd teha - vastuolud ühelt poolt saadikute ja teiselt poolt duuma keisriga olid ületamatud. Niisiis nõudsid duuma liikmed kohe pärast avamist Nikolai II troonipöördumisele riiginõukogu (parlamendi ülemkoja) likvideerimist, konkreetsete (Romanovite eravalduste) võõrandamist, kloostri- ja riigimaad talupoegadele.

Sõjaline reform

Keiser Nikolai II päevik 1912-1913.

Nikolai II ja kirik

20. sajandi algust tähistas reformide liikumine, mille käigus püüdis kirik taastada kanoonilist konkuraalset struktuuri, räägiti isegi nõukogu kokkukutsumisest ja patriarhaadi heakskiidust, aastal üritati taastada Gruusia kiriku autokefaalia.

Nicholas nõustus "ülevenemaalise kirikukogu" ideega, kuid muutis oma otsust ja kirjutas 31. märtsil Püha Sinodi aruandes nõukogu kokkukutsumise kohta: " Tunnistan, et on võimatu pühenduda ...”Ja lõi linnas spetsiaalse (nõukogu-eelse) kohaloleku, et lahendada kirikureformi küsimusi ja nõukogu-eelne koosolek linnas.

Selle aja kuulsamate pühakute kuulutuste - Sarovi seeravite (), patriarh Hermogenese (1913) ja John Maksimovitši (-) analüüs võimaldab meil jälgida kiriku ja riigi suhetes kasvava ja süveneva kriisi protsessi. Nikolai II ajal pühitseti järgmised:

Neli päeva pärast Nikolai troonist loobumist avaldas sinod ajutise valitsuse toel sõnumi.

Püha Sinodi peaprokurör N. D. Zhevakhov meenutas:

Meie tsaar oli üks viimase aja suurimaid kiriku askeete, kelle ekspluateerimisi varjutas ainult tema kõrge auaste monarh. Inimese hiilguse redeli viimasel astmel seistes nägi keiser enda kohal ainult taevast, mille poole tema püha hing vastupandamatult püüdles ...

Esimene maailmasõda

Koos erikonverentside loomisega hakkasid 1915. aastal tekkima sõjatööstuskomiteed - kodanluse ühiskondlikud organisatsioonid, millel oli pooleldi opositsiooniline iseloom.

Keiser Nikolai II ja rindejuhid peastaabi koosolekul.

Pärast sõjaväe nii raskeid kaotusi ei pidanud Nikolai II enda arvates sõjategevusest eemale hoidmist ja pidas vajalikuks võtta neis rasketes tingimustes endale kogu vastutus armee positsiooni eest, sõlmida vajalik kokkulepe Peakorter ja valitsused omandasid 23. augustil 1915 armee eesotsas seisnud võimu katastroofilisele lahususele riigis valitsevast võimust 23. augustil 1915 kõrgeima ülema tiitli. Samal ajal olid mõned valitsuse liikmed, armee kõrgeim juhtkond ja avalikud ringkonnad selle keisri otsuse vastu.

Nikolai II pideva peakorterist Peterburi kolimise ja vägede juhtimise ebapiisavate teadmiste tagajärjel koondus Vene armee juhtimine selle staabiülema kindral MV Aleksejevi ja kindral VI kätte. Gurko, kes asendas teda 1917. aasta lõpus - alguses. 1916. aasta sügisene eelnõu pani relvade alla 13 miljonit inimest ja sõjas kaotati rohkem kui 2 miljonit inimest.

1916. aastal vahetas Nikolai II välja neli ministrite nõukogu esimeest (I. L. Goremõkin, B. V. Sturmer, A. F. Trepov ja prints N. D. Golitsõn), neli siseministrit (A. N. Khvostova, B V. Štjurmer, AA Khvostov ja AD Protopopov), kolm välisministrid (SD Sazonova, BV Shturmer ja Pokrovsky, NN Pokrovsky), kaks sõjaministrit (A. A. Polivanov, D. S. Šuvaev) ja kolm justiitsministrit (A. A. Khvostov, A. A. Makarov ja N. A. Dobrovolsky).

Helisev maailm

Nicholas II, lootes 1917. aasta kevadise pealetungi edu korral riigi olukorra paranemisele (nagu lepiti kokku Petrogradi konverentsil), ei kavatsenud vaenlasega eraldi rahu sõlmida - ta nägi võidukaid sõja lõpp kui trooni tugevdamise olulisim vahend. Vihjed, et Venemaa võib alustada eraldi rahu üle läbirääkimisi, oli tavaline diplomaatiline mäng, mis sundis Antanti tunnistama vajadust kehtestada Venemaa kontroll Vahemere väinade üle.

1917. aasta veebruarirevolutsioon

Sõda tabas majandussidemete süsteemi - peamiselt linna ja riigi vahel. Maal algas nälg. Võimu diskrediteeris selline skandaalide ahel nagu Rasputini ja tema saatjaskonna intriigid, nagu nende "tumedaid jõude" siis nimetati. Kuid mitte sõda põhjustas Venemaal agraarküsimuse, kõige teravamad sotsiaalsed vastuolud, kodanluse ja tsaaria vahelised konfliktid ning valitseva leeri sees. Nicholase järgimine piiramatu autokraatliku võimu ideest minimeeris sotsiaalse manööverdamise võimaluse ja lõi Nikolai võimu toetuse.

Pärast olukorra stabiliseerumist rindel 1916. aasta suvel otsustas duuma opositsioon liidus kindralite vandenõulastega ära kasutada praegust olukorda, et kukutada Nikolai II ja asendada ta uue tsaariga. Kadettide juht P. N. Miljukov kirjutas hiljem 1917. aasta detsembris:

Teate, et tegime kindla otsuse kasutada sõda riigipöörde sooritamiseks varsti pärast selle sõja puhkemist. Pange tähele ka seda, et me ei saa enam oodata, sest teadsime, et aprilli lõpus või mai alguses pidi meie armee minema pealetungile, mille tulemused peataksid kohe radikaalselt kõik rahulolematuse vihjed ja põhjustaksid patriotismi plahvatuse ja juubeldamine maal.

Veebruarist oli selge, et Nikolai troonist loobumine võib toimuda päevast päeva, kuupäeva nimetati 12.-13. Veebruariks, öeldi, et tulemas on "suur tegu" - suveräänse keisri troonilt troonist loobumine Tsarevitši pärija Aleksei Nikolajevitš, et regent oleks suurvürst Mihhail Aleksandrovitš.

23. veebruaril 1917 algas Petrogradis streik, 3 päeva pärast muutus see üldiseks. 27. veebruari 1917. aasta hommikul toimus Petrogradis sõdurite ülestõus ja nende liit streikijatega. Samasugune ülestõus toimus ka Moskvas. Kuninganna, kes toimuvast aru ei saanud, kirjutas 25. veebruaril rahustavaid kirju

Linnas on järjekorrad ja streigid enam kui provokatiivsed ... See on "huligaanne" liikumine, noored mehed ja naised jooksevad ringi lihtsalt õhutamise pärast, karjudes, et neil pole leiba, ja töötajad ei luba teistel töötada. See oleks väga külm, nad tõenäoliselt jääksid koju. Kuid see kõik möödub ja rahuneb, kui ainult duuma käitub väärikalt.

25. veebruaril 1917 lõpetati Nikolai II manifestiga riigiduuma koosolekud, mis süvendas olukorda veelgi. Riigiduuma esimees MV Rodzianko saatis keiser Nikolai II-le mitu telegrammi Petrogradi sündmuste kohta. See telegramm saadi peakorteris 26. veebruaril 1917 kell 22:00. 40 minutit

Olen kõik alistuv, et teatada teie majesteedile, et Petrogradis alguse saanud rahutused on spontaansed ja ähvardavad. Nende aluseks on küpsetatud leiva puudumine ja nõrk jahuvaru, mis tekitab paanikat, kuid peamiselt täielik usaldamatus võimude vastu, kes ei suuda riiki raskest olukorrast välja viia.

Kodusõda on alanud ja lahvatamas. ... Garnisoni vägedele pole lootust. Kaitserügementide reservpataljonid on haaratud mässust ... Käsk tühistada oma keiserlik dekreet seadusandlike kodade uuesti kokku kutsumiseks ... Kui liikumine viiakse armeesse ... Venemaa ja sellega koos dünastia kokkuvarisemine. , on vältimatu.

Loobumine, pagendamine ja hukkamine

Keiser Nikolai II troonist loobumine. 2. märts 1917 Masinakiri. 35 x 22. Parempoolses alanurgas Nikolai II allkiri pliiatsiga: Nikolay; alumises vasakus nurgas musta tindiga pliiatsi kohal, kinnituskiri V. B. Frederiksi käes: keiserliku õukonna minister kindraladjutant krahv Fredericks. ""

Pärast rahutuste puhkemist pealinnas andis tsaar 26. veebruari 1917. aasta hommikul kindral S. S. Khabalovile käsu "lõpetada rahutused, mis olid sõja raskel ajal vastuvõetamatud". Olles 27. veebruaril kindral N. I. Ivanovi Petrogradi saatnud

ülestõusu mahasurumiseks lahkus Nikolai II 28. veebruari õhtul Tsarskoe Selosse, kuid ei pääsenud läbi ja, kaotades kontakti peakorteriga, saabus 1. märtsil Pihkvasse, kus asus Põhja-Fronti armee peakorter. Kindral NV Ruzsky asus, umbes kell 15 tegi ta otsuse. Sama päeva õhtul teatas ta saabunud AI Guchkovile ja V. V. Shulginile, et loobub samuti pojast loobumisest oma pooldamisest loobumise kasuks. oma pojast suurvürst Mihhail Aleksandrovitši regentsiajal. 2. märtsil kell 23.40 ulatas ta Guchkovile loobumismanifesti, milles kirjutas: “ Me kamandame oma venda valitsema riigi asju täielikus ja hävitamatus ühtsuses rahva esindajatega».

Romanovite perekonna isiklik vara rööviti.

Pärast surma

Au pühade ees

Vene õigeusu kiriku piiskoppide nõukogu 20. augusti 2000. aasta otsus: "ülistada märtritena Vene tsaariperekonna uute märtrite ja pihtijate hulka: keiser Nikolai II, keisrinna Aleksandra, Tsarevitš Aleksei, suurvürstinnad Olga, Tatiana, Maria ja Anastasia. " ...

Vene ühiskond tajus kanoniseerimisakti mitmetähenduslikult: kanoniseerimise vastased väidavad, et Nikolai II pühakuna arvestamine on poliitilist laadi. ...

Taastusravi

Nikolai II filateeliakogu

Mõnes memuaariallikas on tõendeid selle kohta, et Nikolai II "patustas postmarkidega", ehkki see hobi polnud nii tugev kui fotograafiasse asumine. 21. veebruaril 1913 kinkis talvepalees Romanovite dünastia aastapäeva auks toimunud pidustustel postide ja telegraafide peadirektoraadi juht, tegelik riiginõunik MPSevastjanov, Nikolai II-le maroko köites albumid koos Romanovi maja 300. aastapäevaks ilmunud mälestussarja trükised ja essee templitest. See oli sarja ettevalmistamisega seotud materjalide kogu, mida viidi läbi peaaegu kümme aastat - alates 1912. aastast. Nikolai II hindas seda kingitust väga. On teada, et see kollektsioon saatis teda paguluses kõige väärtuslikumate perekonnareliikviate seas kõigepealt Tobolskis ja seejärel Jekaterinburgis ning oli temaga kuni surmani.

Pärast kuningliku perekonna surma rööviti kogu väärtuslikum osa ja ülejäänud pool müüdi teatud Briti armee ohvitserile, kes viibis Siberis Antantide vägede koosseisus. Seejärel viis ta ta Riiga. Siin omandas selle kollektsiooni osa filatelist Georg Jaeger, kes pani selle 1926. aastal New Yorgis oksjonil müüki. 1930. aastal pandi see uuesti Londonis oksjonile - selle omanikuks sai kuulus Vene postmargi koguja Goss. Ilmselgelt täiendas seda Goss, ostes puuduolevad materjalid oksjonitelt ja eraisikutelt. 1958. aasta oksjonikataloog kirjeldab Gossi kollektsiooni kui "suurepärast ja ainulaadset näidiste, väljatrükiste ja esseede kollektsiooni ... Nikolai II kogust".

Nikolai II käsul Bobruiski linnas asutati Aleksejevskaja gümnaasium, nüüd slaavi gümnaasium

Vaata ka

• Nikolai II perekond

ilukirjandus:

• E. Radzinsky. Nikolai II: elu ja surm.
• R. Massy. Nikolai ja Alexandra.

Illustratsioonid

Keiser Nikolai II portree, autor Ernst Liphart. 1896	Ilya Galkini Nikolai II portree. 1898.
Tsaar kuldsel viirublalisel mündil. 1899.	Keiser Nikolai II päevik 1895-1896

Keiser Nicholas II Romanov (1868-1918) tõusis troonile 20. oktoobril 1894 pärast isa Aleksander III surma. Tema valitsusaastaid 1894–1917 tähistas Venemaa majanduslik tõus ja samal ajal revolutsiooniliste liikumiste kasv.

Viimane oli tingitud asjaolust, et uus suverään järgis kõiges poliitilisi suuniseid, mille isa oli talle sisendanud. Oma südames oli kuningas sügavalt veendunud, et igasugune parlamentaarne valitsemisvorm kahjustab impeeriumi. Patriarhaalsed suhted võeti ideaali jaoks, kus kroonitud valitseja tegutses isana ja inimesi peeti lasteks.

Kuid sellised arhailised seisukohad ei vastanud 20. sajandi alguseks riigis valitsenud tegelikule poliitilisele olukorrale. Just see lahknevus viis keisri ja koos temaga ka impeeriumi 1917. aastal toimunud katastroofini.

Keiser Nikolai II
kunstnik Ernest Lipgarth

Nikolai II valitsusaeg (1894–1917)

Nikolai II valitsemisaastad võib jagada kahte etappi. Esimene oli enne 1905. aasta revolutsiooni ja teine \u200b\u200balates 1905. aastast kuni troonist loobumiseni 2. märtsil 1917. Esimest perioodi iseloomustab negatiivne suhtumine mis tahes liberalismi ilmingusse. Samal ajal püüdis tsaar vältida igasuguseid poliitilisi muutusi ja lootis, et rahvas peab kinni autokraatlikest traditsioonidest.

Kuid Vene impeerium sai Vene-Jaapani sõjas (1904-1905) täieliku kaotuse ja seejärel puhkes 1905. aastal revolutsioon. See kõik sai põhjusteks, mis sundisid Romanovi maja viimast valitsejat tegema kompromisse ja poliitilisi järeleandmisi. Kuid suverään pidas neid ajutiseks, nii et parlamentarism Venemaal oli igal võimalikul viisil pärsitud. Seetõttu oli keiser 1917. aastaks kaotanud toetuse kõigis Venemaa ühiskonna kihtides.

Arvestades keiser Nikolai II mainet, tuleb märkida, et ta oli haritud ja äärmiselt meeldiv inimene, kellega rääkida. Tema lemmikhobid olid kunst ja kirjandus. Samal ajal puudus suveräänil vajalik otsusekindlus ja tahe, mis olid tema isas täielikult olemas.

Katastroofi põhjuseks oli keisri ja tema naise Alexandra Feodorovna kroonimine 14. mail 1896 Moskvas. Sel korral pidid Khodynka massilised pidustused toimuma 18. mail ja teatati, et inimestele antakse kuninglikke kingitusi. See meelitas Khodynskoje väljale tohutu hulga Moskva ja Moskva piirkonna elanikke.

Selle tagajärjel tekkis kohutav purustus, milles ajakirjanike sõnul suri 5000 inimest. Ema See oli tragöödiast šokeeritud ning tsaar ei tühistanud isegi Kremlis toimunud pidustusi ega Prantsuse saatkonna balli. Inimesed ei andestanud uuele keisrile seda.

Teine kohutav tragöödia oli Verine pühapäev, 9. jaanuar 1905 (täpsemalt vt artiklit Verine pühapäev). Seekord avasid väed tsaari juurde petitsiooni toimetama suunduvate töötajate pihta tule. Umbes 200 inimest hukkus ja 800 sai erineva raskusastmega vigastada. See raskepärane vahejuhtum leidis aset Vene impeeriumi jaoks äärmiselt ebaõnnestunud Vene-Jaapani sõja taustal. Pärast seda sündmust sai keiser Nikolai II hüüdnime Verine.

Revolutsioonilised tunded valasid revolutsiooni. Streikide ja terroriaktide laine ulatus üle riigi. Tapeti politseinikke, ohvitsere, tsaariametnikke. Kõik see sundis tsaari 6. augustil 1905 allkirjastama riigiduuma loomise manifesti. See ei takistanud aga kogu Venemaa poliitilist streiki. Keisril ei jäänud muud üle, kui 17. oktoobril allkirjastada uus manifest. Ta laiendas duuma volitusi ja andis inimestele täiendavaid vabadusi. 1906. aasta aprilli lõpus kiitis see kõik seaduse heaks. Alles pärast seda hakkasid revolutsioonilised rahutused taanduma.

Troonipärija Nikolai koos ema Maria Fedorovnaga

Majanduspoliitika

Majanduspoliitika peamine looja valitsuse esimesel etapil oli rahandusminister ja seejärel ministrite nõukogu esimees Sergei Yulievich Witte (1849–1915). Ta oli aktiivne väliskapitali Venemaale meelitamise pooldaja. Tema projekti kohaselt võeti riigis kasutusele kulla ringlus. Samal ajal toetati kodumaist tööstust ja kaubandust igati. Samal ajal kontrollis riik majanduse arengut rangelt.

Alates 1902. aastast hakkas siseminister Vjatšeslav Konstantinovitš Pleve (1846-1904) tsaarile suurt mõju avaldama. Ajalehed kirjutasid, et ta oli kuninglik nukutütar. Ta oli äärmiselt intelligentne ja kogenud poliitik, suuteline konstruktiivseteks kompromissideks. Ta uskus siiralt, et riik vajab reforme, kuid seda ainult autokraatia juhtimisel. Selle erakordse mehe tappis 1904. aasta suvel sotsialistlik-revolutsiooniline Sazonov, kes viskas Peterburis pommi oma vagunisse.

Aastatel 1906-1911 määras riigis poliitika otsustav ja tahtejõuline Pjotr \u200b\u200bArkadjevitš Stolypin (1862-1911). Ta võitles revolutsioonilise liikumise, talupoegade mässu ja viis samal ajal läbi reforme. Peamiseks pidas ta agraarreformi. Maakogukonnad saadeti laiali ja talupoegadele anti õigus asutada oma talud. Selleks muudeti talupank ümber ja töötati välja palju programme. Stolypini lõppeesmärk oli luua suur kiht rikkaid talupoegade talusid. Selleks eraldas ta 20 aastat.

Stolypini suhe riigiduumaga oli aga äärmiselt keeruline. Ta nõudis, et keiser saadaks duuma laiali ja muudaks valimisseadust. Paljud võtsid seda riigipöördena. Järgmine duuma osutus koosseisult konservatiivsemaks ja võimule alluvamaks.

Kuid Stolypiniga polnud rahul mitte ainult duuma liikmed, vaid ka tsaar ja kuninglik õukond. Need inimesed ei soovinud riigis radikaalseid reforme. Ja 1. septembril 1911 sai Kiievi linnas etenduses "Tsaari Saltani lugu" sotsialistlik-revolutsiooniline Bogrov haavata Pjotr \u200b\u200bArkadjevitši. 5. septembril ta suri ja maeti Kiievi-Petšerski Lavrasse. Selle mehe surmaga kadusid viimased lootused reformideta ilma verise revolutsioonita.

Aastal 1913 oli riigi majandus õitsengus. Paljudele tundus, et lõpuks on kätte jõudnud Vene impeeriumi „hõbeaeg“ ja vene rahva jõukuse ajastu. Sel aastal tähistas kogu riik Romanovite dünastia 300. aastapäeva. Pidustused olid uhked. Neid saatsid ballid ja pidustused. Kuid kõik muutus 19. juulil (1. augustil) 1914, kui Saksamaa kuulutas Venemaale sõja.

Nikolai II valitsemise viimased aastad

Sõja puhkedes koges kogu riik erakordset isamaalist tõusu. Provintsilinnades ja pealinnas toimusid meeleavaldused, milles väljendati täielikku toetust keiser Nikolai II-le. Üle riigi käis võitlus kõige saksapärasega. Isegi Peterburi nimetati ümber Petrogradiks. Streigid lõppesid ja mobiliseeriti 10 miljonit inimest.

Rindel jõudsid Vene väed kõigepealt edasi. Kuid võidud lõppesid kaotusega Ida-Preisimaal Tannenbergis. Samuti olid sõjalised operatsioonid alguses edukad Saksamaa liitlase Austria vastu. Kuid mais 1915 tegid Austria-Saksa väed Venemaale tugeva kaotuse. See pidi loovutama Poola ja Leedu.

Majanduslik olukord riigis hakkas halvenema. Sõjatööstuse valmistatud tooted ei vastanud rinde vajadustele. Vargus õitses taga ja arvukad ohvrid hakkasid ühiskonnas pahameelt tekitama.

1915. aasta augusti lõpus võttis keiser üle kõrgeima ülemjuhataja ülesanded, vabastades sellest ametist suurvürst Nikolai Nikolaevitši. Sellest sai tõsine valearvestus, sest kõik sõjalised ebaõnnestumised olid omistatud suveräänile ja tal polnud sõjalisi andeid.

Vene sõjakunsti kulminatsiooniks oli Brusilovi läbimurre 1916. aasta suvel. Selle hiilgava operatsiooni käigus pandi Austria ja Saksa vägedele purustav kaotus. Vene armee okupeeris Volõni, Bukovina ja suurema osa Galiciast. Püüti kinni suured vaenlase trofeed. Kuid kahjuks oli see Vene armee viimane suurem võit.

Edasine sündmuste käik oli Vene impeeriumi jaoks kahetsusväärne. Revolutsioonilised meeleolud tugevnesid, distsipliin armees hakkas langema. On muutunud tavapäraseks mitte täita komandöride korraldusi. Mahajätmise juhtumid on sagenenud. Nii ühiskonda kui ka armeed ärritas Grigori Rasputini mõju kuninglikule perekonnale. Lihtsale Siberi talupojale tehti erakordseid võimeid. Ta oli ainus, kes hemofiilia käes kannatanud Tsarevitš Aleksei käest krambid eemaldas.

Seetõttu usaldas keisrinna Alexandra Feodorovna vanemat tohutult. Ja sekkudes oma mõjuvõimule kohtus, sekkus ta poliitilistesse küsimustesse. See kõik ärritas ühiskonda loomulikult. Lõpuks tekkis vandenõu Rasputini vastu (täpsemalt vaata artiklit Rasputini mõrv). Märgi vahele jätnud vanamees tapeti 1916. aasta detsembris.

1917. aasta algus oli viimane aasta Romanovite dünastia ajaloos. Kuninglik valitsus ei kontrollinud enam riiki. Riigiduuma ja Petrogradi Nõukogude erikomitee moodustas uue valitsuse, mida juhtis vürst Lvov. See nõudis, et keiser Nikolai II loobuks troonist. 2. märtsil 1917 kirjutas suverään oma venna Mihhail Aleksandrovitši kasuks alla troonist loobumise manifestile. Michael loobus ka ülimast võimust. Romanovite dünastia valitsus lõppes.

Keisrinna Alexandra Feodorovna
kunstnik A. Makovsky

Nikolai II isiklik elu

Nikolai abiellus armastuse pärast. Tema naiseks sai Hesse-Darmstadti Alice. Pärast õigeusu omaksvõtmist võttis ta endale nime Alexandra Fedorovna. Pulmad toimusid 14. novembril 1894 Talvepalees. Abielus sünnitas keisrinna 4 tüdrukut (Olga, Tatiana, Maria, Anastasia) ja 1904. aastal sündis poiss. Nad panid talle nimeks Aleksei

Viimane Vene keiser elas oma abikaasaga armunud ja harmoonias kuni surmani. Alexandra Feodorovnal endal oli keeruline ja salajane iseloom. Ta oli häbelik ja suhtlematu. Tema maailm piirdus kroonitud perekonnaga ja naine avaldas oma mehele tugevat mõju nii isiklikes kui ka poliitilistes küsimustes.

Ta oli sügavalt usklik naine ja kaldus igasuguse müstika poole. Sellele aitas suuresti kaasa Tsarevitš Aleksei haigus. Seetõttu saavutas müstilise ande valdanud Rasputin sellise mõju kuninglikus õukonnas. Kuid rahvale ei meeldinud ema-keisrinna liigse uhkuse ja eraldatuse pärast. See tegi režiimile mingil määral haiget.

Pärast troonist loobumist arreteeriti endine keiser Nikolai II ja tema perekond, kes viibisid Tsarskoe Selos kuni 1917. aasta juuli lõpuni. Seejärel transporditi kroonitud pead Tobolskisse ja sealt 1918. aasta mais Jekaterinburgi. Seal asuti elama insener Ipatievi majja.

Öösel 16.-17. Juulil 1918 tapeti Ipatijevi maja keldris jõhkralt Vene tsaar ja tema perekond. Pärast seda tehti nende surnukehad tundmatuseni ja matsid salaja (keiserliku perekonna surma kohta vt artiklit The Regicide). 1998. aastal maeti tapetute leitud jäänused ümber Peterburi Peetruse ja Pauluse katedraali.

Nii lõppes Romanovite dünastia 300-aastane eepos. See algas 17. sajandil Ipatijevi kloostris ja lõppes 20. sajandil insener Ipatjevi majas. Ja Venemaa ajalugu jätkus, kuid täiesti erinevas mahus.

Nikolai II perekonna matmispaik
Peterburi Peetri ja Pauluse katedraalis

Leonid Druzhnikov

Nikolai II valitsus (lühidalt)

Nikolai II valitsus (lühidalt)

Nikolai II - Aleksander III poeg oli Vene impeeriumi viimane keiser ja valitses 18. maist 1868 kuni 17. juulini 1918. Ta suutis omandada suurepärase hariduse, valdas vabalt mitut võõrkeelt ning suutis saavutada ka Vene armee koloneli auastme, feldmarssalina ja Briti armee laevastiku admiralina. Nicholas pidi pärast isa ootamatut surma troonile tõusma. Sel ajal oli noormees kahekümne kuue aastane.

Alates lapsepõlvest oli Nicholas ette valmistatud tulevase valitseja rolliks. 1894. aastal, kuu aega pärast isa surma, abiellus ta Saksa Hesseni printsessi Alice'iga, hiljem tuntud kui Alexandra Feodorovna. Kaks aastat hiljem toimus ametlik kroonimine, mis toimus leinas, sest tohutu purustuse tõttu suri palju inimesi, kes tahtsid uut keisrit oma silmaga näha.

Keisril oli viis last (neli tütart ja poeg). Hoolimata asjaolust, et arstid avastasid, et Alekseil (pojal) on hemofiilia, valmistati teda sarnaselt oma isaga valitsema Vene impeeriumi.

Nikolai II valitsusajal oli Venemaa majanduslikult tõusuteel, kuid poliitiline olukord riigi sees süvenes iga päev. See oli keisri ebaõnnestumine valitsejana, mis viis sisemiste rahutusteni. Selle tulemusena lõi osariik pärast 9. jaanuaril 1905 toimunud töötajate meeleavalduse laialiminekut (seda sündmust nimetatakse ka "veriseks pühapäevaks") revolutsiooniliste meeleoludega. Toimus revolutsioon aastatel 1905-1907. Nende sündmuste tulemuseks on hüüdnimi tsaarirahva seas, kelle inimesed ristisid Nikolai "Veriseks".

1914. aastal algas Esimene maailmasõda, mis mõjutas negatiivselt Venemaa riiki ja süvendas niigi ebastabiilset poliitilist olukorda. Nikolai II ebaõnnestunud sõjategevus viis selleni, et 1917. aastal algas Petrogradis ülestõus, mille tulemuseks oli tsaari troonilt loobumine.

1917. aasta varakevadel arreteeriti kogu kuninglik perekond ja saadeti hiljem eksiili. Kogu pere hukkamine toimus ööl vastu 16. juulit kuni seitsmeteistkümnendat päeva.

Siin on peamised reformid Nikolai II valitsemisajal:

· Haldus: moodustati riigiduuma ja rahvas sai kodanikuõigused.

· Sõjareform, mis viidi läbi pärast kaotust sõjas Jaapaniga.

· Agrareform: maa määrati eraisikute talupoegadele, mitte kogukondadele.

Pühendatud sajandi revolutsioonilistele sündmustele.

Ühe Venemaa tsaari kohta on loodud sama palju müüte kui viimase, Nikolai II kohta. Mis tegelikult juhtus? Kas suverään oli loid ja tahtejõuline mees? Kas ta oli julm? Kas ta oleks võinud võita I maailmasõja? Ja kui palju on selle valitseja kohta mustades väljamõeldistes tõde? ..

Gleb Elisejev, ajalooteaduste kandidaat.

Must legend Nikolai II-st

Kohtumine Petrogradis, 1917

Viimase keisri ja tema perekonna pühaks kuulutamisest on möödunud juba 17 aastat, kuid siiski kohtate hämmastavat paradoksi - paljud, isegi täiesti õigeusklikud, vaidlevad tsaar Nikolai Aleksandrovitši pühakuks kuulutamise õigluse üle pühakute kaanonile.

Keegi ei vaidle vastu ega kahtle viimase Vene keisri poja ja tütarde pühakuks kuulutamise seaduslikkuses. Ma pole kuulnud ühtegi vastuväidet keisrinna Alexandra Feodorovna pühakuks kuulutamise kohta. Isegi 2000. aastal toimunud piiskoppide nõukogus, mis puudutas kuninglike märtrite pühakuks kuulutamist, avaldati eriarvamust ainult suveräänse enda kohta. Üks piiskoppidest ütles, et keiser ei väärinud ülistamist, sest "ta on riigireetur ... ta, võib öelda, lubas riigi lagunemist".

Ja on selge, et sellises olukorras pole odad keiser Nicholas Alexandrovichi märtrisurma või kristliku elu pärast üldse murtud. Kumbki ega teine \u200b\u200bei tekita kahtlusi isegi kõige raevukama monarhia eitaja seas. Tema saavutus kirgude kandjana on väljaspool kahtlust.

Asi on teine \u200b\u200b- varjatud, alateadlikus pahameeles: „Miks tunnistas suverään, et toimus revolutsioon? Miks te Venemaad ei päästnud? " Või nagu märkis AI Solženitsõn oma artiklis „Mõtisklused veebruarirevolutsioonist“ kainelt: „Nõrk tsaar reetis ta meid. Me kõik - kõige järgneva eest. "

Müüt nõrgast kuningast, kes väidetavalt vabatahtlikult loovutas oma kuningriigi, varjab tema märtrisurma ja varjutab piinajate deemonliku julmuse. Aga mida saaks keiser teha sellistes oludes, kui Vene ühiskond nagu Gadarini seakari aastakümneid tormas kuristikku?

Nikolajevi valitsusajalugu uurides ei imesta mitte suveräänide nõrkus, mitte tema eksimused, vaid see, kui palju ta suutis vihatud, viha ja laim õhkkonnas ära teha.

Ei tohi unustada, et suverään sai oma kätes autokraatliku võimu Venemaa üle täiesti ootamatult pärast Aleksander III ootamatut, ettenägematut ja ettenägematut surma. Suurvürst Aleksander Mihhailovitš meenutas kohe pärast isa surma troonipärija seisundit: „Ta ei suutnud oma mõtteid koguda. Ta teadis, et temast on saanud keiser, ja see kohutav võimukoormus surus teda. “Sandro, mida ma teen! hüüdis ta pateetiliselt. - Mis saab nüüd Venemaast? Ma pole veel valmis kuningaks saama! Ma ei saa impeeriumi valitseda. Ma isegi ei tea, kuidas ministritega rääkida. ”

Pärast lühikest segadust võttis uus keiser kindlalt valitsuse tüüri ja hoidis seda kakskümmend kaks aastat, kuni ta langes tipus vandenõu ohvriks. Kuni tema ümber hakkas tekkima tihe „riigireetmise, arguse ja petuse“ pilv, nagu ta ise 2. märtsil 1917 päevikus märkis.

Viimase suverääni vastu suunatud musta mütoloogiat hajutasid aktiivselt nii emigrantist pärit ajaloolased kui ka tänapäeva vene omad. Ja ometi pistsid meie kaaskodanikud paljude, ka täiesti kirikus käivate inimeste meelest kangekaelselt kurjad jutud, klatšid ja anekdoodid, mis Nõukogude ajalooõpikutes tõeks anti.

Müüt Nikolai II süüst Khodynka tragöödias

Igasugune süüdistuste loetelu algab vaikivalt Khodynkast - kohutavast purustamisest, mis leidis aset 18. mail 1896 Moskvas toimunud kroonimispidustustel. Võib arvata, et keiser käskis selle purustuse korraldada! Ja kui keegi on juhtunus süüdi, siis keisri onu, Moskva kindralkuberner Sergei Aleksandrovitš, kes ei näinud ette sellise avalikkuse sissevoolu võimalust. Samas tuleb märkida, et juhtunut ei peidetud, kõik ajalehed kirjutasid Khodynkast, kogu Venemaa teadis sellest. Venemaa keiser ja keisrinna külastasid järgmisel päeval kõiki haiglates haavatuid ja kaitsesid surnute mälestusteenistust. Nikolai II käskis maksta ohvritele pensioni. Ja nad said seda kuni 1917. aastani, kuni poliitikud, kes aastaid Khodynskaya tragöödia üle spekuleerisid, tegid selle nii, et Venemaal lõpetati igasuguste pensionide maksmine.

Ja aastate jooksul korduv laim kõlab väga õelalt, nagu läheks tsaar Khodynka tragöödiast hoolimata ballile ja lustib seal. Suverään oli tõesti sunnitud minema ametlikule vastuvõtule Prantsuse saatkonda, mida ta ei saanud diplomaatilistel põhjustel (liitlaste solvamine!) Külastamata jätta, avaldas suursaadikule austust ja lahkus pärast vaid 15 ( !) Protokollid seal.

Ja sellest lõid nad müüdi südametust despoodist, kes rõõmustab, kui tema alamad surevad. Siit ka absurdne hüüdnimi "Verine", mille radikaalid on loonud ja mille haritud avalikkus omaks võtab.

Müüt monarhi süüst Vene-Jaapani sõja vallandamises

Keiser manitseb Vene-Jaapani sõja sõdureid. 1904

Nad ütlevad, et suverään haaras Venemaa Vene-Jaapani sõtta, sest autokraatia vajas "väikest võidusõda".

Erinevalt "haritud" Vene ühiskonnast, kes oli kindel vältimatu võidu üle ja nimetas jaapanlasi põlglikult "makaakideks", teadis keiser kõiki Kaug-Ida olukorra raskusi ja püüdis kõigest jõust sõda ära hoida. Ja ärge unustage - Jaapan ründas Venemaad 1904. aastal. Reeturlikult, sõda kuulutamata, ründasid jaapanlased Port Arthuris meie laevu.

Venemaa armee ja mereväe lüüasaamistes Kaug-Idas võib süüdistada Kuropatkinit, Roždestvenskit, Stesselit, Linevitšit, Nebogatovit ja kõiki kindralite ja admiralide esindajaid, kuid mitte suveräänset, kes oli tuhandete miilide kaugusel operatsioonide teatrist ja tegi sellest hoolimata kõik võidu nimel.

Näiteks asjaolu, et sõja lõpuks poolelioleval Trans-Siberi raudteel oli päevas 20 sõjalist ešeloni (mitte alguses) - Nikolai II enda teenetemärk.

Ja ka Jaapani poolel “võitles” meie revolutsiooniline ühiskond, mis vajas mitte võitu, vaid kaotust, mida selle esindajad ise ausalt tunnistasid. Näiteks kirjutasid Sotsialistlik-Revolutsioonilise Partei esindajad pöördumises Venemaa ohvitseride poole selgelt: „Iga teie võit ähvardab Venemaad korra tugevdamise katastroofiga, iga kaotus toob vabanemise tunni lähemale. Mis on üllatav, kui venelased rõõmustavad teie vaenlase õnnestumiste üle? " Revolutsionäärid ja liberaalid ajasid sõjaka riigi tagaosas usinalt segadust, tehes seda, sealhulgas Jaapani rahaga. Nüüd on see hästi teada.

"Verise pühapäeva" müüt

Aastakümneid püsis tsaari kohustus süüdistada verist pühapäeva - väidetavalt rahumeelse meeleavalduse tulistamist 9. jaanuaril 1905. Miks nad ei lahkunud talvepaleest ega vennastunud temale pühendunud inimestega?

Alustame kõige lihtsamast asjaolust - tsaari ei olnud Zimnys, ta oli oma maal, Tsarskoe Selos. Ta ei kavatsenud linna tulla, sest nii linnapea I. A. Fullon kui ka politseiasutused kinnitasid keisrile, et neil on "kõik kontrolli all". Muide, nad ei petnud Nikolai II liiga palju. Tavalises olukorras oleks tänavale toodud väed olnud rahutuste ärahoidmiseks piisavad.

Keegi ei näinud ette 9. jaanuari meeleavalduse ulatust, samuti provokaatorite tegevust. Kui väidetavalt "rahumeelsete meeleavaldajate" hulgast pärit SR-i võitlejad hakkasid sõdureid tulistama, polnud vastumeetmeid raske ette näha. Juba algusest peale kavandasid meeleavalduse korraldajad kokkupõrget võimudega, mitte rahulikku marssi. Nad ei vajanud poliitilisi reforme, vaid "suuri murranguid".

Aga mida on sellega seotud suverään ise? Kogu revolutsiooni ajal aastatel 1905–1907 püüdis ta leida kontakte Vene ühiskonnaga, tegi konkreetseid ja mõnikord isegi liiga julgeid reforme (nagu esimene riigiduuma valimise seisukoht). Ja mida ta sai vastutasuks? Sülitamine ja vihkamine kutsub "Autokraatiaga alla!" ja julgustades veriseid rahutusi.

Kuid revolutsiooni ei "purustatud". Mässava ühiskonna rahustas suverään, kes ühendas oskuslikult jõu kasutamise ja uued läbimõeldumad reformid (3. juuni 1907. aasta valimisseadus, mille kohaselt Venemaa sai lõpuks normaalselt toimiva parlamendi).

Müüt sellest, kuidas tsaar Stolypini "üle andis"

Nad heidavad suveräänile ette väidetavalt ebapiisavat toetust "Stolypini reformidele". Kuid kes tegi Pjotr \u200b\u200bArkadievitšist peaministri, kui mitte Nikolai II ise? Vastupidiselt muide kohtu arvamusele ja vahetule keskkonnale. Ja kui suveräänse kabineti juhi vahel tekkis arusaamatusi, siis on need igas intensiivses ja keerulises töös vältimatud. Stolypini väidetavalt kavandatud tagasiastumine ei tähendanud tema reformide tagasilükkamist.

Müüt Rasputini kõikvõimsusest

Jutud viimasest suveräänist ei saa ilma pidevate lugudeta "räpase mehe" Rasputini kohta, kes orjastas "nõrga tahtega tsaari". Nüüd, pärast mitmeid objektiivseid uurimisi "Rasputini legendi" üle, mille hulgas AN Bokhanovi "Tõde Grigori Rasputinist" paistab silma oma põhiolemuse poolest, on selge, et Siberi vanema mõju keisrile oli tühine. Ja see, et suverään "Rasputinit troonilt ei eemaldanud"? Kust ta oleks võinud selle eemaldada? Oma haige poja voodist, kelle Rasputin päästis, kui kõik arstid olid juba loobunud Tsarevitš Aleksei Nikolaevitšist? Las igaüks mõtleb ise: kas ta on valmis ohverdama lapse elu avalike klatšide ja hüsteeriliste ajalehevestluste peatamiseks?

Müüt suveräänse süü kohta Esimese maailmasõja "üleastumises"

Suveräänne keiser Nikolai II. Foto R. Golike ja A. Vilborg. 1913

Samuti heidetakse keiser Nikolai II-le ette, et ta ei valmistanud Venemaad ette Esimeseks maailmasõjaks. Avaliku elu tegelane IL Solonevitš kirjutas kõige ilmekamalt suveräänsete jõupingutustest valmistada Vene armee ette võimalikuks sõjaks ning oma haritud ühiskonna sabotaažist: „Rahva viha duuma kui ka sellele järgnenud reinkarnatsioon , lükkab tagasi sõjakrediidid: me oleme demokraadid ja me ei soovi sõjalist klikki. Nikolai II relvastas sõjaväe põhiseaduste vaimu rikkudes: artikli 86 viisil. See artikkel näeb ette valitsuse õiguse erandjuhtudel ja parlamendipühade ajal vastu võtta ajutisi seadusi ka ilma parlamendita - et need kehtestataks tagasiulatuvalt juba esimesel parlamendi istungjärgul. Duuma lõpetati (pühad), kuulipildujate laenud möödusid ilma duumata. Ja kui seanss algas, siis ei saanud midagi teha. "

Ja jällegi, erinevalt ministritest või väejuhtidest (nagu suurvürst Nikolai Nikolaevitš), ei soovinud suverään sõda, ta üritas sellega kogu oma jõuga viivitada, teades Vene armee ebapiisavast valmisolekust. Näiteks rääkis ta sellest otse Venemaa suursaadikule Bulgaarias Nekljudovile: „Nüüd, Nekljudov, kuula mind tähelepanelikult. Ärge unustage üheks minutiks tõsiasja, et me ei saa võidelda. Ma ei taha sõda. Ma muutsin oma muutumatuks reegliks teha kõik selleks, et säilitada oma rahva jaoks rahuliku elu kõik eelised. Sel ajaloolisel hetkel tuleb vältida kõike, mis võib viia sõjani. Pole kahtlust, et me ei saa sõtta minna - vähemalt järgmised viis kuni kuus aastat - kuni 1917. aastani. Ehkki kui kaalul on Venemaa elulised huvid ja au, võime vajadusel väljakutse vastu võtta, kuid mitte varem kui 1915. aastal. Kuid pidage meeles - ükski minut varem, olenemata asjaoludest ega põhjustest ega olukorrast, kus me oleme. "

Muidugi ei läinud paljud asjad Esimeses maailmasõjas nii, nagu osalejad plaanisid. Kuid miks peaks nendes hädades ja üllatustes süüdistama keisrit, kes alguses polnud isegi ülemjuhataja? Kas ta oleks võinud isiklikult ära hoida "Simsoni katastroofi"? Või saksa ristlejate "Goebena" ja "Breslau" läbimurre Mustasse merre, mille järel hukkusid plaanid koordineerida liitlaste tegevust Antantis?

Kui keisri tahe suutis olukorra parandada, ei kõhelnud keiser ministrite ja nõunike vastuväidetest hoolimata. 1915. aastal ähvardas Vene armee nii täieliku kaotuse, et selle ülemjuhataja suurvürst Nikolai Nikolaevitš sõimas sõna otseses mõttes meeleheites. Siis tegi Nikolai II kõige otsustavama sammu - mitte ainult ei seisnud Vene armee eesotsas, vaid peatas ka taandumise, mis ähvardas muutuda paaniliseks lennuks.

Suverään ei kujutanud end suureks komandöriks, ta oskas kuulata sõjanõunike arvamust ja valida Vene vägede jaoks edukaid otsuseid. Tema juhiste järgi kohandati tagaosa tööd, vastavalt tema juhistele võeti teenindamiseks kasutusele uus ja isegi uusim tehnoloogia (näiteks Sikorsky pommitajad või Fedorovi rünnakpüssid). Ja kui 1914. aastal tulistas Venemaa sõjatööstus 104 900 mürsku, siis 1916. aastal - 30 974 678! Valmistati nii palju sõjatehnikat, et sellest piisas viieks kodusõja aastaks ja Punaarmee relvastamiseks kahekümnendate aastate esimesel poolel.

1917. aastal oli Venemaa oma keisri sõjalisel juhtimisel võiduks valmis. Paljud kirjutasid sellest, isegi W. Churchill, kes oli Venemaa suhtes alati skeptiline ja ettevaatlik: „Saatus pole kunagi olnud nii julm ühegi riigi suhtes kui Venemaa suhtes. Tema laev läks alla, kui sadam oli silmapiiril. Ta oli juba tormi talunud, kui kõik kokku varises. Kõik ohvrid on juba tehtud, kõik tööd on lõpule viidud. Meeleheide ja reetmine haarasid võimu, kui ülesanne oli täidetud. Pikad taandumised olid läbi; kestanälg alistatud; relvastus kulges laias voos; tugevam, arvukam, paremini varustatud armee valvas tohutut rindet; tagumised kogunemiskohad olid rahvast ülerahvastatud ... Riikide valitsuses, kui toimuvad suured sündmused, mõistetakse rahva juht ebaõnnestumiste eest hukka ja ülistatakse õnnestumiste eest. Asi pole selles, kes selle töö tegi, kes võitluse plaani koostas; süüd või kiitus tulemuse osas valitseb sellel, kellel on kõrgeim vastutus. Miks peaks Nikolai II-le seda katsumust keelama? .. Tema pingutused on alahinnatud; Tema tegevus on hukka mõistetud; Tema mälu on laimatud ... Lõpeta ja ütle: kes veel sobis? Puudust polnud andekatest ja julgetest inimestest, inimestest, kes olid ambitsioonikad ja vaimult uhked, julged ja võimsad. Kuid keegi ei suutnud vastata vähestele lihtsatele küsimustele, millest sõltus Venemaa elu ja au. Võitu enda käes hoides kukkus ta elusalt nagu muistne Herodes, keda ussid õgisid. "

1917. aasta alguses ei suutnud suverään tõesti tulla toime sõjaväe tippude ja opositsiooniliste poliitiliste jõudude juhtide ühise vandenõuga.

Ja kes saaks? See oli üle jõu.

Müüt vabatahtlikust loobumisest

Ja siiski on peamine asi, milles isegi paljud monarhistid Nikolai II süüdistavad, just nimelt loobumine, "moraalne mahajätmine", "ametist põgenemine". Selles, et ta luuletaja A. A. Bloki sõnul "loobus, justkui oleks eskaader alistunud".

Nüüd, nüüdisaegsete uurijate põhjalike tööde järel selgub jällegi, et ei vabatahtlik troonist loobumist ei toimunud. Selle asemel toimus tõeline riigipööre. Või nagu ajaloolane ja publitsist M.V. Nazarov tabavalt märkis, ei toimunud mitte "loobumine", vaid "loobumine".

Isegi kõige nõmedamal nõukogude ajal ei eitanud nad, et 23. veebruari - 2. märtsi 1917 sündmused tsaari peakorteris ja Põhjarinde ülema peakorteris olid tippõnnetus, "õnneks", mis langes kokku algusega. Peterburi proletariaadi vägede poolt alustatud (muidugi aga!) veebruari kodanliku revolutsiooni.

Materjal selle teema kohta

2. märtsil 1917 kirjutas Vene keiser Nikolai II troonist loobumisele alla oma venna Mihhaili (kes samuti peagi troonist loobus) kasuks. Seda päeva peetakse Vene monarhia surma kuupäevaks. Kuid loobumise kohta on endiselt palju küsimusi. Palusime neid kommenteerida ajalooteaduste kandidaadil Gleb Elisejevil.

Peterburis ülespuhutud bolševike põrandaaluste rahutustega on kõik nüüd selge. Vandenõustajad kasutasid seda olukorda ainult ära, liialdades selle olulisusega, et meelitada suverään peakorterist välja, jättes ta ilma igasugustest sidemetest lojaalsete osade ja valitsusega. Ja kui kuninglik rong jõudis suurte raskustega Pihkvasse, kus asus Põhja rinde ülema ja ühe aktiivse vandenõu kindral N.V.Ruzsky peakorter, oli keiser täielikult blokeeritud ja ilma suhtlusest välismaailmaga.

Tegelikult vahistas kindral Ruzsky tsaarirongi ja keisri enda. Ja suveräänile algas tõsine psühholoogiline surve. Nikolai II-l paluti loobuda võimust, mille poole ta kunagi ei püüdnud. Pealegi ei teinud seda mitte ainult duuma saadikud Guchkov ja Shulgin, vaid ka kõigi (!) Rinde ja peaaegu kõigi laevastike komandörid (välja arvatud admiral A. V. Koltšak). Keisrile öeldi, et tema otsustav samm suudab ära hoida segaduse, verevalamise, et see peatab kohe Peterburi rahutused ...

Nüüd teame väga hästi, et suverään peteti põhimõtteliselt. Mida ta siis arvata oskas? Unustatud jaamas Dno või ülejäänud Venemaast eraldatud Pihkva kõrvalteedel? Kas ta ei pidanud seda, et kristlasel on parem alandlikult alistada kuninglik võim kui valada alamate verd?

Kuid isegi vandenõulaste survel ei julgenud keiser minna seaduste ja südametunnistuse vastu. Tema koostatud manifest ei sobinud ilmselgelt riigiduuma saadikutele. Lõpuks troonist loobumise tekstina avalikuks tulnud dokument tekitab paljudes ajaloolastes kahtlusi. Selle originaal pole säilinud, Venemaa riigiarhiivis on saadaval ainult koopia. On mõistlikke eeldusi, et suveräänse allkiri kopeeriti Nikolai II poolt 1915. aastal korraldusest kõrge juhtimise vastuvõtmise kohta. Samuti võltsiti kohtu ministri krahv VB Frederiksi allkiri, kes väidetavalt tagastas troonist loobumise. Muide, krahv ise rääkis sellest hiljem, 2. juunil 1917, ülekuulamisel selgelt: "Aga et ma sellise asja kirjutaksin, võin vanduda, et ma ei teeks seda."

Ja juba Peterburis tegi petetud ja segaduses olnud suurvürst Mihhail Aleksandrovitš seda, mida tal põhimõtteliselt polnud - ta andis võimu üle Ajutisele Valitsusele. Nagu märkis AI Solženitsõn: „Monarhia lõpp oli Mihhailist loobumine. Ta on hullem, kui loobus: ta sulges tee kõigi teiste võimalike troonipärijate juurde, andis võimu üle amorfsele oligarhiale. Tema loobumine muutis monarhi vahetumise revolutsiooniks. "

Tavaliselt algavad nii teaduslikes aruteludes kui ka veebis avaldused suveräänide ebaseadusliku troonilt kukutamise kohta nii teaduslikes aruteludes kui ka veebis: "Miks tsaar Nikolai hiljem ei protestinud? Miks te vandenõulasi ei hukka mõistnud? Miks ta ei kasvatanud lojaalseid vägesid ega juhtinud neid mässuliste vastu? "

St miks te kodusõda ei alustanud?

Sest suverään ei tahtnud teda. Sest ta lootis, et lahkumisega rahustab uue segaduse, uskudes, et kogu mõte seisneb ühiskonna võimalikus vaenulikkuses tema isiklikult. Ka tema ei saanud muudmoodi kui alluda riigivastase, monarhistliku viha hüpnoosile, mida Venemaa oli aastaid kannatanud. Nagu AI Solzhenitsyn õigesti kirjutas impeeriumi pühkinud “liberaal-radikaalsest väljast”: “Aastaid (aastakümneid) voolas see väli takistamatult, tema jõujooned paksenesid - tungisid ja alistasid vähemalt kõiki riigi ajusid. puudutas valgustatust, kuigi selle algelisused. See kuulus intelligentsile peaaegu täielikult. Haruldasem, kuid tema jõujooned tungisid läbi selle elektriliinide ja riigibürokraatlike ringkondade ning sõjaväe ja isegi preesterluse, piiskopkonna (kogu kirik tervikuna on selle välja vastu juba ... jõuetu), ja isegi need, kes võitlesid kõige rohkem Pauluse vastu: parempoolsed ringkonnad ja troon ise. "

Ja kas need keisrile lojaalsed väed olid tegelikkuses olemas? Lõppude lõpuks viis isegi suurvürst Kirill Vladimirovitš 1. märtsil 1917 (see tähendab enne suveräänide ametlikku troonist loobumist) temale alluva kaardiväe meeskonna duuma vandenõude jurisdiktsiooni alla ja kutsus teisi väeosasid üles "liituma uus valitsus "!

Tsaar Nikolai Aleksandrovitši katse võimust loobumise abil verevalamise vältimiseks vabatahtliku eneseohverduse abil sattus kümnete tuhandete kurja tahte peale, kes soovisid mitte Venemaa rahustamist ja võitu, vaid verd, hullumeelsust ja loomingut. "uue inimese" jaoks "maa paradiis", vaba usust ja südametunnistusest.

Ja isegi lüüa saanud kristlik suverään oli sellistele “inimkonna valvuritele” nagu terav nuga kurgus. Ta oli talumatu, võimatu.

Nad ei saanud teda tapmata jätta.

Müüt, et kuningliku perekonna mahalaskmine oli Uraloblsoveti omavoli

Keiser Nikolai II ja Tsarevitš Aleksei
lingil. Tobolsk, 1917–1918

Enam-vähem taimetoitlane, hambutu varajane ajutine valitsus piirdus keisri ja tema perekonna arreteerimisega, Kerensky sotsialistlik klikk saavutas suveräänse naise ja laste pagenduse. Ja mitu kuud, kuni enamlaste riigipöördeni, võib näha, kuidas paguluses olnud keisri väärikas, puhtalt kristlik käitumine ja "uue Venemaa" poliitikute tige edevus, kes püüdsid "alguseks" tuua suverääni sisse "poliitiline unustus", kontrast.

Ja siis tuli võimule avalikult jumalavõitlev bolševike jõuk, kes otsustas muuta selle olematuse “poliitilisest” “füüsiliseks”. Tõepoolest, veel 1917. aasta aprillis kuulutas Lenin: "Me peame Wilhelm II samasuguseks kroonitud röövliks, kes väärib hukkamist, nagu Nikolai II."

Ainult üks asi pole selge - miks nad viivitasid? Miks nad ei üritanud keisrit Nikolai Aleksandrovitši kohe pärast Oktoobrirevolutsiooni hävitada?

Tõenäoliselt seetõttu, et nad kartsid rahva pahameelt, kartsid nad oma endiselt habras võimu all avalikkuse reageerimist. Ilmselt oli hirmutav ka "välismaal" ettearvamatu käitumine. Igal juhul hoiatas Briti suursaadik D. Buchanan Ajutist Valitsust: "Keisrile ja tema perekonnale tehtud solvang hävitab märtsist ja revolutsiooni käigust põhjustatud kaastunde ning alandab uut valitsust maailma silmis. . " Lõpuks selgus, et need on lihtsalt "sõnad, sõnad, ei midagi muud kui sõnad".

Ja ometi on tunne, et lisaks ratsionaalsetele motiividele oli mingi seletamatu, peaaegu müstiline hirm selle ees, mida fanaatikud plaanisid teha.

Lõppude lõpuks levisid mingitel põhjustel aastaid pärast Jekaterinburgi mõrva kuulujutud, et maha lastakse ainult üks suverään. Siis kuulutasid nad (isegi täiesti ametlikul tasandil), et kuninga mõrvarid mõisteti karmilt hukka võimu kuritarvitamise eest. Ja hiljem, peaaegu kogu nõukogude periood, võeti ametlikult vastu versioon "Jekaterinburgi nõukogu omavolist", mida väidetavalt ehmatasid linnale lähenevad valged väed. Oletame, et suverään ei lastud lahti ja sellest ei saanud "kontrrevolutsiooni lippu", ja ta tuli hävitada. Hooruse udu peitis saladuse ja saladuse olemuseks oli planeeritud ja hästi kavandatud metsik mõrv.

Selle täpseid üksikasju ja tausta pole veel selgitatud, pealtnägijate ütlused on üllatavalt segased ja isegi kuninglike märtrite avastatud jäänused tekitavad endiselt kahtlust nende autentsuses.

Nüüd on selged vaid mõned ühemõttelised faktid.

30. aprillil 1918 eskorditi tsaar Nikolai Aleksandrovitš, tema naine keisrinna Alexandra Feodorovna ja nende tütar Maria Tobolskist, kus nad olid alates 1917. aasta augustist paguluses, Jekaterinburgi. Nad pandi vahi alla Voznesensky prospekti nurgal asuvas endises insener N. N. Ipatievi majas. Ülejäänud keisri ja keisrinna lapsed - tütred Olga, Tatiana, Anastasia ja poeg Aleksei - said vanematega kokku alles 23. mail.

Kas see polnud Jekaterinburgi nõukogu algatus, mida ei kooskõlastatud keskkomiteega? Vaevalt. Kaudsete andmete põhjal otsustades võttis 1918. aasta juuli alguses bolševike partei kõrgeim juhtkond (peamiselt Lenin ja Sverdlov) vastu otsuse "kuninglik perekond likvideerida".

Näiteks kirjutas Trotski sellest oma memuaarides:

„Minu järgmine visiit Moskvasse langes pärast Jekaterinburgi langemist. Vestluses Sverdloviga küsisin möödaminnes:

Jah, aga kus on kuningas?

- See on läbi, - vastas ta, - tulistas.

Ja kus on perekond?

Ja pere on temaga.

Kõik? Küsisin, ilmselt üllatuslikult.

See on kõik, - vastas Sverdlov, - aga mis?

Ta ootas minu reaktsiooni. Ma ei vastanud.

- Kes otsustas? Ma küsisin.

Otsustasime siin. Ilyich uskus, et me ei tohiks neile nende jaoks elavat lipukirja jätta, eriti praegustes rasketes oludes. "

(LD Trotsky. Päevikud ja kirjad. M.: "Ermitaaž", 1994. P.120. (Salvestatud 9. aprillil 1935); Leon Trotsky. Päevikud ja kirjad. Toim. Juri Felshtinsky. USA, 1986, P. 101. )

17. juuli 1918 keskööl äratati keiser, tema naine, lapsed ja sulased, viidi keldrisse ja tapeti julmalt. Asjaolu, et nad mõrvati jõhkralt ja julmalt, langevad kõik pealtnägijate ütlused, mis on muus osas nii erinevad, hämmastaval viisil kokku.

Surnukehad viidi salaja Jekaterinburgist välja ja üritati kuidagi hävitada. Salaja maeti ka kõik see, mis pärast laipade kuritarvitamist järele jäi.

Jekaterinburgi ohvritel oli ettekujutus oma saatusest ja mitte asjata kriipsutas suurvürstinna Tatjana Nikolaevna Jekaterinburgi vangistuses ühe raamatu read üle: „Need, kes usuvad Issandasse Jeesusesse Kristusesse, surid , nagu oleks puhkusel paratamatu surma ees, säilis sama imeline hingerahu, mis ei jätnud neid minutikski. Nad kõndisid rahulikult surma poole, sest lootsid astuda teise, vaimsesse ellu, avanedes hauatagusele inimesele. "

P. S. Mõnikord märgatakse, et "siin on tsaar Nikolai II oma surmaga lunastanud kõik oma patud Venemaa ees". Minu arvates paljastab see väide mingisuguse pilkava, ebamoraalse avaliku teadvuse keerdkäigu. Kõik Jekaterinburgi Golgata ohvrid olid "süüdi" ainult visalt Kristuse usku tunnistamises kuni nende surmani ja langesid märtrisurma.

Ja esimene neist on suveräänne-kirekandja Nikolai Aleksandrovitš.

Slaidiekraanil on fragment fotost: Nikolai II keisrirongis. 1917

Nikolai II ja tema perekond

"Nad surid inimkonna eest märtrid. Nende tõeline ülevus ei tulene nende kuninglikkusest, vaid sellest hämmastavast moraalsest kõrgusest, kuhu nad järk-järgult tõusid. Neist on saanud ideaalne jõud. Ja oma alanduses olid nad silmatorkav ilming sellest hämmastavast hingeselgusest, mille vastu igasugune vägivald ja raev on jõuetu ja mis võidab ka surmas endas ”(Tsarevitši juhendaja Aleksei Pierre Gilliard).

NikolayII Aleksandrovitš Romanov

Nikolai II

Nikolai Aleksandrovitš Romanov (Nikolai II) sündis 6. (18) mail 1868 Tsarskoe Selos. Ta oli keiser Aleksander III ja keisrinna Maria Feodorovna vanim poeg. Sai isa juhendamisel range, peaaegu karmi kasvatuse. "Mul on vaja normaalseid tervislikke vene lapsi," - sellise nõude esitas keiser Aleksander III oma laste kasvatajatele.

Tulevane keiser Nikolai II sai kodus hea hariduse: ta oskas mitut keelt, õppis vene ja maailma ajalugu, oli sügavalt kursis sõjaasjadega, oli laialdaselt erudeeritud inimene.

Keisrinna Alexandra Feodorovna

Tsarevitš Nikolai Aleksandrovitš ja printsess Alice

Printsess Alice Victoria Elena Louise Beatrice sündis 25. mail (7. juunil) 1872 Darmstadtis, väikese Saksa hertsogiriigi pealinnas, mis oli selleks ajaks juba sunniviisiliselt ühendatud Saksa impeeriumiga. Alice'i isa oli Hesse-Darmstadti suurvürst Ludwig ja ema Inglismaa printsess Alice, kuninganna Victoria kolmas tütar. Lapsena oli printsess Alice (Alix, nagu tema perekond teda kutsus) rõõmsameelne ja elav laps, mille eest ta sai hüüdnime "Päikseline" (Päikeseline). Peres oli seitse last, kes kõik olid kasvatatud patriarhaalsete traditsioonide järgi. Ema on kehtestanud neile ranged reeglid: mitte ühtegi minutit ilma tööta! Laste riided ja toit olid väga elementaarsed. Tüdrukud koristasid ise oma tube, tegid majapidamistöid. Kuid tema ema suri kolmekümne viie aasta vanuselt difteeriasse. Pärast kogetud tragöödiat (ja ta oli alles 6-aastane) muutus väike Alix endassetõmbunuks, võõrandunuks, hakkas võõraid kõrvale hoidma; ta rahunes ainult pereringis. Pärast tütre surma kandis kuninganna Victoria armastuse oma lastele, eriti noorimale, Alixile. Tema kasvatamist ja haridust juhendas vanaema.

Abielu

Tsarevitši Nikolai Aleksandrovitši kuueteistkümneaastase pärija ja väga noore printsessi Alice esimene kohtumine toimus 1884. aastal ja täiskasvanuks saades pöördus Nikolai 1889. aastal oma vanemate poole palvega õnnistada teda abieluks printsess Alice'iga. , kuid isa keeldus, motiveerides keeldumist noorusega. Pidin leppima isa tahtega. Kuid isaga suheldes tavaliselt pehme ja isegi arg, näitas Nicholas visadust ja sihikindlust - Aleksander III annab abielule õnnistuse. Kuid vastastikuse armastuse rõõmu varjutas 20. oktoobril 1894 Krimmis surnud keiser Aleksander III tervise järsk halvenemine. Järgmisel päeval viidi Livadia palee palees kirikus printsess Alice õigeusku, ristiti, saades Alexandra Feodorovna nime.

Vaatamata leinale isa pärast otsustasid nad pulmi mitte edasi lükata, vaid veeta need kõige tagasihoidlikumas õhkkonnas 14. novembril 1894. Nii et Nikolai II jaoks algas pereelu ja Vene impeeriumi juhtimine samal ajal, ta oli 26-aastane.

Tal oli elav meel - ta mõistis alati talle teatatud küsimuste olemust, suurepärast mälu, eriti nägude jaoks, mõtteviisi õilsust. Kuid Nikolai Aleksandrovitš avaldas oma leebuse, käitumise taktitunde, tagasihoidlike kommetega muljet paljudele inimestele, kes ei pärinud tema isa tugevat tahet, kes jättis talle järgmise poliitilise testamendi: Pärandan teile, et armastate kõike, mis teenib Venemaa head, au ja väärikust. Kaitske autokraatiat, pidades lisaks meeles, et vastutate oma subjektide saatuse eest Kõigekõrgema aujärje ees. Olgu usk Jumalasse ja teie kuningliku kohustuse pühadus teie jaoks teie elu alus. Ole tugev ja julge, ära kunagi näita üles nõrkust. Kuulake kõiki, selles pole midagi häbiväärset, kuid kuuletuge iseendale ja südametunnistusele. "

Valitsuse algus

Oma valitsemise algusest peale käsitles keiser Nikolai II monarhi kohustusi püha kohustusena. Ta uskus sügavalt, et tsaarivõim oli ja jääb 100 miljoni vene inimese jaoks püha.

Nikolai II kroonimine

1896 on Moskvas kroonimise pidustuste aasta. Kuningapaari üle viidi läbi kinnituse sakrament - märgiks, et kuna pole kõrgemat, pole kuninglikul võimul maa peal ka raskem, pole ka raskemat koormat kui kuninglik jumalateenistus. Kuid kroonimispidustusi Moskvas varjutas katastroof Khodynskoje väljakul: kuninglike kingituste ootel rahvahulgas tekkis ummik, milles paljud inimesed surid. Ametlikel andmetel suri mitteametlikult 1389 ja raskelt vigastada 1300 inimest - 4000. Kuid kroonimise puhul toimunud sündmusi selle tragöödiaga seoses ei tühistatud, vaid jätkusid programmi järgi: sama päeva õhtul. , peeti Prantsuse suursaadiku juures ball. Suverään viibis kõikidel kavandatud üritustel, sealhulgas ballil, mida ühiskonnas tajuti mitmetähenduslikult. Khodynka tragöödiat tajusid paljud Nikolai II valitsemise sünge ennustusena ja kui 2000. aastal kerkis üles tema kanoniseerimisküsimus, toodi seda selle argumendiks.

Perekond

3. novembril 1895 sündis keiser Nikolai II perekonnas esimene tütar - Olga; ta sündis Tatjana(29. mai 1897), Maria (14. juuni 1899) ja Anastasia(5. juuni 1901). Kuid perekond ootas pärijat põnevusega.

Olga

Olga

Alates lapsepõlvest kasvas ta üles väga lahke ja kaastundlik, muretses sügavalt teiste inimeste ebaõnne pärast ja püüdis alati aidata. Ta oli ainus neljast õest, kes sai oma isa ja ema vastu avalikult vastu vaielda ning oli väga vastumeelne oma vanemlikule tahtele alluma, kui asjaolud seda nõudsid.

Olga armastas lugeda rohkem kui teised õed; hiljem hakkas ta luuletama. Prantsuse keele õpetaja ja keiserliku perekonna sõber Pierre Gilliard märkis, et Olga õppis õppematerjali paremini ja kiiremini kui õed. See tuli tal kergesti, mistõttu ta oli mõnikord laisk. " Suurvürstinna Olga Nikolaevna oli tüüpiline tubli ja suure hingega vene tüdruk. Ta avaldas ümbritsevatele muljet oma leebuse, lummava armsa kohtlemisega kõigiga. Ta käitus kõigiga ühtlaselt, rahulikult ning hämmastavalt lihtsalt ja loomulikult. Talle ei meeldinud majapidamised, kuid ta armastas üksindust ja raamatuid. Ta oli hästi arenenud ja väga hästi loetav; Tal oli oskus kunstide vastu: ta mängis klaverit, laulis ja õppis Petrogradis laulmist, joonistas hästi. Ta oli väga tagasihoidlik ja ei armastanud luksust. "(M. Dieterichsi mälestustest).

Olga abielu Rumeenia vürstiga (tulevane Karol II) oli täitmata. Olga Nikolaevna keeldus kategooriliselt kodumaalt lahkumast, võõras riigis elamisest, ütles, et on venelane ja soovib selliseks jääda.

Tatjana

Lapsena olid tema lemmiktegevused: serso (rõnga mängimine), poni ja mahuka jalgratta - tandemiga sõitmine Olgaga koos, rahulik lillede ja marjade korjamine. Vaiksest kodusest meelelahutusest eelistas ta joonistamist, pildiraamatuid, segaseid laste tikandeid - kudumist ja "nukumaja".

Suurvürstitaridest oli ta kõige lähedasem keisrinnale Alexandra Fedorovnale, ta püüdis ema alati hoole ja rahuga ümbritseda, teda kuulata ja mõista. Paljud pidasid teda kõigist õdedest kõige kaunimaks. P. Gilliard meenutas: Tatjana Nikolaevna oli loomult pigem vaoshoitud, tal oli tahe, kuid ta oli vähem aus ja spontaanne kui tema vanem õde. Ta oli ka vähem andekas, kuid ta kompenseeris selle puuduse väga järjepidevalt ja iseloomu ühtlaselt. Ta oli väga ilus, kuigi tal ei olnud Olga Nikolaevna võlu. Kui ainult keisrinna tegi tütarde vahet, siis Tatjana Nikolaevna oli tema lemmik. Mitte et tema õed armastaksid ema vähem kui teda, kuid Tatjana Nikolaevna oskas teda pideva üksindusega ümbritseda ega lasknud endale kunagi näidata, et ta on omamoodi. Oma ilu ja loomuliku võimega ühiskonnas püsida varjutas ta oma õe, kes oli oma erilise isikuga vähem seotud ja kuidagi tuhmunud. Sellest hoolimata armastasid need kaks õde üksteist väga, nende vahel oli vaid poolteist aastat vahe, mis lähendas neid loomulikult. Neid nimetati suureks, samas kui Maria Nikolaevnat ja Anastasia Nikolaevnat nimetati jätkuvalt väikesteks.

Maria

Kaasaegsed iseloomustavad Mariat kui elavat ja rõõmsameelset tüdrukut, vanuse jaoks liiga suurt, heledate blondide juuste ja suurte tumesiniste silmadega tüdrukut, mida perekond hellitavalt nimetas "Mashka taldrikuteks".

Tema prantsuse keele õpetaja Pierre Gilliard ütles, et Maria oli pikk, hea kehaehituse ja roosade põskedega.

Kindral M. Dieterichs meenutas: “Suurvürstinna Maria Nikolajevna oli kõige ilusam, tüüpiliselt venelane, heasüdamlik, rõõmsameelne, ühtlase iseloomuga, heatahtlik tüdruk. Ta oskas ja armastas kõigiga rääkida, eriti tavalise inimesega. Pargis jalutuskäikude ajal alustas ta alati valvuritega vestlusi, küsitles neid ja mäletas väga hästi, kellel oli, mida oma naiseks nimetada, kui palju lapsi, kui palju maad jne. Tal oli vestlustega alati palju ühiseid teemasid. Lihtsuse eest sai ta perekonnas hüüdnime "Masha"; see oli tema õdede ja Tsarevitši Aleksei Nikolaevitši nimi. "

Marial oli anne joonistada, ta oskas vasaku käega joonistada, kuid koolitöö vastu huvi ei tundnud. Paljud märkasid, et see noor tüdruk (170 cm) pikk ja vägivaldselt läks vanaisa - keiser Aleksander III - juurde. Kindral MK Dieterikhs meenutas, et kui haige tsaarevitš Alekseil oli vaja kuhugi jõuda ja ta ise polnud võimeline kõndima, kutsus ta: "Maša, kanna mind!"

Nad mäletavad, et väike Maarja oli eriti isaga seotud. Niipea kui ta kõndima hakkas, üritas ta pidevalt lasteaiast välja hiilida, karjudes "Ma tahan isa juurde minna!" Lapsehoidja pidi ta peaaegu lukku panema, et laps ei katkestaks järgmist vastuvõttu ega töötaks ministritega.

Nagu ülejäänud õed, armastas Maria ka loomi, tal oli Siiami kassipoeg, seejärel anti talle valge hiir, kes pesitses mugavalt õdede toas.

Ellujäänud usaldusisikute meenutuste kohaselt näitasid Ipatjevi maja valvanud punaväelased mõnikord vangide suhtes taktitundetust ja ebaviisakust. Ent ka siin suutis Maria sisendada valvuritesse austust enda vastu; nii on säilinud lugusid juhtumist, kui valvurid lubasid kahe õe juuresolekul teha paar rasvast nalja, misjärel Tatjana "valge kui surm" hüppas välja, Maria sõimas sõdureid karmil häälel, väites, et sel viisil võivad nad tekitada ainult vaenulikku suhtumist. Siin, Ipatjevi majas, tähistas Maria oma 19. sünnipäeva.

Anastasia

Anastasia

Nagu teisedki keisri lapsed, oli ka Anastasia kodus hariduse omandanud. Õppetöö algas kaheksa-aastaselt, programm hõlmas prantsuse, inglise ja saksa keelt, ajalugu, geograafiat, Jumala seadust, teadust, joonistamist, grammatikat, aritmeetikat ning tantsu ja muusikat. Anastasia ei olnud õpingutes eriti hoolas, ta ei talunud grammatikat, kirjutas kohutavate vigadega ja nimetas lapseliku spontaansusega aritmeetikat "swinishiks". Inglise keele õpetaja Sydney Gibbs meenutas, et kord proovis ta palgaastme tõstmiseks teda lillekimbuga altkäemaksu anda ja pärast keeldumist andis ta need lilled vene keele õpetajale Pjotr \u200b\u200bVasiljevitš Petrovile.

Sõja ajal andis keisrinna paljudele palee ruumidest haigla ruumid. Vanemad õed Olga ja Tatiana said koos emaga armuõdedeks; Maria ja Anastasia, kes olid nii raske töö jaoks liiga noored, said haigla patrooniks. Mõlemad õed andsid ravimite ostmiseks oma raha, lugesid haavatutele ette, kudusid neile asju, mängisid kaarte ja kabet, kirjutasid oma dikteerimise järgi koju kirju ja lõbustasid neid õhtuti telefonivestlustega, õmblesid riideid, valmistasid sidemeid ja kortsu.

Kaasaegsete mälestuste järgi oli Anastasia väike ja tüse, helepruunide, punakate juustega, isalt päritud suurte siniste silmadega.

Anastasia kuju oli üsna tihe, nagu tema õde Maria. Ta sai emalt pärandiks laiad puusad, peene vöökoha ja hea rinnakuju. Anastasia oli lühike, hästi kootud, kuid tundus samas mõnevõrra õhuline. Ta oli näo ja kehaehituselt lihtne, andes järele uhkele Olgale ja habras Tatjana. Anastasia oli ainus, kes pärandas isalt oma näo kuju - kergelt pikliku, silmatorkavate põsesarnade ja laia otsaesisega. Üldiselt sarnanes ta väga oma isaga. Suured näojooned - suured silmad, suur nina, pehmed huuled panid Anastasia välja nägema nagu noor Maria Fedorovna - tema vanaema.

Tüdrukut eristas kerge ja rõõmsameelne meelestatus, ta armastas mängida ümaraid, forfeereid ja cersot, ta sai lõputult tundide kaupa palees ringi joosta, peitust mängides. Ta ronis hõlpsasti puude otsa ja keeldus puhtast pahandusest sageli maa alla laskumast. Ta oli leiutiste jaoks ammendamatu. Tema kerge käega sai moes punutud juustesse lilli ja paelu, mille üle väike Anastasia oli väga uhke. Ta oli lahutamatu vanema õe Mariast, jumaldas oma venda ja võis teda tundide kaupa lõbustada, kui Aleksei pandi teise haiguse tõttu magama. Anna Vyrubova meenutas, et "Anastasia oli otsekui elavhõbedast, mitte lihast ja verest."

Aleksei

30. juulil (12. augustil) 1904 ilmus Peterhofi viies laps ja ainus kauaoodatud poeg Tsarevitš Aleksei Nikolaevitš. Kuninglik paar osales Sarovi seeravite ülistamisel 18. juulil 1903 Sarovis, kus keiser ja keisrinna palvetasid neile pärija andmise eest. Sündides nimetati Aleksei - Moskva püha Aleksei auks. Ema kaudu sai Aleksei päriliku hemofiilia, mida kandsid mõned Inglise kuninganna Victoria tütred ja lapselapsed. Haigus ilmnes Tsarevitšis 1904. aasta sügisel, kui kahekuusel lapsel hakkas tugev veritsus tekkima. 1912. aastal Belovežskaja Pushchas puhkusel olles hüppas Tsarevitš ebaõnnestunult paati ja muljutas tugevasti reite: tekkinud hematoom ei lahustunud pikka aega, lapse tervis oli väga raske ja tema kohta avaldati ametlikult bülletääne. Oli reaalne surmaoht.

Aleksei välimus ühendas isa ja ema parimad omadused. Kaasaegsete mälestuste kohaselt oli Aleksei nägusa, puhta ja avatud näoga poiss.

Tema tegelaskuju oli kuulekas, ta jumaldas oma vanemaid ja õdesid ning need jäid noorele Tsarevitšile, eriti suurvürstinna Mariale. Aleksei oli õdedega sarnaselt õppimisvõimeline ja tegi keeleõppes edusamme. N.A mälestustest Sokolov, raamatu Kuningliku perekonna mõrv autor: „Tsarevitši pärija Aleksei Nikolajevitš oli 14-aastane poiss, intelligentne, tähelepanelik, vastuvõtlik, südamlik, rõõmsameelne. Ta oli laisk ja talle ei meeldinud eriti raamatud. Ta ühendas oma isa ja ema tunnused: ta sai päranduseks isa lihtsuse, oli võõras arrogantsuse, arrogantsi suhtes, kuid tal oli oma tahe ja ta kuuletus ainult isale. Ema tahtis, kuid ei saanud tema suhtes range olla. Tema õpetaja Bitner ütleb tema kohta: "Tal oli suur tahe ja ta ei allunud kunagi ühelegi naisele." Ta oli väga distsiplineeritud, endassetõmbunud ja väga kannatlik. Kahtlemata jättis haigus temasse jälje ja arendasid temas neid jooni. Talle ei meeldinud õukonna etikett, talle meeldis olla sõdurite juures ja õppida nende keelt, kasutades oma päevikus puhtalt rahvapäraseid väljendeid, mida ta oli kuulnud. Oma ahnusega tuletas ta emale meelde: talle ei meeldinud oma raha kulutada ja ta kogus mitmesuguseid mahajäetud asju: naelu, pliipaberit, köisi jne. "

Tsarevitš armastas oma armeed väga ja tundis aukartust Vene sõduri ees, kelle austust kandis tema isa ja kõik tema suveräänsed esivanemad, kes õpetasid alati armastama ühist sõdurit. Tsarevitši lemmiksöök oli "kapsasupp ja -puder ning must leib, mida kõik mu sõdurid söövad", nagu ta alati ütles. Iga päev tõid nad talle vaba rügemendi sõdurite köögist degusteerimist ja putru; Aleksei sõi kõik ära ja lakkus lusikat, öeldes: "See on maitsev, mitte nagu meie lõunasöök."

Esimese maailmasõja ajal külastas Aleksey, kes oli mitme rügemendi pealiku pärija ja kõigi kasakate vägede pealik, koos isaga armeed ja autasustas väärikaid võitlejaid. Teda autasustati 4. järgu hõbemedali Püha Jüri.

Laste kasvatamine kuninglikus perekonnas

Pere elu polnud hariduse jaoks luksuslik - vanemad kartsid, et rikkus ja õndsus rikuvad nende laste iseloomu. Keiserlikud tütred elasid kahekesi toas - koridori ühel poolel oli “suur paar” (vanemad tütred Olga ja Tatiana), teisel pool “väike” (nooremad tütred Maria ja Anastasia).

Nikolai II perekond

Nooremate õdede toas värviti seinad halliks, lagi liblikatega, mööbel oli valge ja rohelise värviga, lihtne ja kunstitu. Tüdrukud magasid lahtikäivates armeevoodites, kummaski omaniku nimega, paksude siniste monogrammidega tekkide all. See traditsioon sai alguse Katariina Suure ajast (see oli esimene kord, kui ta võttis sellise korralduse kasutusele oma pojapoeg Aleksanderile). Voodeid sai hõlpsasti liigutada, et olla talvel soojusele lähemal või isegi venna toas, jõulupuu kõrval ja suvel avatud akendele lähemal. Siin oli kummalgi väike öökapp ja väikeste tikitud väikeste doomidega diivanid. Seinu kaunistasid ikoonid ja fotod; Tüdrukud armastasid ise pilte teha - endiselt on tohutult palju pilte, mis on tehtud peamiselt Livadia palees - pere lemmik puhkusekohas. Vanemad püüdsid lapsi pidevalt millegi kasulikuga hõivata, tüdrukuid õpetati näputööd tegema.

Nagu lihtsates vaestes peredes, pidid nooremad sageli kandma riideid, millest vanemad välja kasvasid. Nad lootsid ka taskurahale, mis võis üksteisele osta väikeseid kingitusi.

Laste harimine algas tavaliselt siis, kui nad said 8-aastaseks. Esimesed teemad olid lugemine, kalligraafia, aritmeetika, Jumala seadus. Sellele lisati hilisemad keeled - vene, inglise, prantsuse ja veelgi hiljem - saksa. Keiserlikele tütardele õpetati ka tantse, klaverimängu, häid kombeid, loodusteadusi ja grammatikat.

Keiserlikel tütardel kästi hommikul kell 8 üles tõusta, külma vanni minna. Hommikusöök kell 9, teine \u200b\u200bhommikusöök kell 1 või pühapäeviti kell pool 12. Tee kell 17 ja õhtusöök kell 20.

Kõik, kes tundsid keisri pereelu, märkisid kõigi pereliikmete hämmastavat lihtsust, vastastikust armastust ja nõusolekut. Selle keskus oli Aleksei Nikolaevitš, kõik kiindumused, kõik lootused koondusid talle. Ema suhtes olid lapsed täis austust ja arvestust. Kui keisrinnal oli halb, korraldasid tütred vahelduva valve oma emaga ja sel päeval valves olnud inimene jäi lootusetult tema juurde. Laste suhted suverääniga olid liigutavad - nende jaoks oli ta samaaegselt kuningas, isa ja seltsimees; nende tunded isa vastu ulatusid peaaegu religioossest kummardamisest täieliku siiruse ja kõige südamlikuma sõpruseni. Väga olulise mälestuse kuningliku perekonna vaimsest seisundist jättis preester Afanasy Beljajev, kes tunnistas lapsed enne nende lahkumist Tobolskisse: "Ülestunnistusest jäi mulje järgmine: annaks jumal, et kõik lapsed on moraalselt sama pikad kui endise kuninga lapsed. Selline leebus, alandlikkus, kuulekus vanemate tahtele, tingimusteta pühendumine Jumala tahtele, puhtus mõtetes ja täielik teadmatus maisest mustusest - kirglik ja patune - hämmastasid mind ja ma olin otsustavalt hämmingus: kas ma pean seda mulle pihtijana meelde tuletama pattudest, võib-olla need on tundmatud, ja kuidas teha meeleparandust mulle teadaolevate pattude eest. "

Rasputin

Asjaolu, mis keiserliku perekonna elu pidevalt tumestas, oli pärija ravimatu haigus. Hemofiilia sagedased rünnakud, mille käigus laps koges suuri kannatusi, panid kõik kannatama, eriti ema. Kuid haiguse olemus oli riigisaladus ja vanemad pidid sageli oma tundeid varjama, osaledes paleeelu tavapärases rutiinis. Keisrinna teadis hästi, et meditsiin on siin jõuetu. Kuid olles sügavalt usklik inimene, andis ta imelise paranemise ootuses palava palve. Ta oli valmis uskuma kõiki, kes suutsid tema leinas aidata, kuidagi oma poja kannatusi leevendada: Tsarevitši haigus avas palee uksed neile inimestele, keda soovitati kuninglikule perekonnale ravitsejatena ja palveraamatutena. Nende hulgas ilmub paleesse talupoeg Grigori Rasputin, kellele oli määratud mängida rolli kuningliku perekonna elus ja kogu riigi saatuses - kuid tal polnud õigust sellele rollile pretendeerida.

Rasputin esitles ennast lahke, püha vanamehena, kes aitas Aleksei. Ema mõjul usaldasid kõik neli tüdrukut teda täielikult ja jagasid kõiki oma lihtsaid saladusi. Rasputini sõprus keiserlike lastega ilmnes nende kirjavahetusest. Kuninglikku perekonda siiralt armastanud isikud üritasid kuidagi Rasputini mõju piirata, kuid keisrinna oli sellele väga vastu, kuna "püha vanem" oskas kuidagi leevendada Tsarevitš Aleksei rasket seisundit.

Esimene maailmasõda

Venemaa oli sel ajal hiilguse ja võimu tipul: tööstus arenes enneolematu tempoga, armee ja merevägi muutusid üha võimsamaks ning agraarreform viidi edukalt ellu. Tundus, et kõik sisemised probleemid lahendatakse lähitulevikus ohutult.

Kuid see ei olnud määratud täituma: oli käsil Esimene maailmasõda. Kasutades ettekäändena Austria-Ungari troonipärija tapmist terroristi poolt, ründas Austria Serbiat. Keiser Nikolai II pidas oma kristlikuks kohuseks seista õigeusu Serbia vendade eest ...

19. juulil (1. augustil) 1914 kuulutas Saksamaa Venemaale sõja, mis muutus peagi üle-euroopaliseks. 1914. aasta augustis alustas Venemaa Ida-Preisimaal kiiret pealetungi, et aidata oma liitlast Prantsusmaad, mille tulemuseks oli raske kaotus. Sügiseks sai selgeks, et sõja lõpp pole käes. Kuid sõja puhkedes riigis sisemised lõhed vaibusid. Ka kõige keerulisemad küsimused said lahendatavaks - alkohoolsete jookide müügi keeld oli võimalik rakendada kogu sõja aja. Suverään reisib regulaarselt peakorterisse, külastab armeed, riietuspunkte, sõjaväehaiglaid, tagumisi tehaseid. Pärast keisrinna, lõpetades armuõdede kursused koos oma vanemate tütarde Olga ja Tatianaga, hoolitses haavatud isikute eest mitu tundi päevas oma Tsarskoje Selo haiglas.

22. augustil 1915 lahkus Nikolai II Mogilevisse, et võtta üle kõigi Venemaa relvajõudude juhtimine ja alates sellest päevast viibis ta pidevalt peakorteris, sageli oli ta ka pärija. Umbes kord kuus tuli ta mitmeks päevaks Tsarskoe Selosse. Kõik olulised otsused tegi ta, kuid samal ajal käskis ta keisrinnal suhelda ministritega ja hoida teda kursis pealinnas toimuvaga. Ta oli talle kõige lähedasem inimene, kellele ta sai alati loota. Iga päev saatis ta peakorterile üksikasjalikke aruandeid, mis olid ministritele hästi teada.

Tsaar veetis jaanuari ja veebruari 1917 Tsarskoe Selos. Ta tundis, et poliitiline olukord muutub üha pingelisemaks, kuid jätkas lootust, et ikkagi valitseb patriotismi tunne, säilitas usu armeesse, kelle positsioon oli oluliselt paranenud. See tekitas lootusi suure kevadise pealetungi õnnestumisele, mis annaks Saksamaale otsustava löögi. Kuid temast vaenulikud jõud said sellest hästi aru.

Nikolai II ja Tsarevitš Aleksei

22. veebruaril lahkus keiser Nicholas peakorterisse - sel hetkel suutis opositsioon eelseisva nälja tõttu pealinna paanikat külvata. Järgmisel päeval algasid Petrogradis rahutused, mis olid põhjustatud katkestustest teravilja tarnimisel, ja need kasvasid peagi streigiks poliitiliste loosungite "Sõjaga alla", "Autokraatiaga alla" all. Katsed meeleavaldajaid laiali ajada ei õnnestunud. Vahepeal olid duumas arutelud terava kriitikaga valitsuse üle - aga ennekõike olid need rünnakud keisri vastu. 25. veebruaril sai peakorter teate pealinna rahutustest. Olukorra kohta teada saanud, saatis Nikolai II korra säilitamiseks väed Petrogradi ja seejärel läks ta ise Tsarskoe Selosse. Tema otsuse ajendas ilmselgelt nii soov olla sündmuste keskmes, et vajadusel kiiresti otsustada, kui ka mure pere pärast. See lahkumine peakorterist osutus saatuslikuks... Tsaari rong peatati 150 versta kaugusel Petrogradist - järgmine jaam, Lyuban, oli mässuliste käes. Pidin Dno jaamast läbi minema, kuid ka siis oli rada suletud. 1. märtsi õhtul saabus keiser Pihkvasse, Põhjarinde ülema kindral N.V.Ruzsky staapi.

Pealinn oli täiesti anarhia. Kuid Nikolai II ja armee juhtkond uskusid, et duuma kontrollib olukorda; telefonivestlustes riigiduuma esimehe MV Rodziankoga nõustus keiser kõigi järeleandmistega, kui duuma suudab riigis korra taastada. Vastus oli: on liiga hilja. Kas see oli tõesti nii? Lõppude lõpuks hõlmas revolutsioon ainult Petrogradi ja selle ümbrust ning tsaari autoriteet inimeste seas ja armees oli endiselt suur. Duuma vastus pakkus talle valiku: loobuda troonist või proovida marssida Petrogradile koos temale truude vägedega - viimane tähendas kodusõda, välisvaenlane aga Venemaa piirides.

Kõik veenda kuninga ümber veensid teda ka selles, et loobumine on ainus väljapääs. Seda nõudsid eriti rindejuhid, kelle nõudmisi toetas kindralstaabi ülem M.V.Alekseev. Ja pärast pikki ja valusaid mõtisklusi tegi keiser kaua kannatanud otsuse: keelata nii tema kui ka pärija tema ravimatu haiguse tõttu venna, suurvürsti Mihhail Aleksandrovitši kasuks. 8. märtsil teatasid Mogilevisse saabunud ajutise valitsuse komissarid kindral Aleksejevi kaudu keisri arreteerimisest ja vajadusest minna Tsarskoe Selosse. Viimati pöördus ta oma vägede poole, kutsudes neid üles olema lojaalsed ajutisele valitsusele, just sellele, kes ta arreteeris, täitma oma kohust Isamaa ees kuni täieliku võiduni. Hüvastijätukorraldus vägedele, mis väljendas keisri hinge õilsust, armastust armee vastu, usku sellesse, varjas ajutine valitsus rahva eest, kes keelas selle avaldamise.

Kaasaegsete mälestuste kohaselt nutsid kõik õed Esimese maailmasõja väljakuulutamise päeval oma ema järgides kibedalt. Sõja ajal andis keisrinna paljudele palee ruumidest haigla ruumid. Vanemad õed Olga ja Tatiana said koos emaga armuõdedeks; Mariast ja Anastasiast said haigla patroonid ja aitasid haavatuid: nad lugesid neid, kirjutasid lähedastele kirju, andsid oma isiklikku raha ravimite ostmiseks, andsid haavatutele kontserte ja püüdsid kõigest jõust neid rasketest mõtetest segada. Nad veetsid oma päevad haiglas, olles vastumeelsed õppetundide nimel tööst lahti.

Nikolai troonist loobumise kohtaII

Keiser Nikolai II elus oli kaks ebavõrdse kestuse ja vaimse tähendusega perioodi - tema valitsemisaeg ja vangistuse aeg.

Nikolai II pärast troonist loobumist

Loobumisest alates köidab kõige enam keisri sisemine vaimne seisund. Talle tundus, et ta oli teinud ainuõige otsuse, kuid sellegipoolest oli tal tõsine vaimne äng. "Kui ma olen takistuseks Venemaa õnnele ja kõik tema eesotsas olevad ühiskondlikud jõud paluvad mul troonilt lahkuda ning anda see üle oma pojale ja vennale, siis olen valmis seda tegema," Olen valmis andma mitte ainult oma kuningriigi, vaid ka oma elu oma kodumaa nimel. Ma arvan, et keegi, kes mind tunneb, selles ei kahtle, ” - ütles ta kindral DN Dubenskyle.

Samal troonist loobumise päeval, 2. märtsil, kirjutas sama kindral üles keisrikohtu ministri krahv VB Fredericksi sõnad: Tsaar on sügavalt kurb, et teda peetakse Venemaa õnne takistuseks, et teda peeti vajalikuks paluda troonilt lahkuda. Ta oli mures pere idee pärast, mis jäi üksi Tsarskoe Selosse, lapsed olid haiged. Suverään kannatab kohutavalt, kuid ta on selline inimene, kes kunagi ei avalda oma leina avalikult. " Nikolai on isiklikus päevikus vaoshoitud. Alles selle päeva salvestuse lõpus murrab tema sisetunne läbi: "Minu loobumist on vaja. Kokkuvõte on see, et Venemaa päästmise ja rindel armee rahulikuna hoidmise nimel peate selle sammu otsustama. Olin nõus. Peakorterist saadeti manifesti mustand. Õhtul saabusid Petrogradist Guchkov ja Shulgin, kellega ma rääkisin ja ulatasin neile allkirjastatud ja muudetud manifesti. Kella ühe ajal hommikul lahkusin Pihkvast raske kogemuse tundega. Ümber riigireetmine, argus ja pettus! "

Ajutine valitsus teatas keiser Nikolai II ja tema naise vahistamisest ning nende ülalpidamisest Tsarskoe Selos. Nende vahistamisel polnud vähimatki õiguslikku alust ega põhjust.

koduarest

Alexandra Fedorovna lähedase sõbra Julia Alexandrovna von Deni meenutuste kohaselt haigestusid revolutsiooni haripunktis 1917. aasta veebruaris revolutsiooni haripunktis lapsed üksteise järel leetritesse. Anastasia viis viimasena oma voodisse, kui Tsarskoje Selo palee oli mässuliste vägede poolt juba ümbritsetud. Tsaar viibis sel ajal Mogiljovi pealiku peakorteris, paleesse jäid ainult keisrinna ja lapsed.

2. märtsil 1917 kell 9 said nad teada tsaari troonist loobumisest. 8. märtsil teatas krahv Pave Benckendorff, et ajutine valitsus otsustas imperaatori perekonnale kehtestada koduarest Tsarskoe Selos. Tehti ettepanek koostada nimekiri inimestest, kes soovivad nende juures viibida. Ja 9. märtsil teavitati lapsi isa loobumisest.

Nikolai naasis mõni päev hiljem. Elu algas koduarestis.

Kõigele vaatamata jätkus laste harimine. Kogu protsessi juhtis prantsuse keele õpetaja Gilliard; Nikolai ise õpetas lastele geograafiat ja ajalugu; Paruness Buxgewden andis inglise ja muusikatunde; Mademoiselle Schneider õpetas aritmeetikat; Krahvinna Gendrikova - joonistamine; Arst Jevgeni Sergeevitš Botkin - venelane; Alexandra Feodorovna - Jumala seadus. Vanem, Olga, hoolimata sellest, et haridus oli lõpetatud, viibis tundides sageli ja luges palju, parandades juba õpitu.

Sel ajal oli veel lootust, et Nikolai II perekond läheb välismaale; kuid George V otsustas sellega mitte riskida ja otsustas kuningliku perekonna ohverdada. Ajutine valitsus määras keisri tegevuse uurimiseks komisjoni, kuid vaatamata kõigile jõupingutustele leida vähemalt midagi kuningat diskrediteerivat, ei leitud midagi. Kui tema süütus oli tõestatud ja ilmnes, et tema taga pole kuritegu, otsustas Ajutine Valitsus suveräänide ja tema naise vabastamise asemel vangid Tsarskoe Selost välja viia: saata endise tsaari perekond Tobolskisse. Viimasel päeval enne lahkumist oli neil aega sulastega hüvasti jätta, viimast korda pargis oma lemmikkohti, tiike, saari külastada. 1. augustil 1917 lahkus Jaapani Punase Risti missiooni lipu all sõitev rong rangelt enesekindlalt.

Tobolskis

Nikolay Romanov koos tütarde Olga, Anastasia ja Tatianaga 1917. aasta talvel Tobolskis

26. augustil 1917 saabus keiserlik perekond aurikuga "Rus" Tobolskisse. Maja polnud nende jaoks veel täielikult valmis, mistõttu veetsid nad esimesed kaheksa päeva laeval. Seejärel viidi keiserlik perekond eskordi korras kahekorruselisse kuberneri häärberisse, kus nad edaspidi elaksid. Tüdrukutele anti teisel korrusel nurgamagamistuba, kus nad majutati samade kodust toodud armee naridega.

Kuid elu kulges mõõdetud tempos ja allus rangelt pere distsipliinile: 9.00–11.00 - õppetunnid. Siis tunnine paus isaga jalutamiseks. Õppetunnid jälle kell 12.00–13.00. Õhtusöök. Kell 14.00–16.00 jalutuskäigud ja lihtne meelelahutus nagu kodused etendused või oma kätega ehitatud liumäelt sõitmine. Anastasia valmistas innukalt küttepuid ja õmbles. Edasi järgnes graafiku järgi õhtune jumalateenistus ja magama minek.

Septembris lubati neil minna lähimasse kirikusse hommikusele jumalateenistusele: sõdurid moodustasid elava koridori kuni kiriku usteni. Kohalike elanike suhtumine kuninglikku perekonda oli heatahtlik. Keiser jälgis murega Venemaal toimuvaid sündmusi. Ta sai aru, et riik suundub hävingusse. Kornilov tegi Kerenskile ettepaneku saata väed Petrogradi, et lõpetada päevast päeva üha ähvardavamaks muutunud bolševike agitatsioon, kuid Ajutine Valitsus lükkas selle viimase katse kodumaa päästmiseks tagasi. Kuningas sai suurepäraselt aru, et see oli ainus viis peatset katastroofi vältida. Ta kahetseb loobumist. "Lõppude lõpuks tegi ta selle otsuse ainult lootuses, et need, kes soovivad ta kõrvaldada, suudavad sõda jätkata ausalt ega riku Venemaa päästmise põhjust. Ta kartis siis, et keeldumine troonile alla kirjutamisest ei too vaenlast silmas pidades kodusõda. Tsaar ei tahtnud, et tema pärast valataks tilkagi vene verd ... Keisril oli valus näha nüüd oma ohvri steriilsust ja mõista, et pidades silmas siis ainult kodumaa head, ta oli talle loobumisega kahju teinud ”, - meenutab laste koolitaja P. Gilliard.

Jekaterinburg

Nikolai II

Märtsis sai teada, et Saksamaaga sõlmiti Brestis eraldi rahu ... "See on Venemaa jaoks nii suur häbi ja see" võrdub enesetapuga", - sellise hinnangu andis sellele sündmusele keiser. Kui levisid kuulujutud, et sakslased nõuavad enamlastelt neile kuningliku perekonna üleandmist, ütles keisrinna: "Ma eelistan surra Venemaal kui sakslaste päästetud"... Esimene enamlaste salk saabus Tobolskisse teisipäeval, 22. aprillil. Volinik Jakovlev vaatab maja üle, kohtub vangidega. Mõni päev hiljem ütleb ta, et peab keisri minema viima, kinnitades talle, et temaga midagi hullu ei juhtu. Eeldades, et nad tahavad saata teda Moskvasse, et sõlmida eraldi rahu Saksamaaga, ütles keiser, kes mingil juhul ei jätnud oma kõrget vaimset õilsust, kindlalt: Ma pigem lasen käe ära lõigata, kui kirjutan alla sellele häbiväärsele kokkuleppele. "

Pärija oli sel ajal haige ja teda oli võimatu võtta. Hoolimata hirmust oma haige poja ees, otsustab keisrinna oma meest järgida; suurvürstinna Maria Nikolaevna läks nendega kaasa. Alles 7. mail said Tobolskisse jäänud pereliikmed Jekaterinburgist uudise: keiser, keisrinna ja Maria Nikolaevna vangistati Ipatjevi majas. Kui Tsarevitši tervis paranes, viidi ka ülejäänud Tobolskist pärit pereliikmed Jekaterinburgi ja vangistati samas majas, kuid enamikul pereliikmetest ei lubatud neid näha.

Jekaterinburgi kuningliku perekonna vangistamise perioodi kohta on vähe tõendeid. Tähti peaaegu pole. Põhimõtteliselt on see periood teada ainult lühikeste sissekannete kaudu keisri päevikusse ja tunnistajate ütlustest kuningliku perekonna mõrva puhul.

Elutingimused "eriotstarbelises majas" olid palju keerulisemad kui Tobolskis. Valvur koosnes 12 sõdurist, kes elasid siin ja sõid koos nendega ühes lauas. Vastumeelne joodik komissar Avdejev alandas kuninglikku perekonda iga päev. Pidin raskusi taluma, kiusamist taluma ja kuuletuma. Kuninglik paar ja tütred magasid põrandal, ilma vooditeta. Õhtusöögil anti seitsmeliikmelisele perele ainult viis lusikat; ühes lauas istunud valvurid suitsetasid ja puhusid vangidele näkku ...

Aias lubati jalutada üks kord päevas, algul 15–20 minutit ja siis mitte rohkem kui viis. Kuningliku perekonna juurde jäi ainult arst Evgeny Botkin, kes ümbritses vange hoolega ja oli vahendaja nende ja komissaride vahel, kaitses neid valvurite ebaviisakuse eest. Alles jäid mõned lojaalsed sulased: Anna Demidova, I. S. Haritonov, A. Ye. Trup ja poiss Lenya Sednev.

Kõik vangid mõistsid peatse lõpu võimalust. Kord ütles tsaarevitš Aleksei: "Kui nad tapavad, siis ainult siis, kui nad ei piinaks ..." Peaaegu täielikus isolatsioonis näitasid nad aadlit ja vaimu kindlust. Ühes oma kirjas ütleb Olga Nikolaevna: Isa palub edastada kõigile neile, kes jäid talle ustavaks, ja neile, keda nad saavad mõjutada, et nad ei maksa talle kätte, kuna ta andestas kõigile ja palvetas kõigi eest ning et nad ei võtaks enda eest kätte ja et nad mäletavad, et kurjus, mis praegu maailmas on, on veelgi tugevam, kuid mitte kuri ei võida kurja, vaid ainult armastus ”.

Isegi ebaviisakad valvurid pehmenesid veidi - nad olid üllatunud kõigi kuningliku perekonna liikmete lihtsuse, nende väärikuse üle, isegi komissar Avdejev leebus. Seetõttu asendati ta Jururskiga ning valvurid asendati Austria-Saksa vangidega ja valiti inimesi välja "hädaabi" timukate hulgast. Ipatjevi maja elanike elu muutus puhtaks märtrisurmaks. Kuid hukkamiseks valmistuti vangide eest varjatult.

Mõrv

Öösel 16.-17. Juulil, umbes kolmanda alguses, äratas Jurovsky kuningliku perekonna üles ja rääkis vajadusest minna kindlasse kohta. Kui kõik olid riides ja kogunenud, juhatas Jurovski nad ühe trellitatud aknaga keldriruumi. Kõik olid väliselt rahulikud. Suverään kandis Aleksei Nikolajevitši süles, teistel olid padjad ja muud pisiasjad käes. Ruumis, kuhu nad toodi, asusid keisrinna ja Aleksei Nikolaevitš toolidele. Suverään seisis keskel printsi kõrval. Ülejäänud pere ja sulased olid ruumi erinevates osades, samal ajal kui tapjad märguannet ootasid. Jurovski pöördus keisri poole ja ütles: "Nikolai Aleksandrovitš, Uurali oblastinõukogu korraldusel tulistatakse teid koos perega." Need sõnad olid kuninga jaoks ootamatud, ta pöördus pere poole, sirutas neile käed ja ütles: „Mis? Mida?" Keisrinna ja Olga Nikolaevna tahtsid teha ristimärgi, kuid sel hetkel tulistas Jurovski mitu korda peaaegu punkt-toorikust revolverist tsaari pihta ja ta kukkus kohe. Peaaegu samal ajal hakkasid kõik teised tulistama - kõik teadsid oma saaki juba ette.

Need, kes juba põrandal lebasid, lõpetati laskude ja tääkidega. Kui see kõik läbi sai, oigas Aleksei Nikolaevitš äkki nõrgalt - nad tulistasid teda veel mitu korda. Üksteist surnukeha lebas verevoolus põrandal. Veendunud, et nende ohvrid on surnud, hakkasid tapjad ehteid eemaldama. Seejärel viidi surnud välja õue, kus veok oli juba valmis - selle mootori müra pidi keldrisse tulistama. Juba enne päikesetõusu viidi surnukehad Koptyaki küla lähedal asuvasse metsa. Kolme päeva jooksul üritasid tapjad varjata oma julmust ...

Koos keiserliku perekonnaga lasti maha ka nende teenistujad, kes järgnesid neile pagulusse: dr ES Botkin, keisrinna AS Demidovi toatüdruk, kohtukokk IM Kharitonov ja jalamees AE Trup. Lisaks tapeti 1918. aasta erinevates kohtades ja erinevatel kuudel kindraladjutant I. L. Tatištšov, suurmarssal vürst V. A. Dolgorukov, pärija K. G. Nagorny "onu", laste jalamees I. D. Sednev, teenija. Keisrinna AV Gendrikov ja goflektriss EA Schneider .

Jekaterinburgi verikirik - ehitatud insener Ipatjevi maja maja kohale, kus 17. juulil 1918 tulistati Nikolai II ja tema perekond