Nightmaarse atmosfääris ei olnud mingit jõulist õudust, mis omaks kogu riik, kolmanda Moskva protsessi ettevalmistamine oli energiliselt tuua vana Bolsheviks, Lenini kaaslaste viimast rühma. Stalini inkvisograafid olid nüüd kindlamad. Esiteks on nende meetodid läbinud kahe esimese protsessi eduka kontrolli. Teiseks, universaalse hirmu psühhoos, mis tekitas nende aastate massivarri poolt, relvastatud uurijatele täiendavaid mõjusid süüdistatavale.

Nüüd, kui oli vaja oma tahet murda, domineerisid ohud märgatavalt lubaduste suhtes. Kui kahe eelmise protsessi ettevalmistamisel ei arva mitte kõik vahistatud, et Stalin võiks kaasa tuua oma lastega seotud looduslikke ohte, nüüd ei ole ükski süüdistatav kahtlus selliste ohtude tõsiduse suhtes. Selleks, et selle konto jaoks ei olnud illusioone, tellisid hekid panna iga vanglakambrisse vahistatud NKVD esindajate varjus. Need agendid pidid rääkima teistele vangidele, kuidas kümne kaheteistkümneaastased lapsed oma vanematest eemaldati. Moraalse piinamise, hukkamiste ja enesetappude sadistlikus atmosfääris võib arvata kõigile.

Siinkohal tahaksin mainida mõningaid tõelisi fakte, mis kuuluvad vanade bolševike laste saatusse. Mäletan 1937. aasta sügisel NKVD välismaalastele, ta kannatas, et kangelased tellisid NKVD büroode juhid riigi perifeerses piirkondades, kes vahistaksid tulistamisparteide lastele ja taluma lauseid sama Kriminaalkoodeksi artiklid, mida nende vanemate suhtes kohaldati. Kuulujutt ilmus nii uskumatu, et ma ega mu seltsimehed võtsid seda tõsiselt. Tõepoolest, kuna see oli võimalik uskuda, et Stalin suudaks süüdistada kümme kaheteistkümneaastast last vandenõu, et kukutada Nõukogude valitsust? Kuid kuulujutud olid väga kangekaelsed ja jõudsid meid uuesti ja jälle, lisaks hästi informeeritud inimeste kaudu.

Ma ei suutnud seejärel saada konkreetset teavet teostatud osapoolte laste saatuse kohta ja pärast Stalinanist murda, oli raske oodata, et ühel päeval mu käed satuksid minu kätesse. Aga elu on täis üllatusi - olukord teataval määral kustutati üsna varsti, lisaks sellele on see üsna avatud ametliku Nõukogude ajakirjanduse abil.

1939. aasta veebruari lõpus sõnumi mõningate Lunkova vahistamise kohta Leninsk-Kuznetsase kontori juht ja tema alluvad asjaolu, et väikesed lapsed vahistasid ja pressisid nende tunnistust osaleda Nõukogude valitsuste kukutamiseks vandenõu. Selle sõnumi sõnul hoiti lapsi ülerahvastatud kaamerates koos tavapäraste kurjategijate ja poliitvangidega. Ajalehed kirjeldasid juhtumit, kui kümneaastane poiss, nimega Volodya, oli kogu öö kestnud ülekuulamise tulemusena teadlik, et kolm aastat toimus fašistlikus organisatsioonis.

Tasu üks tunnistajaid näitasid:

- Küsisime poisid, näiteks kuidas nad teavad, mida fašism on. Nad vastasid midagi sellist: "Me nägime fašistid ainult filmides. Nad kannavad valgeid korki." Kui me küsisime poisid Trotskyistide ja Bukkaaride kohta, vastasid nad: "Me kohtusime need inimesed vanglas, kus me olime hoiti."

Kui lapsed kohtusid trotsskyistide ja bukkaaridega vanglasse, siis tähendab see, et trotsküüdid ja bukkaarid, omakorda nägid seal lapsi ja teadsid muidugi, et nad süüdistati riigisisese vandenõu ja teiste surmaga kallutatud kuritegudes. Midagi hämmastav, et süüdistatav, kes tuli kohtuprotsessi kolmas Moskva protsesside olid valmis säilitama oma elu oma lastega ja kaitsta neid Stalini piinamise uurimise.

Olgu keegi üllatab asjaolu, et Stalin otsustas tuua mõned faktid avatud kohtusse süsteemi. See oli tavaline taktika Stalini jaoks: Kui tema kuriteod avalikustati, oli ta kiirustanud kogu vastutuse ja süüdistades süüdistamist oma ametnikele, tühistades need avatud õigusprotsessidesse. Nad olid ka tee oma elu ja seal ei olnud sõna selliste laevade, et nad toime pandud kuriteod, juhinduvad otsesed juhised ülevalt.

Kolmandas Moskva protsessis, mis algas Moskvas 1938. aasta märtsis, ilmus nagu peamine süüdistatav: Nikolai Bukhariin, endine Cominti juht, Leninsky poliitbüroo liige ja üks suurimaid teoreetikuid; Alexey Rykov, ka endine liige poliitbüroo ja asetäitja Lenini nõukogu Inimesi Commissarsi pärast Leninsky surma viis Nõukogude valitsus; Nikolai Krestinsky, endine sekretär Keskkomitee esimees ja asetäitja Lenini organisatsiooniliste asjade; Kristlased Rakovsky, üks partei kõige kinnipeetavamate vanemate liikmetest, kellel on tohutu eelised enne revolutsiooni ja nimetada Lenini, Nõukogude Ukraina juht.

Nikolai Bukharin (tagumine rida vasakul) ja Stalin, kes hiljem tulistab

Ja tänapäeval oli vastumeelsus näitaja, mis arreteeritud sõprade ja Lenini kaaslaste seas oli seas maailma tähtsuse tunne oli kostjate välimus.

Me räägime NKVD Henry Agro endisest juhist. Väga marja, mis aasta ja poolteist aastat tagasi, 1936. aasta surmav Augustinia õhtul, seisis NKVD hoone keldris kollane, vaadates Zinovievi, Kamenevi ja teiste hukkamõistetud pildistamist. Ja nüüd istutatakse Berry ise Stalini ordu järgi Dokis sama vandenõu ja üks Zinovivivievi, Kamenevi, Smirnovi ja teiste vanade Bolshevike'i osaleja osalejana, keda ta piinab ja täidetakse.

Rohkem koletist absurdsust oli raske ette kujutada. Tundus, et Stalin oli kõik tema talent Falsifier kulutatud organisatsiooni kahe esimese protsessi ja tema "loominguline" kujutlusvõime ammendas ennast ...

Autentne selgitus, et pinna vaatleja võib tunduda lihtsalt absurdsuse, on kõigi kolme Moskva protsesside üks peamisi saladusi. Fakt on see, et Stalin rakendas sellist "idioot" edusamme ei ole sugugi. Vastupidi, ta oli äärmiselt tajuv ja kuratlik deftt, kui see oli poliitilise intriig küsimus. Ta lihtsalt ei suutnud vältida konkreetseid raskusi, millega kõik falsifikaatorid nägu, kui nende märgid ilmnevad.

Niisiis, leiutas koletu absurdsus, justkui Berry oli Zinovievi ja Kamenevi kaasosaline, Stalin täiesti eemaldatud vastutuse mõnede Komandi kuritegevuse eest, mille jäljed ei olnud piisavad, et olla sujuvad ja viinud otse teda, Stalini. See kuritegu oli kõik sama Kirovi tapmine.

Ma kirjutasin juba järgmisel hommikul pärast Kirovi Stalini mõrvamist, jättes kõik asjad Leningradile - väidetavalt uurima mõrva asjaolud ja tegelikult kontrollima, kas kõik vajalikud ettevaatusabinõud on täidetud. Olles leidnud, et juhul, kui ta puhastab nKVD kätt ", tegi ta kõik, et kontrollida selle osalemise jälgi. Ta kiirustas, et anda tellimuse Kirovi tapja täitmise kohta ja korraldas likvideerimata ilma kohustuseta, kes teadis NKVD rolli selles küsimuses.

Kuid asjata, Stalin arvas, et Kirovi mõrva saladus jääks igaveseks. Ilmselgelt arvutati ta ilma tähtsuseta, ütleme, et Kirovi asetäitjad üllatasid tema kaitse salapärane kadumine halvata koridori eest. Kirovi asetäitjad teadsid ka seda, et tema tapja - Nikolaev - kaks nädalat enne, kui ta oli juba Smolny'is kinni peetud, see temaga ja siis oli laetud revolver, ja pärast kahe nädala pärast taas välja Smolny.

Aga kõige kahtlasem, mis kinnitas kuulujutud, nagu Kirov oli "likvideeriti" ametiasutused ise, tundus Stalini tellimus Agranov ja Mironov: Selge Leningrad Kirovs. NKVD Leningradi büroole põhjustasid Sajad silmapaistvad arvud Kirovi poliitilise ja majandusliku aparatuuri aluse. Igaüks neist oli ette nähtud nädala jooksul, et lahkuda Leningradist ja liikuda uue töökohta, mis valiti reeglina Uralite ja Siberis kaugetes piirkondades.

Esimest korda nõukogude riigi ajaloos said partei ametnikud uue ametisse nimetamise, vaid NKVD-lt. Lahkumise ametisse määratud tähtaeg oli nii lühike, et paljud ettevõtete direktoritel ei olnud aega äri edasi anda. Püüab protesteerida seda meelevaldsust või saada mõned selgitused tulid stereotüüpilisele vastusele: "Sa oled liiga riietatud Leningradis." Suvel 1935, sel viisil umbes 3500 inimest visati Leningrad. Kõik see kampaania tõesti meenutas linnaorganisatsioonide puhastamist "Zinovievtsev" paar aastat varem pärast Zinovievi opositsiooni lüüasaamist. See ei ole üllatav, et partei ringkondades oli meil kuulujutt, et Kirovi juhtis uue opositsiooni, kuid ta õnnestus Budis hävitada.

NKVD töötajad olid tuntud ka rohkem kui see, ja ilmselt nende kaudu teavet, et NKVD Leningradi büroo tegi kätt Kirovi mõrvale, lekkinud CC-aparaadile.

Nende osapoolte ringkondades, kes keskendusid olukorda, oli teada, et marja on ainult NKVD nominaalne juht ja selle osakonna autentne omanik on Stalin. Need ringid on täiesti arusaadav (või arvan), et kuna NKVD täheldati Kirovi mõrvas, tähendab see, et mõrv oli Stalini suunas toime pandud.

Asjaolu, et rände Kirovi mõrva üldiselt lakkas olema salajane, Stalin teada saanud kviitungiga. Berry, mis andis selle mitmesuguste teabega, kaasa arvatud erinevate kuulujuttude ja sentimentide aruanded, kartis aru anda. Marjade kõrvades kõlas rabid stalinistliku replica ikka veel: "Mudak!" Magasin teda Leningradi. Keskkomitee silmapaistvad liikmed õppisid järk-järgult Kirovi rände mõrva, ei kiirusta seda stalini teatama, sest nad kasutavad ennast automaatselt inimeste kategooriasse, kes teavad liiga palju. "

Üldiselt, kui see kõik sai Stalini teadaolevaks, oli juba liiga hilja mõelda põhjalikuma tõe varjamise üle. Ainult üks asi jäi; Avatult tuvastab, et Kirovi tapmine oli NKVD käte äritegevus ja atribuuti kõik marjade skoor. Ja kuna esimesel kahel Moskva protsessil on selle mõrva vastutus usaldatud Zinovievile ja Kamenevile, nüüd peaks marja olema nende kaasosaliseks saanud. Seega mähis Jersey, mis kaasneb tavaliselt mis tahes pettusega, sunnitud Staliniga, et ühendada kaks vastastikku eksklusiivset versiooni. Nii sündis see absurdne legend, nagu ka marja, mida juhib esimese Moskva protsessi ettevalmistamisel ja seejärel teostatud Zinoviev ja Kamenev, tegelikult oli nende kaasosaline.

STALINi salajase politsei kõikvõimaliku juhi tekkimine riigi furore'is toodetud dokitud pingil. Eriti kuna Stalin, tema kohandatud, riputatud palju uskumatu pattu teda. Tuleb välja, et Berry, viisteist aastat, juhatab Nõukogude vasturünnaku, oli ta ise välismaa spioon. Juba üks asi kõlas fantastiliselt. Kuid lisaks osutus marja, mis on tuntud kogu riigi poolest Trotsskyistide metsiku täitmiseks, ise välja trotsskyistiks ja usaldusväärseks Trotsky agendiks.

See oli marja pihustatud seinad Yedi kabineti mürki tappa kõrgus. See ta viskas terve meeskond arstide "paraneda surma" need, keda ta ei julge tappa avatud. Selliste tehnikate mainimisel ülestõusid legendid ülestõstes rivaalide ohverdamise kohta mürgiste värvide ja mürgitatud küünla suitsu tõttu.

Siiski ei suutnud inimesed pidada kõike, mis juhtus lihtsalt õudusunenägu legend. Kohtuistungite kõrvalekalded, sõnumid süüdistatava pildistamise kohta, mis on seotud nende õudusunenägude hirmutava reaalsusega. Sellest kõigest võiksid inimesed enda jaoks ainus oluline järeldus teha: see on nii põhjendamatult viskas vanglasse, siis keegi NSVLis ei tunne end turvaliselt tunda. Kuna küsitleja auto looja ise ei saa uskuja auto looja seista oma surve all, siis ei tohiks surelik uurida.

Kui Stalinil polnud kiireloomulist vaja süüdistada Kirovi mõrva, siis ta muidugi ei pane ta dokki. Kaotage marja, loobuma oma hindamatutest teenustest - oli Stalini tõsine ohver. Viieteistkümne aasta jooksul töötasid nad käes käes käes, sai marja peaaegu "teine \u200b\u200bi" Stalin. Keegi ei mõistnud Stalini nagu marja. Ükski ühtlustatud tegi tema jaoks nii palju. Keegi Stalin usaldab sellisel määral kui marja.

Omavad Stalini omadused - sama freakness ja kahtlus - ja peaaegu stalinistlik virtuoossus poliitilise intriigina, see oli marja, et Stalini petliku veebi potentsiaalsed rivaalid ja hoolikalt valitud, kuid usaldusväärsed assistendid.

Kui Stalin hakkas kahtlustama kedagi inimeste komissare või poliitbüroo liikmetelt, tegi marja asetäitja määratud üheks tema prognoolatsioonitöötajatest. Seega assistent Berry Prokofiev vaheldumisi asetäitja asetäitja kompleksi hauatööstuse ja komissar riigi kontrolli. Ferevovi ja Kiskini NKVD büroode juhid määrati Kaganovichi mägironijatele, side Commissar. Marjade assistendid ja Loganovsky saadeti asetäitjate poolt välismaise kaubanduse komissarile ning Trilisseri asetäitja määratud assistendiks Pyatnitsky assistent, kes juhtis sel ajal Comintern. Ma võin helistada ka paljudele teistele marjadele, et tugevdada Stalini diktaatorit riigi ja partei seadmes.

Berry koguti Stalini puhul, mis kahjustab kõrgemate riigijuhtidega seotud teavet. Kui enamik iseseisvuse tunnuseid hakkasid sellise juhi käitumises avaldama, oli piisav, et venitada oma kätt valitud kehadele. Sellises toimikus koos tõsiste dokumentidega, nagu näiteks Nõukogude riigimehe endise kuulutuse tõendid tsaaripolitsei informaatoritele, oli võimalik rahuldada naeruväärseid aruandeid nagu asjaolu, et selle näitaja naine tõmbab oma majapidaja Või et ta salaja läks kirikusse, et istuda Culici salaja. Kõige sagedasem kiht oli: peaaegu kõik Stalini kaaslased, kes täites partei küsimustikud, omistatud iseendale revolutsioonilise partei kogemusele, mis tegelikult ei ole.

Toimiku kajastub ka skandaalid, mis on seotud "juhtide" seksuaalsele lubavusega. Ma juhtusin, et näha sellist raportit, mis oli mõeldud Kuibyshevile, kes leidis nõukogu aseesimehe seisukohta. Kuidagi, ta "röövitud" banketist riigipanga juhatuse esimehe naise naisele ja peitis oma ühiskonnas kolm päeva järjest, nii et ma pidin tühistama kõik nõukogu kohtumised nendeks päevadeks . Teine aruanne viitas 1932. aastal ja seostati Polixtoro Rudzutaki liikme seiklustega. Ühes vastuvõttudes jänes ta alkoholi kolmeteistkümneaastane tütar Moskva komitee teise sekretäri teise sekretäri tütar ja seejärel vägistas ta. Teine aruanne sama Rudzutaku kohta: 1927. aastal, kes saabub Pariisis, kutsus ta gruppi Nõukogude politseiametnikele naised kõndima kahtlastettevõtete ja seal ta levitas prostituutide näpunäiteid suurte arvetega. Reeglina ei kasutanud Stalin neid kompromisside aruandeid, kuni ta pidas vajalikuks, et konkreetselt nõuda oma väärikate järjekorda.

Berry võib nimetada STALINi silmad ja kõrvad. Korterites ja poliitbüroo liikmete ja komissari liikmete majades asutas ta varjatud mikrofonide ja kogu sellisel viisil saadud teavet, teatas Stalinile. Stalin teadis kõiki famotentant associates, oli sageli teadlik nende kõige intiimsetest mõtetest, kes on hooletult väljendatud vestluses oma naise, poja, venna või sõbraga. Kõik see raevukas Stalini ainus võimsus kõigist ootamatutest üllatustest.

Muide, Stalin oli äärmiselt armukade kõikide sõpruse ilmingutele nende lähendatud, eriti poliitiliste bürooliikmete vahel. Kui kaks või kolm neist hakkasid oma vabal ajal kohtuma, pidi marja tegema kõrvad ja tegema asjakohase aruande Stalinile. Lõppude lõpuks, isikliku sõprusega seotud inimesed kalduvad üksteist usaldama. Ja see võib juba kaasa tuua STALINile suunatud rühma või fraktsiooni tekkimist. Sellistel juhtudel püüdis ta esile kutsuda uute sõprade vahelist tüli ja kui nad mõtlevad tihedalt, et nad olid nendelt nõutud, katkestage need, liigutades ühe neist töötama väljaspool Moskva või kasutades teisi "organisatsioonilisi meetmeid".

Teenused, mida Berry sulatatud Stalin olid tõsised ja mitmekesised. Kuid marjade peamine väärtus seisnes, et ta taotles Stalini poliitilisi vastaseid võrreldamatu julmusega, ülejäänud opositsiooni ja vana Lenini valvurijäägid.

Kõigi marjadega oli ainus, kes hoolimata oma tohutust võimust ei suutnud Stalini rivaali karta. Ta teadis, et kui marja ja otsustab istutada poliitilise fraktsiooni, suunatakse tema vastu, Stalinsky, juhtkond, partei ei lähe teda. Vana valvuriga kokkuleppele oli tema jaoks igavesti vanade bolševike surnukehad, kes olid Stalini järjekorras tulistanud. Berry ei saa olla uus opositsioon nendest, kes ümbritsevad Stalini, poliitbüroo liikmed ja valitsus vihkas teda vihkamisega.

Nad ei suutnud aktsepteerida asjaolu, et Stalini usaldatud marjad, kes ei ole revolutsiooniline minevik, selline lai jõud, mida Berril oli isegi õigus sekkuda nende alluvate narkomaanide asjade sekkumiseks, vanad revolutsioonilised. Voroshilov julges pikaajalistele võitlustele Berry poolt loodud NKVD erialadega kõigis sõjalistes üksustes ja hoidis sõjaväes väsimatut järelevalvet. Kaganovich, Inimeste komissar kommunikatsiooni, oli häiritud sekkumine NKVD transpordi juhtimise tema töös. Politobüroo liikmed, kes juhtisid tööstuse ja kaubandust, olid haavatavad asjaolu vastu, et NKVD majandusjuhtimine näitas regulaarselt nende ettevõtete korruptsiooni, jäätmete ja varguse juhtumeid.

Nende alluvatel hoidsid Berry asutused tuhandeid salajasi informante, mille abil ta võiks meelitada palju ebameeldivaid fakte oma tööd diskrediteerides. Berry üldist meeldi selgitas ka asjaolu, et kõik need suured koonused Stalini magusast tundus pidevalt, nagu klaasist korkis ja ei saanud samm ilma "isikliku kaitse" ilma kõigi sama marjaga seotud.

Kõik see oli just väga rahul Staliniga: ta teadis, et marja ei saa kunagi alustada mis tahes kokkumängu poliitbüroo liikmetega ja kui keskkomitee liikmete hulgas oleks ebaseaduslik rühmitamine, marjade ja võimas NKVD-aparatuur ei ole raske sellega toime tulla. Diktaator, kunagi kaotada võimu kaotada, oli äärmiselt oluline, et selline turva- ja isikliku turvateenistuse juht oleks võimalik tugineda.

Üldiselt vajavad Stalini ja marja üksteises. See oli liit, kus kolmanda partneri jaoks ei olnud koht. Nad olid seotud kohutavate saladuste, kuritegude ja vihkamisega, testitud inimesed teistele. Berry oli ustavad Stalini ustavad valvekoerad: valve oma võimu, ta kaitses oma heaolu.

1930. aastal tegi üks marjade asekandjatest, vana partei liige, kes teenis kümme aastat Tsaarikategijas omal algatusel kümme aastat, uuris oma ülemuse elulugu. Harsti autobiograafia, mis on kirjutatud Keskskomitee keskkomitee taotlusel, oli vale. Berry kirjutas, et ta ühines Bolsheviks Partei 1907. aastal, 1911. aastal saadeti ta kuninglikule valitsusele viite ja hiljem osalenud osa oktoobri revolutsioonis. Peaaegu kõik see ei olnud tõsi. Tegelikult liitus Berry partei ainult 1917. aasta suvel ja enne kui tal ei olnud Bolševike puhul midagi ühist. Trilisser läks Stalini ja näitasid teda oma töö vilju. Kuid see uurimine ei olnud ebameeldivaid tagajärgi mitte marjadele, vaid trilisseri ise. Stalin proged seda ja marja sai peagi suurenenud positsiooni. Siiski oleks naiivne mõelda, et trilisser oli tõesti Stanali viha väljakutse. Vastupidi, Stalinil oli hea meel saada teavet, mis kahjustab marja, samas kui selline marja ise ei oleks kunagi otsustanud oma toimikus teha. Stalin alati eelistas ennast ümbritseda mitte veatult aus ja sõltumatu revolutsiooniline ja salajase patud inimesed, nii et juhul oli võimalik neid kasutada väljapressimisvahendina.

Poliitbuuri liikmed mäletasid isegi aega, mil nad lahendasid avalikult lambivastaste marjade vastu. Nad püüdsid veenda Stalini, et eemaldada Berry, kuid sellisele olulisele ametikohale nimetamisel nende nimetamiseks. Näiteks ma tean, et 1932. aastal, et võtta see post idapoolne Kaganovich. STALIN keeldus siiski poliitbüroo liikmetele, kes sellist võimsat hoobast tema ainus diktatuur. Ta tahtis seda üksi kasutada. NKVD pidi jääma oma kätesse pimedate relvaga, mis kriitilises hetkel võiks teisendada keskkomitee ja poliitbüroo osa mis tahes osa vastu.

Stalini seadistamine marjade vastu, Kaganovich ja mõned teised Politonbori liikmed püüdsid teda inspireerida, et marja on Vene revolutsiooni fushe. Ma mõtlesin Joseph Fushe, kuulus politsei minister Prantsuse revolutsiooni ajastul, kes järjekindlalt teenis revolutsiooni, kataloogi, Napoleonit, Louisiti kaheksateist, ei ole lojaalne ühele neist režiimidest. See ajalooline paralleelne paralleel, vastavalt Kaganovichi, pidi algatama halvad eeldused Stalinis ja julgustavad teda eemaldama marja. Muide, see oli Kaganovich inspireeritud marja hüüdnimi "fush". Moskvas avaldati Prantsuse politseiministrile pühendatud Stephen Collega andekas raamatu tõlge; Raamat täheldati Kremli ja muljet Stalinis. Berry teadis, et Kaganovich hüüdis oma "fushe" ja oli see üsna pahane. Ta võttis palju katseid juhtida Kaganovichit ja luua sõbrad suhted temaga, kuid ei õnnestunud selles.

Mäletan, kuidas naljakas Vanity vilgutas marjade füsiognoomiat vaid kolm kuni neli kuud enne oma ootamatut ümberpaigutamist sisemuse komissari ametikohast (ta määrati kommunikatsioonikomissar ja peagi pärast seda vahistati). Berry mitte ainult ei olnud ette nähtud, mis temaga lähitulevikus juhtub, vastupidi, ta ei tundnud kunagi nii kindel, kuidas siis 1936. aasta suvel. Lõppude lõpuks oli tal just Stalini suurimad teenused: koostanud kohus Zinovievi ja Kamenevi üle teiste lähedaste Leninsky kaaslastega.

1936. aastal jõudis marja karjäär Zenithi. Kevadel sai ta võrdne riigi julgeoleku voliniku ja uue sõjalise ühtse marssali pealkirjaga, leiutas konkreetselt talle. Stalinil oli marja ja üldse enneolematu au: ta kutsus teda Kremli korteri võtma. See näitab, et ta on tutvustanud Berry tihedas vahemikus selle lähedusse, millele kuuluvad ainult poliitbüroo liikmed.

Kremli territooriumil on mitmeid paleed, katedraalid ja haldushooned, kuid selle sõna kaasaegses mõistmisel ei ole peaaegu ühtegi kortereid. Stalin ja teised Politonbori liikmed hõivatud seal väga tagasihoidlik suurus korteri suurus, kus teenija elas enne revolutsiooni. Öösel, kõik sõitsid riigi elukohtade ümber. Kuid Kremli korterile, lase väga väikesed, stalinistlikud väärikad peetakse võrreldamatult rohkem prestiižseid kui elada suurepärases mõis väljaspool Kremli seinad.

Nagu kardavad, et Stalin võtaks oma kutse tagasi, kolis järgmise päeva marja Kremlile, jättes siiski luksusliku mõisa, mis on ehitatud spetsiaalselt Milyutinsky sõidurajal. Hoolimata asjaolust, et kuumad päevad olid seisma, tuli Berry siit Ozerki riigi elukohani ainult üks kord nädalas. Ilmselgelt olid Moskva tolmu ja duchot sarnasemad kui Ozerski pargi jahedus. Asjaolu, et Berry sai Kremli elanikule, arutati suurema poliitilise sündmuse kõrgeimates valdkondades. Keegi ei ole kahtlenud, et Kremli üle tuli uus täht.

NKVD-töötajate ringis rääkisid sellisele lugu. Stalin oli nii, nagu ta oli nii rahul Zinovievievi üleandmisega Kameneviga, mis ütles Berry'le: "Täna olete teeninud koht poliitbüroos." See tähendas, et lähitulevikus on Berry kongress poliitbüroo kandidaat.

Ma ei tea, kuidas vanad rebased või machiavelli rebane või Machiavelli sellistes olukordades tunda. Kas nad ennustasid äikesetormi, mis paksendasid nende peade üle paari kuu jooksul? Aga ma olen teadlik, et Berry, kes kohtus Staliniga iga päev, ei saanud midagi oma silmis lugeda, mis annaks ärevuse põhjuseid. Vastupidi, marja tundus, et ta ei olnud kunagi oma eesmärgi lähedal. Kuigi Politbüroo liikmed vaatas teda ülevalt alla ja hoidis teda võõraliselt - nüüd on nad nautima ja annavad talle võimalikult võrdse koht.

Berry oli nii inspireeritud nii, et ta hakkas töötama energeetikaga, ebatavaline isegi tema jaoks, püüdes parandada NKVD-seadet veelgi rohkem ja anna talle veelgi suuremat välist sära. Ta mõistaks kiirendada Moskva-Volga kanali ehitamise töö, lootes, et kinnipeetavate jõudude ehitatud kanal NKVD juhtimisel kutsuks teda nimeks. Seal oli midagi enamat kui lihtsalt edevus: Berry eeldatakse, et "võrrelda" Kaganovitšiga, kelle nime nimetati Moskva metrooks.

Frivolity, mis väljendub nendel kuudel, jõudis naljakasse. Ta keppis, muutes NKVD-ohvitserid uuele vormile kulla ja hõbedase Golunas ja samal ajal töötas harta, reguleerides raamatute käitumisreegleid ja endiqueti. Ma just sisestasin uue vormi oma osakonnas, ta ei rahunenud ja otsustas tutvustada superform kõrgeima NKVD auastmed: valge gabardiin Poult kulla õmblemine, sinised püksid ja lakitud saapad. Kuna lakitud nahk NSVL ei töötanud, tellis marja kirjutada see piiri välja. Selle superformi peamine kaunistus oli muutunud väikeseks kullatud korkideks, mis oli kulunud mereväe revolutsiooniametnikele.

Berry käskis veel käskis, et embedistliku Karaulovi muutus toimub Pompe'i avalikkuse silmis, muusikale, nagu oli tavapärane tsaari elu valvur. Ta oli huvitatud kuninglike valvurite rügementide hartadest ja nende jäljendamisel, välja andnud mitmeid täiesti rumalaid korraldusi, mis on seotud töötajate käitumise eeskirjade ja alluvate ja järelevalveasutuste vaheliste suhete eeskirjadega. Inimesed, kes olid endiselt sõbralikes suhetes, tuleks nüüd üksteisega välja tõmmata mehaaniliste sõduritena. Klõpsates kontsad, Lychy annavad au, lakoonilisi ja lugupidavaid vastuseid kõrgema tasandi küsimustele - see on nüüdseks austatud näitliku julgeolekuametniku ja kommunistliku kohustuslike märke.

Kõik see oli ainult mitmete NKVD-i uuenduste algus ja ka punase armee. Eesmärk oli üksi: mõista Nõukogude Liidu töötavatele inimestele, et revolutsioon, kõik oma võrgutavad lubadused, lõppesid ja et stalinistliku režiimi surus riigi põhjalikult ja kindlalt nagu Romanov dünastia, mis kestis kolm sajandit.

On lihtne ette kujutada, et ma tundsin marja, kui vale saatuse käsk jättis ta võimu tippu ja lükatakse üheks lugematuks vanglakambriks, kus tuhanded süütud inimesed olid aastaid. Helistades diktaatori võimu ja septeriliselt pärast stalinistliku karistamise poliitika, allkirjastas marja nendele inimestele laused, isegi ei arvestata neid soovitud vaatamiseks. Nüüd ta ise oli mõeldud tegema tee oma lugematu ohvrite.

Berry oli nii šokeeritud vahistamine, mis meenutas kõverat metsalist, mida puuriga harjutaks. Ta ei olnud tugeva mõõdetud poole oma kaameratest, kaotas oma võime magada ja ei suutnud süüa. Kui uus Inimeste komissar siseasjades teatas Yevva, et marja rääkis iseendaga, ta muretses ja saatis talle arsti.

Hirm, et marja kaotab oma mõtte ja ei sobi kohtuliku toimivuse jaoks, küsisid hekid Slutsky (mis oli ikka veel NKVD väliskontrolli juht) aeg-ajalt, et külastada marja oma istungisaalis. Berry oli rõõmus Slutsky kihelkond. Tal oli võime imiteerida inimese tunnet, kuid seekord tundus ta tõesti kaastunnet marjaga ja isegi siiralt laske rebistusel siiski unustada, et iga sõna vahistati, nii et ta edastaks kõik kõigile. Muidugi marja mõistis, et Slutsky ei olnud oma tahetes, kuid see sisuliselt ei muutnud midagi. Berry võiks olla kindel ühes: Slutsky, kes kartsid oma tulevikku, tunneks end palju õnnelikumaks, kui tema pea ei olnud Hedgehis, vaid siiski ta, marja. Oleks parem külastada Slutsky siin, vanglarakus, Jesova ...

Berry ei maetud enne Slutsky. Ta ausalt kirjeldas talle oma lootusetu olukorda ja Gorko kaebas, et ta oli hävitanud siilide hävitanud mitu kuud sellist imelist NKVD-autot, mida ta pidi tegema üle viieteistkümne aasta jooksul.

Ühe nende kuupäeva jooksul, kuidagi õhtul, kui Slutsky oli juba lahkunud, ütles Berry talle:

- Saate kirjutada oma kliendile aruande, et ma ütlen: "Tõenäoliselt, Jumal on ikka veel olemas!"

- Mida? - Slutsky küsis üllatavalt, segaduses segaduses raporti kangelase taktitu mainita.

"Väga lihtne," vastas Yagodale või tõsiselt või nali. - Stalinist, ma ei vääri midagi, välja arvatud tänu õige teenuse eest; Jumalast, ma pidin teenima kõige tõsisem karistus rikutud tema käske tuhat korda. Nüüd vaadake; Kus ma olen ja kohtuotsus ise: on Jumal või mitte ...

Pärast neljapäevase arutelu tema äri, Bukharin ja Rykov jõudnud riigi marginaalne laiendus ja depressioon. N. A. Rykov tuletab meelde, et esimestel päevadel pleinum, tema isa sageli kordas: "Nad tahavad, et ma istuta mind Kakaat." Järgmistel päevadel ei rääkinud ta peaaegu oma sugulastega, ei suitsetanud ega söönud.

Vastavalt "Partei uurimise" stsenaariumile pidid Bukharina ja Rykov tegema kõnesid.

Kuna pikas arutelu veidi lisatakse tunnistustele saadetud pleenum, Bukhariin ei lisa midagi olulist argumentidele varem väljendanud neid. Ta kordas edutult, et ta ei suutnud "lõpuni ja isegi kuni pooleks selgitada inimeste käitumise küsimusi, näidates mind."

Kinnitan, et ta "absoluutselt ei tahtnud määratleda uimastikaartide uus koosseis", Bukharin julges ainult meelde tuletada, et juutide tezisse sõnul ilmnes paljud kahekordsed esindajad NKVD-s ja selles osas, see oli Eeldatakse: "Võib-olla seadmes [nKVD] ei ole täiesti läbimõeldud."

Teine piir, mis ei viitsinud Bukhariini ületamisel, oli kahtluste väljendamine "Trotski protsesside" suhtes. Kui Molotov hakkas teda küsitlema, kas ta usub, et ta näitaks kostjate kostjate kostjatele nendele protsessidele, bukhariini kuulutatud saali naeru all: kõik on selles tunnistuses usutav, välja arvatud see, et see kuulub sellele.

Kogu kõnes katkestas Bukhariin kurja ja haavandi replicas, mille toon oli Molotovi ja Kaganovichi toon. Ühes kõige dramaatilisemast hetkest selgitus, Bukharin Molotov katkestas teda sõnadega: "Kurat sa tead, mida te teete, võite oodata kõike sinult." Kui Bukharin hakkas rääkima oma varasemate väärtuste ees partei ees, viskas Molotov replica: "Isegi Trotsky tegi midagi head, ja nüüd on ta fašistlik agent, ta sai selle!" See bukharin kiirustas kohe kinni: "Tõsi, Õige. "

Lisaks "juhtidele", nad eriti hoolikalt replikas Stetssky ja Interlak, päris hirmunud meeldetuletus Bukhariini oma kuuluvuse minevikus oma "kooli" (nime Coneboka oli isegi kutsus kriminaalkonteksti ühes tunnistuse kohta). See oli piisavalt, et Bukharina alustada suunata süüdistusi "rünnak NKVD", AS Stetssky kiirustas hüüdma: "See on kõik sa laenatud Trotsky. Trotsky protsessi ajal sama kirjutas Ameerika trükkimisel. "

Kõigile nendele kurjade rünnakute reageerimisele süüdistas Bukharin tema ümber vastase atmosfääri loomises ainult "Trootskisti kahekäelistest". "Kõik minu positsiooni traagilisus," ütles ta: "See pyatakov ja kõik teised mürgitasid kogu atmosfääri, just selline atmosfäär sai, et nad ei uskunud inimese tundeid - ei emotsioone ega hinge liikumist või sõnu. (Naerma.) "

Lõpus Bukharinsky kõne saalist, Croutos hakkasid jagada: "On aeg panna see vanglasse!" Sellel bukharin vastas viimastele sõnadele, mis kõlasid tema kõnes: "Kas sa arvad, et sa karjud - vanglasse panna, kas ma räägin erinevalt? Ma ei räägi. "

Rykov alustas oma lõpliku kõne sõnadega, mida ta selgelt mõistab: "See kohtumine toimub viimane, viimane partei kohtumine minu elus." Koos meeleheitega kordas ta, et olukord, mis oli välja töötatud täiesse otseselt surub teda mõtteid ise jagamise: "Ma mõnikord sosistan, et see ei ole lihtsam teha hinge, kui ma võtan ja öelda, mida ma tegin EI OLE ... Lõpp üks, ei ole oluline. Ja kiusatus - Võib-olla on vähem piin - sest väga suur, väga suur. Ja siis, kui ma seisan selle kogu tasusid, sest teil on vaja tohutut tahet sellistes tingimustes, erandkorras tohutu tahe, et mitte valetada ... "

See traagiline tunnistus oli põhjuseks, et proovida lükata rida iseenda vastavuse teele, asetades ta näitena hiljutiste protsesside lüüasaajate käitumisest. "On inimesi," ütles Stalin ", mis annab tõepärase tunnistuse, kuigi nad on kohutavad tunnistused, kuid selleks, et tühjendada lahing nendega, mis neile kleepub. Ja seal on selliseid inimesi, kes ei anna tõepäraseid tunnistusi, sest neile kleepunud mustus, nad armastasid ja ei taha sellega osaleda. "

Kõne ajal, Rykov kangekaelselt meenutas ainus "kuritegevuse", kus ta tunnistas, lugedes koos teiste "õige" Ryutinsky voldikutega. Kui Rykov kordas taas episoodi, valati osavõtmisse, mis on stalinistide poolt pikka aega püstitatud partei ja riigi kuritegevuse auastmega.

Voroshilov: Kui ta [infolehe], sa püütud mu õnn, sa pidid selle taskusse üles võtma ja tõmmake keskkomitee ...

Lyubchenko: Miks nad ei öelnud, et Tomsk on seda juba lugenud?

Hruštšov: Meil \u200b\u200bon partei kandidaadid, kui anti-partei dokument saabub, kannavad nad rakus ja olete keskkomitee kandidaat.

Nendele koopiatele reageerimine Rykov ütles, et ta tegi "täiesti ilmse vea". Ei ole rahul sellega, Molotov meenutas Rykov teisele asjaolule oma "kahe laste": kui arutame 1932. aastal, ütles Rykotinski platvormi keskkomiteel, Rykov, et kui ta leidis, et keegi oli see platvorm , see lohistaks sellist meest GPU-s. Vastuseks sellele ütles Rykov: "Siin ma olen süüdi ja tunnen oma süü täielikult ... selle eest, mida ma tegin, ma pean välja tulla, aga sa ei saa Caraa seda, mida ma ei teinud ... Üks asi, kui Ma olen karistatud selle eest, mida ma ma ei blokeerinud, kus Tomsk ja teised vajavad täiesti erinevad, kui nad väidavad, et ma selle programmiga taastub, et see programm oli minu. " Ma tellisin sellise velje käitumise kvalifikatsiooni tellimata SHKiryatov teise replica: "Kui see ei teatanud sellest, mis tähendab osalejat."

Püüdes tõestada oma marginaalset lojaalsust "Üldine", teatas Rykov oma vestlusest 1930. aastal mõne Trophimoviga, kellele öeldi nördimusega, kuidas "delaping" juhtus. "Ma vastasin talle siis," ütles Rykov, "et sellises äris, mis läheb nüüd külas, tuntud tootmiskulud on."

Tõendas oma kontaktide võimatust "trotchististidega", roarid rõhutasid nende pikaajalist vihkamist nende eest. "Samuti ei ole trotsskyistic värdjas, ma kordan, ei olnud koos sinuga võitnud, ma ei julgenud ja mitte kunagi, mitte üks minut nendega ... Sellega võitlesid see ja ei hindanud seda kunagi, mitte kunagi Anywhere ... Pytakova alati arvas silmakirjatseja, kes ei saa uskuda ... kõige vastik inimene. "

Vastuseks sellele veljele "Trotsskyists" veljed meenutas Stalin oma "ploki Zinovievi ja Kameneviga järgmisel päeval pärast Lenini vastu võtmist." See hästi teadaolev fakt kollektiivse lahkumise mitme partei juhtide 1917. aastal pärast enamiku keskkomitee ebaõnnestumist koalitsioonivalitsuse moodustamisest koos mensheviks ja ESRAMI, kinnitas: "See oli." Siis Stalin viskasin uue, seekord vale süüdistus on see, et Rykov koos Zinovievi ja Kamenevi vastu Oktyabrsky ülestõusu. Rykov vastuväiteid: "See ei olnud."

Kõne lõpus, mis toimus vägivaldsete hüüdete rahe all, ütles Peeks koos meeleheitega: "Ma olen nüüd valmis inimene, see on minu jaoks täiesti vaieldamatu, aga miks see pole nii midagi pilkata?. . See on metsik asi. " Ta järeldas oma sõna sõnadega: "Ma kordan jälle, tunnistama, et ma ei teinud, tehke ennast ... kadumaad, mida ma siin kujutan, ma ei tee seda kunagi ... ja ma väidan, et kui ma elan . "

Masseeritud repressioonid kestsid kaks aastat. Nende autentset lõppu ei saa pidada jaanuariks 1938, mil keskkomitee otsus võeti vastu, kus osapoolest ja vahistamisest tehti massilisi erandeid, kuid nende veinid olid veel kord kinnitatud mitmesugustes organisatsioonides esineva "varjatud vaenlase" kohta . Suunatud, ilmselt, et summutada kasvav alarm, see dokument ei ole veel keelanud tegelikku muutust. Vastupidi, kuigi otsust nõudis iga juhtumi üksikute kaalumise juhtumit parteist, Stalin ise, kes ilmselt oli üks tema autorid, kasutati selle perioodi pikkusete inimeste pikaajaliste nimekirjade muutmist: nimetatakse 383 Sellise tüübi nimekirjad, mis sisaldavad ühte ajaloolast, 44 tuhat perekonnanime.

1938. aasta märtsis sai tunnistaja kolmandale ja viimasele suurele avalikule protsessidele, kõige kolimusele kõige kolimusele. Süüdistatava koosseisus See aeg oli nagu vana bolševik partei täielik sisselõige. Koos Bukharin ja Rykoviga, teiste endiste vastuolus (endine Trootskists Rakovsky ja Krestinsky) arvud, endiste rosungoltide ja Chernovi ministrid, Ukraina Grain ja Usbekis Khojaev, 1920. aastal "Noor pool "Ja siis Bolševik ja Usbekistani valitsuse juht. Kokku 21 inimest olid dokis; Mõned ei ole kunagi osalenud ükskõik millises opositsiooni suundumustes. Üheskoos moodustasid nad vastavalt prokuratuuri väidetavalt pöörleva ploki.

Kõik esemed süüdistavate järelduste eelmiste protsesside sõlmiti seekord: alates spionaaži ja salajase vandenõu vaenlase enne üritades kapitalismi taastada Kirovi mõrva, samuti Kuibyshev, Gorky ja Menzhinsksky-arvud, mille puhul ei ole ega Hiljem ei ole nende surma tõestanud ei olnud loomulik, enne koguduse korraldamist kõikjal ja kõikjal, püüdes korraldada KULATSKY mäss kogu tööstuse tahtlikule kahjustusele. Kõik kostjad ja seekord tunnistasid end süüdi, kuid protsess ei maksnud ilma dramaatiliste hetkedeta. Krestinsky proovis, oli refing | Näidustused elasid temast vanglas. Bukhariin, kes meeldib. Idruguie, tunnistas talle omistatud kuritegudele, lükkas lõpuks tagasi kõige koletu ja absurdse süüdistuse, nagu 1918. aastal Bresti-Litovski ajal, joonistas ta vasakpoolse estritega Lenini mõrva. Ta lükkas tagasi ja mõned muud häbiväärsed tasud, näiteks osalemine Kirovi mõrvas. Tema väited Euroopa Kohtul on traagiline omavaheline tunnustamise tunnustamise poliitilise süü, v keeruline kriminaalsete faktide sõitsid temaga, samuti peen kaitsev argument, mille tähendus oli mõnikord üsna läbipaistev: ilma et oleks võimalik väljendada kui ta soovib ta, ta püüdis ikka veel valguse valguse tegeliku taustaga. See ei mõjutanud lause: 18 kostjat - ja Bukhariini neist kõigepealt süüdi surma ja tulistati.

1938. aasta protsessi taga oli veel mõni kuu pikkune toiduvalmistamise repressioonidest. Kursuse tegelik korrigeerimine viidi läbi ainult aasta lõpus, kui ise eemaldati narkootikumide siseasjadest. Varsti ta oli täielikult kadunud ja kõik vestlused tema kohta Shalley, kuigi kahe eelmise aasta jooksul olid nad ekstraduet ühe parimate stalinistidena. Ta oli omakorda arreteeritud ja tulistas. See väike majanduskasvu mees, peaaegu kääbus, koos tagasihoidlike intellektuaalsete võimetega, mängis esimest rolli terrori rakendamisel. Kui ta sai vallandamise, hävitati ta. See võimaldas Stalinil luua mulje, et ta oli ainus kahe kolega aasta ainus süüdlane oma "kerjustega". Koos kollasega kadusid mitmed uurijad ja NKVD juhid, kes on halastamatult keskendunud tema algusesse. Seega märkimisväärne hulk vangide laagritel oli võimalus kohtuda näost näkku - kuid juba vangide rollis - nende enamiku inimestega, kes on hiljuti olnud nende metsik tagakiusajad. See oli terrori viimane laine.

Miks Stalin õnnestus

Kui palju ohvreid olid? Usaldusväärseid andmeid puuduvad. Nõukogude ametlikud allikad on vaiksed. NSVLi kodanike vahelistes vestlustes mainitakse tavaliselt miljoneid. Jugoslaavia ühe silmapaistva kommunistliku töötaja nimetas 3 miljoni näitaja MEDVEDEVE ajalooliste ettevaatlike hinnangute arv vähemalt 400-500 tuhandest. See oli tulistas ja 4-5 miljonit - vahistati. Lääne-teadlased kutsuvad kõrgemaid numbreid. Mis oleks lõplikud andmed, oli hind absoluutse võimsuse Stalin.

Nendel aastatel oleks väljend "inimeste vaenlased" suruda meid terrori Jacobiini versioonile. Kuid selline tõlgendus, kuigi ta sai sel ajal läheb, ei talu kontrollimise tegelikkust. NSVLis, siis ei olnud midagi sarnast olukorrale "isamaa ohus". Kodanikuõda oli kaugel taga. Kõigi raskustega on sisemine olukord paranenud. Colorivatsioon krambid olid ka varem. Need, kes on repressioonide tabanud, ei saa pidada vaenuliku klassi esindajateks.

Ohvrite suhteliselt suurema protsent, nagu me oleme näinud, moodustasid pidu ja täpselt juhtiv kiht. Lahutamatult küsis küsimuse: Miks kommunistid ei olnud vastu? Et vastata, peate ilmselt kaks peamist kaalutlusega ühendust võtma.

Pool, kes renditud end Stalini 1929. aastal, ei olnud täielikult valmis peegeldus Stalini Natiska. Partei vana bolševiku luu ideedes on kõik väärtused poliitilised, eetilised, vaimsed, olid seotud osapoolega, rääkides kõrgeima ja ainus revolutsiooni vahend. Seepärast on see keskosa tuum seetõttu ideoloogilised relvad despotismi vastu võitlemiseks, kes rääkis partei nimel. Seega on paljude ohvrite täielik segadus, nende suutmatus mõista sündmusi. (Paljud tõendeid nõustub, et teised arreteerimise kategooriad, näiteks teatavate religioonide sügavad kinnipeetavad, olid moraalselt katsed; rohkem vastupidavamad tõestatud vanglates ka hävitatud vastuoluliste trosside rühmad, kuid pärast meeleheitel julgust püüdis oma väärikust kaitsta.)

Nagu nõukogude inimeste komplekt, olid enamik ohvreid veendunud, et vastutus nende tagakiusamise eest ei ole Stalinis. Nad mõtlesid NKVD-sse vandenõu, mida Stalini kahtlustati. Aga need, kellel oli piisavalt ettevaatust mõista, kus löök pärineb ja seal oli palju sellist - nad ei otsustanud liider vastu seista, keda nad ise tekitasid liiga palju. Kõik viimased asjata vastupanu katsed vähendati NKVD hilinenud kokkupuudet kuritarvitamise peamiseks allikaks. Sarnane pilk asju on sisu kirjas, et Bukharin lahkus oma naise peagi enne vahistamise lootuse, et tegemist on "tulevase põlvkonna juhid% partei", kuigi see oli Bukhariin, kes ei andnud illusioone kavatsusi kavatsuste kohta Stalini. Küsimus ise süüdistatava vale tunnustamise kohta protsessidel on selle laiema probleemi lahutamatu osa. Nüüd on kogutud piisavalt tõendeid, tänu, millele on võimalik ette kujutada, millist füüsilist ja moraalset piinamist tõmmati kostjad välja või kehtestati need ise väljatõrjumise. Muidugi oli otsustava tegur. Kuid talle lisati jõuetuse tunne ja - kuidas arvasis viimase sõna Bukhari sisemise traagilise pinge - omamoodi ebamäärane tunne oma süü poliitilise võitluse taassündimise eest, mille ohvrid olid; Eelkõige kostjad ise.

Siin kohtume teise kaalutluste rühma. Olles liiga tugev, et muutuda lihtsalt stalinistlike direktiivide "saatja", osapoole juhtiv kiht 30-ndate teisel poolel. See oli liiga nõrk, et pakkuda võidukas vastupanuvõimet. Stalinistliku süsteemi süsteemi südamik, see kiht, erinevalt ebasoodsas juhtis, oli eelmise perioodi jõhker lahingute otsene liige kõikjal riigis: see ei saanud sellega olla vastuolus, mis jäi nende ägedate kokkutõmbete maha . Tema võimsus intensiivistunud, kuid me nõrgendasime kaastunnet ja toetada, et ta kasutas töötajate ja talupoegade seas: napp oli tema toetus inimestel.

Stalin teadis partei komiteede puudusi ja kasutasid neid laialdaselt hüdratatsioonide väitekirja abil. Riigi elas isegi paljude raskuste koormuse alusel, mis tekitasid pingeid. Ja kõik põhjused rahulolematuse - kas see oli umbes katastroofide tootmise või viivitusi väljaandmisega palka, järjekorrad enne kauplustes või madala sissetulekuga kollektiivse põllumajandustootjate - kitsede värav leiti kujul palju tuhandeid võimsaid kahjureid tunginud kõikjal. Stalin tabas oma löögi vastuvõtva politsei abile; Kuid samal ajal õnnestus tal luua pime sotsiaalset liikumist, kus pahatahtlik pahatahtlikkus ja uus raev pritsis ühes irratsionaalses impulssis. Printimisel korduvad samad teemad kinnisideelsed teemad. Kogudused muutusid tilli. Kõik, mis juhtus - väljend "vaenlased inimesed" ja enne tunnistust süüdistatava Moskva protsesside - serveerinud suurepärase toidu põitsetava kampaania. Sadades maapiirkondades ja see on tavaliselt nendes, kus halvimad asjad olid halvemad, olid nende "väikesed" protsessid paigutatud, aruanded, mis tuli ainult kohalikule tihendile. Kava oli alati sama: peamine süüdistatav oli Raykomi sekretär, väidetavalt põletavad spioonid ja kahjurid ning seetõttu vastutus kõigi õnnetuste eest, millest elanikkond kannatas.

Asjaolu, et Stalin on võtnud, oli halastamatu poliitiline tegevus, mitte paranoidi improvisatsioon. Selle tõttu, hoolimata repressioonidest või ehk isegi repressioonide abil suutis tegutseda inimeste kaitsjana, valvab kaevandatud vallutuste eestkostjahinnast võrdselt nii väliste kui ka sisemiste vaenlaste eest. Seega kõrvaldas ta kõike, mis võiks takistada teda oma võimu rakendamisel. See oli umbes 1962. aastal antud ametliku omaduste väljendus Moskvas, "Stalini kuritarvitamisel ametiasutuste poolt, tema meelevaldsuse ja kriminaalmenetluse" 66 ja võttes arvesse kõiki asjaolusid, ei ole küünis viga - umbes Riigi riigipööre.

Stalini poliitiline elulugu. 2. köide Kappacco Nikolai Ivanovitš

2. Süü eeldus: Bukhariini protsess - Rykov jne.

Protsess sõjaväe üle raputas kogu riigi. Aga ta oli oodata veelgi suuremaid šokke. Stalini plaanid sisaldasid avalikku protsessi, mis oleks saanud kogu kampaania krooniks. Järjekorras ilmus kõige ambitsioonikamate protsesside ettevalmistamise kontuurid selgelt. Ja see oli selge, et Bukharin ja Rykov peaksid olema tulevase kohtumenetluse kesksed arvud. Otsused veebruar-märtsis Plenum ei saanud, kuid saada oma loogiline areng protsessi korraldamisel. Ilmselt Stalin koges rahulolematust rahulolematuse tõttu, kuidas kaks varasemat õiguslikku tulemust toimusid, sest nende kursusel märkis, nagu juba põhjalik ettevalmistus, oli märkimisväärne vooder, mis põhjustas mõned, eriti välismaal, mõistlikud kahtlused süüdimõistetute süü tõttu . Teiste ülesannete uue protsessi kutsuti neid kahtlusi hajutama. Kuid peamine asi - ta pidi näitama kõigi endiste juhtide endiste poliitiliste vastaste täielikku ja tingimusteta pankrotti. Pealegi oli oluline esitada need kogu riigile ja enne kogu maailma mitte poliitiliste vastastena, vaid poliitiliste gangsterite rühmana, välismaa luure, terroristide ja ronge, inimesed, kes ei ole Bolševike puhul midagi ühist Pidu. Stalini plaanide ulatus viitab muidugi, et ta muutis meetmete ja tervet mõistust, sest ta otsustas ühendada ühes asjas kokkusobimatu. Ettevalmistuseprotsessi juhi poolt kehtestatud jõulise blokkide olemasolu idee, mis tahes tuttavast internalismi võitluse ajaloost tutvumisest 20-ndatel, ei saa aidata, vaid põhjustada suuri kahtlusi.

Lõppude lõpuks näitas Bukharin praktikas ise vastuolulist vastast Trotski ja selle poliitiliste mõistete vastast. Mõnikord avaldas ta ennast võitluses Trotskyismi vastu kui Stalin ise. On teada, et mõnel juhul hõivas Stalin Trossky suhtes pehmema asendiga kui parempoolse rea kleendid. Ja nüüd otsustas liider ühendada neid midagi ühes. Kuigi pean ütlema, et nad kõige tõenäolisemalt ühendavad ainult, et nad olid ühel dokis. Loomulikult ei arvestata juhtide suunas viha, samal määral nii teistele omane. Loomulikult teadis Stalin poliitilise võitluse ajaloost ja tema enda kogemustest, et üldine viha mõnikord jagab palju tugevamat ja usaldusväärsemaid kui ideoloogiliste platvormide kogukonda jne. Leaderil oli nende kaalumise arvutused ja igasugused Moraalsed ja eetilised ja muud kaalutlused tema nad ei olnud eriti häiritud, nad taandus taustal enne väljavaadet ehitada omamoodi ühtne tugev vandenõu, kus Trotsky mängis olulist rolli ja Bukhariin, Rykov ja teised tantsisid tema Duffi all.

Uue protsessi ettevalmistamine silmas pidades võib öelda, universaalne iseloom (nii esitatud süüdistuste sisu kui ka kostjate juhiste kohaselt) nõudis palju aega ja vaeva. See oli vaja murda vastupanu peamiselt peamised arvud tulevaste kohtulike tulemuste - Bukhariini ja Rykov. Eriti raskusi oli selles osas bukhariin. Stalin, muidugi ei teadnud mitte ainult tema nõrku, vaid ka tugevaid külgi ja andis aruande, et Bukhariini murdmine ei oleks nii lihtne, sest see oli Zinovievi ja Kameneviga ning Pyatakov, Radek ja Sokolnikov.

Veelgi enam, pärast tema vahistamist 27. veebruaril 1937. aastal näitas Bukhari keskkomitee täiskogu istung vastupidavuse ja selle tagajärgede rahuldamise valmisoleku puudumist. Protokollide ülekuulamine saadeti isiklikult Stalini-le ja ta võiks öelda, et kogu uurimise peamine suund andis. Tema poolt Bukhina on korduvalt adresseeritud isiklikke kirju Stalini, kus süüdistused teda tugevalt märkis. Ja need süüdistused põhinesid eelkõige NKVD V. Astrova sekretäri ametniku tunnistusel, kes kuulus Bukhariini kooli. See sexot hoolikalt teenis provokaatori rolli, milles ta hiljem, kui lause kehtivusaeg ja kogu protsess viidi läbi residendist korda, tunnistas ennast.

Kuna tema töötlemine on uurijatelt võetud, on Bukhariin üha enam mõistnud, et teie pahatahtlikkus ei saa enam olla. Ta üritas meeleheitlikult äratada Stalinis vähemalt mõned inimkonna jäägid. Tuleb täpsuses, et ta kirjas 10. oktoobril 1937 kirjutab talle: "Kui mul oli hallutsinatsioonid, nägin ma sind mitu korda ja kui lootust Sergeevna(N.s. Allilueta, Stalini hilja naine - N.K.). Ta pöördus mulle ja ütleb: "Mida see sinuga olnud, N.I.? Ma ütlen Joosepile, et ta viib teid baaridesse "See oli nii tõeline, et ma peaaegu hüppasin ja ei kirjutanud, nii et ... sa võtsid mind baaridesse! Nii et minu tegelikkus tohuti deliiriumiga. Ma tean, et N.S. ei usuks midagi, mida ma sinu vastu on pahatahtlik, ja mitte kingitus, mida minu kahetsusväärne "I" põhjustas selle jama. Ja sinuga rääkisin tundide eest. ".

Muidugi oli see naiivne, sest Bukhariini, et kasutada selliseid viise, kuidas stalini vallandada, valada halastust. Selline argumentatsioon ei suutnud selgelt liider võltsida. Ja segaduses liigub Bukharin käivitamisest varjatud ohtudele, mitte uurijate tahtele järgima, st Stalini tahet ise. Ta kinnitab korduvalt oma kirjas Stalini, mida loota teda, Bukhariin, "koostöö" uurijatega ei ole seda väärt, et ta ei tunnustata kohtu tema süü: "Ma tean täiesti hästi, mida saab minuga teha nüüd otsustavalt midagi (ja tehniliselt" ja poliitiliselt). Kuid nendel teemadel ma kavatsen protesteerida kõik hingejõud koheselt ja igal juhul ma ei lähe sellisele mõtlemisele, et hirmutada ennast hirmust või teistest sarnastest motiividest "

Kirjad Bukharina on hüüa inimese hinge. Ja muidugi, objektiivne inimene ei soovi süüdistada teda, et ta roomajad ees oma pall. Oli vaja külastada oma koha, et tal oleks õigus panna ta oma piiramatu entusiasmi vastutusele Stalini ja tema poliitika vastu. Kuigi muidugi oli Bukharin täiesti teadlik sellest, mis reaalsus toimub ja milline saatus ootaks tema lähikuudel. Oma apellatsioonkaebuses partei juhtide tulevase põlvkonna juurde andis ta praeguse olukorra hindamise: "... praegu enamikus nn NKVD-organites, see on Undepexi läbipaistva korraldatud korraldus, hästi tagatud ametnikud, kes kasutavad endise CC endist asutust, kasuks Stalini valuliku kahtluse tõttu, I ' M. Kardate rohkem öelda tellimuste ja au tegemisel oma vile äri. Muide, mitte mõista, et samal ajal hävitada ennast - lugu ei talu määrdunud asjade tunnistajaid!

Keskkomitee liige, partei liikmed, need "imelised" organid võivad pulbriks kustutada, muutuvad reetur-terroristlikuks, saboteuriksiks, spiooniks. Kui Stalin kahtles ennast, järgiks kinnitus koheselt "

Eriti uudishimulik viimane mõte - "Kui Stalin kahtles ise," tema saatus oleks ka eelnevalt kindlaks määratud. Ma arvan, et sel juhul on Bukharin selgelt liialdab, andes austust mõnele arusaamatule seisavale inimmeelele, ajaloolisele fatalismile. Stalin lihtsalt ei saanud muutunud kampaania ohvriks, mida ta ise ei ole. Ja vaevalt õigustatud jätkata asjaolust, et NKVD asutused julgeksid oma käe oma tegelikule omanikule tõsta. See on selge liialdus, mis ei ole faktiliste asjaolude ja isegi faktide sarnasusega tegelikku kinnitust. NKVD ei määratlenud repressioonistrateegiat, ta oli ainult selle strateegia peamine rakendaja. Täiendavaid sündmusi koos täieliku veenvaga kinnitasid seda.

Selles kontekstis on ühe biograafia R. valu repressioonide küsimuse põhjendus huvitav. Ta kirjutas: "Ainult isik, kellel on absoluutne võimsus riigis, võib neid protsesse läbi viia. Neid ei olnud vaja ja nad ei olnud isegi ohtlikud tema jaoks, kuid ta ei olnud mures vajalikkuse või ohu probleemide pärast. Nad ei lisanud oma võimule midagi, sest ta tõi Venemaa rahva juba oma tahte alandava tähtsuse seisundisse. Tema kehtivad vaenlased ei olnud süüdistatava seas, vaid Berliinis. Aga ta vajas verise vanni ". Ja edasi, R. PAN teeb väga kategoorilise ja minu arvates üsna kahtlane järeldus: Stalin on juba "Ma ei suutnud puhastada ega muuta neid mingil viisil, isegi kui ma tahtsin seda.".

Nagu ma võiks, kui ma tahtsin! Aga siiani läks kõik kavandatud skeemile.

2. märts - 12, 1938 Moskvas ametiühingute majas läbis protsessi T. N. puhul Nõukogudevastase ROspectric plokk. Kostjad olid kostjad kohe kolm endist Politonbori liige - N.i. Bukhariin, a.i. Rykov ja N.n. Krestinsky. Koos nendega oli endine talupoeg siseasjade G.g. Berry, endine Inimeste komissar väliskaubanduse A.P. Rosungolts, endine narkomaanist M.A. Chernov, marja sekretär p.p. BULANOV, Endine töötaja Inimeste komissariaadi Side Teaduskond NSVL V.A. Maksimov-Dikovsky, endine juhataja Nõukogude valitsuse juhataja Ukraina ja Comintern X.g endise aktiivse näitaja. Rakovsky, endine Hüüdnimi rahanduse G.F. BRININO, endine tsentrosiooni esimees I.A. Zelensky, endine metsatööstus, V.I. Ivanov, endine asetäitja addict põllumajanduse P.T. Zubarev, endine NSV Liidu installimise nõunik Saksamaa s.a. Bessonov, endine Usbekistani kommunistliku partei esimene sekretär A.I. Valgevene kommunistliku partei keskkomitee endine esimene sekretär Ikramov V.F. Sorangovich, endine nõukogu esimees Sovnarkomi, Usbek SSR F. Khojaev. Tragiline saatus kõrgetasemelise partei ja Nõukogude töötajate selles protsessis jagati ja mitte-partisan - arstid D.D. Plenev, i.n. Kasakad ja L.g. Levin, samuti isikliku sekretäri A.M. Gorky P.L. Konksud.

Kostjate isiklik koosseis tunnistas protsessi üldsusele: teda kutsuti maksimaalse veekindluse näitamaks Nõukogudevastase vandenõu laius ja hargnemine ja samal ajal andis võimaluse sellise valiku kostjate jaoks motiveerida tasude laad. Ei ole teada, kas Stalin arvas seda protsessi viimastena, mis viitab sellele kõigi varasemate protsesside kogusumma. Kuid on hea põhjus uskuda, et see oli tõsi, kuna juhtide eelmiste poliitiliste vastaste tõttu ei olnud enam olulisi näitajaid, mida avaliku kohtu poolt reedetakse.

Siin on vaja teha ühe olulise täiendamise: lisaks avatud kohtuasjadele, Stalini puhastamiseks ja seeria suletud uuringutes, mille käigus tehti lauseid lihtsustatud ja kiirendatud järjekorras (reeglina kõige tõsisem), mis süüdistatakse, mis ühe või teise jaoks ei saanud reetnud avatud kohtu. Kas trendikas ei loobunud uurijate ravist, olgu need tingitud muudest põhjustest, eelistati neid likvideerida ilma tarbetu reklaamita. Sellised juhtumid olid oluliselt rohkem kui avalikute protsesside ajal ilmnenud. Tuleb märkida, et STALIN, kohtulike etenduste korraldamine on andnud ülimalt tähelepanu mitte sellele, kuidas neid välismaal tajutakse, kuigi see asjaolu ei olnud väike roll. Põhirõhk tehti nende protsesside tähtsusele riigi laialdaste kihtide jaoks.

Vastavalt sellisele kontineerimisele ja valemile võeti vastu. Lühidalt öeldes kirjeldan süüdistuste peamisi punkte, ühel või teisel viisil me mures kõik need, kes jõudsid Euroopa Kohtusse. Nad olid välja pandunud asjaolule, et nad korraldasid konspiraatoriaalse rühma, mida nimetatakse rosionrotsüstplokiks, mis palus NSV Liidu sotsialistliku avaliku ja riikliku süsteemi kukutamist, kapitalismi taastamist ja Bourgeoisie volitusi NSVLi lammutamist Ukraina vaenulikute riikide (Saksamaa ja Jaapani esimeses kohas Saksamaa ja Jaapani esimene koht) tagasilükkamine Ukraina, Kesk-Aasia vabariikide, Gruusia, Armeenia, Aserbaidžaani ja Primorye poolt. Täpsemalt süüdistati nad Spionaaži vastu Nõukogude riigi vastu ja kodumaa riigireetmise vastu, Kirovi mõrvas, Menzhinsky, Kuibyshevi, Gorky ja Lenini vastu vandenõu vastu 1918. aastal. Koos nende põhiteemadega lisati prokuratuur ka hoiule, sabotaaži, terrorisse, õõnestasid NSV Liidu sõjalise jõudu, sõjalise rünnaku provokatsiooni nõukogude seisundis. Lenini vastu suunatud vandenõu süüdistus laiendati ja sõnastati kavatsusest füüsiliselt hävitada Lenini, Stalini ja Sverdlovi füüsiliselt hävitada.

Stalin võttis protsessi ettevalmistamisel aktiivse isikliku osa. Seda väljendati, et ta määras süüdistuse peamiste suundade ja esialgse uurimisstaadiumis osalesid ka Bukhariini ülekuulamisel täistööajaga ennustused. Niisiis, ta süüdistas n.i. Bukharin on see, et Bresti maailma perioodil blokeeriti ESRAMI ja peitis selle. Mis on N.I. Bukharin vastas: "Mis paneb mind mõttes valetama Brest maailma. Kui vasakpoolsed estrid tulid ja ütles: "Loome kontori. Me vahistame Lenini ja teha kabineti. " Ma pärast rääkisin Ilyichi. "Anna mulle aus sõna, et te ei ütle kellelegi sellest," ütles Ilyich mulle. Siis, kui ma võitlesin sinuga Trotski vastu, tõi ma selle näitena - see on see, mida toodi osaline võitlus. See toodab pommitamise siis ".

Hoolimata sellest süüdistuse absurdsusest lisati see süüdistus ja protsessi käigus ilmus peaaegu peamise peamise peamise "fakt" kvaliteediga, mis on ette nähtud lemmikpartei kompromissemiseks. See tuli ja seni, kuni selgelt naeruväärsed asjad: otsese esineja kohtuliku farce hekid isegi kaasatud kuriteo süüdistatava katse oma mürgistus pihustades elavhõbeda mördi oma kontoris. Sõna ja skripti autorite ja kohtuprotsessi direktori autorite ja kohtuliku direktori autorid, mis on selgelt piisavalt maa, tasuside vahejuhtumite tähelepanuta jätmine, mis nende arvates oma arvamuses tühistada kostjad häbiväärsele ametikohale.

Ma ei süvenda selle protsessi üksikasjadesse. Aga ma arvan, et tasub jääda mõnedes kõige tähelepanuväärsemates punktides, kõigepealt Bukhari käitumisest kohtuistungite ajal. Tuleb märkida, et üldiselt protsessi esmapilgul, tundus olevat edukas oma peakorraldaja. Kuid tegelikult ei lähtunud kõik, nagu see algselt kujundas. Kogu süüdistatav, välja arvatud Krestinsky, tunnistas end süüdi. Kuigi protsessi käigus selgus, ei saa neid ülestunnistusi pidada täielikuks, sest paljude süüdistuste süüdistuste eest eitas süüdistuste süüdistuste eest kategooriliselt oma süü. Krestinsky keeldus üldiselt tunnustama end süüdi protsessi esimesel päeval. Siiski võttis ta peagi keeldumise tagasi ja motiveeris seda järgmiselt: "Ma tunnistan, et minu keeldumine ennast süüdi tunnustada objektiivselt oli vastupidine revolutsiooniline samm, kuid subjektiivselt minu jaoks ei olnud see vaenuliku vari. Mul on just kõik viimased päevad enne Euroopa Kohtul oli tõsine mulje nende kohutavatest asjaoludest, mida ma süüdistuselt õppisin ja eriti tema teisest osast. Minu negatiivne suhtumine kriminaalasse minevikku pärast nende faktidega tutvumist ei vähendanud muidugi, vaid ainult süvendanud, kuid see tundus mulle üle mu jõudude ees kogu maailma nägu, et kõik töötajad tunnistaksid end süüdi . See tundus mulle, et see oli lihtsam surra kui luua esitluse kogu maailma minu vähemalt kaugjuhtimise tapmise Gorky, mis ma tõesti teadsin midagi. ".

On raske öelda, et selle episoodi taga oli peidetud: või Krestinsky tegelik soovimatus tunnistatakse tema süü kolelistes kuritegudes või suht ei ole nii arukas idee protsessi korraldajatest, et näidata seda objektiivse olemuse lõpetamisest . See on uudishimulik, et Trotsky ennustas sellist versiooni enne protsessi. Eelkõige kirjutas ta sõna otseses mõttes päeva enne trilli avastamist: "Uues protsessis saate oodata mõningaid parandusi võrreldes eelnevalt eelneva. Parandamise kostjate monotoonsus esimesel kahel protsessil andis masendav mulje isegi patenteeritud "NSSR-sõprade" kohta. Võib-olla näeme seetõttu selliseid kostjaid, kes nende rolli järjekorras keelduvad nende süü, nii et ristse ülekuulamise all tunnistavad end kaotanud. Siiski on võimalik ette ennustada, et ükski kostja ei põhjustaks raskusi Vyshinsky prokurör ".

Kursus protsessi kinnitas Trotsky hüpotees, kuigi see oli vaja öelda, siiani on raske anda selge ja selge vastus küsimusele: kas episood koos kapten drenaaž oli või kostja tõesti näitas võimu ja julgust, mis jäeti tagasi oma aadressi süüdistuste tagasilükkamise. Kuid need üksikasjad ei muuda pildi üldisi kontuure.

Aga Bukhariin näitas protsessis kõige tõhusamat käitumist. Kuigi ta tunnistas tema süü üldse, kui see oli konkreetsete tasude küsimus, lükkas ta sageli osavalt osavalt ümber või andis neile sellise tõlgenduse, et hoolika analüüsiga, üldse palju süüdistus, nende tõendite baasi. Peaasi - ta on üsna osavalt ja õiguslikult pädevalt devalveeris peamise tõendusmaterjali süüdistuse - süüdistajate tunnustamine ise. Ta, nagu läheb mööda, viskas saali lauses: "Süüdistatava tunnustamine on vabatahtlik. Süüdistatava tunnustamine on keskaegne õiguslik põhimõte ". Kui me arvestame selliselt, et sisuliselt kaasas kogu tasuside baasil seotud tõendid süüdistatava tunnustamisest, selgub ilmselge, et selle keskaegse põhimõtte kasutamine piinamisel mängis põhivahendi rolli tõe, tingimustes Nõukogude võimsuse olemasolu tundus keskaja tagasipöördumist. Juba üks fraasi Bukhariini, nagu see oli, pani kogu protsessi kaugemale lubatud ja õiguslikult mõistlik.

Tema vastupidised on uudishimulikud Vyshinski prokuröri heakskiitmise pärast. Bukharin: "Kodaniku prokurör selgitas oma süüdistuses, et röövlite liikmed võivad röövlite liikmeid erinevates kohtades röövida ja üksteise eest vastutavad endiselt. Viimane mess, kuid röövlite liikmed peaksid üksteist tundma, et olla sucker ja olla üksteisega enam-vähem tihedas ühendust. Vahepeal esimest korda süüdistus, ma õppinud Scherangovichi perekonnanimi ja esimene nägin teda kohtusse. Esimest korda õppisin Maximovi olemasolust. Kunagi oli tuttav PlednetNev, pole kunagi olnud tuttav Casacki, mitte kunagi rääkinud Rakovsky counter-revolutsioonilistes küsimustes, mitte kunagi rääkinud sama teema rosengoltz, kunagi rääkinud umbes sama Zelensky, kunagi rääkinud Bulanov ja jne. Muide ja prokurör ei usaldanud mind nende nägudega.

"Right-Trotsky Bloc" on peamiselt parempoolsete ja trotssksaajate plokk. Kuidas üldiselt saab sisestada näiteks Levin, kes siin kohtusse näitas, et ta ja nüüd ta ei tea, mida mensheviks on? Kuidas võib olla pivrest, kasacks ja teised?

Järelikult ei ole need, kes istuvad pingil ei ole mis tahes rühma olemust, on need sisuliselt vandenõu kaasosaliste erinevates ridades, kuid mitte grupp sõna range ja õigusliku mõttes. Kõik kostjad olid kuidagi seotud "parempoolse Trocsky Bloc", mõned neist ja uurimise, kuid ainult. Kuid see ei anna mingit põhjust järeldada, et sellel grupil on "parem-Trotsky Bloc".

Tugevalt eitanud Bukhariin ja selle osalemine spionaažis. Ta küsis: "Kodaniku prokurör väidab, et ma olen par koos Rykoviga, üks suurimaid spionaaži korraldajaid. Millised tõendid? Shangovichi tunnistus, mille olemasolu kohta ma ei kuulnud enne süüdistuse ". Ta eitas oma osalemist Kirovi mõrva ja teiste Nõukogude riigi arvamuste korraldamisel.

Teine eristusvõime käitumise kohtus Bukharin oli see, et ta mõnikord mängis rolli, mis ei olnud kaitstud, kuid prokurör. See, ilmselt tema plaan, pidi näitama kõiki vastuolusid ja absurdsus süüdistuste mitte ainult tema aadress, vaid ka teiste kostjate. Niisiis, näiteks ta märkis: "Kuritegevuse suurim olemus on ilmne, poliitiline vastutus - tohutu, õiguslik vastutus on selline, et see õigustab julma lauset. Kõige tõsisem lause on õiglane, sest selliste asjade puhul saate kümme korda pildistada. See ma tunnen üsna kategooriliselt ja kahtlemata ".

Püüab "kaitsta" Stalini, Bukhariini "kaitsta" Stalini ja selle protsessi õiguspärasuse kahtlusi ja kahtlusi. Pigem imelik iroonia ajaloolise saatuse, kui ohver püüab elada isik oma viimase sõna kohtuprotsessi, vallutas teda surma! On võimalik, et sel viisil ta ootas, et viimasel hetkel Stalin hindab oma jõupingutusi ja annab talle elu. Midagi muud on raske selgitada järgmise sõna viimasest lõigu hukkamõistmisest: "Ma kogemata vangla raamatukogust tabas Feikhangeri raamatut, kus see oli Trotskyistide protsesside kohta. Ta tegi mulle suure mulje. Aga ma pean ütlema, et Feichtvanger ei jõudnud küsimuse sisu, ta peatus poolel, mitte kõik on tema jaoks selge, kuid tegelikult on kõik selge. Maailma ajalugu on Maailma Kohus. Mitmed rühmad, traatskyismi juhid pankrotti ja visati kaevu. See on õige. Aga see on võimatu teha, sest see teeb Feichtvanger seoses eelkõige Trotsky, kui ta paneb selle ühele pardal Staliniga. Siin on tal absoluutne põhjendus. Tegelikult on Stalin kogu riik, lootus rahu, ta on looja. Napoleon märkas - saatus on poliitika. Trotsski saatus - revolutsiooniline poliitika ".

Bukharin, justkui välismaal prognoosida ja kõigepealt Trotsky, protsess ise ja ilmselt fanataamiline tunnustamine, nad kutsuvad kogu ookeani häirete ja kriitikud, leidis kaitse ette eelnevalt ette. "Ma olen a priori, võin eeldada, et nii Trotsky kui ka mu teised liitlased kuritegude ja II rahvusvaheliseks liitlased, eriti sellepärast, et ma rääkisin sellest Nikolavsky'ga, püüab meid eriti kaitsta ja eriti mind kaitsta. Ma lükkan selle kaitse tagasi, sest ma seisan väntvõlli riigi ees, partei ees, kogu inimeste ees. Minu kuritegude monstristlikkus on tohutu, eriti NSV Liidu maadluse uue etapis. Lase see protsess olla viimane hinne õppetund ja lase kõigile nähtavad NSV Liidu suurele jõule, lase kõigile näha, et vastupidine väitekiri NSV Liidu riiklike piirangute kohta on õhus kui haletsusväärne rätik. Igaüks võib näha Stalini pakutud riigi tark juhtimist ".

Nende rafieraalsete Stalini lugemine küsis tahtmatult mõtet: a, võibolla Bukharica ei vallutanud mitte ainult soovi vallutada vallutada liider, vaid ka muid arvutusi? See on võimatu välistada asjaolu, et kostjate väljatöötamine Stalini kiidude rahakott, Bukhina sel viisil tahtis maksta mõte, et kogu protsess ei ole midagi enamat kui Reductio reklaami absum, s.o tuues absurdsusele. Kostja mittevaba talent, mida kasutatakse Stalini ajaloolise põhjenduse ja tema poliitilise kursuse ajaloolise põhjenduse jaoks - Lõppude lõpuks on midagi ebaloomulikku, läheb kaugemale mõtet. Ja see on täiesti võimalik eeldada, et see viis pöördusid Bukhariin meie riigis neile, kes ei kaotanud võime iseseisvalt mõelda, analüüsida fakte ja teha oma järeldusi.

Mitte ainult ülalnimetatud Bukhari avaldused ilmuvad, vaid ka asjaolu, et tema viimases sõnas koos selle protsessi varjatud tõlgendamisega, mis on õiguslikult maksejõuetu farssina, lükkas ka igati kaasatud eeldused, et piinamine ja kõikide kasutamine psühhotroopsete ravimite liiki. Ta võitis teatud salapärase slaavi looduse, tiibeti pulbri ja teiste tühjana fudese versioonina, nagu ta väljendas, ei väljendanud rahuldamata ja fantastilisi vastureatsionaalseid rahvasid. Ta motiveeris oma tunnustust järgmiselt: "Ma sõitsin umbes 3 kuud. Siis hakkasin tunnistama. Miks? Selle põhjuseks oli see, et vanglas üritasin ma kogu oma minevikku ülehinnata. Sest, kui te küsite endalt: kui sa sured, nimega, mida sa sured? Ja siis tundub äkki täiesti musta tühjuse hämmastava heledusega. Ei ole midagi, mille nimel oleks vaja surra, kui ma tahtsin surra, mitte kahetseda. Ja vastupidi, kõik, mis on positiivne, et Nõukogude Liidus särab, omandab kõik teised suurused inimese teadvuses. See katastreeris see lõpuks mind täielikult, paludes õppida oma põlvi partei ja riigi ees. Ja kui te küsite endalt: Noh, Noh, sa ei sure; Kui saate elada mõnda ime, siis jälle selle eest? Isoleeritud kõikidest inimestest inimeste vaenlast, ebainimlikus asendis, täiesti isoleeritult kõik, mis on elu olemus ... ja kohe sellel küsimuses, selgub sama vastuse. Ja sellistel hetkedel, kohtuniku kodanikel, kõik isiklikud, kogu isiklikud skaalad, relvade jäänuste ja mitmete muude asjade jäänused, need kaovad, kaovad nad. ".

Usun, et eespool viidatud avaldused on piisavalt, et esitada vähemalt kõige üldisem vorm, mis juhtus protsessis ja ennekõike käitumist peamise süüdistatava - Bukhariini. Nõukogude kogukonna reaktsioon protsessile programmeeriti eelnevalt. Massikogused möödas, vihane artiklid avaldati ainus nõue - tõsiselt karjuda kurjategijad, tulistada neid meeletu koerad. Ma arvan, et domineerivad atmosfääri omaduste puhul on suurte Venemaa luuletaja N. Nekrasova järgmised read üsna sobivad:

"Soul kontsadesse

Reegel oli siis ... "

Välismaal, aga protsess ise ja eriti käitumise selle Bukhariini põhjustas täiesti erineva vastuse kui meie riigis. Üks Ameerika korrespondent andis sellisele hinnangule viimase sõna Bukhina: "Üks bukhariin, kes, kes oma viimast sõna, ilmselt teadis, et ta oli hukule määratud surma, näitas julgust, uhkust ja peaaegu julgust. Viiskümmend neli inimest, kes tulid Euroopa Kohtusse viimaste kolme avatud protsesside puhul riigireetmise korral, oli ta esimene, kes ei ole protsessi viimastel tundides alandama ...

Kogu Bukharinski kõnes ei olnud veranda, koorimise või odavate kuritarvitamise jälgimist. See hiilgav kõne, mida väljendas rahulik, ükskõikne toon, omas suurt veenvat jõudu. Viimase kord, kui ta läks maailma areenile, mis juhtus, mängis suurte rollide ja tegi mulje suurest mehest, kes ei tundnud hirmu, vaid ainult üritab maailmale rääkida ürituste maailmale. "

Me toimus protsessi käigus ja mõnda muud, panna see kergelt, uurimise vigu ja võib öelda ja Stalinist, kuna ta ise määras, millised tasud tuleks teha oma peamistele kostjatele. Niisiis, fraktsiooni süüdistamise spionaaži, kõige vastumeelsem näitaja selles protsessis endise rahvaste siseministeeriumi siseministeerijad üsna põhjendatult vastuväiteid vastu: "Prokurör peab lugema tõestatud, et ma olin spioon. See ei ole tõsi. Ma ei ole spioon ja ei olnud see. Ma arvan, et defineerides, mis spioon või spionaaž, me ei kao. Kuid fakt on fakt. Mul ei olnud välismaal otseühendusi, ei ole mingeid fakte otsese edastamise kohta. Ja ma ei nalja, et kui ma oleksin spioon, siis kümneid riike võiks sulgeda oma luure - see ei oleks vaja hoida nii palju spioonid liidus, mis nüüd üle kantakse ".

Kuid kõik see ei olnud enam kui selle protsessi vürtsikas episoodid, ehk väljaspool tema insuldi eelnevalt ettenähtud stsenaariumi raamistikku. Lõplik otsus kellelegi ei kujuta endast üllatust, sest Euroopa Kohus ise juhtus mitte süütuse presumptsiooni - põhiliselt õigluse põhimõttena - ja süü presumptsiooni põhimõte. Kostjad juba kohtusse olid tegelikult süüdi mõistetud - selline oli Stalini paigaldamine. Protsess ise tegutses ainult veresauna õigusliku kattena.

Lause oli: 18 kostjat mõisteti kõrgeima karistuse täitmise, apredi arstile - vanglakaristus 25-aastase perioodi jooksul, Rakovsky ja Bessov, kuna mitte tegutseda otsest osalemist terroristide ja sabotaaži korraldamisel ja Sabotaažimeetmed - vangla tagajärjel kõigepealt - kahekümne aasta võrra, teine \u200b\u200bon viisteist aastat vana. Lauset taotleti. Isegi Euroopa Kohtu eelõhtul paluti Bukharin Stalini kirjas mitte kohaldada sellist täitmisvormi talle kui pildina. Ta kirjutas: "... kui surma lause ootab mind, siis ma palun teil eelnevalt, ma kirjutan just kõik, mis sa oled kallis asendama asjaolu, et ma juua mürki kambris (anna mulle morphia ja ärkasin). Minu jaoks on see kirje äärmiselt oluline, ma ei tea, milliseid sõnu ma pean selle pärast purustama, sest armu pärast: Lõppude lõpuks ei tee see midagi poliitiliselt, kuid keegi ei tea seda. Aga lubage mul kulutada viimase sekundi jooksul, kui ma tahan. Võta! Sina, teades mind hästi, mõistab ... nii et kui surm on mulle määratud, ma palun morfiini kaussi. Ma palvetan selle kohta ... " Kuid selle taotluse korral jäi Bukharini juht kurtiks. Ta lihtsalt ei meeldinud eeskirjadest.

Niisiis lõppes kõige olulisem avalik kohtuprotsess. Seega Stalin, nagu see oli, kokku võtnud tulemus võitluse oma poliitiliste vastaste venitas üle 18. Leaderi poliitiline võitlus tegi puhtalt kuritegeliku finaali. Loomulikult võiks ta triumfit, sest võit ei olnud ainult täielik ja lõplik, vaid ka kokku - ta lõppes vastaste füüsilise hävimisega. Kirglikud vaidlused ei ole ikka veel kogu probleemi ümber subsideeritud. Minu jaoks isiklikult on järgmine küsimus põhimõtteliselt oluline, kas Stalin tõesti uskusid, mida tema vastased süüdistati? Või oli see rahulikult nende mitte ainult poliitilise, vaid ka füüsilise hävitamise teel? Sellele küsimusele on kindlasti raske vastata. Ühest küljest ei olnud Stalin muidugi nii naiivne ja primitiivne, mis tõsiselt usuvad kolestesse süüdistustesse, mis kaitsesid. Teisest küljest mängis kahtluselt temale kahtlaselt, ilmselt selles oma pahameelt. Ta ei unustanud kunagi, kuidas tema poliitilised vastased muutsid oma positsioone rohkem kui üks kord ja sageli suletud oma auastmed, hoolimata olulistest erinevustest, eraldas neid mõnikord neid. Ta ei uskunud neid ja uskusid, et nad ei olnud kunagi ja mingil juhul loobuma tema vastu võitlemisest isiklikult ja tema poliitilise kursuse vastu. Kõik ütleb, et ta läks põhimõttest, et poliitiline ulatus lõpetatakse lõpuks ainult vaenlase füüsilise kõrvaldamisega. Seega jäikuse ja julmuse, selle äge vastupidi oma võitmatu poliitiliste vastaste.

Selle osa täitmine tahan teha teise märkuse. Kui mõned autorid on mõnikord väga tugevad, tõendeid selle või nende poolt eelnevate sätete suhtes, viitavad süüdistatava tunnistusele, andmeid avalike uuringute kohta, see on raske seista sardooniline naeratus. Ainult võimatu naiivsed inimesed või inimesed, kes arvavad ettemääratud suunas võivad tõsiselt uskuda, et Bolševik arvud, mis pühendasid ennast revolutsioonide, heakskiitmise Nõukogude võimsus peaaegu kohe pärast lõpetamist kodusõja (alates 20-ndate algusest) sai teedel Betray ja spionaaž Nõukogude riigi vastu. Veelgi fantastiline ja uskumatu on see, et need inimesed valmistasid ette vandenüpitusi, et taastada kapitalismi NSVLis. Nad tunnistasid marksistlikke seisukohti ja suurepäraselt loobunud iseendale, et selline sügav avalik riigipöörde, mis võiks olla kapitalismi taastamine, millele viitas täielikult erinevate ajalooliste protsesside kategooriale, et seda saaks läbi viia isegi kõige hargnenud palee vandenõu kaudu.

Kaitske Stalini ebaõiglastest süüdistustest - see ei tähenda oma tegelike kuritegude õigustamist. Tema jaoks ei olnud poliitika moraalne mõõtmised. Poliitika, tema arvates võiks olla õige või vale. Teised omadused selle määramiseks, see ei ole sisuliselt jagatud. Stalini poliitiline kursus 20-30 oli tema peamistes parameetrites kindlasti põhjendatud ja need, kes selle kursuse vastu olid lõpuks pankrotis ajaloo seisukohast pankrotti. Nende poliitiline pankrot on ilmselge mitte ainult sellepärast, et Stalin osutus võitjaks. See oli tingitud põlisrahvaste ja puuduste kogu poliitilise strateegia Stalini vastased. Neid põhjuseid saab seletada Stalini regulaarse võiduga. Need on põhimõttelise plaani asjad. Nagu füüsilise hävitamise nende lüüasaamist vastaste, ei ole vabandust juht. Võib-olla on mõned argumendid selle seaduse selgitamiseks. Kuid mitte põhjenduseks.

Ma võin oma argumendile omane vastuolu ja sisemisi vastuolusid tekitada. Ütle, et see on väljendatud asjaolu, et ma kaitsin üldise õigsuse üldine poliitiline strateegia Stalin tervikuna, mis on kahtlemata otsustava rolli tugevdamisel Nõukogude Liidu. See on ühelt poolt. Ja teisest küljest kritiseerin repressioonide poliitikat, väljendanud mitte ainult poliitilist, vaid ka juhtide vastaste füüsilist kõrvaldamist. See vastuolu ja sisemised vastuolud ei ole sisemised, sisulised, vaid pigem ametlikult loogiline iseloom. Kuna sisuliselt me \u200b\u200bräägime erinevate kava nähtustest, kuigi üksteisega orgaaniliselt omavahel ühendatud. Kes usub, et Stalinil ei olnud teistsugust valikut, välja arvatud füüsiliselt hävitavad oma poliitilise liini vastased, kaitsta minu arvates ühepoolne ja selgelt sõltumatus. Koos selle, täiesti ilmselge fakt, kaitse peamise kursuse valitud muidugi muret, et see kursus muudetakse radikaalselt muudetud korral kompromissi endiste vastastega, lükkas sageli samme, et selgelt lahkudes poliitilise teostatavus. Loomulikult ei ole lugu kaardi solitaire, kus seda saab kasutada erinevatel teadlastel ja mis juhtus on mõnikord näiliselt surmavalt paratamatu sündmuste käigus. Sellegipoolest hõlmab Stalini poliitilise elulugu objektiivne katvus erinevate sündmuste võimaliku arendamise võimaluste analüüsi, kuna see võimaldab teil sügavamalt oma poliitilise filosoofia olemust.