Момента на появата на държавата Точно е невъзможно, тъй като в феодалното състояние имаше постепенна обработка на политически субекти. Повечето историци се събират по факта, че появата на държавата трябва да се дължи на IX век: 862 година - Годишното обаждане Рурикили 882 година - Годината на обединението на Киев и Новгород. Въпреки че не е известно кога и как възникват първите князници, но във всеки случай те вече са съществували до 862 години. В някои германски хроники от 839 г. руските князе се наричат \u200b\u200bКаган. Това означава, че руската държава е организирана и съществуващата държава им даде държавни длъжности, които вече са съществували държавата.

1. Теория на завладяването.

Най-силните и големи племена на източните славяни се стремят да разширят своята територия (съдейки по първаалките, източните славяни са войнстващи хора). В резултат на военни кампании славяните получиха плячка, която доведе до пакета за собственост (формират се управленските органи - принцът и отборът са необходими за пешеходен туризъм). Постепенно се формират политическите асоциации, когато са завладени. От VIII век, Славия, Отания, Фалерия.

Така най-силното племе налага почит на други племена, което води до необходимостта от контрол, в резултат на това има държава. Процесът на завладяване на нови територии беше извършен с помощта на военни кампании, в резултат на което племената бяха засилени и разширяваха териториите си. През 882 година. принц Олег. Creught Киев и го обедини с Новгород, след това спечели Курице, Мурома, Полохан, през 883 г. - Древлян, през 884 г. - Северни машини, в 886 - Радмич, хървати, тренира, Длебов. Принцът наложи почит на племената на племената - вътрешен данък.

2. Познаваема теория.

Държавата се случи не от завладяване, но като сключва договори между принца и Вече, когато принцът е поканен на принца да защитава. Принцът формира апарата, отряд, воден от туризъм. Рурик стана първият принц сключи договор с Весело .

3. Данъчна теория.

Наличието на данъчната система е неразделна част на държавата (ако няма данъчна система, тогава няма държава). Създаването на данъчната система се наблюдава след завладяването на следващите племена в първите киевски князе, те са обложили заловените територии, но таксите за Дани не са систематизирани. През 945 година. Човекбеше убит от митингите, когато се опитваше да събира почит към втори път. След смъртта му Olga.реформира данъчната система, която допринесе за укрепването на силата на принца. Някои учени разглеждат трансформациите на Олга към данъчната реформа, защото границите на териториите на племената бяха определени, от които бяха събрани дебати, служителите бяха регулирани от процедурата за събиране на Dani (Fullder или Doal), размер. Така държавата се случва през века.


4. Теория на града (търговия).

Норманистите са единодушни в 2 основни въпроса: норманите са постигнали господство над славяните чрез военно пристъпи или покани за принц; Думата "RUS" на нормански произход (името на племето, откъде е Рурик).

Срещу тази теория през XVIII век Михаил Ломоносов (също А. Херцен, v.G. Belinsky, n.g. Chernyshevsky), Ломоносов твърди, че Рурик е от Прусия, а Прусия е "в Русия", Руса - славяни). Оттогава борбата на норма и антиинтурасти не изчезва.

Основното нещо отричане на теорията на Норман Това е, че по отношение на развитието през 9-ти век славяните стояха над вариагите, така че не можеха да заемат опита на държавното строителство. Държавата не може да организира един или повече дори най-видните съпрузи. Държавата е продукт на развитието на обществото. Освен това е известно, че руските княжества по различни причини и в различно време са поканени от отбора не само варис, но и степи. Антинантистите смятат, че терминът "Рус" на Dovaryazksky произход. PVL има места, които противоречат на легендата за призванието на 3 братя на първенците. За 852 г. има индикация, че когато се управлява в Византия, Михаил вече е руска земя. В Хрониките на Лаврентиевски и Ипатиев говорим за факта, че Варягов са поканени всички северни племена, включително Рус.

Б. Рибарги: "Историците отдавна обръщат внимание на анекдичността на" братята "Рурик, който сам, но сам, (може би) е историческо лице, а" братята "се оказаха руски превод на шведски думи. За Рурик казва, че е дошъл с "детството си" ("Sine Hus" - "Вашият пръчка" - Синеус) и верен приятел ("Thru предупреждение" - "верен отбор" - Трамвай). С други думи, преразказването на някаква скандинавска легенда за дейността на Рурик бе засегната от хрониката, а авторът на хрониката, който имаше известен шведски, прие споменаване в устната сага на традиционната среда на принца за имената на братята му. "

Следи от Varangi влияят почти няма ляво: 10 хиляди км 2 от Русия - 5 скандинавски географски имена, а в Англия, която е претърпяла Норман инвазия -150

PVL, съставен в края на XI - началото на XII век, в оригинала, не съм достъпен. Известният списък съдържа много противоречия. Хроникът, изпълняващ реда, може да предположи, че версията на произхода на князете от Варягов ще издигне княжеската власт (Varyagi в XI-XII век играе важна роля в Европа). Друга задача Несторможе да бъде желанието да покажем наблюдението на държавата и принца да спрат цивилни и социални конфликти.

Съветските изследователи Тихомиров, Лихачов вярват, че записът на вариагов се появява в хрониката по-късно, за да се противопостави на Русия и Византия. Авторът за това е длъжен да посочи чуждестранния произход на династията. Шахът вярваше, че варовийският отбор започна да се нарича Русия, след като са преминали на юг. И в Скандинавия не може да се научи за племето на Русия.

И двете концепции се оказаха застой. Освен това има и други мнения. Мокшин доказва гръцкия произход на името "Рус". Относно съществуването на Русия като княжество Tmutarakan през втория век пише a.n. Назонов, m.v. Левченко. А.Т. Фоменко, с.И. Валцански смята, че цялата история с вариациите на Варягов е късна вмъкване, направена по политически съображения и в потвърждение на тази версия води доказателства за фалшифициране на хрониките.

Научни резултати от бицеентяните дискусии Това е, че никой от училищата не може да обясни какво е "Рус"; Ако това е етнос, където е бил локализиран, поради което причините се увеличиха и много по-късно изчезнаха. Въпреки това, теорията на Норман не обяснява причините за държавата. Норманският елемент не може да направи и не направи добра идея на славянския свят. Древната руска държава възникна в резултат на социално-икономически процеси на обществото на обществото от примитивното-комунална към феодалната система.

Рус не беше първото държавно образование в славяните. Славяните са преминали дълъг път на държавно развитие. Формирането на княжества на Новгород и Киев беше изготвено от развитието на много държавни формации на славяни по време на разлагането на примитивната комунална система и образуването на феодализъм.

Рус (хора)

Този термин има други стойности, вижRus (стойности) .

Обшивка (обшивка, в единици номер русин ) - хората, които дадоха името си и социалното предимство на първата държава източни славяни. - Обшивка, в съвременната литература, известна като Киевска Рус.

Неговата етническа идентификация е дебат, тъй като в някои източници на Русия се идентифицира славянскииначе различно от тях. Историята на Русия може да бъде проследена от 1-то полувреме IX векВъпреки че точната му реконструкция остава ненадеждна поради липсата и противоречивия характер на източниците. До средата X в "Руски род", който представлява отбор на племените, ръководени от княз Киев, обединен под своята територия на властта илмен Словения, полиан, кървич и поставени в зависимост от по себе си по-голямата част от останалите източни славянски племенни съюзи и нарежда финзо-угрични племена. В резултат на интеграция обшивка с славянското население на средния басейн Днепър Етноним обшивка първо се разпространи от полиани по-късно на цялото население Стара руска държава.

В единствения представител на хората на племето обшивка Наречен русин . В Дума за полка на Игор Също са дадени формуляри русичи и русия.

Погребение на благородния Рус. Снимка G. Semiradsky. Въз основа на историята Ибн Фадлан За срещата с RUS 921 година.

    1 теории за произхода

    • 1.1 Норман Теория

      1.2 Славянска (антинуанска) теория

      1.3 индо-иранска теория

    2 История на хората от Русия за писане на източници

    • 2.1 Приказка за временни години

      2.2 византийски източници

      2.3 Западни европейски източници

      2.4 Арабски-персийски източници

      2.5 ХАЗАР Източници

    3 Археологически доказателства

    • 3.1 Наличие на скандинавци

      3.2 Външен вид на западните славяни в предимство

    4 генетични изследвания

    5 cm също

Теории за произход

Има няколко хипотези за етническата принадлежност на Русия: Норманская, славянски (антинуман), индо-ирански (сарматски) и др.

относно eTyology. Име обшивка Вижте също статии Обшивка и Рурик.

Норман Теория

Основна статия: Норманност

Николай Рерих, « Гостите на чужбина», 1899 (Галерия от държавната Третяков).

Норман Теория предполага, че хората обшивка се случва Скандинавия Разширителен период викингкоито в Западна Европа се обади норманс. Това заключение се основава на интерпретацията, съдържаща се в " Временни години»" Приказка за изчезването на Варигов "в 862 година:

От списъка на Varyagov-Русия в един ред с ветрове (шведи), Urmanas (норвежци), ъглите и жителите на Готолен, се стигна до заключението, че "Русия" е името на един от скандинавските народи. От друга страна, в Novgorod Chronicles.Спокойна от предходната PVL начална арка. XI век, тази история е описана малко по-различно: тя няма сравнение на Русия със скандинавски народи и тя е пряко идентифицирана с варидите.

Изгражда се произходът на етнонима "Рус" oldistland. Word Róþþsmenn или Róskarlar - "Rosters, Navigas" и думата "Rotsy / rooti" фински. и естонциЗначение на техните езици ШвецияИ кои, според лингвистите, трябваше да се превърнат в "Русия", когато заемат тази дума на славянски езици.

Най-важните аргументи на теорията на Норман са следните:

    Византийски и западноевропейски писмени източници (вж. По-долу), в които съвременниците са идентифицирали Русия като шведи или Норманов.

    Скандинавски имена на принца на руския принц династия - РурикНеговите "братя" Sineus и Trumor.и всички първите руски князе до Святослав. В чуждестранни източници техните имена също се дават под формата на скандинавския звук. Принц Олег. X-L-G се нарича хазар писмо), принцеса Олга - Хелга, принц Игор - Inger (византийски източници).

    Скандинавски имена на повечето посланици на руския sgorody, изброени в руско-византийския договор 912 години.

    Писането Константин Багряноровна « Относно управлението на империята" (ДОБРЕ. 949 Ж., където са дадени имената днепровски Прагове на два езика: " роси"И славянски, където за повечето" роси "имена могат да бъдат предложени от скандинавската етимология.

Допълнителни аргументи са археологически доказателства, които записват присъствието на скандинавци на север от източната славянска територия, включително находките на IX-XI век на разкопки Руриков селище, погребение в Старата Лога (със Сер. VIII век) и Нестов . В населените места, базирани до 12-ти век, скандинавските артефакти принадлежат към периода на периода "вариране", докато в древните културни слоеве на артефакти от почти изключителен славянски произход.

В историографията, за първи път се формулира норманската хипотеза XVIII век Немски учени в Руската академия на науките G. Z. BAEROM., Ж. Ф. Милър и А. Л. Шлезер. Тази теория също се придържаше към Н. М. Карамзин И след него почти всички големи руски историци от XIX век.

Споровете около Норманската версия на времето взеха идеологически характер в контекста на въпроса дали славяните могат самостоятелно, без Варигов-Норманов, да създадат държава. В времето на Сталин норманност В СССР той е бил отхвърлен на държавно ниво, но през 60-те години на миналия век, съветската историография се е върнала в умерена норманска хипотеза с едновременно изучаване на алтернативни версии на произхода на Русия. Чуждестранните историци в по-голямата си част смятат за нормална версия като основна.

Въведение

факти и видове

2. хипотези и теории произход на името "RUS"

III. Заключение

IV. Литература

Въведение

Изследването на проблема с формирането на държавата в източните славяни за дълго време е неразделно от историята на "приказката за отминалите години", която обикновено се нарича "легенда за призванието на варовинските князе". Тя се отнася до събитията от началото на 60-те години. IX век, когато остри разногласия възникват сред редица северни славянски племена. Позволете този конфликт да е бил възможен само с помощта на апеламент към един от Варанските князе Рурик, представител на племето, известен хронист като "Рус", който се съгласи да "се произнесе и полива" в Новгород. След това, неговата две Боярин Асколд и режис се заселили в Киев, което означаваше овладяването на вариите от главните източнославянски центрове. Според хрониката, това се случи през 862 г. За двадесет години, Novgorod и Kiev Lands са комбинирани от принц Олег.

Това беше тази история, открита от германски учени, които са работили в Русия през първата половина на XVIII век. (Г.-Ф. Милър, Г.-Z. Bayer, A.L. Schlezer) сбива теорията, наречена норманност и стана отправна точка на дълъг и ожесточен спор, чиято Otlovka се чува до днес. Учените бяха разделени на два лагера - нормални и антиинструменти по въпроса за образуването на древна руска държава. Някои от тях с голям дял на доверието принадлежаха на хрониращия бряг (N. Karamzin, и.m. Соловяв и др.), Други - рязко отречеха редица факти, цитирани от "приказките за първенства", като етническа зависимост или произхода на. \\ T Име "Рус" от името на скандинавското племе "Рус". Днес обаче тези спорове значително са загубили значението си. Днес все повече и повече дискусионен център се измества с проблемите на непълнолетните, които несъмнено са въпроси на родословието Rüric или името на развъждането, за да има по-значителни въпроси - в действителните причини за появата на ранни държавни субекти

II. Проблемът с появата на държавата в източните славяни:

факти и видове

1. Норман теория и антинанизъм

Норманската теория е един от най-важните дискусионни аспекти на историята на руската държава. Сама по себе си тази теория е варварна по отношение на нашата история и нейния произход по-специално.

Според Норманската теория Киевска Рус е създадена от шведски викинги, подчинява се на източните славянски племена и доминиращия клас на древното руско общество. През два века руско-скандинавските отношения на IX-XI век. Имаше предмет на остра дискусия между нормите и антиамеслистите. Какъв беше пречка? Несъмнено, статия в приказката за отминалите години от 6370, която превежда на общоприетия календар - годината 862- "През лятото 6370. Intaghanas Varyagi за морето, а не Dasha, Дани, и по свой собствен начин, и истината не е в тях, а входът е свързан с раждането и често да се борят. И се решават в SEPA: "С принца, бих искал да го направя и съден от нас и съден." И за лицето на варис, към Русия; Sita Bo Tii Zvarya Varyati Rou, Jaco S. Drzania се нарича Svyut, друизи от Урман, Анджиган, Драйс, порта, Тако и С. Руси Рус Худ, и Словения, и Кюривичи ВИИ: "Нашата земя е страхотна и е изобилна, но няма облечена в нея, да, моля свържете се с 3 братя с раждането си и ние търсим цяла Русия и Кайкъш до Слане Първият, и Srubysh е град на Ладог, и одитор в дланта на стария Рурик, а другият, Синус, на Белай, и третия избори, трюмон. И от Вариаг, Руския псевдоним ... "

Този пасаж от статията в PVL, приет за вярата на редица историци и положи началото на изграждането на Норманската концепция за произхода на руската държава. Норман Теория се основава на идеята, че варидите, споменати в "приказката за отминалите години", няма други като представители на скандинавските племена, известни в Европа под името Норманс или викинги. Повече професор в Академия на Санкт Петербург немски Т. 3. Байер, който не знаеше руски и още по-стар руски, през 1735 г., в неговите трактати на латински, изрази мнението, че древната руска дума от хрониките - "Варяги" - е името на скандинавците, които са дали държавността на Русия.

Друг крайъгълен камък е заключението, основано на същия фрагмент от хрониката, която славяните не могат да се справят. На тази основа се стига до заключението, че варидите, т.е. норманите, доведоха държавност към славянските земи.

Това беше заключението, че толкова ожесточени противоречи. Противниците на Норманската концепция признават надеждността на хрониката на първичния източник и не са спорили за етническата принадлежност на вариаги. Въпреки това, като се позовава на кампанията за кампанията на Асколд и Дира и припадъкът на тях Киев вярвал, че преди появата на Варягов-Норманов в Киев, имаше своя собствена руска династия.

През XIX век Норманската гледна точка подкрепи повечето учени, включително руснаците. Може би най-старателно изразено в произведенията на n. Карамзин. Под varyagami n.m. Карамзин разбира скандинавците. Аналите, скандинавските имена на варанските князе се отчитат като аргументи. Пчелен Karamzin идентифицира Варягов с Рус и ги поставя в царството на шведския, "където един крайбрежен регион отдавна се нарича Роски, Рос-Лаен."

Въпреки това, старата руска държава Kievan Rus е основана, според Н.М. Караминцин, генийци, но не като завладяват колкото се може повече други съвременни държави, но по мирен начин чрез призванието на първенците.

Борбата срещу тази "теория" беше водена от v.g. Belinsky, a.i. Херцесен, п. Chernyshevsky и други. Норман Теоретис критикува руските историци с.А. Геодона, т.е. Zabelin, a.i. Kostomarov et al.

Същността на възраженията е същата като през XVIII век: фактът на суетата на Варягов е признат, т.е. Норманов, в същото време се твърди, че славянската държавност произхожда не на север в Новгород в неговите варенци , но на юг, в Киев. Като основен източник се използва и приказката за временни години.

Иновацията на XIX век, може би, идеята за славянския произход на първите киевски князе трябва да бъде призната и в допълнение, нова идея изглежда, че процесът на формиране на държавата е доста допълнителен, и следователно, с водещата роля на Варягов, не може да се осъществи без съответното развитие на самите славяни.

Фрактурата се случи през 20-ти век благодарение на произведенията на A.A. Chematov ("Посочване на най-старите руски хроники" (1908) и "приказката за отминалите години" (1916)), която показва, че приказката за призванието на Варригов е късната вложка, комбинирана по метода на изкуствено съединение на няколко военноморските сили Традиции, подложени на дълбоки хрони за преработка. Изследователят видя разпространението в него над мотивите на местните легенди на Рурик в Лого, трмумер в Изгорск, Синус на Белоцер и намери литературния произход на рекорката под 862, което беше плод на творчеството на Киев хронистите на второто полувреме на XI - началото на XII век.

Връзката на A.A. Chematov за нормански проблем винаги е бил труден. Обективно, неговите творби върху историята на хрониките изиграха важна роля в критикуването на нормите и подкопава една от основите на нормата. Но в същото време той, като по-голямата част от руските учени от онова време, стоеше на норматичните позиции! Той се опитал в рамките на изграждането си, за да координира конфликтното свидетелство за първоначалните хроники и не-руските източници за най-старата история на Русия.

В допълнение към промените, причинени от произведенията на A.A. Shahmatov в решаването на нормански или варантен въпрос Трябва да се отбележи друга промяна в източника на този въпрос.

В и. Равеенки на базата на разкопките на югоизток на Курган Могилник, произведени в края на 20-те години. Ladwards критикува одобрението на известния шведски учен Арн за съществуването на Норманските колонии в тази област и установи, че погребалните основания принадлежат на местното Балтийско-финландски племен. И. Арзиховски критикува одобрението на норматините за съществуването на Норманските колонии в Суздал и Смоленск земя, показвайки, че по-голямата част от скандинавските дела са намерени в погребалните паметници, в които погребението не е направено на скандинавския, но на местния обичай.

Въпреки това, в началото на двадесетте години на 20-ти век, въпреки промяната в отношението към критиката на главния писмен източник на норман и антинурманисти, все още се смята, че "нормативната теория за произхода на руската държава влезе в. инвентаризация на научната руска история. "

От средата на 30-те години на XX век съветските учени започнаха офанзива на "анти-научната" норманска теория, я обявявайки за политически вредни и непатариатически. Съветската историческа и правна наука по отношение на експозицията на Норманската теория са представени от произведенията на Б.Д. Грекова, А.С. Лихачева, v.v. mvrodina, a.n. НЕНОНОВА, V.T. Пашутова, Б.А. Рybakova, M.N. Тихомирова, L, c. Cherepnina, i.p. Sheskolsky, s.v. Юшкова и други. Те твърдят телата на Норманската теория. Норманс нямат нищо общо с разлагането на примитивната общност и развитието на феодалните отношения. Влиянието върху RUS Normannes е незначително, защото нивото на тяхното обществено и културно развитие не е било по-високо, отколкото в древна Русия.

В съветската историография има три подхода към новините за хрониките за призванието на Варягов. Някои изследователи ги разглеждат въз основа на исторически надеждни. Други - напълно отричат \u200b\u200bвъзможността да се види в тези новини, отразяването на реалните факти, вярвайки, че историята на хрониката е легенда, която се е превърнала в много събития, описани в топлината на идеологически и политически страсти, които притесняват стария руски Общество в края на XI - началото на XII век. Трето, накрая, сделките в "търговия за Рурика" ехо на валидни инциденти, но не и тези, които са казани от хроникьора. Освен това те говорят и за използването на тази легенда в идеологическа и политическа борба на ръба на XI и XII век. Последната гледна точка изглежда по-конструктивна от останалите.

Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу

Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано от http://www.allbest.ru/

Въведение 2.

1. Произходът на етнонима "RUS" 3

2. Рус. КОЙ КОЙ Е? 7.

Заключение 12.

Списък на използваната литература 13

Въведение

Съвременните изследователи участват в проблемите на Русия, както етноса, така и етноним, се опитват да решат тази задача чрез един от знаците: независимо дали чрез етноним или чрез политически процеси. Въпреки това, анализът на статии, свързани с тази тема, отново потвърждава, че проблемът трябва да бъде решен в комплекса, заедно всички признаци на етноним - чрез етнонима, проблема с формирането на етническа група - чрез етнически процеси, и появата на етнически процеси и появата на държавата чрез социално-политически процеси. Ето защо тази тема е разделена на компоненти, а не забравяща, докато имаме случая със същата тема. Нека започнем с етнонима и да видим как се е появил, както се превръща в категорията на населението, предаде името на държавата, хората и цялата страна.

1. Системи за произход Етноним "РУС"

Преглед на събития, настъпили в I - IX век. На територията на Източна Европа тя ви позволява да обобщим някои резултати. Оказва се, че поляната няма отношение към създаването на Русия, защото с 690 г., когато Русия вече е съществувала, която е записана в източниците, те не са били само на Днепър, но дори и в бъдещето Рус.

Можете да посочите повече или по-точно датата на събитията, описани в легендата за "Славикин и Русе" - това е последното тримесечие на VII век. И посочете мястото, където са настъпили тези събития - областта на интерфета на Днепър, Иути, душата и венците, където потомците на Естиев са живели преди пристигането на мравки. Освен това е възможно да се назоват истинските имена на съществуващите лица на легендата: славяните са мравки и Рус - Кривия. Решението на проблема с етногенезата на народите на тези, които са живели в Източна Европа, дава възможност да се подходи и решаване на проблема с произхода на етнонима "RUS". За да се елиминира недоразумението за предложената идентификация тук, не е необходимо да се прави без критикуване на версии, които тълкуват произхода на етнонима "RUS".

Например, О. М.Трубачев направи опит да докаже, че етнонимът "Рус" идва от древната индийска дума "Руке" - светлина, чийто синоним на руски е "руса". Въпреки това, ако следвате тази версия, се оказва, че бузите са получили името си според един от техните отличителни външни знаци - върху яркия цвят на косата. Разбира се, този фактор може да служи като причина за получаване на име по един или друг начин, но само при условие, че отличителният външен вид ще контрастира с народите на другите му. Например, група от населението, която има по-тъмна пигментация на кожата, може да бъде призована на тази отличителна функция (Negros). Същото може да се случи и поради цвета на косата (Baidi - White, Di - европейските хора, които са живели в Китай до V c. BC). Ако разгледаме въпроса с РС, не е ясно как това може да им се случи: съседите са заобиколили съседите, които имат същия цвят на косата като Рус. Като се има предвид това обстоятелство, Trubachev версията трябва да бъде разпознат от погрешните.

K. Chilivihin предложи, че етнонимът "Рус" може да се появи от думата "река", която в Праславски трябваше да звучи като "Рус". Като потвърждение на своята версия, им се дават такива думи като "канал" и "русалка", а следователно "Руса" са "жители на реките, реките" или "живеят на реки". Няма нужда да се спира в подробности за тази версия, достатъчно е да се отбележи, че ако тази версия е вярна, етнонимът на Русия ще се носи от всички останали славянски племена, които са живели не само на територията на Източна Европа, но и в територията на Южна и Западна Европа.

Опит за обяснение на произхода на етнонима и неговите значения понякога започва там, където не чакат. Например, V. Shcherbakov изрази идеята, че те наричат \u200b\u200bлеопард, даден от това име. Като потвърждение, той се споменава от риса, който се намира в нашите гори. Разбира се, думата "нараства" прави възможно разбирането на произхода на името на този звяр, но не повече. По този повод, забележката V.V. е напълно вярна. Maurodina: "Невъзможно е във всеки народ от древността, в заглавието, от което коренът е отложен - нараства, виж източните славяни, руснаците" 4.

Сега превърнете очите си за по-реални версии.

В.А. Брахма направи опит да свърже произхода на етнонима "RUS" със скандинавския термин "Дрот"-приятел, който според неговото мнение се проведе преди да влезе в славянската сряда чрез финландски, където неизбежно и естествено загуби първия съгласен и последен сричка, по какъв начин и се случи "роци" (по аналогия с Рикси от Риксдалер), и вече от Роци в славяните, на законната филологическа основа, се оказа "Русия" 5. Всичко, но наистина, за да се свържете с финландците, групата, която получи името "RUS", не се сблъска с германците? Аз се сблъсках! Но в този случай, каква е причината, която го принуждава да заеме по-нататък термина от финския език? Същият термин може да бъде заем още по-рано от езика на германците и също съществуват и неговите? PVL. К. Трани пише. 1990. стр.48.

Но има друга версия, предложена от Западния немски филолог в белега: по негово мнение "най-много е връзката на славянския" Рус "с финландския" Ruotsi ", който от своя страна обикновено се издига в древния източник (най-често в стойността на "гребци", "участниците в морския поход на гребните плавателни съдове"). Въпреки това, сложността на реконструкцията е, че такова скендо-фино-славянски заеми може да се случи само с много древното състояние на славяните, до завършването на "втората палатализация, т.е. Рано vi-vii v.v ..

Невъзможно е да се заобиколи вниманието и мнението на a.i. Попова, която се съгласи със мнението на град Scram, прави леко допълнение, че финландците и карелските термини "Rotsy" са наричани еднакво и шведите, така и руснаците и произхода на този термин от "РУТМЕНИ" - "Джиростни хора" или от "Рутскарлов" - "Гребни воини" 7.

V. Изявления на Брама с град Scram и допълнение A.I. Попова е ценна, тъй като те дават точните координати за търсенето - това е границата на членството на фините и по-точно района на южните Полмени. FINA с шведите (ветровете) в контакт, включени само през VIII век. И следователно терминът "въртящ се" шведите би могъл да бъде посочен само в сходството на начина на плуване на кораби, същият като Рус е използван. Така, шведите от списъка на разглежданите народи, които могат да се считат за RUSA-MI, трябва да бъдат заличени.

Да донесете линията: терминът "РС" - "Rotsy" на северозападната територия се появи на завоя на VI-VII V.V. Самият термин все още е неелегантски произход. Този термин глоби нарича група от населението, което е живяло от VI-VII век. В южната подвижност.

И така, каква е тази група от населението? Като се има предвид факта, че славяните (предупрежденията) са стигнали до концепцията само в края на VIII век. Нищо не остава да бъде изключено от списъка на кандидатите за ролята на "Rotsy" и, като се обади само на група Curvice - само те са във VII. Те граничат с Хондаси с финландските народи.

В този случай остава да се даде обяснение за връзката между етнонимите на "Кривия" и "Рус".

Първо. Проучването на топонимите на руския северозапад показа, че няма нито един случай, когато в топоними на финоговоряващ произход, в началото на думата имаше две съгласни, в този случай писмото, "К" трябва да са паднали.

Второ. На някои финландски езици няма звук, както и буквата "H" 8. Така че Finn, за да възпроизведе звука "H", който се срещна в чужда дума, ще трябва да го замени или някой друг звук близо до него или комбинация от звуци, които приличат на нещо "H". Такива, най-вероятно, ще има комбинация от звуци "TSH" или "TC". Ако няма и звук на езика на хората, тогава ще остане само комбинацията от "TC". Така, в думата "curviti" буквата "h", когато произношението на финален, ще бъде заменено с комбинация от звуци "TC".

Трето. В гледаната дума, комбинацията от "V" звуци лесно се трансформира в UO.

В този случай веригата от промени ще изглежда така: Кривичи - Криурохи - Криотези - Riotci - Rotsy. В бъдеще "Rotsy" се оказа "Ротус - Рус".

Така "RUS" е изкривена от финландците, а след това самите кривит от етнонима "Кривия". Какво друго говори в полза на такова изявление? На първо място, фактът, че южно от езерото Илмен е запазен доста топоними с корена на "Ръс", именно в самата област, където през VI-VII век. Границата между финалните племена и извитките, както и факта, че руснаците все още се наричат \u200b\u200b"curvich" на латвийски език - думата, която остава от същото време, когато предците на Русия и латвийците живеели пушенето в Западния Двина Руков Днепър и венците.

2. Рус. КОЙ КОЙ Е?

След като се установи, че с VII век. Името "Рус" твърдо фиксира извитките, живеещи в Южна Хондън на границата с крайни племена, би било възможно да се постави точка. Въпреки това, записите, съдържащи се в хрониката: "Rokosa RUS хелд, Словения, Кървичи и Виза" 9, това не дава възможност за това именно това твърдение и налага да се съмня, че "Русия" е едно от имената на Курвич. Ако Русия плаче, тогава защо са споменати два пъти в посолството? Как да обясним липсата на такова племе в посолството като мярка? Неговото отсъствие в посолството предполага, че "Русия" е най-вероятно на мярката и в никакъв случай не е кривит. Въпреки това, по-задълбочен анализ на разглежданото предположение показва, че външният вид на такова становище е липсата на запетая след думата "Русия". Дали тя - ще има място само един списък на племената, който отиде да "се обади" на принца. Липсата й принуждава да признае това, което се занимаваме не само със списък на племената - пратеници, но с някакво обобщение, в което колективната дума е думата "РС". В този случай превода на това предложение за съвременни руски ще изглежда така: "каза Рус Чюди, пререшил, Кървич и тежи." В този случай не става дума за хората или племето, но само около част от нея. Това е разбираемо: цялото население на племената не може да участва в избора на принца. В допълнение, това обстоятелство ни позволява да заключим, че "Русия" не е само в Curvaches, но и като нарушен, Кузи и тежи, но който не беше весел. Освен това всичко това загриже за това, че смисълът на думата "Русия" на VII век и "Рус" на средата на IX век. бяха напълно различни. През седмия век - това беше само името на хората, а през 9 век беше нещо друго. PVL. К. Radyantsky писане. 1990. стр.46.

Въпросът как се оказа, че името на хората мина покрай отделна част от населението, ние ще се докоснем по-късно, но стига да видим: Кой е "Русия" в средата на IX век?

Спомнете си защо ходи посланици "за морето"? Тъй като хрониката казва, потърсете принц. Но това е интересно: всички, които са били подходящи за тази роля? Не, не всички! Какви качества трябва да имат лицето, което трябваше да избира в първенците? Според нас най-малко, както следва: да бъдем информирани във военния бизнес: да има опит в управлението на хората, да притежават организационни способности: да бъдем доста известни. За да има подкрепа в страната и в обществото - съгласие за изборите в първенците по-голямата част от "избирателите".

Не е ясно защо една част от войските, дори ако са имали по-добри оръжия, в сравнение с останалите воини, но не бившият елит може да участва в изборите на принца, а другият не е?

Сега ще погледна в хрониката: "и река Олег:" Опитва се да трепери в Русия, и калай Кропинния ", и кметът: и висящите щитове имат своя собствена в Гратиса, която премества победата и Пдапс от царград. И мълчанието на Русия и Словения Кропиинския и напояването на вятъра: и Рокоша Словения: "Ние имаме към Толстинам, не се дават същността на изрязването на пререста." - А Олег каза: "Плаване платна, Русия и Sulk Sloves" и това беше: и обеси щитове на портите, показвайки победата и караше от царград. И роза Рус плава мръсно и Словения Силкови и изсуши вятъра си; и казаха Словения: "Ние ще заобиколим с нашата равнина - не сложихме коприна." Както можем да видим, тук е направено ясно разграничение, което може да бъде обяснено само от различните социални позиции на Русия за йерархично стълбище по отношение на останалата част от Рад Луда, където Русия стоеше по-горе. Оказва се, че Русия е нещо като елита?

Така че може да е за княжеския отбор? Обръщайте се към източниците и вместо думата "RUS" ние ще заменим думата "воини". Така, "Руските князе отидоха много с приятеля си" - изглежда, че е добре. Въпреки това, ако подобен заместител е направен в текста, в който става дума за изборите на принца, заключенията ще се променят: "Те казаха воините на Чузи, пререшили и тежат." Това не бяха воините от околната среда на същата мярка? Руската истина. Виж гръцкия Б. Д. Киевска Рус. M. accedgiz. 1949. стр.116.

Направете друго място от текста на хрониката, за да проверите: "А Рускиндж, и Изидош въоръжен с антигръка, и Брани вътрешно, Има е зло, Одби Гърция. Рус е воден на свой собствен приятел на лицето.

1. Русин или весел или търговец.

2. Бояр, весела, ..

Както виждаме, имаме йерархично стълбище. Покажете го в пълна форма.

1. Принц, Русин (Рус), Дружина (Весела), Меркурий, Просхируд.

2. Принц, боляри (боляри), отряд, търговци, обикновен.

В изграденото йерархично стълбище Рус стои на една стъпка с боляр. Оказва се, че "болярите" и "Русия" са същата категория на населението? Термини са еквивалентни. Нека проверим метода за замяна на думата "RUS" на думата "боляри", проучване на текста на оригиналните източници.

Първото: "Казаха, че болярите Чушуди, пререшили, криви и тежат."

Второ: "Руските князе отидоха много с всичките боляри."

Трето: "И Олег каза:" Плавайте от платна на Парчов Бояри, а хората са копринени ".

Четвърто: "Бояр се върна в дъщеря си вечер."

По принцип няма специални причини за отхвърлянето на такава подмяна. По едно време, Б. Греков изрази идеята, че "Русин - плаващ - принц съпруг" - това са имената на една и съща категория на населението, терминологията "варира в зависимост от мястото, така и във времето", т.е. т.е. Някъде имаше общ термин "съпруг на принцеса", някъде - "плаващ", някъде - "Зафан", но на север е взета думата "Русия". Това е, преди обединението на територията, което по-късно започна да се нарича Русия, няма нито една терминология за посочване на тази категория население. Всеки етнически има свое име за нея.

Във въпрос, би било възможно да се постави точката, ако не е било за обстоятелството да разберем къде дойде терминът "Бояр" и какво е причинило замяната на термина "Русия" на новия? Нека се опитаме да получим отговор, базиран на хода на събитията.

До 825, Руси се нарича група Кривич, която живееше на юг от езерото Илмен. От 825 до 837 (838), годината, когато ръбът е бил свързан, това име е прехвърлено от името на хората до разрухата, когато всичко беше мъжкото население. Руси започна да се нарича воини. От 837 г., след приключване на Съюза на северозападната територия, когато военният потенциал на страната и армията трябва да са взели мъже и от завладените племена (по-добре да ги има в армията си, отколкото в някой друг) , не може да има нужда от достатъчно командири, които биха контролирали обикновената композиция: някой трябваше да ги изгради в битка и в битка, за да промени посоката на системата и скоростта на движение. Но ако има нужда от командири, тогава те трябва да ги вземат някъде. Кой да постави на върха на десетки стотици, хиляди? Може би назначаването на такъв човек просто пристигна? Ако искате да имате надеждна армия и да сте сигурни, че поръчките ще бъдат изпълнени, както е необходимо, тогава командирите трябва да поставят предани и надеждни хора, които напълно познават военната афера и освен това от тях. Така Русия се ръководи от десетки, стотици, хиляди, превръщайки се в командния състав на войските (въпреки че до 861 г. част от неговите командири вече биха могли да бъдат сред завладяните племена). Те са командирите и са избрали нов лидер за себе си - принц Рюрик. Очевидно, следователно, като част от пратежниците и мярката не е била наречена - нямаше командири от това племе. И не е чудесно - това беше с командирите и трябваше да говорим за прекратяването на гражданските работници.

Но времето отиде, и Русия в ръцете им се фокусира върху нови и нови земи. Необходимо е да се постави някой над по-значими военни конференции: над хиляди. Така Русия се превръща в най-висшия командир. Беше за нея, че той е обсъден, когато Олег поиска да шият пейд платна за Русия. Беше за онова, което беше обсъдено и след това, когато беше казано за връщане към отрядите си - те се върнаха в воините си всъщност хиляди.

Но не е тайна, че все още не трябва да се бия. Според законите си тече мирният живот. Беше необходимо да се управляват и прикрепени земи. Трябва да се появи в хора, които биха могли да бъдат поверени на управлението на индивидуалните почитания, да събират Дани за принца, следват спазването на реда и спиране на опитите за проявяване на сепаратизъм. Рус отчита все повече и по-гмуркане в бизнеса, първоначално не е странно. С промяната в функциите, изпълнявани от Русия, се появява необходимостта от нов термин, която е взета назаем на езика на тюркските народи. Терминът "RUS" в стойността си през 950 г. беше по-близо до командира на думата. В бъдеще думата "болярин" включва думата - боляр, която постепенно измества стария. Но това не се случи, защото един термин е добър, а другият е лош - само нов термин по-точно започна да отразява промените.

Заключение

Независимо от онези, които такава Русия все пак остава без отговор друг въпрос: как се случи, че тази дума става името на хората и страната? Има много подобни примери в историята, вариращи от Рим и завършвайки с империята на Чингис Хан. Причината е една - необходимостта да се противопоставят на всички, които не са влезли в състава на държавата.

Сега ще го разберем в ценностите на такива термини като: Русия, Русин, Русич, руски. Ли са идентични един с друг? Веднага можете да отговорите: Не! Разликата между тях е много повече, отколкото се счита за.

Кой вече е известен - това е най-висшето командване на войските. Кой е Русин? Това е един от представителите на най-висшия командир на войските. Кой е такъв Русич? Смята се, че това е всеки жител на Русия. Но това ли е? Оказва се не. За да разберете защо, трябва да помните какво казва краят на думата "-ich". И това означава, от което идва човек, за неговата принадлежност към определено семейство, за корените му. Например: Москва - Москвич, Псков - Пскович, Твер - Твер, Рус - Русич; Иван - Иванович, Иля - Илич. Оказва се, че Русич е човек от Руса или от Рус, от Русия или потомък на Русия. RUS топоним лингвистичен

Какъв е произходът на етнонима "руски". Историците предлагат, че етнонимът идва от думата "руса, светлина", т.е. Отговорът се опитва да намери чрез прилагателното, напълно забравяйки, че има друг въпрос, който в думата дава същия край - чийто? Например: принц - принц, боляр - Боярски, благородник - благороден, Рус - руски. Така че, се оказва, че не сме някак, но някой! Да, като цяло, същото е написано в хрониката: "Ние сме от рота Руста". Това е, все още, някак, а не някои!

Списък на използваната литература

1. PVL. К. Radyantsky писане. 1990. стр.46.

2. Русия. Виж гръцкия Б. Д. Киевска Рус. M. accedgiz. 1949. стр.116.

3. PVL. К. Трани пише. 1990. стр.48.

Публикувано на AllBest.ru.

...

Подобни документи

    Шах като упражнение за ума. Проучване на шахмативни условия и исторически опции за играта. Провеждане на езиков анализ (структура, произход, собствени имена, афоризми). Разглеждане на връзката на тази терминология и руски език.

    курсова работа, добавена 04/27/2014

    Разглеждане на етимологията като научна дисциплина. Анализ на образуването на думи и заемане като указания за попълване на речника на руския език. Характеристика на оригиналните руски изрази. Проучване на произхода на имената на кулинарните ястия според "готварската книга".

    курсова работа, добавена 04/21/2010

    Основните концепции и раздели на топонимията на Кеския на република Удмърт. Структурата на Ukonimov, хидрономи и микрототоними. Проучване на сепаратора проучване на географски имена, тяхното функциониране, стойност и произход, разпространение.

    изследване, добавено 07.05.2015

    Историята на имената, тяхната оригинална форма и последваща трансформация във времето. Традиции за избор на име за дете в Русия. Заемане на имена от други култури. Тенденция към създаване на нетрадиционни имена в съветските времена.

    резюме, добавено 12/22/2014

    курсова работа, добавена на 19.02.2010

    Toponykika като част от оньомастията, неговото място в системата на науките. Исторически и географски характеристики на топоними на щата Ню Йорк. Okonima, Urbanonima и Hydronima State на Ню Йорк. Въвеждане на лингвистав компонент в процес на чужди езици.

    добавена е теза 07/26/2017

    Понятието за членство в слоевете, неговото значение за формирането на съвременни медицински термини. Редовно многократни топлинни елементи на гръко-латински произход, за които са фиксирани специализирани стойности. Анализ на методите за образуване на думи.

    презентация, добавена 04/18/2015

    Провеждане на лингвистичен анализ и идентифициране на областите на развитие на строителната терминология на руския език въз основа на изследването на характеристиките на неговото формиране и структура. Видове имена в строителната терминология, езикови средства за изразяване.

    теза, добавена 01.06.2014

    Запознаване с основните характеристики на формирането и развитието на градовете Kievan RU, разглеждане на етапите. Общите характеристики на най-големите староморски градове: Pereyaslavl, Peremyshl, Белгород. Vyshgorod и Pskov като първите киевски крепости.

    курсова работа, добавена 09/27/2013

    Свойства на топоними. Класификация на стилистично маркирани топоними. Характеристики на топонимични единици. Качествени топоними. Количествени топоними. Топоними като стилистични средства. Анализ на използването на топоними в художествената реч.

6 456

Три чешки братя, Лех и Рус отидоха да потърсят бялата светлина на щастието.

Западна славянска легенда

Легендата за трите братя е типично онеправдащо обяснение на произхода на народите, които са широко използвани от авторите на Стария Завет. PATRONMIA е удобно с неблагоприятната си универсалност. По този начин, братята чешки, Лех и Рус не само "обясняват" произхода на Чехов, поляци и руснаци, но и от старшинството си същевременно отразяват процедурата за формиране на съответните държави: Голяма Моравия, Полша от писоли, Киевска Рус.

За съжаление, като всичките патрос, братята Чехия, Лех и Рус станаха постфактум, като постраниха съществуването на народи и държави. Затова разсеяни от легендите и обмисляме модерно, алтернативно "официално", но кандидатствам за различна версия на произхода на етнонима на Русия.

Версия 1. Нашите отдалечени предци са живели по реките и ги оправдават, а в Праславянски има "вода, влага".

Версия 2. RUS се екскретира от латинската дума RUS - "провинция, пушня".

Версия 3. Рус идва от думата "мечка", която на много западноевропейски езици има общ индоевропейски root urs.

Версия 4. Рус идва от славянското племе от килими.

Всичките четири по-високи версии са нищо обяснения. Една същност на някаква дума с думата rus не е достатъчна. RUS, RUG, UR и RUS - не е пълен списък на думите на съгласна Русия, съществуващи на различни езици. Необходимо е исторически разумно да се обясни трансформацията на подобна дума в етноним и лингвистично стриктно да се докаже възможността за такава сделка. Например, по-голямата част от учените не разглеждат правилата на славянското племе, никъде не са били записани на територията на бъдещия РС, а преходът "G" в "с" лингвистично необясним.

Версия 5. В така наречената "ностратична теория" в северната част на Европа има група от балтийски финландски езици, въз основа на които може да се появи името на Русия с стойността "кон, южна страна" и карелиан изглежда най-вероятно основа.

Позоваването на модерната теория, в този случай, нострашното, не трябва да се заменя с фактите и обясненията, как определена дума от "групата на балтийските финландски езика" се превърна в етноним на населението на Русия с капитала Не в Карелия, но в Киев.

Версия 6. Рус идва от Ruotsi, като Финнес и Карела, обадете се на шведите. В семантичната основа Ruotsi се крие концепцията за гребане.

Като цяло, фактът, че финландците наричат \u200b\u200bруса шведите, а не руснаците - фактът е поразителен. Струва ми се, че никаква хипотеза за появата на етноним на Русия няма право на живот, ако не обяснява това явление. Елиминирането на Ruotsi от някои "забавни хора" или "гребни воини" също изисква исторически разумно обяснение.

Версия 7. Руса е Ruudignii тацит, който е живял между балтамите, славяните и германците и чието племенно име учените се възнасят до термина, което означава "горите" (от немския роден - "свършват").

Версията разчита на доказателствата за почитания римски историк, който вече е заслужаван. Въпреки това, тук трябва да се обясни къде да се прикрепи "скелето на гората" и как Reudignii е свързан с RUS.

Версия 8. RUS се извежда от името на река Днепър Днепър.

Друг пример за нищо обясняване на обяснението на друг уважаван човек е академик Б. Рybakov. Първо, не е ясно дали етнонимът "Рус" се случва от река Роси или обратно. Второ, ако дори Русия идва от Русия, тогава все още няма отговор на основния въпрос: защо Русия говори от Rosew?

Мисля, че това е достатъчно, въпреки че списъкът може да продължи. Уви, без резултат. Задоволително решение не дава никакви алтернативни версии, и двете, изброени по-горе, и много неплатени. Но възможното решение все още беше намерено в Лебедев. Обредителният изследовател, Лебедев събра огромен действителен материал за скандинавските страни "Viking Epochs" (VIII-X век). За съжаление той не можеше да се абстрахира от длъжностното лице и адаптира действителните данни на традицията на хрониката. В резултат на това Лебедев беше изненадващо приет от този опит, който беше в материала на книгата си!

Въпреки това, всичко е в ред.

Според първоначалните хроники времето на Русия е 852: "През 6360 г., обвинение 15, когато Михаил започнал да царува, руската земя започва да бъде обединена." Днес обаче знаем независимите препратки към Русия, много от които се отнасят до много по-рано време. Под някои от тях се дават ретроспективно.

Персийският историк IBN Ruste цитира "Книгата на пътеките и страните" на арабския ерудит на Хордадбе, написан през втората половина на 9-ти век: "Що се отнася до роса, те живеят на острова, заобиколен от езерото. Обиколката на този остров, на която живеят, се равнява на три дни от пътя. Тя е покрита с гори и блата, нездравословно и сирене, преди да стъпи на земята, и тя се шека поради изобилието на вода в нея. Роите имат цар, който се нарича "Каган Роув". Те произвеждат набези на славяните, задвижвани до тях на корабите, засадени, отвеждат ги в плен, носейки ги в Хазарас и българи и продават там. Те нямат пътници, а ядат само това, което носят славяни от земята. Когато някои от тях ще имат син, той взема гол меч, поставя го пред новороденото и казва: "Няма да ви оставя на наследство от собственост, но ще имате само това, което придобивате този меч." Те нямат нито недвижими имоти, нито населени места, нито боядисани, единственият риболов на тях - търговия с бонбони, катерици и други кожи ... роса имат много градове ... Тези хора са смели и победители, когато са засадени на открито Никой не може да им се противопостави: те унищожават всичко, вземете в робство на жените и победени. Роса са силни и внимателни и те не правят пешеходен туризъм на конете и всичките им нападения и битки се изпълняват само на корабите ... ".

Византийският патриарх Фотий бе ужасен след известната атака на Деув в Константинопол през 860: "планина към мен, виждам как хората груби и жестоки заобикалят града и създават градски на открито, всичко очаква, всички ограбски - нива, жилища, пасища, пасища, стада, жени, деца, старейшини, момчета. Хората не са известни ..., но наричали име от времето на кампанията срещу нас, незначителни, но извлечени, унижени и бедни, но стигнаха до брилянтната височина и неподходящо богатство, хората, някъде далеч от нас, варварски , каустик, горд от оръжието.

На същата Никоновски хроника, където според Б. Рybakov е взето послание от сръбските преводи на старите византийски описания на атаката на 860: "Поради една и съща, девет Русия и Куман [Половци], вили Exinoponta [Черно море] и започна да улавя страната на римския [Византия] и иска да отиде в Константирад ... ".

Л. Гумилев води цитат от персийския анонимен на IX век: "Хората в страната на роса са войнстващи. Те се борят с всичко погрешно, обграждайки ги и пренебрегват победителите. Кралят е техните имена на Каган Роов. Сред тях са група морават. "

Византийските хроники съобщават, че през 840 г. флотът на Деув ще атакува амастрид (Пафлагоя, южното крайбрежие на Черно море).

В Буртинския Анал за 839 г. франкският император Луи, който бях даден от византийския император Ферофила, който заедно с посолството също е изпратил ... някои хора, които твърдят, че са, това е, че хората се наричат ROS; Царят на тях, наричан Хакан, го изпратил в "Феофила], тъй като увериха, заради приятелството. Той [теофил] поиска ... така че чрез благодатта на императора и с неговата помощ те получават възможността чрез своята империя безопасно връщане [на тяхната родина], тъй като пътят, към който са пристигнали в Константинопол, изтичаха през земите Варварската и в крайната им дива природа изключително ожесточени народи и той не искаше да се върнат по този начин, така че да не подлежат на опасност. Внимателно разследвайте [Целите] на тяхното пристигане, императорът разбра, че те са хора от Нетис. "

В допълнението към живота на Св. Stephen Surozhsky има неясна информация за нападението на Усд (сега Судак) на княза на Росов Бривърлин приблизително в края на 7 век.

Бележка в живота Георги Амастридски "(VIII век) гласи:" Всичко, което лежеше на брега на Черно море ... Аз се разрушах и опустошен в нападенията на флота Росов (народът на Рос - скитник, живеещ близо до северната марка, груба близо до северната марка и диви). "

Пост на персийския историк под 642-643 (преведен от арабски, вероятно от Табари): "Когато Авангардът на арабската армия се приближи до дербент, владетелят на Дърбент Шахраров каза:" Аз бях между двама врагове - хазари и повторения, последните - врагове на всички мир и никой не може да се бие с тях. Ето защо, вместо да вземем почит към нас, инструкциите са по-добри да се борят с тях "...".

Известният полски славянски Хенриков Ловмински като първото истинско споменаване на скъпите, които не предизвикват резерви, е признат от името HROS или HRUS в сирийския източник на VI век "Църквата история" на псевдо-Zechariah.

Време е повече време да забележим, че всички автори, които са написали на гръцки, са обективни трудности с образа на звука / U /, така че псевдо-Zechariah и в други гръцки текстове са трудни за разграничаване на роса и Рус. Дори по-лошо, ситуацията е на арабски, която не прави разлика между гласни / O / and / u /. В бъдеще думата "роса" условно се използва навсякъде, за да се избегне ненужно объркване (вече е достатъчно!) С всички руски и руснаци в съвременното разбиране на тези думи.

Така историческите доказателства поправят етнонима на роса поне от 6-ти век и е етноним, тъй като почти всички тези доклади не говорим за държава или държава, но само за хората, наричани HROS, наричани HROS (HRUS), роса (Руса), Родос. Това хората, живеещи на "остров Росов", но в същото време някъде около Крим (Кавказ), както и в северния Черноморски регион, се присъжда в следните характеристики: варварски, жесток и номадинг; смел и победител, правейки нападенията си само на кораби; търговец, а не за търговия с роби; Неизвестен, унижен и беден, но стигна до брилянтната височина и без значение. Понякога характеристиките изглеждат противоречиви, например, роса нямат населени места и недвижими имоти, но има много градове. И никъде, може би, в допълнение към "персийския анонимно" с неговите "хора от страната", нито дума за страната, състоянието на Росов! Дали тези хора са наградили толкова ярки, макар и противоречиви характеристики, не са имали собствена държава? Оказва се, че е имал, но в далечното минало. Освен това, състоянието на това необичайно хора може да се счита за голяма сила да се счита за голяма сила, с която се смята за арогантен Рим. Но никой от свидетелите цитира по-горе, включително най-ранните от тях, Псевдо-Жария, не намери това състояние.