Турбуленция в руската икономика. Какво е пазарна турбуленция? Основни положения на хипотезата

За да разберем пазарната турбуленция и нейното въздействие върху бизнеса, струва си да разгледаме принципите на турбуленцията в природата, както и в науката и физиката. В природата турбулентността се характеризира с агресивно или неспокойно поведение. Струва си да си припомним ураганите, торнадата, циклоните и цунамито. Техните определящи характеристики са агресивност, хаос и непредсказуемост.

Турбуленцията винаги е притеснявала физиците, защото е толкова трудна за моделиране и прогнозиране, въпреки съвременните разработки и процесорната мощност на суперкомпютрите. Учените разработиха теория на хаоса, за да проучат как събитията могат да се развият при дадени първоначални условия и детерминистични предположения. Те могат да покажат, че малък първоначален ефект може да доведе до експоненциално увеличение на отклоненията. Поведението на динамичните системи - системи, чието състояние се развива с течение на времето - изглежда хаотично, въпреки че хаосът не е неразделна част от тях.

На 26 декември 2004 г. голямото цунами в Индийския океан, което се завихри диво във въздуха и водата, създаде огромна турбулентност и разрушения в Азия. Въпреки че хората в Сан Франциско или в самолет, летящ над Щутгарт, не са усетили турбуленцията, учените отдавна теоретизират, че действителните й ефекти в атмосферата се усещат на десетки хиляди мили от източника. През 1972 г. Едуард Лоренц, бащата на теорията за хаоса, попита в реч: „Ще предизвика ли плясък на криле на пеперуда в Бразилия торнадо в Тексас?“

Фразата „ефект на пеперудата“ се основава на идеята, че крилете на пеперудата създават фини промени в атмосферата, които в крайна сметка могат да променят пътя на буря като торнадо или да забавят, ускорят или дори да предотвратят появата на торнадо в конкретно местоположение. Според теорията, ако пеперудата не беше размахала крилата си, траекторията на торнадото можеше да бъде съвсем различна. Учените са съгласни, че пеперудата може да повлияе на определени елементи от метеорологичните явления, включително такива мащабни събития като торнадо.

Възниква въпросът как всичко това е свързано с турбуленцията в бизнеса? На първо място, турбулентността в бизнеса се определя като неочаквани и бързи промени във вътрешната и външната среда на организацията, които засягат нейните дейности. „Ефектът на пеперудата“ възниква, когато нашият свят става все по-взаимосвързан, взаимозависим и неговата „глобализация“ се ускорява. Днес всички нации, всички правителства и всички компании, всеки човек и всяка организация в света са взаимосвързани на някакво ниво и въздействието на турбуленцията върху един ще бъде усетено по някакъв начин от другите в глобално свързана среда.

За да разберем по-добре мащаба на въздействието на турбуленцията, тежката турбуленция, разрушителния хаос и причинените от тях бедствия, е достатъчно да анализираме последните четири месеца на 2008 г., когато няколко трилиона долара пазарна стойност в реалната икономика просто се „изпариха“, оставяйки руини за новоизбрания президент на САЩ и по целия свят.

Ефективно публичен колапс на инвестиционна банка Беър Стърнспусна влакче в увеселителен парк през март 2008 г. След това от септември до октомври 2008 г. световните фондови борси бяха в треска. В началото на октомври американският борсов индекс S&P 500загуби 22% от стойността си само за шест търговски сесии!

На 24 септември 2008 г. ръководителят на Федералната резервна система на Съединените американски щати Бен Бернанке и тогавашният министър на финансите Хенри Полсън подадоха изявление до Конгреса на САЩ за одобряване на антикризисен план на стойност 700 милиарда долара (официално известен като " H.R. 1424: Закон за спешна икономическа стабилизация от 2008 г.“). „Въпреки усилията на Федералния резерв, Министерството на финансите и други“, каза Бернанке пред Конгреса, „глобалните финансови пазари остават изключително напрегнати“.

10 дни по-късно, на спешна среща, свикана от лидерите на четирите най-големи европейски държави за преодоляване на кризата, която става тревожна, Жан-Клод Трише, ръководител на Европейската централна банка, отбеляза: „Нищо в миналото не прилича на това, което сме ние виждайки сега. Преживяваме събития, които не са се случвали от Втората световна война насам. Това е период на абсолютно изключителна несигурност, който изисква отговор на събитията в публичния и частния сектор."

Историческият антикризисен план за 700 милиарда долара за банковата индустрия на Съединените щати беше последван от антикризисния план на Европейската централна банка за 1,3 трилиона долара за европейската банкова индустрия, а впоследствие подобни мерки бяха приети от централните банки на Австралия, Канада, Япония, Сингапур и много други страни. Унгария и Исландия се наредиха за помощ от МВФ, а други дори потърсиха директна помощ от богати на пари страни като Китай и Русия.

Но 29 септември 2008 г. е ден, който завинаги ще бъде запомнен като ден на финансов срам. Тогава Уолстрийт завърши зашеметяващата сесия с колосална загуба, тъй като Dow Jones Industrial Average падна с повече от 776 пункта за броени минути - най-големият му спад в историята - след като Камарата на представителите на САЩ не успя да приеме законопроект за облекчаване на кризата.

Кредитните пазари останаха затворени и замразени, тъй като банките се страхуваха да отпускат заеми дори на други банки. Следващите 8 дни на загуби унищожиха приблизително 2,4 трилиона долара в акции. Тогава ситуацията се влоши още повече. Лихвите по заеми за банки и компании се повишиха отново, тъй като инвеститорите потърсиха убежище в съкровищните бонове, въпреки първите признаци, че правителството може да купи дялове в затруднени компании, за да се опита да спре кредитната криза. Цената на кредита се е увеличила дори за водещи компании: IBMсе съгласи да плати 8% лихва върху 4 милиарда долара в тридесетгодишни облигации, два пъти по-висока от ставката, при която федералното правителство заема пари. И на 10 октомври влакчето внезапно спря, когато пазарът се обърна на 180 градуса и Dow Jones Industrial Average се покачи с близо 900 пункта за по-малко от четиридесет минути.

Икономическото възстановяване моментално облекчи страховете в Съединените щати, но доведе до прилив на продажби в световната финансова общност. Изведнъж старите самохвални приказки за страни, които се отдалечават от икономиката на САЩ, започнаха да изглеждат язвителни. Светът е пълен със зловещи новини. Глобалните акции паднаха рязко в един от най-лошите си търговски дни от три десетилетия, въпреки продължаващите усилия на правителството да спре кризата.

На 24 октомври 2008 г., когато световните фондови пазари загубиха около 10% в повечето индекси, заместник-управителят на Bank of England Чарлз Бийн предупреди: „Това е криза, която трябва да запомните и може би най-голямата финансова криза от този вид в човешката история.“

На 3-6 ноември 2008 г. Федералният резерв на САЩ намали лихвите до 1%, Bank of England намали лихвите си с 1,5-3%, а Европейската централна банка намали лихвите си до 3,25% - най-ниското ниво от октомври 2006 г. агресивен отговор на бързото изпадане на региона в икономическа рецесия.

На 24 ноември 2008 г. правителството на САЩ предостави помощ Citigroup Inc.като се съгласява да поеме повечето от потенциалните загуби от високорискови активи на стойност 306 милиарда долара и да инжектира нов капитал от 20 милиарда долара в най-голямата банкова програма за спасяване. А през седмицата на 16 февруари 2009 г. президентът на САЩ Обама подписа своя забележителен план за стимулиране на стойност 787 милиарда долара, в допълнение към пакета за стимулиране на жилищния сектор от 75 милиарда долара, в опит да даде тласък на американската икономика и ключова индустрия, която подкрепя икономиката.

Оттогава можем да забележим непредсказуема и нарастваща турбуленция в един все по-глобализиран свят. Стратегическите инфлексни точки ще се появяват по-често, което означава, че компаниите ще трябва да ги разпознават по-бързо и да реагират по-бързо на промените в околната среда. Контрастите между бизнес циклите в нормални времена и турбулентните икономики са показани в таблица. 1.3.

Таблица 1.3

Нормална икономика срещу нова нормална икономика

Поставяне на турбуленцията в контекст нормална икономикасрещу икономика на новото нормално,Струва си да се определи действителната същност на нормалната икономика. В историята на бизнеса винаги е имало турбуленции, както на макро ниво (общата икономика, местна, регионална или глобална), така и на микро ниво, тоест на ниво отделна компания. Частните предприемачи и бизнесмени винаги са живели с определени нива на бизнес турбуленция. Това е нормално и е част от нормалната икономика. В нормалната икономика от миналото икономическите колебания, продължили няколко години, бяха важна характеристика. През последните 50 години могат да бъдат идентифицирани две значителни колебания, които характеризират нормалната икономика. Първият е тази икономическа експанзия, която продължава средно от пет до седем години и често се нарича „пазар на бум“. Вторият е рязък спад на пазара, който продължава средно десет месеца. Често се нарича "падащ пазар" или понякога "пазарна корекция".

Двете колебания бяха до голяма степен еднакви и донякъде предсказуеми в движението си, въпреки такива аномалии като срива на фондовия пазар от 19 октомври 1987 г., ден, известен също като „Черен понеделник“. До края на октомври 1987 г. всички големи световни пазари са отслабнали значително. Отне две години на Dow Jones Industrial Average да се възстанови напълно; отне до септември 1989 г. на пазара да си възвърне цялата стойност, която беше загубил при краха през 1987 г. Дори през тези две години на възстановяване, докато компаниите продължаваха да се борят както обикновено с конкурентите, след като започна икономическият растеж, стана съвсем ясно или дори предвидимо, че икономическият растеж ще продължи, до голяма степен неотслабващ и непрекъснат до следващата корекция на пазара. След това цикълът ще започне отново.

Сегашната икономика с нейните повишени турбулентности е значително различна. Днес и в близко бъдеще икономика на новото нормалное нещо повече от поредица от бизнес цикли на растеж и спад, които в крайна сметка биха довели до определена степен на предсказуемост на бизнеса на макро ниво. Сега можем да очакваме още големи сътресения и много по-болезнени спадове, които ще създадат по-високи нива на общ риск и несигурност за компаниите както на макроикономическо, така и на микроикономическо ниво. В допълнение към ежедневните предизвикателства на работа на все по-конкурентна сцена и нормални бизнес цикли, бизнес лидерите трябва да разпознаят потока от големи и малки пречки, които ще усложнят бизнес планирането.

Повишената турбуленция е новото нормално, което изисква бизнес и правителствените лидери да я разберат по-добре, да я прегърнат напълно и след това да разработят нови насоки и стратегии, за да я навигират, за да постигнат успех през следващите години.

Какво трябва да знае един макроикономист днес? Съдейки по сегашната ситуация в света, има само два отговора на въпросите. Кога конкретен икономически субект преживява криза и какво да прави с нея? И ако погледнете по-широко, има само един въпрос - за регулираната траектория на социално-икономическото развитие. Тези. относно моделите и критичните фактори на дългосрочните макроикономически промени.

Трудно е да се повярва (западните икономисти, например, безуспешно се опитват да разберат това поне през последните 50 години), но най-конструктивната идея за решаване на основния проблем на макроикономиката е предложена през 1962 г. от Колмогоров. Анализирайки икономическата статистика от онова време, той открива, че спектърите на колебания във финансовите и хидродинамичните потоци са подобни един на друг.

Оттогава обаче икономическата наука не успява да развие напълно неговата хипотеза. И отговорете на критични въпроси, на които науката за динамиката на флуидите вече е отговорила. Например за прехода на устойчивото развитие към криза, за нейната продължителност и малки въздействия, които могат да променят траекторията на развитие.

Затова нека разгледаме основния проблем на макроикономиката от гледна точка на знанията, натрупани наскоро от хидродинамиката. Първо обаче нека още веднъж формулираме темата на дискусия.

ПОСТАНОВКА НА ВЪПРОС

За макроикономиката, за разлика от микроикономиката, основният проблем на регулирането не е косвеният характер на контролните действия (типичен за всички икономически системи), а големият лаг период между контролното действие и неговите последствия. Руската икономика, например, започна да усеща първите системни плодове на пазарната саморегулация едва 20 години след началото на демократизацията в СССР. Освен това на американската икономика отне повече от десетилетие, за да се възстанови от Голямата депресия от 30-те години на миналия век.

И днес проблемът за макроикономическото регулиране е не по-малко актуален, отколкото преди 70 или 20 години. Защото общоприетите методи и инструменти на макроикономиката не могат да оценят уверено мащаба на световната криза, разгръщаща се от началото на 21 век. През последните 10 години непрекъснато се появяват директно противоположни оценки от авторитетни експерти за скорошния край на кризата или още по-дълбоко потъване в нея.

В тази ситуация познаването на закономерностите на дългосрочните макроикономически промени придобива изключително значение. Тези. познаване на връзката между контролните действия и мащаба на отговора към тях и периода на настъпване на този отговор. Или в по-обща форма познаване на механизма за формиране на дългосрочна траектория на социално-икономическото развитие.

В търсене на начини за излизане от тази ситуация някои икономисти започнаха да се обръщат отново към трудовете на Кейнс и колоездачите, като анализираха по-внимателно най-малко разбраните и съответно най-малко цитираните преди това разпоредби на техните теории. Те започнаха например да си припомнят изключителната оценка на Кейнс за ролята на необикновената личност в икономиката или фундаментално физическата природа на дълговълновата цикличност на Кондратиев.

Последицата от това е широко разпространеното развитие през последните десетилетия на изследвания върху икономическата интерпретация на теорията за самоорганизираната критичност от Пер Бак и Кан Чен.

По същата причина в продължение на почти 50 години, ту засилваща се, ту затихваща, сред научната общност на Запад се води дискусия относно хипотезата на Колмогоров. Интересът към неразбираемата, но обещаваща според тях хипотеза за подобно поведение на хидродинамични и финансови потоци е толкова голям, че Алън Грийнспан, който постоянно оглавяваше Федералния резерв на САЩ в продължение на 17 години, нарече последната си книга „Епохата на турбулентността“. ”

Интересът към тази руска версия на теорията на сложността, ако желаете, се проявява и в родината на Колмогоров през последните десетилетия. Турбулентният модел на дългосрочни социално-икономически промени намира най-пълно отражение в хипотезата за социалната турбулентност.

ОСНОВНИ ПОЛОЖЕНИЯ НА ХИПОТЕЗАТА

Предметите на макроикономиката принадлежат към класа на много големи физически системи, чиято естествена форма на съществуване е турбулентността.

През последните няколко десетилетия научното разбиране за турбуленцията се разшири значително. Днес тази дума означава не само хаос или катаклизъм, но също така, в същото време, процесите на естествена самоорганизация на много голяма система от частици в стабилни (дисипативни) структури на физически, биологични, социални, икономически или интелектуални природа. В първия случай това са вихри, клетки на Бенард или кохерентно лазерно лъчение. Във втория - организми и общности от организми, в третия - социално-икономически системи, вариращи по размер от семейството до държавата и глобалния свят като цяло, и в последния - това са мисли, или по-широко, всички интелектуални проекти и произведените от тях техногенни и социални структури, които Вернадски нарече едно общо с ноосферата.

Състоянието на големите макроикономически системи се определя най-малко от два независими параметъра: степента на свобода на поведение на субекта и обема на неговата икономическа активност.

Основният регулиран параметър в такива системи е степента на свобода на икономическата дейност (т.е. делът на степените на свобода от общия брой на разположение на субекта), а основният резултат е обемът на икономическата дейност.

Обективно измерваните критерии за свобода на икономическата дейност са честотата на случващите се икономически събития или степента на диверсификация на стопанската дейност. Колкото по-високи са те, толкова по-свободно е поведението на икономическия субект.

Броят на степените на свобода на поведение на икономическия субект има няколко качествени израза и количествени показатели за измерване. Това са пасионарност, честота на събитията, интелектуален капитал, степен на образование на обществото, брой открития и изобретения и др. Обемът на икономическата дейност също има няколко форми на изразяване и измерване. Това е растежът на БВП или GRP, физическите обеми на производство или потребление на енергия, обеми на финансови и материални потоци и др.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ НА ТУРБУЛЕНТНОТО РАЗВИТИЕ

Основни модели

1. Промените в състоянието на даден макроикономически субект във времето се случват циклично. Особеността на турбулентното разбиране на това явление е, че икономическите колебания с изключително висока честота възникват хаотично, а тези с изключително ниска честота (дълги вълни на икономиката) възникват естествено. Така големината на дългия цикъл на колебания на една макроикономическа система е пропорционална на нейната площ или население на степен 1/3

2. Обемите на производство на един икономически субект се променят асиметрично във времето, както е показано на фиг. 1.

Ориз. 1. Теоретична графика на промените в производствените обеми (V) по фази на дълъг цикъл на развитие

Тази асиметрия, според теорията на социалната турбулентност, разкрива по същество кризисния характер на съществуването на всички много големи системи, включително икономическите системи. (Имайте предвид, за сравнение, че безкризисното развитие се описва с хармонични вълни.)

Асиметрията се отразява ясно в динамиката на развитие не само на икономическите, но и на биологичните системи, тъй като отначало растежът е бавен и нестабилен, след това, в средата на цикъла, бърз и непоклатим, а цикълът завършва с рязък спад в производство през последните 20%.

3. Много големите системи също се характеризират с асиметрична връзка между динамиката на нарастване на размера на икономиката и промените в броя на нейните степени на свобода или, с други думи, социалната активност на масите или несигурността на поведението на икономически субект и др. Това се проявява във факта, че в по-голямата част от дългия цикъл на естествено развитие увеличаването на производствените обеми е придружено от намаляване на степента на свобода на икономическата дейност, както е показано на фиг. 2 и 3.

Ориз. 2. Теоретична зависимост на степента на свобода на икономическата дейност (честота на икономическите събития) от обема на икономическата дейност

Ориз. 3. Теоретична графика на промените в степента на свобода на икономическия субект (E) и производствените обеми (V) по фази на дълъг цикъл на развитие

Допълнителни шарки

Субектите на макроикономиката са уникални социални атоми, които съществуват в стабилна форма от доста дълго време. Те, подобно на физическите атоми, се характеризират с редица стабилни физически, социални и икономически състояния, чиито количествени нива се описват от експоненциалния закон, открит за първи път от Кузмин и Жирмунски във физически и биологични системи.

Общият брой на степените на свобода на поведение, достъпни за един икономически субект, е ограничен от физическите измерения на системата. Колкото по-голям е размерът на обекта, толкова повече налични степени на свобода и характеристики, произтичащи от тях, като дълъг период на цикъл, максимални обеми на икономическа дейност, размер на населението и др.

Например дългият цикъл на Русия с площ от 17 до 22 милиона квадратни метра. км. е от 75 до 80 г., а САЩ и Китай с територия около 10 млн. км. кв. – 60 години, световната икономика като цяло, обхващаща почти цялата земна повърхност – около 140 години.

В процеса на живот всички социално-икономически системи генерират вълни. Те са огромен брой, поради различните видове и размери на източниците – от семейството до държавата и глобалния свят като цяло. Суперпозицията на тези вълни, най-малките от които имат изключително нестабилно поведение, създава това, което много хора смятат за хаотична картина на реалността. Въпреки това, това очевидно разстройство. Защото има редица напълно естествени статистически и динамични проявления.

Последният включва поредица от стабилни вълни на производство и потребление, с продължителност от 60 до 4 години, открити в икономиката от Кондратиев, Кузнец, Чижевски и Кичин. Конструктивна хипотеза за обяснение на вълновия механизъм на разпределение на богатството е представена през втората половина на 20 век. математик Колмогоров. В съответствие с него големите промени в икономическото състояние на обществото се случват по-рядко от малките, така че пространственият мащаб на колебанията намалява с нарастваща честота до степен 2/3.

Развивайки тази хипотеза по-нататък, ние успяхме теоретично да опишем широк диапазон от разпределение на енергията в обществото, както и механизма на формиране и разпадане на веригата от най-големите макроикономически вълни. Максималният период, с който световната икономика може да се колебае върху цялата повърхност на Земята, се оценява в тази верига на приблизително 220 години, а минималният период, оценен от земната повърхност, е 140 години. Руската икономика (ОНД), която е по-малка по размер, е на около 70 (80) години, китайската и американската са на 60 години, индийската икономика и европейската световна икономика са на около 40 години, а японската а немските са на 20 години. Тези най-големи трептения се наслагват или генерират от по-малки и по-малко стабилни вълни. Така икономическата среда, която генерира вълни, придобива характера на ансамбъл от частици, който пее своя собствена мелодия и се описва от собствения си, както установи Колмогоров, турбулентен спектър от трептения.

Икономическите вълни се характеризират с двойствеността на физически (реални) и стойностни (разходни или финансови) процеси, проявяващи се в свободата на предприемаческата дейност и развитието на институциите. В същото време вълните, определени от мащаба на икономиката (БВП) и мащаба на територията, са по-съгласувани една с друга в Русия, отколкото в САЩ и други големи страни.

Икономическа интерпретация на хипотезата на Колмогоров

Драматичното състояние на съвременната световна икономика постави на преден план задачата за по-задълбочено разбиране на цикличността на вълнообразния характер на протичащите в нея промени, както и на условията за тяхното прерастване в кризисни процеси. Образно казано, някои видове вълни образуват хармонични вибрации, хармоничен ансамбъл или мелодия. Други придобиват хаотичен, асиметричен, дисхармоничен или бурен характер. В същото време различни малки вълни или неравновесни (турбулентни) процеси могат да придобият експлозивен характер и да се натрупат в нещо като „девета вълна“ (подобно на това, което те описват в изследванията на акад. Захаров).

Вълнообразната икономическа динамика вдъхновява Андрей Николаевич Колмогоров още през 60-те години. до откриването на сходството на спектрите на флуктуациите на финансовите и хидродинамичните потоци и заключението, че пространствените мащаби на флуктуациите намаляват с нарастваща честота до степен 2/3, за Германия и Япония - 20 години, а за глобалния свят като цяло - 220 години (ако се оценява по земната повърхност, тогава ще бъдат 140 години).

Ако вместо света като цяло вземем Съединените щати като „опорна страна“, която определя динамиката на икономическите процеси, тогава продължителността на циклите в различните страни ще се промени леко. В същото време, ако стабилният икономически цикъл на „опорна страна“, например Съединените щати, се различава от 60 години, тогава продължителността на световния цикъл също ще се промени.

Ако приемем хипотезата, че мащабът на икономическата система се определя не от площта на територията, а от обема на БВП или населението, тогава картината на вълновата динамика на различните страни ще се промени значително. В икономически гиганти като САЩ, Европейския съюз и Китай продължителността на цикъла ще бъде около 120-140 години, докато в Русия ще остане близо 70. Цикълът, определен от числеността на населението, за Русия ще бъде съкратен до почти 60 години, докато в Индия и Китай ще бъде 120 - 130 години. Трябва да се отбележи, че в Русия продължителността на вълните, определена от територията, БВП и населението, се различава малко една от друга. Консистенцията на тези вълни е по-висока само в ОНД, тоест в историческа Русия. В същото време липсата на население в съвременна Русия може да се оцени на 15% (т.е. Русия се нуждае от поне 167 - 168 милиона души). В други страни, с изключение на Бразилия, нивото на разсейване на различните вълни е много по-високо.

Маса 1.

Продължителност на циклите в големите страни по света (години), изчислена по площ (С), БВП ( БВП), население ( Население)

Възможно е в триединството: територия територия - БВП - население, именно размерът на територията да играе особена историческа роля. Това може да се дължи на факта, че пасионарността на населението (Л. Гумильов) се изразява до голяма степен в размера на усвоената територия. В същото време относителните размери на териториите на държавите са по-постоянни стойности от сравнителните мащаби на БВП и населението.

Двуизмерна икономика и енергия на обществото

В икономиката, за разлика от класическата физика, инвариантите не са толкова лесни за намиране поради сложността, многокомпонентността на икономическите системи и тяхната „отвореност“ към влиянието на различни природни фактори. Макар че определен обмен между финансови и реални параметри очевидно все още има. Колкото по-строга е политиката по отношение на определени параметри на икономиката (например финансови), толкова по-висока става несигурността на други - реални - параметри на развитие и обратно. Това се обяснява с факта, че икономиката, подобно на физиката, има своя собствена смислена двуизмерност - подобна на тази, която във физиката се свързва с кинетичната и потенциалната енергия или дуалността на вълната и частицата. В класическата политическа икономия тя е въплътена в полезността и цената (стойността) на стоките, напоследък все по-често се говори за пространствения и информационния компонент на икономическите събития и икономическото развитие.

Тази двойственост е свързана с асиметричната икономическа динамика, която може да се види и в дългата вълна на бизнес активността на Кондратиев (фиг. 1).

Ориз. 1. Основни фази на бизнес дейността на вълната Кондратиев

За да подчертаем бизнес компонента в енергията на колебанията в икономическата среда, описана с уравнение (3), нека обърнем внимание на факта, че икономическият растеж обикновено е придружен от увеличаване на пространствения размер на пазара. Формално този процес може да се опише с израза

л пазар / Л = T/ T

Замествайки го в универсалния закон за турбулентността (3), получаваме първото динамично следствие от хипотезата за турбулентността

E ~ (1-t/T) 2 (t/T) 2,3 (4)

Говори се за наличието на специална енергия на обществото, според нас, социална (страстна, ако следваме Гумильов) природа. Тъй като нарастването на размера на пазара е свързано или причинено от нарастването на размера на обществото, което той обслужва, а нарастването на размера на обществото от своя страна е следствие от наличието в него на интеграция. сили, свързващи всички хора на Земята.

Така стигаме до количествено определение на отличителната черта на бурната променливост на икономиката, която определя съществуването на обществото като цяло. С други думи, стигаме до дефиницията на енергията на пасионарните (социални) сили и закона за разпределение на тази енергия по дължината на цикъла (виж фиг. 2).

Енергията на страстта, както казва теорията и е показана на графиката на фиг. 2, е най-висок в началото на цикъла, когато икономическото състояние на обществото е изключително ниско. Само тази „социална” енергия, както мнозина вярват, може според теорията да предпази обществото от пълен колапс в най-лошата му икономическа ситуация.

Ориз. 2. Теоретична графика на промените в енергията на пасионарността на икономически субект (д) и производствени обеми (V) по фази на дълъг цикъл

Днес ние не знаем не само всичко, но дори и най-отличителните черти на този тип интеграция, или социална, енергия. Нашите изследвания само поставят въпроса за необходимостта от системното му изучаване и разработването на методи за измерване на тази основа. Днес, въз основа на нашия опит, можем само да приемем, че тази енергия, в зависимост от контекста на проблема, може да бъде свързана или с честотата на икономическите събития, или с информационната наситеност на дейността на икономическия субект, брой независими енергийни състояния, енергията на хаотичните трептения, инфлацията, ентропията и др.

В първо приближение цялото това разнообразие от показатели може да се обозначи с едно качествено понятие - степента на свобода на поведение на икономическия субект. (Това понятие, според нас, включва и това, което на Запад (B. Lietar, R. Matthew, например) се нарича сложност на икономическата система, която се измерва с броя на нейните възможни структурни състояния.)

Второто динамично следствие от хипотезата за турбулентността се получава от уравнение (3), като се започне от добре известното твърдение на Адам Смит, че с течение на времето нарастването на общественото богатство е свързано с разделението на труда или по-широко, разнообразието от дейности. В нашата нотация това води до израза:

л раздел / L = 1 - t / T

Заменяйки го във универсалния закон (3), получаваме

E ~ (1 - t / T ) 2/3 (t / T ) 2 (5)

Графиката на тази зависимост е показана на фиг. 2. Той също така казва, че с нарастването на разнообразието от икономически (и по-широко социални) дейности има дългосрочно (до 80% от цикъла) увеличение на енергията на движение на икономическата среда и богатството създадено.

Така виждаме, че състоянието на големите макроикономически системи не може да се опише единствено чрез обемните характеристики на дейността, както и финансовите и материални потоци, които генерират. Също така е необходимо да се използват някои производни понятия на „степента на свобода на поведение на субекта“ в икономиката.

Основният регулируем параметър в двойката показатели „свобода на икономическа дейност - обеми на производство“ е степента на свобода (т.е. делът на степените на свобода от общия брой на разположение на субекта) и основният резултат от икономическата дейност е нейният обем.

Турбулентният модел на икономиката предполага, че много големите икономически системи се характеризират с асиметрична връзка между динамиката на нарастване на размера на икономиката и промените в степените на свобода на икономическата активност (в противен случай - несигурността на поведението на икономическата образувание) и др. Това се проявява във факта, че в по-голямата част от дългия цикъл растежът на производствените обеми е придружен от намаляване на степента на свобода на икономическата активност и несъответствие във времето на върховете на бизнес активността и икономическата производителност.

Тази асиметрия на икономическата динамика е следствие от диссипативния, бурен или с други думи кризисен характер на развитието на всички големи системи, включително физически и икономически. В същото време графичната асиметрия на икономическата динамика е ясно проявление на нейния дисипативен характер, тъй като хармоничните незатихващи (безкризисни) колебания се описват със симетрични вълни (фиг. 3).

Производствени обеми

Ориз. 3. Теоретична зависимост на степента на свобода на икономическата дейност (честота на икономическите събития) от обема на икономическата дейност.

Както може да се види на последната фиг. 2 и 3, както в началото, така и в края на дълъг цикъл се наблюдава паралелно рязко повишаване или спад както на социалната активност, така и на икономическата активност на обществото, като в по-голямата част от цикъла се наблюдава тяхното противоположно изменение.

В началото на цикъла настъпва криза на икономическия растеж, причинена от остаряването на доминиращите преди това социално-икономически технологии и институции. Той показва, че частните оптимуми и частните свободи водят до социална стагнация и икономическа неефективност. Тогава започва спонтанен или регулиран растеж на всички форми на социална и икономическа активност (свобода), който се заменя с период на ограничаване на свободите, дължащ се или на външни причини (световни кризи), или на вътрешни (държавно регулиране). Желанието за публичен национален баланс (устойчивост) изобщо не означава потискане на личната свобода и икономическа ефективност.

Това е теоретична връзка, чието емпирично потвърждение е трудно да се получи.

Изключително дискусионни остават въпросите в какво състояние сме и накъде се движим, излизайки както от локалната криза от 2008 г., така и от системната национална криза в началото на века.

Като се вземе за основа 70-годишната продължителност на руския цикъл, е важно да се определят неговите повратни точки. Това е по-скоро 1989 - 1991 г., която стартира цикъла на развитие на нова Русия. В началния етап - 90-те години на ХХ век - той се характеризира с пик на пасионарност и свобода (както и максимум на икономическа несигурност) с дълбок спад на икономическата активност. 2000-те бяха белязани от намаляване на икономическите свободи, увеличаване (възстановяване) на държавното регулиране при високи темпове на икономически растеж, които през 2007 г. (за 18 години, ако броим от 1989 г.) преодоляха предкризисния максимум. Възможно е започналата вълна от 17-18 години да формира първото тримесечие на нов голям (70-годишен) руски цикъл, който ще приключи през 2060 г.

До какви изводи води този бурен поглед върху нейната икономическа история за перспективите на Русия?

На първо място, към необходимостта от разработване на свръхдългосрочна стратегия за развитие на страната - 35 и 70 години напред (отразяваща както продължителността на руския цикъл, така и 1/3 от хармоничния цикъл на световната икономика), както правят някои структури на американското правителство и на китайците. Наистина, въпросът не е толкова в стратегията като идеологически ценностен документ, въпреки важността на целеполагането, а във волеви, целенасочени действия, които преследват бъдещи дългосрочни тенденции и значения в ежедневието. Необходима е не само стратегическа идея, но и практически стратегически мениджмънт.

Формирането на нова руска икономика, нов модел на развитие едва ли ще бъде връщане или повторение на търсенията и проектите от времето на перестройката или либералните 90-те години. По-скоро това може да се превърне в историческа преработка на опита от цялата предишна 70-годишнина, чиято отправна точка е 1917 - 1922 г. Може би руската социална смелост няма да избледнее, а ще направи нов пробив във възраждането на духовните основи на социалния и икономическия живот и новата Русия ще преодолее греха на варварския стремеж към печалба и натрупване на капитал, ще може да формира национална система за подкрепа на таланти и пасионарии, а не посредственост, и постигане на възхода на руската пустош и формирането на нова клетъчна регионална структура на Русия, заменяйки хипертрофираното развитие на двете столици. Тъй като икономическите, демографските и пространствените вълни в ОНД са доста добре координирани помежду си, едно от предизвикателствата през следващите 11-18 години ще бъде истинската реинтеграция на постсъветското пространство и създаването на нов пространствен, икономически и духовно свързан руски свят, включително страни партньори и съюзници на Русия.

Осъществяването на този проект ще изисква нов елит, нов социален договор на обществото и власти, насочени към запазване на руския народ и Русия, преодоляване на разцеплението, породено от
1917 и 1991 г

Литература

1. Доброчеев О.В.Русия през 2006 г. - лидер на световната икономика // Независимая газета. 1994 г., 19 август

2. Клепач А.Н., Доброчеев О.В.Само умната икономика може да бъде силна // Философия на икономиката. 2011. № 6.

3. Доброчеев О.В.Физически закономерности на социалното развитие... // Социални науки и съвременност. 1996. № 6.

Първата интерпретация на хипотезата на Колмогоров по отношение на Русия се появява преди 19 години. Тогава, през 1994 г., въз основа на него беше възможно да се оцени времето на края на 80-годишния цикъл на съветската икономика през 1998 г. (преходът към 70-годишния руски цикъл) и възможността за възстановяване на основния макроикономически показатели на Русия не по-рано от 2006 г.